Home » Fără categorie » Citesti:

Esti portocaliu?

Stefan Vlaston ianuarie 7, 2011 Fără categorie
148 comentarii 9,838 Vizualizari


Este intrebarea-acuza care ma plesneste cel mai des. Nu mai pot dormi noaptea de cosmaruri portocalii. Am dat de pomana tot ce aveam portocaliu prin garderoba: camasi, cravate, pulovere. Sa nu fiu “recunoscut” pe strada si luat la suturi. Mai trebuie sa merg la vrajitoare, sa ma dezlege de vraji.

O parte dintre comentatorii articolelor mele ma iau la sigur. “Esti vandut lui Basescu si Boc”. “Te-ai dat cu aia”. “Astepti un ciolan si de-aia latri p-acilea”. “Cu cat te platesc?”

Astea sunt comentariile civilizate, pe celelalte, cu injuraturi,  nu le pot reproduce, unele nici n-au fost admise de moderator.

N-am iesit din paradigma dihotomica « de ce parte esti ?».  Tii cu Iliescu sau cu taranistii ? Cu Nastase sau cu liberalii ? Cu Tariceanu sau cu Basescu ? Cu potocaliii sau cu opozitia ?

Tot timpul trebuie sa fii intr-o tabara. Din doua. Macar la fotbal sunt mai multe echipe.

Nu sunt dom’le portocaliu. Sunt doar roman. Am fost candva liberal, pe vremea cand speram ca liberalii vor moderniza statul. Am tot sperat, l-am criticat si pe Basescu, pana cand am vazut ca degeaba mai sper. M-au dat afara pentru ca  spuneam ce gandeam, altceva decat politica oficiala. Acum n-au de unde sa ma dea afara.

Am propria apreciere asupra ce inseamna salvarea Romaniei din groapa in care am intrat, din prostie. Cred ca nu exista alternativa la actualele masuri de austeritate, care sa aduca cheltuielile la nivelul veniturilor. Cred ca expertii internationali care se ocupa de noi au dreptate. Ce interes ar avea Uniunea Europeana sa intram in faliment? Iar FMI are acelasi interes cu noi: sa nu cheltuim mai mult decat producem,  sa putem da imprumuturile inapoi.

Nu vreau ca nepotii si copiii mei sa plateasca zeci de ani de acum inainte datoriile pe care le-am facut noi. Pentru ca ne place sa traim pe veresie. Si nici ca tara sa stea fara autostrazi inca 50 de ani.

Nu cred ca Guvernul trebuie sa fie responsabil pentru soarta fiecarui cetatean, chiar si pentru aceia care stau cu burta la soare si nu vor sa munceasca. Sau prin birturi. Sau vor slujbe de birou. Cand jumatate din suprafata agricola a tarii sta parloaga. Si e suficient sa plantezi un bob si rodeste o suta. Venituri minim garantate, pensii si ajutoare garantate, de cine de Dumnezeu? Bine ar fi, dar nu se poate.

Am mostenit de la comunisti ce e mai rau: credinta ca altii sunt responsabili pentru soarta noastra si a familiei. Nu capul familiei si consoarta. Avem acum o piata a  muncii imensa, aceea a Uniunii Europene, de care au si profitat 3 milioane de romani. Au si ajutat tara prin sumele mari trimise acasa. Asa au facut dupa razboi turcii, italienii, iugoslavii.

Nu cred ca Guvernul poate lua masuri de relansare economica. Asta se intampla in economia comunista, planificata prin CSP (Comitetul  de Stat al Planificarii). In economia cu piete globalizate, multinationalele si bancile cu “mame” in strainatate nu asculta de guverne, sunt dependente de starea economiei mondiale. Guvernul are doar doua parghii, mari si late: fiscalitatea si investitiile in infrastructura. Daca ar avea bani. Dar nu are, ca-i da pe ajutoare sociale si salarii bugetare. Ca suntem un stat asistential, dar cu pantalonii rupti in fund.  Relansarea economica a Romaniei va porni odata cu pietele mondiale. Pana atunci, bine ca avem ce manca din agricultura noastra ancestrala. Altii nici asta nu au.

Spania are somaj de 25% si nu este condusa de Boc si Basescu. Si e urmatoarea pe lista tarilor cu mari probleme in privinta datoriei suverane, dupa Grecia si Irlanda. Si sunt atatea alte tari, cu productii importante de marfuri si servicii vandabile, cu valoare adaugata mare, care totusi strang cureaua.

O vina are si Guvernul Boc. Nu asigura solidaritatea si echitatea. Adica, daca e de suferit, sa suferim cu totii la fel. Si clientela si sponsorii partidului. Aici nu are nici o scuza.

Vad ziaristi economisti care le stiu pe toate. Ce-ar face ei, la o adica. Daca ar fi ministri de finante. In doi timpi si trei miscari ar rezolva criza. Ar da cu bani in populatie cu gramada, sa creasca consumul si s-ar rezolva totul. Care bani, de unde i-ar lua? Aici se asterne tacerea. Americanii tiparesc dolari si exista semne de revenire a crizei si la ei. Noi ce sa tiparim? Ca ne-am invatat minte ce inseamna inflatie de 300%.

Daca si actualul guvern mergea pe politica iresponsabila a liberalilor, sa functionam fara FMI si cu deficite oricat de mari, la cat de “subtire” este economia noastra, ajungeam urgent in situatia Greciei sau chiar mai rau.

Cei care stau si tipa dupa ajutor ar face bine sa caute de lucru in spatiul acesta imens, al Uniunii Europene. Nu e usor, dar e oricum mai productiv decat sa stai sa blestemi portocaliii si regimul Basescu-Boc. Ca oricum nu ies bani din blesteme.

Si n-am inteles un lucru. Toata discutia publica se poarta ca si cum Guvernul  ar avea banii necesari, ascunsi pe undeva prin pesteri, dar de-ai dracului ce sunt nu vor sa-i imparta la populatie. Toate comentariile de la anumite tv-uri asta spun. Nu vor sa dea sau nu sunt in stare sa faca rost de bani. Daca am veni noi la guvernare, zice opozitia, in cateva luni ar incepe sa curga din cer lapte si miere pe capetele romanilor. Vom avea grija de cei saraci. Eternul cantec de sirena. Cat de naiv poti fi sa crezi asa ceva? Ei de unde ar lua banii necesari? Din vraji? Sau ii tenteaza ultimele active de privatizat?

In concluzie, nu sunt nici portocaliu, nici rosu, nici albastru.

Sunt doar roman.

Iar pentru comentatori: nu va obositi cu acuzele de  culoare portocalie. Nu ma impresioneaza.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "148 comments" on this Article:

  1. stelu spune:

    Pana la urma esti sau nu portocaliu? :) )

    • Daca n-ati inteles…

      • ov spune:

        Dar dumneavoastra?

        Sa stiti ca n-as vrea sa credeti ca “sunt impertinent”, ci pur si simplu ma refer la faptul ca este mult mai usor sa ii analizezi pe altii decat pe tine insuti! Este interesanta argumentatia pe care ati prezentat-o, dar simplul fapt ca ati simtit nevoia de a aborda un astfel de subiect ar trebui sa va puna pe ganduri …

        • Eu ce? ca nu inteleg.

          • ov spune:

            Intrebam daca dvs ati inteles sau nu ce culoare aveti …

          • ov spune:

            Domnule, calitatea de roman nu v-a contestat-o nimeni si nu trebuie sa o aruncam in derizoriu, folosind-o fara rost!

            Pur si simplu cred ca a avea curajul opiniei este un lucru important! Sunt convins ca ati incercat sa va prezentati opinia dvs, cu argumentele pe care le-ati considerat potrivite! Si cred ca ar fi normal sa am si fata de altii (inclusiv cei care spun ca aveti o culoare certa) o opinie similara, decat doar daca as avea dovezi clare ca exprima niste idei straine lor! De asemenea ma astept ca si altii sa aiba o pozitie similara fata de opiniile oamenilor din jur!

            Faptul ca anumite opinii, pe care le crezi si ti le exprimi, iti dau o culoare, nu mi se pare deloc reprobabil. (si nu ma refer la o culoare anume, ci ma refer la principiu!) Dar ideea de a te ascunde pe dupa plop, de a nu recunoaste acest lucru, nu mi se pare deloc onorabil!

    • XtrO spune:

      Si care e problema daca ar fi ‘portocaliu’ ? Cu ce sunt mai breji roscovanii socialisto-guevartisto-maoisto comunisti, galbejitii libertarieni de stanga-dreapta – dupa cum se trezeste papusica patriciana zisa Chuky (prietenii stiu de ce), sau ochii-albastri motanesti (la propriu si la figurat) pecisti sau tricolorii zguduiti la mansarda prm-isti ? Da-mi un singur argument de ce, intr-o democratie, fie ea si originala, ‘cine nu e cu noi e impotriva noastra, noi proaspat comasati-uniti-siceomaifi in tot felul de gasti cu singurul scop: sa ii dea jos pe cei de la putere? Ca sa puna ce in loc ? Un securist ? un puturos chiulangiu care in viata sa nu a condus nici macar o basculanta, apoi o tara ? Sau un imbecil cu aere de revolutionar ? Domnule, nu sunt in niciun partid, dar DA, simpatizez cu PDL-ul portocaliu si cu Presedintele Basescu pe care ii consider in momentul de fata cei mai potriviti pentru a reforma ceva in tara asta ! Te deranjeaza ? Canta la alta masa, prin Coreea de Nord sau Venezuela !

      • stelu spune:

        De mult cant la alta masa. Este drept ca nu acolo unde ai zis tu.

        Intrebarea era doar pentru a provoca personaje ca tine. Nu pentru domnul Vlaston.

        • XtrO spune:

          Domnule, nici eu nu ma refeream neaparat la domnia voastra. Era mai degraba o replica catre toti cei care imediat pun eticheta de ‘portocaliu’ pe toti cei care au alte simpatii politice sau alte perceptii asupra vietii publice romanesti, altele decat ei. Ideea e ca, daca ne dam democrati, hai sa sa si fim. Sa il lasam pe fiecare cu propriile convingeri. Nu o luati deci in nume personal. Cu respect.

          • Frobenius spune:

            Si, totusi, care este parerea dumneavoastra despre cei pentru care lumea se imparte strict in rosii, galbeni si portocalii? Si despre cei a caror replica finala este “Du-te-n… Coreea de Nord!”?

          • XtrO spune:

            @Frobenius: Tocmai despre asta era vorba in comentariul meu. Despre tendinta unora (rosii, portocalii, albastri, galbeni , etc. ) de a culpabiliza pe cei care au alta parere politica decat ei, prin lipirea diferitelor etichetelor colorate. Si de aici, la intolerenta privind respectarea opiniei celorlalti. Principiul de baza al democratiei spune: “Libertatea mea se opreste acolo unde incepe libertatea celuilalt”. Cu cei care nu inteleg acest principu am eu o rafuiala. Daca am optiunea ‘portocalie’ nu e treaba nimanui si nu trebuie sa ma simt stigmatizat in legatura cu asta, asa cum nu se simt stigmatizati nici ceilalti adepti ai altor culori politice. Despre asta era vorba. In rest, trimiterile (simbolice, desigur) la Coreea de Nord sau Venezuela, sunt un fel de a face trimitere la regimurile totalitare, intolerante, care nu admit alte opinii decat cele oficiale, ale politicii unicului partid.

  2. Carmen spune:

    Multumesc :) . Ma regasesc in cuvintele dumneavoastra.

  3. piratu' spune:

    Subscriu la cele spuse de dumneavoastra.

  4. Un punct de vedere obiectiv si foarte realist.Ma bucur camai exista si analisti cu clarviziune si cu ratiune.Sincer,va felicit,domnule Vlaston!

    • ANDREI spune:

      Abia aceasta este analiza politica. Ce vedem la vuvuzele pe antene si irealitati sun intrigi si manipulari grosolane. Din pacate multi iubesc galceava si discordia pe plaiuri mioritice. Felicitari d-le Vlaston, va urmaresc cu interes.

  5. Constantin spune:

    si mereu exista alternative. Eu nu sunt de acord sa rabdam ca prostii pana trece criza. Avem cu duiumul resurse umane si materiale in tara pe care nu le folosim. Nu bani iti trebuie sa le folosesti ci viziune, proiecte, organizare. N-avem lideri sa ne conduca nici politic nici economic, asta-i adevarul.

  6. razvan spune:

    Domnule Vlaston, oamenii care acuza in stanga si in dreapta ca Basescu a facut si a dres nu se gandesc deloc in amanunt. E drept ca si Basescu are petele sale, dar fiind liberal, eu ma rezum la cele trei cuvinte care caracterizeaza de fapt doctrina liberala: “Prin Noi Insine”. Cei care dau vina pe regimul Boc-Basescu ar trebui sa stie ca pana la urma, singurii responsabili pentru faptele lor sunt ei. Prin ei inisisi isi piot face viata mai grea sau mai usoara.

  7. echos spune:

    Am si eu problema cu “portocaliu” desi nu-mi place culoarea.
    Pe scurt, un fost prieten de familie a petrecut 18 ani in puscariile comuniste. Cei care “l-au aranjat” sunt sau au fost toti membrii PSD. La alegeri mi s-a cerut sa votez cu Geoana pentru ca el “repreziinta viitorul”. Ce viitor reprezinta cineva care este personificarea tortionarilor?
    Am votat cu Basescu, pentru ca el “era raul cel mai mic”. Nu sunt impresionat de persoana Basescu, dar ca am avut putine optiuni …
    problema e si mai rea pe viitor – acum optiunile mele sunt si mai limitate!! am de ales intre PDL si gasca PSD-PNL-P(ce vor marsalui impreuna in numele unui “inamic comun” care nici macar nu va mai concura cu ei)
    Trist

    • Hantzy spune:

      Mey, echo, secureii aia de-i stiai la pesedeu erau doar de vitrina sau poate elefenti in cautare de cimitir si cum la PRM era inflatie, s-au alaturat tovilor, asa cum facu si Basescumpesctoate la acea vreme…
      Mai multa frica mi-e de aia ce nu-i stie nimeni. Ei pe unde-or fi?! Cu cate camioane li s-or cara dosarele si cu cate sfori ii tin legati pe potentatii actuali?! De le protejeaza salariile nesimtite, mentinanndu-le confidentiale! Ei?!

      Si inca ceva: de ce Geoana si Antonescu au fost considerati mai responsabili de mineriade decat Basescu, care era mahar pe chefereu la acea vreme?! Si care, spre ‘osebire de Antonescu bunaoara, l-a votat in 1992 pe Iliescu presedinte!

      • suca spune:

        citeste istoria. in ’92, crin era in partidul lui patriciu pnl-at care era in guvernul roman. patriciu a fost ministru dezvltarii regionale parca. si au convetiut cu fsn-ul de atunci pana la alegerile din 93.

      • echos spune:

        D-l meu,
        eu am discutat o problema punctuala, d-vs veniti cu o chestie generala continand multe adevaruri sociale(de genul sa “crezi” nu sa cercetezi)
        E dreptul d-vs sa sustineti prezenta securistilor si in alte formatiuni decat PSD, (si nu va neg nici dreptul, nici acuratetea) dar din pacate experienta mea personala imi sustine inca parerea ca PSD ii are pe majoritatea si imi sustin punctul de vedere.
        Cat despre Basescu, desi nu-mi place ca individ, a reusit pana acum sa afecteze cel mai puternic societatea romaneasca expunand public toate tarele ei(probabil singurul lui merit evident dupa 6 ani de mandat). Inca se mai aud chemari si indemnuri la “normalitate” din partea opozitiei(termenul “opozitie” este o exagerare, cand este aplicat partidelor ce nu sunt in arcul guvernamental)… si paradoxul e ca singura “normalitate” cunoscuta a acestei generatii e cea comunista! D-vs aceasta “normalitate” o doriti?! Ma indoiesc…

    • ov spune:

      Ei, da, este o dilema!

      La un comentariu facut nu cu mult timp in urma am primit si eu un raspuns, de data aceasta cu referire la PDL: la ce va asteptati de la un partid al securistilor sau al fiilor de securisti?

      Problema este clara: cat timp nu exista o reforma morala a societatii este greu sa dai trecutul la o parte si sa existe un consens sau macar o opinie puternic majoritara pentru valori reale, cu impact in evolutia viitoare a societatii!

      • echos spune:

        Din fericire dilema pare sa se limpezeasca. Vom avea la alegeri un partid cu unele afilieri spre dreapta -PDL si o alianta majoritar de stanga(PNL-PC-PSD) sau partidul cu “larga reprezentare pe spectrul politic”, dupa cum isi dorea Iliescu(unul din putinii politicieni romani adevarati – dpdv tehnic)
        Cat despre securisti, viitoarea alianta PSD-PNL-PC ii va avea pe majoritatea… Pana acum PSD-ul era campionul..
        “Reforma” nu se face cu oameni care nu o doresc! Genul de mesaje “intoarcere la normalitate”, “restaurarea statului de drept”, nu inspira din pacate un asemenea sentiment reformist ca sa nu zic mesaj, mai ales daca te gandesti ca singura “normalitate” a statului si societatii cunoscuta politicienilor actuali e cea comunista….
        (unii o si propovaduiesc deschis prin afirmatii de genul “era mai bine pe vremea…. “)

  8. Hantzy spune:

    Ei, domnule Vlaston, nu va enervati! Aceste acuze fac parte din viata paralela a hyperspatiului virtual.
    Va asigur ca cei mai multi dintre cei ce va considera portocaliu, nu stau nici in birt nici cu burta la soare si ar dori si ei, ca si dumneavoastra, sa rasara un bob dintr-o suta.
    Insa, daca masurile de austeritate nu putteau fi evitate, rezulta ca ar fi fost luate de oricare potentat al vremii si nu prea mai constitue reforma! Asa ca a-i lauda necontenit pe unii care aplica romaneste dictonul “lasa ca merge si asa!” va face suspect pentru cei ce nu cred in repectivele masuri, prin care, mult prea asemanator cu ce se petrecea in alte vremuri, sunt oferite contracte sponsorilor partizani.
    Si va mai asigur de inca ceva: de maniheismul celor doo tabere nu scapa nici ei, acuzatorii dumnevoastra! Pe alte campii din virtualitate sunt si ei injurati si considerati vanduti lui Iliescu, fosti securisti, nastasisti etc

    • bogdan192 spune:

      @hantzy

      Salut.

      I need to repeat myself. Your arguments are invalid, as my hair is a bird.

      Hai sa le luam pe rand sa vezi ca nu-s rau intentionat.

      1: “Aceste acuze fac parte din viata paralela a hyperspatiului virtual.”

      Nu exista un hyperspatiu virtual. Exista doar oameni, opinii si moduri de a le exprima. Daca 3 oameni te fac hot, ar fi cazul sa stai 5 minute sa te gandesti daca au sau nu dreptate. Daca au, atunci ai castigat ceva si poti face ceva in privinta asta. Daca nu au, ii poti ignora pe viitor.
      Daca as fi in locul lui Stefan, as avea varsta si experienta sa si as alege sa-mi fac din analiza cat mai corecta a faptelor si prezentarea lor catre cititori un mod de ma reprezenta, iar cineva ar veni sa-mi scrie pe blogul/forumul meu ca-s un partinitor orbit de simpatii, as sta serios sa ma gandesc daca au sau nu dreptate. Probabil si eu as incerca sa explic de ce fac ceaa ce fac, poate oamenii respectivi nu inteleg ce am eu de spus.

      2: “Va asigur ca cei mai multi dintre cei ce va considera portocaliu, nu stau nici in birt nici cu burta la soare”

      And how exectly would you know that? Ori tu esti toti aia multi si trollezi la greu, ori ai facut o analiza a IP-urilor posterilor, ai facut traceback la resedinta/locul de unde scriu si ai aflat cine e fiecare si cu ce se ocupa.

      Ori vorbesti in necunostinta de cauza si se aplica a treia propozitie de la inceputul comentariului meu.

      3: “…ar dori si ei, ca si dumneavoastra, sa rasara un bob dintr-o suta.”

      Pai this is going to happen pretty definitely. Adica de obicei, cam asa se intampla cu spicele de grau care rodesc. Daca nu intelegi metafora, regret profund, si constat, citand un clasic in viata, ca “nu ai responsabilitatea unui interlocutor” .

      4: “daca masurile de austeritate nu putteau fi evitate, rezulta ca ar fi fost luate de oricare potentat al vremii si nu prea mai constitue reforma!”

      I love this kind of logic. E cea mai usor de combatut. Pentru ca e viciata. Logica ta ne spune asa:
      a) ai niste masuri (de austeritate)
      b) daca nu le iei, se intampla ceva foarte naspa (mai naspa ca austeritatea)
      c) oricine le poate lua.

      Ce spui tu e ca daca oricine le putea lua, nu conteaza cine le-a luat.
      Doar ca uiti inca un punct
      d) doar unii voiau, erau capabili sa le ia si le-au pus in aplicare

      Intamplator, aia sunt cei pe care ii injura opozitia ca au facut inevitabilui.
      Tot conform logicii tale, de ce este guvernul Boc injurat ca a luat niste masuri inevitabile? Cam ilogic, nu?
      Si de ce pretinde opozitia ca ei ar fi adus lapte si miere, daca masurile respective erau inevitabile?
      La fel de ilogic, nu?

      Mie imi rezulta ca astilalti, care acum comenteaza, ori mint, ori ar fi luat alte masuri care ar fi dus la ceva mai naspa decat austeritatea.

      Acestea fiind zise, va parasesc cu multa placere, domnule Vlaston. Apreciez analizele dumneavoastra si sper sa continuati continuati ce ati inceput. Puteti lua ceva bun din orice critica, chiar daca va trimite la origini. In special daca va trimite la origini sa va chestioneaza sexualitatea, pentru ca inseamna ca zgandariti un loc sensibil.

      • Hantzy spune:

        bogdan192
        U need to repeat youself?! Be my guest! And your hair is a birdie :-)

        1. Ba exista un spatiu al virtualitatii. Ca e populat tot de oameni sau de nick-uri e altceva! mai ramane de decis daca conventiile din real trebuie sa aibe 100% continuitate si in virtual. Eu nu i-am impus domnului Vlaston sa nu-si publice sentimentele, deci nu pricep de ce-mi spui lucrurile astea. Eu i-am spus doar ca sunt si altii din cealalta tabara ce procedeaza la fel. Sau nu crezi?!

        2. Sa zicem ca, spre deosebire de dumneata, aplic prezumtia de nevinovatie. As putea sa te intreb si io de unde stii ca nu-ia asa cum spun io? Si sa continui in maniera dumitale, dar ma consider o târa mai ocupat ca sa-mi pierd timpul cu astfel de nimicuri.

        3. Nu era metafora si metabola! Iar eu i-am raspuns cu o parafora. Eu zic ca domnul Vlaston a inteles-o! Mi-ajunge!

        4. Domnul Vlaston spune in textul sau ca masurile erau inevitabile, eu doar am repetat. De fapt opozitia spune ca e criza si recunoaste ca sunt necesare reforme (n-am vazut nicio impotrivire la acest lucru), dar considera ca masurile actuale nu sunt cele mai fericite.

        Imi amintesc cand portocalii erau in opozitie. Au procedat altfel decat opozitia de azi? NU! Exact la fel: bete in roate, acuze nefondate, motiuni (cand au putut!), patentari ale programului ADA la OSIM ca sa nu fie folosit, nici o alternativa la propunerile guvernantilor de atunci, sustineau ca sunt bani pentru salariile marite ale profesorilor etc etc etc.
        Abia cand au dat de greu, au schimbat placa, insa abia dupa alegeri! Ceea ca ma face sa cred ca si opozantii de azi, ar fi facut acelasi lucru daca ar fi fost la butoane, iar ceilalti s-ar fi costumat in cobra si Mathieu si am fi vazut aceeasi piesa dar cu actorii in roluri inversate. Punct!

  9. pehash spune:

    “Eternul cantec de sirena. Cat de naiv poti fi sa crezi asa ceva?”
    Asta este o tema de sondaj domnule Vlaston.
    Eu cred ca mai mult de jumatate din romani cred deja in acest ‘cantec de sirena’. Poate ca pe unii dintre ei ii mai retine doar amintirea anilor 90 cand se fura ca’n codru, dar in mod cert sunt multi care au fost efectiv indobitociti de toate stirile negative pe care le arunca presa.

    Am masina portocalie.. :)

    • cmike spune:

      Mare minune ca o mai ai. Ti-am dat un raspuns(glumet) dar sa fii convins sa stiu bine ce postezi sub acest nume. Ai dreptate probabil cu acel “mai mult de jumatate” daca ne gandim ca mai mul de jumatate sunt “asistati” intr-un fel sau altul, dar asta nu mai poate continua.

  10. Lucifer spune:

    sa scrieti domnule Vlaston. Cei ce va acuza sunt deranjati de prezenta opiniilor rationale. Din pacate is multi……

  11. cmike spune:

    Da, sunt “portocaliu” in masura in care faptele lor se incadreaza in logica si in bunul meu simt. Nu sunt nici membru de partid si nici bugetar. Ma intretin singur fara nici un ajutor de la stat asa ca pot sa-mi permit sa fiu obiectiv. Cine va injura confunda blogul cu partidul(politica pro sau contra faci la partid pe baza crezului tau, bun sau rau). Oricum am apreciat si apreciez toate articolele cu semnatura Stefan Vlaston

  12. momo spune:

    Da sigur, suntem convinsi de echidistanta dvs.

    Dvs., echidistant cum va stim, sunteti convins ca masurile actualului guvern sunt absolut corecte. Ca va contrazic atat analizele aproape batjocoritoare ale economistilor straini precum si rezultatele catastrofale ale sus numitelor masuri pare sa nu va afecteze.

    Uite eu spre exemplu vad ca Romania sub Boc o duce cel mai prost din europa in timp ce sub fosta putere, actuala opozitie iresponsabila, o ducea cel mai bine. Mai vad ca alde Boc, Udrea, si compania sunt de o prostie crancena, practic de fiecare data cand deschid gura spun miste gugumanii cretinoide cu un tupeu si o seninatate de care numai idiotii sadea sunt in stare.

    Chestiunea cu FMI-ul ma distreaza insa cel mai mult. De Argentina ati auzit? De fapt lasati Argentina, macar o firma pe care bancile au dus-o in faliment cunoasteti?

    “M-au dat afara liberalii, dar eu nu tin cu Basescu din razbunare. Nu, nu , sunt echidstant. Boc e cel mai tare. Altfle nu se poate. Opozitia e cah.”

    Hai canta la alta masa?

    • suca spune:

      sefu, ce stii tu despre argentina? poti sa elaborezi un pic. hai sa te vad… si apoi discutam si de FMI.

      cat priveste ca o ducem rau din cauza lui boc si base inseamna ca si tu esti printre cei 3% dintre romani ce ii considera pe cei doi responsabili cu criza mondiala. am scris mondiala, nu cea din Romania :)
      ai idee unde sunt miliardele de euro de labcr? ai idee cat s-a imprumutat tariceanu in 2008 inaintea campaniei electorale de in an cu crestere de incasari la bugetul de stat am avut deficit de peste 5%. stii ca tot acel deficit a fost acoperit cu imprumuturi pe termen scurt ce a fost platit de boc in an de scadere economica?
      nu nene, voi o stiti pe a voastra. boc si base au produs criza mondiala.

      si-mi place o chestie. pentru cresterea veniturilor la buget in perioada 2007-2008 este “vinovat” PNL-ul. pentru proasta functionare a justitiei in aceiasi perioada este vinovat basescu. iti place rationamentul meu? asta se repta incontinuu la tembeliziuni.
      si voi o inghititi fara s-o mestecati…

    • sile spune:

      Am o propunere pentru tine.

      Vin sa locuiesc cu tine o luna de zile. Iti promit ca iti cheltuiesc tot salariul si inca ceva pe deasupra. Dar in luna aia te scot numai prin mall-uri, te duc la munte, prin cluburi, pe unde vrei tu. Dupa aia in urmatoarea luna o sa-ti las prietenul/prietena sa scoata de la tine banii sa plateasca toata distractia.
      Conform logicii tale, ai ajunge la concluzia ca pe vremea mea ti-a fost mult mai bine.

  13. Rollo Tomasi spune:

    Nu stiu daca mai sunt sau nu mai sunt bani in pesteri. Stiu doar ca multi bani s-au dat pe nimiciuri si/sau la clientela politica. A se vedea de pilda cazul Ridzi sau “frunza” lui Udrea. Ok, sa se ia masuri de austeritate, dar banii care se economisesc sa fie folositi pentru stimularea activitatii economice.

    • a spune:

      repetati ca papagalii lectia cu stimularea economica. cum a stimulat tariceanu banci farmacii si cazinouri la fiecare pas. cu stimularea asta nu mai merge intelegeti si voi cei care sinteti de buna credinta dar papagali. ceilalti care va servesc lectia asta stiu despre ce este vorba dar vor sa fie ei la ciolan.

  14. petre spune:

    Este un mod primitiv de a privi lucrurile ,de parca adevarul are culoare politica.Cei care privesc asa lucrurile nu sunt capabili sa discearna singuri adevarul din potopul de declaratii facute cu scopuri politicianiste,din interasa materiale,din incompetenta sau ,pur si simplu, din prostie,astepteptand si fetisizand parerea unui guru spiritual ,fara de care se simt dezorientati si neajutorati,adevarul fiind pentru ei de atatea feluri cate grupuri politice exista,Vai de capul lor!

  15. Daniel spune:

    Da, fara a fi PDL-ist ma regasesc in ceea ce scrie domnul Vlaston.
    Hantzy .. zi-mi e rog … din punctul tau de vedere (am mai intalnit ideea asta) Basescu e raspunzator si de cresterea preturilor ?
    Si te mai rog sa-mi spui cum vezi tu niste masuri de reforma adevarate si corecte. Ma uit in Europa (lasam SUA deoparte – dar daca vrei discutam si despre ea) si NU VAD masuri de “relansare” ci doar TAIERI de salarii, cresterea TVA-ului, inghetari de salarii si pensii, taieri de pensii, reduceri de deficite etc.
    Ai tu vreo solutie miraculoasa ? Nu vreau – imi cer scuze – sa fiu ironic sau malitios … dar spune-mi cum vezi tu reformele astea, reforme pe care NU le vad ALTFEL nicaieri in Europa.
    Ce IMI PROPUNE Antonescu te rog ? Zi-mi o masura ECONOMICA propusa de Antonescu. Una singura !

    • Hantzy spune:

      Danieleeeee … halauaaaa, mai!

      Basescu nu poate fi9 pentru nimic raspunzator de unu singur. Din fericire! Caci el si multi simpatizanti ai sai si-ar dori sa fie. Uite domnul Ciucu mai deunazi spunea ca Parlamentul ia decizii nastrusnice in cazu’ lu’ Nastase si Ridzi, pentru ca nu e controlat de Basescu.

      Basescu nu poate fi raspunzator de cresterea preturilor, cel putin nu intr-un cuantum decisiv. Cresterea era programata inca de muuuuuuult timp si nu doar din interi si e rezultatul unui complex de factori, ceva mai complicat si mai complex decat complexitatea insasi, suficient ca sa ne complexeze pe amadoi. ;-)

      O reforma ar fi constat in incercari de modificare a algoritmilor. In EU si SUA sunt taieri pentru ca reforma spre care am vrea noi sa tindem e deja la ea acasa: informatizarea completa a administratiei, rezolvari prin corespondenta, simplificarea si eliminarea pasilor de prisos in functionarea serviciilor si agentiilor guvernamentale, decomunizarea este un fapt, iar nu un scop. Iar reducerile au respectat anumite studii de fezabilitate, iar nu pausal 25 la suta. In sectorul medical de stat s-au facut chiar angajari suplimentare. In Romania nici macar la fortele de munca n-am auzit! In germania, unde traiesc, s-au dat in folosinta cateva sute de km de autostrada noua in ultimii doi ani, iar alte mii sunt in renovare. E cea mai intensa actiune de acest fel in ultimii 60 de ani!!! Noi facem sali de sport la Rachiteni, iar Udrea semneaza zilnic contracte de inca 12 milioane, si inca 20 milioane si inca o mie de milioane … ne rau, dar fac parte dintr-un program de detzvoltare regionala. De ce trebuie atunci sa vina ditamai ministrul cu elicopterul ca sa se faca ceva?! Sau bani nu sunt decat la centru?!
      Ar mai fi multe, dar n-am timp!

    • Hantzy spune:

      Revin cu o clarificare:
      reducerile de personal le gasesc in regula, ca element final. Insa important ar fi ca disponibilizarile sa fie urmarea masurilor de care aminteam mai sus, insa Boc a redus pe principiul “cafaceau inainte patru functionari, pot face de-acum doar trei!” In mult cazuri poate ca este asa, insa in si mai multe cazuri n-are dreptate.

      Imi ceri sa-ti dau o alternativa marca Antonescu?! N-am, cum n-ai nici dumneata vreo alternativa marca Boc, cand era el in opozitie. Despre ce vorbim?

      • pehash spune:

        Vorbim despre culori.. :)
        Pari ca stii ceva.. desi o dai in daltonism cand spui ca oricine ar fi venit la putere ar fi impus masuri de austeritate intr-o perioada de criza. Sa-ti explic si de ce:
        1. Nu pari sa intelegi ce culoare rosie aveau intr-un cont de profit/pierdere cheltuielile bugetul statului in decembrie 2008 sub conducerea vicepresedintelui PNL, vosganian.
        2. Nu pari sa percepi nici culoarea maronie a solutiilor “Patriciu”, care propunea sa vindem la bucata sediile institutiilor publice si apoi sa platim chirie pe ele. De aceeasi culoare ar fi si solutie “Felix”.. concesionarea Deltei Dunarii. Astia sunt principalii sustinatori financiari ai aliantei liberalilor de carton PNL-PC.. E clar ce ar face aceasta alianta daca ar ajunge la guvernare!
        3. Poate ca impozitul progresiv ti se pare ca are multe nuante si trepte, dar in realitate era negru pe alb.. alb pentru cateva milioane cu venituri sub 1000 ron care nu mai plateau nimic si negru pentru restul care ar fi trebuit sa suporte subit toata greutatea impozitului pe venit, pedepsiti pentru simplul motiv ca produc mai mult…

  16. costea spune:

    ca nu sunteti portocaliu -e posibil
    dar convingerea mea este ca sunteti partinitor : acceptati multe masuri heirupiste ale guvernului actual ca pe un dat ( ca altii oricum nu stiu/ nu vor ) – aici cred ca ati picat in capcana ‘basescianismului’ ( orice om normal la cap se gandeste ce e dupa/in spatele D.lui Basescu ) ..unor greseli enorme d.p.d.v politic , economic , uman le dati importanta unor ‘stangacii’… ceea ce va descalifica – as spune .. sau va ‘califica’ … in sine atitudinea dvs. imi suna cunoscut : Patria e in pericol .. deci orice ‘merge’ … numai sa modernizam statul si sa echilibram bugetul
    ce mai conteaza ca masurile trebuiau luate cu discriminarea cuvenita … dati senzatia ca .. ori ‘toporul ‘ va defineste ori v-ati pierdut speranta intr-o interpretare corecta ( din partea politicienilor ) si in consecinta a unor actiuni pertinente
    io ca ‘anti-basescian’ – n-am nimic impotriva a ceea ce spune … dar sunt atat de putine lucruri pe care le face ( e tarat de Udrea , de fiice , de manelistii carora le-a cerut ( activ ) suportul incat e greu … )
    mno … cineva spunea ca-i un timp al lucrurilor ( de facut ) si-un timp al oamenilor … mie mi se pare ca Dl. Basescu a irosit ambele timpuri datorita orgoliilor si inabilitatilor … deranjant pentru mine e ca omul asta a invatat atat de putin

    • Aveti dreptate “cu discriminarea cuvenita”. Doar ca FMI nu avea rabdare sa astepte. Iar disciminari d-astea pot dura luni sau ani. Si nici nu se fac, daca nu ai funia la gat. Posibil sa se faca in viitor.

      • costea spune:

        sa ne amintim , D.le Vlaston ca pe vremea D’lui Nastase a existat un Ministru al Finantelor … nici macar un ‘meserias’ ca Dl. Tanasescu nu si-ar fi putut face treaba daca … Prim-Ministrul n-ar fi inteles cat de important e sa existe o ‘sanatate bugetara’ …poate d’aia prin Marea Britanie Secretarul Trezoreriei e ‘automat’ Vice-Prim-Ministru
        … revenind : cand si-a impus Dl. Basescu ‘viziunea’ vis-a-vis de cine/ce-ar trebui sa faca un Ministru de Finante ? ( cu siguranta il suspectez pe Dl. Presedinte al Romaniei de incompetenta … de fapt , la nivelul asta , dupa cum spune Murphy .. nu se prea poate altfel ) … care a fost Ministrul de Finante ( cu M ‘mare’ si cu F ‘mare’ ) pe care Dl. Basescu l-a ‘impus ‘?
        sunt intrebari in capul meu ( au fost intrebari )
        io nu cred ca-i bine ca Dl. Antonescu sa ‘dea mana’ cu Felix “motanul’ ( dar voi vota asa ceva )
        cea mai mare ‘dezamagire’ a mea este … ca ‘dreapta ‘ inca nu se ‘coaguleaza’ … dupa capul meu ‘Basescu’ este un experiment esuat ( prin semidoctism , prin luarea deciziilor ‘sentimentalist’… )
        revin la o intrebare : dupa ‘basescianism’ … noi ‘romanii’ unde vom fi ?

        • A ramas un mister cum n-a trecut nimeni peste cuvantul lui Mihai Tanasescu. Nu-i vorba, nici nu erau bani si perspective de a castiga bani, a.i. sa mituiasca populatia. Care populatie nici nu trebuia mituita, nu iesise de sub vraja iliesciana. Alta era piesa in 2007-2008

          • costea spune:

            de fapt ce cred : mai nea’ Vlastoane’ … e un fel de pariu pe care-i ve-l pierde … si culmea e ca nimeni nu-l va castiga !

  17. CristianB spune:

    Cateva observatii, daca imi permiteti:
    1. Ceea ce reprosez “portocaliilor” este cazul Ridzi
    2. Ceea ce reprosez guvernului Boc sunt masurile luate anapoda, in disperare si fara prea multa gandire. Si as vrea se exemplific cu cateva masuri care cred ca ar fi fost mult mai bine venite decat cele luate de guvernul Boc:
    – Scoatere religiei din scoli si nesubventionarea oricaror tipuri de biserica
    – Marirea normelor didactice sau micsorarea numarului de ore
    – Reducere numarului de taxe pentru firme la cateva, cu marirea celor ramase sa se acopere deficitul.

    Si acestea sunt doar cateva. Cred ca o analiza pe domenii facuta de oameni priceputi decat o taiere generala ar fi fost mult mai folositoare si mai avantajoasa pentru noi pe termen lung.
    Sunt sigur ca nici cei neportocalii nu ar fi fost mai breji…
    Dezamagirea mea este ca cei de la care speram s-au dovedid a fi la fel ca ceilalti….

  18. irina spune:

    O mica obiectie, domnul meu:

    “Am mostenit de la comunisti ce e mai rau: credinta ca altii sunt responsabili pentru soarta noastra si a familiei.”

    Cred ca aveti dreptate, in mare, dar cred ca mostenirea e mai veche de atat si ca vine din cea mai profunda credinta in dumnezeu. Invatatura cum ca responsabilitatea e mereu a altuia vine din biblie (Isus a murit pentru pacatele noastre, deci si-a asumat toata vina prezenta, trecuta si viitoare. Diavolul ne impinge la rele, deci nu e vina noastra). Desigur, nu ma amagesc cu gandul ca veti da prea mare atentie cuvintelor mele, desi nu vreau absolut nimic. :)

    • Dau atentie tuturor comentatorilor articolelor mele. Pana la Isus si la diavol mai trebuie sa mancam si sa ne crestem copiii. Astea depind de noi, nu de altcineva.

  19. toma spune:

    d.le vlaston m-am jurat ca nu votez cu psd cat traiesc . am votat cu taranistii,liberalii,apoi pd . toti m-au dezamagit,pe rand .
    da vorba lu :turmentatu” EU CU CINE (mai) VOTEZ ???

    • Cu un eventual partid condus de Monica Macovei.

    • Daniel spune:

      Da, Hantzy, preturile au alta logica, una economica si depind putin de presedintele in functie… ma legasem de expresia ta “Basescumpeste…” si am interpretat-o ca o aluzie ca e el vinovat SI de asta.
      In rest, de acord cu ceea ce scrii – lucruri generale si corecte. Moda salilor de sport a inceput-o Nastase cu celebrul pariu cu Tiriac … in fine … probabil se fura mult in domeniul asta. Nu acuz NUMAI PDL-ul pentru asta…. Din pacate, poate stii sau nu, taieri la pausal s-au facut si in Grecia, Spania, Irlanda – se pare, nu stiu exact – ca NU E POSIBIL pe termen scurt sa se faca altfel de taieri din cauza problemelor in justitie.
      Da stiu bine Germania, in fiecare an stau cam o luna pe acolo in diverse locuri am vazut ca se largeste enorm si in zona Munchen si urcand spre nord (Bielefeld, Hamburg) si inspre Stuttgard sau Frankfurt, Dortmund etc. Desi Germania incepe sa aiba problemele ei pe care le observ de la an la an … pe tot teritoriul ei si la Wilhelmshafen (Marea Nordului) si la Berlin la Munchen sau la Freiburg nu e cazul sa mi-o opui ca argument de orice fel in legatura cu Romania…da.. chiar ARE SENS sa dai exemplul Germaniei !?!!? E unica tara din Europa unde se mai munceste si care DUCE in SPATE intreaga Uniune Europeana…Cred ca ceri prea mult amaratei de Romanii…
      Hai sa fim corecti ! De la Germania are si Franta de invatat ce sa mai zicem de Romania ….

      Multumesc pentru raspunsul legat de Antonescu … asa credeam si eu ca nu are nici o ALTA solutie.
      Nu vad o alternativa in opozitie, de aceea sunt de acord cu d-nul Vlaston …

      P.S. Daca mi-o trimiti pe d-na Merkel sa conduca Romania te pup si te imbratisez.

      • ov spune:

        Mi-a placut P.S.-ul ! Dar are o hiba: Sa vina Dna Merkel definitiv, impreuna cu familia dansei, nu doar asa, ca un expat … Cand a venit Carol I, a trebuit sa renunte la orice drepturi dinastice in Germania si sa ramana in Romania impreuna cu toata familia sa directa! Diferenta dintre cele doua situatii este enorma …

        A fi simplu expat, chiar cu responsabilitati de inalt nivel, te duce la o chestiune care i-a scapat si Dlui Vlaston in peroratia dansului despre culoare: FMI-ului sau oricarei alte organizatii n-o intereseaza cum se ajunge la echilibru, ci ii intereseaza aspectul pur tehnic: atingerea echilibrului! (Ma refer la echilibrul venituri-cheltuieli, citat de Dl Vlaston). Dar nu exista nici un criteriu real care sa cuantifice nivelul la care se atinge acest echilibru! Este la nivelul cheltuielilor sau peste (de dorit, dar din experienta nu prea se poate…), este la nivelul veniturilor, este intre ele, este sub nivelul veniturilor?

        Tot dansul spunea ceva despre responsabilitatea individuala sau a capului familiei, care nu mai este aceeasi cand vii si apoi pleci!

        Si, apropos de culoarea Dlui Vlaston, raman la convingerea ca ea este data de subiectivismul anumitor opinii si la un mod ingust de a vedea lucrurile! Daca ar fi sa ma refer doar la exemplul amintit, imi este greu sa il consider incolor cand sustine ca nu exista alternativa la modul de guvernare Boc si la masurile luate de acesta, desi este evident ca masurile in cauza au dus la scaderea veniturilor (nu numai a cheltuielilor), deci echilibrul la care se refera dansul este sub nivelul veniturilor! Nu echilibrul este problema (cam toti sunt de acord cu acest principiu), ci daca masurile luate il restabilesc la un nivel mai inalt sau mai scazut!

        • Spania, Portugalia, Grecia, Irlanada sunt conduse tot de Boc? se asteapta “minuni” economice si pe la altii…

          • ov spune:

            Sigur, sunt destui care asteapta minuni! Si pe meleagurile romanesti, si pe alte meleaguri!

            Dar sunt destui oameni care cauta sa judece si performantele reale … Romania nu este nici Spania, nici Grecia, nici alt stat, dar performantele conducatorilor tuturor acestor state pot fi judecate si comparate! Si, tinand cont si de conditiile economice mult mai proaste din alte state comparativ cu Romania (de exemplu datoria statelor respective), comparatia nu prea este in favoarea actualilor guvernanti romani…

      • Hantzy spune:

        Daniel 17:43

        Eu am vrut doar sa dau un exemplu ca se poate, insa pastrand proportiile, recunosc ca si Franta ar avea de invatat de la vecinii din est. Un amanunt insa nu pot sa-l trec cu vederea: in DE nu Merkel conduce, ci un sistem bine pus la punct, in care jucatoriile lor nu adauga decat cel mult note personale strategiilor ce se impun. Oricine ar fi fost uns cancelar lua aceleasi decizii si se lupta cu acelasi Bundestag si Bundesrat sa le ratifice.

        PS. Ma bucur ca avem aceleasi pareri despre cei din opozitie: nici unii nici altii si niciodata n-au solutii!
        De aia elevii care spun ca 5 + 5 = 6 sunt considerati buni, tocmai pentru ca ceilalti nu ridica mana!

  20. Radu spune:

    Excelent articol, subscriu. Pe de alta parte ma intreb adesea cat din aceasta atitudine este “naturala”, si cat artifical intretinuta pentru a polua spatiul public. Mi s-a intamplat nu odata ca intrand in zona de comentarii a unui articol interesant sa fiu oripilat instantaneu de nivelul comentariilor deja postate si sa renunt. Si cred ca nu sunt singurul. Din pacate insa, e ceva valabil pe toate culorile spectrului politic.

  21. Popescu Ion spune:

    esti portocaliu!!

  22. Emil spune:

    In logica dihotomica in care au fost impartiti toti si toate in tara asta, (coruptii “vostri” vs “cinstitii” mei, daca mai adaugati si contorsiunile logice ale unui rationament de genul “parlamentarii PNL si PSD sunt vinovati de faptul ca cererea de ridicare a imunitatii parlamentare a lu’ madam Iacob Ridzi a fost respinsa (rationamentul va apartine dumneavostra, e din unul din articolele ultime de aci de pe Contributors, nu stiu daca am citat exact, da ideea conteaza) asta in conditiile in care exista o majoritate parlamentara PROguvernamentala, repet, PROguvernamentala, atunci nici sa nu ma mai mirati domnule Vlason. Credeti ca mai are cineva timp de nuante, de discutii sterile(zic ei, io as nuanta un pic lucrurile). Stima. Eu sunt unul pe care logica asta dihotomica m-a ejectat din randul fanilor portocalii, da’ nu m-a aruncat in tabara adversa, ci in aia, a treia, a dezamagitilor.

    • Cred ca am spus “si parlamentarii PSD si PNL sunt vinovati”. ca ailalti (PD_L) sunt vinovati, e sigur. Cititi articolul despre Monica Macovei

      • Emil spune:

        L-am citit articolul despre Monica Macovei (va pot spune ca am fost printre cei care au fost incantati de numirea ei in 2005 la Justitie. Si am fost apoi oripilat de galetile de zoaie aruncate in capul ei, magariile alea infecte cu “..betiva”, toti limbricii care s-au simtit datori sa dea cu piatra in ea, ma rog, nu mai detaliez. Mi-a placut in general modul cum a inteles sa-si faca treaba. ) Dar ca sa revin la ce v-am reprosat – citez un comentariu al dvs (comentariul este integral, urasc citatele incomplete) la articolul despre Crin Antonescu: “DNA si-a facut datoria. PSD si PNL au votat respingerea perchezitiei informatice.”. Vreti sa nu facem acum analiza pe text si pe context? Ce naiba, va urmaresc articolele pentru ca sunt sincer interesat de problematica invatamantului romanesc – am un interes personal – nu am intrat aici ca sa fac gherila. Pur si simplu m-am saturat de logica aia dihotomica la care faceam referire.

        • Cu voturile PNL si PSD si o parte importanta a voturilor PD-L, ar fi trecut cererea DNA. Sesnsul era acesta: de ce PNL si PSD au simtit nevoia sa apere un “inamic”?

          Va multumesc ca-mi urmariti articolele. Pregatesc o serie mai lunga de articole despre implementarea Legii Educatiei. Incepand de maine.

          • Frobenius spune:

            Nu au aparat un inamic pentru simplul motiv ca nu le este inamic. Fac parte din aceeasi echipa. Vopseaua de inamic este aplicata doar pentru exterior. Inamic ar putea fi doar o persoana din motive de calcatura pe orgolii. Coboriti observatia la nivelul ierbii si veti constata ce bine lucreaza in echipa.

  23. elena spune:

    Mă gândesc cine se va enerva dacă spun că nu văd nici o diferenţă între cele două părţi ale spectrului politic, nici în ce priveşte eficienţa administrativă, nici vizavi de pudoarea într-ale corupţiei.

    Dar nu de ăştia vreau să comentez, ci de agricultură.

    Nu-şi au locul indignările vizavi de lenea naţională şi optimismul din gama “unde sapă sapa locul”.
    Ai mei părinţi şi bunici au fost încântaţi când sa-u trezit cu şapte hectare retrocedate. Pământ bun, fertil.
    Dar nu se punea problema să-l lucrăm la sfârşit de săptămână – eram în alt judeţ. Plus că membrii apţi de muncă ai familiei n-aveau nici cea mai mică idee cum ar fi să cultive ceva.

    Am încercat să-l dăm să fie lucrat ba la particulari, ba la asociaţii. În cel mai bun caz aranjamentul a durat doi ani. Şi de la an la an a fst tot mai greu să găseşti pe cineva care să vrea să se ocupe de asta.
    Până la urmă ne-a lămurit o rudă îndepărtată. Care reuşise să strângă şaptezeci hectare – dar fusese dintotdeauna mai bine plasat ca funcţie, ca bani, ca relaţii …
    Ne-a spus că sub cincizeci de hectare nu se mai rentează exploatarea.
    Şi că nu ne poate ajuta, şi alte rude îi cer să se ocupe de lotişoarele lor. Degeaba, dacă terenul nu e compact nu-şi scoate nici măcar motorina. Nu i se rentează să-l ia în arendă, nu i se rentează să-l cumpere.

    O, sigur că se pot face bani din agricultură – Aradul e plin de italieni care au avut succes în domeniu. Dar cu sute de hectare.
    Amărăştenii doar cu două braţe de muncă nu au nici o şansă.
    Probabil asta e tendinţa firească în domeniu: coagularea terenurilor agricole şi peste juma’ de veac vom fi o zonă agricolă relativ profitabilă. Cine se va alege cu profitul e altă mâncare de peşte.

    Dar nu poate să nu-mi pară rău de noi şi mă gândesc că am fi avut mai multe şanse în viaţă dacă ţara nu ar fi trecut printr-un sistem politic atât de tembel – Polonia, de exemplu, deşi comunistă a lăsat pământul proprietarilor …

    Revenind la articol: decât să-mi caut de lucru în uniunea aia europeană imensă mi-ar fi plăcut mai mult – mult, mult mai mult – o slujbă cu zece mii de euroi pe lună la Luxten :)

  24. elena spune:

    “s-au”

  25. mirciulica spune:

    ”Nu cred ca Guvernul trebuie sa fie responsabil pentru soarta fiecarui cetatean”. Ba da, e responsabil, pt ca asa scrie in Constitutie. ARTICOLUL 47 Nivelul de trai
    (1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent. ARTICOLUL 1 Statul român
    (3) România este stat de drept, democratic si social…..Ati citit cumva? Nu cred.

    ”Nu cred ca Guvernul poate lua masuri de relansare economica”. Dar cine? Tata mare? Dumnezeu? De ce platim impozite si taxe? Nu ca sa obligam guvernul sa aduca bani la buget? Sa dea salarii si pensii decente? Nu taiate?

    Nu le mai cantati in struna celor de la putere. ei sunt vinovati pt starea in care am ajuns!

    • Conditii sunt create. Putem munci oriunde in UE. Daca nu avem cautare in aceasta piata sau in aceea din RO, putem invata sa castigam competentele care se cer. Eu, de ex., lucrez si in proiecte europene si-mi merge bine.

      In caz contrar, putem manca bucatele de constitutie:))))

      • mirciulica spune:

        Eu va atrageam atentia la niste articole din Constitutie, unde scrie ca Romania este stat social si ca statul e obligat sa ia masuri pt a asigura cetatenilor un trai decent. Dumneavoastra indemnati oamenii sa plece in bejenie, ca pe vremea otomanilor, numai pt ca statul e impotent si are cum sa le asigure un trai normal? Sa plece Guvernul de la putere si sa spuna ca sunt incompetenti!
        Atunci, de ce mai platitm impozite? Sanatatea e la pamant, invatamantul scoate tampiti, spune idolul dumneavoastra, reducem tot si ce punem in loc? NIMIC! In alte tari din Europa cu o situatie mult mai proasta ca a Romaniei, masurile de austeritate sunt mult mai blande sau aproape inexistente.
        Intai trebuie sa creezi o alternativa si apoi sa iei masuri de austeritate! Nu sa condamni sute de mii de oameeni la foame si mizerie!

        • Si italienii, turcii, iugoslavii au avut stat impotent? JFK: inainte de a te intreba ce face natiunea pentru tine, intreaba-te ce faci tu pentru natiune.

          Tare mi-e teama ca tot asteptand de la statul impotent o sa ajungeti in sapa de lemn. Sa faceti dv. ceva personal, pt. dv. si familie, ati incercat?

          • mirciulica spune:

            Ocoliti raspunsurile si o dati pe dupa piersic, ca toti cei care sustin PDL-ul. Am spus ca Guvernul, daca nu e in stare sa asigure un trai decent oamenilor, poate sa plece. Sa isi dea demisia. Si vin altii care pot lua masuri concrete. Eu nu astept ajutor de la stat, dar vreau sa vad ca statul face ceva concret sa ajute populatia prin masurile pe care le ia. Adica sa INFIINTEZE, nu sa TAIE locuri de munca, sa asigure salarii si pensii DECENTE si sa asigure o competitie REALA pentru firmele private. Uitati-va la cuvintele subliniate. Altfel, repet, de ce mai platim impozite? ca banii sa dispara si sa nu se faca nimic pentru oameni? Am ajuns ultima tara din Europa in privinta salariilor, la limita cea mai de jos, in timp ce preturile sunt mai mari ca in Vest. Asta vi se pare normal? Guvernul nu are nici o vina? Sau si aici, trebuie sa facem noi….ceva…pentru familie… bla…bla….

        • elena spune:

          @ mirciulica

          Nu te-ai prins că statul nu trebuie să facă altceva decât să-şi lase cetăţenii să plece să lucreze în Europa, eventual pe proiecte? Asta e singura lui îndatorire.

          În rest, din Congo până în Luxemburg diferenţa de nivel de trai e doar în funcţia de bunăvoinţa cetăţenilor de a-şi însuşi competenţele necesare pentru proiectele respective.

          Acum, serios vorbind, îmi dau seama că nu ne lăfăim pe resursele de petrol ale Norvegiei. Dar nu văd cum justifică asta faptul că statul nostru nu pare să aibă altă utilitate decât colectarea impozitelor şi redistribuirea lor clientelei politice.
          De fapt am avut şi noi nişte resurse prin Marea Neagră – dar toate partidele tac remarcabil şi solidar când vine vorba de Sterling.

          • mirciulica spune:

            Adica statul trebuie sa ia doar impozitele si sa ne lase sa ne descurcam singuri? Cam asta e parerea dvs? Nu trebuie sa faca nimic, in conditiile in care CAS este de 47%? In tari precum Suedia, Germania, Danemarca impozitul e de 50% din venit, e adevarat, dar ati vazut cum arata soselele, caminele de batrani, ce venituri au? La noi unde se duc banii? In firmele de casa ale PDL care toaca milioane de euro? Au dreptate cei care spun ca actuala putere uraste acest popor. Toate masurile luate dovedesc acest lucru. In nici o tara auropeana nu au fost luate masuri de austeritate la fel de dure ca in Romania. Dati-mi dvs un exemplu daca stiti.

            • In nicio tara europeana nu s-au marit pemsiile si salariile fara sa existe resurse reale si de perspectiva. Duduiala lui Tariceanu avea ca resursa financiara ultimele privatizari (BCR), banii capsunarilor si speculatiile imobiliare. Nu productie de bunuri si servicii vandabile si cu valoare adaugata mare. Cat de prost trebuie sa fi fost guvernul Tariceanu sa-si dea seama ca astea nu sunt de lunga durata? Minunea a tinut 3 zile si acum va plangeti ca nu mai exista bani din minuni. Cat de greu este sa intelegeti aceste lucruri simple?

          • @elena. Statul actual incearca sa repare echilibrele structurale pe care le-a stricat Tariceanu. Si e f. greu. Dupa ce trece asta, atunci il judecam.

          • mirciulica spune:

            Domnule Vlaston, bani sunt, dar sunt alocati pe criterii politice firmelor apropiate PDL si directorilor de companii nationale, pusi de PDL care au salarii de zeci de mii de euro lunar. Cine da vina, la doi ani de la alegeri, pe fosta guvernare, este penibil. In doi ani orice guvern competent, subliniez, competent, ar fi avut timp sa aduca suficienti bani la buget astfel incat sa nu taie atat de mult! Cred ca stiti ca majoritatea statelor din UE au avut crestere economica in 2010. Romania si Letonia sunt singurele tari din randul ultimelor zece state care au aderat la Uniunea Europeana in care economia a scazut. Stirea aceasta a fost chiar pe Hotnews. Asta nu inseamna ca avem un guvern impotent si incompetent? Cum puteti spune ca sunteti roman si aprobati saracirea in masa a romanilor? Inca o data, bani sunt, dar nu sunt distribuiti cu cap!

            • Va iluzionati. O economie nu se reface in 2 ani, in conditii de criza mondiala severa. Nu va mai uitati la antene si la irealitatea. S-o fura, nu zic nu, dar se fura de ordinul zecilor de milioane de euro si noi imprumutam 12 miliarde de euro pe an!. Trei ordine de marime diferenta. Realizati diferenta? Presupunand, prin miracol, ca de maine nu se mai fura si toti guvernantii in cap cu Udrea ar merge in tenisi, nu s-ar rezolva nimic. Nu va lasati teleghidat de altii…

          • mirciulica spune:

            Intai sa nu se mai fure atat si atunci am putea avea bani mai multi pt pensii si salarii decente. Sa o vad pe Udrea in tenisi as avea o mare satisfactie! Si pe alti baroni de la pdl cum merg cu autobuzul. Si sa vad cum se construieste ceva in tara, nu cum sa darama non stop! Cred ca dumneavoastra sunteti teleghidat de cineva….in culori vii….

          • elena spune:

            @ mirciulica

            Făceam un mişto cam negru de faza cu competenţele. Care par să se dezvolte rapid zburând deasupra oceanului. Că altfel nu-mi imaginez cum colegii mei de facultă care se zbăteau în mizerie aici au ajuns la vieţi chiar ok în Canada şi Noua Zeelandă.
            În rest … statul român e aproape feudal, tare corupt, şi administrat într-un asemenea hal că e de mirare că mai funcţionează. Cu cât accepţi asta mai repede şi încetezi să aştepţi ceva bun de la el, cu atât mai bine.

            @ Ştefan Vlaston

            Nu mă ştiu la principii macro, aşa că nu comentez.
            Admit că se mişcă ceva, dar cu o încetineală înfiorătoare. Măsuri ce ar fi trebuit luate rapid la apropierea crizei se adoptă abia în 2011. Statul nu s-a îndurat să se atingă de birocraţia kafkiană decât când s-a văzut aproape de incapacitatea de plată. Ăsta nu-i motiv de optimism.
            Şi legea învăţământului de ce a întârziat atât? Toate partidele au coabitat vesel cu cloaca universitară.
            În plus tupeul, lipsa de jenă, dispreţul faţă de crede gloata n-au înregistrat nici o variaţie faţă de fosta guvernare.

            Îndemnul “puneţi osul la treabă, descurcaţi-vă, nu aşteptaţi de la stat” ar fi ok venind, să zicem, de la Bolojan. Dar când Videanu ori Patriciu glăsuiesc aşa e cam sinistru.

            (nu pot să jur că Bolojan e curat şi ok, dar mai demult am vorbit cu orădeni care-l apreciau)

          • ov spune:

            @ Stefan Vlaston: Vorbiti de 3 ordine de marime, comparativ cu banii care se fura! Sunt si eu convins ca exista si furturi sau excrocherii, dar in primul rand se irosesc bani! Cat se poate de legal! Problemele sunt partial de incompetenta, partial de nepasare, partial nu se doreste o reformare reala pentru ca, prin repartitii de resurse spre zonele controlotate de partidul de guvernamant, sa se ofere prietenilor politici posibilitatea sa-si castige partea pentru ca au contribuit la cheltuielile electorale …

            Reforma presupune in primul rand renuntarea la constrangerile egalitare si recompensarea performantei … Fara asta nu facem decat sa vorbim despre reforma …

          • mirciulica spune:

            Domnule Vlaston, sunteti doar orbit de propaganda portocalie! Cred ca sunteti de bun simt, dar influentat de PDL, Monica Macovei si Basescu, in care ati gasit noi idoli. Solutii sunt, bani sunt, se pot face si sosele si se pot plati si salarii si pensii decente. Principala problema este SA SE VREA! Adica sa incepem sa construim, nu sa daramam! Sa angajam oameni in firmele private, nu sa ii dam afara, sa restructuram statul cu masura, sa construim spitale si coli noi, nu sa le desfiintam. Nu e asa greu! Principala problema e sa iti doresti sa faci ceva pentru poporul tau, nu sa il urasti si sa il asupresti!

            • Sunt si spitale si scoli care trebuie desfiintate. Uitati sa spuneti: eficientizarea, informatizarea, sistemelor bugetare, sa nu inghita mai mult decat produc. Un ex.: stiati ca au existat scoli cu mai multi salariati decat elevi?

          • Frobenius spune:

            Citat (domnul Vlaston): “dar se fura de ordinul zecilor de milioane de euro”
            Studiu de caz: G. Iordache, secretar de stat la MF, luptatoare infocata impotriva evazionistilor forfetati si a microintreprinderilor din cauza carora nu isi putea parca masina (vezi intilnirile oficiale pentru “explicarea” aberatiei forfetare) este acuzata de un prejudiciu de 40 000 000 euro – patru_zeci_de_milioane_de_euro – adus prin evaziune fiscala.
            Concluzie: un singur caz, zeci de milioane de euro.
            Daca este singurul caz iese si socoteala. Este?

            • Sa vedem intai daca este real si da, se poate ajunge la sume mai importante. Dar de data asta sunt dati in vileag de presa sau chiar de oameni din interior. Cum a patit Ridzi.

              Existenta banilor tot nu justifica sa fie impartiti aiurea pe ajutoare sociale sau salarii nemeritate. Trebuie dusi in infrastructura.

              Functionarea buna a DNA si DIICOT ma face sa cred ca nu sunt furturi asa de mari ca pe vremea lui Nastase. S-au mai speriat.

          • Frobenius spune:

            Citat (domnul Vlaston): “stiati ca au existat scoli cu mai multi salariati decat elevi?”

            Dar dumneavoastra stiti ca se construiesc scoli noi in localitati in care orele claselor I – IV se desfasurau intr-o singura sala de clasa si nici aceea plina. Acelasi invatator se ocupa simultan de cei doi elevi din prima clasa, cei trei elevi din clasa a doua, cei patru din clasa a treia si cei cinci din clasa a patra. Cifrele nu sint exacte, ordinul de marime este. Acolo se afla in constructie, acum, 2010-2011, o cladire noua cu parter si un etaj. E drept ca nu au inca sala de sport.

          • Frobenius spune:

            Furturile nu au inceput din perioada Nastase, originea nu este corect aleasa.
            In rest se mai poate discuta despre ineficienta, directionare, sperietura vs. golirea sacului. Din pacate noi vorbim vorbe si altii lucreaza. “Lucreaza pentru noi”.

          • Frobenius spune:

            Nu stiu cind a fost inceputa, nu am tangente cu MEI si nici ce ministru era atunci nu va pot spune. Nici macar nu ma intereseaza numele persoanei.
            Am sa va dau datele imediat ce am sa revin la fata locului pentru a face si niste poze. Este iarna, lucrarea este intrerupta in acest moment, nu imi fac griji ca o sa fie ascunsa. Inca nu am fost catalogat drept “neo-chiabur” pentru ca detin un banal aparat de fotografiat, am sa profit.
            Va rog sa mai aveti putina rabdare.

  26. draqulea spune:

    Hantzy,

    Iti voi raspunde tie pt ca esti cel mai activ in convingerile tale CONTRA` masuri Boc, pe scurt pt ca si eu am timpul limitat ca si tine, mai ales ca astayi este ziua mea, dar nu suport “eroarea logica”, tine cont de ghilimele si studiaza fenomenul, nu ti-o spun cu ironie pt ca si eu cad in aceasta capcana, dar sa revenim:
    1. sunt bugetar, dar sunt de acord cu reducerile de personal
    2. sunt de acord cu reducerile de personal, dar nu inainte de a elimina birocratia, cum ar fi introducerea unui sistem informatic pentru plata impozitelor
    3. daca nu eliminam birocratia, ceilalti care raman in sistem nu vor putea face fata cerintelor postului, stiu ce spun pt ca si pe mine ma omoara birocratia. Tocmai mi-am taiat un post din birou si acum muncesc in locul lui de nu mai stiu nici ce trebuie sa fac oricat mi-as dori. Concediul il fac la munca, week-end-urile la fel pt ca trebuie sa suplinesc si munca pe care o facea respectivul si care de altfel avea destula incarcare. Rezultatul este ca fac fata dar cu sacrificii si rezolvari la limita. SI TOTUSI SUNT DE ACORD, pt ca au inceput deja anumite lucruri sa fie eliminate din birocratia zilnica. Dar tot eu pot sa iti spun ca birocratia nu poate fi eliminata de la o yi la alta pt simplul fapt ca este ceruta de legislatia in vigoare, creata timp de 20 de ani, ori nu poti rade toata legislatia intr-un timp asa de scurt pe cat ar fi fost necesar. Nu poti revizui tota legislatia si sa elimini toate prostiile care nu mai corespund realitatii intr-un singur an, chiar si eu inteleg acest lucru, eu care sunt omorat de birocratie.
    4. Daca statul nu mai are banii necesari sa plateasca toate salariile, ce ar trebui sa faca, sa se imprumute la nesfarsit, sa reduca cheltuelile cu salariile in raport cu veniturile sau sa taie si bruma de investitii, bune sau rele dar care au mentinut alte locuri de munca la privat, pt ca si aceia trebuie sa traiasca??
    5. cred ca esti de acord ca in prima faza si cel mai la indemana (nu uita ca banii pt salarii au inceput sa nu mai fie inca din ianuarie 2009, asta o stiu cu siguranta), erau reducerile de salarii, lucru care s-a si intamplat.
    6. singura solutie ca bugetarii sa primeasca aceleasi salarii ca in decembrie 2008, se poate realiza doar prin reducerea personalului iar salariile reyultate in urma disponibilizarilor sa fie redistribuite celorlati care raman in sistem, lucru care se intampla deja si se va intampla in continuare.

    7….. toate aceste lucruri mentionate mai sus trebuiau sa se intample foarte repede, nu puteau astepta implementarea unor sisteme informatice care sa preia sarcinile celor disponibilizati, sau eliminarea birocratiei creata timp de 20 de ani. CRIZA BANILOR DE SALARII SE INTAMPLA ASTAZI NU PESTE 5 ANI.

    8. eu ti-as pune o intrebare: DE CE PNL-UL NU A ELIMINAT BIROCRATIA SI NU A IMPLEMENTAT TOATE ACESTE LUCRURI PE CARE TREBUIE SA LE FACEM ASTAZI, CAND NE ESTE GREU SI AU PREFERAT SA MEARGA IN VIRTUTEA INERTIEI SI SA DUBLEZE NUMARUL BUGETARILOR PE CARE ASTAZI AM DORI SA FIE MAI PUTINI??? OARE NU ESTE VINA LOR???? STII CA UNEORI ESTE MAI USOR SA CONSTRUIESTI DECAT SA REPARI????

    9. DE ACEEA ESTI INTR-O EROARE LOGICA, pt ca ai dreptate cand spui ca mai intai trebuia sa construiesti ceva in locul celor pe care ii disponibilizez si apoi sa faci disponibilizarea doar ca timpul nu te asteapta sa faci ce trebuia sa faci cu mult timp inainte. lucrurile trebuiau sa se intample astazi. Este casi cum, daca imi permiti comparatie, ai avea de ales intre ati pierde un membru al echipajului in detrimentul pierderii intregului echipaj.

    10. referitor la contractele oneroase…….hmmm… in ultima vreme sunt oneroase doar pt ca sunt atribuite firmelor unora dintre apropiatii lor, dar macar acestia mai si fac ceva din ce prevedea contractul. Acum daca nu stiai, bataia este pt a prinde un contract si a face chiar pe bune treaba. Tu gandeste-te ca acu ceva timp, se dadeau ca de exemplu bani pentru un contract de asfaltare a unui drum si nici macar nu puneau piatra, da de unde asfaltul. Acestia macar pun asfaltul si au inceput unii chiar sa il puna si de calitate pt ca si+au dat seama ca nu mai merge din furatul cu totul ci mai trebuie sa faca ceva.

    Stii, fiecare are parerea si opinia lui si nu cred ca se rezuma doar la 5 randuri. Daca scrii 5 randuri, sigur in spatele lor exista 5 pagini de argumente. Eu am scris mai mult de 5 randuri, dar pt fiecare rand pe care l+am scris am o pagina de argumente.

    NU TREBUIE SA II DATI DREPTATE D.LUI VLASTON DACA AVETI ARGUMENTE CONTRADICTORII OPINIEI DANSULUI, DOAR CA EROAREA LOGICA NE POATE JUCA FESTE. S-AR PUTEA CA SI EU SA GRESESC, DAR POT SA SPUN CU MANA PE INIMA, DE ZIUA MEA CA MASURILE PE CARE LE-A LUAT GUVERNUL BOC, SUNT MASURI PE CARE LE-AM GANDIT SI EU, FARA SA MI LE SPUNA CINEVA. DACA ASTA MA FACE SA FIU PORTOCALIU, ASTA ESTE NU MA SUPAR SA FIU CATALOGAT ASTFEL, PT CA ESTE CEEA CE GANDESC SINGUR, FARA AJUTOR, ASA CUM VAD CA O FAC UNII CARE POSTEAZA CITATE ALE UNOR TELEVIZIUNI SI POLITCIENI FARA SCRUPULE.

    • ov spune:

      Spuneti ca aveti in spate pagini de argumente … Spuneti de asemenea ca sunteti bugetar si ca va sunt cunoscute problemele din sectorul bugetar …

      Dar tare mi-e teama ca sunteti intr-o eroare logica si dumneavoastra…

      Intradevar, sectorul bugetar nu este unul usor de reformat! Din acest motiv o criza este o perioada dureroasa care poate da sansa unei reforme! Din pacate tocmai acest prilej a fost ratat de Basescu si de Boc prin faptul ca s-a dorit reducerea fiecarui salariu cu 25% si nu fondul de salarii! In felul acesta nu se putea gasi o sita de cernere a personalului neperformant, cel mult au fost cernuti si eliminati din sistem competentii care isi gaseau imediat de lucru in economia privata sau in strainatate!

      Spuneti ca lucrurile erau deja cunoscute de la inceputul lui 2009, adica de cand a devenit prim-ministru Boc! Dar in 2009 nu s-a facut practic nimic (da, s-a pistonat pe disponibilizari, dar nu s-a facut o strategie clara de dezvoltare a sistemelor bugetare, nu s-au stabilit grile de evaluare reala a personalului bugetar, etc). A fost un an electoral si lucrul acesta spune si el multe …

      Pana una alta, dezechilibrele din sistemul bugetar cresc! Zone cu excedent de personal se mentin, altele in care exista deficit de personal pierd personal, inclusiv oameni dintre cei mai competenti, si nu-i poate inlocui pentru ca se mentine si decizia, de asemenea egalitara, ca nu poti angaja un om decat daca ies alti 7 din institutia respectiva!

      Pana una alta, nu stiu daca ce ati gandit dumneavoastra si pentru care aveti pagini de argumente corespunde “cinismului egalitar”, dar un astfel de epitet pare destul de potrivit modului de actiune al guvernantilor actuali si pe care dansii il prezinta ca pe un pilon cheie al unei reforme … care poate ar trebui sa treaca si ea printr-un proces de reforma si care pare sa ceara un plus de competenta …

  27. george spune:

    statul nu trebui sa asigure decit infrastructura buna si imopzite mici , afacerile si bani vor veni de la sine,cei care vor bani de la stat,nu sunt deci bugetari (neperformati) si falsi asistati sociali, in rest fiecare treb.sa-si poarte de grija si are libertatea de a alege.
    in ceea ce priveste dilema eu cu cine votev, si eu ca si dv.cu monica macovei ca de altfel 60 % dintre romani care nu mai au incredere pardidele politice de pe scena politica.ce credeti la nivelul societatii romanesti s-a creat acea masa critica care sa faca posibila aparitia unui nou partid?

    • Emil spune:

      Aveti dreptate George. Da’ ce ne facem cand infrastructura aia, de care chiar avem nevoie, este facuta tot de “aia”, si la preturi de 2,5 -3 ori mai mari decat dincolo, in lumea civilizata (chestia cu “de 4 ori” este propaganda)?

  28. Fobenius spune:

    La multi ani, domnule Vlaston!

    Cred ca acest text ascunde niste… enervari.
    Faptul ca exista inca oameni care impart lumea pe culori tine de educatie. De aici si necesitatea unei reforme in domeniu. Nu stiu daca problema se va rezolva prin noua lege a educatiei, timpul ne va arata. Daca nu se rezolva… vom nascoci o alta lege. Mai buna daca va fi mai mult orientata spre “obiect”. Dupa mai multe iteratii de acest fel vom avea si transparenta. Cite iteratii?
    Eu nu cred ca sinteti “portocaliu”. Nu cred ca exista portocalii (rosii, galbeni, etc). Nici macar posesorii de carnet PDL nu sint portocalii. Idem galbeni, rosii sau turcoaz. Dupa cum, inainte de 1990, posesorii de carnet cu secera si ciocan pe coperta nu erau comunisti. Erau doar oameni. Toti sintem oameni (Ma va contrazice oare vreun “portocaliu”?). Nici albi nu cred ca exista. Nici negri. Iar pina la transparenta calea este descurajator de lunga.
    Aveti dreptate ca guvernul nu poate lua masuri de relansare economica. Ceea ce poate face este sa nu mai bage bete in roate. Atit si ar fi de ajuns. (Cam pe aici ar trebui sa se desfasoare si mult trimbitata reforma. Si nu o face. Cum baga bete in roate? Uneori la vedere, direct, alteori ceva mai subtil. Cei implicati pot oferi si detalii. Detaliile conteaza.)
    Mai spuneti si ca guvernul nu trebuie sa fie responsabil pentru soarta fiecarui cetatean. Este corect. Ar mai ramine sa stabilim care sint responsabilitatile guvernului. Ca doar n-o fi complet iresponsabil. In 2009 (iar 2009!) ne-a fost servit drept leitmotiv “guvernul trebuie sa dea pensii si salarii”. Tot anul am auzit aceasta formulare. Dumneavoastra ce parere aveti, guvernul este cel care “da” pensii si salarii? Tot un detaliu. Detaliile conteaza.
    Oare guvernul (politicul!) nu ar trebui si sa isi trateze cetatenii cu ceva mai mult respect? Cine in serviciul cui este? Din banca mea se vede un guvern (politic!) care traieste din ceea ce ii da cetateanul si nicidecum un cetatean care sta cu mina intinsa la guvern. Probabil ca eu stau in ultima banca si nu am aceeasi priveliste cu cel care a prins locul din fata catedrei. Iarasi detalii. Detaliile conteaza. (“Repetitio mater studiorum est”; nu stiu daca mai este valabil si dupa noua lege, eu am invatat – si inca mai invat – dupa o alta).
    Nu vreau sa adaug un comentariu care sa depaseasca in lungime articolul, fie doar din motive de politete. Am sa ma opresc aici. Nu inainte de a va spune ca enervarea nu este buna. Nu sinteti “portocaliu”. Sinteti om si, ca orice om, sinteti si dumneavoastra (sau eu!) supus greselii. :-)

    Inca o data, la multi ani!

    • Frobenius spune:

      Am mincat o litera. “Frobenius”, nu “Fobenius”. Am gresit si nimic nu ma poate opri sa-mi recunosc greseala. Sau m-ar putea opri noul statut de “comentator moderat”? Adica unul dintre cei care injura si jigneste la fiecare doua cuvinte. Detalii.

  29. Hantzy spune:

    draqulea,

    La punctele 1,2si 3 deja am raspuns lui daniel ceva mai devreme si, coincidenta sau nu, avem opinii asemanatoare. Deci sa te certi cu mine ca sa-mi dai dreptate n-are rost!

    4. Daca statul nu are bani de platit salariile nu-si cumpara centura de siguranta atat de scumpa! Centura aia de siguranta ne fuse bagata pe gat ca un element suplimentar, insa nu indinspensabil. Acum a devenit atat de necesar incat daca nu le facem pe voie intram in incapacitate de plata!!! Cu banii am capitalizat bancile grecesti, dar le-am tugat frumos sa nu scoata banii din tara. Tariceanu daduse alta solutie: marirea datoriilor prin amanarea platilor. Am fi facut probabil un rosu si mai sangeriu decat la finele lui 2008, dar nu ca acum! Desigur, nevand posibilitatea unor simulari economico-financiare nu pot decat sa presupun, insa din experienta seculara a finantistilor in vremuri de restriste iti cer banii de la cei imprumutati si-ti amani la maxim debitorii. Un truc imoral, dar la dimensiunile de altadata ale datoriei publice, fezabil. Plus ca in perioada 2007-2008 s-au adunat cam 3,4 mld euroi la fondul de rezerva, ce puteau fi bine exploatati pentru mentinerea cursului in prima faza a crizei.
    Bruma aia de investitii de la buget sunt tot bani colectati. Sunt tot cheltuieli si nu reprezinta plusvaloare. Insa e drept ca trebuie pastrate investitii de stat, insa nu pentru sali de sport, ci pentru infrastrucura! dar daca vrem ca doar un minister sa functioneze la peremetrii normali, le sacrificam pe celelalte!
    A facut si Nastase sali de sport, insa la vremea aia se mai faceau si alte branze. Salile erau doar cireasa de pe ele. acum am ramas doar cu visinata!
    5. Reducerile de fonduri sunt OK in prima faza, dar apoi trebuiau indeplinite pct 1,2,3. cat mai urgent! Insa se pare ca nu este nici o strategie inca in aceasta directie.
    6. Punctul se deduce din 4 si 5. Insa mai exista varianta propusa de Patriciu si Valdescu de a reduce TVA. Intr-o tara unde peste 40 la suta din economie functioneaza la negru, nu de dragulevaziunii, ci pentru a evita falimentul, o asemenea reducere a fiscalitatii ar fi putut indemna unii afaceristi sa revina in spectrul alb al economiei. de multe ori mai putin inseamna mai mult ca efect final!
    Iar daca tinem cont de numarul covarsitor de pensionari si bugetari, putem folosi acest fapt in folosul economiei. majoritatea dintre ei nu strang banii la ciorap ci il reintorc in consum, putandu-se astfel, prin programe protectioniste gen taxa auto a lui tariceanu, stimula productia interna. Desigur, banii reintorsi in consum prin intermediul persoanelor fizice, iar nu prin conducerea economica planificata a CC al PD-L ar fi fost mai greoaie si nu produce nici ea plus valoare, dar poate avea un efect catalitic, mentinand consumul ridicat.
    7. Si cele propuse de Patriciu sau tariceanu se puteau face repede, la fel de repede, insa daca lui Boc ii trebuiau si bani pentru campania electorala … nu degeaba s-a ameliorat bujetu’ la AP cu 40% in 2009.
    8. DECE NU A FACUT PNL CE FACE AZI PD-L?!
    Simplu! Pentru ca in 2008, nici PD-L n-ar fi facut acest lucru. Basescu a promulgat atunci o lege a salarizarii dascalilor, care ne vindea si izmenele, iar tu crezi ca PD-L ar fi luat masuri?! Nici vorba! Nimeni nu economiseste pentru ca altul sa aibe rezerve.
    9. Revii la inceput, asa ca nu mai comentez!
    10. Bun, astia de azi fac si cate ceva de calitate, spui dumneata! sa zicem ca te cred, dar atunci de ce crezi ca daca ar fi fost la guvernare PSD aceeasi drumari transpartinici ar fi facut treaba de matuiala?!

  30. Sibian spune:

    Subscriu la cele spuse de dumneavoastra.

  31. Si mie mi se intampla sa fiu contrat scurt ca sunt fan Boc sau asa ceva daca cumva guvernul asta face ceva bine si eu amintesc de asta. Cred ca societatea s-a tabloidizat in asemenea hal incat esti ori pro ori contra. Daca vii cu argumente ca totusi ce s-a facut e rezonabil ii dezarmezi temporar pe ceilalti dar oricum nu-i convingi.
    Din pacate am ajuns intr-o faza in care argumentele rationale conteaza destul de putin. Azi conteaza bata si golaneala, si din pacate mare parte din “organele” statului in frunte cu militia/politia afiseaza multa golaneala. Pur si simplu statul asta e in disolutie, in anumite medii daca amintesti de politisti lumea se inneaca de ras… Eu mi-as dori mai degraba ceva ca in America, unde militianul gestioneaza greu cei 2 neuroni ai lui dar stii ca are arma si ca o poate folosi cand vrea el, asa ca pur si simplu nu poti sa faci pe smecherul ca la noi ca prostalaul ala iti creaza o gaura durabila si dupa care se constata ca s-a speriat ca treceau pe langa camp iepurii salbatici… Cred ca e mai sanatoasa la cap o tara unde cetatenii sunt terorizati de frica politistilor idioti decat una in care li se rade in nas politistilor idioti care nu-ti pot face cam nimic daca ai pile.Si la noi aproape toata lumea inca are pile…

  32. elena spune:

    ” S-o fura, nu zic nu, dar se fura de ordinul zecilor de milioane de euro si noi imprumutam 12 miliarde de euro pe an!.”

    Ăsta e un banc fain !
    Zeci de milioane se fură într-un oraş şi nu din cel mai mare.

    Cum se vede. Păi din cât îşi cumpără “ei”, din cum o duc “ei”. Dacă am vedea şi câţi bănuţi dispar prin Cayman, Cipru şi Zurich am estima suma mai bine.
    Iar cât strâng ei nu echivalează în nici un caz cu prejudiciul făcut statului. Că pentru paguba de un milion consilierul local primeşte probabil vreo zece mii. Cât am pierdut la Sterling, oare? La autostrăzi?

    Da, nu putem împrumuta la nesfârşit să plătim salariile. Nici măcar dragul nostru guvern nu îndrăzneşte asta.
    Dar s-a ajuns la hipertrofierea aparatului bugetar din trei motive – zic eu.
    1. Recompensarea clientelei politice.
    2. Lipsa unui minim de interes în crearea unei administraţii funcţionale. Fiecare partid a mers pe principiul să strângă banii şi după ei potopul.
    3. Bugetarii “de jos” mulţi, prost-plătiţi, cu slujbe nesigure sunt o minunată masă de manevră. Cel care vrea să-şi păstreze cei opt sute de lei pe lună va merge la vot sigur. Tot aşa sunt şi ţiganii – îşi aduce cineva aminte de cumetria cu Bercea Mondialul? Şi ţăranii foarte săraci – la noi în satele de munte voturile s-au cumpărat cu zahăr, ulei, pui şi mai ales ţuică.
    Au interes politicienii npştri să vadă ridicându-se o clasă de mijloc mai pretenţioasă şi greu de manverat / fentat?

    Discursul cu sacrificii, răbdare merge în cazul în care populaţia are încredere în lideri. Noi nu mai avem nici un pic.

    • Daca aveti dovezi, duceti-le la DNA. Ca folclor de asta tot aud. dar nimeni nu pune dovezile pe masa.

      • elena spune:

        care DNA, procuratură, sistem juridic?

        care nu a fost în stare să-l bage la bulău pe Vântu, Căşuneanu, Voiculescu, Patriciu, de fapt pe nimeni important?
        probabil asta e treaba cetăţenilor, să umble după probe şi să stea cu ele la coadă la procuratură

        la urma urmei poate e folclor, iar în România nu s-a furat nici un capăt de aţă …

  33. judex spune:

    D-le Vlaston, nu v-am acuzat niciodata de portocalism ci doar de miopie. Sau necunoastere. Corect e sa scrieti articole in care sa incercati sa priviti detasat, nu sa aruncati vorbe. Ziceti ca actuala putere nu poate face mare lucru pentru a trece economia pe plus. Haideti sa vedem ce cateva masuri economice:
    - au introdus impozitul forfetar scos ulterior. Deduc ca au experimentat. Prost.
    - au scos impozitul pentru IMM acum un an. Acum il reintroduc. Pentru ca a fost o masura buna?
    - au lansat toata tampenia cu pfa/drepturi de autor, cozi, legislatie neclara etc
    - au introdus pensia minima in 2009. Pai au tupeu acum sa spuna ca trebuie micsorate cheltuielile. Dar miata electorala numita pensie minima de ce s-a dat?
    Dv. puneti la plus probabil reducerea salariilor. Pai au facut-o in iulie. Daca o faceau in ianuarie, dupa ce a fost reales presedintele, nu se micsorau asa drastic jumatate de an si acum puteam spera sa trecem pe cresterea din primul semestru nu din iarna viitoare.
    Deci problema e ca au facut o groaza de tampanii. Dar cum sa faci altfel cand ai ministrii pe care ii ai sau premierul care acum 3 ani cerea ABSURD sa platim TVA diferentiat in functie de venituri. E un incapabil dpdv economic.
    Cum pot sa-mi respect un presedinte care vorbeste despre adversarii politici in termeni de maimute, porumbei etc?
    Cum pot sa-mi respect un presedinte care mi-a aratat ca economic e nul cand mi-a zis ca nu vine criza, care apoi ma anunta semestrial ca trecem pe crestere? Daca nu cunoaste sa-i lase sa vorbeasca pe cei care stiu. Dar cine stie economie din guvern? Dintre cei din jurul lui??
    Cum pot sa-mi respect un presedinte care acum 2 ani cauta ministrii la dosare si acum aflu ca numeste juristi la MAI cu dreptul facut la distanta si bac luat la 24 de ani? Ca profesor nu vi se pare un pic dubios? Singura legatura a ministrului cu sistemul e ca tatal lui a fost sef de post…
    Bine ca stim sa facem in draci sali de sport la sate si catune.
    Tariceanu si PNl au facut o serie de greseli. Mari. Dar autostrazi nu s-au facut nici in cei 2 ani jumatate de ministerul transporturilor la PD nu numai in anul jumatate de conducere PNL.
    Bagam bani in prostie in promovarea unui turism fara infrastructura. Rezultat? Mai putini turisti. Raspunde cineva pentru banii aruncati? NU.
    Dei normal ca sunteti etichetat ca portocaliu (cu toate ca eu va consider doar naiv spus frumos) cand scrieti articole total aiurea, aruncati etichete ca modelul dv. de politician probabil. Cum sa fiti credibil cand ati stat pana in 2008 in PNL – cand inteleg ca v-au dat afara! ca mai stateati – si acum imi spuneti de guvernarea dezastruoasa a PNL din 2007-2008? Adica trebuie sa avem putina rusine.
    Asta nu inseamna ca PDL face doar greseli, nu vreau sa fiu gresit inteles. face si unele lucruri necesare si bune. dar trebuie sa tratam corect politicile nu sa aruncam cuvinte aiurea. E rusinos pentru ca sunteti dascal si teoretic aveti o experienta de viata.

    • elena spune:

      @ judex
      :)

    • elena spune:

      Şi nu-i vorba doar de bâjbâiala economică “trial-end-error”, nici de faptul că schimbă legile cu aceeaşi frecvenţă ca şi lenjeria de corp.

      Dar multe legi sunt ambigue la superlativ. Se bat cap în cap cu legea cadru, apoi vin normele de aplicare care contrazic tot …

      Voit sau din prostie.

    • Pe banii cui sa faca autostrazi? Ne plasam in referentiale diferite, nu-i chip sa dialogam. Aceleasi intrebari, am obosit. Scrie in articol ca m-au dat afara din PNL pt. ca spuneam ce gandeam, altceva decat politica oficiala. Si dv. ma intrebati de ce am stat in PNL.

      • judex spune:

        Domnule Vlaston, va propun sa vedem ce zicea in octombrie 2008 Gigel Militaru pe un forum (intre timp vad ca va pupati din nou):
        “Domnul Vlaston matale pe la ce partid te mai preumbli? Te-ai mutat la PD-L ca nu te-au facut PNL nici insepctor cum vroiai in 2005, nici presedinte ARACIP cum vroiai in 2006, nici consilier al lui Abramburica cum doreai in 2007 (sau cum il chema pe fostul ministru — chiar, de ce nu ai mai ajuns consilierlul lui Adomnitei? — ca te laudai pe e-grup ca ai ‘avut slabiciunea sa accepti sa fi consilierul ministrului”– s-au te-a dat ala afara dupa citeva zile si a adus gagicile alea care se ocupau cu invitatiile la nunta).
        Ma rog te-au facut din nou director PNL prin 2006 dar in august 208 parca am citit ca te-au demis dupa ce s-au lamurit. Pot paria ca din septembrie ai fugit ca … dizident la PD-L. Hai ne mai spui si noua pe la ce pluripartid mai esti? Asa de curiozitate sa vedem cine se mai ocupeaza de strategii.”
        Nu zic ca are omul dreptate ca nu am dovezi dar pe matale inteleg ca te-au dat afara din postul de director si apoi si din PNL. Pentru ca ai fi combatut. Pai te-ai agitat cu bac-ul in vara lui 2008 si te-au dat afara rapid. Dar pana in 2008 a fost caldutz in postul de director PNL? Ca pana atunci nu prea ati combatut…Oricum nu puteti sa-mi explicati ca ati stat in PNL pana in vara lui 2008 si acum sa-mi ziceti ce jaf a facut PNL in 2007-2008. Pai daca era asa minimul bun simt va spunea sa demisionati, nu? Sau atunci nu v-ati prins?
        Eu asta spun monsher: ok, a fost jaf in 2007-2008. Dar matale care erai membru PNL atunci bine mersi (si director de scoala ca altfel nu mai erai) cred ca ar fi frumos sa taci referitor la acea perioada. Nu zic sa spui: domle, am fost buimac, doar sa taci.
        Si apoi poti abera voios cu privire la cat de buni sunt astia etc… Referitor la dialog dupa cum observi nu prea incerc un dialog cu matale in ultima vreme. Pun o replica si apoi nu ma mai deranjez sa vad raspunsul. Il stiu, Bati pe langa, nu raspunzi la probleme etc. Dar spui ca dialoghezi hahahahaha. Acum insa cand te miri de ce te face lumea portocaliu am tinut sa-ti spun ca eu nu te consider portocaliu. Doar avid de publicitate, inchipuit analist, naiv sau interesat etc.
        Asa cum bine zicea Gigel Militaru: mai e cineva domle in educer? hahahahaha

        • Ce relevanta are pentru discutie? Cand nu aveti argumente contra ideilor prezentate, atacati autorul lor, dupa principiul: dai in mine, dai in tine, …

          Tot pe-acolo ati ramas? Observati ca va respect si in acest caz, va raspund desi nu ma obliga nimeni s-o fac. V-am publicat si comentariile. Dar atat. Si e ultima oara cand o fac.

          • judex spune:

            Nea Vlaston, ti-am dat 100 de argumente in primul post. Ai raspuns cumva la ceva? NU. Ai batut pe langa cu autostrazile de parca nu ziceai ca inainte de 2008 erau bani. Ti-am dat mult mai multe exemple de potlitica economica cretinoida. Ai raspuns la vreun exemplu? Ai incercat sa ma luminezi de ce era asa bine. Cred ca primul post era echilibrat. Cand insa o dai pe langa total e normal sa te iau la misto…

  34. Petru Clej spune:

    Citiți “Băsescu are un caracter dezgustător și PNL n-are nevoie de PC”, de Raymond Luca

    în revista ACUM

    http://www.acum.tv/articol/23918

  35. Claudiu T. spune:

    Domnule Vlaston, mi-am amintit de „Platforma Program a Aliantei PNL-PD” și am căutat-o să văd ce s-a realizat sau e în curs de realizare din ce s-a promis atunci (de cătrea Stolojan si Băsescu – din PNL și PDL de atunci au rămas doar frânturi).

    Site-ul e încă activ: http://www.dapnl-pd.ro/docpage.php?docid=11&pagno=1
    (sunt mai multe pagini)

    Vă invit și pe domnia voastră, dar și pe ceilalți cititori să „bifați” promisiunile îndeplinite sau îndeplinite în parte. Eu tot bifez de câteva minute bune, dar poate’s subiectiv (fost simpatizant PDL, momentan în căutare de partid).

    Cert lucrurile se schimbă.
    Mai greu e să și recunoaștem că se poate.

    • Excluzand perioada 2007-2008 cand Tariceanu a dat tara PSD-ului (cum o face si acum) si 2009 cand acelasi PSD a fost jumatate de guvern.

      Tare mi-ar place sa fie acum singur la guvernare si sa explice populatiei, in fiecare seara, de ce nu are bani. Din pacate, “experimentul” ar insemna costuri uriase pentru tara.

      • judex spune:

        “Excluzand perioada 2007-2008 cand Tariceanu a dat tara PSD-ului (cum o face si acum) si 2009 cand acelasi PSD a fost jumatate de guvern”
        Adica in 2007-2008 Tariceanu a dat tara PSD-ului iar in 2009 Basescu nu, a fost jumatate din guvern hahahahahahaha. Halal obiectivitate. Dar cand a dat Tariceanu tara PSD-ului te-a dat si pe matale inteleg care mai erai si membru PNL

  36. dacu_dan spune:

    Dle Vlaston, in Romania sint bani..multi…numai ca statul nu este doar un prost administrator ci si un prost “‘stringator de taxe”". De fapt stiti ce ne lipseste noua…un Fisc asa, ca in SUA. Sa te intrebe aia de unde ai bani de muschi de vita cind tu cistigi cit sa maninci spinari de pui. E mai usor sa scazi salarii si sa inventezi taxe noi in loc sa cauti un mod de a impozita si de a aduce la suprafata banii negrii. Credeti ca este greu? Nu este, doar ca nu poti sa-ti pui camarazii sa dea cu subsemnatul dupa ce impreuna ati furat tot ce se putea, si aici vorbesc de toata clasa politica.
    Ca o idee, duceti-va in Piata de flori de la Cosbuc, in Bucuresti si o sa vedeti ce inseamna evaziunea fiscala la scara mare. Atita timp cit statul nu are grija sa adune impozitele pe toti banii care se invirt in tara asta, vom avea mari probleme.In plus, vad ca si reducerile astea de salarii se aplica cam dupa ureche. Iar daca sintem in rahat pina la git, puteti sa-mi explicati de ce de la anul vor creste salariile abia micsorate…unele..A trecut criza?
    Sint multe de discutat despre aceste lucruri…

    • De acord, dar statul, daca ar recolta toti acesti bani, ar face exact ce trebuie cu ei? Sau ar mari pensii, salarii si ajutoare sociale aiurea, fara legatura cu realitatea si performanata salariatilor? Aceasta este intrebarea!

    • Cresterea de salarii din 2011 este pusa pe seama reducerilor de personal bugetar din 2010 si din 2011.

  37. meletia spune:

    Sunt portocalie! …si chiar nu trebuie sa ma justific. Traim intr-o democratie si am dreptul la opinie , oricare ar fi aceea ! Felicitari pentru articol…Argumentele dvs.sunt obiective,rationale,civilizate, adica “portocalii” in viziunea roscati-galbejitilor.

    • Multumesc. Am facut o statistica a comentariilor de la articolele mele si 75-80% sunt de acord cu ele, in mare masura.

      • meletia spune:

        Statistica dvs.imi confirma banuielile…romanii s-au maturizat. Manipularea mediei este ineficienta. Generatia activa profesional, filtreaza si analizeaza singura din surse multiple si nu se mai lasa pacalita si capusata. “Opozantii” vor avea mari surprize la alegerii…sau nu! ei stiu si de aceea sunt atat de disperati.

        • Un tanar de stanga spune:

          Din pacate procentul imbucurator se refera la romanii de pe net care citesc contributors si care se presupune ca sunt mai putin manipulabili Maturizata , imbucurator de altfel e doar generatia activa profesional

  38. Bigone spune:

    Cunoasteti vorba ” Qui s’excuse s’accuse”.Eu cred ca problema dvs. ca si a altor comentatori ,este faptul ca uneori nu acceptati ca exista cealalta fata a monedei si ca un eventual preopinent este posibil sa aiba dreptate.In multe din comentarille dvs.razbeste un ton prea categoric cum ca daca dvs. suneti de dreapta aveti si dreptate.Eu cred ca de ex. guvernul a aplicat o tactica total eronata luind bani si de la tipi cu 100 mil pe luna si de la cei cu 10 mil. lei.
    Sau de exemplu cred ca nu pot fi de acord sa se cheltuiasca bani in avans pentru cei 10000 de km ai d-nei Udrea – exact aceeasi tactica ca guvernului Tariceanu.Cum am vazut ca nu spuneti un cuvint despre toate acestea nu pot sa spun ca suneti portocaliu da pot sa spun ca sunteti o nuanta a oranjului.Haideti sa incercam sa ne detasam de ideologie si sa ne gindim mai mult la axiologie.Nu conteaza culoarea politica atit timp cit joci corect.Ca esti de stinga sau dreapta ,atit timp cit crezi cu adevrat in ideile tale si nu te gindesti la profituri personale trebuie sa fii respectat si nu etichetat automat gen esti de stinga esti idiot sau esti de dreapta esti destept.

    • Daca la mine va referiti: sunt prea putini aceia cu 100 mil salarii pt. a rezolva problema deficitului bugetar. Cei cu 10 mil. nu-si fac, chiar toti treaba, unii taie frunze la caini. Trebuia facuta o evaluare pe oameni, stiu, am sustinut si eu asta. raspunsul a fost ca n-a existat timpul necesar iar directorii, pusi pe clientelism politic, n-ar fi facut o treaba serioasa, fara ingerinte de afara.

      Banii pentru 10.000 km drumuri se cheltuie conform legilor comerciale. Probabil trebuie dat un avans, nu stiu, dar se esaloneaza pe 3-4 ani, pe masura ce se executa lucrarile. Asfaltarile din rural sunt esentiale pentru investitii straine in agricultura.

      • Bigone spune:

        Pai atunci dl.Tariceanu a procedat corect cind a cheltuit acei bani pentru scoli etc inainte de alegeri lasandu-i pe altii sa plateasca facturile? Eu cred ca nu. Tactica “pirjolirii pamintului” nu e corecta si sper ca sunteti de acord cu asta. Nu sunt de acord sa platesc spagile electorale ale nici unui guvern indiferent ca e rosu galben albastru portocaliu. De altfel sunt partizanul executarii tuturor alegerilor prezidentiale, parlamentare, locale in aceeasi data ca sa terminam odata cu dezmatul electoral. Trebuie sa recunoasteti ca si in PDL( ca si in celelalte partide ) avem “coruptii” de serviciu un exemplu e d-na Udrea care liciteaza in avans pe banii nostri si ai generatiilor care urmeaza sume imense de ordinul miliardelor. Eu nu inteleg de ce ( deoarece cred ca am experienta) in loc sa concentram toate resursele posibile pentru realizarea a 2-3 obiective, disipam bani in stil stropitoare pe tot parcursul tarii. Raspunsul e clar : spaga electorala.Nu pot fi de acord cu aceasta indiferent de culoarea politica, vad ca dvs. sunteti si imi pare rau.

        • Inca odata: scoaterea ruralului din conditia in care este acum, sosele si ulite neasfaltate este esentiala pentru atragerea investitorilor.

          Daca ar fi valabil ce spuneti, actualul guvern n-ar trebui sa faca investitii in infrastructura mare. Tariceanu n-a facut infrastructura, a “stropit” clientela cu bani.

          • Bigone spune:

            Cum ziceti, vad ca ramineti la ideile dvs. eu ramin la ale mele .In locul lorzilor soselelor as fi foarte prudent cu acest contract.Este suficient ca cistigatorii alegerilor sa gaseasca ceva vicii de constructie ( lucru simplu deoarece am vazut cum construiesc acesti oameni) si plata contractului e suspendata fulgerator .De altfel pot sa pun pariu cu oricine ca in dec.2012 plata acestui contract va fi suspendata in cazul pierderii alegerilor de catre PDL.

            • Asa s-a intamplat cu Bechtel. Contractul a fost facut de Nastase in favoarea lor. Cine stie cu ce pret. Dar platim si mergem mai departe. N-am inteles: sa lasam banii in casa sa-i cheltuie urmatorii? Care sunt cinstiti? Cine? Nastase, Voiculescu, Rusanu, Patriciu? sau cine? Ca Ponta si Antonescu nu sunt specialisti in finante si contracte.

  39. Bigone spune:

    Pai nici un partid nu e corect.Bineninteles ca exista grade de coruptie si Nastase ( ca si alti fosti membri ai PSD sau FSN) e un tip care poate fi banuit ca e campion. Si dl.Tariceanu poate fi bagat in aceeasi categorie. Avem acum o mare pretendenta – d-na Udrea si vad ca nimeni nu spune nimic. Poate ca o sa negati in continuare lucru e opinia dvs. Dar cred ca asa cum aveam portretele lui Stalin, Lenin si Ghe.Ghirighiu-Dej la manifestatiile comuniste o sa avem o galerie de trei portrete ale coruptiei : dl.Nastase, dl.Tariceanu si d-na Udrea.

  40. ioni spune:

    Imi place articolul dvs., ca multe altele pe care le-ati scris, mai ales cele referitoare la legea educatiei.
    Pana la urma, care e problema daca cineva ESTE portocaliu? ( Nu ma refer aici la dvs.) Nu traim intr-un regim democratic? Nu avem libertatea optiunilor?
    In Romania afilierea la un partid sau doctrina nu se face din motive rationale ci afective, de catre marea masa a populatiei. Asa ca putem dezbate la nesfarsit aceste subiecte si sa ne injuram inca multi ani- daca vom continua sa ramanem idioti!
    Va doresc tuturor numai bine!

    PS: vazand cum evolueaza opozitia, devin din ce in ce mai portocalui!

  41. daniel spune:

    excelent articol d-le Vlaston .din punctul meu de vedere insa…problema e mult,mult grava.
    pentru unii,vinovati esecurile personale,de criza,de faptul ca n-are vaca lapte,ca eclipsa a fost doar de 75%,ca iepurasul n-are sapca,etc si samd…sunt Basescu si portocaliii.
    gargara politica facuta zi de zi la tv face victime atat in randul “necuvantatoarelor” cat si in randul celor cu oarece studii,fie ele la Spiru Haret sau la stat.nu-i intereseaza ca putini produc in tara asta,ei vor drepturile lor-salarii duble,triple si quadruple,prime si stimulente,bonuri de masa si bonuri cadou.
    ei vor smantana de la vaca fara lapte.

    parerea mea.

  42. cosmin spune:

    felicitari, domnule Vlaston. subscriu in totalitate.

  43. moneycenter spune:

    excelent articol, antagonizarea si aruncarea cu noroi in unii si altii nu ajuta la nimic.

  44. raul spune:

    corect ce spune judex.

  45. ducu spune:

    Felicitari d-le Vlasov , aceasta este nota de plata a celor 20 de ani de DEMOLARE cu COMISIOANE GRASE care au facut MILIARDARI DE CARTON gen PATRICIU ,VOICULESCU , VANTU ,etc iar acum s-a ajuns la fundul SACULUI , pt ca s-a stimulat HOTIA,, CLIENTELISMUL,, LENEA si MICIUNA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  46. draqulea spune:

    1. moral si eu sunt de acord cu faptul ca reducerile salariale trebuiau facute la fondul de salarii si de la un anumit salariu in sus, dar asta ar fi insemnat ca legea in cauza sa fie si mai usor de contestat la CCR pe principiul discriminarii.
    2. Si eu mi+as dori ca masurile luate de guvern sa fie mai repede puse in practica, dar experienta ultimilor 2 ani ne arata ca parlamentul nu legifereaza, ca opozitia ataca orice lege la CCR si practic orice termen ar fi previzionat se prelungeste.
    3. Cei care critica guvernul, poate ar trebui sa critice si opozitia pt ca in plina criza, statul roman nu a avut guvern 3 luni datorita lor si ma repet, datorita lor nu lui Basescu. O opozitie rationala, asa cum lasa de inteles ca ar fi, nu darama un guvern fie el si cel mai corupt, cu 3 luni inainte de alegerile prezidentiale, doar asa de dragul politicii. Atunci domnilor opzanti, nu s-au pierdut timpi pretiosi cu legea 329, 330, cu legea educatiei care o mai fi fost ???? NU VA MAI ADUCETI AMINTE?
    4. Numarul mare de bugetari nu inseamna doar clientela politica, inseamna si clientela unora ca mine sau ca voi, care isi angajeaza rudenia, fara sa fie politician. Asata este placa imprumutata de pe la televiziuni cu clientela politica. Clientela politica se regaseste prin ministere si agentii si era deja numarata si pana in 2004, doar ca au inlocuit+o altii. Numarul mare de bugetari chiar a crescut datorita faptului ca s-a crezut ca noi suntem o tara cu o economie puternica si trebuia sa facem munca cat mai usoara cu organigrame cat mai mari.
    5. Nici mie si nici unuia din cei care cred in masurile guvernului nu sunt de acord cu furturile care se intampla, dar hoti si hotii au si tarile dezvoltate, doar ca nu fac atata tam-tam iar daca ii prind ii si executa averea. Insa masurile sunt bune.
    6. Cine are habar de cum se platesc pensiile si de ce a ajuns sa nu mai poata fi platite, isi face probleme pentru viitorul sau si al copiilor sai, iar eu sunt unul dintre ei.
    7. As vrea sa imi spuna si mie cineva de ce pensionarii nu trebuie sa plateasca asigurarea medicala??? Dar oare nu ei sunt cei care au cel mai mult nevoie de ea???? Imi spune si mie cineva de ce pensiile sub 1000 lei nu trebuiesc impozitate????? Dar cei care muncesc pe mai putin de 1000 lei de ce platesc impozitul??? Unde este echitatea domnilor din opozitie. Cand le plangeti de mila pensionarilor, poate le plangeti si salariatilor, nu pe rand si separat.

    Apoi, daca este criza si nu una nationala ci una mondiala, voi analizati lucrurile ca si cum nu ar fi criza? Analiza voastra este perfect valabila in vremuri fara criza, cum a fost perioada 2000 – 2008, in care toata lumea traia in huzur, isi cumpara plasme cat mai mari, si nu una ci doua sau noua dar pe credite iar acum da vina pe guvern ca nu fac fata la rate. Atunci de ce nu va gandeati si la cruza ce urma sa vina si spun ca urma sa vina si era anuntata pentru ca daca veti studia istoria crizelor economice veti fi vazut ca sunt ciclice si ca nu a sunt pauze asa de mari intre ele.

    Poate ca Romania mai are de invatat la capitolul cultura a economiei de piata. Motivul pentru care populaia tarilor cu traditie in economia de piata sunt mai linistiti decat romanii si mai putin colerici este datorat faptului ca ei au suportat in decursul unei vieti mai multe crize econoice si au invatat sa fie ponderati. Pe viitor vom sti si noi sa ne comportam, dar astazi nu stim sa fim intelegatori nici macar cu noi insine.

  47. draqulea spune:

    Si as mai reveni un pic la capitolul furturi:

    noua romanilor de place sa murim de grija altuia dar uitam ca si noi cei care nu facem politica furam la randul nostru cate putin. Politistul fura, taxatorul fura, nasul fura, angajatul fura dar ne uitam doar la cei care fura mai mult decat noi si spunem ca doar ei sunt hoti. Ne pare rau ca nu furam cat fura ei dar furam si noi iar daca ei sunt putini, noi compensam prin marimea numarului. Poate ar fi cazul sa ne uitam fiecare in curtea noastra, sa ne uitam in oglinda si sa ne intrebam daca toate hotiile de la stat pe care le stim sunt ale unor persoane cu legaturi politice. Tare ma indoiesc, pentru ca noi romanii am fost educati timp de 50 de ani sa luam cate ceva de la locul de munca. Ne uitam la seful institutie ca a furat xxxxx euro dar angajatii institutiei chiar sunt ingerasi??? Nu pentru ca daca ar fi asa, nici seful nu ar putea sa fure banii. Toate aceste lucruri le stiti si voi, dar ne place sa generalizam si sa discutam in sabloane, uitand amanuntele.

    • I.Predescu spune:

      Alt “amanunt”: intorcandu-ma din vacanta de Craciun, in trecere prin Bucuresti am fost socata sa vad instalatiile electrice stradale de Craciun. Intrebare: cat costa curentul pentru o noapte??? Cine-l plateste? Chiar niciunui bucurestean nu i-a trecut prin minte ideea ca pe banii de curent dintr-o noapte s-ar putea steriliza x caini vagabonzi si astfel capitala ar deveni mai “curata”, s-ar imbunatati conditiile in spitale, scoli, gradinite? In nici-o alta capitala europeana n-am vazut atata risipa de energie, de bani si de dezinteres pentru banul public (al nostru, al tuturor…). Iar daca asta e simbolul statutului la romani- sa aratam c-o ducem “bine”, ar fi de ajuns poate si 1-2 ore pe seara, altfel asta nu face decat sa ne “coboare” in ochii turistilor – romanii se plang c-o duc rau dar arunca banii pe asa ceva? Ori sunt cumva bani europeni si nu ne pasa????

      • Frobenius spune:

        Nu stiu cit a costat energia electrica dar am totusi un reper. Primaria sectorului 6 a cumparat 4 brazi pentru a fi pusi in 4 locuri publice cu ocazia Craciunului. A dat pe ei 40000 euro, doar arborii, fara ornamente. Pretul estimat de catre un specialist din Romsilva (institutie obscura care se ocupa si de comercializarea brazilor) se ducea pe la 2000 – 2500 euro pentru o bucata.
        Despre cum este cu trecerea prin minte la bucuresteni si legatura ei cu simbolul statului… nu mai am cuvinte. Le-am folosit.

    • Frobenius spune:

      Mie nu imi place sa generalizez (incerc din rasputeri sa ma feresc de acest pacat).
      Poate de aceea, desi am retinut componenta grupului, nu imi dau seama ce semnificatie poate avea un autodenunt colectiv si anonim.
      Iesim din lumea lui Caragiale si intram pe teritoriul lui Urmuz? Bietul Urmuz a avut un sfirsit violent.

  48. Hantzy spune:

    Stefan Vlaston spune:
    08/01/2011 la 9:04
    Excluzand perioada 2007-2008 cand Tariceanu a dat tara PSD-ului (cum o face si acum) si 2009 cand acelasi PSD a fost jumatate de guvern.

    Tare mi-ar place sa fie acum singur la guvernare si sa explice populatiei, in fiecare seara, de ce nu are bani. Din pacate, “experimentul” ar insemna costuri uriase pentru tara.

    Referitor la prima afirmatie cred ca sunt necesare ceva clarificari. Dpdv electoral, dupa disparitia ADA, PSD avea cea mai mare reprezentare parlamentara. Nu pentru ca asa voise Tariceanu, ci alegatorul roman. Deci a-i respecta acestuia vointa, poate fi perdant, insa e intotdeauna legitim. Pe de alta parte, impresia mea n-a fost ca Tariceanu a dat tara PSD, ci PSD-ul in cadere libera, angoasat de anticipate, ii dadu tara lui Tariceanu. Ca solutia n-a fost cea mai fericita, e iarasi adevarat, dar a fost preferabila unei alternante portocalii la putere. Sau credeti ca PD-L n-ar fi marit pensii si salarii sau n-ar fi facut o gaura cat China in buget, prin sustinerea primariilor proprii in an electoral?! Sunteti naiv daca credeti asta.

    Cat priveste dorinta nedisimulata a domnului Vlaston ca Tariceanu sa explice seara de seara de ce nu sunt bani, m-a facut si pe mine curios. Rezulta din ceea ce spune ca doar lipsa banilor ii condamna pe actualii guvernanti sa ia masurile pe care le ia, iar nu vreo viziune economica sanatoasa, asa cum se chinuie dumnealui sa ne convinga.
    Cat despre costurile imense pentru tara, nu prea inteleg cu ce face domnul Valston comparatie. La nivelul actual de indatorare, plus perspectivele unor noi imprumuturi, pentru a putea spune, dupa ce am cazut 20 procente in doi ani, ca incepem sa crestem cu 0,1%, pur si simplu ar fi fost imposibil ca “experimentul” sa coste mai mult.

  49. etre spune:

    Domnule Vlaston , ma mira faptul ca la varsta dumneavoastra nu va dati seama ca prin acest gen de articol, disculpare, doar dati apa la moara mistoului.

    In al doilea rand, s-a trecut de punctul discutiilor rationale. Eu personal am renuntat, incercand sa pastrez macar un ton civilizat in rarele discutii despre politica. Din pacate nu se poate … in afara de oracaieli despre portocalii si dictatura interlocutorii nu stiu mare lucru.
    Asta e… o sa vedem daca masurile au fost sau nu necesare. Din pacate un lucru e sigur, alternativa este 0, un beep prelung si monoton care nu spune nimic … fond sonor.

    Imi pare rau ca nu pot vota cu Basescu si la al treilea mandat, doar din placerea de a vedea cum crapa “rosii” din PNL si PSD de ciuda.

    • kinn spune:

      “in afara de oracaieli despre portocalii si dictatura interlocutorii nu stiu mare lucru”

      Uite. poti vedea comentariile lui Judex si Frobenius, si ale multor altora. De fapt, dintre toate comentariile diferite de “de acord 100% cu dl Vlaston”, la articolul asta chiar n-am intalnit nimioc despre dictatura sau altele in genul asta. Am intalnit insa problemele ridicate civilizat de Judex si Frobenius, la care inca n-am citit raspuns pro-guvernamental.

      De fapt, aici pe net fiecare isi alege singuri interlocutorii. Daca vi i-ati ales pe postacii pro-rosii, atunci da, la ei n-aveti ce sa comentati. Dar asta spune ceva despre dvs.: “spune-mi cu cine dialoghezi, ca sa-ti spun cine esti”. De ce nu incercati sa le raspundeti lui judex si frobenius, de exemplu?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)