UPDATE 9. http://www.ad-astra.ro/posts/view_post.php?post_id=1986&lang=en
de ce este legala interventia CNATDCU
UPDATE 8.
Art. 170. – (1) În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică şi management universitar sau de Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:
a) retragerea calităţii de conducător de doctorat;
b) retragerea titlului de doctor;
c) retragerea acreditării şcolii doctorale, ceea ce implică retragerea dreptului şcolii doctorale de a organiza concurs de admitere pentru selectarea de noi studenţi-doctoranzi.
a) retragerea calităţii de conducător de doctorat;
b) retragerea titlului de doctor;
c) retragerea acreditării şcolii doctorale, ceea ce implică retragerea dreptului şcolii doctorale de a organiza concurs de admitere pentru selectarea de noi studenţi-doctoranzi.
(extras din Legea educaţiei naţionale, nr. 1/2011, Publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 18 din 10/01/2011)
Art. 13. – Actul normativ trebuie să se integreze organic în sistemul legislaţiei, scop în care:
a) proiectul de act normativ trebuie corelat cu prevederile actelor normative de nivel superior sau de acelaşi nivel, cu care se află în conexiune;
b) proiectul de act normativ, întocmit pe baza unui act de nivel superior, nu poate depăşi limitele competenţei instituite prin acel act şi nici nu poate contraveni principiilor şi dispoziţiilor acestuia;
c) proiectul de act normativ trebuie să fie corelat cu reglementările comunitare şi cu tratatele internaţionale la care România este parte.
a) proiectul de act normativ trebuie corelat cu prevederile actelor normative de nivel superior sau de acelaşi nivel, cu care se află în conexiune;
b) proiectul de act normativ, întocmit pe baza unui act de nivel superior, nu poate depăşi limitele competenţei instituite prin acel act şi nici nu poate contraveni principiilor şi dispoziţiilor acestuia;
c) proiectul de act normativ trebuie să fie corelat cu reglementările comunitare şi cu tratatele internaţionale la care România este parte.
(extras din Legea privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, nr. 24/2000, Republicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 260 din 21/04/2010)
Potrivit principiului ierarhiei actelor normative, normele juridice cuprinse in acte normative cu o forta juridica inferioara trebuie sa fie conforme cu normele juridice cuprinse in actele normative de o forta juridica superioara.
Printr-un ordin al ministrului ( act juridic de nivel inferior) nu se poate deroga de la lege ( act juridic de nivel superior).
Ministrul nu este creator de drept, actele sale trebuind sa se intemeieze pe dispoziţii exprese cuprinse şi in acord cu toate actele de nivel superior, inclusiv LEGILE şi CONSTITUŢIA ROMÂNIEI
UPDATE 7 15.00 Pe surse. Verdict de plagiat la CNATDCU. Urmeaza redactarea comunicatului.
UPDATE 6. La 10.55 a aparut OM in MO. CNATDCU este desfiintat
UPDATE 5. Ministrul Pop a ajuns la CNATDCU sa-i opreasca, ca nu este sarcina lor sa analizeze teza lui Ponta
UPDATE 4. Corpul de control al ministrului a facut o vizita la CNATDCU, fara declaratii
UPDATE 3. Mircea Miclea: Membrii CNATDCU aveau la dispozitie toate doc. necesare pt. verificare, nu ce a aparut in presa. Sunt aproape 130 pagini plagiate, cuv
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Ce e surprinzator e cu cata dezinvoltura actioneaza uslamistii. Ei sunt convinsi ca poporul nu e deranjat de toate aceste miscari odioase prin care vor sa acapareze statul, mai ales statul de drept si ca in toamna ii va vota tot pe ei. Oare asa va fi?
Sper sa ma insel, dar cred ca dezinvolutra lor este justificata in raport cu poporul roman, care nu va sanctiona nicidecum toate aceste derapaje. Scuze, nu va sanctiona nicidecum aceasta tentativa de lovitura de stat.
Dezinvoltura lor va fi mai putin justificata insa daca ne gandim la consecintele legale. Sper!
le pasa lor in tuhas de popor sau de ce anume crede poporul!
concedierea in masa a tuturor membrilor CNATDCU serveste 2 scopuri:
1. asigurarea ca noii membri. alesi pe spranceana, vor da un vot favorabil lucrarii plagiate a lui ponta
2. avertisment catre comisia UB ca, daca nu sta cuminte si la locul ei, va fi inlocuita.
ponta trebuie ca s-a speriat rau azi la CE de comentariile demnitarilor straini la adresa plagiatului.
intre timp, caracatita rosie isi intinde tentaculele, iar noi postam :)
Cand ai massmedia de partea ta totul este posibil
Nu se poate face un pachet cu documentele respective care sa fie trimis catorva universitati mari din lume pentru o analiza impartiala?
Ar fi in interesul tuturor taberelor.
G
De unde stiti ca toti cei 25 propusi de universitati sunt necinstiti?
Daca CNATDCU ia maine in discutie cazul Ponta, poate da o decizie maine, inainte sa vina cei noi.
Pare o fumigena de partid.
Totusi, de ce s-a pronuntat presedintele CNATDCU intr-un caz in care nu a fost sesizat CNATDCU, intr-un domeniu in care nu se pricepe (desi plagiatul e clar), fara sa astepte ca o comisie calificata a CNATDCU sa ia o decizie?
Si daca s-a pronuntat pe cazul Ponta, de ce nu se pronunta si pe cazul Kovesi?
Tocmai ce-a spus la B1 tv ca a anulat actuala configuratie a CNATDCU
Actiunea are elemente de favorizare a infractorului.
Cum toti ministrii sunt ascultati de servicii, ramane doar de vazut daca vor scoate dovezile imediat (ca in cazul Nastase) sau nu. Poate ne ajuta Noua Republica, ca si asa are legaturi cu ei.
Abuz in serviciu
Plus, se pare ca l-am gasit pe Balaban-Grajdan Jr. care de data asta a reusit sa duca misiunea la indeplinire.
„Decanul facultății de drept, Flaviu Baias, a demisionat din funcție ca protest pentru că restul conducerii facultății n-a fost de acord cu analizarea presupusului plagiat al lui Victor Ponta”
Stimate domnule Vlaston, de unde aveti aceasta informatie? Eu peste tot in media am vazut ca dl Baias nu a vrut sa comenteze demisia sa. De exemplu aici:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/decanul-facultatii-de-drept-al-universitatii-bucuresti-si-a-dat-demisia-flavius-baias-ver-989.html
Eu nu zic ca nu e o legatura intre demisie si decizia de a nu analiza plagiatul, totusi as vrea sa vad si eu sursa celor afirmate de dvs mai sus.
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Exclusivitate-_De_ce_a_demisionat_decanul_de_la_Drept-_-Am_votat_pentru_verificarea_acuzatiilor_de_plagiat_0_727127649.html
Multumesc; nu vazusem!
Asta e beneficiul izgonirii din tara a celor 2-3 milioane de oameni care reprezentau populatia activa si motivata a Romaniei.
In acest moment lipseste un segment critic din viata publica romaneasca, segment care ar fi putut fi si mai vocal impotriva a ceea ce se intimpla in ultimul timp.
Derapajele gestionate de USL sunt un atac dur si concret la adresa statului de drept. Fara o mobilizare coerenta si activa a societatii civile, se risca instalarea unei dictaturi violente de tip sud-american
Democratia adevarata este o floare foarte fragila. Lasi elefantii sa marsaluiasca peste aceste floricele si apoi ne miram ca aceasta floare a fost salbatic strivita, si inca in stadiul incipient al cresterii?
Asta este: aceste fiare salbatice pesedisti, pecisti si penelisti au fost lasati sa foloseasca avantajele democratiei pentru scopurile lor marsave si acum ne mai miram unde este democratia noastra?! Trebuiau arestati fara menajamente pentru a evita, astfel, lovitura de stat pe care o dau ei acum fara rusine sau scrupule.
Nu l-ati auzit pe voiculescu cat de revoltat urla ca nu concepe cum e posibil ca, controland parlamentul, guvernul, Ministerul Justitiei, si totusi Justitia sa fie impotriva lor? Iar pentru a putea controla parghiile puterii este nevoie sa-si subordoneze si Justitia in ansamblul ei.
Ei asta au intentionat sa faca si acum o fac fara emotii. Au si know-how-ul au si puterea executiva; astazi l-e este mai usor decat le-a fost comunistilor exportati de moscova dupa razboi.
Ultimul lucru ce mai ramane de facut este sa nu mai permita inregistrarea altor partide politice si, apoi, sa elimine, unul cate unul, acele partide opuse usl-ului.
Epilogul: aderarea Romaniei la comunitatea statelor independente (noul nick-name pentru urss).
Nu inteleg de ce unii sunt de neinlocuit…stiti oriunde, oricand se pot gasi oameni competenti care au dovedit deja, sau care poate vor dovedi, in orice caz care merita si pot fi intr-un consiliu sau altul si nu doar „unii”!cand au pus un plagiator la medicina la Bucuresti sau alte asemenea ” alegeri bune” prin diverse locuri nu erau penibilii pdl?doar astia acum?cand au pus niste criterii tampite( menite doar sa mergem doar in afara tarii..si studentii la fel)..nimeni nimic?!….cand au redus banii pt educatie, cand infrastructura pt cercetare este care este dar cerintele erau de cercetare la nivelul american cum era?totul bine, nu?hai sa fim seriosi….politicieni cu interese si greseli sunt toti, si oamenii pusi de ei la fel…propagandistii vad altfel lucrurile….cert e ca noi ceilalti ducem lucrurile inainte in hatisurile idioate puse de ei..si totusi mergem inainte…greu…mai prost….si totusi inainte si putin cate putin mai bine…chit ca nu se doreste sa se vada!
alooo nu schimba subiectul si lasa diversiunea !
aici e vorba de marsavia ministrului care a schimbat pe cei care judeca titlul lui ponta chiar inainte de a judeca !
e ca si cum inainte de meci un jucator de pe teren devine arbitru !
Nu avea de ales, a fost dispoziție de partid. Sunt doar o adunătură de nemernici.
Cu riscul de a i se tăia finanțările Universitatea din București trebuie să ducă până la capăt demersul cu comisia de etică.
S-ar putea să se încerce o demitere a conducerii UB de către minister ca să împiedice o astfel de analiză.
Toate aceste murdarii la care asistam, stupefiati, astazi au fost posibile cu participarea nemijlocita a actualilor „parlamentari” existenti sau migrati in barca uslista.
Numele acestora trebuie scris cu litere mari pentru a fi amintite generatiilor viitoare ca ceeace a fost mai dezonorant, murdar in istoria tarii. O adunatura corupta de indivizi, fara onoare care au arestat institutiile democrate ale tarii pentru a-si aservi intregul stat intereselor lor personale, au impins educatia si cultura pe cele mai de-jos trepte, rapind poporului speranta intr-un viitor mandru pentru care au luptat si si-au dat viata atatia martiri.
Nu am inteles nimic. Deci, i-a concediat pe cei 20 sau a adaugat acestora inca 25? Toti cei 45 sunt propusi de universitati? Pentru ca intr-o parte spunei ca sunt concediati toti (aici e vorba si de paneluri sau doar de Consiliul mare?), iar in alta parte ca au fost adaugati 25 ca sa aiba majoritate. Domnule Vlaston, pentru ca ma intereseaza subiectul, lamuriti-ma, va rog.
da, toti cei 45 vor fi propusi de univ., pana miercurea viitoare. OM va aparea maine in MO, si va contine suspendarea activitatii actualului Consiliu
PROPUSI!!!!! dupa care ALT MINISTRU/SINISTRU va accepta sau nu propunerile. Liviu Pop nu mai e ministru dupa 30 iunie. A lasat kko in mijlocul camerei si vine altul sa curete.
pai si cine credeti ca vine in locul lui Pop?
Abramburicaaaaaaaaaaaaaaa !!!
Intru desavarsirea ascunderii sub pres a mizeriei.
Incredibil, Romania se transforma intr-o tara bananiera (cu tot respectul pentru banane :) ). Absolut nu imi vine sa cred. Cred ca oamenii trebuie sa iasa in strada sa protesteze … este ceva de domeniul inimaginabilului
Daca mai avea cineva vreo indoiala ca dl Ponta va fi „curatat”, uitati aici ce a hotarat Comisia de Etica a Universitatii din Oradea:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/sotia-ministrului-copy-paste-ioan-mang-scapa-basma-curata-vezi-cum-se-musamalizeaza-plag-9892.html
Eu pastrez inca articolele originale din revistele IEEE in format pdf; era relativ usor sa faci rost de ele daca voiai…
Madam Erica Mang era parca evaluator la ARACIS, si de aceea nimeni nu are curajul sa o dea in gat, de frica sa nu existe repercusiuni la acreditarea universitatii sale etc.
RUSINE, profesori de stiinta calculatoarelor si tehnologia informatiei: „din cei 20 de universitari, cinci au formulat declarații de abținere motivate, trei au refuzat analiza invocând lipsa competenței, iar 11 nu au răspuns solicitării”
Mai am o singura speranta: a facut cineva o plangere la IEEE?
Am scris eu atunci, demult, cand cu dl Mang, dar n-am primit nici un raspuns. Eu sunt chimist, nu sunt membru IEEE, nu am nimic in comun cu algoritmii de criptare si cred ca fie au ignorat emailul meu fie a intrat in „spam” si nu l-a vazut nimeni. Am sugerat atunci sa scrie cineva care e membru IEEE, si sa arate materialele. Problema e ca pe site-ul universitatii din Oradea revista nu mai apare (oare de ce?), deci ar trebui scanat dintr-un document tiparit. Ar fi bine daca cineva cu mai multa „greutate” ar contacta IEEE…
Spuneti-mi,va rog , numele revistei si numarul (numerele). Unde exact era pe site-ul Univ. Oradea ? Multumesc.
Iata ce declara presedintele Partidului Popular European privitr la presupusul plagiat al lui Ponta:
„Aceasta chestiune trebuie sa fie clarificata cat mai curand posibil, deoarece nu este pusa in joc doar credibilitatea unui stat membru, ci credibilitatea Uniunii Europene ca intreg. Sper ca nu se va schimba o lege sau recurge la amenintarea oficialilor comisiei de ancheta, in scopul acoperirii presupusei fraude”
Mai este o sansa pentru demontarea tezei lui Ponta.
Titlul poate fi retras prin hotarare judecatoreasca. Daca o organizatie neguvernamentala depune o plangere penala pentru falsificarea hotararii, plus dovezi solide din partea unor experti internationali (poate chiar pozitia unor facultati de drept consacrate in lume, cum ar fi Harvard), atunci cu tot cu ce pune la cale Ponta nu poate scapa de retragerea titlului.
Au mai fost de-a lungul istoriei Romaniei procese de plagiat prin tribunale, si nu ar fi nici primul, nici ultimul care este stabilit prin tribunal. Procesele lui I.L. Caragiale pot fi ca referinta.
Vreo idee, domnule Vlaston? O sesizare la procuratura nu trebuie sa astepte decizia nici unei comisii de plagiat. Asta o sa descurajeze oamenii sa joace stramb, mai ales daca pierde Ponta in tribunal pot fi ridicati pentru favorizarea infractorului. Mai ales ca procesul o sa se judece la ICCJ, pentru ca Ponta e parlamentar.
Am si eu o intrebare, daca fostele comisii erau atit de eficiente, de ce dracu’ apar plagiatele astea penale cu Mang si Ponta? Nu cumva nici vechile comisii n-au facut nimic, caz in care nu-mi pare deloc rau ca au fost schimbate. Asta e, rotatie de trintori. Obosesc repede saracutii.
Nu, draga domnule, adevarul nu e chiar asa. E cam pe dos.
Comisia de Etica a fost infiintata in NOIEMBRIE 2011! Intelegeti cat timp a avut la dispozitie sa rezolve toate plagiatele din Romania, nu?
Iar comisia nu a fost rasa pentru ca era prea lenesa, ci prea harnica – 14 cazuri finalizate si altele in curs de finalizare.
Pai am ajuns sa o dam afara din educatie pe motive de plagiat pe sotiei vicepresedintelui sindicatului Alma Mater? Inadmisibil.
Comisa de Etica avea mandat pana in 2015, se apucase de treaba si NU PUTEA SA FIE CONTROLATA. De asta a fost rasa. Asta e tot.
Cu adevarat, nu stiu daca asta e cel mai prost guvern din 90 incoace, dar cu siguranta e cel mai nerusinat. Cred ca Nastase zambeste satisfacut in celula, urmasul l-a depasit.
1. România este țara tuturor posibilităților. Deci nu vă mirați.
2. Pe plan extern Ponta este însă terminat în mod sigur.
Angela Merkel va crede ce scrie în „Nature”, și nu rapoartele
comisiilor din România care evident îl vor declara curat
pe premierul Victor Ponta.
Politica internationala se face dupa interese si numai dupa interese. Nici Germania si nici Angela Merkel nu fac exceptie. Insa Ponta va trebui sa le dea ceva important pentru ei (un Bechtel, un Petrom, cedari geo-strategice, d-astea!) si vor uita sigur, sigur, de plagiat. Daca nu, nu! Dar Ponta stie asta si le va da. Ramane sa vedem (daca vom avea ocazia sau daca vom fi destul de atenti) ce?! Daca exista o sansa aceea este aici si ea se cheama solidaritate si protest! Masiv, nu episodic!
O doare in spitz pe doamna Merkel de Ponta – uitati-va la pozele de la summit.Mekel isi face linistita jocurile, are suficienti aliati si suporteri/ sateliti.
Deci ar trebui sa intelegem ca oamenii lui Funeriu si aici ma refer in special la Andruh,ar fi fost obiectivi,dupa ce Funeriu a fost cel ce a trimis revistei Nature presupusul plagiat al lui Ponta ???
La fel de obiectivi precum cei 5 politruci de la CCR,propusi de PDL si Basecu.
Buna seara, am si eu o intrebare. Totul derapeaza si e cert ca Ponta va fi considerat curat. Ce facem in acest context?! Care sunt mecanismele democratice de stopare a taifunului de ilegalitati pe care le face dumnealui? Chiar nimeni nu poate face nimic? Il lasam sa-si bata joc de democratie si de valorile care ne-au mai ramas?! Multumesc.
Taifinul de ilegalitati?!
Hai sa nu sarim calul! Deocamdata, in afara acuzatiilor de plagiat, nu exista nici o alta ilegalitate. Ca ceea ce face este profund imoral, va dau dreptate! Exact cum fu si achizitia cu casa aia din Mahileanu, cu demisia unui premier ca sa fie numit un altul samd … Ce vreti? a avut profesori buni!
Ba este ceva ilegal: in consiliul de administratie al TVR nu exista nici un reprezentant PDL, ceea ce este ilegal. Nu ma prapadesc eu dupa PDL, dar legea prevede ca toate partidele parlamentare trebuie reprezentate conform unui algoritm. In rest, da, sunt magarii, dar magarii legale…
In chestiunea respectarii algoritmului poliic, PDL-ul a fost cel care a modificat practica existenta din ’90 incoace, practica respectata pana atunci de toate partidele, indiferent de ciclul electoral. Acesta sfidare, acesta aroganta, li se intoarce si ii loveste in plex. Si ii va mai lovi! Iar cei care critica acum gesturile USL-ului ar fi trebuit sa ia atitudine la timpul potrivit cand derapajlor democratice li se gaseau tot felul de judtificari la fel de nerusinate ca cele de astazi. De asta suntem in situatia acesta, fiindca am acceptat atunci si s-a dovedit ca se poate. Si daca s-a putut atunci se va puteasi acum si in viitor. Aviz celor cu mentalitate de propagandist! In legatura cu TVR, poate ar fi bine sa citati si dispozitia legala pe care o invocati.
Indiferent ce a facut PDL, nu te apuci de facut ilegalitati… Si nu ma simt deloc propagandist, mai ales ca eu sunt simpatizant liberal – probabil fost daca il mai sustin mult pe dl Ponta… Buna guvernare e mai importanta…
Uite aici: http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_televiziunea_romana_srv.php
Art 19, 2a, „grupurile parlamentare reunite din cele doua Camere inainteaza propuneri pentru 8 locuri, potrivit configuratiei politice si ponderii lor in Parlament”. Pentru PDL, asa cum am citit eu in presa, nu a fost acceptat nici un candidat. Iar in fostul Consiliu de Administratie, cel al dlui Lazescu (mizerabil om, de acord!) au fost oameni din toate partidele (vezi aici unde il contestau: http://www.revista22.ro/articol.php?id=15336)
Arogarea fara drept de atributii oficiale este oare o infractiune suficient de vizibila pentru domniile voastre de serviciu pe bloguri?
Am o mare stima pentru dumneavoastra si organizatia pe care o conduceti.
Fiica mea a plecat la studii in Anglia prin EDU-CER si sunt mandra sa va anunt ca a absolvit
fac de calculatoare si telecomunicatii cu” first degree with honor”
In privinta plagiatului lui Ponta si modul cum se incearca musamalizarea ,ce este de facut?
TREBUIE SA FACEM CEVA! TREBUIE SA FACETI CEVA!Toti tinerii care au studiat in tara,
cercetatorii din tara si din strainatate,profesorii romani din strainatate au de suferit pe termen lung,este compromisa definitiv onoarea academica romaneasca !
FACETI CEVA!
Ce mi se pare mai grav in cazul d-lui Ponta si al sotiei d-lui Mang e modalitatea de rezolvare. In primul caz, facultatea care a acordat diploma spune ca nu are competenta de a verifica autenticitatea lucrarii care a stat la baza diplomei. In celalalt caz, spune ca a vrut sa verifice, dar nu a putut. Prin asta sunt tarate in noroi toate diplomele universitare din Romania – organul emitent nu e in stare sa garanteze ca au vreo valoare.
Si asta in conditiile in care munca se tot muta in China si la noi (in Europa) se cauta din ce in ce mai mult mana de lucru inalt calificata.
Mai ramane o singura „consolare” ca sa zic asa.
Anume ca, o decizie de plagiat/sau nu, nu are valoarea unui verdict juridic, incat sa spui, gata. Judecatorii m-au gasit nevinovat, asa ca sunt automat nevinovat pt tot restul vietii.
In cazul plagiatului lui Ponta, oricine poate sa reia verificarea , maine, peste o luna sau peste 5 ani.
Deocamdata ne ramane doar speranta ca „Nature” si restul publicatiilor occidentale care se respecta si care sunt la randul lor respectate, isi vor duce treaba pana la capat si il vor declara plagiator pe Ponta.
Vom vedea.
Am spus unui cunoscut ca in guvernul asta nu este nici un ministru sa isi puan demisia pe masa si sa plece cand primeste ordine aberante de la PM. Am mai spus ca trebuie sa si scuipe, eventual pe jos.
MRU a plecat pentru ca a apreciat ca si-a facut corect datoria fata de tara, dar daca seful sau direct era nemultumit a considerat ca trebuie sa demisioneze – si avea o situatie grea in familie.
Ministrii astia, oamenii astia parca nu au sange in instalatie…
Sau sa fie proverbul de vina:”capul plecat sabia nu il taie”?
P.S. O alta atitudine a avut-o insa decanul facultatii de drept – cinste domniei sale!
NU cred ca trebuie sa citesti operele , mereu citate, ale marilor generali de razboi, strategi chinezi, greci sau care-or mai fi, ca sa-ti dai seama ca intreaga garnitura actuala de ministri este o garnitura de sacrificiu.
Acesti infantili executa orbeste ordinele lui Ponta, isi incaseaza tainul si apoi vor fi spulberati chiar de Ponta.
Abia dupa alegerile Parlamentare din Noiembrie, Ponta va iesi in fata cu „adevarata elita”. Curata si primenita ca o fata mare inaintea altarului. (Dragnea, Sova, Hrebenciuc,) Bineinteles ca noua garnitura nu va avea nicio problema sa aplice in continuare legile date de cei de-acum si vor accepta fara probleme toate comisiile infiintate de acestia.
Insa, vor spune ca „nu eu am decis..asa a fost asta vara, oamenii au mai gresit, de-aia i-am si schimbat…” ..cunoasteti cu totii povestea.
Asa ca, daca opozitia, dascalimea, academicienii, electoratul de dreapta nu iau acum niste masuri (habar n-am care pot fi cele mai eficiente), peste cateva luni o sa ne trezim cu jugul pus.
Si s-ar putea ca, de la anul, romanii sa ceara din nou azil politic in occident. dar, bineinteles ca asa ceva este inadmisibil intr-o Europa Unita din care Romania tocmai face parte!
Pai si ce, plagiatele numai de „comitziile” românesti pot fi analizate???
Ma gandesc ca in Europa si in lume sunt atatea institute care analizeaza plagiate…
E de iesit in strada, oameni buni!
Domnule Vlaston, vreau sa va fac o propunere! Ma gandesc ca ar putea sa apara o coalitie de organizatii si presonalitati cu mare credibilitate morala si profesionala care sa-si asume, fata de societate, batalia antiplagiat, iar acesta coalitie sa propuna un comitet specialisti cu mare reputatie, care sa analizeze cazurile publice de plagiat si sa emita opinii foarte bine motivate. Conditia esentiala este credibilitatea. Raportat la aceasta conditie, alaturi de Mang si Ponta, la analiza trebuie sa intre si Kovesi si toti cei ca ei, fara selectii in functie de taberele politice care se infrunta. Si tot pentru credibilitate ar trebui evitate persoanele implicate politic.
D-le Vlaston, sunt oarecum din afara sistemului, asa ca doar ma intreb?
Poate fi acuzat dl. Ponta fara a se arunca in rusine intreaga comisie care a analizat teza?
As banui mai degraba ca el a urmat reguli valabile si pentru alti – chiar daca nu pentru toti – doctoranzi.
Daca asa este, si-ar mai reveni Facultatea dupa o astfel de lovitura?
Raspunderea apartine in primul rand celui care si-a pus numele pe teza. Respectivul garanteaza ca parerile expuse acolo sunt ale lui si nu ale altcuiva. Comisia analizeaza plecand de la prezumtia de nevinovatie, intotdeauna, si din aceasta cauza orice abatere trebuie pedepsita crunt. Retin parca (nu garantez) ca erau lucruri copiate din carti aparute cu un an inainte, pe care comisia poate nu le citise in momentul sustinerii. npdr.
Situatia prezenta ne arata ceva inimaginabil: ce autoritate a statului ne garanteaza noua cetatenilor drepturile si libertatile? Presedintele? Pai e practic arestat! Curtea constitutionala? Pai un guvern ca Ponta o face zob. Procuratura? Pai nu are cine sa o sesiteze! Inalta Curte? Pai va dura 8 ani! Pe scurt: Guvernul este in conflict cu – Curtea Constitutionala, cu Inalta Curte, cu ANI, cu DNA, cu CNA, cu ICR, cu comisiile de etica si echivalare titluri stiintifice. Basescu este in conflict cu Parlamentul dalmatian si cu guvernul. Deci scorul este 7:2. Cum guvernul este vizibil in conflict cu puterea judecatoreasca, intrebarea este cine ne mai apara?
Singurul care poate sa ii vina de hac este Parlamentul.
Parlamentul insa a fost intotdeauna locul ascuns unde se aranjau puciurile. Mai va aduceti aminte cand fost PM Boc a sosit la Parlament incadrat pe un sir de „aparatori” astfel incat sa nu fie jenat pana la ajunga la tribuna pentru a prezenta asumarea raspunderii pentru legea invatmantului???
Mai va aduceti aminte de boicotarea lui Basescu in sala Parlamentului cand a condamnat comunismul??? Atunci nu a intervenit nimeni de la SPP sa il potoleasca pe Vadim in istericalele sale…
Parlamentul are puterea de a decide cenzurarea acestui guvern si NU o face!!!
Puci in adevaratul sens al cuvantului – NU functioneaza institutii, deci NU FUNCTIONEAZA DEMOCRATIA!
Stimate domn, va irositi elocinta pe aceasta nulitate liviu pop si manoperele ilicit-dolosive ale pretinsului „dottore”. Grav este ca romanii (in mare parte) zic „ei si ce, mare scofala”. Parerea mea e ca, pe orice cale, trebuie treziti si luminati romanii. Cat nu e prea tarziu. Caci pe zi ce trece siluirea devine din ce in ce mai evidenta, romanii urmand in scurt timp sa fie supusi la viol in grup. La acest moment de restriste este vremea ca intelectualii sa nu mai stea deoparte, ci sa intre in joc. Adanc si apasat, prin orice mijloace pasnice.
Pe mine ma intriga un alt aspect al acestei situatii: de unde atata siguranta din partea uslamistilor si de ce societatea civila nu actioneaza ‘la vedere’ si mai agresiv? Atata timp cat societatea civila nu reactioneaza pe masura ‘faptelor’ uslamistilor’ atunci nici ei nu se vor opri in a continua aceasta epurare. Pana la toamna e cale lunga si oricum rezultatul alegerilor este inca incert.
Iesirea in lume a lui Ponta a fost ca un dus rece:cum astfel sa ne explicam ca ,de la mistoul golanesc al acelui demisionez din doctorat a trecut la la demisionez din functia de prim ministru din interviul din El Pais,de la nimicnicia Curtii Constitutionale subjugata unui tiran si care adauga la Constitutie a basculat la voi respecta intotdeauna hotararile Curtii Constitutionale in gangurelile adresate strainatatii dupa reuniunea socialistilor care i-au recomandat sa mai si taca si sa nu mai spuna atatea prostii…
Ce sa mai spunem de beatitudinea care l-a cuprins cand a aflat cat de apreciata a fost politica economica a celorlalti :ca doar nu crede ca luna aceasta in care,in afara de jocul de scaune nu a facut absolut nimic este ceea ce a determinat aprecierea privind respectarea de catre Romania a acordurilor cu institutiile finantatoare!!!
In rest,sa vedem cati pasi sunt de facut pentru anihilarea oricarei posibilitati de a se ajunge la un verdict in cazul plagiatului presupus al carlanului;din pacate(pentru el) nici Marea Adunare Nationala(alt mistou de cartier…)nici toate comitiile si comitetele pe care distinsii le tot vantura nu vor putea pune pumnul in gura mass mediei internationale.
Din pacate (pentru noi,romanii)dupa copii strazii,cersetorii din orasele europene,spaga generalizata,Romania este pe cale de a furniza un nou subiect gras:furtul intelectual si impostura sunt imposibil de dovedit si de penalizat in aceasta tara pe cale de a deveni din balcanica,bananiera.
daca apare maine, de unde stii matale ce contine? sa ghicim… SRI? Inalta curte? ANI? cine ar mai fi… Roberta?
ce este rau ca vor fi desemnati de universitati? numai desemnatii de Funeriu sunt buni?
dl Haiduc, presedintele Academiei Romane este fostul presedinte CNDATCU. de ce a fost schimbat?
dl Andruh ne-a spus deja ca este plagiat, din calitatea lui de angajat al Guvernului Roman. De ce mai aduna CNDATCU? eu propun sa semneze direct decizia de plagiat.
Domnule Vlaston,
Un coleg mi-a trimis articolul dvs.
Sunt mahnit si imi este lehamite……….
Este ciudat cum faceti pe lupul moralist si nu ati remarcat pana acum cat de politizat era CNATDCU
Nu ati remarcat oare cum cel putin 6 membrii erau aproiatii intimi ai presedintelui Basescu si ai camarilei sale.
Mircea Miclea, Dragos Ciuparu; Lazar Vlasceanu, Dorel Banabic, Marian Preda sunt membrii ai unor comisii presidentiale…..
Acestia nu mai erau impartiali???!!!!
Nu amintiti nimic despre faptul ca in ultima zi de mandat domnul ministru Baba a numit in calitate de membru al CNATDCU pe domnul Stamatiu prefectu de Cluj??
NU ati intrebat pe prietenul dvs Lazar Vlasceanu de ce acad. Ioan Aurel Pop rectorul Univ Babes Bolyai sau acad Bogdan Simionescu de la Iasi au refuzat sa participe in ultimul an la mascarata politica din CNATDCU?????
Ar trebui sa va fie jena sa clamati corectitudinea, cinstea cand vorbiti despre niste slugi ale lui Basescu…………
Asa, a plagiat Basescu sau ce interes are in CNATDCU?
Nu Basescu n-a plagiat. Dar are des conflicte pe care le solutioneaza curtea constitutionala. Iar cannd imi aduc aminte de circul din Parlament si de interventiile isterice ale Robertei Anastase cand Gioana incerca saconduca el sedinta, parca nu suntem departe de nerusinarea lui Pop.
Toate-s vechi, si noua toate!
Cand ponta a copiat halci de zeci de pagini din alte lucrari, nu e plagiat e copy-paste. Daca esti platit sa postezi, muta-ti murdariile pe alte site-uri – accesate de cei mai putini instruiti
Stimate domn,
Un conducator „competent” care vrea sa rezolve o problema se va consulta cu un consilier, care ii va propune o somitat, Dl. X, intr-un anumit domeniu (de ex. invatamant). NU va organiza vreun concurs. Dl. X va forma o comisie cu oameni cunoscuti in acel domeniu (Dn-na Y, Z si alti domni si doamne). Astfel se formeaza in lume asemenea structuri academice.
Chestia cu apropiatii este aberanta. Hai sa fim seriosi! Credeti ca Dl. Basescu era amic cu, sa zicem Dl Ciuparu, sau chiar cu Dl. Funeriu!? Sinteti infectat de politicianism ieftin. Respectivii domni l-au convins ca ceea ce fac, fac bine (chiar daca unii cred ca au facut rau – si sint perfect liberi). Credeti ca Dna A. Merkel (fizician) este priceputa la Ec. Fin? Pentru orice om neinfectat cu politicianism, este clar ca are consilieri foarte buni (care cred in politica partidului din care face parte, un alt PM – de stinga- va veni cu alti consilieri care sint adeptii stingii etc.)
In lumea academica au existat, exista si vor exista tabere (ca in politica). Probabil de aceea unele somitati NU apar in diverse comisii academice (oricum logic nu pot fi toti). In plus multi ii critica pe colegii „cumularzi” (Dl Haiduc este presedinte al Academiei). Cititi CV celor din CNATDCU! Contributors este un site de o anumita factura si sintagme de acest gen „apropiatii lui Basescu” sunt absurde (NU sunt apropiati, au aceleasi viziuni pt. invatamant, sau chiar l-au „tras” pe presedinte de partea lor). Dl. Basescu nu si-a dat niciodata aere de intelectualist, si dintre putinele lucruri ce apreciez la el este ca a dat mina libera unor persoane competente ca sa sparga blocul de beton armat al imposturii (in invatamant).
Desigur exista si alte persoane competente care nu sint in comitete si comitii. Bine ca exista si o rezerva!
Problema este explicatia ilogica a Dl. sindicalist ministru, ca vezi doamne, proportia pe universitati nu este respectata (nu a spus-o asa ci a enumerat citi ar fi de la univ. X, Y), DAR in Romania sint 65 de universitati (20 + 45, exact asa s-a exprimat). In subsidiar toate univ. din Romania, ca sint de 120 de ani ca sint de 10 ani trebuie sa fie egal reprezentate. Liber la fabricile de diplome sa aiba reprezentanti.
Ati fi incintat sa fie Dna Dumitrescu de la Dimitrie Cantemir, Dl. si D-na Mang de la Oradea, rectorul de la Arad etc? De fapt asta se vrea. Cei 45 nu vor fi competentii care NU sint apropiatii presedintelui, ci impostorii de care s-a dorit sa se scape. Ei vor sufoca prin impostura, prin criterii arbitrare astfel de comisii. Doar nu credeti ca comisia Miclea (cum s-a numit) a inventat apa calda! S-au inspirat din tari cu traditii academice solide. Dar deh! Noi plagiem la tezele de doctorat, in articole si carti DAR vrem sa fim originali in chestiuni de etica academica!
la cum se vad lucrurile acum, vreau sa cer azil politic, asta nu mai este democratie, este dictatura ponta – usl
Nu am citit chiar toate comentariile deci poate ca repet intrebarea:
De ce trebuie sa fie subordonata CNATDCU ministerului invatamantului?
Ce treaba are ministrul invatamantului, un functionar public numit pe criterii politice cu titlurile universitare ca sa nu mai spun cu etica. De ce nu poate functiona si in invatamant si cercetare
o „separare a puterilor”, eliminand astfel interferenta politica in acordarea gradelor si titlurilor.
Sunt ferm convins ca o separare a problemelor executiv-administrative ce pot ramane in resposabilitatea ministerului invatamantului de cele de, sa zicem, „justitie intelectuala” ar debloca sau rezolva o multime de probleme inclusiv pe cele legate de doctoratele sau lucrarile discutabile.
Propun sa eliminam notiunea de doctorat si sa o inlocuim cu doua titluri distincte. pdr. (doctorat tip ponta) si npdr (doctorat tip non-ponta). Nu de alta dar in comunitatea academica majoritatea oamenilor nu vor avea liniste atata timp cat poarta acelasi titlul cu Ponta. Cum se pareca titlul lui nu va fi retras, propun sa luam noi alte titluri. Cu stima, npdr.ing.
Cineva vorbeste de slugile lui Basescu din CNATDCU… Se ignora faptul ca sunt deja in CNATDCU „cozi de topor” pesediste, puse acolo tocmai pentru a servi eventuale interese. Competenta si probitatea lor morala, cunoscute de cei cu care colaboreaza, sunt departe de a le justifica prezenta in asa organism. Cu asa comisii se va demonstra mai degraba ca a plagiat Funeriu decat ca a plagiat Ponta….
sper din suflet ca pina la data alegerilor romani sa se trezeasca din acest cosmar si sa voteze in consecinta ,sa elimine pentru todeauna acest fief rosu care ne manca de 50 ani ,iar celor care sunt in comisie sa lupte pentru mandria si prestigiul lor internatioal macar o data in viata lor sa fie corecti cu ei si noi ….
lasa ca pana la ora 10 apare OM-ul si merge domnul ministru in persoana, deschizand usa cu piciorul, cu o copie a lui, pe care sa o tranteasca pe masa CNADTCU si sa ii evacueze din sala de sedinta. numai asta ar mai putea depasi magariile de pana acum!
PLAGIAT PONTA: Teza de doctorat, analizată de urgenţă
http://www.realitatea.net/plagiat-ponta-teza-de-doctorat-analizata-de-urgenta_957425.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb
Sunt in New York. E ora 2:30 si sper sa reusesc sa stau treaz pana la anuntarea raspunsului. E incredibil cum au incercat si incearca sa ii acopere urmele lui Ponta. Cred ca nu stiau ca aceasta comisie de au lasat totul pe ultima suta de metri USListii.
Mai cred ca ar fi de vis sa fie declarat plagiat acum cat e la Bruxelles. Macar sa cada de ssus de tot unde s-a urcat cu forta!!!!
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Ponta este primul premier român, după căderea regimului Ceaușescu, ce nu respectă o decizie a CC
http://www.b1.ro/stiri/externe/frankfurter-allgemeine-zeitung-ponta-este-primul-premier-roman-dupa-caderea-regimului-ceau-escu-ce-nu-respecta-o-decizie-a-cc-31902.html
E oficial: Victor Ponta a plagiat!
http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/bucuresti-victor_ponta_plagiat-el_pais-comisie_ministerul_educatiei_plagiat_ponta-ponta_demisie_plagiat_0_727727275.html
http://www.petitieonline.ro/petitie/victor_ponta_trebuie_anchetat_de_o_comisie_externa_pentru_plagiat_voteaza_-p43289053.html
Votati daca doriti, si dati mai departe la prieteni si pe forumuri.
Știre în direct la REALITATEA TV:
Corpul de Control al Miniterului Educației tocmai
a ajuns la sediul
Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare.
Mai sunt acolo sau doar au trecut sa vada cladirea?
Daca mai sunt acolo atunci blocheaza ancheta pana la publicarea ordinului care mai are nevoie probabil de o semnatura, doua…
Domnule Vlaston, nu credeti ca pentru credibilitate acest consiliu ar trebui sa dea verdicte simultane in legatura cu Ponta si Kovesi?!
A fost desfiintat. Urmatorul.
Presupunand ca nu ar fi fost desfiintat! Pentru evitarea intrebarii vad ca argumentul desfiintarii devine convenabil!
Ordinul a fost publicat în MOf……
A apărut Monitorul Oficial Partea 1 Numărul 431 care conține
Ordinul Ministrului Educației de desfințare a
Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare
(în format electronic).
A aparut in MO ordinul de desfiintare a CNATDCU, concluziile comisiei vor fi nule din punct de vedere juridic. Ponta a scapat, va ramane premier pana la alegeri.
Interesant… Eram in fata calculatorului cand a aparut in MO la 10:55. In timp ce il citeam, pe la 10:57 a disparut ordinul de pe site si a reaparut undeva la 11:20. Cineva a apucat s-o salveze sa vedem ce trebuia urgent schimbat?
Problema nu se pune d.p.d.v. juridic. Ponta poate fi prim-ministru, juridic vorbind, si fara doctorat. Totul se transeaza la nivelul eticii stiintifice si a moralitatii publice. De aceea eu cred ca trebuie sa lasam formalismele deoparte si reprezentantii de prestigiu ai mediului academic sa se pronunte motivat de indata. Daca ei fac o comisie a lor sa facem si noi una mai buna, mai credibila, care sa se pronunte pubic.
Trebuie legate niste declaratii si fapte: Ponta a declarat ca isi da demisia, daca se va dovedi ca a plagiat. Consiliul de etica este acum singurul care poate decide daca o teza e plagiata sau nu; aceasta atributie pe care o avea si CNATDCU, i-a fost RETRASA prin ordinul de azi. Consiliul de etica, format politic din oameni USL are termen prin lege sa se pronunte in 90 de zile de la data sesizarii. Legea poate fi modificata si SUNT SIGUR ca va fi modificata (sau comisia desfiintata din nou si reinfiintata), sa devina 180 de zile de pilda, pana la alegeri.
Aceasta este miza: sa nu se pronunte nicio comisie a statului ca Ponta a plagiat, pana la alegeri. Dupa, Ponta probabil ca oricum nu va mai fi premier, dar pentru USL este vital va Ponta sa nu isi dea demisia pana atunci.
Imi pare rau, dar vorbim in paralel! Nu asta spuneam, iar raspunsul dumneavostra nu are nici o legatura cu ceea ce am sustinut. Daca vrem sa ne cantonam in paradigma juridica sunt toate sansele ca problema sa poata fi ingropata. Acesta chestiune trebuie tratata in cheia eticii stiintifice si a moralei publice. Puteti fi sau nu de acord cu acesta opinie, dar sa pastram totusi rationalitatea dialogului. Daca doriti sa spuneti ceva ce nu este legat de aceasta opinie nu il postati ca raspuns.
Bineinteles ca din punct de vedere moral si Ponta stie ca a plagiat si chiar si sustinatorii sai stiu ca a plagiat si ca e o mare problema morala. Dar ei spun: si ce daca? Pe Ponta nu il poate obliga nimeni sa demisioneze; doar Parlamentul ii poate retrage increderea prin motiune de cenzura, atat. Ca atare, eu cred ca va ramane premier pana la alegeri.
Evident, in cazul de fata demisia este doar o chestiune de onoare nu de legalitate. Nimeni, niciodata nu a spus ca existenta plagiatului este incompatibila d.p.d.v. legal cu o functie publica, fie ea si de prim-ministru, ci ca aceasta functie este incompatibila d.p.d.v. al moralei publice.
Asta doare…. Ne vedem la vot!
Prin tot ceea ce a facut Victor Ponta pana acum, impreuna cu acolitii sai din guvern nu a facut alteceva decat sa desfiinteze si ultimele ramasite de stat de drept care mai existau in Romania! God save Romania!
Cei specializati in lisul sefilor pot face orice. La prestigiul pe care-l are reviste ca :Nature si FAZ,ndiferent dece vor spune comisiile lui Ponta , pe plan international el este total compromis. Ar fi cazul ca lumea academica romaneasca sa faca un apel la Consiliul Europei , SI SA CEARA CONSTITUIREA UNEI COMISII INTERNATIONALE CARE SA VERIFICE CELE SUSTINUTE DE PRESA INTERNATIONALA . aSTFEL SE VA PUNE CAPAT UNEI MIRSAVII FARA PRECEDENT PUSA LA CALE DE HOTI PRECUM PONTA SI PSD!
De fapt, toate astea au efectul de a transforma unele banuieli privind derapajul democratic in convingeri.
Poate ca e ceva bun in asta, anume de a ne demonstra ca nu PDL sau USL sunt corupte, ci ca sistemul nostru democratic este prea fragil sa reziste unei scaderi cat de mici a nivelului de trai.
Sunt tare curios de ce un om politic doreste sa detina un doctorat, care apartine unei cariere stiintifice sau macar profesionale.
Oricum, o teza in care sunt copiate (nu spun plagiate) 130 de pagini din 400 e o teza sub standardele academice in ce priveste prezentarea cel putin. Nu pot s cred ca un doctorand, oricat de bun ar fi el, are o contributie personala intr-un domeniu caer trebuie descrisa pe 270 de pagini. Vorbim despre o teza de doctorat, nu despre un compendiu sau culegere de legi.
Nu avem doar coruptie, avem si un nemarginit orgoliu si o lacomie de titluri fara de hotar.
Clar, Pop e Tanase Joita al educatiei. Nerusinarea si impunitatea acestui individ e fara margini; aduce teribil cu a premierului.
Chiar daca sunt dati afara membrii Consiliului ar trebui sa realizeze investigarea plagiatului lui Ponta si sa faca publice rezultatele in nume personal, daca nu se poate in numele unei Institutii a statului.
Exact! Asa trebuie procedat si asa trebuie sa procedeze si alti membrii marcanti ai mediului academoc. Pana la urma credibilitatea este cea care va face diferenta!
Apai nu sunt suficiente dovezile de pana acum?
Trebuie deschisa o lista cu persoanele abilitate/ descalificate prin ordin al Ministrului cu privire la aspectele de mai sus???
Daca nu are sigla unitatii abilitate de Ministru, in forma prevazuta de acesta, copy-lotul va spune ca nu exista dovada…Ne aducem aminte de Leana noastra care spunea: „Dovada??? Dovada???” si Nicu: „In fata Adunari Natioanale…”
Apai nu sunt suficiente dovezile de pana acum?
Trebuie deschisa o lista cu persoanele abilitate/ descalificate prin ordin al Ministrului cu privire la aspectele de mai sus???
Daca nu are sigla unitatii abilitate de Ministru, in forma prevazuta de acesta, copy-lotul va spune ca nu exista dovada…Ne aducem aminte de Leana noastra care spunea: „Dovada??? Dovada???” si Nicu: „In fata Adunarii Natioanale…”
Ca să fie clar de ce fostul CNADCTU a fost incompetent:
„Articolul 27(1) Orice persoană, inclusiv membrii CNATDCU, poate sesiza în scris, prin intermediul UEFISCDI, Consiliul general al CNATDCU cu privire la nerespectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv cu privire la existenţa plagiatului, în cadrul unei teze de doctorat, indiferent de data susţinerii acesteia.” (Ordinul Nr.3504 din 12.03.2012, ABROGAT prin noul Ordin promulgat astăzi)!!!!
D-le Vlaston,
De ce sa ne lamentatm si sa asteptam pina la vot?
De ce nu ne solidarizam de acum?
Cred ca sunt inca destui universitari integri si in tara si in strainatate.Prea multe articole si comentarii dilueaza problema
De ce nu luatii legatura cu miile de romani care au absolvit si lucreaza in universitati internationale? Si ei pot constitui un factor de presiune,Mai importati insa mi se par cei din tara.
Impostura cu dploma este cea mai detestabila.
Banui ca cine filmeaza toate secventele astea de horror in care idiotul Pop executa sarcinile trasate de Ponta.
si mai simplu ;OUG : Ponta are voie sa plagieze .
si gata se temina cu scandalul , devine legal .
Multe dintre facultatile din Romania nu mai au prestigiul pe care l-au avut candva. Si asta se datoreaza si d-voastra pentru ca pana acum ati tacut. Cati studenti, masteranzi, doctoranzi NU au plagiat? Daca am lua toate lucrarile la puricat , ii numaram pe degete pe cei care au propriile idei, concepte pe care le-au detailat si care nu au adaugat nimic din alte lucrari. Cati dintre conducatorii de lucrari fie de licenta, de masterat sau de doctorat au citit rand cu rand ce au scris cei pe care ii coordoneaza? Daca ar fi sa ne luam dupa cate responsabilitati au unii profesori coordonatori , atunci nu le-ar ajunge timpul fizic ca sa le poata indeplini cu multa responsabilitate. Oare d-lui Miclea ii ajunge timpul dupa cat de implicat este in atatea probleme…? Le face toate cu responsabilitate? Cati dintre cei pe care ii coordoneaza nu au plagiat? Va spune sau veti spune ca nu sunt in functii publice? Dar sunt PROFESORI si asa au perpetuat acest OBICEI deja, de plagiat! De ce d-l Miclea sau d-voastra si altii ca d-voastra nu ati iesit in spatiul public ( televiziune) la momentul cand ati observat ca se plagiaza, ohooo cu foarte multi ani in urma ? Ce inocenti sunteti! Numai acum ati observat? De ce nu ati lansat atunci petitii sau comentarii? De ce ati lasat atunci sa se amplifice acest fenomen? Daca sunteti persoane care se pretind integre, respectate, formatoare de opinii , de ce nu ati contenit sa luptati pentru o cauza dreapta? Sunteti la fel de vinovati toti cei care acum lansati acuzatii despre plagiat. Si ce facem cu cei zeci de mii de plagiatori ? Ii pedepsim pe toti? Este deja o situatie creata. Trebuie sa indreptam acest rau, dar nu asa. Nu porniti un tavalug care apoi nu mai poate fi oprit. NU APAR SU NU SUSTIN PLAGIATUL, EXAMENELE INCORECTE, dar toate acestea nu se incep cu o persoana ci cu legi aspre si APLICATE care sa fie dezbatute si incepute cu prima sesiune de examene din noul an universitar. Este clara LUPTA POLITICA la care apelati. Lupta d-voastra ar trebui sa fie pentru sistemul din mediul universitar. Si daca mai sunteti si PROFESORI sau FORMATORI DE OPINII ar trebui sa aparati principii si idei si nu sa loviti in oameni pentru ca nu gandesc politic ca d-voastra.
Trist ! In ce tara si in ce epoca traim ? D-le stefan Vlaston, daca singurul ministru fara rusine, cu sorici in loc de obraz ar fi Pop, tot ar mai fi ceva, dar dati-mi va rog UN SINGUR NUME din actualul guvern care sa poata fi numit integru ?
P.S. Intamplator ieri pe o terasa bucuresteana am vazut si *admirat in toata splendoarea lor* cativa parlamentari (senatori?). Nu mi-a venit sa cred ! Televizorul ii avantajeaza. Realitatea s-a dovedit a fi ORIBILA. Poti sa juri ca au fost adunati de pe maidane. Si comportamentul si gestica si *pretiozitatea* vestimentara dar mai ales vocabularul tradau acest lucru. Era si o *doamna* tapata si coafata, plina de zorzoane, dar murdara pe picioare. Nu-mi vine sa cred ca asa arata majoritatea reprezentantilor nostri, cei care iau hotarari inclusiv in numele meu si decid destinele acestei tari !!!
Premisa: Ordinul din MO poarta pecetea lui Pop. Pop nu a impresionat pe nimeni prin capacitatea sa deosebita. A fost facut pe picioare in drum spre CNATDCU. Ordinul a fost retras si introdus din nou, dar tot la repezeala.
Concluzie: Sansele sunt mari sa fie vreo prostie mare cat casa strecurata in ordin sau noul regulament de functionare.
Apel: Dintre doctorii in drept de tip non-ponta deranjati de modul de lucru a lui pop, nu poate gasi cineva o astfel de greseala in ordin care sa il faca ilegal?
Iata lista actualizata la 29 iunie 2012 cu plagiatori si impostori universitari:
1. familia Mang&comp. – deja clasici din Oradea
2. Corina Dumitrescu (fost ministru al educatiei !!!!). Madam Stan(d)ford!!
3. Rovana Plumb, fina lui Nastase, ministru, madam Washington !!
4. Kovesi (procuror general !!!)
5. Ramona Lile, rector la Aurel Vlaicu
6. Beuran, fost ministru la sanatate, probabil e profesor acuma, bine merci
7. Constantin Copotoiu si Klara Brânzaniuc, rectorul si prorector de la UMF, Targu-Mures
8. Liviu Andrei, prefect (!!!) de Gorj si profesor la Aurel Vlaicu in Arad
9. prof. Gheorghe V. Lepădatu (de la univ. Crestina (!!!) Dimitrie Cantemir
10. profesorul Ionel Sinescu, urologie
11. medicul Nicolae Jitea de la Spitalul Clinic Colţea.
12. Victor Ponta, prim-ministrul Romaniei !!
13. Elena Udrea, fosta ministru, renunta la doctorat dupa ce a fost prinsa cu o lucrare plagiata.
Robert Negoita, primar sector 3 Bucuresti
Avantaj colateral: In ultimul timp comunitatea academica a deschis gura, si comunitatea politica a reactionat in 2 moduri previzibile: Cei vizati direct au sarit in sus ca muscati de coada dar s-au infundat mai tare, iar restul stau pitulati si nu indraznesc sa deschida gura inclusiv cei din opozitie. Nimic nu-i doare mai tare decat sa-i dovedesti mincinosi si hoti in urma prostiei lor. As sugera faptul ca avem un avantaj evolutionist pe care e datoria noastra sa-l folosim. npdr.
ULTIMA ORA Consiliul general al CNATDCU a decis ca Victor Ponta a plagiat – surse
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12654359-ultima-ora-consiliul-general-cnatdcu-decis-victor-ponta-plagiat.htm
Domnu’ Vlaston, nu sunt specialist in legi (in tot cazul nu in legi ce tin de domeniul juridic), da’ nu prea imi iese matematica, poate ma ajutati dv:
1) pop a fost numit minsitrul intermir incepind cu data de 16 Mai 2012 (atunci a aparut decretul semnat de presedinte in Monotor)
2)ordinul a intrat in vigoare astazi 30 Iunie 2012 (astazi a aparut in Monitor)
3)Inteleg ca interimatul nu poate fi mai mult de 45 de zile (prin lege)
De pe 16 Mai pina pe 30 Iunie 2012 (astazi inclusiv) sunt 46 de zile. Astazi 30 Iunie 2012 pop NU MAI ESTE MINISTRUL INVATAMINTULUI!!! ASTAZI IN MONITOR APARE UN DOCUMENT SEMNAT DE CINEVA CARE NU ESTE MINISTRUL INVATAMINTULUI!!!
Pai l-a semnat ieri
Sorry, azi e in 29…am pierdut notiune timpului…am un deadline pe 30, si in mintea mea asta era ultima zi…
Opinia acad. L. Pop: Ordinul de ministru de desfințare a
Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare
este ilegal, deoarece un Ordin de Ministru NU poate modifica Legea Educației
Naționale.
CTP, despre plagiatul lui Ponta: Lucrurile încep să arate ca în Germania după alegerea lui Hitler
http://www.realitatea.net/ctp-despre-plagiatul-lui-ponta-lucrurile-incep-sa-arate-ca-in-germania-dupa-alegerea-lui-hitler_957467.html
Inca o data se confirma faptul ca institutiile statului si oamenii care sunt in ele promoveaza cercetare la nivel declarativ, inconsistent si ne arata insusi prim ministrul cum se face o teza de doctorat in Romania.
Cum anume ?
Simplu, plagiind 130 de pagini din 400.
Domnule Vlaston, daca va ajuta cu ceva va comunic prevederea legala in vigoare, repectiv art. 3, alin.1 din Codul Civil, referitoare la momentul intrarii in vigoare a actelor normative („Legea” are in acest articol intelesul sau larg de „act normativ”):
Art.3 – (1) Legea intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României dacă în textul ei nu este prevăzută o data ulterioară. În toate cazurile, termenul se calculează zi cu zi.
Realitatea TV anunță că în curând membrii vechiului CNATDCU vor susține
o conferință de presă pe care Realitatea TV o va transmite în direct.
https://www.facebook.com/events/169147426551950/ pe subiect, trebuie inceput de undeva – scuze administratorilor pentru message flood, nu am repetat pe acelasi articol (this is also the last of them)