Home » Fără categorie » Citesti:

Nu e dracul chiar atat de negru. Raspuns dlui Adalbert Klein

Stefan Vlaston noiembrie 2, 2012 Fără categorie
74 comentarii 2,461 Vizualizari

Este corecta analiza dv., doar ca situatia analizata nu are cum sa dureze. Cel mult un an de zile. Iata motivele.

  1. Romania nu poate trai din resurse proprii, mai ales acum, in conditiile globalizarii pietelor. Nu produce pentru mai mult de 6-7 milioane de locuitori, restul se imprumuta. Daca situatia descrisa se prelungeste, dispar sursele de finantare garantate prin acordul cu troica, iar sursele independente devin prohibitive prin costuri uriase. Pe care actuala putere nu le poate plati ca nu are de unde. Motiv sa fie fugarita pe strazi de multimi flamande. Factor agravant, n-a avut minima intelepciune sa nu-si dea arama pe fata de la bun inceput. Acum e prea tarziu, reactiile n-au intarziat sa apara, incepand cu oprirea fondurilor europene.
  2. Romanii nu mai sunt cei de acum 15-20 de ani. Intre timp, trei milioane de romani au vazut ce inseamna munca adevarata, care este stilul si rostul democratiei occidentale, nu mai pot fi pacaliti asa de usor. Eventuala inchidere a pietelor pentru romani, a granitelor UE,  ca represalii la continuarea politicilor descrise de dv., ar fi o catastrofa pentru milioane de familii. Si care ar duce la revolte de tipul celor din 1989. Nu l-am mai suportat pe Ceausescu care tinea tara izolata, ce motiv am avea sa-i suportam pe actualii conducatori?
  3. Circulatia informatiilor, inclusiv pe internet si pe retele de socializare creeaza un sentiment de apartenenta la patura oamenilor care gandesc normal. Si nu sunt putini. Putini isi iau informatiile doar de la antene, si nici aceia, cand vor vedea ca nu mai au ce pune pe masa.
  4. Reactia vehementa, dar inteligenta, a oficialilor UE s-a vazut cand l-au obligat pe Ponta sa accepte cvorumul la referendum. Fara acea carte, jucata apoi magistral de romani, lucrurile s-ar fi precipitat. Apoi repulsia si ostilitatea acelorasi oficiali fata de Ponta, (Antonescu nici nu indrazneste sa aiba intalniri cu acesti oficiali), refuzul Secretarului de Stat american si al presedintelui Israelului de a-l primi pe  ministrul Corlatean sunt si ele piese din acelasi puzzle.
  5. Fara bani de mancare, dupa o iarna grea, in care vor fi baut pana la fund paharul de cucuta, alta va fi situatia in primavara. Nu mai este lipsa de alternativa, ca in timpul lui Ceausescu. Romanii vor spune: „valea, sa vina si altii, nu va mai inghitim”. Nu este de imaginat ca guvernantii vor scoate armata si jandarmeria pe strazi, in primul rand ca acestea nu se vor lasa manipulate.
  6. Justitia si, mai ales procuratura, merge mai departe. Este greu sa schimbi sefii parchetelor in vacarmul creat de procedura in sine.
  7. Presa scrisa, mai ales, ii tintuieste la zid pe actualii guvernanti. Iar romanii nu se mai lasa dusi de nas, avand si cateva posturi tv care spun adevarul.

In concluzie, n-as fi asa sceptic. Chiar daca USL castiga alegerile, pana in primavara isi va da seama ca drumul pe care merge duce intr-o fundatura din care nu are cum iesi, in primul rand din cauza lipsei de bani pentru pensii si salarii bugetare. Majoritatile parlamentare sunt ca fluxul si refluxul, se schimba dupa cum bate protestul popular.

Vom tot schimba guverne si majoritati,  asa, sa avem circ.

Cu painea mai vedem.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "74 comments" on this Article:

  1. Hantzy spune:

    Si?!
    admitand ca dracul se cara in primavara, se rezolva toate astea daca vin aneglii si angelicile?!

    • costica spune:

      “Angelii si angelicile” portocalii si Elenele si Robertele, probabil !!!!!!!!!

    • garett spune:

      Dl. Vlaston vorbeste deja in cheia campaniei electorale: “Cu astia va fi “nasol” rau, dar daca venim noi va curge lapte si miere”!
      Interesant e ca dupa faimoasele taieri de salarii din 2010 USL avea fix aceeasi retorica: “Iarna va fi atat de grea incat oamenii ne vor implora sa venim la putere”! :D
      BTW, mon professeur, cum m-ati putea convinge ca ARD reprezinta o schimbare in conditiile in care in judetul meu cu o singura exceptie toti ceilalti candidati sunt de la pdl? Si chiar unii controversati, inca parlamentari in exercitiu?

    • “Angelicii” astia au tinut Romania sa nu se duca la vale, pe topogan, dupa Grecia.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile domn vlaston,

        avand in vedere ca sunteti in campanie electorala va iert. va atrag atentia insa ca sunteti exact in situatia optimistului care, cazand de la etajul 100 se bucura constatand pe la etajul 20 ca nu s-a intamplat inca nimic.
        avand in vedere ca purtati un anumit soi de ochelari, va este greu sa vedeti ca fosta guvernare nu a facut nimic altceva decat sa lustruiasca topoganul. nu fac aluzie la alifiile lui mru! :)

        • Doar a oprit Romania din caderea libera, de la et. 20

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile domn vlaston,

            din pacate nu. vedeti, eu sunt economist si traiesc actualmente in austria. noul erou national pe aici este domnul baumgartner – in cadere libera a depasit viteza sunetului si apoi deschizand parasuta a incetinti viteza pentru a avea o aterizare lina si o viteza de impact cu solul care sa nu-l zdrobeasca.
            sunt de acord cu dumneavoastra la capitolul ca dracul nu-i asa de negru. romania pentru moment este la buza toboganului lustruit. pentru o economie ar fi insa bine sa nu depaseasca viteza sunetului, caci prin lustruire i s-au taiat parasutele, sau sa spunem ca nu au fost calculate la viteza care se poate obtine pe lustruitul topogan. daca se aventureaza pe topogan aterizarea nu va fi lina – soft landing cum se spune in zona economica.
            indatorarea pentru consum trebuie oprita respectiv echilibrata cu masuri economice. acestea au fost sublime dar au lipsit cu desavarsire in fosta guvernare si realitatea este ca nici acum nu se prea intrevede mai nimic din partea actualei guvernari. dar viziunile “dreptei” sunt in continuare sublime si fara suport practic. cred ca nu ati cooptat oameni cu viziune, unii dintre ei chiar publica pe acest site – domnul bolos de exemplu sau domnul socol.

            • daca mi-amintesc bine am ajuns la concluzia ca statul nu conduce economia, doar o poate influenta, prin: fiscalitate redusa, investii, stipendii. daca ar avea bani. Trebuie sa faca rost de bani. Cum? sa nu-mi spuneti ca de la topoganele de la piscinele Elenei Udrea, ca nu va cred. E prea putin. Chiar adaca toti demnitarii ar fi umblat in tenisi si pe bicicleta, tot n-at fi fost suficienti. Chestia cu evaziunea n-au rezolvat-o nici alte state, mai acatarii. Ramane scaderea cheltuielilor de fctionare a statului, ca Germania are 8 ministere, cat este ea de Germanie

            • Hantzy spune:

              Ministerele de care vorbiti sunt cele federale. Insa fiecare Land are propriul sau guvern, fiecare judet (Landkreis) propria sa prefectura samd. E mult mai stufoasa structura statala germana decat pare ca ati crede.

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile domn vlaston,

              pai de cativa ani incoace statul nu incearca sa influenteze de loc economia, doar o inoportuneaza. fiscalitatea este sus – nu inseamna doar impozitul pe venit/profit. daca nu “produc” impozite nu pot nici investi sau stipendia – aici sunt perfect de acord cu dumneavoastra. numai ca, si am mai discutat despre asta, chiar va rog sa recititi, statul trebuie sa-si redefineasca rolul, iar in secolul 21 conceptul de stat minimal este depasit. aia a fost o idee practicabila in alte timpuri.

              nivelul birocratiei in germania este mai redus pentru ca acolo birocratia este mai “functionala”. daca reducem acum numarul ministerelor si doar reorganizam aparatul o sa avem in loc de 16 ministere cu x angajati 8 ministere cu tot x angajati. adica doar aceeasi marie cu alta palarie.

              ma opresc aici caci am facut deja suficienta consultanta gratuita, nu numai eu, dar si schimburile de idei cu alti comentatori si chiar autori au deschis si descris suficiente solutii pentru un program guvernamental coerent pentru latura economica.

            • curios-si-naiv spune:

              @frank. Un singur exemplu de alt stat din LUME unde nr.pensionari > nr. salariati? Un singur exemplu si abia apoi discutam de masuri economice. PS. vreun singur exemplu in care o masura economica NU COSTA bugetul (care este din plecare puternic dezechilibrat de bugetul de pensii)??? Vreun singur exemplu in care avutia natiunilor (Franta, Germania, Austria a fost creata de guverne de stanga)?????

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile curios-si-naiv,

              guvernele romanesti au mutat mai mult de o treime din “forta de munca” in strainatate. in romania sunt cam 5.5 milioane angajati si in strainatate mai presteaza ca. 3 milioane de romani. nu ma mai aburiti cu realitatea sinistra a numarului de pensionari, il cunosc. dar atat timp cat nu deschid niste posibilitati, am sa am si mai putini angajati, caci sunt multi care vor sa plece, si tot atati pensionari. iluzia eliminarilor naturale din sistem este ca din urma vin altii. cine argumenteaza in felul asta, si stiti bine la cine ma refer, campionul mondial ba chiar galactic la ordonante neconstitutionale, este cel putin cinic ca sa ma exprim elegant dar de fapt este rupt de realitate.
              nu am la indemana cifre exacte, dar am inteles ca austria a renuntat la inceputul crizei la perceperea tva-ului in cazul vanzarii de constructii noi si a reusit sa nu aiba o majorare a ratei somajului in acel sector si a incasat deci in continuare contributiile la diversele bugete. daca nu facea asta, nici tva nu incasa caci nu s-ar mai fi vandut nimic, si mai avea si somerii pe “buget”. se numeste minimarea pierderilor. cred ca au castigat pariul in cele din urma, si au trecut prin criza doar cu freza un pic mai serios ravasita. noi inca mai avem ambii ochi vineti si umflati.

              stimabile, eu nu sunt de stanga, dar mi se pare interesant ca vorbiti de ideologie la actuala scena politica romaneasca. permiteti-mi sa va intorc intrebarea, fostul guvern de dreapta cu ce a contribuit la avutia natiunii romane? un autentic guvern de dreapta ar fi luat alte masuri, nu majorarea taxelor si stabilirea unui impozit forfetar. desigur, imbecilii nu trebuie sa aiba neaparat culoare politica – ma refer la imbecilismul economic. unii nu au simt pentru asta – dar din pacate nici pentru constitutie nu a avut domnul profesor de drept constitutional. era insa destul de talentat la dat cu coasa. si a cosit o treime din forta de munca. vadind (citat din tovarasul igas – desigur, trebuia sa fie vaduvind) astfel bugetul de care sa plangea ca-i prea mic.

        • Emil spune:

          Fosta guvernare a fost confruntata cu o grava criza economica mondiala.
          Fosta guvernare a evitat ca tara sa intre in faliment, a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica, a limitat, a atenuat si a redus la minimum posibil efectele crizei economice mondiale, asupra tarii.
          Rezultatele fostei guvernarii :
          - A preluat guvernarea cu tara in recesiune, cu un deficit de circa 5 miliarde de euro, cu multe gauri negre, cu foarte multi bugetari.
          - A predat guvernarea cu tara pe crestere economica, cu un excedent de circa 5 miliarde de euro, cu mai putine gauri negre, cu mai putini bugetari, cu un somaj mult mai mic decit media din Europa, cu cea mai mica datorie publica din UE, cu cea mai mica inflatie dupa anul 1990, cu moneda nationala stabila, cu exporturile in crestere.
          Fosta guvernare a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei.
          Fosta guvernare nu i-a lasat pe hoti sa fure si a refuzat sa inchida dosarele penale ale marilor corupti si marilor infractori.

        • Emil (erata) spune:

          Fosta guvernare a fost confruntata cu o grava criza economica mondiala.
          Fosta guvernare a evitat ca tara sa intre in faliment, a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica, a limitat, a atenuat si a redus la minimum posibil efectele crizei economice mondiale, asupra tarii.
          Rezultatele fostei guvernari :
          - A preluat guvernarea cu tara in recesiune, cu un deficit de circa 5 miliarde de euro, cu multe gauri negre, cu foarte multi bugetari.
          - A predat guvernarea cu tara pe crestere economica, cu un excedent de circa 5 miliarde de euro, cu mai putine gauri negre, cu mai putini bugetari, cu un somaj mult mai mic decit media din Europa, cu cea mai mica datorie publica din UE, cu cea mai mica inflatie dupa anul 1990, cu moneda nationala stabila, cu exporturile in crestere.
          Fosta guvernare a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei.
          Fosta guvernare nu i-a lasat pe hoti sa fure si a refuzat sa inchida dosarele penale ale marilor corupti si marilor infractori.

          • propaganda si minciuni spune:

            Rar am vazut atat tupeu ca in textele pe care guerilla digitala a TDL le posteaza pe internet. Apropo atrage si tu atentia coordonatorului tau ca pe internet se semneaza rareori Emil sau Maria, probabil ca el crede ca sunt nickuri comune dar nu sunt. Cu putine exceptii postatorii au un sobriquet care ii reprezinta intr-o forma sau alta. Dar sa revenim:

            Afirmi ca guvernarea portocalie a preluat tara in recesiune economica. MINTI, PDL a venit la guvernare in noiembrie 2008. Anul 2008 s-a incheiat cu o crestere economica record de 8%, cea mai mare din Europa.

            Afirmi ca guvernarea PDL a preluat un deficit de 5 miliarde si a predat un surplus de 5 miliarde. MINTI – Toate bugetele anuale din guvernarea portocalie, inclusiv cel de anul acesta sunt pe deficit. Singura “realizare” reusita de incompetentii tai a fost sa reduca acest deficit cu cateva procente dar asta s-a realizat exclusiv pe spinarea amarastenilor carora le-ati taiat salariile si le-ati marit TVA. De surplus nici nu poate fi vorba.

            Afirmi ca PDL a predat guvernarea cu un somaj mult mai mic decit media din Europa si cu cea mai mica datorie publica din UE. “UITI” sa precizezi ca PDL a preluat guvernarea de la PNL cu un somaj si o datorie atat de mica incat chiar daca in fiecare an de dezastru portocaliu atat somajul cat si datoria au CRESCUT (datoria aproape ca s-a dublat, mincinosule) ele au ramas inca mici comparativ cu restul UE. Dar voi ati facut tot ce va stat in puteri sa stricati si asta…

            Afirmi ca PDL a predat guvernarea pe crestere economica. Uiti sa precizezi ca Romania condusa de ciuma portocalie a fost ULTIMA tara din UE care a iesit din recesiune. Cand guvernul Boc anunta triumfal crestere economica in marja de eroare (0,5% uau) Bulgaria era de 2 ani in reviriment.

            Cat despre cum nu i-a lasat fosta guvernare, in frunte pe Basescu pe hoti sa fure am vazut in stenogramele lui Blejnar ce haituit era “Sorine” sau “Dragule” cum il apela afectuos Udrea. Insa iti acord circumstante atenuante: cred ca ai uitat un cuvant. Fraza corecta era :

            “Fosta guvernare nu i-a lasat pe hoti ALTORA sa fure”

            Ca pe ai lor i-au lasat bine mersi. Udrea Videanu Berceanu Blejnar Cocos Besciu Iordache Puiu Popovici Pinalti Boureanu Blaga etc etc etc.

            • Calin spune:

              Daca esti imbecil, nu trebuie sa scrii pe forum, ca sa afle toata lumea.
              Crezi ca toti sunt prosti si confunda efectele crizei economice mondiale, cu efectele guvernarii PDL ?
              Doar imbecilii nu stiu ca PDL-ul a salvat tara de la faliment, a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica.
              Doar imbecilii nu fac deosebirea dintre un partid in care maximum 10% sunt posibil corupti, despre care se spune ca au furat zeci sau sute de mii de euro, si partidele din usl, unde cel putin 90% sunt sigur corupti, despre care se stie precis ca au furat milioane, zeci de milioane, sute de milioane si chiar miliarde de euro, si impotriva carora exista mii de dovezi zdrobitoare, sute de dosare penale grele si zeci de procese pe rol, dar pe care justitia noastra corupta le tergiverseaza de ani de zile.
              Cei care au furat de au rupt, cei care au devalizat tara, sunt cei care s-au coalizat acum impotriva PDL-ului, pentru ca in mod normal justitia ar trebui sa-i trimita in puscarie si sa le confiste integral averile : Nas6case, Mitrea, DIP, Dragnea, Mazare, Nicusor Constantinescu, Niculescu – Arges, Oprisan, Bradisteanu, Ioan Dumitru – Romsilva, Micky Spaga, Voicu, Duta, Bivolaru, Felix, Copos, Seres, Remes, Patriciu, Vosganian, Fenechiu, Cancescu etc etc etc

            • Grammaticus spune:

              Stimabile, vedeti ca in loc de “hotii” ati scris “hoti altora”. POate sinteti si dvs. vreun fel de DOFTOR ca maistrul dvs. nea Ponta.

            • propaganda si minciuni spune:

              @emil aka calin aka postacii TDL

              In afara de trompete propagandistice (am salvat tara, suntem cei mai curati bla bla bla) si de insulte mai stii ceva?

              Si da, ar trebuie sa fiu cu adevarat imbecil sa cred ca Udrea Videanu Blejnar si restul interminabilei liste de lacuste protocalii au furat cateva zeci sau maxim sute de mii de euro. Dar nu sunt. Tu pe de alta parte pari a fi…

              @grammaticus

              Ok am mancat un i. So shoot me…

      • Hantzy spune:

        Domnule Vlaston,
        chiar dumneavoastra imi spuneati sa lasam istoria. Chiar si daca ar fi adevrata ca ceilalti n-ar fi facut-o, cum credeti ca “angelii” ar gasi fonduri de la troica, ca sa astampere foamea contribuabililor. Situatia, asa cum o prezentati dumneavoastra, nu prea depinde de cine e la butoane. Iar concluzia nu poate fi decat una: nu exista ceva ce sa poata face unii si sa n-o poata ceilalti.

        • nedumerit spune:

          @hantzy./ A gasi fonduri nu inseamna a-ti folosi credibilitatea? Are USL credibilitate (in fata C.E, in fata BCE, in fata FMI, in fata….)???? Daca are credibilitate in fata “politrucului”Barroso, in fata “partizanei portocalii” Reding, in fata …. si a lui… atunci va gasi bani. Tu, ai imprumuta bani lui Ponta?

    • Gogu Bosorogu spune:

      Vine Angela a lu’ Merkel la noi? Pai io zic sa o exportam in Grecia cand o veni, ca ne dau aia bani buni pe ea…

  2. it_s__not_news spune:

    Ba e chiar mai negru.

    Subestimati foamea celor din USL. Tot ceea ce s-a intimplat in aceasta vara nu spune decit ceva: foamea e mare, domnule Vlaston.

    Dupa ce se lamurescu romanii cu USL-ul, si in lipsa absorbtiei nemultumitilor in vest (sa deie D-zeu sa dureze criza inca 2-3 ani!) o sa se iasa in strada. Abia astept, asa cum v-am comunicat intr-un comentariu anterior.

    • O SOLUTIE UNICA SI IMEDIATA ! spune:

      Buna seara domnule Stefan Vlaston,

      Va citesc de multa vreme articolele si va multumesc pentru ele ! Chiar le-am asteptat in aceasta vreme ! Sunteti un optimist prin definitie .

      Si eu iubesc optimismul si – mi place sa traiesc !

      Solutia?

      In aceasta tara ar putea pentru o vreme sa stea acasa romanii , mai putin cei care lucreaza in justitie si cei care ar ocupa locurile de munca ce ar trebui create suplimentar pentru a sprijini justitia . Numai din averile dobandite ilicit , din amenzile , penalitatile si toate cate decurg de aici ne-am plati si datoriile si ne-am trage si sufletul o vreme . Asadar , ce mai putem face noi muritorii de rand ? “SPRIJINIREA JUSTITIEI CU ORICE PRET” , pe toate caile si in orice cadru , incepand cu a nu mai tolera nici macar minciuna spusa intr-o doara .

      Rog sa ma ierte cei pe care ii dezamagesc sau li se pare greu , dar un munte de sare se mananca cu lingurita.

      Cu drag pentru toti romanii ,
      Mara

      • Grammaticus spune:

        simpatic comentariul dvs. si eu ma raliez la el. Dar sa fie oameni capabili, integri si inteligenti in justitie.

  3. sile spune:

    Ce analizeaza dl. Klein e prezentul. Articolul de fata vorbeste de dinamica viitoare. Probabila. Ce-o urma, mie unul mi-e si frica sa ma gandesc.

    PS: Pacat ca sunteti la doua colegii langa mine d-le Vlaston, mie mi-a ramas dl. Vaduva :-(

  4. Emil spune:

    V-aş atrage atenţia asupra câtorva inconsecvenţe în ceeace scrieţi, dintre care cea mai gogonată mi se pare sugestia cum că marea majoritate a celor trei milioane de români care susţineţi dvs., s-au contaminat cu mentalităţi şi stiluri occidentale. Majoritatea dintre dintre ei sunt exact în statele alea care au practicat cel mai tare o altă marotă a dvs., welfare-ul (punând pe băştinaşi în poziţia de a gândi ” io nu fac munca asta, mai bine stau acasă” şi eliberând astfel joburi pentru românii flămânzi). Italia şi Spania, că de ele e vorba, sunt cele care au absorbit cel mai mult această forţă de muncă de pe la noi. Nu închiderea graniţelor ca urmare a politicilor “socialiste” de pe la noi va determina catastrofa cum o numiţi, sugerând o expulzare a acestora. Sfârşitul statului social va produce aceste efecte. A doua este sugestia cum că tăierea fondurilor ioropene este efectul actualei guvernări usele. Şi ar mai fi ( nu mă refer doar la articolul ăsta) exemple din astea.
    Eu sunt unul dintre ăia care (din raţiuni proprii şi personale), tind să înclin spre tabăra pe care o susţineţi şi dvs. Asta nu mă face nici orb, nici surd şi nici tâmpit şi nici vreo specie de truebeliever. Daţi-mi voie să vă reproşez faptul că uneori daţi impresia că îi consideraţi cei din publicul ţintă al articolelor ca aparţinând categoriilor mai sus amintite.
    Pe de altă parte am intervenit chiar zilele astea într-o discuţie pe un forum în care nişte propagandişti pesedişti vă “dedicaseră” un articol şi v-am lăudat – printre altele – pentru că niciodată nu cenzuraţi comentariile care chiar dacă vă sunt defavorabile, sunt scrise în limbaj decent. Adică exact ceeace nu era cazul acolo.

    • robin hood spune:

      emile- las-o moarta! eu sunt la al patrulea nick aci pe contributors… vreo doua le-am “pierdut” la nea vlaston.
      asta osa fie inca unul…

    • Rroma spune:

      Eu cred că optimismul și speranța dumneavoastră pentru viitorul României eclipsează oarecum o socoteală realistă a lucrurilor:

      1. Cîte țări din Europa, și mai ales dintre cele de pe bordura Mediteranei sau foste comuniste poate trăi din resurse proprii? Am crezut că vom vedea mulțimi flămînde vreo dată în Spania sau Grecia? . Și dacă mîine s-ar instaura toate principiile democratice ale unui stat de drept, tot numai 6-7 milioane de oameni vom putea hrăni din resurse proprii.

      2. Dintre cele 3 milioane de români plecați, probabil o mare parte și-au luat gîndul de la a se mai întoarce vreodată în țară (în special intelectuali). O altă parte este analfabetă (nu e nici o glumă) sau și mai mare parte semianalfabetă. Mulți dintre cei trecuți de 40 de ani regretă cu romanțiozitate beneficiile fostului sistem în care se dădea casă, masă și butelie de la stat. Aș crede că din cele 3 milioane de români să fie 500 de mii de oameni care au învățat “care este stilul și rostul democrației occidentale” Bine dar cum îți poți tu convinge din Belgia sau Belize părinții și vecinii să nu mai voteze cu Iliescu și să accepte mersul istoriei sub oblăduirea sa? Pentru că tu, de bună seamă dacă nu ești în capitala țării care te găzduiește nu ai cum să votezi.

      3.Internetul, din străinătate, ca și din țară e folosit preponderent pentru clasamentul diviziei A, horoscop, facebook, știri de pe Libertatea, Click, Măruță, Gina Pripor și altele. Vă rog să nu subestimați capacitatea românului de a se lăsa prostit. Sau prostirea involuntară. Un popor needucat, care nu caută niciodată la referințe, la note de subsol și la verificare din două sau trei surse este plămada superbă a Antenelor și a realității așa cum a fost a TVR-ului pe vremea lui Iliescu sau mai înainte. Pînă la urmă e dreptul poporului român să se prostească. Și s-a văzut la referendum cu vîrf și îndesat.

      4. Și pentru a întări ceea ce am spus mai sus, noroc cu străinii că dacă ar fi fost după români, ar fi fost indiferent dacă se accepta cvorumul USL-ist. Cred că românii nu vor mai ieși în stradă de-acum decît scoși. Sau cum au ieșit rezervele militare. Nu poate fi vorba de zguduitoare mase de oameni ca la Universitate. Deși orchestrajul ucigașilor lui Ceaușescu, trebuie să recunoaștem, a fost minunat.

      5. Românlor, în general, in ultimii 23 de ani le-a fost cumplit de greu. Mult sub limitele de suportabilitate a oricărei țări de la vest de noi. Chiar dacă se vor fi săturat de cucută, va fi cucuta lasată moștenire de la guvernarea anterioară desigur și e posibil ca cetățenii romîniei să stea cuminți pe calorifere cu ochii pe televizoare. Iar dacă vor ieși în stardă, credeți că Voiculescu, Cozmîncă, Hrebe, Șova se vor coti de la a pune măciucile pe ei? Ba chiar la agresivitatea pe care o intuiesc la Antonescu și Ponta, nu m-ar mira să invoce și ei drepturile celor 8 milioane, în timp ce jandarmeria împarte bastoane pe centrul Timișoarei și Clujului. ( Bucureștiul se vede că s-a USL-izat peste măsură)

      6. și 7. Vacarmul creat de schimbarea parchetelor va fi poate în 3 ziare măricele și pe cîteva rețele de comunicare internet. La restul va fi ploaie de raze. Dar nu lipsa de informație lipsește, ci voința individului de a-și face singur o părere cît mai sănătosă despre ce se întîmplă în jurul său. Pentru că jurnalismul românesc este prost și slab. Dacă nu-ți place cum răde Băsescu dai pe Antenă sau Realitatea și-ntr-o lună te formează acolo de ești în stare să mori de gît cu orcine zice că nu e rău. Viceversa e valabilă pentru B1. Nu există mijloc, adică nu există profesioniști, cel puțin la TV. Da, TV-ul ne controlează pentru că românii sînt,din cauza sărăciei desigur și a moștenirii comuniste, cei mai mari consumatori de TV din Europa cu peste 4 ore pe zi. Și vai, ce putere de propagandă au 4 ore pe zi de îndoctrinare. E adevărat că cea mai mare parte moțăie la Taraf TV, Etno, Hora, Favorit bucuroși că le vine și luna asta pensia, alocația de la copii, șomajul, ajutorul social. “Altminterea facă ce-o vrea.”

      Sper să aveți dreptate, și să se împlinească ce spuneți dumneavoastră și eu să fi greșit în toate cîte le-am spus.

    • pragmatic spune:

      @emil. Am fost pe aeroportul din Roma cu vreo trei ore inainte de plecare si am ascultat ce vorbeau romanii ce lucreaza in Italia. Dl.prof. are PROFUNDA si PERFECTA dreptate. Diaspora (cu exceptia neamului lui Parpanghel care e indiferent politic, carnati si foloase sa iasa) e profund anti-comunista. NB. Oare de ce PSD fuge de votul diasporei (impiedicarea votului electronic sau a votului prin corespondenta, rarefierea centrelor de vot, intentii “cenzitare” la adresa disporenilor etc)????? E si UDMR pe acolo dar din motive demografice nu politice.

  5. Janina Georgescu spune:

    Pe pariu ca:

    - Nu va fi nici o rascoala pe strazi. N-a fost nici in ’89 nici o revolutie. Altfel, securistii si activistii erau toti morti acuma, ca in orice revolutie, clasa veche trebuie inlocuita cu alta clasa.

    - aia de la tara au ce manca, isi produc singuri. aia de la oras au rude la tara, sau mai au slujbe, sau mai lucra prin Vest.

    - pe urma, tampenia e foarte mare, atat la tineri cat si la batrani. urmariti emisiuni ca ale lui Mitica Popescu, sau navetistul banatean, sau stirile. E multi prsti, ignoranti si dezbinati. Si fara caractere, asta e de mult boala poporului.

    - Usl va castiga alegerile, isi vor pune oamenii peste tot, vor fura pe rupte ca pe vremea lui Nastase, site-ul asta ca si altele, si Tv-uri sau ziare, vor fi desfiintate sau cumparate.

    - Dinspre UE nu vor fi probleme, socialistii castiga peste tot alegerile. In toate tarile. Iar Usl astia de aici se vor imprieteni si cu Estul, rusia, china etc. Deci bani, investitii.

    - In plus, poate cade si euro, si atunci vor avea libertate de manevra cu banii.

    - Mamliga nu face explozie. Iar despre aia care lucreaza in Vest acuma, milioanele alea, … nu as pune baza in ei, de vreo revolutie. Multi sunt tot asa de imbecili ca rudele lor din tara, putini au meserii calificate acolo, intelectuali sau mari mesteri. Sunt doar o gloata, multi stau pe welfare, sau fura sau cersesc, sau culeg varza si capsuni.

  6. Doru V. Cojoc spune:

    “daca mi-amintesc bine am ajuns la concluzia ca statul nu conduce economia, doar o poate influenta, prin: fiscalitate redusa, investii, stipendii… ”
    Draga domnule Vlaston,
    daca deja ati ajuns la concluzia ca statul nu conduce economia nu va ramane decat sa faceti inca un pas,Acesta ar fi ca nici NU O INFLUENTEAZA. Fixeaza un nivel de fiscalitate – acceptat de societate in urma unui referendum – si acesta se pastreaza continuu mai multe generatii. Nu o cresc unii (fiscalitatea ) si devin “baietii rai ” nici nu o scad altii devenind astfel “baietii buni” – factura urmand sa o plateasca, desigur, ceilalti cand ajung din nou la guvernare… Influentarea ei ( a economiei ) prin investitii este desigur o eroare. Statul nu ar trebui sa faca ceva ce poate face la fel de bine – sau chiar mult mai bine! – antreprenoriatul privat. Statul nu realizeaza investitii urmarind realizarea de profit si recuperarea rapida a investitiei facute ( ceea ce va duce implicit la o alta investitie ). Criteriul determinant este crearea de locuri de munca – in cel mai bun caz sau interese a unor grupuri, viitoare beneficiare la indestularea din bani publici – in cele mai multe din cazuri. Asa ne trezim cu scoli in localitati unde nu mai sunt demult copii sau cu drumuri asfaltate care nu duc nicaieri… ( Am aflat pe parcursul comentariilor adresate dumneavostra ca ” in secolul 21 conceptul de stat minimal este depasit.” fara sa se dea si o explicatie. De ce ar fi depasit ? Sau altfel spus de ce ar fi lasat statul sa faca lucruri pe care tot timpul le – a facut doar prost. Va reamintesc, fara nici un fel de placere, ca orice investitie facuta de stat a fost “vaca de muls” pentru favoritii politici si la fel toate intreprinderile unde statul este “antreprenor”. Se adauga la cele spuse si totala lipsa de moralitate a acestor invastitii. Bani stransi de la tot poporul si redistribuinti inspre sectoare economice alese cum? Statul ar putea aloca bani, de exemplu, pentru viticultura. Peste cativa ani ne putem lauda cu “oarece ” performante. Crame noi, vinuri premiate …podgoreni mai bogati… O bogatie creata in mod artificial de stat cu un capital strans “cu japca ” chiar si de lai cei mai saraci membrii ai societatii si oferit altora desigur nu neinteresat ( intotdeauna cineva castiga ceva… ). Mai concret statul va lua bani ( taxa de piata, impozit pe venit etc ) de la matusa Ana, care tocmai a vandut ultima gaina din batatura ca sa – si cumpere o naframa si – i va da domnului Mugur Isarescu (acesta avand calitatea de podgorean ) Mie personal imi repugna acest “antreprenoriat” Cred, cu tarie,ca rolul statului nu este de antreprenor. Decat lucruri facute prost – de multe ori INTENTIONAT prost ( vezi pretul Km. de autostrada ) – mai bine, desigur, STAT MINIMAL !!!
    Alternativa – de stat minimal – raspunde si la a doua problema ridicata de dumneavoastra : …” daca ar avea bani. Trebuie sa faca rost de bani. Cum? ” Pentru noul rol de supraveghetor si controlor al bunului mers al societatii – Statul poate, de exemplu – prin foarte bunii specialisti pe care ii are – sa stabileasca standardele unui produs si apoi sa supravegheze ca toti producatorii sa – l respecte. ( In felul asta nu am mai manca parizer din sorici…), deci pentru acest nou rol nu e nevoie de multi bani. Daca i se lasa in continuare rolul de antreprenor, va anunt cu tristete, domnule Vlaston, ca statul ” maker ” ( producator mai mult de iluzii decat de bunuri si servicii ) va gasi bani.( Au gasit, ani de – a randul, toate tarile inglodate azi in datorii fabuloase ). Va gasi si statul roman. Va gasi si construind scenarii, desigur, in favoarea cetatenilor – de a caror grija “moare cu zile ” va mai toca o gramada buna de bani…Apropos, am putea afla cati bani aduc, actualmente, bugetului investitiile guvernului Tariceanu despre care sa facut atata vorbire ? Eu cred ca vom afla, unii fara nici o surprindere, ca investitiile cu pricina au produs – la vremea respectiva – salarii ( bani pentru consum ) si desigur SPAGA de rigoare pentru decidenti. Obtinerea de profit ” va asigur prieteni ca – i VANARE DE VANT ” – Bob Dylan.
    Cred, domnule Vlaston, ca misiunea dreptei – instituirea CAPITALISMULUI AUTENTIC – nu poate fi realizata decat prin masuri radicale.Una dintre ele ar fi : readucerea statului la statutul care i sa atribuit initial. Acela de a face doar acele lucruri care indivizii singuri nu le pot realiza ; de exemlu, continutul materiilor predate in scoli, metode de predare,metodologii, controlul prestatiei profesorilor etc… Nicidecum sa zugraveasca scoala sau sa – i repare acoperisul. Cu speranta ca v – am trezit un oarecare interes, profit de acest mesaj ca sa va doresc tot binele din lume !!!

    • frank g. schmidt spune:

      stimabile domn cojoc,

      daca ati avea bunavointa sa investiti un pic de timp si sa cititi comentariile la cateva din recentele articole ale domnului vlaston, veti descoperi viziunea mea a statului nu chiar minimal.

      luam exemplul educatiei – traim la “margine” de europa si avem aproape 50% din populatie in mediul rural supravietuind cu o agricultura de subzistenta. nu are rost sa analizam cum s-a ajuns aici, nu ne ajuta cu nimic, trebuie sa plecam de la situatia “din teren”. in aceste comunitati privatizarea scolii ar fi un dezastru, copii de 12 ani ar ajunge mai degraba in spatele plugului biciuind martoaga.

      eu vad statul ca pe o firma. cine sunt clientii mei? pai platitorii de impozite. cum pot incasa mai multe impozite? educandu-i. de ce? pai atunci vor presta o munca mai bine platita si atunci mi-am maximizat “profitul”. asta nu inseamna ca nu pot exista si scoli private, dar interesul meu ca stat nu este sa produc, asa cum se face acum, dupa 12 ani de scoala 100.000 de someri cu putine sanse sa faca ceva productiv, si implicit sa-mi plateasca taxele. investitia in educatie ar trebui sa fie unul din pariurile castigatoare.

      continuam cu sanatatea. un contribuabil sanatos este cel mai bun contribuabil. tot alimenteaza si nu consuma. pe aici (in austria ma refer) s-a introdus o “smecherie” de genul daca nu te duci anual la controlul preventiv, nu ti se mai deconteaza tot tratamentul in cazul in care te imbolnavesti (desigur de anumite boli!). de ce? pai e mai ieftin sa depistezi in stadiul incipient si sa tratezi, mai ales ca ai sanse mai mari de insanatosire. si atunci respectivul nu numai ca te costa mai putin, dar si “produce” mai multe taxe in timpul in care este sanatos.

      statul trebuie sa iasa din economie – pai da si nu. statul trebuie sa faca infrastructura, sa spunem cea rutiera si cea feroviara. de ce? pe daca cresc viteza de deplasare a marfurilor asigur un spor de competitivitate produselor din romania, scazand costurile acestora.

      dumneavoastra traiti cu falsa impresie ca statul trebuie sa fie rau tot timpul. nu statul este rau pentru ca viziunea asupra sa nu este corecta. am aratat altundeva ca la ora actuala sunt aproape 30 de companii multinationale care au o cifra de afaceri anuala care depaseste pib-ul romaniei. asadar, exista firme mai mari care pot fi eficient conduse si in care nu exista identitate intre actionari si management. astazi capitalul este “democratic”, vremurile capitaliste in care proprietarul era si la conducerea firmei sunt astazi de mult apuse, mai sunt doar putine exceptii. in momentul in care am privi romania ca pe o firma mare, foarte diversificata, am face un mare pas inainte. daca am mai stabili niste prioritati, core businesses, am avea si o viziune. si apoi putem purcede la detalierea planurilor si la implementarea lor.

      statul trebuie sa aiba un rol activ, doar ca este vorba de alt rol decat pana acum. si daca urmariti evolutiile europene veti constata ca rolul traditional al statului deja a fost depasit, caci suntem intr-o alta forma statala. vedeti dumneavoastra, la intrarea in bavaria scrie “freistaat bayern”, dar nu mai este freistaat de mult – statul a capatat o alta notiune. desigur, s-ar putea argumenta ca germania este un stat federal. dar europa ce credeti ca este? pe pasaportul meu scrie intai “europäische union” si doar dupa aceea “republik österreich”.

      • Gabi M. spune:

        Domnule Frank G. Schmidt, in Romania statul are o mare problema: coruptia. La asta se adauga incompetenta angajatilor din sistemul public, nepotismele, si alte boli. Pai daca vine maine un partid reformator la guvernare i-ar lua 10-15 ani pe putin ca sa schimbe totul, si sa nu vorbim de ce piedici ar putea intalni. Noi nu avem timpul asta la dispozitie, deci singura solutie ramane privatizarea, si putem vorbi aici si de scoli private, inclusiv in zone defavorizate. Credeti ca daca invatamantul de stat ar fi mai bine pus la punct, copiii din Vaslui ar fi mai bine pregatiti. Eu va zic ca nu. Pentru ca oamenii de acolo au o mentalitate defecta, adica statul sa faca totul pentru ei si anume sa le plateasca asigurarea medicala, copiii lor sa beneficieze de educatie, sa primeasca alocatii, ajutoare sociale etc. Daca ar aparea scoli private, spitale private ar aparea un mediu concurential si respectivii ar pune mana la munca daca vor sa ajunga la medic sau sa le asigure o educatie copiilor. Daca nu pot sa asigure acest lucru atunci statul sa ia copiii in plasament si sa plateasca el educatia.
        Inca ceva. Nu putem compara Romania cu Austria. In primul rand vorbim de cei 50 de ani de comunism care au creat o noua “natiune romana”( a celor dependeti de stat) cat si din cauza particularitatilor culturale pe care le are un popor germanic( austriac, german, olandez) fata de unul balcanic sau est-european( roman, bulgar, ucrainean).

        • frank g. schmidt spune:

          stimabile gabi m.,

          o populatie paupera nu va merge la scoli private sau spitale private. nu are cu ce!

          coruptia are un motiv. daca elimin motivul am eliminat in cele mai multe cazuri coruptia. pentru asta nu trebuie 10-15 ani. nu vi se pare ciudat ca dumneavoastra insistati sa se privatizeze si apoi se gasesc multi care sa tipe ca s-a dat pe nimic. pai daca nu mai valora nimic nu se putea in conditii de piata vinde pe mult.

          • Gabi M. spune:

            Eu insist sa se sparga monopolul statului in invatamant si sanatate, inclusiv in zonele sarace. Oamenii trebuie motivati, iar statul roman este incapabil pentru ca el inca functioneaza pe structura comunista. Cum se face ca in orasul meu toate scolile generale si liceele sunt de stat, si vorbim de un oras de 40.000 locuitori. Macar daca ar fi performante dar se zbat in mediocritate din ce in ce mai mult. Pai daca as fi tata si maine ar trebui sa dau copilul la scoala ce alternativa am? Mediocritatea? Pai nu mai bine emigrez intr-o tara unde invatamantul de stat este performat( Finlanda, Germania) sau daca am bani ceva mai multi in Australia sau UK unde sunt scoli private bune. Aceeasi problema si cu spitalul municipal, servicii de proasta calitate. Pai daca platesc asigurare medicala la stat , de ce nu pot sa fac analize la spitalul de stat si trebuie sa le fac la privat pe alti bani? Daca statul este incapabil sa presteze servicii cum trebuie atunci sa privatizeze. De ce sa stau sa muncesc in Romania, sa fac afaceri in Romania daca din taxele pe care le platesc statul imi asigura servicii mediocre. Nu ma intereseaza ce spun cei care sunt contra privatizarii, sa beneficieze ei de serviciile ireprosabile ale statului roman. Eu vreau alternativa. Asta inseamna capitalism. Sa ai de unde alege.

      • robin hood spune:

        mi-am permis sa preiau ce ati scris si sa postez pe biziday.
        p.s.
        agricultura in romania are toate etapele de dezvoltare intalnite pana acum. de la plugul tras de cai pana la cele mai moderne tehnologii. cred ca e sectorul care in urmatorii zece ani va fi o surpriza placuta. daca s-ar face un nou sistem de irigatii bazat pe economisirea de energie si combinat cu ceva parcuri eoline si solare s-ar dubla productia pe ha iar productivitatea ar fi similara celei din vestul europei, poate chiar mai mare tinand cont de salariile de aici.

        • frank g. schmidt spune:

          stimabile robin hood,

          fereasca cel de sus de parcuri solare – sunt incompatibile cu agricultura. printre stalpii eolienelor mai bagi plugul si combina, printre campurile de solare ba. ca sa nu creasca prea mult buruienile pe acolo mai trebuie sa dai si la greu cu chimicale – panourile solare trebuie fie pe case fie in desert.
          o solutie este biogazul – care valorifica deseurile agricole. pe langa faptul ca mai asigura si niscaiva locuri de munca si face energia necesara unui sistem de irigatii de exemplu.

      • Doru V. Cojoc spune:

        Draga domnule frank g. schmidt, va raspund, in criza de timp, cat de concis pot.

        1. Va citesc comentariile cu interes si placere chiar daca ne situam pe pozitii atat de distante.
        Stat minimal – stat antreprenorial…180 de grade !!! Intre cele doua situatii antitetice, poate gasim o varianta sa ne placa amandorura.
        2. Sunt de acord cu dumneavoastra in ceea ce priveste rolul statului in educatie si sanatate. As adauga Justitia, Apararea si orice alt sector social neproducator de bani. Dar ATAT!
        3. Infrastructura o pot realiza si antreprenori privati.
        4. Va reamintesc ca in deceniul trecut statul a vandut gaz metan fabricilor de sticlarie menajera la un pret mai mic decat pretul de cost al acestuia ( asumandu-si pierderile ) oferindu-le astfel un ” avantaj comparativ ” in competitia cu firmele europene. Astazi toate aceste fabrici sunt falite si inchise…
        5. “dumneavoastra traiti cu falsa impresie ca statul trebuie sa fie rau tot timpul. nu statul este rau pentru ca viziunea asupra sa nu este corecta “. Ultima afirmatie nu o comentez. O sa zambiti si dumneavoastra cand o veti citi…Prima insa ma intriga si cred ca merita o dezbatere. “Falsa impresie ” spuneti dumneavoastra. De ce falsa? Toate intreprinderile de stat produc de ani de zile pierderi. Statul le sterge periodic datoriile. Nu face asta pentru nici o alta firma cu capital privat. Daca nu reuseste nici asa face legi speciale pentru firmele care le managerieaza – vezi “convertirea datoriilor in actiuni “. Credeti ca firma mea ar putea face asta ? Credeti ca toate astea petrecandu-se aevea sub ochii mei si a celorlalti nu sunt reale sau sunt dar noi ar trebui sa credem altceva. Ma indemnati la o perversitate pe care nu o pot accepta…Ar ramane in sustinerea statului “bun” sa-mi dati dumneavoastra contraexemple. State antreprenoriale corecte si eficiente…Va reamintesc fara nici o urma de ironie ca toate statele ingropate in datorii pana peste cap au avut conduceri antreprenoriale…..
        Cu respect si prietenie…

        • frank g. schmidt spune:

          stimate domn cojoc,

          eu cand vorbesc de stat antreprenorial nu ma gandesc la “productie” in sensul ca statul sa fie proprietar sau cel putin actionar majoritar in anumite companii. este posibil ca in acest sens sa fi interpretat gresit ideea respectiv exprimarea mea.
          un birocrat, sa spune un “rau necesar” – intr-o companie mare sectia de controlling este asa ceva de exemplu – poate sa fie ghidat, si in caz ideal sa se ghideze pe principii de eficienta. un birocrat presteaza un serviciu, iar acel serviciu are un cost. cu cat reduc costul cu atat este mai eficient.
          nu gust deloc treburile jucate pana acum cu stergerea datoriilor, cu mentinerea in viata a unor intreprinderi sau chiar ramuri industriale absolut artificial etc.
          in ceea ce priveste executive antreprenoriale care duc practic statul in insolventa dati-mi voie sa nu le numesc antreprenoriale, cu toate ca bineinteles ca exista si bancruta frauduloasa, o infractiune specifica domeniului economic.

          • Doru V. Cojoc spune:

            Draga domnule frank g. schmidt

            trebuie sa recunosc ca Statul Minimal al carui sustinator
            fara reserve sunt – ca libertarian ce ma declar – este greu de realizat, cel putin in Romania unde multa lume confunda termenul de minimal cu slab ( cred ca prin asociere cu minim…). M-as putea multumii cu un stat liberal construit dupa formula lui Milton Friedman care defineste rolul guvernului intr-o societate libera astfel:
            “Rolul guvernului este acela de a face ceea ce piata nu este in stare sa realizeze singura,adica sa stabileasca,sa arbitreze si sa aplice regulile jocului”. Deci un guvern “chemat sa mentina legea si ordinea,sa defineasca drepturile de proprietate, sa serveasca ca instument cu ajutorul carui sa putem modifica drepturile de proprietate
            si celelalte reguli ale jocului economic, sa transeze disputele cu privire la interpretarea regulilor,sa impuna executarea contractelor, sa promoveze concurenta, sa ofere un cadru monetar, sa se angajeze in activitati de contracarare a monopolurilor tehnice si de depasire a “efectelor de vecinatate”, sa completeze caritatea, sa protejeze individul si familia…”- MILTON FRIEDMAN
            Imi imaginez ca in aceasta insiruire de deziderate recunoasteti, usor, Germania sau Austrie unde lucrurile astea chiar asa sunt…
            Deci,domnule Schmidt, inainte de viziuni economice, directii de dezvoltare, interventii in diferite sectoare etc. statul ar fi bine sa se achite de acest rol de arbitru suprem intre indivizi si activitati, sa asigure o atmosfera de corectitudine si siguranta.
            In final trebuie sa recunosc ca din raspunsul dumneavoastra n-am prea inteles nimic (poate din cauza de dumineca).Va cunosc elocinta-chiar daca uneori e afectata de cate un cuvant stalcit- asa ca sunt sigur ca nu veti lasa lucrurile incurcate…
            Cu stima si prietenie!

            • frank g. schmidt spune:

              stimate domn cojoc,

              pai statul meu “antreprenorial” tot cam in ideea lui friedman merge, doar ca mai cuprinde si niscaiva educatie si sanatate pe langa justitie si siguranta cetateanului. educatia si sanatatea merge si in combinatie cu privat desigur.
              eu am convingerea ca se poate oferi o “birocratie performanta” spre deosebire de una “taietoare de frunze la caini”. serviciile pe care trebuie sa le ofere statul pot fi creionate de asa masura incat sa nu fie o povara pentru cetatean, nici la propriu nici la figurat. cetateanul sa aiba sentimentul, majoritatea lor bineinteles – nu poti face niciodata pe placul tuturor! – ca primeste o contravaloare adecvata pentru taxele pe care le plateste.
              in austria si germania avem totusi o suprataxare. desigur, calitatea vietii este foarte buna – si asta nu numai in orasele mai mari!

  7. Rroma spune:

    Iertare pentru greșelile de ortografie și punctuație, mă cam ia valul uneori.

  8. Andrei George spune:

    Stimate domnule Proesor,

    Câteva din afirmațiile dvs. sunt cam false. Haideți să le luăm în ordinea importanței:

    1. USL means business- altfel își pierde tot sensul existenței sale. Numai că va exista și o componentă socială- ocultată de guvernările PD-L- plus bani pentru educație, cercetare (parcă erați președintele EDUCER) și cultură- ceea ce nu e rău. Nu vor mai exista jdemii de domenii schiabile pe care schiază doar aurolacii- ceea ce e bine. Eu – dacă aș fi în NR și în campanie aș încerca să insuflu ideea unui ban cheltuit cu folos- nu pentru domenii schiabile, telegondole și alte prostii. Orice investiție – trebuie să fie rentabilă pentru că altfel nu mai discutăm despre investiții ci aruncatul banului. Investițiile rentabile din punct de vedere statal sunt școlile- și sistemul de învățământ- logistica de tip autostradă- și sănătatea. Restul, onor locuitorii din X și Y care vor bani de la buget pentru un drum între X și Y sau fanii schiului- care vor să schieze pe Parâng- sunt rugați călduros să cotizeze din buzunarele proprii pentru a li se îndeplini dorințele.. Statul nu trebuie să mai dea 1 leu pentru tâmpeniile în care a băgat PD-leaua banii.
    2. România- are – din păcate capacitatea de autarhie. Sau din fericire. Deci, cu un mic sprijin de la vecinul Mișa ne putem asigura cam tot ce ne trebuie ca să trăim- și dovada cea mai bună e tot Ceaușescu care a reușit să plătească datoriile țării și să mai și construiască ceva. Evident că nimeni (poate în afară de DD sau de Vadim) nu-și mai dorește întoarcerea în epocă. Însă, se poate. Pe de altă parte, ar fi și salutară în multe cazuri- de exemplu dacă guvernul naționalizează toate pământurile lăsate în pârloagă (să fie 60% din fostele terenuri cultivate sub comuniști ?) investește masiv în agricultură și începe să vândă mâncare ieftină.
    3. Europa PP-istă a făcut un mic experiment de suportabilitate pe România. E normal și e firesc din punctul de vedere al unui om bogat- cum sunt toți membri marcanți PP- și cei din spatele lor- să vadă cât poate fi redus salariul unui om obișnuit- fără ca să-l scoată pe respectivul din circuitul funcțional. Experimentul se numește criză, a fost provocat în mod deliberat (ați văzut prin Europa sau SUA bancheri să meargă la pușcărie ?) și exact asta urmărește- îndepărtarea protecției sociale asigurate de statul asistențial de la planul Marshall încoace. Numai că PP-iștii au uitat- sau nu cunosc- ce poți aștepta de la dl. Daul- un crescător de porci sau de la dl.Berlusconi- lecțiile istoriei. Care dacă nu le înveți, se repetă. Statul asistențial a fost creat pentru ca Europa de Vest să nu ajungă în mâna comuniștilor – prin alegeri libere sau prin forță. Ascensiunea Syrizei în Grecia sau a comuniștilor maoiști în Franța arată exact acest lucru- că cine nu cunoaște istoria e condamnat să o repete. Următoarea criză majoră- care va termina PP-ul- o va constitui independența Cataloniei. Catalanii sunt hotărâți să secesioneze pe bune- și vom vedea dacă Madridul acceptă acest lucru calm sau dacă vom rejuca războiul civil din 1936-1939. Evident că dacă PP-iști europeni vor fi contra secesiunii Catalonia se va adresa Rusiei și Chinei- și mi se pare normal. Dacă pleacă Catalonia vor pleca și Țara Bascilor (inclusiv manu militari- acolo îi avem pe ETA) , Asturiile și Galicia. Și Spania va rămâne de dimensiunile unei Serbii ceva mai mari. Așa că UE s-ar putea să aibă probleme mult mai importante decât România.
    4. Din investițiile proaste- oprite- se vor găsi bani să trecem iarna. Circul s-ar putea să apară cu procesele Udrea- Boc- de exemplu pentru subminarea statului (cred că mai există articolul respectiv de lege). Motive- un milion. Dacă dna. Udrea- ca mulți alți miniștri PD-L crede că datoria ei se rezuma la strategii imbecile și la frunzulițe verzi va avea o mare mare surpriză.

    • Bani, de unde bani?

      • robin hood spune:

        din combaterea evaziunii(prin introducerea legislatiei privind declararea averilor si a veniturilor, ptr a creea cadrul unui sistem pragmatic si practic de combatere a acesteia), reducerea contrabandei( scannere in toate vamile,firma straina care sa faca vamuirea,platita corespunzator), majorarea redeventelor ptr resursele minerale( alinierea acestora la media europeana), prin taxarea corecta a proprietatiilor . prin reducerea risipei si prin eficienta crescuta a investitiilor facute de stat. printr-o politica inteligenta facuta catre china, rusia si orientul mijlociu pr atragerea de credite ieftine, investitii,parteneriate.

        • pragmatic-la-extrem spune:

          @robin hood. Nu fa, te rog, acelasi rationament IMBECIL ca PSD. Contrabanda este tot timpul la trecut! Cand incep controalele (sau altele) NU SE MAI FACE, deci nu vei avea venituri din asta. Produsele de doi lei pe piata NU VOR MAI FI !!! Chiar crezi ca Mr.Lee va mai aduce chiloti sau tenisi din China daca va plati taxe? Sau nu mai aduce de loc si se apuca de altceva sau taxeaza, creste corespunzator pretul, scad in consecinta vanzarile si iese din business. Similar au disparut sute de benzinarii private cand n-a mai fost benzina de furat, dar nu au crescut incasarile la buget ci s-au casat masinile cu consum exagerat. Gaura la buget este data de mica evaziune, adica NOI , cei care cumparam fara bon fiscal. (fa un calcul pornind numai de la 10 mil. romani care cumpara de 10 lei/zi in medie, fara bon fiscal si iti vor iesi 8 mld pe an numai la TVA).

          • robin hood spune:

            pai garda financiara sa nu se mai duca pe firme si sa ne amendeze pe noi daca nu avem bon fiscal. sau cine nu primeste bon fiscal este scutit sa mai achite marfa.
            in ceea ce priveste contrabanda nu este asa. vor apare marfurile de substitutie daca lee inchide taraba si alea vor fi taxate. sau lee si ali vor taxa corect si vor renunta la lantul de firme prin care se mareste pretul subevaluat in vama de ex. ptr ca preturile alimentelor de import nu sunt mai mici decat afara. doar ca banii cuveniti statului se duc in buzunarele coemrciantilor si importatorilor.

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule Profesor,

        Haideți să dăm de niște resurse foarte rapide de bani. Investim bani în 2 universități cu ”aplicație directă” oriunde în lume, să spunem în Agricultură și Medicină. Facem acest lucru în 2013-2014 și aducem respectivele universități- din București sau Timișoara- la standarde Europene. Mai băgăm un pic de bani și în PR- cam jumătate din cei consumați de dna. Udrea pe frunza aceea mică. Din 2015 scoatem locuri cu taxă, la serii cu predare în limba engleză- la ambele universități. Cerem un tarif la jumătatea celui practicat de universități similare din Europa. Avem o sursă de bani- de-acum înainte- pentru cel puțin 1 secol cu o investiție care n-ar trebui să depășească 200.000 Euro (dacă mergem pe bani Europeni am mai putea pune un 0). Nu trebuie să băgăm bani în mentenanță- luând în mod comparativ o telegondolă și o universitate- vom avea în fiecare an un câștig sigur- și nici nu vom avea pierderi din nefuncționare. Chiar și când nu funcționează telegondola consumă curent- universitatea e închisă în vacanțe.
        O altă sursă rapidă de bani o constituie terenurile în pârloagă. În numele unei împroprietăriri prost înțelese s-au desființat CAP-urile și s-a dat câte o bucată de pământ țăranilor- fără să vadă nimeni ce s-a pierdut aici- doar ca țăranul să fie proprietar. De 20 de ani acești țărani proprietari așteaptă pomeni de la stat, cu mici excepții își duc viața în cârciumă- și au și pretenții. Am mai spus-o și repet- până să bage Ciorbea în pâine 3 milioane de țărani care n-au plătit niciodată CAS-ul- chiar cu pensii modeste- Bugetul de Asigurări era pe plus. Scoatem țăranii de la pensia nemeritată- chiar nemeritată- și le luăm și pământurile dacă nu lucrează. Dăm pământurile oricărui investitor serios- a se vedea italienii din Timiș- cu scutire de impozit pe 10 ani și o singură solicitate- să vândă produsele obținute la un preț mai mic cu minim 10% față de prețul pieței interne.

        • Razvan A spune:

          Vorbim precum Ponta si compania. Vorbe goale, fara nici un suport real. Stiti ce inseamna o universitate buna? Stiti ce inseamna acele universitati care au taxe de mii de dolari pe an pentru un student? Acolo vorbim despre traditie, despre calitate, despre cercetare adevarata, impamantenita si consolidata pe criterii de calitate. Daca pui toti banii Romaniei timp de 2 ani intr-o unversitate sau alta nu creezi competente care s-au construit in zeci de ani in alte locuri. Deci, forget it. Poate, doar sa muti in totalitate staff-urile altei universitati la noi. Dar poti face asa ceva? Sa fim seriosi. Chiar credeti ca in 2 ani se poate schimba un sistem mediocru (cauzele sunt multiple) intr-unul performant care sa-ti aduca bogatii lumii? HAHA.
          Cat priveste agricultura, iarasi vorbim fara sa ne pricepem. Si o spun din perspectiva unuia care are terenuri si o mica afacere in domeniul agricol. In primul rand, fragmentarea produsa face aproape imposibila reconglomerarea terenurilor. Stiti ce greu este sa cumperi un teren sau sa-l arendezi? De ce? Proprietrii de drept poate nici nu mai exista asa ca succesorii lor trebuie sa-si dea consensul. Succesori pe care tre’ sa-i aduni de stiu eu unde. Daca unul dintre copii e mort, trebuie sa adunci copiii copilului pentru alaborarea actelor de succesiune si ulterior cumpararea, arendarea. Iar astea la costuri enorme pe care acei omeni nici macar nu se gandesc sa le plateasca. Asadar, foarte greu. Iar ce propuneti tine de o mentalitate comunista in care cineva de la centru spunea: sa se faca. sa se adune pamanturile, sa se faca sisteme de irigatii, sa se… Sistemul acela s-a dus (sper), exista legi care protejeaza proprietatea, exista economie care evvalueaza investitii viabile sau neviabile in agricultura, invatamant etc.
          Problema este domnule ca precum ganditi dumneavoastra gandesc si actualii guvernanti. Ori tiparul este TOTAL gresit si neadecvat…daca vrem sa ne miscam si noi, nu doar sa ne certam.

    • Gogu Bosorogu spune:

      Intr-o logica binara o afirmatie nu poate sa fie “cam falsa”; nu stiu insa in ce logica ganditi dvs.

      Lasand la o parte oportunitatea partiilor de schi (sa stiti ca e “dezbatibil” daca sunt sau nu oportune, daca sunt sau nu rentabile, fiindca ofera posibilitati de dezvoltare in zonele sarace – gen Harghita si Covasna – , unde e mai bine sa tai doar copacii pentru partie si sa asiguri si alt tip de venituri, decat sa chelesti de paduri toate dealurile fiindca oamenii nu au din ce trai din altceva), mie mi-a placut formularea dlui Ponta:
      “Am luat bani de la proiecte total neinspirate, precum piscine la sate şi pârtii de schi în zone unde nu ninge” (http://www.gandul.info/financiar/victor-ponta-despre-rectificarea-bugetara-am-luat-bani-de-la-proiecte-total-neinspirate-precum-piscine-la-sate-si-partii-de-schi-in-zone-unde-nu-ninge-9974198/galerie?p=1)
      Denota o gandire adanca si o strategie pe masura; daca stie vreun loc in tara asta unde nu ninge, sa ne spuna, ca eu ma mut acolo…

      “un mic sprijin de la vecinul Mișa” – nu stiu cine poate sa fie vecinul Misa, dar singura posibilitate care imi vine in minte e Ucraina, sau, eventual Moldova, ca alti vecini cu nume similare nu stiu sa avem (Bulgaria nu se pune, ca e UE). Ucraina nu cred ca ne va da vreun sprijin, ca nici ei nu prea au de unde. Daca v-ati gandit la Misa ca fiind Rusia, e bine sa stiti ca noi nu ne invecinam cu Rusia.
      “Evident că nimeni [...] nu-și mai dorește întoarcerea în epocă” – gresit: in august mai bine de jumatate (53%) s-ar fi intors la comunism (http://www.money.ro/sondaj–53prc–dintre-romani-s-ar-intoarce-la-comunism_1225900.html). As fi curios, daca s-ar face un referendum pentru asta si ar vota 53% sa ne intoarcem in comunism, dl Antonescu ar fi de acord cu un Partid Liberal Comunist? Macar la inceput, pana or sa dispara partidele…
      “investește masiv în agricultură” – pai hotarati-va… Conform criteriilor dvs agricultura nu intra la capitolul de investitii rentabile, citez (va rog sa remarcati ghilimelele, eu nu sunt obisnuit sa plagiez si mi-am dat doctoratul in 1999, cand era voie de la dl Ponta, ca pe-atunci nu existau regulile de-acum, nu-i asa?…): “Investițiile rentabile din punct de vedere statal sunt școlile- și sistemul de învățământ- logistica de tip autostradă- și sănătatea”. “Restul [...] sunt rugați călduros să cotizeze din buzunarele proprii pentru a li se îndeplini dorințele”. Si as fi curios de unde naiba o sa fie mancarea aia ieftina de la stat, ca daca ma uit la companiile de stat si la ce pierderi au, nu prea imi vine mie a crede ca taman alea agricole or sa fie ultraprofitabile…

      Nu comentez “experimentul de suportabilitate” fiindca e o aiureala

      “Din investițiile proaste- oprite- se vor găsi bani să trecem iarna” – pai ia luati de-aici niste exemple de investitii “bune” anulate:
      http://www.adevarul.ro/grigore_cartianu/O_minciuna-o_prostie-un_miting_7_793790617.html
      Chiar daca nu va place dl Cartianu (nici eu nu ma-nnebunesc dupa el) ceea ce spune despre bugete si investitii e adevarat – cu putin efort puteti sa gasiti material in plus.
      Iar la capitolul acesta mai trec si prostia aia cu “nu sunt bani pentru ultimele 45 de zile”. Ia cititi o opinie cat se poate de bine exprimata (eu il apreciam pe dl Rudnitchi pe vremea cand ma uitam la Money Channel):
      http://www.business24.ro/macroeconomie/buget/tot-mai-incoerentul-domn-ponta-opinie-constantin-rudnitchi-1520265

      Una peste alta si in ceea ce spuneti dvs sunt multe lucruri “cam false”… Cat despre faptul ca “USL means business” aici cred ca aveti dreptate, atat doar ca cred ca ne gandim fiecare la cu totul alt tip de “business”…

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule Gogu,

        Și ceea ce afirmați dvs. e cam fals. Cam-ul e din politețe. Haideți să le luăm în chestiunile esențiale:
        1. Orice investiție poate fi fie rentabilă- și aici e foarte clar că o investiție rentabilă înseamnă să dai n lei și să recuperezi cel puțin n+1 lei, fie investiții sociale necesare- școli și spitale. Telegondolele și pârtiile de schi nu se încadrează decât la capitolul ”largă prostie PD-Listă”. Spun asta în deplină cunoștință de cauză pentru că nu s-au făcut studii de fezabilitate reale- iar în Europa sunt la domenii schiabile unde să meargă un turist- mult prea multe ca unui om rațional- la nivelul minim- să-i mai vină în minte să mai construiască măcar una în plus. De la Alpii francezi și până la cei austrieci poate mă puteți lămuri dvs. de ce ar veni un turist- orice turist- care are o sumă rezonabilă în buzunar- în Parâng ? Deci este clar și pentru un liliac dezorientat că prostiile pe care a aruncat banii dna. Udrea nu sunt în nici un caz investiții rentabile. Și pentru un porcușor de Guineea rătăcit în autobuzul 336 este limpede că din astel de aruncat pe fereastră cu banii (atenție !) rezultați din experimentul social (ăla cu 25% tăiere din salariu- să vedem dacă crapă sau nu) nu va aduce niciodată 1 leu plusvaloare la buget. Și chiar și pentru un cangur avariat din ciocnirea cu un avion de linie este limpede că e un pic de bătaie de joc să deschizi pârtii de schi acolo unde vorbim de sărăcie endemică- adică Valea Jiului.
        2. Investiția în agricultură- ca și în școală- e rentabilă- atunci când nu plătești 100 de directori/unitate- dintr-un motiv foarte, foarte simplu. Și bunurile produse de agricultură și cele produse de școală se vând imediat. Un absolvent pregătit la cele mai bune standarde își va găsi de mâine un loc de muncă în Occident și va trimite bani în România (nu neapărat prin impozite și taxe). Iar mâncarea s-a vândut, se vinde și se va vinde- apropo, cu mâncare și-a plătit și Ceaușescu datoria.
        3. Dl.Cartianu este exemplificarea vie a legii lui Peter- aceea cu nivelul de incompetență. Da, s-au tăiat bani de la drumuri – și ? S-a închis cumva lucrarea ? Nu. S-au readus salariile la loc- deci a crescut nivelul de trai ? În principiu, da. A fost un lucru bun că s-au readus salariile la loc și s-au stopat- până la anul- niște drumuri care oricum nu se terminau anul acesta ? Evident că da.
        4. Când discutam despre USL means business- mă gândeam la parabola cu iepurașul cel bun și iepurașul cel prost. Iepurașul cel bun- decideți dvs. cine este ăla- are un morcov și-l consumă pe tot.Iepurașul cel prost are și el un morcov dar pune jumate în pământ- poate o mai crește, poate o să aibă rezerve peste 3 luni…După 3 luni vine și găsește bucata de morcov putrezită….

        • Gogu Bosorogu spune:

          Ma bucur ca ati constatat ca ce, chipurile, am zis eu e cam fals. Atat doar ca ce am zis eu (faptul ca nu ne invecinam cu Rusia si ca de fapt majoritatea populatiei vrea sa se intoarca la comunism) nu e fals, iar ceea ce e fals ati zis de fapt dvs. Deci “cam” acela iata ca e bine folosit…
          Nu eu am afirmat ca (pentru stat) doar investitiile in educatie, logistica si sanatate sunt rentabile, ci dvs. Ma bucur ca ati ajuns la concluzia ca orice investitie poate sa fie rentabila… Si ca, invers, o investitie intr-o scoala nu e automat rentabila doar pentru ca e unitate de invatamant.
          Si sa stiti ca logica dvs cu partiile de schi e gresita: nu trebuie sa atrag numai turisti straini (ca doar ati pomenit de Alpii francezi si austrieci – i-ati uitat pe-aia italieni), ci sunt foarte buni si aia romani pentru a dezvolta o zona saraca. Daca reusesc sa-i atrag in tara in loc sa mearga in Austria, e deja un castig. Pe termen mediu pot sa incerc sa atrag si turisti straini, nu neaparat din Austria si Franta, dar din Rusia, Ungaria, Polonia poate ca da… Si sa stiti ca turismul a crescut in 2011, si creste si in 2012 – atentie, nu zic ca din cauza partiilor de schi, dar creste. Cat a fost de sinistra dna Udrea (nu pot sa zic ca mi-a placut, dimpotriva, dar e si multa exagerare din cauze lesne de inteles…)!
          http://www.evz.ro/detalii/stiri/cu-cat-a-crescut-turismul-romanesc-969356.html
          http://www.gandul.info/financiar/cat-de-bine-a-mers-turismul-romanesc-in-2011-fata-de-media-europeana-cu-cat-a-crescut-numarul-vacantelor-luate-de-romani-9174685
          Iata deci ca investitiile in turism, care la dvs erau initial nerentabile, se pot dovedi profitabile (personal prefer termenul “profitabil”).
          Apoi calculul rentabilitatii cu n+1 lei fata de n lei ignora un lucru foarte comun in Romania (din pacate): inflatia. Asta ca sa intelegeti ca buna parte din cresterea aceea de 8% (vedeti, salariile nu s-au “readus la loc” inca, ci mai urmeaza o transa in decembrie: de-abia atunci se vor fi “readus la loc” – un mic pleonasm ajuta din cand in cand la fixarea ideilor…) a salariilor e inflationista. Adica a crescut (putin) nivelul de trai al bugetarilor cu pretul scaderii nivelului de trai al celorlalte categorii (inclusiv pensionari). E oarecum nedrept, dar altfel nu ar fi existat resurse sustenabile, ca va trebui sa avem bani pentru asta si la anul si peste 20 de ani.
          In plus vad ca pe dvs nu va deranjeaza ca dl Ponta fie nu stie, fie minte, zicand (1) ca nu a taiat bani de la drumuri si (2) ca a taiat doar de la investitii “proaste”: “Da, s-au tăiat bani de la drumuri – și ? S-a închis cumva lucrarea ?”. Pai e de rau cand nu stii ca PM de unde ai taiat de fapt bani, iar daca tai bani de la investitii ca sa-i dai in consum, nu-i deloc bine, mai ales atunci cand consumi foarte mult din import. Asta ar trebui sa inteleaga, ca sa citez un clasic in viata, orice “liliac dezorientat” sau “porcușor de Guineea rătăcit în autobuzul 336″ ori un “cangur avariat din ciocnirea cu un avion de linie”. Pe dvs nu va deranjeaza ca se prelungeste investitia aiurea, pana cand ai sa prevezi din nou bani pentru ea. Probabil ca nu stati in Drumul Taberei…
          Si nu ati citit ce spunea dl Rudnitchi: cand declari in octombrie, dupa ce ai facut, tu guvern, rectificare bugetara in august (la care, e bine sa ne amintim, Ministerului Transportului i s-au taiat 1,25 miliarde lei, cea mai mare parte a banilor fiind tăiaţi de la cofinanţarea proiectelor cu fonduri externe nerambursabile postaderare – deci investitii “bune”, cu bani europeni! – http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-13106011-bugetul-ministerului-transporturilor-redus-1-25-miliarde-lei-rectificare.htm), ca nu mai ai bani pentru salarii pe ultimele 45 de zile, pai ce incredere sa mai am in prioritizarea investitiilor de catre acest guvern?!? Stau si ma intreb daca dl PM de fapt stie ce e aia o investitie; inseamna ca dl PM nu se ridica nici macar la nivelul acelor ipotetici “liliac dezorientat”, “porcușor de Guineea rătăcit în autobuzul 336″ ori “cangur avariat din ciocnirea cu un avion de linie”…
          Probabil ca dvs ati fi de acord ca si banii din licentele 4G (cam 700 de milioane de iepuroi, dar altii nu vor mai veni decat peste 15 ani) sa mearga in consum – probabil ca vor merge, la cresterea aceea de 8% exact inainte de alegeri. Eu unul as prefera sa mearga in investitii, si, ca sa fim totusi de acord cu ceva, nu in partii de schi, ci macar in proiectele alea de la care s-au taiat initial 1.25 miliarde de lei….

          • Andrei George spune:

            Dle. Gogu, parol că sunteți amuzant. De ce ar merge un turist român în Parâng și nu în Austria- constituie o ocazie de reflexie Misa de cea mai intensă scremere. Eu afirm că cu banii de Austria în buzunar, turistul român trebuie să fie cretin să meargă pe pârtiile dnei. Udrea. Oricum- nu acoperă nici măcar 1 leu din acea pârdalnică rentabilitate care, vai, nu e afectată de recesiune. Iubitorii de schi din România au suficiente pârtii la Predeal, SInaia și Brașov ca să le ajungă pentru 15 generații. Nu am auzit de suprapopulări și nici de mase de schiori care demonstrează în fața MRDT așa că l-sați-o jos că poate măcăne.
            E foarte bine să dai bani la consum- chiar dacă stopezi niște investiții proaste. Repet și voi continua să repet că dacă dl.Boc- după părerea mea etalonul prostiei din România- și-ar fi concentrat investițiile pe 1 autostradă pe care o termina- ar fi binemeritat de la România. Din păcate pentru dvs.- unul din cei mai buni și mari directori de la Tehnologica Radion-fost coleg de facultate- implicată în această aruncare de bani- mi-a mărturisit adevărul gol goluț ”deschidem n șantiere care nu pot fi supravegheate integral și de unde se poate fura în voie”
            Unde merg banii ? 20% la Partid (PD-L), 5% la persoana care i-a ajutat să câștige licitația, 10% la autoritățile locale din zonele străbătute de autostradă. E și normal și firesc ca prețurile de început să crească exponențial. Pentru ca să nu rămână simple povești, omul are de gând să se autodenunțe în Noiembrie- dărămând total visul ARD-ist. Are dovezi, hârtii, etc. .

    • cinic-si-rau spune:

      @andrei george. CATE piscine/partii de schi/telegondole s-au facut IN TOTAL???? Cat s-a cheltuit pe ele? 100 mil. euro vi se pare acoperitor (vorbind numai de bani de la buget, banii de la UE nu intra la socoteala)????? Cu 100 mil. euro nu acoperiti decat DOUA SAPTAMANI deficitul de la bugetul de pensii!!!!! Asa ca lasati maskirovka KGB si scrieti ceva mai cu miez!!!

      • Andrei George spune:

        Domnule cinic, îmi scapă punctul dvs. de vedere. Dacă nu mă înșel, bugetul dnei. udrea pe cei 3 ani de mandat- întâi la turism și apoi la MDRT- incluzând și fondurile europene cheltuite degeaba- depășește binișor vreo 3 miliarde de Euro- dar s-ar putea să mă înșel. Fie și 100 de milioane- cum spuneți dvs- e normal să-i aruncăm pe nimic ? Vi se pare normal să închidem școli și spitale dar să ne propunem- într-o frenezie pe care n-o pot numi decât bovină- scuze pentru termen- să facem ”cea mai mare pârtie de schi din Europa” pentru că dna. Udrea a învățat din revistele glossy că schi-ul e șic ? TOT ce a făcut a făcut prost- și includ aici și autostrăzile începute cu zecile- și neterminată nici una. Personal- am o judecată relativ simplă și sănătoasă de inginer și spun că dacă începi 1 autostradă concentrează-ți forțele și resursele și termin-o pe aceea.

      • Andrei George spune:

        PS:Și banii Europeni tot fonduri de la buget sunt. Pentru că UE ne dă respectivii bani și merge pe mâna noastră proastă- adică în loc să își dea ea OK-ul- pe bază de minim bun simț (ce construim noi azi ? O școală sau o pârtie de schi ? Parcă ar merita să dăm bani pe școală nu pe un loc unde vor merge în cel mai bun caz doar baronii locali și nu va aduce nici un profit, nu ?) ne lasă pe noi să decidem pe ideea falsă că dna. Udrea- care era pe locul decidentului- ar putea avea măcar o vagă doză de bun simț în ea. N-are. Dna. Udrea- la fel ca marea majoritate a guvernelor Boc- face parte din încălțații de primă generație- adică oameni de genul cărora le arăți o mărgică și ei cred că e cine știe ce stea. Întâmplător știu că în UE lucrurile sunt un pic diferite. Adică contează rentabilitatea banului cheltuit. De aceea n-o să vedeți niciodată în Franța sau Germania vreo investiție cu 1 Euro de la stat pe telegondole în care nu intră nimeni. SUnt curios- dacă era vorba să arunce banii dlui. Cocoș- dna. Udrea tot telegondole și domenii schiaile visa ?

    • Mircea spune:

      Domeniile skiabile, telegondolele, bordurile, salile de sport, patinoarele, fintinile muzicale s-au construit din bugetele locale (pentru ca asa au hotarit comunitatile locale) sau din bani europeni, nerambursabili, dar foarte atent monitorizati). Acei bani nu tin de bugetul de stat si nu pot fi folositi pentru salarii, pensii sau subventii, dar, din acei bani, in urma construirii unor domenii skiabile, telegondole, borduri, sali de sport, patinoare sau fintini muzicale, TVA-ul si impozitul pe salariu ajung la bugetul de stat, care, astfel, pot fi folositi pentru salarii, pensii si subventii.

      • Andrei George spune:

        Dle. Mircea, fals. Comunitățile locale- ca cea din Valea Jiului- sunt falite la propriu- deci ar trebui să fie și imbecile să investească în pârtii de schi. Banii Europeni- sunt tot banii noștri. UE ne-a lăsat alegerea să-i investim în școli și servicii de asistență- sau în pârtii de schi. Ce investiție credeți că e mai fericită ?

  9. eu****** spune:

    Domnule,

    Sunteti un visator!
    Acum au intrat comunistii la putere si nu mai folosesc tancurile, ci mintile prea odihnite ale unora. Metoda este veche si este acum folosita extrem de eficient.

    Asa a fost folosit Ponta de 4case, asa incearca sa se foloseasca Ponta de restul.

    Nu exista sange in instalatie – asta este cauza majora a involutiei din RO!

    Romanii nu mai cred in ei si nici in ceea ce ar putea sa faca! Le-a fost ucisa speranta de comunistul de la putere, iar credinta multora intr-o forma moderna, civilizata de guvernare pare moarta!

    Romanii nu mai gandesc – lenea este cucoana mare – si i-au nemestecate diferitele teorii vanturate de unii sau de altii si le accepta! Am vazut oameni carora le era rusine sa afirme ceea ce cred in adancul fiintei lor, care nu vor lupte pentru ceea ce cred pentru ca au impresia despre ei sa sunt prea mici…

    Picaturile mici contribuie la constructie, in democratie, iar constructia ei pleaca de la baza.
    Nu ai baza solida, nu o sa ai decat turnuri cazute! Unii chiar si atunci au avut puterea sa lupte

    Si in final, scoala este de vina si sistemul creat de ea!
    Evident ca si parintii gresesc cand isi invata copiii sa accepte si sa se supuna imbecilitatilor pe care le vad zilnic in scoala si pe strada!

    Hai sa incercam sa luptam pentru educatie!

    Educatia de acasa si de la scoala arunca toate porcariile in afara.
    Educatia este cea care ar putea cenzura imbecilitatile personale si ale celorlalti.

    Sigur ca sistemul judecatoresc ar trebui sa confirme elementarele maniere si sa condamne abuzurile, dar oare se intampla in RO?

    Ultima reduta, justitia, pare ca se preda in manile unei gasti mafiote!
    Asta isi dorea Voicu – puscariabilul necondamnat – aparat de un Sef de Sectie Penala si sotia acestuia, fost magistrat!

    O lume nebuna, nebuna – si Dvs, spuneti ca nu este mare bai…

    • Modor spune:

      Stimate Domn,

      Cu acest popor ,f.bine descris de Dl.Patapievici , nu se poate si se va putea face ceva ca lumea.
      Intreaga istorie o demonstreaza.
      Acest popor ,precum poporul rus , are nevoie de un ” tatuc” caruia sa-i pupe mana (si nu numai ) si sa-l slugareasca. Ne lipseste coloana vertebrala ,luati proverbele si trageti concluziile in legatura
      cu gena noastra.
      Cred ca este f.bine ca alegerile sa fie castigate cu peste 60% de neocomunistii USL care vor distruge si ce a mai ramas , poate atunci acest popor va deveni constient. Acum asa cum se prezinta situatia nu vad nicio solutie .
      Eu fiind plecat din 73 din tara vad lucrurile din afara si cred ca pot fi ceva mai obiectiv.
      Cu stima !

    • frank g. schmidt spune:

      stimabile eu******,

      vad ca tot o dati cu ultima reduta justitia, si atunci permiteti-mi sa va intreb cand ati luat ultima oara contact cu dansa, ma refer asa mai direct. sedintele de judecata sunt publice, si chiar daca nu aveti vreun proces, ceea ce nu va doresc, puteti asista un pic la o sedinta de judecata. veti ajunge la concluzia invariabila, ca si daca stimabilul/a judecator/are ar fi geniul geniilor, cu greu poate sa faca fata si sa aprofundeze 100 de dosare pe sedinta. desigur, eu aici ma refer mai mult la calitatea actului de justitie si poate aparent mai putin la independenta sa, dar va rog sa mai reflectati – supraincarcarea este o realitate care se preteaza enorm de bine si ca scuza. peste asta mai vine intelegerea multora din sistem ca daca tot are justitiabilul dreptul la doua sau trei instante, nu prea conteaza daca o da “stramba”, ca mai sunt unii deasupra care o vor indrepta … eventual, dupa norocul si priceperea fiecaruia, adica sa se “descurce”.

      aveti o privire foarte romantata a justitiei in romania.

      • eu****** spune:

        Stimabile,

        V-ati defectat.
        Vorbeam despre educatie – specialitate domnului Vlaston!

        Va doresc numai bine!

        • frank g. schmidt spune:

          stimabile eu******,

          se pare ca nu mai stiti ce ati scris – vedeti mai pe la urma primului dumneavoastra comentariu:
          “ultima reduta, justitia, pare ca se preda in mainile unei gasti mafiote!”

          si eu va doresc numai bine.

  10. Mih spune:

    D-le Vlaston,
    Si daca dracul ar fi gri, chiar gri deschis sau alb cu pete, tot ar trebui sa actionati ca si cum ar fi negru tuci (si in realitate cam asa si este). Faptul ca dintr-o NR care si-a dezamagit si chiar exclus prima data cei mai entuziasti/naivi membri ati ajuns intr-o alianta electorala in care multi romani si-au pus sperante, NU este nici de departe un motiv intemeiat de optimism. Ar fi trebuit sa fie motiv de asumare a unei enorme responsabilitati.
    Fac parte dintre cei care vor merge la vot si voi vota ARD. Dar votul meu va fi un vot disperat ANTI-USL si nu unul de incredere pt ARD. Asta ar trebui sa va dea de gandit. Ca si faptul ca o buna parte a electoratului da Dreapta vorbeste tot mai mult despre ne-prezentare la vot.
    Nu stiu daca timpul mai ajunge, dar faceti efortul de a va trezi, macar in ceasul al doisprezecelea. Ca veti ajunge, dumneavoastra, sau Mihai Neamtu, sau altii in Parlament, e departe de a fi o izbanda pt noi, cei care va vom vota (totusi). La ce ne va folosi cand majoritatea USL va transforma Parlamentul intr-o Mare Adunare Nationala si Romania intr-o republica parlamentara si intr-un stat al borfasilor politici, cand anul 2014 va deveni anul in care aceeasi majoritate va numi un presedinte de teapa lui Antonescu (asta daca nu le iese a treia suspendare in 2012), avand deja un PM de teapa lui Ponta, sau Dragnea? In 2014, dupa doi ani de uslamizare a tarii, vom fi deja departe de lumea civilizata.
    Si una este sa pleci de la 0 (ca in ’90, de exemplu) si alta sa te intorci la 0, sau la ceva cu minus in fata.
    Nu subestimati efectul dezamagirii propriului electorat!

  11. garett spune:

    Mon professeur, lasati banii, pe mine lamuriti-ma de ce ar trebui sa votez ARD, “schimbarea cu aceiasi oameni”! Marturisesc ca am urmarit evolutia NR si erau vreo doua persoane foarte active din orasul meu, macar pe unul dintre ei m-as fi asteptat sa-l gasesc candidat, mai ales ca era foarte vehement in a sustine implicarea in politica. Ba chiar mi-a sugerat, pe vremea cand a comenta pe NR nu era doar “o chestiune de familie”, sa ma alatur miscarii si sa ajut mai degraba decat sa stau pe margine si sa chibitez. Si chiar ma pusese pe ganduri. Si cand colo, ce-mi vad ochii? Aceleasi triste personaje din pdl! Pai treaba-i asta? Unde s-a pierdut avantul acelui domn??

  12. Radu D.L. Popescu spune:

    Uitati, domnule Vlaston, un om care pare ca stie ce vorbeste si ce face: http://www.evz.ro/detalii/stiri/SCHIMB-ROMNIA-Modelul-american-salvarea-colii-romneti-1009134.html

    L-ati cooptat in echipa?

  13. Good Point spune:

    @vlaston

    “Romanii vor spune: „valea, sa vina si altii, nu va mai inghitim”.”

    De acord cu Dvs….dar care altii?..caci tot ma uit in jurul meu si nu-i vad decat pe aceiasi…denumiti-i cum vreti Dvs.!

    PS: Observ ca folositi Contributors pentru campania Dvs. electorala…si e pacat!

  14. Mihai spune:

    Ma tem ca sunteti optimist.
    Ma tem ca subestimati capitalul de ignoranta al populatiei.
    Ma tem ca subestimati forta televiziunilor infractorilor Felix, SOV, Ghita si DDD.
    Banditii din usl vor explica, in fiecare zi (daca vor ajunge la putere dupa alegerile din decembrie), chiar si peste 10 ani, ca saracia este datorata Presedintelui si guvernului Boc, care ar fi furat banii tarii pe urmatorii 100 de ani, chiar daca justitia nu va fi confirmat niciodata asemenea aberatii.
    Ma tem ca subestimati capacitatea grupului infractional din fruntea usl de a subordona justitia, de a distruge probele impotriva lor si de a fabrica probe false impotriva Fortelor de Dreapta.
    Ma tem ca multi nu vor constientiza incompetenta si coruptia guvernului usl, in conditiile in care salariile si pensiile vor creste, sa zicem, cu 10%, chiar daca toate preturile vor creste cu 30%, chiar daca moneda nationala va scadea cu 40%, chiar daca inflatia ca creste cu 50%, chiar daca somajul va creste cu 100%.
    Ma tem ca si peste 10 ani, cu usl la putere, in conditii de maxima saracie in tara, pe strada vor fi fugariti tot reprezentantii Fortelor de Dreapta, care vor fi prezentati, de banditii din usl, ca fiind vinovati de dezastrul tarii.
    De aceea, lupta trebuie data acum, pina la alegeri :
    - Pentru constientizarea electoratului
    - Pentru ca justitia sa-i trimita in puscarie cu celeritate de banditii care au devalizat tara, care au dat lovitura de stat si care au fraudat masiv referendumul.
    - Pentru a monitoriza activ viitoarele alegeri, astfel sa nu mai poata fi fraudate.
    Daca vor cistiga alegerile, banditii din usl isi vor subordona justitia, vor distruge DNA, ANI, CCR, vor ramine nepedepsiti, vor manipula in continuare electoratul si vor frauda toate alegerile viitoare.

  15. Preda Paul spune:

    Dezastrul de la bacalaureat, in atentia profesorilor britanici. Decizia luata de universitati
    http://stirileprotv.ro/stiri/social/dezastrul-de-la-bacalaureat-in-atentia-profesorilor-britanici-decizia-luata-de-universitati.html

  16. Liv St Omer spune:

    Si asta ar fi solutia, dle Vlaston, o noua revolutie, ca sa confirmam ce-a spus un anumit istoric (si informator secu, 2 in one), ca noi ca popor am tot dus-o din revolutie in lovitura de stat si din lovilutie in revoltura? Sincer, cred ca nu am destula lamaie in camara pt. asa ceva. Nu. M-am uitat chiar acum, sori. Nu am.
    A, sau varianta b), aia pe care au to-ot asteptat-o parintii si bunicii generatiei mele, aia care “votasera gresit” cu Ilici, ca “hai sa mai vedem, lasa, o sa le vina lor mintea la cap, lasa, pana la urma vor veni la ganduri mai bune, asta e, daca asa au fost ei, comunistoizi/educati in comunism, lasa, o sa vedem, o sa ne descurcam, o sa….”. Nu, cred ca pentru b) nici un stadion de fotbal full de lamai nu-mi ajunge. Nu, imi pare rau dle Vlaston. Chiar va respect, si chiar va citesc cu interes articolele, sincer, chiar o fac. Si, daca am bafta sa candidati in circumscriptia mea (S3, sectia 13 politie) chiar va voi vota. Dar, la asa un stat, care e ca o masina d-aia de nu merge decat ori impinsa ori daca dai cu barosu-n ea, eu prefer sa locuiesc in afara. Am 33 de ani, stiu, vorba Hertei Muller, “prapadita de Romanie, dai sa fugi de ea si se agata de tine”, e adevarata, dar…..mie, 8 ani de scandal continuu (subliniez, pentru care scandal Basescu NU e vinovat) chiar mi-au ajuns. Gata. Steag depus. Out. Exit.

  17. Gasitorul spune:

    Reactia vehementa a occidentului, in urma careia Ponta a fost obligat sa accepte cvorum la referendum s-a dovedit a fi, in mod paradoxal, marea sansa a USL-ului. Sa ne imaginam ca demiterea lui Basascu ar fi reusit. Care ar fi fost efectul ? Propagandistii ARD-ului (sau ai PDL-ului, cum doriti) ar fi avut in USL o tinta fixa, sigura si bagata in colt de ring. Ar fi fost – practic – imposibil sa-si mentina intentiile de vot la mai mult de 50 %, intrucat n-ar mai fi avut nici o cale de contraatac ci ar fi fost in situatia unui sparring partner care poate doar incerca sa eschiveze, nicidecum sa loveasca. Asa insa, USL-ul a reusit sa mentina aproape intacta “lipsa de afectiune” (ca sa folosesc cel mai nevinovat eufemism) a mai mult de trei sferturi din electorat pentru Basescu si sa-i atribuie acestuia o mare parte a responsabilitatii pentru nerealizarile guvernului (conform principiului “nu vedeti ca nu ne lasa sa ne facem treaba ? Ne intoarce legile in Parlament, ne critica cu fiecare ocazie alungand investitorii, nu are o pozitie neutra in etapare-electrorala s.a.m.d”). Cred ca marea sansa a PDL-ului ar fi fost demisia lui Basescu la cateva zile dupa revenirea sa la Cotroceni (parafata in Parlament). Altfel spus : “Desi victoria mea a fost recunoscuta in Parlament, votul masiv impotriva mea ma determina sa ma retrag scarbit din acest joc politic murdar”. Dar lovitura de gratie a fost ratata…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)