Home » Fără categorie » Citesti:

Opozitia este de acord cu furturile, fraudele si coruptia de la bacalaureat

Stefan Vlaston iulie 5, 2011 Fără categorie
92 comentarii 6,559 Vizualizari


Aproape toti comentatorii saluta masurile stricte de supraveghere luate de ministrul Funeriu, cu ocazia recentului bacalaureat. Cu exceptia opozitiei. Care, ca de obicei, pescuieste voturi in ape tulburi.

Faptul ca parintii si elevii s-au consolat cu situatia relevata de recentul examen, stiind ca reprezinta realitatea, faptul ca 40.000 de cadre didactice angrenate in examen au aplicat intocmai metodologia si regulamentele, n-au contat.

In goana disperata dupa procente si voturi, opozitia nu pierde niciun prilej de a calca in strachini. Mai putin Crin Antonescu, care, mai lucid, si-a dat seama ca nu ai cum sa sustii hotiile petrecute in anii trecuti la bacalaureat, fara sa treci tu insuti drept protector al hotilor.

Iata ce declara, insa, Victor Ponta: “Nu e normal ca, brusc, în examene, să ceri standarde pe care nu le-ai mai aplicat până acum. Nimic nu-l califică pe Funeriu să vorbească în numele naţiunii, iar dacă spune, cum am înţeles, că naţiunea trebuie să aleagă între cinste şi onoare şi şmecheri, atunci şmecherii sunt Băsescu, Boc, Igaş şi Funeriu”.

In primul rand ca standardele erau de mult cuprinse in metodologii si regulamente, dar n-au fost aplicate. Sa ceri aplicarea standardelor „brusc”, pe care nu le-au aplicat altii pana acum, este o vina? Era mai bine sa nu fie aplicate niciodata, sa traim in minciuna si ipocrizie cel putin pana la noi alegeri?

„Nimic nu-l califica pe Funeriu sa vorbeasca in numele natiunii”, spune Victor Ponta. In primul rand ca Funeriu a vorbit in numele administratorului examenelor, in care a impus respectarea metodologiei. In al doilea rand, cine este mai calificat sa vorbeasca in numele poporului, Ponta? De unde vine calificarea asta? Ca a fost trimis in parlament de cateva zeci de mii de catateni, nu de tot poporul! Iar calificarea cine sunt smecherii si cine nu, o facem noi, cetatenii, n-avem nevoie de „indrumatori”!

Preşedintele PC, Daniel Constantin, a susţinut şi el aceeaşi idee: “Condamnăm atitudinea dispreţuitoare a domnului Funeriu faţă de părinţii şi elevii care aşteptau un alt mesaj”.

Adica, ce mesaj asteptau elevii si parintii? Ceva in genul: “Ne cerem scuze ca nu v-am  lasat sa furati de data asta, a fost o eroare, va promitem ca pe viitor veti putea fura si frauda linistiti”! Acesta ar fi trebuit sa fie mesajul in conceptia presedintelui PC?

Opoziţia cere  demisia de urgenţă a ministrului educaţiei pentru “umilirea profesorilor, distrugerea bazei materiale şi politizarea sistemului”!

Umilirea profesorilor pentru ce, pentru ca s-a demonstrat ca nu si-au facut datoria la clasa? Sau pentru ca au trecut din clasa in clasa elevi care nu meritau, doar pentru a-si conserva salariile? Iar distrugerea bazei materiale de unde rezulta? Cat despre politizarea sistemului, aici chiar  ma umfla rasul. Cine schimba intr-o veselie inspectorii si directorii de scoli, nu ministrul Ecaterina Andronescu? Pe ce criterii?

Macar de la vicepresedintele PSD, Marian Vanghelie nu ne puteam astepta la mai mult:  “Săracul, dacă nu ştie ce probleme are de făcut acolo, cum să poată să ajungă…? Pe fond, cred că ar trebui să plece acasă”, a comentat Vanghelie. Ce sa mai comentez la  comentariile lui Vanghelie?

Ion Iliescu, in schimb,   a dat inca odata dovada experientei in ale politicii: “Era teoria unora că 10 înseamnă perfecţiunea, iar asta aparţine lui Dumnezeu. 9 e notă la nivel de profesor, iar nota 8 era o notă de vârf pentru elev”, a povestit Ion Iliescu, precizând că mediile elevilor erau mai mici pe vremea sa. Mai mult: pentru că examenul era mai dificil şi era susţinut de mai puţini elevi, procentajul absolvenţilor nu ajungea decât la 10% dintr-o generaţie, deci şi mai mic decât acum.”

Intelegem, din ce spune Ion Iliescu, ca si procentajul de 44%  i se pare  prea mare,  normal ar fi ceva in jur de 10%!

Senatorul liberal Puiu Hasotti are o alta abordare, diferita de aceea a PSD:

”Pentru a nu se mai repeta situația de la bacalaureat din acest an trebuie să restructurăm educația din România începând de la școala primară până la învățământul universitar. Trebuie o nouă viziune asupra  învățământului și a educației. Nu putem face referire doar la bacalaureat, pentru că problema este mult mai mare. Și învățământul universitar este la pâmânt. Toată educația din România este un dezastru și în opinia mea trebuie regândit și structurat tot sistemul”, a explicat Puiu Hașotti.

Are dreptate, iar Legea Educatiei Nationale tocmai asta incearca sa faca. Doar ca intampina o rezistenta acerba din partea sistemului, mai ales a celui universitar. Si nu un singur om poate schimba un sistem. Trebuie sa-si gaseasca sprijinitori care sa-i sustina ideile si proiectele. Inclusiv pentru eliminarea hotiilor, fraudelor, coruptiei si ineficientei. Nu-i gaseste la PSD, e clar, dar in masa de profesori si elevi cinstiti si corecti exista multi care gandesc rezonant cu ministrul Funeriu.

Avem o radiografie a sistemului de invatamant, apropiata de realitate. Este momentul sa profitam de acest episod, sa vedem cauzele, ce este de facut pentru remedierea situatiei, pentru realizarea unui progres.

In loc de aceasta pozitie normala, constructiva,  opozitia, in special PSD si Victor Ponta, au inteles sa-si puna poalele in cap, sa critice si sa ceara demisia ministrului Funeriu, doar, doar va mai pacali niscaiva votanti suparati ca n-au reusit sa fure si sa triseze sistemul de invatamant in continuare.

Nu e prima data cand opozitia este in contra curent cu majoritatea opiniilor, care sustin ca e bine ce s-a intamplat. Ignorand interesele tarii si societatii romanesti, opozitia o tine una si buna: actualii guvernanti sunt prosti, idioti, incompetenti, hoti, doar noi, opozitia stim ce e bine si ce trebuie romanilor. Adica ce? In cazul bacalaureatului, raspunsul e subinteles: coruptie, fraude, spagi, sa treaca toti examenul pentru a cotiza la sponsorii nostri  din invatamantul superior, in special privat.

Oricum stiam acest lucru. Dar sa-l spui verde in fata, fara perdea, inseamna ca Victor Ponta si ceilalti sefi din opozitie ne insulta inteligenta. Numai ca a-i considera prosti pe ceilalti este cea mai buna dovada de prostie.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "92 comments" on this Article:

  1. berenger spune:

    nu vad rostul caderii in aceeasi logica a infierarii… in loc de cautat vinovati in dusmanii politici, trebuie solutii. iar astea-s simple, precum cele enumerate de un penelist care, rara avis, stie ce-i liberalismul:

    „Privatizați învățământul ! Privatizați școlile, așa cum s-au privatizat întreprinderile acum 20 de ani. Privatizați liceele ! Lăsați învățământul gratuit și obligatoriu doar pentru primele patru clase. Dați bani de la bugetul țării doar pentru copii buni, nu pentru toți incapabilii. Înțelegeți că cea mai mare parte a elevilor se duc la școală ca să piardă timpul, nu ca să învețe.

    Nu mai colectați impozite pentru susținerea învățământului, pentru că știm cu toții că ei nu folosesc școlii ci alimentării rețelelor de căpușe ce trăiesc pe seama școlii, zugrăvind clasele și schimbând termopanele la prețuri nesimțite. Din banii pe care nu-i vor mai da statului corupt, părinții vor plăti cu bucurie pentru efortul pe care îl face școala. În plus, vor fi cu toții mai responsabili, pentru că plătesc pentru educația copiilor lor și evident, vor fi grijulii cu ceea ce cumpără. Acum îi doare-n cur, știți bine !

    Nu mai mințiți că învățământul este gratuit deoarece cu cât se înaintează în ciclul de învățământ, cu atât se cheltuie mai mulți bani.

    Nu mai forțați copii foarte buni să învețe același lucruri cu cei slabi. Înțelegeți că cei slabi țin în loc o țară nu doar o clasă sau un liceu. Ajutați copii buni să devină studenți buni și oameni de succes. Ajutați copii slabi să devină buni în ceva, în orice, să știe să bată un cui, să sape un șanț, să gătească o tocăniță ! Nu-i mai mințiți pe cei slabi că sunt egalii celor buni doar pentru că au făcut tot atâția ani de liceu sau de facultate. M-am săturat de licențiați, de masteranzi, de doctori în economie care vin la interviul de angajare așteptând să primească mașină de serviciu, telefon, laptop și secretară, dar care nu știu să scrie și să vorbească românește …”
    http://horatiubuzatu.wordpress.com/

    • sile spune:

      In principiu sunt de acord cu tine.

      Dar. Sa nu uitam de universitatile private. Acolo s-a liberalizat si am ajuns unde am ajuns. S-a format o cangrena de care trebuie sa scapam, inainte sa venim cu un sistem nou in loc. Cred ca strategia aleasa e corecta: daca statul va reusi sa-si impuna controlul mai intai asupra propriilor institutii, va avea organe care psa controleze si viitoarele unitati private. Pentru ca fara un control temeinic, se pare ca treaba nu merge.

    • Danut spune:

      Uite ca s-a trezit inca unu sa enunte ineptii.
      Filtrarea aia de care zici tu, se face de la sine daca sistemul de invatamant ar fi corect.
      Daca nu ai memoria scurta poti sa-ti amintesti ca explozia stiintei s-a produs exact in ultimul secol adica exact cand au putut sa faca scoala si cei care nu au bani.

      Daca esti asa destept pe cat te crezi ai stii ca stiinta este bunul cel mai de pret (ca o afacere buna se face avand informatii valoroase). Ceea ce promovezi tu aici ca ar trebuii sa fie doar cativa invatati sau doar varfurile sa beneficieze de educatie este gresita pentru ca daca ai fi un economist bun ai stii ca poti face afacei bune atunci cand ai un partener de afaceri potent adica si cumparatorul are bani. Altfel o sa incerci sa vinzi un produs cuiva care nu are cu ce sa cumpere acest produs si nici nu intelege la ce foloseste.
      Daca ai stii ca evolutia speciei umane se face prin adaptare la noile conditii ce au un nivel mai ridicat dect cele precedente (adica generatia noastra are o probabilitate foarte crescuta ca sa fie mai putin inteligenta decat generatia urmatoare sau cea de dupa aceasta) nu ai mai enunta astfel de ineptii care erau luate de bune prin anii 1900 sau mai devreme.

      Ti-as mai zice si alte informatii valoaroase pentru tine dar la varsta ta invatamantul nu mai e gratis si probabil asta e o alta frustrare pentru ca presupun ca ti-ai pierdut timpul prin scoala de pomana la varsta cand era gratis pt tine.

      Asezarea valorilor in societate se face cu sustinerea societatii si nu prin scrierea unor legi care raman in sertar fara sa fie citite vreodata de cineva.
      Esti frustrat acum de calitatea candidatiilor tai? atunci te intreb ce ai facut in anii trecuti cand ai acceptat sa dai mita sau sa incalci legea intr-un fel sau altul pentru ca nu puteai obtine proiecte pe o cale absolut cinstita, sau puteai dar vroiai sa obtii beneficii superioare?.

      Un mare om a zis la un moment dat ca un popor nu poate avea conducatori mai buni decat pe cei care-i merita. Asa ca taci din gura si nu mai face pe justitiarul (pentru ca e cel mai usor sa arati cu degetul sau sa strici ceva e ami greu sa construiesti ceva durabil) si pune osul la treaba si incearca sa nu mai dai mita, sa nu mai arunci gunoiul pe jos, sa-i atragi atentia celui de langa tine cand face ceva ce nu e bine etc.
      Multa sanatate.

      • cristi spune:

        Educatia este pentru cine poate (intelectual ma refer) nu pentru cine vrea. Cred ca intelegi gresit “drepturile” astea.

        • Danut spune:

          Asa cum am spus: filtrarea se face de la sine daca sistemul de invatamant este corect.
          Reiese ca nu o sa ai un nivel de instruire la care nu poti sa accezi intelectual.
          Invatamant gratis nu insemna sa treci clasele fara sa meriti, inseamna ca tu ai acces la acele cursuri in mod gratuit. Dobandesti o diploma numai daca ai cunostintele necesare adica daca ai invatat suficient si ai inteles ce s-a predat acolo, daca meriti etc DAR inca o data o spun accesul trebuie sa fie gratuit pentru a incuraja instruirea. Asa ar trebuii sa mearga lucrurile.

      • berenger spune:

        nu stiu daca unul pentru care atacul la persoana e folosit drept argument si mai pune si virgula intre subiect si predicat merita raspuns, dar mai usurel putin cu marile descoperiri ale stiintei din ultimul secol. asta e cam ca in bancurile cu radio erevan: marile descoperiri ale ultimului secol sunt din ultimele 4 secole :)
        in rest, invata sa respecti interlocutorul daca vrei sa fii luat in seama.

        • Axu spune:

          @berenger:
          acest fel de privatizare a invatamintului (dupa clasa a 4-a) are un potential nociv major pentru societate. Pentru ce (ni) se intimpla in fiecare zi, in lumea reala.
          Las altora mai documentati argumentele factuale (cele mai productive social sisteme de invatamint la nivel mondial etc). Si altora mai destepti discutia pe premize axiologice sau doctrinare.

          Iti propun o logica pur pragmatica, simpla si egoista.
          Dupa clasa a 4-a, scoala e pe bani – deci nu mai este obligatorie. Creste abandonul scolar de la varste mici mai ales in paturile sarace (majoritatea, din pacate). Efectul va fi cresterea procentului de indivizi analfabeti care nu detin informatie elementara, care nu stiu de unde s-o ia si nici cum s-o prelucreze / inteleaga. Si care, de fapt, nu pun nici un pret pe intelect (propriu sau al altora). Lipsiti de repere elementare pentru exercitiul discernamintului (care se formeaza mult mai tarziu). “Educati” de mass media (ca e parinti lor nu poti pune baza).

          Cum ti-ar placea o tara / un oras / un cartier / un bloc (ale tale) cu si mai multi oameni de felul asta decat exista deja? Crezi ca tie, mie si familiilor noastre ne-ar fi mai bine?

          Nu cred. Ba chiar sint incredintat de contrariul.

          • berenger spune:

            axu, ai descris foarte bine situatia de acum, in sistemul de stat :)
            ceea ce nu inteleg este de ce nu putem vedea un nivel al solidaritatii in directia (si a) educatiei si de jos in sus, construita pe niste valori umane specific umane. ma si amuza viziunea asta in care doar statul are capacitatea de a face bine celor mai slabi. iar, spre deosebire de modelul solidaritatii de sus in jos, cel al caritatii de jos in sus impune si o nota de responsabilitate individuala ce s-a pierdut in locurile in care statul ne da totul mura in gura (sau, mai degraba, asa spune ca face)

            danut, esti sublim in cantitatea enorma de idei pozitive pe care le emiti

        • Danut spune:

          mda, ca si in primul mesaj emiti idei fara sa aiba vreo acoperire … in rest vorbe, vorbe, vorbe.
          Multa sanatate.

        • Danut spune:

          Well, aseara nu am putut sa scriu prea multe pt ca mi-a cam crapat calculatorul (asa e cand lenea loveste si nu faci treburile la timp :) ).

          Ma asteptam la replica ta de genul asta ca am scris gresit ceva din punct de vedere gramatical.
          Vezi ca am facut mai multe greseli :) doar pe aceia ai remarcato?

          Aia cu ultimele 4 secole spusa de tine nu-si are sustinere pt ca da intradevar renasterea stiintei s-a produs asa cum zici tu dar explozia a fost in ultimul secol (compara doar numarul de descoperiri din ultimul secol cu cele din ultimmele 3 secole petrecute inaintea acestora si nu o sa te mai prelevezi de radio erevan :) ).

          Faptul ca sunt acid nu inseamna ca nu-ti respect opinia. Dar m-am cam saturat de oameni care se vaita, se vaita, se vaita. M-ar bucura sa vad din ce in ce mai multi oameni care pun mana si rezolva probleme si nu arata cu degetu.

          Multa sanatate.

      • monica spune:

        de ani,incoace !ce dorim,o generatie care sa-l elogieze din nou,pe Iliescu?ce dorim,o generatie care sa fure ca de 20 de ani,incoace?ce dorim?o generatie care sa aduca minerii sa bata si sa omoare ,sa violeze si sa spanzure intelectualii?ei,daca asta dorim,atunci,e vinovat Funeriu !daca nu,sa continuam ceea ce acest om curajos si inteligent a inceput !
        De cand trebuie sa ia toti bacalaureatul?ce ,e Cantarea Romaniei sau Daciada?of,Doamne ca ceausescu traieste in toti cei care apar la antena 3 sau realitatea,cat pot fi de ceausiste aceste posturi care manipuleaza prostimea la greu.Manipuleaza atat de tare,incat nu mai realizeaza ce prostii comuniste scot din gura !
        Romani,treziti-va !
        Il apreciez enorm pe Funeriu si ma bucur,ca insfarsit,avem un asemenea ministru.Vinovata e Andronescu caci ea a schimbat scolile de meserii in licee si subiectele au fost pentru licee.Ea de ce nu are curajul lui Funeriu?macar sa recunoasca ce prostie a facut si cum si-a batut joc de 100.000 de elevi !!!!!!!!!!iar Ponta,ii canta in struna!felicitari dlui crin Antonescu,se abtine caci este de acord cu Funeriu,nu se poate ca profesor sa nu fi de acord cu el!

    • problema se pune astfel:
      este nevoie de o minima solidaritate din partea societatii, astfel incat copiii nascuti in familii sarace sa nu refaca destinul tragic al parintilor. Statul poate oferi vouchere educationale tuturor copiilor, de la bugetul central, valabile doar in institutii de inv., inclusiv private. Cine are mai multi bani si doreste sa-i investeasca in educatia copiilor lor, poate adauga o suma de bani la aceste vouchere si sa mearga in unitati private, unde, se presupune, vor primi o educatie de nivel mai inalt.

      • berenger spune:

        solidaritate din partea societatii, da, dar nu intermediata de stat

        • Nu se poate altfel, decat din taxele si impozitele platite de toti. Ar fi prea complicat si riscant, un nou fond de solidaritate, gestionat de cine, cu ce riscuri, etc…

          • berenger spune:

            aud textul asta cu nu se poate in fiecare zi. iar ceea ce propuneti, varianta cu vochere, e aceeasi marie cu alta palarie. nu se poate peste noapte, dar se poate foarte repede, in cativa ani. iar asta pentru ca nu e vorba de fond de solidaritate la nivel national ci de n asociatii care sa rezolve totul la nivel local.
            a, m-a amuzat si nedumerirea legata de cine gestioneaza fondurile. incerc sa va sugerez ceva: ce-ar fi sa va ganditi chiar la proprietarii acestor fonduri? :)

  2. hai sa zicem ca asa e…. sa zicem ca in sfarsit, a inceput eradicarea fraudei si a fraudatorilor… si ca e bine ca am inceput cu tinerii…
    DAR… dar cine a inceput cu eradicarea fraudei ? Un guvern sprijinit de o majoritate parlamentara care a dovedit in repetate randuri ca si-a dat licenta in fraudarea votului in plen ? Facand o paralela, daca tot am vazut un tanar absolvent aruncandu-se de la etaj si altul tragandu-si un glont in cap, as astepta sa vad cel putin parlamentar al puterii cum isi da demisia de onoare… din motive de fraudare a votului… ce visatoare pot sa fiu…. cum imi spunea cineva: esti o cucuvea proasta…
    cucuveaua-vesela.blogspot.com

    • pehash spune:

      Pai daca ai vedea cateva demisii ‘de onoare’ in randul celor care il sustin pe ministrul educatiei si reforma lui, n-ar insemna ca aceasta sustinere dispare si implicit se stopeaza reforma?
      Vrei reforma sau nu?

      Diferenta fundamentala intre reforma asta si visele tale umede este ca Funeriu incearca sa puna pe picioare un sistem de evaluare corect si unitar, in timp ce tu ai ochelari de cal si nu vezi decat slabiciunile parlamentarilor puterii. De ce nu s-ar arunca in cap Victor Ponta, deputatul care vota zilele trecute in parlament in timp ce el se afla la Cotroceni? Sau Crin Antoescu, senatorul care isi bate joc de proprii alegatori pt ca nu-i reprezinta in parlament nici macar la 2-3% din sedinte. De ce nu si-ar trage un glonte in cap Ecaterina Andronescu, rectorul/parlamentar aflat in incompatibilitate de functii sau Dan Voiculescu, care a ajuns in parlament dupa ce a semnat un fals, o declaratie ca nu a colaborat cu securitatea, desi s-a dovedit ulterior contrariul?
      Ar fi excelent daca maine si-ar da demisia toti parlamentarii care, dovediti sau nu, au incalcat legile Romaniei, au sfidat bunul simt, etica si morala. Dar sa-i dam pe unii dintre ei la o parte ca sa vina ceilalti?

    • Alius spune:

      Si cine astepti tu sa inceapa eradicarea fraudei? Te astepti ca intai sa vina ingerii in parlament, dupa care sa se inceapa eradicarea fraudei? Pai dupa astfel de logica, niciodata nu se va mai faca nici o eradicare a fraudei. Astia sunt oamenii pe care ii avem in parlament (indiferent ca sunt de la putere sau opozitie) si-i vom avea ceva timp de acum in colo si cu ei trebuie inceput ceva, ca altfel vom ajunge sa avem in parlament numai hoti.

      Usor-usor, de undeva trebuie inceputa aceasta “curatenie”. Ne trebuie legi si aplicarea lor. Poate ca inca nu avem oameni care sa aiba dreptul moral de a le face si de a le aplica, dar asta nu inseamna ca nu trebuie facute si aplicate.

      • sile spune:

        He, he, pai nu asta e logica lui “toti sunt la fel”? Nu zbateti sa iesiti din rahat, ca nicaieri n-o sa va fie mai bine. Va spunem noi, astia de va tinem in rahat.
        Faptul ca asemenea retorica tine, spune mai multe despre noi, decat despre cei ce o practica.

  3. Gedo spune:

    Cei cativa care se mai indoiau de faptul ca PSD-ul este structural un partid de hoti cred ca au acum dovada indubitabila a “calitatii” acestui partid. Daca vorbesti de inchisul robinetului la furat, PSD sare ca ars indiferent de subiect. Iliescu are personal o mare problema: a infiintat un partid pe care si l-a dorit continuatorul luptei de clasa, adica comunism cu fata umana, dar s-a trezit cu un partid in care s-au adaposit majoritatea hotilor. Pe unii i-a mai lasat si la alte partide. A veni in fata electoratului cu astfel de pozitii aproape explicite: demisia lui Funeriu pentru ca nu a permis furtul la BAC este dovada clara a decaderii acestui partid sub limita posibila a discursului politic. Retorica mea intrebare este: poate fi votat un partid ca indeamna la hotia examenelor scolare, a diplomelor universitare, a titlurilor doctorale (unde Andronescu conduce detasat dar nefiind singura), la furtul banilor europeni, la salariu fara munca, la pensii marite, la cresterea numarului de bugetari, la crearea de catre stat a zeci de milioane de locuri de munca? Si din pacate raspunsul este, Da se poate, dar numai in Romania si Congo. Romania apare ca fiind tara UE in care peste 50% sunt hoti sau potential hoti. Ce-o avea asta stimable Iliescu cu comunismul?

    • catalin spune:

      desteptii aia care stiau cat este de comunist Iliescu nu trebuiau sa stea si sa pape pe saturate pe langa el.. imi e sila de toti fatarnicii care au devenit “oameni” in regimul iliescu si apoi fac pe marii democrati.. ca tovarasul Basescu s-a multumit sa treaca peste mineriade, peste comunismul lui iliescu ca sa apuce bucate la ministerul transporturilor.. a lins si a bagat in traista si acum face pe curatul.. frate! vrei sa fim cinstiti?.. pai sa fim.. ca nu esti mare barbat de stat cand pupi dosul lui iliescu pana prinzi cheag si apoi te dai de mare luptator.. asta arata cat de lipsiti de caracter suntem.. cat de mici si slugarnici.. iar prostimea care are memorie scurta se arunca la comentarii si pupat dos ca sa ia si ei o gura de miere.. rusinos

  4. vali spune:

    Este evident că elevii sunt victime colaterale ale prăbuşirii sistemului de învăţământ. Rezultatele slabe din ultimii ani sunt cauzate de lipsa de motivaţie a profesorilor, salarii mici! Acolo unde mai există profesori adevăraţi (pentru că foarte mulţi nu sunt pedagogi cu şcoală) se văd şi rezultatele. Sunt din ce în ce mai puţini, pleacă din sistem umiliţi de portocalii iar în urma lor vin să predea tineri absolvenţi fără experienţă care stau câteva luni-un an până găsesc de muncă pe domeniul lor. TOT sistemul trebuie reformat de la inspector la cadru didactic, iar programa ar trebui adaptată la domeniile de interes ale elevilor. Tinerii evoluează şi sistemul nu; este normal atunci să observăm discrepanţe aşa mari între cei care iau şi cei care nu iau BAC’ul! Suportul online este aproape inexistent iar separarea pe aptitudini nu se face din clasele mici aşa cum ar trebui, elevii fiind nevoiţi să’şi consume energia pe materii inutile doar de dragul supraevaluatei culturi generale, reminiscenţă a politicilor comuniste conform cărora omul nou trebuia să fie multilateral dezvoltat.

    În secolul vitezei omul trebuie să fie superspecializat!

    • cititor9 spune:

      Vali, asta cu specializarea si superspecializarea e din carti si nu se aplica. Poblema e ca nu se invata. Se chiuleste la greu si de catre elevi dar si de catre profesori. Aici incluzand liceele bune din Bucuresti. Cum poti sa inveti ceea ce se presupune ca faci la scoala daca nu esti prezent. Iar cand stai acasa iti petreci timpul pe nat pana pici jos de somn. Ne-am invatat toti cu situatia asta si cu minciuna si acum cautam motive sa o mai scaldam un pic. Materia nu e asa de stufoasa cum se spune, ca de 20 de ani se tot scoate din ea.
      In legatura cu dl Ponta, el nu cred ca vorbeste nici in numele celor catorva mii care l-au votat. E de notorietate in orasul in care a ajuns deputat ca primarul PSD local a luat decizia cu cateva ore inainte de finalizarea votarii sa scoata din case cateva sute de asistati sociali din cartierul rau famat al orasului (un soi de Ferentari) in asa fel incat Victoras sa poata sa ajunga deputat. Baietii stiau din sondaje ca nu iese daca lasa lucrurile sa mearga de la sine.

  5. lorena spune:

    ooo da…..repede unii sunt corectii alti nu.
    puterea a fost corecta pana acum?
    eu cred ca nu.
    hai sa arunca cu noroi in niste copii care acum dau piept cu realiatea.
    intotdeauna a fost mai usor sa dam vina pe cei mai mici, e foarte greu sa ne asumam raspunderi

  6. lia lambrino spune:

    Adevar graieste domnul Horatiu Buzatu.Tara pierde in primul rand prin promovarea non valorilor pe toate canalele la care au acces tinerii din ziua de azi.Ce sa invete un elev de scoala primara cand Silviu Prigoana iese pe post si decalara ca lui nu i-a folosit diploma obtinuta,ce sa invete o fetita cand este plin de Columbeni in toata media.Ca scoala nu are importanta,important este sa pui mana pe un batran cu bani si ai toata viata rezolvata.Cati dintre parinti isi indeamna copiii la lectura ?Cati parinti se ocupa cu adevarat de educatia copiilor lor si de evolutia acestora in societate?Statul ce face pentru copiii slabi?Scoala ce face?Copiii nostri isi petrec mai mult timp la scoala decat o fac in sanul familiei.Scoala ar trebui sa aiba un rol important in educarea si formarea profesionala a copiilor nostri.Scoala nu face nimic pentru un copil slab la invatatura in afara de faptul ca il impinge de la spate si il promoveaza in anul urmator “de mila” sau pentru a pastra prestigiul institutiei.Scoala nu ofera sprijin psiho-pedagogic,scoala nu testeaza aptitudinile tinerilor inainte ca acestia sa opteze pentru un liceu cu un anumit profil sau pentru o universitate.Profesorii dau de multe ori note mici elevilor pentru a-i obiga sa vina la ore suplimentare platite(meditatii).Atata timp cat profesorii nu-si dau intereseul si batjocoresc elevii,ce interes mai au acestia sa invete.ei au vazut ca daca ai bani ..nu-ti trebuie carte.Domnisoara Elena Basescu a ajuns eurodeputat plin de succesuri.Se vorbeste de reforma,s-au instalat camere in licee pentru a se opri frauda.Aceasta este o problema minora din punctul meu de vedere.Problemele sunt mult mai adanci;ar trebui sa se faca reforma incepand cu educatorul,continuand cu invatatorul si terminand cu profesorul.Domnul Funeriu daca este un asa bun la sisteme de securitate a gresit ministerul,era mai potrivit la MAI!

  7. roberta eleonora spune:

    Bac-ul pana la urma evalueaza mai mult munca la clasa a profesorilor, cum predau si cat de corect evalueaza elevii. Profesorii sunt vinovati si sunt raspunzatori de insuccesele elevilor pentru ca daca ar fi fost mai reponsabili si i-ar fi trantit din timpul anului atunci puteau vedea si parintii ce au la usa si ar fi actionat in consecinta. Elevii incearca si profita de indolenta profesorilor si daca le merge li se pare normal sa se poarte asa. Copiii prin comportament au sesizat miserupismul profesorilor si au actionat in consecinta. Consider ca cel mai cinstit s-au comportat elevii care pana la urma amendeaza un management prost la nivelul scolii lor actionand astfel poate si din naivitate si teribilism. Ministerul, inspectoratele, chiar ministrul ar trebui sa suporte consecintele pentru ca nu si-au facut treaba din timp si nu au verificat scolile inainte de acest examen. Trebuie sa plateasca cu postul lor pentru managementul de proasta calitate practicat iar eleviii trebuie sa simta cel mai putin indolenta acestor asa zisi profesionisti. Amendarea nu este a sistemului in totalitate ci a acelor scoli cu management defectuos, inspectorate care au tolerat inspectori care nu si-au facut treaba in conditiile in care stiau ca acesti copii sunt veniti in urma desfiintarii scolilor profesionale si trebuiau sa le acorde o atentie mult mai mare pentru ai salva si ai aduce pe drumul cel bun. Ministerul si ministru prin perceptia defectuoasa a realitatii si sacrificarea cu o indolenta fara seaman a unei generatii fara sa ia masuri de acum 2 ani ar trebui sa suporte cel mai mult. Au actionat prosteste si cu infatuare fara sa atraga atentia si sa ia masuri din timp. Acesti ministeriabili sunt platiti sa indrepte lucrurile in timp util nu sa atraga atentia societatii cu asemenea greseli care ii descalifica in primul rand pe ei si munca lor. Ei conduc destinele invatamantului nu eu. Lipsa de interes a ministerului si inspectoratelor a condus la asemenea situatie pentru ca daca profesorii erau controlati din timp la ore atunci ar fi fost altceva. Copiii nostrii sunt victime ale managementului defectuos de la toate nivelurile practicat de unii care ocupa functiile politic. Propun un audit extins la nivelul ministerului, cu verificarea respectarii regulamentelor si legilor in vigoare asupra tuturor scolilor si inspectoratelor care au obtinut rezultate slabe la Bac si aplicarea de sanctiuni in consecinta. Curatarea sistemului trebuie facuta de sus in jos pentru ca pestele de la cap se impute! E un moment foarte bun pentru ca asa kamikaze si inconstienti nu am mai avut!!!! Opozitia nu este la butoane si poate sa zica ce vrea ei pierd voturi daca bat campii nu altii. Dar cei care sunt acum trebuie sa raspunda daca au un pic de coonstiinta. E prea mare rusinea la profesori si la cei care conduc invatamantul.

  8. house of cards spune:

    Majoritatea opiniilor sustin ca e bine ce s-a intamplat?
    Ce imbecil poate sustine ca e benefica o promovabilitate de 45% la nivel national?
    Sa fim realisti: e facil sa instalezi camere de supraveghere si sa faci politie pentru cateva ore. Indatoririle ministrului educatiei nu sunt aceleasi cu ale ministrului internelor.
    Pregatirea elevilor ar trebui sa fie preocuparea sa esentiala. Organizarea examenelor este importanta, insa nu spune nimic despre sistemul de invatamant public, al carui punct culminant este Bac-ul.
    Si nu spune nimic pentru ca sistemul de invatamant nu e bun de nimic.

    • silicon_v spune:

      “Sa fim realisti: e facil sa instalezi camere de supraveghere si sa faci politie pentru cateva ore. ”

      Da, e precum oul lui Columb. Ma si intreb de ce nu a aplicat doamna Andronescu sau domnul Adomnitei metoda asta banala. Ca e “facil”.

      Nu cumva nu e deloc un lucru facil? Nu cumva presiunile sunt uriase pentru ca trecerea prin liceu sa se faca ca prin branza? Pentru ca apoi turma sa cotizeze masiv catre facultati particulare si de stat? Caci vorbim de o afacere de un miliard de euro si de o imbarligatura crunta intre clasa politica si beneficiarii afacerii pomenita mai sus.

      Da, sistemul are multe bube, dar de undeva tot trebuie sa il apuci. Si acum Funeriu l-a apucat de cap :)

      • premi spune:

        Haide-ti sa nu ne mai ascundem dupa cires….

        1. Subiectele la Bacalaureat (nu numai cel de anul acesta) sunt pregatite (sau alese) de o comisie de profesori, nu de ministru sau prim-ministru sau ce mai vre-ti voi, deci nu aruncati pisica aiurea peste gard.
        2. Vina in totalitate apartine elevilor, deoarece nu au invatat, aprofundat, tocit sau cum doriti sa sa-i mai spunem.

        Deci haide-ti sa terminam cu balacareala si sa ne apucam de lucruri serioase…de exemplu de munca nu de intins mina!

    • Nu e benefica, e ajungerea la adevar, prin iesirea din minciuna. E mult, e putin? Dupa mine e foarte mult!

  9. Catalin spune:

    Domnule Vlaston…. daca Ecaterina Andronescu pe care o huliti atat pt politizarea invatamantului roamnesc a facut aceste rele, cum de dumneavoastra ati ramas pe post de director de liceu intre 1990-2008 asa cum scrie in prezentarea dumneavoastra? Va rog eu daca sunteti cinstit puneti-va un steag potocaliu in spate… sa vorbesti de politizarea din vremea E Andronescu incercand sa negi ce se petrece cu politizarea actuala a sistemului este nu naivitate ci doar o incercare nereusita de manipulare a realitatii

    • Am fost dat afara de doua ori: odata de psd-istul Darabont, a doua oara de pnl-istul ministru Adomnitei.

      • Catalin spune:

        reformulati-va atunci prezentarea.. inseamna ca nu ati fost director de liceu in acea perioada ci cu intrerupere… in al doilea rand vad ca nu sunteti deloc jenat/ deranjat de actuala politizare.. sa fie asta reforma?.. V-as intelege perfect daca ati lupta impotriva politizarii in general.. valoarea profesionala a unui om nu este data de apartenenta sa politica.. din pacate nici macar nu este vorba de oameni care adera la un anumit set de valori ale dreptei sau ale stangii politice ci de un servilism fata de puternicii zilei… Aceasta stare de fapt a condus la rezultatele bacalaureatului de astazi…

        • Care politizare? Funeriu n-a schimbat directori si inspectori pe criterii politice, cum se intampla in trecut. A cui apartenenta politica si care servilism? Ati vrea sa fiu de acord cu USL care cere mentinerea hotiei?

          • Catalin spune:

            Cred ca glumiti stimate domn.. Iau ce scrieti aici ca pe o gluma caci nu cred ca sunteti naiv> Servilismul celor care asigura managemtul? – inspectori scolari, directori de scoli. Nu va pot cere sa fiti de acord cu USL mai ales ca se vede de la o posta ca si fara a fi membru PDL intrati in aceasi logica politicianista a lor. problema este stimate domn ca cei mai multi dintre cei ce se declara analisti fac doar jocuri politice si le pasa cat negru sub unghie de subiectele pe care le trateaza.. Ceea ce s-a intamplat acum este doar o radiografie crunta si destul de clara a situatiei invatamantului romanesc dar atat… dincolo de acest lucru nu exista nimic! A reforma inseamna a imbunatati, a crea plus-valoare. Funeriu a aratat care este starea actuala a invatamantului dar atat. Citeam un articol astazi despre un liceu iesean care de aproximativ 30 ani asigura o promovabilitate de 100% a elevilor sai la bac, lucru intarit si de rezultatele la competitii scolare a liceenilor de acolo. poate ca ar trebui sa va aplecati cu dl ministru asupra acestei spete si sa vedeti de ce in conditiile imperfecte ale Romaniei de astazi exista si astfel de situatii fericite. Probabil cadrele didactice ce predau in acel liceu nu au timp de politica si chiar daca au aceleasi salarii de mizerie au constiinta importantei actului lor in formarea tinerilor. Triumfalismul acesta al ministrului ca doar 45% din elevi au absolvit este besmetic!!! Situatia trebuie sa il ingrijoreze si sa ia masurile necesare astfel incat sa imbunatateasca calitatea invatamantului. Nu elevii sunt vinovati de acest lucru ( sau mai precis nu doar ei)… Puteti sa imi explicati cat de mult isi face un profesor de liceu datoria daca an de an trece un elev la materia sa ( iau in calcul ce ati predat dumneavoastra- matematica) si acesta ia la bacalaureat noata sub 3?.. Cum l-a trecut pe acel elev? Care sunt motivele pt care acel elev a reusit sa promoveze la matematica in acesti ani daca la examenul final arata ca el nu stie nimic? Si atunci ne bucuram ca in sfarsit i-am adus in realitate pe acesti tineri la finalul ciclului liceeal? Pai dumneavoastra ca profesori ce ati facut? Ce ati pazit? Reforma stimate domn Vlaston este nu sa ai examene cinstite ( asta este normalitatea) ci sa ai un sistem care sa reuseasca sa il faca pe un elev de 4 sa promoveze valoric cat mai mult.. iar daca nu exista capacitatea elevului.. pai scoala obligatorie este de 10 clase.. el ramane acolo, nu plateste statul pt inca doi ani de scolarizare! Atunci stimate domn Vlasov! Sa ne lase Funeriu cu exercitii de imagine care dau bine la prostime si la exaltati politici. Sa faca reforma! Afirmati ca managementul in scoli nu este politizat?… Chiar suntem atat de naivi? Chiar cei ce sunt profesori iau minciuna in brate cand afirma acest lucru? Uitati-va doar la modul servil in care se manifesta acesti directori, acesti inspectori cand sunt pusi langa un decident de la centru! Va inteleg supararea ca ati fost victima a politizarilor anterioara si tocmai de aceea ma astept sa fiti unul din cei ce refuza orice tip de politizare… Sunteti parte a societatii civile si aveti datoria unui echilibru, a unei pozitionari dincolo de jocuri si interese politice. O sa va spun ca spre deosebire de d-na Andronescu si de dl Marga care indiferent de succesul sau insuccesul lor la carma ministerului raman niste profesori universitari remarcabili ( pt asta intrebati studenti fosti si actuali ai lor), dl funeriu va ramane ministrul pe care il doare in cot de lege si de limba romana ( din respect fata de statul a carui demnitar este trebuia sa isi echivaleze studiile pana acum).

        • Frantz spune:

          Celui cu nume de cod “Catalin”: se pare ca deosebirea fundamentala dintre d-ul Vlaston si d-ta este aceea ca in timp ce Vlaston nu este membru de partid si nu scrie articole la comanda, ci asa cum gandeste, d-ta care blamezi “politizarea” chiar esti platit sa dai replici cu parfum de USL (PSD). Daca n-ai fi nominalizat cei doi “mari profesori universitari” fosti si viitori ministrii adica Marga si Andronescu nici n-as fi intervenit. Vad insa ca le-au murit laudatorii!!! Daca esti atat de informat de cat de “savant de renume mondial” este Andronescu poate imi raspunzi si mie ce materii preda? Asta ca sa ma poti convinge ca n-ai cunoscut-o pe Andronescu de la iRealitatea sau A3! Tine insa neaparat sa-ti produc doua mari deceptii. In anul 2001 cand Andronescu i-a luat locul lui Marga, acesta din urma spunea despre Andronescu ca este o spalatoare de geamuri ajunsa politic ministru fiind zero stiintific. Iar ea il facea seful mafiei pentru programele cu Banca Mondiala. A doua deceptie: “analfabetul” acesta de Funeriu si-a facut doctoratul si a lucrat cu un castigator de premiu Nobel pentru chimie. Este SINGURUL roman care a avut un grant de Research Excelence Leadership de 2.5 milioane euro castigat intr-o competitie organizata de Comisia Europeana. Sa mai adaug ca a lucrat in Japonia, in SUA. Si mai pot adauga o veste proasta pentru tine: Funeriu valoreaza stiintific cat toti profesorii care predau actualmente chimie in universitati din tara. Te asigur ca nici neam de neam de Andronescu sau Marga nu vor ajunge sa faca atata stiinta recunoscuta international cat a facut Funeriu. Dar poate nu corespunde “criteriilor” tale valorice care se raporteaza la mogulii TV.

  10. Lucifer spune:

    Daca vrei sa distrugi o tara fara interventie armata si sa preiei controlul in mod facil ii distrugi educatia – elitele bine pregatite nu vor mai putea in acest fel sa se manifeste ca un factor de progres si nu vor manifesta opozitie sufocate fiind de marea masa de (nu gasesc cuvantul potrivit ). Politica PSD – continuatorii comunistilor care s-au bazat pe controlul analfabetilor pentru a teroriza toate tarile “ocupate” – se inscrie clar in aceeasi linie.
    Ce a facut Stalin cand a ajuns la putere ? A distrus intelectualitatea. Si cam asa au procedat toate gruparile comuniste care au pus mana pe putere intr-un stat. Culmea – intelectualitatea a promovat politicile de stanga de-a lungul istoriei.
    Poate ii suspectez de foarta multa inteligentza daca merg pe aceasta idee – poate astia merg doar pe profitul financiar imediat imediat ce le revine prin perpetuarea coruptiei – coruptie intretinuta de incompetenti care nu pot razbate decat prin frauda .
    Promovarea meritocratiei este un mare pericol pentru bolsevici ca Ponta.

    PS Felicitari pentru articolele dumneavostra, domnule Vlaston!
    Cu bine

  11. fumuriu spune:

    In fisa postului d-lui ministru nu cred ca scrie sa faci antimanagement si sa arati cat de prost conduci un minister dupa 2 ani de domnie. Nimeni nu sesizeaza prostia! E ca in hotul striga hotii! A venit la minister inainte de examenul de BAC sau ….. Ne-am prostit noi si nu mai stim scara valorilor????? Acest ministru a gresit si trebuie sa raspunda pentru ca nu este de ieri in minister ocupa locul acela de ceva vreme. De rusine trebuie sa o taie din functie ca vina cea mai mare o poarta el! Inca o dovada a faptului ca politizarea excesiva incurajeaza coruptia si incompetenta. Trecem prin cea mai neagra perioada de dupa revolutie si asta este cea mai clara dovada a ceea ce inseamna astazi pdl un guvern incompetent si un parlament slab.

  12. Radu spune:

    Opozitia nu face decat sa confirme, odata in plus, care ii este programul politic si publicul tinta. Nimic mai mult. A se vedea, ca veni vorba, Idiocracy (ideea). Fiindca asta pare a fi visul opozitiei.
    Din pacate insa nici in randul puterii nu sunt muti mai breji – cred ca nu intamplator si-a afirmat Basescu sustinerea pentru Funeriu.

  13. Gigi Kent spune:

    Reactia unei parti a opozitiei este in aceeasi nota cu rectia domnului Funeriu care se straduie sa convinga pe toata lumea ca Andronescu si cu Marga sunt unicii (sau cei mai mari) vinovati pentru declinul scolii romanesti cu toate ca exista dovezi clare (cum ar fi incheierea rapida a negocierilor pe capitolul educatie la intregrarea in UE) ca lucrurile nu sunt chiar asa.

    Dl. Vlaston fiind pe linie politica portocalie normal ca nu ii vede decat pe unii, nu si pe ceilalti …

    • Deocamdata Funeriu a devoalat frauda de la bac. Ceilalti doar au acoperit-o

    • curios spune:

      fumatul (fie si de Kent) dauneaza grav sanatatii creierului! cei care au dat bac ieri, au inceput liceul in 2007, iar in 2009 scolile de meserii au fost transformate in licee. Exact alea cu ZERO % promovare. Deci cu ce e vinovat Funeriu? ca nu i-a lasat sa copieze nici anul trecut nici anul acesta? de ce -PE ACELEASI SUBIECTE- in acelasi judet TIMIS, 9 licee sunt pe zero si celelalte la peste 60%? tot Funeriu e de vina? sau inspectorul scolar (ACELASI)?

      • Gigi Kent spune:

        Am inteles … Funeriu nu e de vina dar e de vina Marga care a fost ministru acum 13 ani (cand cei picati la BAC azi nici macar nu erau elevi). Super tare logica!

        Funeriu nu are absolut nici un merit in faptul ca anul acesta a fost aratat adevaratul nivel al elevilor. Fix la fel cum nici Marga sau Andronescu nu au vreo vina pentru situatia inversa. Nici unul din cei 3 nu se puteau substitui tuturor profesorilor care supravegheau examenul.

        Dupa ani de rataciri “intelectuale” profesorii si-au dat seama pur si simplu ca absolventi de slaba calitate inseamna o societate care regreseaza si care nu le poate plati lor salariile. Acceptarea (pe bani sau din “bunavointa”) inchiderii ochilor ani de zile a inceput sa fie fie in detrimentul lor personal. Eu salut aceasta “trezire” si sincer o astept si in alte domenii … cam in toate institutiile statului.

        Acum daca vreti sa transformati aceasta discutie intr-un fel de “ba pe a ma’tii Ponta, ba pe a ma’tii Funeriu” e treaba dvs … Eu continui sa cred ca problemele sunt lipsa de modele, relaxarea dascalilor, promovarea unor non valori in societate, dezinteresul familiei / elevului si lipsa de perspective pentru cei are “joaca dupa reguli”. Daca o parte dintre acestea nu au legatura cu politicul din pacate promovarea non valorilor si lipsa unor modele au fost caracteristice tuturor partidelor aflate la guvernare si cred ca declinul calitatii celor care ocupa pozitii de varf din pacate se vede mai mult la cei aflati la putere mai recent si mai putin la cei care au fost la putere in anii ’90.

        Cand voi vedea mai multe ore la TV cu olimpici si cu absolventi de BAC cu nota 10 decat ore cu toti ciudatii din show-biz atunci inseamna ca lucrurile au intrat pe un fagas normal … si nu e nici meritul lui Funeriu sau al altcuiva ci al societatii in ansamblul sau care incepe sa se “curete” de probleme.

        • DEVIATI DISCUTIA. Problema este fix urmatoarea: trebuia sa acceptam ca furtul si minciuna sa perverteasca in continuare sufletele si viitorul copiilor care nu copiaza si nu fura?

        • silicon_v spune:

          Domnul Gigi, chestia asta cu “Dupa ani de rataciri “intelectuale” profesorii si-au dat seama pur si simplu ca bla bla” e o mare gogoasa.

          Am trecut de jumatatea vietii, dati-mi voie sa nu mai cred in mos Craciun.

  14. fumuriu spune:

    Domnule Vlaston d-l Funeriu a devoalat hotia pe care o patroneaza avand in subordine toate parghiile de control ale ministerului precum si inspectoratele si directorii. Vina este imensa. Lipsa de previziune face greseala si mai mare. Lucram cu oameni nu cu animale pe care le putem inmulti cu cel mai bun material seminal deci trebuie sa fim de 10 ori mai atenti. Daca nu iti asumi greseala sistemul se va afunda si mai mult.

  15. Calin spune:

    Felicitari pentru articol si pentru verticalitate !

    Sincer consider ca ar trebui promovate aceste atitudini reformatoare insa nu vad cum … spun asta deoarece cele 2 televiziuni Realitatea tv si Antena 3 distrug constiinta oamenilor, ii manipuleaza si personal ma dispera acest lucru. Sper sa nu fie prea tarziu aceste reforme si sa nu castige opozitia la alegeri pentru ca v-a fi vai de viata noastra. Vom ajunge ca si Grecia.

  16. Emil Fetoiu spune:

    ăia din opoziţie abordează totul în logica aia dihotomică, a lui “cine nu e cu noi, e împotriva noastră”. Logică în care vă plasaţi şi dvs., mai ales atunci când ieşiţi din domeniul învăţământului (la care vă pricepeţi) şi o daţi pe abstracţiuni pentru uzul tinichigiilor şi ospătarilor truebelieveri.

  17. fumuriu spune:

    Din prostie si din management defectuos Nu s-a gandit la consecinte ci la faptul ca trebuie sa demonstreze in plan politic ceva cuiva. Intr-adevar a demonstrat cum trebuie sa nu conduci si cum nu trebuie sa ai grija de oameni. Eu asa sef nu as vrea sa am!!!!! Cu ce curaj mai dau eu ochii cu oamenii pe care ii conduc? Mai sunt ei in stare sa ma urmeze si sa ma asculte dupa ce am demonstrat ca habar n-am si nu stiu nici macar ce vreau? La Arad poate asa se conduce dar ce sa ne mai miram?! Regulamentul spune ca trebuie sa ii controlezi pe dascali la clasa, ca trebuie sa le dai calificative etc. Pai tu cand ai primit la minister foaia cu caracterizarea dascalilor si ai semnat-o nu te-ai intrebat daca chiar toti sunt buni? Si daca da nu te-ai dus in vizita acolo sa vezi ce nu s-a mai vazut un colectiv de 80 de dascali perfecti, supermani macar de curiozitate poate obtineai un autograf de la ei…… esti sef ce pixu flaro!!!!
    Cred ca daca mai sap putin ajungem si la chestii penale…..
    Inconstienta si incompetenta se numeste asta d-le Vlaston. Sef peste un minster mare si minte de copil de a 12 -a pe care n-a facut-o!

    • carmen spune:

      Mai lasa-ne omule! Ministrul trebuie sa stea in locul fiecarui inspector, al fiecarui director de scoala si al fiecarui profesor? Un conducator de orice organizatie trebuie sa-i faca pe ceilalti sa isi faca treaba, nu sa o faca in locul lor.

      Cu ce e de vina ministrul ca unii se fac ca predau si altii se fac ca invata?

  18. ady spune:

    ”PSD-ul nu este un partid politic de stanga, nu este nici macar un partid politic, este un grup constituit in vederea savarsirii de infractiuni. PSD-ismul insa este o stare de spirit, cea mai conceptualizata, concretizata si abjecta reprezentare a infractionalitatii, a tradarii de neam. Ea are priza in zonele cu persoane cu grave carente intelectuale si morale. Asa cum este fundamentalismul islamic, wahabbismul, pesedismul este sursa de teroare si crima organizata. Oficinele sovietice se folosesc de acest flagel in lupta lor de a distruge Romania. Rtv, a3, cotidianul.ro, cozile lor de topor incita la distrugerea statului.” (Un cititor hotnews -2011)

  19. carmen spune:

    Domnul profesor are dreptate, politizarea excesiva a dezbaterilor pe tema bac-ului este imbecila si enervanta . Daca in prima zi, primele reactii au fost sincere – asta e! nu am putut copia! acum apar si comentarii – datorita RAZBOIULUI dintre minister si profesori, pierdem noi elevii !

    Nu stiu daca unii dintre comentatori chiar realizeaza cat sunt de iresponsabili . Cum sa transmiti tinerilor mesaje care-i incurajeaza sa gandeasca in felul : tara-i condusa de prosti, ce mare lucru ca n-am invatat eu? Ce daca copiam si noi un pic , pentru ca si altii fura?! Asta-i folclor de penitenciar!

    Am remarcat onestitatea unor politicieni care sunt si profesori universitari – Adrian Cioroianu si Petre Roman. De ce ? Pentru ca stiu ce au in grupe- studenti care nu stiu sa opereze cu concepte, studenti care nu stiu sa invete, care nu stiu sa cerceteze si sa faca un proiect. In schimb, Andrei Marga, s-a urcat singur pe soclu si astepta fanfara.

    I-am spus odata unei conferentiare ca nu vin la conferintele organizate de facultatea lor pentru ca nu am ce sa invat de la ei. I-am reprosat ca scot absolventi care nu stiu sa scrie corect gramatical. Stiti ce a raspuns? Ca daca nu i-ar trece, anul viitor nu ar mai avea serviciu.

    Cat despre salariile profesorilor, cu acelasi sistem de salarizare unii au facut performanta iar altii nu. Tine de respectul de sine, de dragostea de meserie si de responsabilitate.

  20. Algernon spune:

    Dom’ Profesor, de ce pozati in naiv? Ati spus-o tot dvs. zilele trecute: e vorba de o afacere de un miliard de euro anual. Pai unii fac crime pentru bani mai putini. Universitatile particulare sunt in principal clientela partidului lui Tonta. Toti au fost deranjati: parintii `de afaceri` ale caror loaze au picat sau au luat note naspa; meditatorii care isi pierd clientela; profii care au trecut degeaba elevii; facultatile particulare care isi pierd clientii; politicienii care s-au facut de cacao s.a.m.d. Pun pariu ca actualul ministru are zilele numarate ca functie… si de la anu’ o sa fie bine si cald din nou. Toate bune.

    • Si furturi cat cuprinde

      • Algernon spune:

        Partea cea mai proasta este ca imbecilii nu inteleg un lucru elementar: daca vrei sa distrugi o natiune, ii distrugi elitele, prin lipsa educatiei. Daca ai educatie, toate problemele societatii, incet poate, dar SIGUR – se rezolva. Educatia (sau lipsa ei) trage dupa ea TOTUL in SUS (sau in jos).

        • cristi spune:

          Educatia este pentru care care pot nu pentru cei care vor. Cei care pot au luat bac-ul si acum se pot pregati pentru facultate. Ceilalti…

          • Algernon spune:

            Poate nu am fost explicit: lipsa educatiei este ceea ce a fost timp de 20 de ani. Educatia este ceea ce se invata pe bune, nu ceea ce se cumpara in fabricile de diplome. Copiatul nu inseamna decit furtul propriei palarii.

      • Catalin spune:

        cine era ministrul al educatiei in vremea scandaluilui Spiru Haret? Cine a fost acel ministru care a dorit sa anuleze diplomele frauduloase date de acea universitate? ERA ANDRONESCU! Pai si atunci ce tot o dati cu legaturi intre opozitie si universitati particulare? A facut ceva Funeriu pt a demasca si aceste fraude?.. NU.. DE CE?… unde este spiritul justitiar al lui Funeriu in domeniu?.. Unii dintre noi nu au memoria asa scurta sa ne lasam manipulati de dumneavoastra stimati domni..

        • Dna Andronescu s-a oprit cu anularea diplomelor date pe programe de studii neacreditate, ca veneau alegerile.

          • Frobenius spune:

            Ne-am ars! Iar vin alegerile. Cum facem sa le oprim?

          • Frobenius spune:

            Este o reactie normala, tine de supravietuire. Daca “nebunul” se apuca sa le ceara diplomele la “bac” inapoi? Ramine tara fara partidul mult-iubit, ba chiar si fara o bucata de guvern. Nici in cosmarurile grecesti nu se intimpla astfel de cataclisme.

      • raul spune:

        din cauza stranselor legaturi dintre universitatile particulare si opozitia, onorata d-na Elena Udrea a devenit cadru universitar.. ura! Ura! Ura! Traiasca corpul nostru profesoral de inestimabila valoare! ( geanta + rochie + pantofi = o mica avere )

  21. LT spune:

    Si eu constat cu tristete ca domnul Vlaston nu are ochi pentru “furturile, fraudele si coruptia” actualei puteri. Are insa o memorie buna, cand isi aminteste de pacatele opozitiei. Daca nu ma insel atunci, ca si acum, domnul Vlaston era de partea puterii. “Orice putere corupe, iar puterea absoluta corupe absolut” spune un citat celebru. Imi vine in minte un caz similar, cu un personaj mai cunoscut, domnul Iosif Boda, care a trecut cu arme si bagaje in barca puterii. Dar nu pe degeaba, fiul dansului fiind, la un moment dat, seful national al medicamentelor. Poate vom afla mai tarziu ca nici domnul Vlaston nu este chiar “alba ca zapada”.

    • Poate nu veti afla, ca n-aveti ce afla. Cititi-mi articolele anterioare sa vedeti de cate ori am criticat actuala putere. Indiferent ce credeti despre mine, discutia era despre ce a facut Funeriu. A facut bine sau rau? Nu escamotati problema in discutie prin deviere spre subiecte colaterale. Cunoastem tehnica asta.

  22. Doina Antonie spune:

    Spuneti undeva mai sus ca Funeriu nu a schimbat directori? Vorbiti serios? Eu zic sa va mai documentati. Cat a fost Abramburica ministru, pret de 9 luni, in timpul mandatului de prim-ministru al lui Tariceanu, ce credeti ca a prestat ea micuta? Vreo reforma institutionala? Nuuuuuuuuuuuuuuu! A executat numiri de directori si directori adjuncti de scoli generale si licee din pepiniera fara fund a clientelei politice a PSD. Dupa ce a plecat Abramburica ce s-a executat? Schimbarea schimbarii cu cadre din pepiniera portocalie. E drept, mai nostime si cu picioare mai lungi directoarele PDL!

    • N-aveti dreptate in privinta proportiilor. ca au mai fost schimbati, la reclamatii, o fi. Dar nu in ritmul si proportiile de atunci. Dovezile?

      • Catalin spune:

        Stimate domnule Vlaston! Poate va hotarati daca PDL a facut sau nu schimbari pe criterii politice.. mai sus spuneati ca funeriu nu a facut acest lucru si acum lasati o mica poarta deschisa unei asemenea posibilitati… deci?

        • Eu nu stiu sa fi facut schimbari pe criterii politice. Primii de care scapa erau dinozaurii din minister. I-apastrat si pe astia. Pe cine a schimbat, in afara celor cu rang de secretar de stat si consilieri personali?

          • Doina Antonied spune:

            Directoarele de la Colegiul Leonida, directoarea de la Scoala 19…. Sunt doua exemple care-mi vin acum la indemana. AU FOST SCHIMBARI FACUTE PE CRITERII POLITICE. Apartenenta duduitelor: PDL (cum v-am spus si mai inainte, picioarele lungi sunt incluse in fisa postului)
            Asta ca sa va demonstrez ca nu sunt un parinte indiferent. Sunt chiar un parinte informat.
            Discutia de fond ramane: cand toti funeriii vor intelege ca bacalaureatul este un examen de evaluare, de cuantificare a cunostintelor acumulate de elevi in cei 4 ani de liceu, vom fi cu totii mult mai linistiti. Invatatorii care patroneaza azi destinele invatamantului romanesc trebuie sa-si recunoasca greselile. Eu nu vorbesc de cele 20 de procente de loaze pe care le contine orice generatie. Vorbesc despre cele 10 procente care compun elita, 20 de procente buni, 30 de procente mediocri si 20 slabi. Stiam ca invatamantul liceal este invatamant de CULTURA GENERALA. De ce a devenit curricula scolara atat de stufoasa, cu elemente atat de specializate? Credeti ca un bun IT-ist nu poate fi IT-ist daca nu stie sa faca transpunerea concretului in abstract? Credeti ca fiica mea care va urma advertising si imagine publica nu va putea practica fara sa stapaneasca la perfectie siruri, matrice si alte bazaconii? Oricum, vorbim vorbe. Eu sunt unul dintre parintii care a inteles dintotdeauna ca trebuie sa investeasca in copil: dragoste in primul rand, pregatire si mai ales, am stiut si voi sti sa-mi apar copila de sistem si de pseudo-dascalii care au dorit timp de 12 ani sa-i strice mintea, caracterul si sufletul.

  23. bacabont spune:

    Din titlul articolului imi dau seama ca autorul este un manipulator de opinie. Nu cred ca opozitia conduce. Cat despre Funeriu de ce s-a mai pus sef daca nu e in stare sa vada de minister? Cu furatul sunt si astia de acum ca aia de dinainte ca ce naste din pisica soareci mananca iar coclitii de acum tot produse tipice provenite din acelasi partid sunt. Nu au cum sa schimbe pentru ca nu vor. Ei dau vina pe altii, ba greaua mostenire (cand base a fost 10 ani ministru la transporturi iar berceanu tot pe acolo), ba psd care de 8 ani nu a mai pus mana pe butoane de numai stiu ce-s alea, ba pnl, ba udmr, ba clima etc. Eu unul m-am saturat de fatarnicie si de incompetenta. Examenul de bac de anul asta arata realitatea unui minister intreg care a acoperit prin incompetenta situatia actuala fara sa prevada cat de putin esecul. Daca faceau simulari daca isi controlau oamenii si mai ales scolile foste de meserii transformate DE 2 ANI IN LICEE pentru a sti situatia reala atunci rezultatele daca ar fi fost aceleasi as fi avut cel putin multumirea ca m-am zbatut. Dar asa? IA UITATI-VA OAMENI BUNI CE PROST CONDUC EU UN MINISTER? Ca un om mare!!!!!!!!!

  24. V spune:

    Privatizarea scolilor? Da, daca vrem sa producem pe banda generatii de idioti!
    Scoala privata inseamna o scoala tip firma orientata pe profit, care logic ca va obtine mai multe profituri cu cat va atrage mai multi elevi. Si va atrage cu atat mai multi elevi cu cat va cobori standardele de invatamant si nu ii va “deranja” pe “clienti” in nici un fel. Elevul plateste, deci elevul e stapanul, va face ce vrea el. Nu va mai indrazni nici o scoala sa dea afara sau sa pedepseasca macar elevi pentru ca nu invata sau se poarta urat, pentru ca asta ar insemna sa isi reduca profitul. Rezultatul: luati generatia actuala si considerati una de 50 ori mai proasta. Privatizarea scolilor ar fi ultimul branci spre noua epoca de piatra.

    • In America doar 10% dintre scoli sunt de stat. Si n-am auzit sa se intample ce spuneti dv.

      • În America dacă pe o diplomă scrie „se atestă cunoștințele domnului X”, chiar așa este, fără să-și bage coada statul, poliția etc. Dacă prin privatizare trebuie un procuror la fiecare profesor, mai bine etatizăm și facem economie de procurori.

        • Danut spune:

          America importa foarte multe minti luminate scolite pana la un anumit nivel. Eu nu as da exemplu asa puternic America pt ca nu pot decela daca solile lor de succes sunt rodul sistemului sau a oamenilor de calitate (importati si nativi) ce formeaza un miez puternic.

  25. sile spune:

    Nu stiu pe ce se bazeaza tov Iliescu afirmind ca pe vremea sa promovabilitatea era de 10% sau a scos pur si simplu cifra din burta. Din modestele mele cunostinte in orice societate furtul si frauda indiferent de nivel sunt fapte penale si penalizabile. Scandalul asta cu procentajul mie se pare tembel si penibil. Pentru ca e o forma de tembelism sa dai vina pe medic ca ti-a pus termometrul si a constatat ca ai febra. Iar a incerca sa spargi termometrul e o alta dovada de tembelism.Ce ne trebuie e o legislatie clara si coerenta si aplicarea ei corecta. Si asta nu numai pentru invatamint ci toate domeniile de activitate din societate. Pentru ca in orice stat de drept orice decizie trebuie sa aiba temeiul legii(elementar draga Watson!). Iar legea sa fie de calitate. Ori la noi NU ESTE! O spun foarte multi dar nimeni nu incearca concret sa remedieze situatia. Auzim numai LOLOURI. O zi buna !

  26. Zang spune:

    Doamne cat de multi au luat BAC-ul pe spaga!!!! Imi dau seama citind comentariile si lipsa de logica a celor care critica pe actualul ministru. Ce-a facut fratilor? Camerele de luat vederi nu le-a montat Funeriu!!! Acesta “proiect” a fost proiectul Andronescu din bani publici. Sistemele video de supraveghere au fost achizitionate in 2008, de la firma UTI, prin “secretarul de stat pentru investii din MEC” M. Costoiu, colectorul de comisioane autorizat de Andronescu. Lui Andronescu i-a fost teama sa porneasca sistemul in 2009, de frica sa nu-si distruga electoratul. Funeriu n-a facut alceva decat sa-i dea drumul. Adica ca si cum intri intr-o casa unde chiriasul anterior a bagat lumina dar i-a fost frica s-o aprinda. Funeriu a facut swich-on, lumina s-a aprins si a astfel a aparut toata mizeria…. Asa ca fratilor care ati luat BAC-ul pe spaga, parinti sau neparinti: uitati-va la filmul de pe Youtube cu Hitler si veti vedea ca a existat un Pitagora care nu joaca fotbal, sau ca a existat o Marie Curie, care n-a fost niciodata Columbeanu. In rest nu va uzati prea mult creierul caci aveti nevoie de el prin baruri si discoteci la marea intalnire cu Ponta & CO. Ziceti merci ca ati “scapat” cu Pitagora de la Steaua si Aristotel de la Dinamo si injurati-i pe aceia care au invatat carte. Ei e prostii nostri!

  27. elena spune:

    D-le Vlaston de ce va faceti inocent, in ciuda unor opinii pertinente pe care le aveti? S-a PDL-izat, asa cum s-a PSD-izat și PNL-izat sistemul de invatamint. Si pentru ca am protesta am primit calificativul Bine si am preferat sa parasesc o scoala buna, ca sa nu mai suport sicane politice. Si daca ma acuzati de fraude, nu le-am facut, pentru ca in semn de protest nu mai merg la examene nationale, bac sau ce o fi ele, de 10 ani. Si nu cred in schimbarea parului asa deodata…totul e populism si de o parte si de alta; nu intereseaza aproape pe nimeni de elev, cu atit mai putin pe inspectori, secretari de stat. Daca vreti un dinozaur, va rog sa va interesati cine e inspector general adjunct la Suceava…..o sa va izbeasca

  28. Ana Vintila spune:

    Nu il vad pe aici pe dl. Iaru care vitupera la RTV la adresa ministrului Educatiei. Nu ma mir. Un moralist care isi cistiga existenta scriind pe la ziarele unui patron care practica frecvent furtul intelectual nu are cum sa stea strimb ca sa gindeasca drept.

  29. Fluieratorul spune:

    Eu vreau sa vad ca se retrage mandatul de minstru al lui Traian Igas. Numirea intr-un post mare a unui analfabet functional cum este Igas e o rusine pentru Romania post-decembrista, o practica demna de regimurile Ceausescu si Dej. Asta ca sa nu ma iau si de altii, in contextul general de condamnare a hotiei si prostiei din sistemul de educatie. Cazul Igas este cel mai flagrant caz de post ocupat de un analfabet din toata istoria post-decembrista, l-a batut la puncte pe Vanghelie de o mie de ori.

    Dupa ce dispare acest cui al lui Pepelea din zona puterii, o sa marsez si la discutii despre ce face opozitia gresit. Pina una, alta, fara analfabeti in guvern!

  30. gazduire web spune:

    Tara asta e culmea deci se iau masuri sa nu se mai fure si pac lumea e nemultumita …

  31. anca spune:

    DleVlaston,manipulati prin titlul incorect al articolului.Dl.Antonescu nu este de acord cu furturile,fraudele ……… deci nu “opozitia este de acord..” Mai merita citit articolul dvs.?

  32. Ana spune:

    In apararea opozitiei, pe care o detest, dar are dreptate:
    A existat metodologie si nu a fost aplicata. Sa fie sanctionati vinovatii. S-a furat si nu se mai fura. Foarte bine.
    44% promovabilitate la bac inseamna ca 56% din generatia curenta sunt niste imbecili. Ca sistemul i-a facut imbecili si ca trebuie restructurat, si asta e adevarat.
    Dar astia sunt cei pe care ii avem, cu astia defilam. Tot ce a facut Funeriu a fost sa scrie puncte politice, in toamna pun pariu ca promovabilitatea o sa se intoarca inapoi la procentul pe care il stim.
    A pus o stacheta arbitrara, pe care toti stiam ca majoritatea nu o vor trece si a scris puncte anti-coruptie.
    Daca era corect, puncta procentual lucrarile – lua o distributie existenta, puncta cu maxim primii 20%, puncta pe ceilalti dupa referentialul dat de primii 20% (sau cat o fi calupul fruntas) si tragea linia dupa cati spune distributia ca ar fi sub clopot. Sau tragea linia unde gasea o discrepanta de punctaje.
    Daca taie si spanzura acum, atunci sa spanzure si toate generatiile din ultimii 10 ani.
    Pentru ca acum, cu admiterea cu dosar, toti cei care au dat bacul anul asta au un handicap fata de cei care au dat bacul anul trecut si care au fost punctati dupa alt standard.
    Pe scurt, a defilat un super-standard de doua parale, pe care toti stiam ca nu il poate respecta majoritatea, a aruncat repede vina in mod generic pe sistem, n-a facut NIMIC ca sa rezolve problema de fond, dar a scris puncte politice.
    Si acum va suparati ca opozitia incearca sa scrie puncte politice in acelasi mod jegos in care a facut-o Funeriu?!

    • monica spune:

      si ma bucur ca dl ministru Funeriu incepe revolutia,se simtea nevoia !
      Vinovata e dna Andronescu,ea a transformat scolile profesionale in licee, pentru ca sa aiba invatamntul universitar, studenti.Trebuie sa va spun ca de 20 de ani,nr copiilor scade treptat,dar nr,de posturi de cadre didactice in invatamntul superior creste,deci,cum sa faca dna Andronescu prin 2008,cred ,rost de candidati ,daca nu transformand scolile de meserii in licee?si se stie ca cei care nu au fost admisi la liceu,mergeau la scolile de meserii.De multe ori nu cunosteau nici tabla inmultirii, darmite sa le pretinzi sa rezolve subiectele la bac.
      Bacalureatul a fost la nivel de tara,subiectele au fost unice, deci.de ce ne mai miram de rezultate?sunt exact asa cum trebuiau sa fie
      .Pe timpul altor ministri,se inchideau ochii,elevii erau lasati sa copieze si se raporta o cifra mincinoasa, asa ca pe vremea lui ceausescu cand se raportau miliardele de tone la hectar,MINCIUNA !
      Oamenii lui ceausescu,comunistii din inavatamnt se revolta acum si apar indignati(de ce?) pe canalele antena 3 si realitatea,iar prostii care nu au 2 clase(ca trenul) le dau crezare !Iata care e situatia reala.Le-as dori celor furiosi de pe site sa predea macar doua ore la asa zisele Licee”andronesciene !sa ii vad cum ies de acolo !
      S-ar putea face,totusi,ceva:asta intr-o perspectiva aprop[iata,sa se dea bacalaureat de tip A sau B, dar se pune si in acest caz problema viitorilor studenti, iar dnei Andronescu si aceluia de la Timisoara,marele rector nu le-ar conveni sa aiba stuenti de tipul B,hm?ce ziceti domnilor atat de revoltati ?va mai dati pe dupa cires?
      felicitari dlui Crin Antonescu se vede ca are sotia cadru didactic si presupun ca bun cadru didactic,din moment ce nu i-a permis sa iasa pe post impotriva lui Funeriu.E foarte bine sa stii cand si cum sa taci.E o lauda,pe bune si daca ati proceda tot asa si in alte imprejurari,jur ca va votez !Cat despre dl.Ponta………………..va las pe dvs cei care nu sunteti manipulatii antenei 3 sau realitatii,sa credeti ceea ce ar trebui sa credeti, sau are dl.Ponta asemenea copii incat acestia sa aiba nevoie de copiat la examene?????????caci cam asa sta treaba,pentru cine se teme ca nu ar lua bacul?ca sotia sa a facut facultatea particulara de la Lugoj,nu????????????????



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)