Home » Fără categorie » Citesti:

Traian Basescu a rupt azi contractul cu sustinatorii sai

Dragos Paul Aligica august 20, 2014 Fără categorie
201 comentarii 14,971 Vizualizari

E foarte simplu: Traian Basescu a rupt azi contractul politic tacit cu sustinatorii sai. Sustinatorii sai fiind in covarsitoare majoritate oameni cu principii care investesc rational atasamentul si angajarea lor politica, rezultatul este firesc si anticipabil. Contractul este rupt, fiecare merge pe drumul sau mai departe. Poate ceva dezamagire, dar fara suparare. Asa e intre oameni civilizati. Chiar si in politica. Chiar si in Romania.

Cei ce l-au sustinut pe Traian Basescu, l-au sustinut pentru niste proiecte, pozitii, idealuri sau din calcul strategic fata de echilibrul puterii cu adversarii sai. Cand termenii contractului sunt modificati, contractul se rupe. Asta se intampla acum, sub ochii nostri. Traian Basescu schimba termenii contractului, angajand ceva ce nu are: Sustinere neconditionata.

Nimeni nu i-a dat sustinere neconditionata niciodata. Domnul Basescu uita asta sau spera cumva ca, in mod magic, sustinatorii vor subscribe hipnotizati noului contract. NU se va intampla. Este sociologic, etic si politic imposibil.

Traian Basescu a fost un reprezentat politic util si uneori eficient al unei minoritati nationale reformiste si occidentalizante. Ii multumim pentru asta. Acum nu mai este: devine usor-usor un balast. Tribulatiile sale personale si familiale, proiectele sale private nu ne privesc si nu ne mai intereseaza. Rasfrangerea lor in viata publica atat de inadecvat deranjeaza dar banuiesc ca si-a asumat nota de plata. Utilitatea sa publica este acum in mare masura pe cale de expirare si anulare. N-are rost sa ne mai batem capul acum de ce si cum, ce a dus la acest deznodamant. Si nu are rost sa fim angajati in polemici cu anticipabila stupizenie isterica a legendarilor “anti-basisti”. Limitarea lor intelectuala si morala, iresponabilitatea lor sunt dovedite, parafate si validate de mult.

Ramane probabil pentru o vreme in vigoare contractul politic dintre Traian Basescu si cancelariile occidentale si de acolo ne mai putem astepta la ceva externalitati pozitive. Raman in picioare diferite scenarii radicale pentru urmatoarele luni, cu posibile rasturnari spectaculase.

Indiferent insa de ce va urma, modul in care Traian Basescu a ales sa-si trateze sustinatorii este nefericit si e greu de crezut ca ceea ce a fost rupt azi sa mai poate fi refacut in ceea ce a fost. Sau in ceea ce putea fi.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "201 comments" on this Article:

  1. Klamm spune:

    O analiza succinta, corecta si necesara.

    Alternativele posibile care isi asuma politica interna si externa a lui T Basescu ar fi M Macovei si C Diaconescu, in aceasta ordine.
    In aceasta privinta consider ca M Macovei este alegerea care poate da ‘vocea celor fara de voce’ cum a spus D-l Tismaneanu.
    http://www.contributors.ro/politica-doctrine/despre-monica-macovei-vocea-celor-fara-de-voce/

  2. Gore' spune:

    Ajutati-ma sa inteleg la ce va referiti. TB rupe contracte de multa vreme. Cu mine a inceput sa rupa pagini din contract in ianuarie 2005.

  3. tzu spune:

    Sunt si eu dezamagit ca nu este Monica Macovei candidatul PMP. Dar pe de alta parte il inteleg pe Basescu. Dupa izolarea impusa de ACL, ce trebuia (putea) sa faca? Este convins ca atat PSD cat si ACL sunt (in mai mica sau mai mare masura) toxici pentru Romania. Si eu cred la fel. Daca Diaconescu ramanea candidatul PMP si lua sub 5% PMP disparea si Basescu iesea rau sifonat. Cred ca Monica Macovei a fost manipulata de ACL si lasata sa candideze tocmai pentru a lua din voturile lui Diaconescu. Neexcluderea doamnei Macovei confirma cred acest scenariu. Basescu raspunde cu aceeasi moneda si spera ca va lua voturi PDL: cu Elena Udrea. Pe mine nu ma sperie deloc divizarea dreptei in primul tur. Dimpotriva. Nu mai exista motive de absenteism. Toata lumea are de unde alege. As fi votat cu Diaconescu. Voi vota Macovei. Si inteleg ratiunea PMP cu Udrea candidat.

    • mutulik spune:

      hmmm…, e greu, dar iti dau si eu dreptate!
      Cred ca TB incearca sa-si casige o pozitie in viitoarea “dreapta” care l-a exclus acum, oarba fata de ce a adus Romaniei “raul cel mai mic” sau “eliberatorul justitiei”.
      Cred ca in linistea asurzitoare a Opozitiei de astazi, TB si-a facut calculul ca mme U., cu o atitudine de tata si mahalagioaica, va reusi sa rupa un pic din electoratul (netalibanizat) al lui Ponta. un 2-3% rupt din acest bazin + 6% adusi de aparatul PMP +5-6% “talibanii basisti” ar insemna 15%, adica exact cat au scos PNL-ul si PDL-ul la europarlamentare si atat cat l-ar pune in pozitia sa ofere si sa ceara.
      Sa fim seriosi, cu candidatii de acum am fi avut niste rezultate in jurul a: VPP- 38-40%, Iohnnis – 24-28%, MM – 6-8%, CD 3-4%, MRU 2-3%.
      Daca mme U. va aduce 8 – 10%, si eu cred ca va aduce pentru ca are priza la babe si la maciomenii din “Las Fierbinti”, cred ca ne va da rusine, tuturor “basistilor dezamagiti”, dar “va livra livrabilul”!

      • Paul spune:

        Prietene, nu stiu ce ai luat, dar vreau si eu !

      • pehash spune:

        Cei 6% ai PMP sunt de la europarlamentare. De atunci a trecut ceva timp.. Membrii fondatori ai PMP au fost inlaturati si cu ei au plecat si procentele.

      • Paul Butoi spune:

        Miza primului tur pentru TB este ( exclusiv ) demonstrarea faptului ca ramane o forta in politica ( care nu poate fi ignorata de ” dreapta unita ” , asa cum se intampla acum ) .
        A ales sa o foloseasca pe Nutzy , sperand sa obtina un scor cat mai mare ; vom vedea daca a fost inspirat sau nu .
        Efectul pe care Nutzy il are asupra unor persoane inteligente – dar cam exagerat de serioase – este cu totul bizar .
        In Realitate , orice candidat sustinut de TB – MM , CD , Boc , Papahagi , Funeriu , Papa de la Roma – nu poate intra in turul II ; dramoleta creata de candidatura lu’ Nutzy e hazoasa tare ( prin lipsa obiectului ) .
        In primul tur , alegerea este simpla , intre ” marele partid liberal ” – continuatorul PNL , ale carui succesuri din ultimii 8 ani le cunoastem – si TB ( cu calitatile si limitele stiute ) .
        In turul doi , e si mai simplu : oricine , mai putin pedesereii si ai lor .

    • dorin valeriu spune:

      Monica Macovei manipulata ?Asta ar fi motivul pentru care candideaza? Ce gluma !
      Candidatura ei a fost determinata pe de o parte de insistenta zecilor de mii de sustinatori iar pe de alta parte de oferta anemica a candidatilor prezentati de partidele politice romanesti. Este pentru prima data dupa multi ani cand putem vota pozitiv, din toata inima, un candidat in care avem incredere, care ne reprezinta !
      S-a terminat cu raul cel mai mic, alegem BINELE!

    • alecu spune:

      Bine bine, dar sa nu uitam ca acum vorbim de alegerile PREZIDENTIALE. Ca aduna cineva trei procente de la 10 la 13 rupandu-le de la altul care coboara de la 18 la 15 conteaza exact ZERO. Conteaza numai si numai cine castiga peste 50%.

      Intrebarea trebuie deci reformulata: poate rupe cineva din procentele lui VPP? Eu cred ca nu poate – cine il place pe Ponta e de neclintit.

      Singura optiune ramasa atunci este sa se mobilizeze lume care NU a venit la votare pana acum. Udrea sigur n-aduce voturi noi, de Johannis nu sunt convins, dar Macovei chiar asta face.

  4. Giorgio spune:

    Exista cumva o continuare a articolului, dle Aligica? Așteptăm niște dovezi la cele scrise de Dvs. Din păcate scrieti ca mulți alți Comentatori politici, doar “făcând cu ochiul” si sperând ca cititorii va vor înțelege, fiindca oricum știu ei despre ce vorbiti…

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Da. Exista. Un film pe youtube cu fiecare dovada in parte, scoasa din punga de plastic si filmata din toate unghiurile pentru edificarea dv si a amicilor care inteleg ca asteptati in comuniune si perplexitate continuarea.

      • pehash spune:

        Nu fiti asa sarcastic domnule Aligica. Poate ca Giorgio chiar are un contract scris cu Basescu (printr-o companie de PR cel mai probabil) si nu vede inca nici un motiv sa isi retraga “sustinerea”..

    • vlad spune:

      Subscriu la ce ziceti dvs, dar vad ca Autorul prefera in continuare eschivarea metaforica. Articolul pare intr-adevar scris pentru initiati. Tipic.

      • Ciprian Nicolae Ciprian Nicolae spune:

        Eu nu sunt initiat, dar articolul mi se pare foarte clar. Este exact ce am simtit si eu, dar nu am putut exprima atat de clar.

        • Gore' spune:

          @Ciprian Ca un neinitiat ce ma aflu, in cazul in care va asteptati la o sustinere din partea lui TB pentru Monica M. va rog sa va tratati de naivitate. No offense.

        • vlad spune:

          Evident ideea principala a articolului nu e greu de inteles, dar argumentele nu sunt expuse intr-un mod facil. In continuare cred ca ar putea fi mai explicit. Si daca cineva cere aceste explicatii fara a o face intr-un mod beligerant, nu cred ca trebuie ironizat in public. In fine.. presupun că nu considerati ca autorul este dator cu clarificari, iar publicul este fortat sa isi imagineze ce ar fi in mintea acestui autor. Eu unul sunt din ce in ce mai satul de genul asta de articole. Sanatate!

  5. un cetatean spune:

    Foarte bine zis!
    Susținerea d-nei Udrea din partea dl-ui Băsescu valorează fix un vot!
    Sa le fie de bine amândurora.

  6. Daniel Georgescu spune:

    Domnule Aligica poate n-ar strica sa va cereti iertare celor dintre noi care au mirosit de la inceput ca Traian Basescu e doar un smecher, un fel de Dinu Paturica pus pe capatuiala pentru el si clanul lui. A sesizat ca lupta “anti-coruptie” da bine la public si la intelectuali si a preluat stindardul fiindca altii au fost mai cu bun simt si nu s-au bagat in fata. “Cherchez la femme” s-a dovedit si de aceasta adevarat.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Recunosc ca exista un grup care in mod apriori, preemptiv, indifferent de evidenta empirica, evolutia realitatilor din teren, context si date a avut o atitudine sistematica si tenace anti-basescu. De asemenea recunosc ca exista un grup si mai mic care inca inainte de a se naste Basescu a putut recunoaste suisurile si coborasurile carierei si vietii sale publice si a avut o parere formata in mod definitiv despre traiectoria publica a acestuia inca inainte ca el sa intre in politica. Sunt doua grupuri care intotdeauna ne impresioneaza prin determiniarea si patrunderea lor epistemica si modul elegant prin care isi expun punctul de vedere.

      Noi ceilalti insa, oameni normali, facem ce fac toti oamenii normali: judecam in functie de evolutii, cele bune cu cele bune, greselile cu greseli, dam sustinere si apreciere cand credem ca realitatea ne-o permite, criticam si ne delimitam asemenea. Cand datele realitatii se schimba, ne ajustam judecata samd. Este una dintre servitutile starii de om normal, cu judecata normala si ne-o asumam cu modestie, felicitand insa admirativ pe cei ce transcend aceasta conditie.

      • Daniel Georgescu spune:

        Imi pare rau ca ma ironizati fara sa ma cunoasteti … Pe aici prin Toronto pe unde traiesc eu de vreo 20 de ani oamenii sunt mai politicosi.. dar ce sa-i faci asa-i pe la noi romanii…Cat despre Traian Basescu si ” suisurile si coborasurile carierei si vietii sale publice” e suficient sa-l asculti vorbind (mai ales opinia sa despre M.S. Regele Mihai !) pentru a realiza faptul ca unii dintre noi nu au the “cognitive competence” sa citeasca caracterul unui om…

        • sile spune:

          O stiti pe aia cu ceasul care sta si totusi arata de doua ori pe zi ora exacta?
          Asa ati avut si dvs. dreptate.

        • gheorghe/gheorghieni spune:

          @Georgescu

          Gizas! De ce nu spui, bro, ca esti dan Torontoul lui Rob Ford? Pai se poate sa ne umilesti lasandu-ne sa luam in deriziune un rezident al meleagurilor celor mai intelepte politici municipale? Am crezut si eu citind comentariul initial ca sunteti localnic al pampasului intelectual felixist. Dar asa…se schimba calimera. Vreau sa va intreb totusi, sa fiu sigur: “Vizionati Antena 3 pe internet sau aveti satelit?”

          P.S. S-a dat liber la cocaina sau e numai pt. cei pe ajutor social?

      • denvarel spune:

        Prea finut domnule Algica, prea finut.
        Omul o sa inteleaga ca el face parte din categoria celor care au avut dreptate inaintea tuturor. Si o sa fie si tare mandru de asta!
        Spune-i domnule adevarul in clar.

        “Numai prostii au certitudini, oamenii inteligenti au indoieli.”
        si
        “Prostul are un mare avantaj faţă de omul deştept: este întotdeauna mulţumit de el însuşi.”
        pentru ca:
        “Cu excepţia cretinilor, murim întotdeauna cu nesiguranţa propriei valori şi a operelor noastre”

      • profun spune:

        Domnule Aligică,

        Ironia Dvs. ar “merge” in 2 situatii:

        a) Basescu s-ar fi nascut din spuma marii … ieri … alaltaieri
        b) Dvs. ati fi aterizat pe Terra de foarte putin timp

        Afirm, fara umbra de-ndoiala ca … nu e cazul nici de una, nici de cealalta

        Basescu este in primplanul vietii publice de peste 24 de ani iar Dvs. ati inceput sa scrieti (public) de cel putin 14 ani.

        Astfel ca, ati avut [pe langa un profil institutional remarcabil] cel putin aceleasi oportunitati de informare-observare a “subiectului” Basescu si prin urmare puteati ajunge cu mult timp inainte [si Dvs.] la concluziile de azi.

        Concluzii care, fara o alta explicatie, chiar in cazul Dvs. ar semana cu ceea ce ironizati: cu niste simple … “revelatii”

    • Ciprian Nicolae Ciprian Nicolae spune:

      Si e atat de ticalos ca, pentru disimularea acestui scop, si-a bagat si fratele la puscarie.

      • Gore' spune:

        E ticalos pentru ca incearca sa ne convinga ca nu a stiut nimic!!!

        • gobru spune:

          Ati dat o replica fara cusur!
          Se prea poate sa fi stiut daca nu tot ,macar o parte din afacerea respectiva.
          DE ce nu a raport la militie?La sectorist,undeva?Pe cine vrea sa pacaleasca cu atitudinea asta?
          Mai bine lua exemplul tov. colonel Felix: pentru o cauza mareata am auzit ca si-a turnat verisoara.Ma rog poate nu e cel mai bun exmplu,ca era doar vara si nu frate,dar iata cetateanul model !

          • Gore' spune:

            Va las pe Dvs. sa identificati si eventual sa ii si sugerati atitudinea pe care ar fi trebui sa o aiba. Oricum e inutil – faptele sunt de domeniul trecutului. Eu sunt satul de stangisti, dreptaci, galbeni, rosii, verzi etc. care tin mortis sa imi spuna ca negrul e alb si albul e negru. TB e unul dintre ei.

      • Horea spune:

        Asta e tot ce poti ? Asta e argumentul tau ? Sau nu poti sa razi pentru ca ai buzele crapate !

    • Chiar eu spune:

      Ce tie-e si cu smecherii astia! Lupta asta anti-coruptie si statul de drept trebuiau incepute de prin ’90 incoace, dar asa e la noi, lumea e “mai cu bun simt” si “nu se baga in fata” :) ))) Si am asteptat vreo 15 ani sa se gaseasca un “smecher” care sa le ia fata sfiosilor astora, care fie vorba intre noi erau cu miile in politica romaneasca si toti voiau anti-coruptie si stat de drept dar nu voiau sa se bage in fata… ce de, asa sunt politicieni romani, sfiosi si modesti! Si smecherul asta rau s-a mai “capatuit” si cu un frate carcetat penal si in arest. Sa mori de invidie si alta nu!
      Domnule, glumesti! Bravo lui ca a fost “smecher” si in Romania statul de drept si anti-coruptia au devenit realitate. Mai sunt multe de facut, meritul nu este al sau exclusiv, dar bravo! Auzi tu cum stateau la coada sustinatorii statului de drept si anti-coruptiei si le-a luat Basescu fata!

  7. Soul spune:

    Sper ca sociologic, etic si politic cei ramasi fara contract sa-i acorde o sansa D-nei Macovei. E ce ne-a mai ramas de sperat pentru 2014.

    • pehash spune:

      Wishful thinking… In extremis am putea chiar spera ca nu o sustine in public tocmai pentru a o proteja.
      Si totusi.. De la Macovei si Ionut Popescu.. Funeriu.. am ramas cu Boc si Udrea?..

      • Arnautoiu spune:

        La plusurile lui Basescu nu uitati sa mentionati condamnarea publica a comunismului si primele scuze cerute de un inalt demnitar roman in numele statului roman celor care au platit INCLUSIV CU VIATA curajul de a avea gandirea libera si de a-si spune opinia, adica cam ceea ce facem noi acum. chiar si numai pentru asta, va ramane in istorie, spre deosebire de altii, nementionabili. Si da, si eu sunt de acord ca M. macovei este pentru prima data optiunea pozitiva si nu “raul mai mic”.

        • pehash spune:

          Vorbele nu costa nimic. A condamnat comunismul, dar in PDL l-a avut partener pe Blaga?.. A promovat-o pe Macovei in 2005, dar in 2009 isi punea partidul sa o voteze pe EBA in PE desi erau multi alti membri PDL mai capabili decat ea. Apoi face aceeasi miscare cu Udrea..

          Basescu nu este consecvent in decizii, nu respecta valorile, nu are principii. A reusit sa dezamageasca electoratul de dreapta de atatea ori ca nimeni nu mai are incredere in el. A pornit la drum cu niste consilieri valorosi care l-au parasit rand pe rand. Electoratul de dreapta poate intelege si accepta compromisurile politice daca iti respecti macar promisiunile fata de electorat, cum a facut Boc.

          • emy grant spune:

            Ceva mai sus cineva spunea (corect) ca sustinerea lui Basescu pentru Udrea inseamna de fapt “1 vot”. De ce in cazul fiicei lui ar fi insemnat mai mult?
            Afirmatia ca si-a indemnat electoratul sa o voteze pe EBA nu are acoperire. Nu poti sti decat tu, pentru tine insuti daca de recomandarea lui ai tinut cont, sau nu. In rest, poti doar banui. Iar pe baza de banuieli, este incorect sa emiti judecati. Parerea mea.

  8. ardei spune:

    E foarte simplu: cei care l-au sustinut pina acum pe TB, crezind ca el e un fel de Mesia al dreptei, ori sint niste prosti care au refuzat sa vada adevarul, ori nu au nici un fel de principii.

    Traian Basescu *NU* a fost niciodata “reprezentantul [...] unei minoritati nationale reformiste si occidentalizante”. El a fost reprezentantul PCR, alaturi de cei din PNL si PSD. Niciodata TB nu a promovat vreo masura de dreapta, niciodata nu a sustinut eficientizarea statului (a preferat sa taie salariile cu 40% – asta e cifra reala si sa-i trimita pe medici si pe profesori la dracu’). Nu, Traian Basescu a fost si este un comunist, pe acelasi nivel cu Iliescu, Ponta sau Crin. E putin mai smecher decit adversarii sai politici, asta e singura diferenta.

    • andu cezar spune:

      esti simolu tu.
      la minte.

    • Emil spune:

      Esti complet imbecil.
      Nu ai auzit de criza economica mondiala ?
      Nu ai aflat ca toate tarile au fost obligate sa adopte masuri dure de austeritate, pentru a iesi din recesiune ?
      Nu Presedintele a redus salariile, ci criza economica mondiala, devalizarile si dezechilibrele provocate de fostele guvernari psd si pnl.
      Presedintele nici nu poate reduce sau creste salariile, ci doar guvernul si majoritatea parlamentara, care sustine guvernul.
      Presedintele si guvernul s-au consultat cu cei mai buni specialisti din ministere, de la Banca Nationala, de la FMI, Banca Mondiala si UE si au adoptat cele mai bune masuri economice pentru tara. Nu au existat alte masuri mai bune. Niciun alt guvern si niciun alt presedinte nu ar fi putut face mai mult, in acea perioada de grava criza economica mondiala.
      Presedintele si Guvernul Boc au salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati, au scos tara din recesiune si au readus-o pe crestere economica, au atenuat, au limitat si au redus la minimum posibil efectele crizei economice mondiale asupra tarii.
      Presedintele a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei.
      Ca sa scape de puscarie, cei mai mari hoti, cei mai mari corupti, cei mai mari infractori, cei mai mari banditi si cele mai mari likele s-au coalizat impotriva Presedintelui si au declansat o campanie mizerabila de dezinformare si manipulare a retardatilor.
      Presedintele a ramas acum sigurul sprijin al democratiei si al statului de drept.
      Presedintele trebuie sa fie sustinut de toata lumea in lupta impotriva mafiei.

    • gobru spune:

      domnule Ardei,din pacate aveti dreptate.Si tot din pacate cineva v-a luat cu mult inainte si in declaratia acre ati facut-o: in confruntarea finala televizata dintre Nastase si Basescu (2004) ,chiar paratul Basescu a recunoscut ca ,din pacate, Romania avea de ales pentru presedintie dintre doi activisti de partid.
      In alta ordine de idei : da, a facut si erori,multe.Da, nu este exact ceea ce s-ar numi un super-reformator.Da,in toti acesti ani am mers INAINTE,chair daca ritmul a fost extraordinar de LENT .
      Si da, asta e cea putut sa dea mai bun la carma tarii natia asta, in ultimii vreo 70 de ani .Caci fiecare popor isi are conducatorii care ii merita.
      Si acum s-a incheiat povestea lui(cel putin ca reformist al acestei tari).
      Va astept la cabina de vot cu stampila pe Macovei.

  9. Andrei Dot spune:

    Cred ca Basescu se pregateste pentru ce se va intampla dupa plecarea de la Cotroceni. Nu ii mai pasa lui de electorat, ci de ce va urma.

  10. ostap bender spune:

    Şi dacă totul e o cacealma bine ticluită de un vulpoi deştept? Poate că Băsescu procedează astfel (sinucigându-se aparent şi temporar) pentru a câştiga cine trebuie şi cine merită, prin gestul său ferindu-l pe învingător de antipatia anti-băsiştilor.

  11. Petrache spune:

    Suntem mondiali si punctum:

    Seful-mondial al baietilor rai, instalat in functie dupa ce o sama a murit iar o bama a primit premiul no bel pentru pace este capabil de orice pentru ca stie ca mai are putina vreme…

  12. Andrei George spune:

    Să fim corecți dle. Aligică- n-au existat nici un fel de proiecte băsesciene. Au existat proiecte făcute de oameni specifici- Funeriu, Stanomir, etc. pe care dl. Băsescu și le-a însușit. A existat speranța într-un om de Dreapta- care s-a dovedit a fi o iluzie pentru că Băsescu a fost toată viața lui un slujbaș la diversele instituții de stat. Au existat păcăliți ( un pic de istorie nu strică- Frona Păcăliților- la vremea când prinții de sânge credeau că Ludovic al XIV-lea le va asculta dorințele)- care s-au numit Roman, Stoica, Muscă, etc…Și cam atât. Un om mic care a ajuns din repetentul clasei președinte în România…

    • sile spune:

      A avut totusi un proiect de oarece importanta pt Romania: justitia.

      • Andrei George spune:

        Vreți să spuneți Stoica- Macovei.

        • MadameDuRecamier spune:

          Vorba d-lui Damian, ca de obicei, bati campii.

          Daca ne garantezi ca reforma Stoica-Macovei ar fi fost promovata si de 0049 sau pupilul sau politic, Prim-mito-ginerele national, eu, una, imi revizuiesc opinia.

          _____________________________
          Ca a ales sa iasa din istorie asa, e, deja, problema lui. Incepind de ieri seara nu mai e angajatul meu pe cinci ani. Ii multumesc pentru ce a facut pozitiv, (desi nimic nu e ireversibil, cind ai de-a face cu urmasii comunistilor), il iert pentru ce a trebuit sa trec cu vederea, ca sa vad anumite schimbari, dar limita tolerantei a fost atinsa. Iar eu povestile potrivit carora mahalagioiului-mitoman rosu, trebuia opus o mahalagioaica pestritza, dar voturile din turul doi se vor duce ori la Johannis-Grivco ori la Monica Macovei, nu le citesc. Astea sunt previziuni de fani talibani si mai multe nu. Genul ala care plinge si iarta. Multe fetze de Birlic, Domnul sa-l tina de-a dreapta Sa, ca a ramas nemuritor.

          Leb wohl, Herr (noch) Präsident!

        • sile spune:

          Păi mai mult decât să promoveze oameni adecvați, președintele nu are ce să facă. Nu-l lasă constituția.

    • Lucky spune:

      Tipic romanesc. Nu ne mai trebuie si repede lepadam…
      Tipic romanesc, sarim cat se poade de repede la concluzii.
      Tipic romanesc, uitam repede si criticam mult
      Tipic romanesc. Nu avem nimic in trecut de care sa ne amintim cu respect caci toti fostii idoli au fost “dezveliti” de caracter de vigilentii natiunii.

      Dle Andrei George,
      Poate o fi fost repetentul clasei dar prefer acest repetent “eminentului” Adrian Nastase, abilului profesor doctor Voiculescu Felix, doctorului prim-ministru Ponta si altora din aceeasi tagma.

      Poate mai reflectati la calificativul de repetent si cautati vina si la profesorasii care nu sunt in stare sa trezeasca nici cel mai mic interes pentru studii elevilor lor…

      • Paul Tumanian Paul Tumanian spune:

        Din tot acest dialog cu istericale de Ziţa, inclusiv din articolul analistului Aligică, altminteri persoană onorabilă, reţin doar ce aţi spus dv., doamnă: tipic românesc.

        Un contract al unui politician de anvergură cu o naţiune, atunci când există şi timpul îl confirmă, nu se rupe cu o vorbă, nici cu un gest. Chiar dacă vorba sau gestul nu-l onorează pe respectivul politician…

        Ba chiar dincolo, pe HotNews.ro, Dan Tapalagă, izvoditorul de snoave, deraiază atât de departe de şină că scoate din joben un Ponta pregătit pentru „succesiune” de Traian Băsescu în persoană! Tipic românesc. Şi trist.

        • Paul Tumanian Paul Tumanian spune:

          …sau Domnule. Scuze dacă am făcut o confuzie. (Ce ți-e și cu pseudonimele astea!)

          • Lucky spune:

            Imi cer scuze pentru semnatura sub pseudonim. Ma simt mai putin expus. Si cu acest cuvant cred ca ati inteles si genul, masculin, desi majoritatea timpului incerc sa fiu neutru.

      • eu****** spune:

        Trist rau de tot dl. Andrei…

        Ce pacat: RO este o tara asa de frumoasa cu oameni asa tristi..

      • Andrei George spune:

        Dle. Lucky, admir îndârjirea cu care oamenii care au făcut o alegere greșită își susțin alegerea. Aveți dreptate, trebuia să murim cu el de gât.. Sunt convins că la Muzeul Antipa- alături de săracul crocodil a cărui formol a fost băut de soldatul sovietic stă încă un butoi cu formol…

        • Lucky spune:

          Dle Andrei George,
          Acesta este punctul dvs. personal, deci subiectiv, de vedere, lucru care nu exclude existenta si multor alte puncte de vedere asupra carora nu voi zabovi aici.
          Am, totusi, o remarca de facut: un rationament lucid, pertinent trebuie sa excluda indarjirea asa cum si analiza in doar doua culori – alb sau negru.

          • eu****** spune:

            De acord cu Dvs. referitor la indarjire, si totusi culorile…

            Daca iei o decizie aceasta poate sa fie NUMAI de tip DA/NU – vezi ceea ce se practica in informatica si in justitie!

            Daca vorbim despre o decizie luata de un bord/ o decizie colectiva se poate spune ca 67% au votat cu DA si 33% cu NU. Exista argumente si de o parte si de alta – bine este sa le analizam personal inainte de ne formula o opinie si si mai bine este sa le prezentam si sa le discutam/dezbatem. Aici vad eu rolul nuantelor despre care se poate discuta.

            Dar in final o persoana poate spune numai DA si NU.
            Decizia personala in principiu ar trebui luata dupa o analiza rationala, bazata pe niste criterii, discutata si dezbatuta – daca se poate si exista persoane interesate.

            In concluzie eu vad ca decizia personala este numai de tip DA/NU adica Negru sau Alb.

            Realitatea ne arata nuantele – 99% alb si 1% negru sau vice-versa.
            Ramane ca noi sa decidem unde ne pozitionam in raport cu anumite criterii.
            Respect opinia dvs. si poate am pierdut nuante din comentariul Dvs..

            • Lucky spune:

              Inteleg rationamentul dvs. numai nu trebuie sa pierdem din vedere ca atat informatica/computerul si justitia sunt doar niste instrumente folosite de Om. Omul este singurul care face rationamente, cel putin deocamdata. Parerea mea este ca un rationament trebuie sa aiba un orizont cat mai larg. De aici si necesitatea de a implica toata gama de culori, nu numai alb sau negru, 0 sau 1, da sau nu cum ati exprimat dvs. Informatica este exacta si justitia “oarba”.

              Pe de alta parte, suntem totusi oameni, nu Dumnezeu. Poate numai Dumnezeu si-ar putea permite judecati in termeni de DA si NU, oamenii inca nu cunosc nici macar 1 la minus 100 din secretele naturii iar atunci cand nu-ti poti explica un proces, nu intelegi un fenomen, este chiar periculos sa judeci in termeni de DA sau NU.

          • eu****** spune:

            ref. ultimul Dvs. comentariu DA/NU

            Pana la urma a lua o decizie inseamna ca o persoana isi asuma responsabiltatea si riscurile generate de aceea decizie.

            Oamenii nu sunt perfecti asa cum nici deciziile nu sunt perfecte.
            Dumnezeu te ajuta, dar nu iti baga si in traista –
            Adica Omul este responsabilul principal pentru decizie/ actiune!

            Cunoasterea imperfecta inseamna un risc asumat , inseamna o anumita Incertitudinea care, intr-o doza totusi rezonabila, confera un pic de suspans vietii – da sare si piper existentei – altfel am putea sa fim intr-o lume perfecta!

            Cred ca nu vom sti niciodata toate informatiile necesare pentru a lua si daca am putea sa le stim, oare am putea sa le gestionam?

            Cred ca acum sau in viitorul apropiat computerul este/o sa fie un bun prieten al omului – il ajuta sa decida mai bine si mai repede. Mai repede si mai bine inseamna mai competitiv…

            Si pana la urma, glumind, se poate da chiar vina pe computer, nu poate sa riposteze sau sa se apere – acela a decis in baza unui program care nu a prevazut si situatia sau informatia X sau Y…Ce se intampla cand acesta va reusi sa invete singur din situatiile intalnite – prin bucla de feed-back mai repede decat o poate face omul???

    • Ventidius spune:

      A fost o zi a pacalitilor, dar in timpul lui Ludovic XIII-lea. Frondele au avut loc in timpul lui Ludovic al XIV-lea, cand acesta era minor si nu putea pacali pe nimeni, se ocupa de asta Mazarin.

  13. George Gafencu spune:

    Cam asa este. Sunt dintre cei care l-au votat la ultimele alegeri pe Basescu din principiu pentru progresele Romaniei in privinta statului de drept.

    Acum zic pas la madam Udrea.

  14. Lupul Monarhist spune:

    L-a rupt de mult timp… mulți nu au sesizat sau -mai bine spus- nu au vrut să vadă panta pe care a alunecat ‘președintele intelectualilor’. Interesantă simbioza lui TB cu Elena Udrea… dar chiar și de la acest nivel de colaborare până la a susține o țărancă impertinentă și turbo-emancipată la funcția supremă în stat e cale lungă. Bleah!

    • Gore' spune:

      Mai pariem pe surprize de acest gen in continuare? Intr-un comentariu pe care moderatorul, din motive de tristete vizionara nu a apucat sa il afiseze faceam si eu referire la paginile deja rupte.

      • Lupul Monarhist spune:

        Sincer, pentru mine nu a fost o surpriza. Acestea sunt limitele lui TB… un nou episod care dovedeste ca stimabilul presedinte nu se poate lepada de combinageala sa balcanica legendara…

        • Petre Opris Petre Opriş spune:

          +1 :)

        • Petre Opris Petre Opriş spune:

          Eu nu înţeleg cum va reuşi Traian Băsescu să parcheze nava “Biruinţa” într-un pahar cu apă (PMP).

          • Lupul Monarhist spune:

            Dacă nu erați la curent, masculii-alfa pot face orice își pun în gând… din nefericire, Traian Băsescu și-a consemnat intrarea în clubul ridicolului fără frontiere…

            Nu vrem bani, nu vrem vapoare,
            Vrem pe Nuți la butoane!

            Vai de sfincterele noastre!

  15. Chiar eu spune:

    Sincer nu inteleg aceasta sustinere pe care o are Elena Udrea de la Traian Basescu in aproape orice conditii. L-am vazut pe Basescu la televizor plangandu-se cum o sa ia Monica Macovei voturile “basistilor”. Eu nu cred ca exista prea multi basisti, in sensul de fanatici sustinatori ai lui Basescu, in aceasta tara decat in mintile celor de la Antena 3. Asa cum bine spune si articolul, Basescu nu are “sustinere neconditionata”. “Basistii” l-au votat din diverse motive, dar nu are sustinerea lor neconditionata. Monica Macovei nu ia din ceva ce avea PMP sau Basescu, pentru ca nu aveau nimic garantat.
    O nedumerire am. Ce a fost schema asta cu Cristian Diaconescu? Omul a fost consilier prezidential si din pozitia respectiva a juns membru PMP si candidat la presedintie din partea acestui partid. Cu siguranta ca Basescu a foat implicat in aceasta manevra. In aceasta seara am aflat de la domnul presedinte ca Diaconescu a fost membru, ba chiar vicepresedinte PSD cand s-a facut prima suspendare a sa si ca ar fi avut si ceva implicare in aceasta suspendare. Mai sa fie ce noutate absoluta! As adauga eu ca a fost si membru in guvernul Adrian Nastase. Dar cand l-a avut consilier nu stia asta? Cand l-a trimis in PMP pentru a fi candidat la presedintie nu stia asta? Asta seara a aflat lucruri stiute de peste 7 ani? Ce a fost manevra asta cu Cristian Diaconescu?

    • Andrei George spune:

      Dl.Diaconescu a fost- să nu uităm- vreo 3-4 ani consilier prezidențial- calitate în care sunt convins că ochii cei albaștri ai SRI și celelalte entități cu S au văzut până și botoșelul pe care l-a purtat la botez, bașca dacă a semnat sau nu în 2007. Băsescu face ce știe el mai bine- se folosește de oameni după care îi aruncă…

      • Stefana spune:

        E suficienta o cautare pe net si va puteti actualiza informatiile despre Cristian Diaconescu. Consilier prezidential din mai 2012 (nu de vreo 3-4 ani), dupa ce a fost ministru de externe in mai multe guverne. Deci “verificat” de foarte multa vreme, nu de 3-4 ani.

    • Ioana Munteanu spune:

      Eu cred că pricep ceva: Pur şi simplu e subjugat de “feminitatea” doamnei U. şi aşa înţelege el să fie loial, apărînd pînă la capăt un soi de “amitié amoureuse” şi camaraderie politică. E, pur şi simplu, o limită a lui Băse ca om politic. Jalnică. Dar nu văd nici o surpriză aici. Doar nu se aştepta cineva ca, în ultimul moment, să anunţe că sprijină o altă candidatură… Şi, într-adevăr, în poziţia în care se află, de izolare aproape totală, nici nu prea ar mai avea ce să facă… Cred că ştie şi el foarte bine că nu mai are de făcut prea multe mutări. Poate după ce o mai trece un timp, va reuşi să-şi creeze o altă postură.
      Dincolo însă de această alianţă nefericită, nu ştiu de ce nu spune nimeni că restul discursului de la b1 a fost destul de bun.
      Încuviinţez tonul calm şi detaşat al d-lui Aligică. Ştim ce am vrut de la Băsescu, ştim de ce l-am sprijinit, vom şti, în continuare, ce avem de făcut în spaţiul foarte îngust al opţiunilor pe care îl permite mizerabila politică românească.

  16. Darrell spune:

    My take on all this: Chances are; Basescu is about to get indicted at the end of his term in office and probably will do time’ unless the next president can use the pardon power right of the bat. That was in my opinion the reason behind his secret meeting with Johan and is possible that in his calculations Ellena is a sure bet.
    Will it work or can he get off scot free? Your guess is as good as mine.

    • Gamma spune:

      Doing time for what ? Dear sir , even in Romania you can’t do time in jail for false things telled at the TV 1000 times to make them true . Yeah , there is something fishy about one house but i also know that there are tens of thousands of people who legally got houses from the state because there were in the right place . 20 years ago EVERYBODY got cheap houses from the state .

      • Darrell spune:

        You can indict a ham sandwich and a politician is always a target, especially once out of power. With his flamboyant style of governance this “charlatan” had made plenty political enemies and it’s easy to imagine that retribution will follow…. –his brother is already in prison and this president is allegedly involved in criminal activity-
        Is there something you know for fact and wanna share with us all or you’re nothing more than a seminar commentator.

        • eu****** spune:

          Do you have proves or arguments when you stated “this president is allegedly involved in criminal activity” ?

          Terrible interested.
          Thank you for yoru reply!

          • Darrell spune:

            “Allegedly”
            In the Court of Public Opinion no proof is necessary.
            Only in the Court of Law all criminals are considered innocents till proven guilty as charged; as I’m certain his defense team will get a chance to argue his innocence in front of a Judge, once indicted.

  17. lucid spune:

    Corect este Basescu SI-A ANULAT contractul cu alegatorii lasandu-le libertatea de a alege pe cine doresc. Daca erai mai atent, Aligica, ai fi auzit ca el doar va sprijini campania lui nutzi ex-cocos si spera ca ea sa obtina mai multe voturi decat PMP in mai, deci nu 6% ci 7,8%. Basescu a procedat corect tactic, lipindu-i eticheta cu numele sau lui madam udrea pentru a o face paratraznetul antibasismului pontist si a o utiliza pe post de kamikaze anti-pontist in campanie. Unde se va duce electoratul lui Basescu? Este evident ca la Monica Macovei pentru ca acest electorat a fost mereu in majoritate anti-bandele de borfashi care isi zic partide politice – TOATE. Electoratul lui Basescu nu va vota niciodata pe sasalaul uslinos (acum trei luni era la un pas sa fie adjunctul lui Ponta). Un sondaj recent arata ca 80% din electoratul lui Basescu va sta acasa in turul doi in caz de meci Ponta-Iohannis.
    MONICA MACOVEI pentru ca e anti-clasa politica actuala. Capisci, Aligica?

    • George Gafencu spune:

      Domnule lucid,

      Vorbeste pentru dumneata, nu pentru altii. Sunt multi dintre fostii sustinatori ai lui Basescu care o sa se duca sa voteze pentru sas in turul I, si mai ales in turul doi. Restul candidatilor nu prea au sanse sa ajunga la turul II, inclusiv madam Udrea.

      • aka spune:

        Eu, unul, cred ca voturile basistilor (nu cei care il sustin pe Basescu pana in panzele albe, cum incearca antenele mizere sa arate, ci cei care sustin niste valori ale statului de drept, pe care putem sa le denumim generic basism), printre care ma numar, vor merge sa voteze pe Monica Macovei in primul tur, de drept continuitorul basismului, si nu pe domnu sas, cum gresit credeti.

      • Razvan A spune:

        Srios? De ce ar vota basistul pe Johannes? Ce “value proposition” are sasul in comparatie cu ponta sau orice alt politruc oportunist? NIMIC. Si-atunci?
        Monica in primul si NIMENi in 2, daca asta e alegerea.

        • George Gafencu spune:

          Razvane,

          In cazul asta multi ani cu Ponta presedinte.

          • Razvan A spune:

            Exact…multi ani cu ponta…daca asta e vointa neamului, asta sa fie. Democratia e tampita pentru ca ia in considerare cantitatea si nu calitatea. Asta e…daca e sa pierim ca neam…sa pierim pe mana retarzilor tarii. Nu mai vreau compromisuri.

            • aka spune:

              Nu sunt de acord, in turul doi trebuie sa votam cu oricine ar fi contracandidatul lui Ponta. Daca acela e domnul Iohannis, cu atat mai bine! Sa nu mergi la vot e o solutie proasta. Ponta trebuie oprit cu orice pret sa junga presedintele Romaniei. Astazi au aparut dovezi care il arata pe ponta un fff bun prieten al lui cocos cand acesta era sotul udrei!

    • alecu spune:

      Si ce daca face 8 in loc de 5? Ar trebui sa ne pese? Doar nu iese nimeni presedinte cu 8 procente! De atata Udrea nu mai vedem elefantul Ponta din camera?

      • MadameDuRecamier spune:

        Hm, ar trebui sa se vada. Azi a fost ziua in care, indirect, am putut viziona cam cum vor merge anumite lucruri. Nici nu pleca bine Tiranul, ca multi au adulmecat noul val si s-au orientat. Stiu cine e viitorul stapin, cu adevarat Stapin al Tarii si-si creeaza, anticipat rezoane de fidelitate.
        Cine intelege, bine, cine nu, iar bine.

        Citesc, fara uimire, ca Fenechiu transmite din puscarie, mesaje care sunt citite de puternicii zilei. Al doilea semnal al viitorului mers al Tarii.

        Cred ca, dincolo de dezamagirile personale in ale politicii, romanii care nu votau din considerente de dezamagire, lipsa de miza, de incredere, din plictiseala, din manie, ar trebui sa se mobilizeze la vot si sa nu-i permita prim-mitomanului sa intre in turul al doilea. Numai asta ne va da o oarecare garantie, ca Romania nu va aluneca mai adinc decit pe vremea lui Nastase.
        Sprijinul occidental si american nu va mai veni, mizeria rosie va fi acceptata, asa cum e tolerat, fara cricnire si tizul lui ungur.

  18. noba spune:

    Derapajul lui Traian Basescu este dincolo sau mai inainte de “sustinerea neconditionata” a Elenei Udrea. Elementele de viata personala au inceput sa sa sugrume personajul politic a lui Basescu de ceva vreme. Deciziile sale din ultimii doi/trei ani reprezinta a contrazicere a tot ceea ce l-a facut sa fie ceea ce a fost vreme de zece ani buni; o adevarata locomotiva care tragea trenul tarii spre Europa.
    Problema este ca Monica Macovei nu este varianta la nici unul dintre candidatii dreptei, cum de altfel nici unul dintre acesti candidati nu reprezinta o alternativa la ceilalti doar la Ponta. Diaconescu este fara profil, despre Johannis aflam de la Sibiu lucruri dintre cele mai urate iar despre Udrea ce sa mai vorbim…
    Macovei este un bun exemplu a legii lui Murphy care spune ca oamenii urca pe scara ierarhica pana isi depasesc competentele. Comparatia cu Mandela si zambetul electoral confectionat al Doamnei Macovei dovedesc cele spuse.
    Sunt pentru prima data de dupa 89 in situatia in care ma gandesc serios sa nu ma duc la vot. Daca o voi face totusi, va fi din calcule strict profilactice; sa nu dau indirect votul meu lui Ponta.

  19. Alin Fumurescu fumurescu spune:

    @Dragos Paul Aligica – Mi-e ca l-a rupt ceva mai demult.
    http://www.contributors.ro/politica-doctrine/omul-politic-traian-basescu-moare-urat/

  20. Marius Ogrean spune:

    Imi puteti spune spalat pe creier, basist, ce vreti. M-am declarat basist de la inceput, oricum.

    Macovei nu e o optiune viabila. Nu are fler de politician de varf. Daca nu a fost in stare sa castige presedintia PDL credeti ca va castiga presedintia tarii?

    Diaconescu nu exista fara Basescu si PMP.

    Udrea il are pe Basescu, are PMP-ul, va castiga voturi dar nu are nicio sansa.

    Iohannis are ACL in spate, va lua voturi multe, are prima sansa.

    Ce pierde Basescu sustinand-o pe Udrea? Nimic. Daca Udrea ia procente bune in primul tur, partidul se consolideaza in vederea alegerilor din 2016. Daca are un esec, PMP-ul va suferi dar obiectivul de a intra in Parlament in 2016 ramane totusi posibil de a fi atins.

    Basescu vrea sa supravietuiasca politic. Unde e problema?

    • iosiP spune:

      Daca este un esec PMP-ul va avea ocazia sa o “debarce” pe madama Udrea iar Basescu va iesi uscat si curat, adica “Fato, eu te-am sustinut cat am putut da’ ce sa fac daca tu n-ai fost capabila? Hai ca ia taticu PMP-ul ca sa-ti arate cum se face.”

      • sfinx spune:

        Nu cred :)
        Basescu e rece si calculat pana vine vorba de Elena Udrea. Zici ca e un copil de 3 ani daca e vorba de ea…
        Cat despre voturile “basistilor”, alea nu se vor duce la udrea ever. Se vor duce la udrea voturile unora dintre votantii lui Basescu, e o mare diferenta intre astea doua categorii.

    • it_s__not_news spune:

      Ha ha. Monica Macovei nu putea cistiga in PDL sefia pentru acelasi motiv pentru care nu o votezi tu: si tie si cadrelor de partid din PDL va plac fofirlicile

    • eu****** spune:

      Poate ca Basescu vrea mai mult – poate vrea sa ia mai multe voturi de la votantii PSD -Ponta.

      Oare puteau sa o faca Diaconescu, Johannis sau Macovei?
      Nu, pentru ca acestia sunt profilati pe intelectualii rasati -oameni fini, cu ambaturi…
      Si atunci fraierimea majoritara de cine altcineva putea sa fie agatata?
      De Ponta – poate, dar NU este de dorit -toxic!

      Asadar intrarea in arena a maretei Nuti de la Plescoi poate rupe randurile deja aliniate de unii…
      Si daca NU? Si ce daca…
      Si daca DA? Ce bine -obiectiv atins!

      Joc popular, la cacialma – tipic Basescu!
      La asa votanti – asa propunere!

      Deci Ponta tine-te, urmeaza o campanie interesanta!

  21. Chiar eu spune:

    Comentariul este pentru Daniel Georgescu.

  22. Senzaţii de Frivolitate spune:

    Cînd în 2014,
    intelectualii descoperă America în România
    Nu-ţi mai vine nici să te „cruceşti”!
    O laşi Baltă de Tot !
    Poate-poate, vom mai reveni, peste 100 de ani !

  23. Firavu spune:

    Felicitari domnule Aligica,
    nici eu nu as fi putut descrie mai explicit despartirea de Basescu.
    Citez :
    a) “Cei ce l-au sustinut pe Traian Basescu, l-au sustinut pentru niste proiecte, pozitii, idealuri” ;
    b) “Traian Basescu angajeaza ceva ce nu are : Sustinere neconditionata” ;
    c) “Traian Basescu a fost un reprezentat politic util si uneori eficient al unei minoritati nationale reformiste si occidentalizante. Ii multumim pentru asta. Acum nu mai este: devine usor-usor un balast” ;
    d) “Ramane probabil pentru o vreme in vigoare contractul politic dintre Traian Basescu si cancelariile occidentale si de acolo ne mai putem astepta la ceva externalitati pozitive”.

    Imi raman doua intrebari :

    Prima : ce l-a manat in lupta pe Basescu ?
    La urma urmei putea sa se conformeze sistemului si manca linistit, fara scandal, o jimbla alba alaturi de Voiculescu, Patriciu, Vantu si toti ceilalti. Ar fi fost cel mai iubit pamantean.

    si

    A Doua : ne mai putem astepta la ceva pozitiv dinspre Vest ?
    Cata influenta vor mai avea sa sprijine CONTINUARE si CONSILIDAREA acestui inceput de respectarea a principiului ca nimeni nu este mai presus de lege ?

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Intr-adevar, aceasta e intrebarea cheie: “Ce l-a manat in lupta pe Basescu? La urma urmei putea sa se conformeze sistemului si manca linistit, fara scandal, o jimbla alba alaturi de Voiculescu, Patriciu, Vantu si toti ceilalti. Ar fi fost cel mai iubit pamantean.”

      Habar nu am dar si eu m-am intrebat de multe ori ce l-a manat in lupta asta nebuna. Putea respecta omerta elitei cvasi-mafiote postcomuniste si era bine-mersi… Interesant caz.

      • ardei spune:

        Dar ce va face sa credeti ca Basescu s-a luptat cu sistemul? Apropo, care e numele parlamentarului PMP, anchetat penal de DNA dar care nu si-a pierdut imunitatea, multumita “adversarilor” politici din PSD si PNL?

        Poate ca toate incercarile de schimbare (in frunte cu DNA-ul si bagatul la zdup al multor hoti) au fost impuse din exterior, iar TB a avut inteligenta sa nu se opuna. Pentru ca, daca s-ar fi opus, ar fi fost inlocuit.

      • Doina spune:

        Dle. Aligica, poate va suna cumva reflexia dlui ostap bender undeva in comentarii ‘Şi dacă totul e o cacealma bine ticluită de un vulpoi deştept? Poate că Băsescu procedează astfel (sinucigându-se aparent şi temporar) pentru a câştiga cine trebuie şi cine merită, prin gestul său ferindu-l pe învingător de antipatia anti-băsiştilor’ Eu zic bine ghicit.
        Inclin sa cred ca TB duce pana la capat mandatul sau, un patriot se sacrifica…

      • Cornelia Neagu spune:

        Domnule Dragos Paul Aligica,

        Diversitatea lumii in care traim este mare:
        -Exista hoti care nu pot intelege ca exista si oameni care nu au furat niciodata.
        -Exista egoisti care nu pot intelege ce motive ii determina pe altruisti sa-si ajute dezinteresat semenii.
        - Exista mincinosi care sunt convinsi ca toti oameniii mint ca si ei.

        Autorul expresiei “Legea e facuta ca sa fie incalcata” nu cred ca a fost un om cinstit.

        Comentatorul care semneaza “Firavu” scrie ca in Romania exista “un inceput de respectare a principiului ca nimeni nu este mai presus de lege” (prevedere a articolului 16 din Constitutia Romaniei).
        Cel care lupta pentru egalitatea in fata legii lupta pentru toti concetatenii sai.

        In raspunsul la comentariu, dumneavoastra repetati intrebarea pusa “Ce l-a manat in lupta pe Basescu?”si, fara a da un raspuns, concluzionati: “Interesant caz”. Parca ati zice: Stim noi ce l-a manat, dar nu spunem …

        Incerc sa dau eu un raspuns: Pe domnul Presedinte Traian Basescu l-a manat in lupta dorinta ca toti romanii sa fie egali in fata legii. Din pozitia de presedinte al tarii, a putut sa lupte eficient: a promovat in functii importante persoane care au dorit sa lupte pentru ca legea sa fie respectata, si impreuna au incurajat judecatorii si procurorii ca, oricare ar fi persoana din fata lor, orice rang ar avea, sa aplice corect Legea. Se poate vedea ca lupta a dat rezultate.

        La final, doua intrebari:

        1. Oare ce le mana in lupta pe doamnele Monica Macovei si Narcisa Iorga?

        2. Ce (si cine) il mana in lupta pe Victor Ponta impotriva lui Traian Basescu?

        • Firavu spune:

          Am rasfoit comentariile la articolul lui Aligica.
          Cata zarva, cat zbucium !

          Tovarasi, tovarasa Camelia Neagoe ar trebui sa fim mai relaxati !
          (folosesc apelativul intrucat 1-suntem toavarasi de comentarii si 2-nu trebuie sa eliminam din limba romana cuvinte doar pentru ca intro vreme au fost folosite in exces).

          Aligica ironizeaza (nemeritat zic eu – in fond ce-au facut preopinentii, au emis si ei o parere iar Aligica reactioneaza gros conform – a vorbit si nea Ion ca si el e om) cativa postaci, altul foloseste cuvinte scabroase la adresa lui Aligica, tu Camelia Neagu esti suparata ca eu nu inteleg de ce Basescu si i-a urcat in cap pe toti si asa mai departe.

          Haideti sa fim destinsi pentru ca oricum suntem necuvantatoarele din Marele X (Arthur Koestler – Intuneric la amiaza). Ei/Aceia nu dau doi bani pe noi ( Ei/Aceia sunt cei o suta, doua de indivizi care controleaza tara aceasta).

          Asadar, cu prietenie, Camelia pot fi ironic, dar usor, usor de tot ?
          a) Citind
          “Pe domnul Presedinte Traian Basescu l-a manat in lupta dorinta ca toti romanii sa fie egali in fata legii. Din pozitia de presedinte al tarii,…”
          am simtit nevoia sa iau pozitie de drepti. Am facut armata si reflexul a ramas : la inaltarea drapelului national, la intonarea imnului national, la pomenirea numelui sefului statului.
          b) Raspuns la intrebarea numarul 2 : Ponta nu lupta cu Basescu ! Ei sunt intelesi. Au pus de-un blat si ne aburesc mimand ca se certa. (sunt certurile dintre Ostap Bender si maresalul nobilimii)

          Este savuroasa (cred ca este femeie, sa fiu iertat daca gresesc) nick-name-ul eu******
          Basescu cica “a mizat pe o capra – este cica rezistenta”. Ha, ha, ha !
          Iar capra asta “Nuti are cica anduranta – anduranta la ce?” Ha, ha, ha !

          Postaca eu***** m-a distrat. M-a destins!

          Haideti sa incepem un dialog usor, de vara, fara nervi si fara imprecatii. Nu fac bine tenului.
          Ma indoiesc ca vom putea discuta ca dupa Platon dar un pic, un pic de eleganta in exprimare cred ca ar prinde bine.

          Sunt un neam-prost fiu de neamuri proaste dar incerc tot timpul sa-mi scutur praful de pe mansetele pantalonilor si glodul de pe bocanci.

          Ce spuneti tovarasi !

        • Firavu spune:

          Cornelia, imi pare teribil de rau !
          Te-am rebotezat.
          Ma ierti ?!

      • eu****** spune:

        Cred ca Basescu a fost manat de la spate de realitatile din RO.
        Este trist cat de slab educati si cat de slabi de inger sun romanii – aceasta este realitatea si ar trebui sa o vedem asa cum este.

        Daca o vedem si o intelegem atunci trebuie construit pe ea si nu pe visele sau pe dorintele noastre de mai bine.

        Basescu a inteles ca trebuie sa fie popular – si-a asumat aceasta decizie cu toate costurile.
        Basescu a inteles ca electoratul este usor de manipulat si este sarac la propriu si la figurat.

        Drept de consecinta el a retras sprijinul acordat initial intelectualului Diaconescu si a mizat pe o capra – este cica rezistenta/

        Nuti are cica anduranta – anduranta la ce?- dar are importanta ce gandesc eu despre ea?

        Important este cum este perceputa Nuti de o parte din electoratul care, in principiu, are 10-12 clase, dar gandeste ca in clasa a2a.

        O sa fie extrem de interesant de urmarit!

        • Emilm spune:

          “electoratul care, in principiu, are 10-12 clase, dar gandeste ca in clasa a2a.”
          Daca prin asta intelegi lipsa obsesiilor SEXUALE, este posibil sa ai multa dreptate!

          • eu***** spune:

            Nu numai – campania o sa fie extrem de interesant de urmarit,

            Vom intelege mai bine cum aceasta natia auto-defineste expresia: “a fi roman”!

      • Hantzy spune:

        Băsescu a fost șef dintotdeauna. Pe nava, la Anvers, în FSN, în PD, la București, în România. Asta l-a mânat, probabil, în luptă. Nu voia să fie un executant supus omertei, ci beneficiarul, comandantul ei. Susținătorii săi n-au reprezentat niciodată altceva decât un mijloc de presiune, un instrument din arsenalul pe care-l avea la dispoziție. Nu și-a propus unanimitate, nici măcar majoritate, dar și-a dorit controlul întregului.
        Atâta vreme cât ne-a dat iluzia că este de partea noastră și a ideilor noastre, a fost bine. L-am susținut și ne-am mândrit chiar cu asta. Interesant e că nici acum nu a arătat explicit că l-ar interesa altceva, ci a ales sa susțină un alt om, care nu e cercetat penal. Și despre Diaconescu și a sa soție se auziseră lucruri necurate, dar uite cum asociază unii impresii cu persoane, trecând imediat la verdicte. Parafate!

  24. corneliu spune:

    ei las’ ca iese Ponta presedinte…

  25. gheorghe/gheorghieni spune:

    Domnule Aligica,
    Trecand peste comentariile in nota imbecilitatii debordante, eu totusi vreau sa discutam ce solutii avem de acum incolo. E clar ca Udrea nu e in peisaj Macovei fiind de departe cea mai potrivita pt. presedentie. Cum se poate convinge electoratul, ce merge orbeste cu Basescu, sa voteze Macovei. Sa nu-mi spuneti ca nu exista un astfel de electorat ca numai eu cunosc cativa. Adica, acestia au intentii bune dar nu misca pana nu le spune Basescu ce sa faca. Nu stiu cati sunt dar probabil 2-3% ar fi un procent rezonabil. Ceilalti cred ca vor merge cu Macovei daca-si ajusteaza discursul. Ce credeti?

    • alecu spune:

      Cu 3 procente nu se face primavara. N-are sens sa ne batem capul cu firimiturile. De unde scoate Macovei 50%, ASTA e intrebarea. Cati poate mobiliza oare dintre cei care nu au venit la vot pana acum?

      • Andy spune:

        Mobilizarea trebuie sa fie a noastra, a tuturor. Daca doar asteptam sa vina Monica Macovei si sa ne scoata din case, ei bine nu se va realiza. Noi toti trebuie sa facem campanie activa pentru ea, sa vorbim cu cat mai multi oameni, sa lamurim oamenii ca e singura alegere decenta pe care o avem in 2014.

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        Bine, dar daca va traduc acesti 3% intr-un scor final care suna 53% la 47% nu cred ca va mai suna asa insignifiant. Nu?

  26. asdf spune:

    Din cate stiu eu, contract e atunci cand ambele parti stiu ca exista contractul :) Ia mergeti la dom’ Basescu si intrebati-l daca stie ca are vreun contract cu dvs (sustinatorii lui). Probabil veti primi un raspuns in care va pomeni de UE (si nu ma refer aici la Uniunea Europeana)…

    Basescu asa a fost mereu, nu s-a schimbat, cum cred unii. I s-a falfait tot timpul de intelectuali (pentru care are un dispret aproape nedisimulat), sustinatori si altii care l-au asociat cu diverse cauze nobile.

    Exista oameni, care si la maturitate si chiar batranete, au reactii si orgolii de curtea scolii. Oamenii astia sint in mafie, in politica (cine s-ar baga altfel?), in afaceri. Important e pentru ei sa le-o traga dusmanului, exact cum ar face un pustan.

    Daca Patriciu i-a spus lui Base in 2004 ca mai are doua saptamani de liniste, Base i-a aratat el ce inseamna asta. Apoi Patriciu a ripostat, Base la fel, si tot asa.

    Acelasi lucru si cu Vantu, Voiculescu etc. Oricare din astia, daca ar fi mers pe burta, nu i-ar fi deranjat nimeni nici cu o floare. Asa, institutiile au lucrat.

    Acum, sigur, e posibil sa se mai intample fenomene de genul: o organizatie pe care ai creat-o sau ai crescut-o tu, ca arma impotriva dusmanilor, sa se intoarca dupa un timp, cand a ajuns mare, impotriva ta sau a familiei si prietenilor. Asa e in istorie. Au patit-o americanii cu Osama (si unii zic ca si cu IS), s-ar putea s-o fi patit si Base cu DNA-ul, ramane de vazut. Dar de principii n-a fost vorba niciodata.

  27. Ela spune:

    Pe zi ce trece, admir din ce in ce mai mult omul si politicianul TB, si regret ca nu a aparut inca, pe scena politica romaneasca, un altul/o alta care sa-mi suscite acelasi interes!
    Primul lucru pe care l-ar avea de invatat urgent, persoana care se vede deja viitorul presedinte al Ro, este ca asumarea propriilor idei (fara a incerca sa impace si capra si varza ;) ) este o dovada de autonomie intelectuala, indispensabila unui mare Om de Stat!
    Ca romanii sunt, sau nu, capabili sa aprecieze acest aspect, fara sa se lase antrenati in multiple si numeroase polemici contradictorii, nu trebuie sa reprezinte altceva decat un challenge! In cele din urma, si indiferent de “zgomotele parazitare” care se intetesc, inevitabile azi, aceiasi romani cred ca vor prefera o personalitate puternica si chiar controversata, unuia care tine cu tot dinadinsul sa le fie pe plac..!?

  28. Bertolt Lazaroiu spune:

    Modul asta contractualist de a pune problemele e – dincolo de figura de stil – cam inadecvat. Cine ce contract a incheiat? Si de ce – daca era un contract – poate fi rupt atat de usor de una dintre parti, fara ca cealalta sa poata face ceva in privinta asta? O fi poate vorba de vreun contract din-ala nenegociabil, cu clauze abuzive, care dau dreptul unei parti sa-l modifice dupa cum vrea ea, asa cum le place bancilor sa incheie. In cazul asta, ne mai apropiem de adevar, insa ne indepartam de contractualism.
    A spune ca ai avut un contract, chiar nescris, cu Traian Basescu este, mi se pare mie, doar un mod de a-ti da importanta, cam ca in povestile acelea de amor in care iubita/iubitul parasit(a) tine sa strige in gura mare ca el/ea i-a dat celuilalt papucii. Sau ca in cazurile acelea in care concubina isi cere drepturile din partaj la despartire si tre’ sa faca pe dracu-n patru sa demonstreze ca a existat o asemenea relatie, spre deosebire de sotia legitima (stim noi cine).

    • Bertolt Lazaroiu spune:

      In plus, fara sa mai fiu un partizan al presedintelui Basescu de ceva vreme, mi se pare ca transpare din articol acelasi gen de abordare de care este el insusi acuzat, anume aceea ca te poti folosi de un om cata vreme e in interesul tau, dupa care il poti arunca la cos. Basescu a fost bun, ne-a servit, dar de acum nu ne mai serveste, next. Pretentia ca il poti trata ca atare, in conditiile unei asemenea disproportii de putere si importanta in favoarea lui, este, oricum, pe langa realitate, cum aratam si mai sus.

      • MadameDuRecamier spune:

        Ba, cu pardon, d-le Berthold! In clipa in care l-am votat, in 2004, prin vot, da, i-am dat girul meu sa duca la indeplinire ce mi-a promis. Mie nu mi-a promis, nici macar n-a pomenit, ca: Duduka o sa aiba mereu putere, apoi ca o sa-i faca un partid, iar in cele din urma, o sa se straduiasca sa-i daruiasca si Tara. Asta tine de comunisti. Ei isi insoara copiii intre ei, sa ramina puterea in familie, ei isi educa urmasii in acelasi fel in care au fost educati la rindul lor, ei viseaza sa fie vesnici la cirma, sa supuna institutii, Tara. Diferenta e, ca cei 70% din 40% stiu si le place ce fac nepotii comunistilor, accepta si ii voteaza in cunostiinta de cauza. Deviza lor este: “era mai bine pe vremea lui Ceasca”, iar instinctul pavlovian le spune ca, acum, prim-mitomanul le poate indeplini dezideratul.

        De aceea, contractul tacut, prin vot, pe care l-am incheiat, acum 10 ani, cu candidatul Basescu a incetat ieri. Unilateral.

        • Bertolt Lazaroiu spune:

          Nu stiu daca m-am facut inteles. Dl. Aligica spune ca Traian Basescu a rupt contractul. Dumneavoastra spuneti ca alegatorii lui au incetat contractul in mod unilateral. In fond, e asa cum am spus: inventam existenta unui contract numai pentru ca sa avem ocazia sa spunem ca noi am fost cei care i-am dat papucii, nu invers, ca am avut un contract cu el pe care l-a incalcat si ca il pedepsim pentru asta.
          In fapt, puterea in democratia reprezentativa este absoluta sau ar fi absoluta daca nu ar exista si alte puteri (reale) care sa se contrabalanseze unele pe altele. Alegatorii insa nu fac parte din aceasta ecuatie. Daca ar fi asa cum spuneti dumneavoastra, nu ar trebui sa cerem acum voalat si demisia (macar simbolica) a presedintelui, ci ea ar trebui sa intervina automat, pentru nerespectarea mandatului acordat. Lucru care, evident, nu are cum sa se intample.
          Nu este exclus, insa, ca dl. presedinte sa fi avut realmente intelegeri cu unii oameni (nu ma gandesc neaparat la dl. Aligica), intelegeri pe care acesta sa nu le fi respectat. Dar acele intelegeri, in masura in care au existat, au fost reale, nu fantezii, ca acest “contract” cu electoratul. Ma gandesc, de pilda, la doamna Macovei, la dl. Plesu, dar mai pot fi si altii.
          Contractul e ceva personal, cu o existenta reala, chiar daca nu e scris. Un contract “social” este doar o iluzie sau, cel mult, o figura de stil, nu e cazul sa o luati chiar asa in serios.

  29. Mara spune:

    Fiecare pasare pe limba ei piere.

  30. Zozo spune:

    N C Munteanu , Va admir , inca din tinerete ( dar nu asta e important ) si vreau doar atat sa va intreb : daca T B ar fi sustinut “neconditionat “un barbat , nu ati fi rupt contractul , dar pentru ca sustine o femeie , care are mai multe sanse decat Monica Macovei , il rupeti ? Poate , daca ar fi avut pe cineva de genul masculin destul de bataios si fara ” bube in cap” , sunt sigura ca l-ar fi sustinut “, dar E U e singura din P M P , care si-a aratat disponibilitatea si curajul de a se lupta cu toti coruptii . Pentru asta , bravo ei ! Ii doresc mult succes !Pe dvs. va rog sa nu mai renuntati atat de usor la un OM , pe care-l apreciaza multi din afara tarii si doar o parte mica , sau mai putin mica din tara ! E singurul om , datorita caruia am reusit si noi sa vedem ca mai exista o speranta , ca cine nu respecta legea , sa plateasca , indiferent de ” rang ” , ceeace pana la T B nu s-a vazut in tara noastra dupa galceava din ” 89 Daca v-am suparat imi cer scuze !

    • sfinx spune:

      TB a fost investit cu niste incredere, de niste oameni. Multi am sperat sa faca niste lucruri bune, o parte din ele le-a facut. Insa sa nu uitam ca asta e rostul politicienilor. Sa serveasca alegatorii! Asa ca hai s-o lasam moarta cu OMul basescu. Nu e nici mai bun nici mai rau ca altii insa a fost un adevarat lider. Dupa cum am spus si mai sus, unghiul lui mort este udrea. Pur si simplu nu vrea sa inteleaga ca bate un cal mort. Eu am votat pana acum de fiecare data cand am putut. In turul 2, daca intra udrea sau iohannis o sa stau acasa voluntar. cu scarba chiar.

  31. Daniel Moisa spune:

    “Traian Băsescu a fost un reprezentat politic util şi uneori eficient al unei minorităţi naţionale reformiste si occidentalizante. Îi mulţumim pentru asta. Acum nu mai este: devine uşor-uşor un balast.”
    Eroare. Aceste “minorităţi naţionale reformiste si occidentalizante (MNRO)” acţionează într-o democraţie, spre deosebire de cei care pe vremuri nu de mult apuse se autointitulau, cam la fel de trufaş, “elite de avangardă”.
    Prin urmare, indiferent cât de adevărate şi de valoroase sunt principiile şi ideile MNRO, acestea trebuie comunicate clar, puternic şi convingător poporului votant. Iar aici, la forţa persuasivă, prin talent nativ şi în virtutea funcţiei sale, Traian Băsescu îi bate pe toţi laolaltă, la scor.
    În contextul actual, pericolul imediat nu este că unii vor vota cu Elena Udrea, în loc să o aleagă pe Monica Macovei, ci primejdia reală o reprezintă 5 ani cu Ponta şi maşinăria pesedistă de furat banii statului.
    Fiind cel mai eficient critic al lui Ponta, Traian Băsescu nu are cum să devină un balast în următoarele 3 luni, ci va rămâne o voce vitală pentru întreaga opoziţie.
    O ţâră de realpolitik nu strică nimănui.

    • eu****** spune:

      Multimea potentialilor votanti Monica Macovei este disjuncta de multimea celor potentiali aplicati catre Elena Udrea.

      Nu este posibila concurenta intre cele doua personaje!
      Insa Nuti poate concura cu Ponta! (JosPonta!)

      Monica Macovei nu putea smulge din ghearele PSD-ului ceea ce poate smulge Nuti -rezistenta!
      (Ma gandesc la un afis electoral interesant pentru Nuti! Poate il postez maine pe FB)

  32. dusu spune:

    a fost odata o Elena din Troia;romanica care s a nascut mai recent,vrea si ea sa intre in rindul lumii;si uite ! o are pe elena din Plescoi !
    ce l o fi determinat pe tovarasu basescu s o sustzina ?autoru zice sa nu ne batem capu cu de astea ! io zic ca tocmai aci sau si aci se vede politica de romanica

    • dusu spune:

      ia-mu-ni am cetit si zic ca merita : cica tovarasu a spus despre duduia ca are o rezistentza fizica deosebita !!

  33. Tio spune:

    Dar cit de rationala este atitudinea unora fata de Elena Udrea?

    Ce s-ar intimpla daca se dovedeste ca Elena Udrea e singura care ar avea ceva succes contra lui V.Ponta?

    Sint de acord cu autorul (si comentatorii) dar ma vad silit sa recunosc ca TB a reusit, din 2004 incoace, o echilibristica politica demna de considerat si studiat.

    TB tine sistemul ticalosit pe loc,de unul singur, din 2004 incoace. Jos palaria!

  34. Tony spune:

    Traian Băsescu are dreptul să opteze pentru orice “urmaş” doreşte, după cum susţinătorii sunt liberi să-i accepte sau nu “moştenirea”.
    Însă adevărul e că, discipolul, continuatorul cel mai firesc, cel mai asemănător cu Traian Băsescu nu este Monica Macovei sau Cristian Diaconescu, ci Elena Udrea.

    Pe de altă parte, orice om este supus greşelii. Inclusiv Traian Băsescu. Se poate ca el să greşească cu alegerea lui. Dar DACĂ nu greşeşte?
    Tolerarea candidaturii “independente” a Monică Macovei de către Blaga şi Iohannis este cel puţin suspectă.

    • it_s__not_news spune:

      Imi plac astia cu semne de paranoia / scenarita / etc

      Draga doamna sau domnule,

      Pe Monica Macovei establishment-ul politic nu da doi bani. Nu o cred capabila sa aglutineze electorat in jurul ei, fiindca ne privesc, in bloc, drept prosti, manipulabili, etc
      Comentariul d-voastra nu face decit sa confirme stereotipiile respective.

    • Haplo spune:

      Momentan nu este nimic dubios. Blaga a tolerat foarte multe, inclusiv pe Elena Udrea. Asa este el: calm, bland si intelept. Si pe Boc il tolereaza la fel de suspect?

      Iohannis este suficient de intelept sa nu traga nici un glont in directia PDL, indiferent catre cine.

      In plus, Monica Macovei sau Boc au dovedit ca pot aduce procente bunicele in alegeri.

      Pe scurt, nimic dubios in asta. Mai dubiosa mi se pare ca TB a arata si el acelasi lucru ;)

  35. sfinx spune:

    Domnule Aligica, exact cum ati subliniat. De fapt putini au fost sustinatori ai lui Basescu. Multi au fost mai curand sustinatori ai actiunilor si faptelor sale. Din ce-mi amintesc, el primea sustinere dupa ce comunica faptul ca incearca sa faca anumite lucruri, sau dupa ce le facea. Nu-mi amintesc sa fi primit vreodata suport neconditionat pentru ce vroia el. Chiar si-a luat o gramada de scatoalce pentru porcariile pe care le-a facut de-a lungul vremii.
    Ce am gasit amuzant a fost ca macar n-a zis cu subiect si predicat “o sustin pe udrea” ci a dat-o dupa cires, “sustin candidatul pmp si daca asta e udrea, atunci o sustin” :)

    Ce ramane de analizat cu adevarat dupa mandatele astea e oare ce l-a facut pe TB sa se lupte cu sistemul? Ce resorturi mentale s-or fi declansat de a insistat in lupta asta (a cam fost de genul “bine facut cu forta”) ? Ar putea fi si explicatia unora ca nu a avut de ales, deciziile au venit din exterior dar mi-e greu sa cred uitandu-ma la cate prostii poate sa faca Orban…

  36. Decebal spune:

    O tema foarte interesanta si bine scris articolul.

    “Indiferent insa de ce va urma, modul in care Traian Basescu a ales sa-si trateze sustinatorii este nefericit si e greu de crezut ca ceea ce a fost rupt azi sa mai poate fi refacut in ceea ce a fost. Sau in ceea ce putea fi.” (citat din articol)

    Nu stiu daca “basistii” considera ca au fost tratati intr-un mod nefericit. O sa folosesc in continuare (desi aceste etichete mi se par o prostie), termenii “basist” si “anti-basist” in sensul de nucleu dur al fiecarei tabere. Sa teoretizam, deci:

    Cred ca “basistii” stiu sa treaca peste ceea ce spune/face presedintele, in anumite situatii. Cred ca sunt capabili sa gandeasca “ouside the box” si, eventual, sa banuiasca o strategie.
    Pe de alta parte, prima reactie a “anti-basistilor” este sa gandeasca/actioneze invers decat spune/face presedintele.
    In aceasta logica, sunt mai multe sanse ca un candidat de “dreapta” sa smulga ceva voturi de la “anti-basisti” care nu sunt neaparat “pontisti”. Deci, candidatii de “dreapta” care sunt “certati” cu Traian Basescu se pot bucura de un avantaj.
    Pe de alta parte, “basistii” pot decide sa voteze Monica Macovei (de exemplu), considerand ca declaratia presedintelui privind sustinerea Elenei Udrea este doar parte a unei strategii mai subtile. Conform acestei teorii (care este doar o teorie), sustinerea Elenei Udrea ar fi doar o bombonica otravita. Nu exclud nici ipoteza ca Elena Udrea sa stie ca bombonica e otravita.

    Ca sa ne si descretim fruntile, sa ne inchipuim ca Victor Ponta si Klaus Iohannis se califica in finala. Traian Basescu apare la televizor, inainte de al doilea tur, spune “Eu il sustin pe Victor Ponta, in tururl doi!” si face cu ochiul. “Basistii” vor intelege ca e o gluma, dar “anti-basistii” s-ar putea sa aiba o dilema si sa-si puna o intrebare de genul “Daca iese Ponta presedinte si-l pune pe Basescu prim-ministru?” (Mai ales ca Traian Basescu a declarat ca nu-si doreste functia de prim-ministru) :)

    • gobru spune:

      Domnul Decebal,sinteti “adversarul” lui Traian care aveti cea mai spumoasa imaginatie.
      M-a amuzat remarca d-voastra.Multumesc:-)

  37. euNuke spune:

    In actualul model de democraţie reprezentativă, in cadrul unei republici semi-prezidenţiale, există 2 tipuri de “contracte”, recte mandate, pe care alegătorul le incheie cu reprezentanţii săi: primul are drept obiect considerente socio-economice şi este incheiat cu un partid sau cu o alianţă de partide ce propun un program de guvernare, iar al doilea este eminamente politic şi priveşte acţiunea organizatorică de tip executiv, adică actul politic in esenţă, acest mandat fiind acordat preşedintelui. Deşi neclare in textul constituţional, competenţele preşedintelui cuprind zona politică a executivului, in timp ce Guvernul preia zona economică. Distincţia aceasta nu este rigidă, absolută, dar, pentru că preşedintele are dreptul exclusiv de a desemna demnitari in anumite funcţii publice şi in magistratură, rezultă că politica este in principal apanajul său. Dumneavoastră, prin votul acordat lui Băsescu, l-aţi angajat să facă politică de stat in locul dumneavoastră, nu să vă pună ideile, principiile, marotele in practică. Ar fi şi absurd ca preşedintele să aplice cumva principiile -diferite, evident- tuturor electorilor săi. Ca atare, contractul de care vorbiţi dumneavoastră nu putea fi rupt prin simplul act politic ce constă intr-un endorsement aşteptat, previzibil. In fapt susţinerea EU de către Băsescu nu este o ruptură abruptă a unei vechi politici, ci o reconfirmare a unei mai vechi simpatii şi legături cât se poate de publice.

    In opinia mea, mandatul acordat alianţei de dreapta ce l-a propulsat pe Băsescu in funcţia de preşedinte a fost parţial incălcat incă din 2005, de către toate partidele ce o compuneau, sub raport economic, şi de către un grup substanţial de politicieni, sub raport al normei ce protejează statul de drept şi justiţia, incepînd cu 2007 şi ulterior, in 2009, mai grav, in raport cu voinţa cetăţenilor exprimată intr-un referendum. PDL+PNL+PC au dovedit cu vârf şi indesat că nu-s partide de dreapta in ceea ce priveşte politicile sociale şi economice, iar mai apoi, unindu-se in cuget şi simţiri cu PSD, PPDD, UNPR, că nu inţeleg să repecte valorile democraţiei şi statului de drept. Ca atare, contractul acela rupt este mandatul acordat partidelor pretinse de dreapta, nu cel acordat lui băsescu.

    Acum, despre jocul politic la care asistăm. Există un efect neaşteptat al acestui ultim act politic al preşedintelui. Sincer să fiu sunt şi eu uimit de meşteşugul lui Băsescu şi de ce poate provoca in minţile noastre. Vorbesc din perspectiva unui libertarian detaşat de partizanate, plin de lehamite faţă de politica neaoşă, care aproape şi-a jurat in 2009 să nu mai ofere voturi şi incredere acestei clase politice. Deci, un scârbit apolitic şi ultracârcotaş…sau o scârbă boicotistă cu aere elitiste, depinde cine face caracterizarea. Ei bine, deşi nu o agreez deloc pe Udrea, deşi găsesc P(i)MP a fi un soi de partid-borsetă ridicol de gonflată, deşi sunt conştient că loja lui Băsescu stă prost cu resursele umane, deşi imi este evident că valorile mele de dreapta nu-s deloc impărtăşite de gaşca lui Udrea, ei bine, cu toate acestea iată că Băsescu a reuşit să mă pună pe gânduri şi să mă determine să iau in calcul opţiunea candidatului Udrea. De ce? culmea, is mai multe motive.

    1. Pentru că a trezit in mine feminismul sau, in fine, cavalerismul meu vetust. Avalanşa de vexaţiuni şi invective -unele gratuite, altele justificate- ce se prăvăleşte in capul Elenei este atât de scârbavnică incât simt că ar fi o laşitate de nepermis să stau in continuare cu mâinile in sân, in turnuleţul meu de fildeş unde se aude doar jazzul in surdină. Nu se poate ca o femeie-politician să fie tratată atât de ireverenţios, inechitabil şi emoţional de către o lume cu atâtea pretenţii şi veleităţii, recte societatea civilă a intelectualilor publici. Ca atare, pot face abstracţie de materialul uman livrat in inveliş feminin tocmai pentru a restabili un echilibru necesar intre sexe. E musai, că altfel ne trezim cu o ascensiune aberantă a talibanilor patriarhali ortodocsişti. Desigur, aş putea s-o votez pe Monica Macovei. Numai că această doamnă nu reuşeşte să puncteze intr-un aspect esenţial:
    2. Pentru că, spre deosebire de majoritatea celorlalţi candidaţi, Udrea a activat şi in mediul privat. Nu a fost toată viaţa ei un bugetar, precum alţii, a dovedit că ştie să se descurce şi singură, pe piaţa liberă, atât de liberă cât poate fi intr-un stat socialist ca al nostru. Iar acest background e imposibil să nu fi lăsat urme in mintea ei. Mi-e dificil să evaluez aceste urme, dar tind să cred că in urma experienţelor sale, mentalitatea ei s-a desprins de cea a unui asistat, deci sunt şanse să existe un sâmbure de inteligenţă şi autonomie de gândire economică. De aici imi rezultă că Udrea ar fi cel mai de dreapta candidat posibil la actualul nivel de dezvoltare a clasei politice. Sau, măcar cel mai puţin de stânga. La fel cum a fost şi cazul lui Băsescu, care, de bine de rău, se pare că a fost capabil să iniţieze nişte afaceri mărunte cu blugi şi casetofoane. Ăsta-i un atu dpdv al unui cetăţean cu convingeri liberale.
    3. Pentru că este planturoasă. Da, pentru fizic. Ceea ce resping atâţia indivizi ca element de frivolitate este in realitate deosebit de important in politică. Şi nu, nu (mai) este frumoasă, ci planturoasă, trainică, iar corpul ei masiv indică sănătate, putere, dinamism, la fel ca şi Ponta, de altfel, trebuie să-i recunoaştem şi lui meritele. Oamenii, in majoritatea lor, au prejudecăţi şi preferinţe ridicole, dar astea le ghidează alegerile, mai ales in lipsa unui set de valori bine conturate. Votează cu unu pentru că are un rânjet larg ce indeamnă la veselie, cu altu pentru că are o ţăcălie gâdilicioasă, cu altu pentru că expune o chelie nepăsătoare cu care se-mpacă bine. Udrea poate fi votată exclusiv pentru sânii dumneai. E un fapt. La capitolul “fizic şi semnalmente ieşite din comun” stă mult mai bine decât johannis sau macovei, ca să nu mai vorbim de diaconescu, un individ care dă bine la sindrofii cu diplomaţi dar este uitat de popor la 10 secunde după ce s-a terminat ştirea. Dacă sânii contează pentru atâta lume, cine sunt eu să-i minimalizez sau efectiv să-i elimin din dezbaterea politică prin demonizarea expunerii lor prin decolteuri generoase? din contră, e foarte bine că sânii Elenei s-au iţit pe scena politică ca să sufoce cu volumul lor moaca pufoasă a flăcăului adorat de babele din Oltenia.

    Ca atare, contemplînd carapacea rezistentă a candidatei pmp, spre uimirea mea, s-ar putea să ies totuşi la vot şi să o votez pe Udrea. M-a convins Băsescu. Şi da, mi-a plăcut mult manevra asta de separare a apelor precum şi reacţiile spectatorilor, intrigaţi şi dezamăgiţi, deşi, in fond a fost menită să potenţeze celălalt candidat rezonabil, Monica Macovei. Contractul pe care il credeam caduc pare că-şi produce in continuare efectele.

  38. andrei spune:

    Se pisa pe ei ! Si a facut asta tot timpul, doar ca sustinatorii s-au spalat tot timpul, necontenit pe creier, si se vor spala si acum si vor trece de la linsul kurului lui Basescu la linsul pizdei Udrei ! Sunt mai prosti ca sustinatorii Antenelor, pana si aia s-au mai dezis, dar pupincuristii lui Basescu nu ! Mai grav este ca nu Basescu a tinut tara asta pe loc si-a manelizat-o si-a discreditat-o in Occident, ci tocmai sustinatorii lui, niste janghine proaste, oportuniste, niste habanisti care au intins mana ca milogii sa le pice pomeni de la tatucul lor. Am o imensa stisfactie ca v-a tras-o barbateste betivanul chior, ma intrebam cat mai rezistati. Va meritati soarta leprelor spalate pe creiere, ce asteptari aveati de la un comunist, securist, un hot, un boschetar carciumar, un mafiot, un interlop, un ipocrit, un mincionos, un oabitant cu Ponta, v-a prostit pe fata dar voi erau prea ocupati cu pupatul in kur ! L-ati muscat de cur pe Antonescu ca era prea corect, prea spalat pentru voi, nici n-ati vrut sa auziti de Predoiu, altul, prea curat si splat pentru voi, pe Johannis il dati la spate, ca voi aveti un singur idol- un arciumar, un hot, un minions, o lepra dupa chipul si asemanarea voastra. Votati-l pe Ponta cum va indeamna subliminal IDOLUL !

  39. Matei spune:

    Rahatul asta de Aligica, pai, a existat vreunul mai dobitoc basist ca el ? Acum scrie rahaturi siropoase. Scarba mi-e de vitele astea spalate pe creier, talibanii lui Basescu, pupincuristii, Angela Tocila, Turcescu, Sorina Matei astia-s vitele are l-au spalat si intretinut si mentinut pe mafiot la cotroceni. Sa va vad in chinuri, desteptilor, ati sustinut cel mai jalnic personaj politic timp de zece ani si pe care l-a avut Romania vreodata.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Am spus-o clar mai sus: am stabilit deja gradul de imbecilitate morala si intelectuala al tipului de comentatori ilustrat mai sus. Nu mai e nevoie sa dati mostre aici de violenta verbala, prostie agresiva, primitivism grobian, iresponsabilitate si lasitate etc. Cunoastem.

      Gata: ajunge. Cititorii au suficienta experienta si imaginatie ca sa stie ce va pot creierele rudimentare.

      Aviz tuturor amatorilor, ca mai vad doi trei in jur care se agita in sensul asta. Am retinut. Am notat. Gata.

      • eu****** spune:

        S-ar putea sa radem la sfarsit…
        Cine stie exact?

        Omul cu comentariul de mai sus este absolut reprezentativ pentru anumite specii care populeaza internetul, mai ales in etapele pre si post electorale, dar si aceasta campanie este ceva ce depaseste multe asteptari…

        Mi-a placut articolul – ca si Dvs. mi-am pus serioase intrebari de ceva vreme: oare unde duc actiunile din ultima vreme ale domnului Presedinte?

        Ce m-a lamurit definitiv a fost poza postata pe FB – Nuti alaturi de Base, in tricouri PMP!
        Nutisor apare acolo ca o mica pasarica lovita de un mare uragan, si atat.

      • Daniel Georgescu spune:

        Domnule Aligica asa cum spuneam intr-un alt comentariu la care mi-ati raspuns foarte ironic (aproape marlaneste) , fara a lua in considerare glumele de prost gust ale altor sustinatori ai lui Basescu (unul dintre ei atacandu-ma pentru ca locuiescde vreo 20 de ani in Toronto orasul in care Rob Ford este primar (!!), deci trecand peste toate astea am sa va spun ca de fapt ceea ce ati facut dumneavoastra si alti intelectuali basisti seamana foarte mult cu tradarea intelectualilor romani din anii ’50 , cand romanii erau indemnati de intelectuali ca Sadoveanu (“Lumina vine de la Rasarit”) sa imbratiseze ideile “progresiste” ale comunismului. Traian Basescu a fost doar un cur pe care intelectualii s-au repezit sa-l linga …..

        • gheorghe/gheorghieni spune:

          Nivelul inteligentei dvs. pur si simplu cerseste mila din partea interlocutorului. De aceea va explic gugumania pe care ati produs-o in primul comentariu. Faptul ca traiti la Toronto de 20, 30 sau 100 de ani are relevanta in chestiune cum are lucrarea de doctorat al lui Ponta in CV-ul sau. Afirmatia este pur si simplu penibila ca sa nu spun ca provine dintr-un parvenitism caracteristic multor romani ce traiesc in societatea vestica. Afirmatia este insa si idioata pt. faptul ca invocati rezidenta dvs. ca argument al politetii lui DPA care traieste si preda la universitate de ceva timp undeva la sud de Toronto. Acum, daca politetea are granita de sud la Toronto si de-acolo incepe impolitetea atunci lucrul asta trebuie riguros demonstrat. Eu va acord inca 20 de ani de rezidenta in Toronto pt. a rumega linistit o posibila demonstratie a acestei ipoteze.

          • Daniel Georgescu spune:

            Domnule “Gheorghe din Gheorghieni” am amintit faptul ca traiesc in Toronto de 20 de ani nu pentru a va strica ziua dumneavoastra ci doar pentru a sublinia faptul ca “I don’t have any horse in this race”….Cat despre indemnul dumneavoastra sa scriem decent ma bucur ca dati exemplul personal prin invidia evidenta la adresa ” numaratorului de testicule de penitenciar”..

      • catperson spune:

        D-le Aligica,

        Nu e chiar asa simplu, “Gata.”, cum ziceti dvs. E un forum cu ceva pretentii, nu?! Nu exista nicio cenzura din partea ” oamenilor locului”, sa nu permita postarea textelor care incalca buna cuviinta si insira prea multe porcarii si injurii?!
        Pai, ganditi-va, mai sunt inca vreo 2luni pana la alegeri, UNDE o sa ajungem?! La un fel de limbaj de Romania Mare?! Combinat cu M.Badea?!

    • sfinx spune:

      mircica, tu esti ma? un spagat ceva?

  40. Florin spune:

    Jenanta incercare de manipulare. Ne crezi tampiti incat sa incerci tu sa ne deschizi ochii ?! Pe cine reprezinti tu ? Cine te plateste sa scrii numai despre un singur personaj ? Scrie despre toti, obiectiv si poate o sa-ti onorezi, in sfarsit, statutul impus noua, de jurnalist si analist politic, de fapt…un neica nimeni in bransa. Invata intai regulile de baza ale deontologiei acestei meserii…

  41. Mihail Medrea spune:

    în fine, vi s-a luat albeața de pe ochi și ați văzut adevărata față a cârmaciului…

    • Ioana Munteanu spune:

      Bateţi cîmpii… Nu e vorba de nici o “adevărată faţă”… E vorba despre una dintre feţele lui şi despre o evoluţie. Şi despre a nu ne crampona de un moment, un personaj, o idee fixă. Căutaţi căiţa în altă parte…

  42. eu****** spune:

    pentru asdf

    Nu se va ajunge acolo – pentru simplul motiv ca Elena Udrea nu are atata putere incat sa intoarca o organizatie…

    Subtire Nuti, rau de tot, nu se vede???

    Dar rezistenta domnia sa pentru jocul asta –
    Nuti nu este pe butoane – altii sunt si miza este mare!

    Din suflet, cu candoare si conserventa
    JosPonta!

  43. make spune:

    Sunt multi pe aici care chiar cred ca matrozu’ si-a spus ultimul cuvant in politichia de Dambovita. Rabdare si tutun. Inclusiv pentru cei care au rupt contractul cu Base pe motiv de blonda, MM, dreapta unita etc. Cei care inteleg cel mai bine lucrul asta sunt tocmai comunistii, nu degeaba urla ca din gura de sarpe si o dau gaia-matu cu basismul. Chioru’ le va mai da multa vreme insomnii si palpitatii, fiti siguri.
    Acuma ca n-ar iubi in mod deosebit “intelectualii” natiei se poate, dar ce inseamna in definitiv asta ? Intelectualul e un fel de Maica Tereza, fara pata si prihana ? Pai sa nu uitam ca marea majoritate a acestei categorii a fost, este si va fi impotriva marinarului pe motiv ca e prea din topor. Ei, si ? Presedintele Romaniei tre sa fie o lumina, premiantul clasei, june prim si devreme acasa ? Pai ar contrazice sever imaginea populara despre Voda, care se mai da la o nevasta rea de musca, mai hacuia cate un mesean la betie dar era de-al nostru, ruman verde si credincios, neaparat ortodox numa’ bun de pus in calendar dupa trecerea la cele vesnice. Inca o data, rabdare si tiutiun…

  44. crap spune:

    ca basescu e orice dar numai ortodox nu e, cred ca a fost perfect vizibil de’a lungul timpului. I s-au iertat tacit multe, chiar foarte multe derapaje de la normalitate, in numele orientarii lui declarate anti-sistem (nu ma refer la sistem la modul generic, ci la ce’a fost si inca mai este la noi, un sistem corupt), pro-independenta a justitiei, pro-occident. Caracterul sau mai degraba nivelul I l-am stiut insa intotdeauna, schitat cel putin de evenimente gen cheful de pomina de la golden blitz (cand era figura publica numero uno in stat), demiterea sau abandonarea lui de catre multi intelectuali care au incercat sa-i fie consilieri (nu stiu ce i-a indepartat exact, grobianismul sau dusul rece al adevarului din spatele cortinei politice, sau mai degraba o mixtura), anumite ziceri penibile ori cu clara tenta de neadevar.

    Pare paradoxal ca un asemenea individ a facut pana la urma insutit ptr tara lui decat multi intelectuali de valoare gen Nastase, Constantinescu, etc? Nastase, doctor in drept, mentinea tara inr-un sistem stil bananier-balcanic, Constantinescu, profesor universitar, se declara invins fara drept de apel de pietrele ascutite ale securitatii, un om de paie.

    Intrebarea pe care mi-o pun in general e daca basescu are nevoie de sustinatorii lui (intelectuali, ca sa fiu mai specific) sau ‘vitze-versa’. Nu cred ca sustinerea lui fata de blonda trebuie sa declanseze un asemenea outcry de drumuri si carari despartite, cred ca trebuie luat cu un pahar de apa si judecat la rece. Exista probabilitatea ca basescu sa nu mai joace nici un rol pe scena politica romaneasca, si inca din pacate dreapta se vede ca e varza, si continua sa se incapataneze sa ramana varza. Basescu nu cred ca o mai poate ajuta chiar daca ar vrea, in sensul ca are capitalul electoral foarte diminuat. Ma intreb prin urmare care a fost rostul articolului; ca e la sfarsitul puterii politice si in curand va deveni foarte putin folositor, asta stiam. Ce nu stiam e ca trebuie sa iesi pe strasse si s-o spui cu glas tare.

  45. Stefan RADOVEANU GENEVE spune:

    Nu stiu daca ati inteles ceva Traian BASESCU in 4 luni numai este Presedintele ROMANIEI, relatiile lui cu cei care l-au sustinut si il sustin vor fi altele.

    ROMANIA are nevoie de cât mai multi BASESCU, vreti sa fiti BASIST, atunci inrolati-va in continuarea programului de MODERNIZAREA a ROMANIEI.

    Multi au crezut ca daca estei BASIST trebuie sa ai avantaje, sa furi si Traian BASESCU sa intervina.

    DVS cei care v-ati manifestat ce fel de BASISTI sunteti ?

  46. mihai alexandru spune:

    este interesanta perceptia oamenilor in legatura cu monica macovei-ea a facut ceea ce trebuia pentru ca cineva a creat conditiile necesare(traian basescu). daca traian basescu nu ar fi reusit sa l infringa pe adrian nastase monica macovei nu ar fi fost decit o alta voce in pustiu fara nici o relevanta. de fapt asta a lipsit romaniei atitia ani oameni capabili sa si faca ceva nu doar sa teoretizeze(de teoreticieni suntem plini cu practica stam prost). in politica morala vine la rind abia dupa ce ai reusit sa te impui, doar cu o atitudine morala extrem de rar s a cistigat o pozitie dominanta mai ales in conditii de sufraj universal. asta deoarece marea masa de alegatori au in primul rind interese materiale imediate si sunt putin interesati de teme abstracte.altefel spus traian basescu a si spus la pactul cu voiculescu-solutia imorala dar tocmai aceasta a permis opera ulterioara a lui monica macovei(deci un obiectiv moral atins pe cai imorale!) asa ca toate aceste lamentari ale celor de drepta sunt prostie in forma pura, monica macovei nu o sa cistige alegerile in romania niciodata in secolul acesta. ca sa cistigi alegerile trebuie sa fi in stare de orice chestie populista, iar argumentele morale sunt vax. obiectivele urmarite trebuie sa fie morale.

    • dusu spune:

      eu socotesc ca intre alegator si ales exista o legatura in ambele sensuri.tovarasul basescu a evoluat si el odata cu alegatorii sai.poate este(a fost )cel mai cel ,ce putea da aceasta comunitate numita rumini in acest moment ;ca reprezentant si care sa aiba acordul sistemului.
      sustzinerea divei poate insemna o rupere de ceva voturi din partea ponta,cred io

  47. gheorghe/gheorghieni spune:

    Si iata ca i-au dat drumul numaratorului de testicule de penitenciar, Nastase Adrian. Morala e simpla: dai un tun, doua si faci maximum o treime din sentinta daca “scrii” carti si esti comparat cu Iuliu Maniu.

    • dusu spune:

      da !?
      inca un succesuri in lupta impotriva coruptziei.
      viatza mere inainte in romanica

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        Rectific, a facut doar 226 de zile, deci sub un an din cei patru si jumatate cat ii daduse completul de judecata. Este absolut revoltator. Nu spun ca e ilegal dar este absolut injusta interpretarea si aplicarea legii in acest caz ca un nemernic ca Nastase ce a contribuit decisiv la formarea mafiei politice transpartinice si a baronilor locali sa fie eliberat inainte de termen.

    • Hantzy spune:

      Se poate și mai bine: nici să nu ajungi acolo. Și să fii pe rând ba Jucătorul, ba Profesorul, ba Lupul, ba Artizanul, ba chiar comparat cu Imperator, cu Zeus, nu doar cu Iuliu Maniu.

  48. gheorghe/gheorghieni spune:

    Propun comentatorilor de pe aceasta platforma si de aiurea sa incercam pe cat posibil sa ne scriem comentariile intr-o limba romana gramatical si semantic decenta. Este cel putin o ipocrizie sa acuzi de semi-analfabetism sau romana defectuoasa politicieni, jurnalisti sau alti comentatori din virtual si sa nu incerci sa scrii intr-o romana cat de cat corecta. Stiu ca graba scrisului te face sa mai “mananci” o litera, sa faci un dezacord sau sa produci un paragraf dezlanat, dar eu zic ca un mic efort nu strica. Nu de alta dar un text scris bine are si rol educativ in acest sens atat pentru cititor cat si pt. cei care in plus si comenteaza ce citesc. Nu sunt nici pe departe unul care pretinde ca scrie totul corect si ca formuleaza frumos frazele, dar ma straduiesc s-o fac cat de bine pot si stiu.

  49. Firavu spune:

    Imi pare rau ca mi-a luat-o inainte cel cu nick-name-ul Ostap Bender.
    Desi nu sunt fiu de supus turc, mi-ar fi placut sa ma cheme Ostap Suleiman Bender.
    Atunci, domnilor jurati parada as fi comandat-o eu !

  50. Horea spune:

    Toata lumea de aici e catranita rau ca Basescu o rupt nu stiu ce contract ca de ce o sustine de Mme. Udrea ! Pai ati pierdut din vedere esentialul ! Boc a zis cu o zi inainte asta si nimeni nimic ??? Nici macar ca a zis acelasi lucru ca presedinte de data asta insa inaintea lui ???

  51. Crin A. spune:

    Incet incet va apropiati de 322 de pagubiti !

  52. n italy spune:

    Cu mare greutate pot sa cred ca dl Aligica a scris acest articol..nu am vazut ,cred ,in alte publicatii o dezicere categorica de la atatea aprecieri fata de cineva in asa scurt timp si atata ingratitudine E drept ca acum cateva luni dupa o atentionare a unor comentatori-nu mai retin subiectul-repede si-a pus cenusa in cap dar am crezut ca nu se va mai repeta In special cei de la R22 au “sucit-o“dar nu asa,nu de maniera asta!si aceia se stie de ce..Suntem aici ca in proverbul cu cel care ,chiar daca iti face de 100 de ori bine si odata nu -atunci e un mizerabil!Asa ca sustinatorii lui TB si de fapt valorile pe care le-a reprezentat pun in balanta tot ce a facut bine in 10 ani si-i urmeaza sfatul ,urmatorul om politic [poate M Macovei] fiind la mare distanta-in urma Poate are socotelile lui ,TB ,nu stim noi ce stie el Era demult clar ca o va sustine pe Udrea dar acum multi se prefac ca n-au inteles..si i-a pocnit revelatia brusc acum inainte de alegeri..foarte ciudat Pacat de autor si de intorsatura..

    • Bertolt Lazaroiu spune:

      “Poate are socotelile lui ,TB ,nu stim noi ce stie el”

      Chiar daca ar fi asa, eu sesizez o mare problema in acest caz. Dl. Aligica vorbeste – utopic, dupa mine – despre un contract pe care Basescu l-ar fi incheiat cu alegatorii, cu poporul. Dumneavoastra pareti a spune ca un asemenea contract nici n-ar fi posibil pentru ca, de fapt, ceea ce s-a intamplat (si era si de dorit sa se intample) a fost ca alegatorii si-au pus destinele (si poate sufletul) in mainile conducatorului, care stie el mai bine ce face, ca de-aia e sus pe catarg si vede mai bine decat toti, n-are el de ce sa dea socoteala. Si cred ca multi gandesc ca dumneavoastra.

  53. zoe spune:

    Am fost si sunt un sustinator al celor afirmate de Presedinte cat si al persoanei Basescu. Nu inteleg de ce vorbiti despre renuntarea la aceasta calitate, pe care ne-am asumat-o voluntar cata vreme ne-am identificat cu sustinerile sale-in termenii unui contract. Un contract presupune obligatii pentru fiecare parte….Mie mi se pare ca dnul Basescu a aruncat in lupta (sa zicem) cea mai eficienta “gura de tun”in sprijinul dreptei.Udrea va “trage”in ponta in folosul dreptei -daca vorbim de functia de presedinte-si al PMP! Daca nu am sesizat inca -cei de pe aici-ca dreapta in fapt a pierdut deja (fie ca castiga plagiatorul,tariceanu sau Iohannis) nu avem decat sa asteptam decembrie pentru oficializare….Nici cumulate calitatile tuturor candidatilor de dreapta nu-mi par convingatoare dar voi fi nevoita (ca si Basescu azi) probabil sa merg la vot si in turul 2 cine stie daca nu voi vota ceva ce detest profund si cat se poate de justificat macar pentru a nu-l vedea pe plagiator spucand si Cotroceniul ?! Ne trebuie un vinovat pentru esecul dreptei din decembrie? Il avem.E vinovatul de serviciu, in serviciu de 10 ani si obisnuit sa se puna voluntar drept tinta !

  54. Nicu spune:

    Ce tarziu vine recunoasterea asta, dle Aligica. Poate daca mai din timp erati exigent cu Base, cum au fost Dinescu (2006), Plesu (2007), Mungiu-Pippidi (2008) era si el obligat sa tina pasul cu voi? Dar daca toti i-ati dat cu cat e de unic si de deosebit, asta e. A devenit irecuperabil. O sa va recunoasteti greseala insa, sau o sa pretindeti ca pana mai ieri era bun, a fazele cu EBA de exemplu, doar acum a luat-o razna?

  55. Decebal spune:

    Virulenta comentariilor unor “anti-basisti” de-aici imi sugereaza ca presedintele inca mai reuseste sa-i scoata din pepeni pe opozantii sai. Daca acesti opozanti inca se simt amenintati de “mutarile” presedintelui, as zice ca e prematur sa gandim ca Traian Basescu si-a spus ultimul cuvant… :)

  56. Daca Basescu spune:

    Reforma Justitiei

    Daca reforma justitiei ar fi fost un rezultat al gandirii sau initiativei proprii alui basescu ori a lui macovei, o multime de lucruri ar fi stat altfel. Cand te lupti singur cu un sistem, iti cauti aliati.
    Iar daca n-ai niciunul – cum e imaginea pe care-o proiecteaza basescu de dragul imaginii, (adicasingur impotriva tuturor) il iei pe singurul care ti se ofera: populatia s-a oferit mereu sa fie alaturi de basescu, diferenta e ca basescu a refuzat sa faca din populatie un suporter al justitiei. Suportul popular e reteta acestei batalii, si e cunoscuta de oricine-ar fi avut nevoie de ea : asa s-a desfasurat reforma in justitie si in Italia si SUA

    Ex: mitingul pt. sustinerea lui macovei din 2007, despre care Mungiu spunea cu ipocrizie c-a fost “ïrelevanta” pt. c-au venit numai öameni “cu parul alb”, in timp ce Piata Universitatii in 2012 a devenit brusc extrem de importanta, desi-a fost conceputa si intretinuta aproape exclusiv mediatic si cu aportul trupelor antenei 3 formate din oameni cu “parul alb”

    Apoi, daca ar fi existat un strop de autenticitate in “reforma justitiei”, basescu si-ar fi facut televiziune militanta pt. justitie, in vremea in care toate televiziunile relevante erau populate de “martirii” PSD-ului care se victimizau cu nerusinare in fata oamenilor, bazandu-se pe cinismul lui basescu care a acceptat cu buna stiinta jocul asta: ca de partea lui sa nu existe nicio televiziune care sa sustina justitia in media

    Ar fi dat legile care sa faca imposibile infractiunile prin care Antena 3 si Realitatea au distrus mediatic reforma pentru justitie; ar fi schimbat legea CNA-ul; ar fi dat o lege a presei care sa faca imposibil ca un singur partid sau grup de interese de aceeasi culoare politica sa acapareze toata media – si multe, multe altele.

    Concluzia este ca reforma justitiei nu a fost ideea lui basescu, si nici executia ei nu-i apartine. dovada ca ea continua relativ ne-stingherita si-n mandatul lui Ponta, cu 70% PSD in parlament
    Tot ce a urmat, cu efecte importante in Romania, cum a fost condamnarea lui Voiculescu si Vantu, s-a intamplat exact atunci cand efectele procesului de transformare a Romaniei intr-un laboator media au devenit i-reversibile. de-acum inainte publicul de sobolani e format, deci nici nu mai conteaza cine e stapanul.

    Asa ca, daca am putea numi un singur lucru care i se datoreaza lui basescu in mod absolut, este nu Elena Udrea, ci aceasta transformare a Romaniei intr-o tara de zombi idiotizati, in care oameni ca mine si ca dumneavoastra au devenit complet lipsiti de importanta in fata “multimilor”, si nu mai au decat jalnica libertate sa-si ëxprime “opiniile” lor, fara importanta pentru nimeni.

    • Emilm spune:

      @Daca Basescu spune:
      22/08/2014 la 9:40
      Reforma Justitiei

      “DACA, DACA, DACA…”
      Care mai de care mai “argumentat”

      Cu “povesti” (eufemism, desigur!) ca asta: “populatia s-a oferit mereu sa fie alaturi de basescu, ”

      “Ar fi dat legile care…”

      Continuam?

      Apoi (firesc, nu? Cat e de RELEVANT, nu (prea) mai conteaza)
      “Concluzia este ca reforma justitiei nu a fost ideea lui basescu, si nici executia ei nu-i apartine. dovada ca ea continua relativ ne-stingherita si-n mandatul lui Ponta, cu 70% PSD in parlament”

      A pretins cineva PATERNITATEA? Daca da, sa fie sanatos.

      Concluzia este (uite ca e greu sa nu o tragi) ca Basescu a indraznit sa lase justitia LIBERA! Ca a reusit “ea”? Se putea ca ORICE individ implicat in JUSTITIE sa fie LIBER?
      Pai eu nu prea cred; si mai cred eu ca niciodata JUSTITIA nu o sa fie formata doar din oameni LIBERI pentru ca exista intotdeauna SLUGI BENEVOLE.

      Ca tot se trag concluzii:
      Oare cui ii folosesc “analizele” astea din care lipseste GUVERNAREA (trebuia sa pun ghilimele ca nu prea este decat o figura de stil cuvantul asta). Drept este ca Ponta&Co. au un debit caruia cu greu ii face cineva fata… :-)

      Emil,
      care a citit contractul cu Basescu asa cum a fost. Si nu a pus de la el.
      Pentru mine, INCA este valabil.

    • eu****** spune:

      Apreciez comentariul Dvs.

      Justitia nu poate face tot – trebuie sa exista o reactie care sa vina de la si din societatea civila.
      daca se realizeaza acest lucru inseamna ca RO este pe drumul cel bun!

      Sper si lupt pentru un astfel de scop!
      Nu stiu daca o sa si reusesc!

      • Daca Basescu spune:

        Adica dvs. va doriti participarea populatiei la un proces complet ne-autentic ….
        participarea inocentilor la procese simulate se numeste campanie electorala – nu societate civila .. :)

        …de fapt, se pare ca elena udrea e totusi singura realizare autentica a lui Basescu, adica singurul lucru facut de el – singur – cu mainile lui si cu capul lui.
        asta-i limita maxima la care-l duce pe el mintea ca om (“politic”)

  57. ion adrian spune:

    Care era alternativa lui Basescu? Hai sa va vad. :)

    • Hantzy spune:

      Alternativa?! Conceptul asta nu prea merge a fi utilizat de sustinatorii principiali. Pragmatic insa, intrebarea are sens. Desigur, presedintele ales nu prea are acum parghiile de forta, care l-au facut altadata vioi si efectiv, dar cu siguranta pregateste el o noua surpriza, prin care sa revina. Constient ca protejata dumisale nu are sanse reale, iar d-lui inca nu se poate implica partinic, e probabil ca nu-si doreste inca aparitia unui contracandidat la charisma domniei sale. Insa cel sustinut de el azi, oricat de dezagreabil ar fi, poate deveni pana in 2019 (sau chiar mai devreme) un adversar cunoscut, redutabil pentru un presedinte obscur sau imatur.
      Din 2015 va renaste pheonix traian si fiecare bobârnac dat puterii va fi principial, iar orice jonglerie politica va (re)deveni implicare in independenta justitiei. Oare nu asta am admirat la Basescu?! Caci altfel ce folos daca Felix e “inauntru” daca Cocos si casuneanu sunt tot afara, ca Fenechiu e la racoare, daca Videanu si cohorta sunt pe Côte d’Azur, sau ca AN a facut puscarie, de vreme ce are inlocuitor in agricultura chiar pe fermierul de la Nana?!

    • bugsy spune:

      asta doar Andrei George stie!

  58. Babu spune:

    Interpretari pentru aceasta rupere de contract, gasiti aici:
    http://alegatordedreapta.info/basismudrismzero/

  59. camione spune:

    care contract?

  60. bufnitz spune:

    Si eu, ca si altii care au raspuns mai sus, voi vota anul acesta “binele” si nu raul cel mai mic.
    Sa fie o “manevra” numirea madamei Udrea ca si candidat al PMP? Nu ma intereseaza! Eu imi doresc sa castige Monica Macovei! De ce? Pentru ca o vad pregatita! Mult mai capabila decat au fost ceilalti presedinti ai democratiei pe care i-a avut Romania. Pana acum poporul a votat “partide” si nu oameni. Ma bucur ca in sfarsit pot sa votez un om!

  61. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    Nu e nimic mai firesc ca susținătorii doamnei Macovei să o rupă cu oamenii susținuți de dl Băsescu în condițiile în care se află în competiție cu d-na Macovei. Orice altceva n-ar fi decât o simulare de competiție, un blat.

    E bine și că se lasă loc de bună-ziua cu oamenii care continuă să meargă cu Băsescu, pentru că cei care vor alege pe d-na Udrea, un 10% poate, vor avea un rol crucial în câștigarea alegerilor în turul 2. Nișa d-nei Udrea sunt oamenii simpli, gen celor cu care pune poze pe face-book, nu publicul d-nei Macovei.

    Evaluarea corectitudinii politice a deciziilor lui Traian Băsescu în privința PMP și a Elenei Udrea se va putea face cel mai bine după prezidențiale. Singurul lucru important este să nu iasă Ponta președinte.

    În rest, contracte se pot rupe și face la loc (în mod real, sau ca strategii electorale…).

    • Hantzy spune:

      Dle Iordache, spuneți așa: “Evaluarea corectitudinii politice a deciziilor lui Traian Băsescu în privința PMP și a Elenei Udrea se va putea face cel mai bine după prezidențiale. Singurul lucru important este să nu iasă Ponta președinte.”
      Ce înseamnă corectitudine politică în acest caz? Să nu iasă Ponta președinte?! Sorry, dar oricâtă antipatie mi-ar stârni personajul, nu pot înțelege ce ar fi corect politic în a găsi căi, oricât de legale și eficiente, în a-i rupe din electorat. Mai ales atunci când unii, aceeași care suspectează candidatura lui Tăriceanu ca fiind o cursă pentru a atrage ceva votanți ai lui Johannis și a asigura un blat cu Ponta în scrutinul decisiv, aplaudă o mutare similară în partea cealaltă. Oare n-o fi vorba doar de o nouă genialitate a principalului de Mihaileanu, singurele lucruri cu care ne-a saturat în mandatele sale? Căci la contorizarea efectelor tocmai resetarăm.

      Ce vă face să credeți, totuși, că electoratul atras de Udrea, dar care n-ar fi putut fi magnetizat de Diaconescu, ar vota cu altcineva decât Ponta în turul doi?

      • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

        Vă spun sincer că nu dă nici o bucurie să constat că politica e pe voturi. Mi-ar plăcea să fie pe principii. Răspunsul la întrebarea din final: faptul că Ponta spune că îl urăște pe Băsescu, cel care o susține pe Udrea, cea pe care o va vota electoratul lui Udrea. Dacă electoratul lui Udrea e sănătos la cap nu va vota cu Ponta în turul 2.

        • Hantzy spune:

          1. De acord, dar atunci se numeste “strategie electorala”, nu “corectitudine politica”.
          2. Avem inflatie de juristi intre candidati: Macovei, Diaconescu, Ponta si, acum, si Udrea. Schimbarea candidatului PMP am putut-o intelege ca tactica: electoratul elevat al d-nei Macovei sa nu se supuna cu cel al d-lui Diaconescu. Adica Udrea sa fure electorat de la Ponta, nu de la Udrea. Ar folosi doar in turul 1, indiferent de opiniile vis a vis de Basescu. A propos, despre “electoratul meu” are dl Tudoran ceva de spus pe Certocratia. Merita!

          Un weekend minunat!

  62. ion adrian spune:

    Este clar ce se urmareste: Se continua linia PSD de separare a romanilor in tabara basista si nonbasista care nu este in totalitate pontista(vezi PNL) si deci o parte din liberali sa fie adusi mai aproape de Tariceanu, daca nu direct de Ponta , electoratul PDL sa se imparta si el si deci campania electorala sa fie grav compromisa. Electoratul strict basist care azi dupa cum a aratat votul de la europarlamentare se afla partial la PMP dar si la PDL, poate sa fie dirijat spre PMP dar este un succes neimportant cat timp celelalte partide sund destructurate pe aceasta dihotomie azi lipsita de sens si interes politic real si nu pune in pericol mafia PSD . Deci este o sinistra cacealma si diversiune PSDist -taricenista care poate ramane la nivel de diversiune dar daca legile noastre nu impiedica si din comunicatul PMP nu am inteles daca legal este imposibila acum o suspendare, ci doar ca este total inoportuna si antinationala ceea ce este desigur evident. Si cum nu ne asteptam ca gasca Ponta Tariceanu sa se gandeasca macar si o clipa la Romania (ca daca Ponta s-ar gandi nu ar asista impasibil la despadurirea zilnica cu 3 ha a Romaniei) si deci suspendarea se poate efectua avizul CCR fiind consultativ si deci totul depinzand de vointa majoritatii PSDiste. Astept cu interes acest joc de poker.

  63. emy grant spune:

    Am pretentia ca sunt primul care a intrevazut ca Elena Udrea va fi prima femeie-presedinte a Romaniei (nu neaparat din prima tura, dar nu imposibil), si am spus chestia asta imediat dupa lovitura de stat data de ponta si de antonescu.
    Dupa parerea mea, votul nu este un contract, ci un cec in alb. Cine a jucat in viata lui, macar o data “copcica” stie ca poti paria pe ce carte vrei, dar nu-ti poti retrage banii daca la intoarcerea cartii se dovedeste ca . . . cartea ta nu este cea castigatoare.
    Spre deosebire de jocul de carti, in politica ai de ales intre oameni. Politica inseamna inainte de orice ca “cei care se aseamana, se aduna”.
    M-am regasit in Basescu, am pariat pe el, a fost decizia mea si, ca intotdeauna imi asum responsabilitatea pentru ale mele decizii. Una peste alta, a fost un parcurs greu dar Basescu a servit scopului pentru care l-am ales; a tinut pe loc, asa cum bine spunea cineva mai sus, un sistem ticalosit. Oamenilor ca Voiculescu, ca Iliescu si ca restul comunistoizilor de pe la noi le-a tinut piept un singur om. Oamenii astia au pierdut (ne-castigand de fapt cat aveau planul) enorm, si ar manca Basesc, cu fulgi cu tot.
    Maurul si-a facut datoria si e randul lui sa se duca, precum s-a dus si G.W Bush la meritata odihna. Altcineva la rand, iar acest altcineva este pentru mine, Elena Udrea.
    Desi nu imi acopera nici 30% din ceea ce caut, diferenta dintre 30% si 0 (cat gasesc ca valoreaza urmatorul) este suficient de mare spre a ma determina sa pariez pe Udrea.
    Ca si pe un cal de curse, daca pierd banii nu o sa ma apuc sa bat calul, mai intai pentru aceea ca el nici nu are habar ca eu am pariat pe el.
    Normal ca urmaresc cu atentie tot parcursul, urmaresc orice greseala si stiu la sfarsit daca mai pariez pe acelasi cal sau . . . merg pe altul, dar cum spuneam, pentru gresita alegere nu este de vina “alesul” ci, intotdeauna, “alegatorul”.
    Tot de la “carti” (de data asta de la “trombon”) am invatat sa acord oricarui “interlocutor”, libertatea de a minti, revenindu-mi mie aceea de a identifica cand spune drept si cand incearca sa ma tromboneasca. Daca reuseste sa ma faca, jos palaria. Inseamna ca mai am de ascutit la simturi (si ma si pornesc pe ascutit).
    Astfel, nu ma simt niciodata pacalit de nimeni, ci doar pe mine ma gasesc a fi insuficient pregatit a face fata situatiei (si iar ma pun pe antrenament).
    A fi om, e lucru mare, iar om nu diploma te face (ci doar mareste probabilitatea). Cam asa.

  64. Maricica spune:

    Nu pot sa spun decat un singur lucru despre articolul asta: se stie ca sobolanii parasesc o corabie care se scufunda.

  65. ion adrian spune:

    Asadar intreb: are dreptate Tapalaga care chiar si in final lasa o portita indoielii?
    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-17939051-invins-sau-salvat-traian-basescu.htm
    :) :) :) =))

  66. George Staicu spune:

    Eu zic ca, in perioada ce va urma pana la turul 1 si turul 2 al alegerilor prezidentiale, timpul le va lamuri pe toate. Things are not ALWAYS what they seem! OARE, PARADOXAL, IN NOIEMBRIE 2014 ANTI-BASISMUL AR PUTEA ADUCE LA PALATUL COTROCENI UN PRESEDINTE AL…DREPTEI AUTENTICE/URMAS AL LUI BASESCU!? N-AR FI DELOC EXCLUS!!! VORBA ACEEA, INTR-O BATALIE DE IMPORTANTA VITALA PENTRU ROMANIA, IMPOTRIVA NEO-COMUNISMULUI USL-IST, TREBUIE SA FACI APEL SI LA…ARMELE ADVERSARULUI!!
    <>

    Cititi textul integral al acestei speculatii-ipoteze, dand click pe link-ul urmator: https://www.facebook.com/notes/george-staicu/opinia-mea-in-legatura-cu-posibila-strategie-a-dlui-presedinte-traian-basescu-pe/907374855944035

    George Staicu

    • eu****** spune:

      Cred ca gândim aorecum similar.
      Numai bine!

      • George Staicu spune:

        Comentariu-raspuns la comentariul lui eu******: Ma bucur ca suntem pe aceeasi “lungime de unda” si ca NU sunt singurul…”nebun” ! (y) (y) Prin reducere la absurd, alternativa “speculatiei” mele ar fi ca dl. Presedinte Traian Basescu si-a pierdut…discernamantul , ceea ce , in sine, reprezinta o…absurditate!

        eu****** spune:
        23/08/2014 la 12:54

        Cred ca gândim aorecum similar.
        Numai bine!

  67. Denis spune:

    In Roma Antica era un bun obicei: cind unui general roman victorios in razboi i se sarbatorea triumful, in timpul paradei de pe strazile orasului un sclav avea sarcina de a sta in spatele lui si de a-i repeta la ureche “Respice post te! Hominem te esse memento! Memento mori!” (Uita-te in spatele tau! Aminteste-ti ca esti doar un om! Aminteste-ti ca vei muri!).

    Cu Basescu nu se putea termina altfel. Dupa ce ani de zile ai inchis un ochi la deraierile lui, uneori pe amindoi, ori tocmai te uitai in alta parte / erai aplecat sa iti legi un siret si nu ai vazut, ori tocmai trecea un tramvai si nu ai auzit ce a zis, ori, desi ai vazut si auzit, ai preferat sa taci ca sa nu ii ajuti, implicit, pe ceilalti – apoi sa nu te miri daca in finalul ultimului act al farsei in care credeai ca joci un rol principal esti scos din scena pe targa, cu un pumnal infipt intre omoplati tocmai de cel in care avusesesi incredere oarba.

    Citeva din invataturile pe care ar trebui sa le asimileze “intelectualii” (folosesc ghilimele, pentru ca cei fara ghilimele sint foarte putini si nu prea scriu pe la gazete), ziaristii, scriitorii, editorialistii, pareristii & opiniotii angajati politic dintr-un irepresibil avint patriotic, crezind sincer ca angajamentul e de fapt fata de interesele cele mai inalte ale patriei (motiv de aere si fumuri la unii, de pretentii ridicole de independenta intelectuala si onorabilitate la cei mai multi – lumea lui Caragiale e bine, merci la datorie si azi) ar fi:
    - adevarul e totdeauna mai important decit atingerea-unui-scop-indiferent-prin-ce-mijloace.
    - tovarasii de drum sfirsesc totdeauna prost.
    - nici un singur politician nu trebuie menajat si nu trebuie creditat cu incredere absoluta; “trust, but verify”; chiar daca e preferatul tau, singurul patriot veritabil dintre politruci, nu ii faci nici un serviciu nici lui, nici tarii si nici tie daca ii treci cu vederea erorile si abuzurile; si Hitler a fost patriot; si Stalin; ba chiar si Ceausescu.
    - daca azi ii treci cu vederea favoritului tau o porcarie, cum vei putea sa il acuzi miine pe unul din tabara adversa cind va face exact acelasi lucru odata ajuns la putere?
    - nu trebuie sa fii de partea favoritului tau nici macar prin tacere complice atunci cind acesta respinge o idee foarte buna doar pentru ca vine din partea celorlalti (reducerea CAS, de exemplu); s-ar putea ca manevrele lui politicianiste sa reuseasca.
    - politicienii ar trebui priviti asa cum zicea Dinu Patriciu, ca jucatori de liga a doua, nu ca stapini ai tarii, demnitari carora sa li te inchini sau ca mari decidenti; iar de cind Romania a intrat in UE, nici in liga a doua nu mai sint politrucii romani, au retrogradat in a treia; colac peste pupaza, intrarea in NATO i-a scos definitiv din orice competitie care depaseste nivelul judetean; asa trebuie priviti si asa trebuie tratati.

  68. Vera spune:

    Eu cred ca problema se pune in felul urmator : citi dintre voi l-ati mai vota pe Basescu, daca acesta ar mai candida ? dintre toti candidatii care sunt acum pe piata: Macovei, Tariceanu, Ponta, Diaconescu, Johannis. L-ati mai vota pe Basescu ? ati vrea sa va mai fie presedinte si poate, sa termine reformele pe care le-a inceput ? toti cei insirati mai sus imi par atit de nesemnificativi, atit de stersi, de nulitati, de jalnici, de neputinciosi, incit m-as repezi de la prima ora sa-l votez pe Basescu inca odata, de frica sa nu se razgindeasca. Si atunci, de ce sa nu fac ce zice Basescu, de ce sa n-o votez pe Udrea, cind stiu sigur ca in spatele ei este Basescu ? Ca tot el va dirija Romania, ca el va supraveghea ca tara sa nu se indeparteze de la drumul spre Occident si SUA si ca justitia isi va urma libera cursul, ca va veghea la derapajele din economie, etc ? Cine e cel mai mare garant ca aceste valori se vor pastra, daca nu Basescu, care a creat conditiile si a inceput construirea unei Romanii noi ? Dle Aligica, oamenii care au crezut si cred in Basescu nu au rupt nici un contract cu el, dimpotriva il vor reinnoi ! Si in doilea rind, la ce candidati se pregatesc sa ia startul, niste mediocrii, niste ….!!!!!! ma intreb , cu ce este mai prejos Udrea ? Vorba lui Udrea, daca candida Nastase sau Basescu nu s-ar fi bagat, dar Ponta, Macovei, Johannis …etc, …ha,ha, ha ! Este un singur om pe care il respect si consider ca ar fi fost un bun candidat, de departe superior la toti ceilalti, un om cu un discurs de substanta, un f bun profesionist, dar care n-a stiut sa-si joace cartile si care e marginalizat, tocmai pentru ca are substanta : Catalin Predoiu. Am avut rabdare sa-l ascult si a fost o revelatie. Dar daca n-are spate ! Cita diferenta intre acest Predoiu si bidonul gol Ponta de exemplu ! Johannis e o mare gresala a asa intitulatei drepte ! In al nu stiu citelea rind, va pretindeti europeni, toti acesti intelectuali, open minde, atunci de ce sunteti atit de vehementi la promovarea unei femei in politica ? mi se pare ca Basescu are idei moderne, in conformitate cu ce vrea Europa. Parca acesta este trendul in Europa, parca asa au fost directivele, cit mai multe femei sa fie promovate in PE si in functii de conducere. De ce nu va convine Udrea ? ca e frumoasa si desteapta ? eleganta si feminina ? asta va sperie si va complexeaza pe voi intelectualii, Baconski, Papahagi, Alligica si care or mai fi ? femeia spune ca a facut 6000 de proiecte pentru Romania cit a fost ministru. Lasati-o sa vedem ce pune pe masa ! Si inca odata spun, la ce candidate sunt, Udrea nu este cu nimic mai prejos, iar in umbra ei este Basescu, GARANTUL !



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Legea cererii si ofertei nu poate fi contrazisa de nicio reglementare iar legea celor 51% produse ro...

de: Valentin Mircea

la "Despre timpurile când supermarketurile dominau România"

Cauta articole

august 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iul    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)