Home » Fără categorie » Citesti:

Uluitor si dezamagitor

Dragos Paul Aligica iulie 25, 2014 Fără categorie
165 comentarii 5,591 Vizualizari

E uluitor cum apar la lumina acum atat de multe voci romanesti anti-occidentale, anti-Israel, uneori explicit anti-semite, pro-Putin, pro-terorismul Islamic, pro orice suna a ceva anti-occidental, anti-capitalist, anti-liberal si anti-democratic. E incredibil ca exista in spatiul populat de limba romana atat de multe rabufniri de ingustime morala si intelectuala, de iresponsabilitate acuta, de amnezie istorica patologica. Iar faptul ca sunt ambalate fie in figuri si fitze de echidistanta si neutralitate fie in forme de nationalism primitiv si retardat, face chestia sa fie si mai spectaculoasa.

Pai frati romani, ii intelegeam pe altii, occidentali sclifositi si progresivisti crescuti si traiti intr-o istorie confortabila in care ciuma si holera sunt chestii departate geografic si istoric si care in general se intampla altora. Dar voi?!

Pai nu sunt nici macar 150 de ani de cand bunicii luptara sa scape de holera in 1877 dupa ce fura colonizati de ea sute si sute de ani. Nu sunt nici 50 de ani de cand parintii robeau pentru ciuma Svromurilor dupa ce incercasera cam doua sute de ani si ceva sa se scuture de ea.

Unde e memoria si unde e mintea voastra? Unde e discernamantul vostru? Se rasucesc in mormant fondatorii aia stelari de la 1848 care v-au facut stat si natie si istorie si destin occidental. Macar pentru rusinea de ei ar trebui sa va abtineti.

Vreti discutie si dezbatere publica? Ce e de discutat aici?

Ce e asa greu de inteles ca Romania nu a existat si nu o sa existe decat ca parte a sistemului Occidental? Ca e creatia si parte a Civilizatiei Occidentale, cu toate cele bune si rele ale ei. Fara sistemul occidental de puteri si echilibre, fara ambitiile si proiectele occidentale, erati parte a mizeriei unei Gubernii rusesti sau a unei regiuni autonome intr-o forma de Tanzimat sau alta.

Extraordinar cum s-a umflat echidistanta si nationalismul in voi si cum iau ele in mod inevitabil forma anti-semitismului si panslavismului rusofil. Ce e asa de greu de inteles ca ce se intampla in Israel si Ucraina nu este despre trecut si nu este despre mofturi istorice ci este despre viitor si este despre viitorul civilizatiei aleia de care identitatea si forma voastra de existenta istorica, statala ci culturala depind nemijlocit.

Dar ce spun eu? E greu de inteles ca daca nu ar fi nu am ajunge sa avem discutia asta.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "165 comments" on this Article:

  1. Adrian spune:

    Nu am idee la ce voci va referiti dar este dificil sa asociez ceea ce se intampla in Ucraina cu ce se intampla in Fasia Gaza (de ce spuneti in Israel?).

    In Ucraina sistemul nostru occidental este victima.
    In Fasia Gaza sistemul nostru occidental este agresor.

    Sunt de acord ca Israelul are dreptul sa se apere, dar solutia adoptata nu reflecta principiile occidentului.

    • alex spune:

      recte:
      nu sistemul nostru occidental.

      ci
      sistemul occidental varat noua pe gata cu forta sau cu de-a sila…

      • bec spune:

        pa vira-ti-l tu pe ala rusesc pe git cit mai repede, dar ai grija sa nu te ineci, ca e atit gros, cit si cam nespalat.

  2. victor L spune:

    De acord.
    Dar mie mi se pare ca dvoastra, din cind in cind, vi se face de cucuie.
    Amintindu-ne primul vers din Imn :P

    • victor L spune:

      Postarea mea este in gluma.

    • Adrian Munteanu spune:

      Dezamagitor si uluitor cum poate sa fie considerat acest autor un “contributor”…in fond, are , de regula dreptate…dar forma, ce facem cu forma…?! P. s. Din pacate, nu glumesc

  3. MS spune:

    Hmmm… ceea ce este uluitor si dezamagitor este ca acest articol este un atac direct la adresa celor care critica actiunile de o parte si de alta. In primul rand cele 2 conflicte Ucraina- Rusia si Israel-Palestina au cu totul alta istorie si justificare, dar probabil in mintea autorului nu conteaza iar daca “vestul” e in conflict cu “estul” nu conteaza motivele, iar vestul are intotdeauna dreptate.
    In al doilea rand, faptul ca multe persoane critica Israelul, nu inseamna ca sunt anti-semite. Aceste persoana critica Israelul pentru actiunile guvernului israelian – este o mare diferenta. Multi evrei critica actiunile guvernului israelian – sunt ei anti-semiti?
    Este cu totul adevarat ca unele dintre “atacuri/critici” media sau comentarii sunt anti-semite, dar asta nu inseamna ca toate sunt la fel sau asta nu inseamna ca nu avem dreptul de a critica cu argumente logice actiunile anumitor state.

  4. luati o pauza, dle. Aligica! spune:

    Intotdeauna majoritatea a hotarat. Si mi se pare si corect, si democratic. De ce va enervati?
    Puteti pleca in Occident, daca nu va place democratia majoritatii. Sau puteti sa coabitati si sa va impuneti valorile dvs., in fata majoritatii. Poate nu au inteles ei binele, in sensul pe care il percepti dvs. ?
    Poate ar fi bine sa accentuati, prin articolele ce le scrieti, latura preventiva si de revalorizare, iar nu sa impartiti (cum categorisea Iliescu lumea in 89′) populatia in : constienti si inconstienti . Incercati sa le explicati de ce nu este bine cum gandesc ei si de ce binele este doar cel occidental. Sunt sigur ca veti avea un succes total.
    Daca nu, … nu prea imi dau seama bine ce ati putea face cu cele cateva mil. care ar vota, altfel decat dvs.
    Cu stima,
    Mihai Peter

    • Gore' spune:

      O pauza (odihna si reculegere) sau pur si simplu sa isi tempereze elanul? Elanul si stilul nu se vor tempera pentru ca acesta e felul d-lui de a fi.
      Nu cred ca trebuie sa isi ia o pauza in sensul celalalt pentru ca pana la urma asta inseamna libertatea de exprimare. Si cei calmi si cei mai agitati au dreptul la exprimare. Nu e nici primul si nici ultimul articol al d-lui A. in care “cine nu e cu noi e impotriva noastra” si “cine nu intelege ce vreau eu sa spun are probleme (la/in cap)”.

    • Harald spune:

      Când majoritatea este formată din maimuțe, nu este nici corect și nici democratic ceea ce hotărăște ea. Mai presus de majorități și minorități există principii, iar dacă maimuțele nu au acele principii se vor omorî unele pe altele cu milioanele, degeaba hotărăsc ele ”democratic”.

      • Grammaticus spune:

        @Harald Inca o data toata stima! Mi-a placut mult, n-as fi putut sa spun lucrurile astea mai bine.

      • alex spune:

        maimutele sunt exact fecetul implementarii sistemului occidental.

        asadar
        maimutele nu-s bune. asta e efectul.
        jos cu ei.
        dar mai bine s ataiem d ela radacina.
        jos cu cauza
        jos cu sistemul.

        destule neoforme fara fond.

        • Harald spune:

          Uite că în realitate Occidentul se descurcă mult mai bine. Dacă sistemul occidental era problema, atunci și lor le-ar fi mers rău, ceea ce nu se întâmplă. Există și la ei maimuțe, dar sunt puține, pentru că occidentalii primesc în general o educație corectă.

          În România, niște politicieni incapabili își extrag legitimitatea din votul maimuțelor majoritare, asta se întâmplă. ”Așa suntem noi, plagiatorii, mai votați”, ca să citez un clasic în viață. În vest, orice politician ar fi intrat mai degrabă în pământ decât să pronunțe asemenea cuvinte. În România, nu numai că le-a pronunțat, dar maimuțele sunt dispuse să-l voteze în continuare.

          • Redneck Farmer spune:

            Cind lucrurile incep sa mearga prost e bine sa incerci sa afli daca nu cumva, ceva, undeva in proiect e gresit. Un astfel de exercitiu face Andrew P. Napolitano in What if our democracy is a fraud?.

            Chiar si o maimuta cu drept de vot ar trebui sa cada pe ginduri daca ar citi intrebarile retorice ale inteleptului judecator.

            Mi-ar placea sa citesc articole de nivelul asta si pe contributors.ro.
            Sau pe orice alt site romanesc.

          • n. teodor spune:

            V-am urmarit cu foarte mare atentie, si am constatat ca nici unul dintre dvs. nu ati raspuns la intrebare, ce facem cu maimutele?
            1. le omoram? ca sa nu mai existe nici o maimuta, sau cel putin sa le aducem la un numar controlabil;
            2. incercam sa le umanizam, respectiv sa le ridicam nivelul de constiinta si sa le ravalorizam? adica sa le transformam din maimute, in oameni.

            Cand intri intr-o ceata de maimute nu ai decat 2 optiuni, sa te ezbraci in fundul gol, ca si ele, sa scuipi, sa scoti limba, … sa faci mascari; sau sa le impusti pe toate (sau cat mai multe, ca sa le sperii).

            PS Ma intrebam, citindu-l pe dl. Tismaneanu, de unde ar veni antisemitismul la romani – daca ar fi existat vreodata. Recitindu-va pe toti cei de mai sus, nici nu este greu sa fii antiroman si neuman (inuman), folosind fraze si sintagme de genul : “maimutele nu-s bune”;”jos cu ei”; sa taiem de la radacina”;”jos cu cauza”;”jos cu sistemul”;”destule neoforme fara fond”, … . Pasul pana la antisemitism, este infim.

            De fapt asta scria si comentatorul ce va este mai usor : sa civilizati? sau sa omorati?
            Deja ati ales; si asta face sa se “maimutareasca” o mare parte si din bruma de ‘umanizati”, care va aplauda. Perspectiva cea mai sumbra, este lipsa de perspectiva; iar dvs. nu oferiti nici o perspectiva (alta decat “cine nu este cu noi, trebuie omorat/starpit, …”)!

            BRAVO! FELICITARI dle. Aligica reusiti sa incitati la ura si la crima. Inca o data felicitari !
            Scuzati-ma, dar nu am observat, aveati cumva si o solutie? o idee? sau ramanem la stadiul de indemnuri genocide?

          • dusu spune:

            si shmecherul cunoashte sufletul blind al maimutzelor care shtiu sa ierte;am greshit tare demult si dushmanii ma ataca amu dupa 16 ani ! nu i asha ca trebuie intzeles !?

      • Lucky spune:

        Harald,

        “So let me get this straight….we are talking monkeys living on a dirt ball that circles a fireball?”

        Nu imi apartine expresia dar o gasesc foarte potrivita situatiei…

        PS Dragos Paul Aligica nu este inca meritat de natiunea romana.

        • blind man spune:

          Trebuie sa fii incostient sa pretinzi ca intreaga natiune sa te aduleze .

          In alta ordine de idei, asa cum vad opiniile pe marginea acestui articol, urmeaza sa asteptam …., sau altfel spus “we shall se … ” . Urma va alege … elitele .

          Apropos, nu am retinut : daca unii sunt maimute, restul, ce sunt? Ca sa pot sa ma adresez corect.

  5. Ivan Perlescu spune:

    Mortal titlu. Ar fi fost inca si mai misto daca adaugai:
    LOVITURA DE TEATRU. DECLARATIE-SOC. INCREDIBIL. N-O SA-TI VINA SA CREZI.

    Aud ca se fac angajari la EvZ si la Click. Nu ratati!

    pese. anti-semite? pai nu ie ilegal?

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Mortala demonstratia. Asta simte, asta il doare: chestia cu antisemitismul.
      Spune, domnule, direct care e problema nu o mai lua pe departe cu titlul si cu alte pseudo-ironii de retardat.
      Deci dumneata ai o nelamurire cu privire la anti-Semitism. Credeai ceva.
      Slinos.

      • ion adrian spune:

        Adaug: preaslinos

      • Alex spune:

        Domnule Aligica,
        dumneata esti un mare inaintat.
        deocamdata , dupa cum vad eu, esti un inaintat in varsta- ma compar cu dumneata si reiese ca sunt un retardat, un inaintat in iesiri in afara – si iarasi reiese retardul propriu.
        Un inaintat la pupat dosul mainii civilizatiei occidentale, iar sunt un retard.

        Sa nu-i treaca totusi, asa , vrabiutei prin cap sa raspandeasca niste rumori, si sa ajungem in fata unei zeciuieli in randul soldatilor la arme…
        si atunci dumneata sa fii tot inaintat… spre pluton, iar eu s araman retardat.

        Dar ceva nu ai sa fii.

        Nu ai sa fii inaintas, pentru urmasi.
        acolo, doar retarzii vor avea loc.

  6. garibaldi spune:

    nu prea vad legatura intre ce se intampla in ucraina si situatie dintre palestiniei si israelieni. poate totusi sunt legate de faptul ca separatistii din ucraina au comis o crima de razboi iar statul israelian de rutina comite crime de razboi si abuzuri impotriva drepurilor omului in Cisioradnia si Gaza. dl aligica echivaleze condamnarea unor astfel de fapte cu pozitii pro- Putin, pro-teroriste si/sau antisemite. poate domnul aligica nu a inteles inca diferenta elementara dintre critica adusa unui guvern/ unei miscari politice si stereotpizarea unui intreg popor. de asemenea, mentionez ca dl aligica ne indeamna sa ne suspendam rationamanetul critic si sa incetam orice dezbatere pe aceste teme.solutia dumnealui este sa ne inregimentam pentru a apara “civilizatia”. ar fi bine de retinut aceasta observatie pentru data viitoare cand domnul aligica ne indeamna sa participam la un vreun exercitiu democratic.

    • bugsy spune:

      mai précis, ce crime de razboi comite statul Israel?

      • MS spune:

        Fourth Geneva convention: http://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Geneva_Convention

        The four 1949 Conventions have been ratified by 196 states, including all UN member states, both UN observers the Holy See and the State of Palestine, as well as the Cook Islands.

        Article 3 states that even where there is not a conflict of international character, the parties must as a minimum adhere to minimal protections described as: non-combatants, members of armed forces who have laid down their arms, and combatants who are hors de combat (out of the fight) due to wounds, detention, or any other cause shall in all circumstances be treated humanely, with the following prohibitions:
        (a) violence to life and person, in particular murder of all kinds

        How Israel explains the killing of children ? Not all of them were human shields for Hamas.

        • bugsy spune:

          Israel este atacat cu rachete zile in sir. Israel e obligat sa raspunda pentru a-si apara cetatenii, independenta si teritoriul. Cei care au atacat acum isi asuma consecintele. Punct!

        • mihai spune:

          Au fost 4 armistiţii propuse de evrei săptămâna asta… ghici pe cine l-a durut în c** de ele!

          • Alex spune:

            nu.
            armistitiile prevedeau revenirea la status quo ante bellum.
            adica embargoul din gaza ar fi continuat.
            statul israel ar fi train continuare salve cand ar fi dorit, d emai mica amploare.
            hamas a cerut si oprirea embargoului.
            ce e rau in asta?

            NU CREZI CA E NORMAL?!
            stii ca , de exemplu, nazistii catalogau luptatorii din rezistenta norvegiana…teroristi?!

        • Grammaticus spune:

          Stimate postator, pornim de la postulatul ca sunteti de buna credinta si ca va puneti intrebarea cum se explica victimele intr-un razboi. Persoanele responsabile sint in ordine: cei care au pornit acel razboi, cei care nu ocrotesc civilii proprii, ci dimpotriva, cei care ataca.

          • albu florin spune:

            Cei care incalca trataele si conventiile (parca se senase unul la Geneva, …) , nu? Bravo dle.!
            Se aplica principiul “ba a ma-tii”!

      • garibaldi spune:

        @bugsy

        De exemplu, asezamintele Israeliene din Cisiordania.

        “The prohibition on deporting or transferring parts of a State’s own civilian population into the territory it occupies is set forth in the Fourth Geneva Convention.[1] It is a grave breach of Additional Protocol I.[2] Under the Statute of the International Criminal Court, “the transfer, directly or indirectly, by the Occupying Power of parts of its own civilian population into the territory it occupies” constitutes a war crime in international armed conflicts”

        Sursa: International Committee of the Red Cross
        http://www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_cha_chapter38_rule130%23sthash.rTZZCiBe.dpuf

  7. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    Ar fi de folos un up-date cu câteva link-uri către textele principalelor voci despre care spuneți.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Domnule Iordache, eu nu fac contributors reclama astora, nici nu vreau sa-i diferentiez din masa de pseudonime, anonimi si veleitari cu care se confunda ca atitudine si idee. Daca ati avut norocul sa nu va loviti de retorica lor zilele astea, fiti fericit.

      • x spune:

        Este suficient sa vizitati CriticAtac pentru a va convinge ca articolul de fata nu este foarte departe de adevar.

    • Alex spune:

      eu sunt una dintre ele.
      :)
      deocamdata sunt doar voce scrisa.
      si n-am pregatire precum multi dintre distinsii mei prooccidentali neconditionati “interlocutori”.

      la ce folosesc titlurile, daca gandirea e pierduta in demersuri?

  8. profun spune:

    Oare de ce nu ne dati si niste exemple, cat de cat reprezentative din cele

    “atat de multe voci romanesti anti-occidentale, anti-Israel, uneori explicit anti-semite, pro-Putin, pro-terorismul Islamic, pro orice suna a ceva anti-occidental, anti-capitalist, anti-liberal si anti-democratic”

    Cui foloseste sa o luam de la paş’opt incoace cu vehementa si … zoaiele de vinovatie nediferentiate?

    Eu zic ca nu-i bine nici cu exaltatii [de nicio parte] si nici cu … condamnarile romanilor la … pausal.

    • profun spune:

      Din cate cunosc, DPA aveti o anume vizibilitate externa.

      De aceea mi se pare reprobabil ca Dvs sa dati de inteles ca  la nivelul societatii noastre, exista nediferentiat dar manifeste, tendintele pe care le enunta.

      Ceea ce este complet imoral, incorect, neadevarat si foarte daunator Romaniei.

      Din fericire nu avem in RO nici forte politice, nici curente mass media, nici organizatii, nici formatori de opinii care sa se plieze pe portretul robot sugerat-indus.

      Ma refer la cei cu minima anvergura din toate categoriile enuntate (exaltati izolati exista in toate societatile, dar nu ei sunt reprezentativi).

      Iar Dvs. stiti foarte bine acest lucru.

      • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

        Cred ca exagerati importanta si impactul punctului meu de vedere si m-as bucura ca lucrurile sa fie de asa natura incat sa aveti dreptate si sa infirme cele scrise de mine. Este suficenta insa o simpla trecere in revista a retelelor de socializare si forumurilor de internet ca sa stinga aceasta speranta. Apreciez insa modul decent in care ma criticati.

        • MadameDuRecamier spune:

          Adulat sau pus la stilpul infamiei, o veti face mereu la modul exceptional. :)

          Bucurati-va de asta si scrieti mereu. Exista cititori ai Dvs. mereu nerabdatori sa va lectureze editorialele.

          Cu intirziere, dar tot de actualitate, doresc sa va multumesc pentru ideea boicotului. S-a intimplat o treaba grozava atunci.

  9. Marcel spune:

    D-le Aligica,

    Daca doriti sa ajungeti la radacina “dezbaterilor” din mass-media romaneasca, daca doriti un raspuns direct la atitudinea anti democratica a unei parti substantiale a populatiei Romaniei, cred ca ar trebui analizata cu atentie structura populatiei asa cum exista ea in prezent.

    Cam cati pensionari avem acum? Patru, cinci milioane? Marea lor majoritate nu au nici cea mai mica idee despre o economie de piata reala, despre competitie, profesionalism, etica, atitudine civica, etc. Traiesc din fondurile de pensii – tot mai subtiri si mai nesigure. Marea lor majoritate duc o viata letargica, cenusie cat se poate, agatandu-se se un sistem medical care pur si simplu isi bate joc de ei. Daca Hitler le-ar promite o majorare de pensii, ei bine, Hitler ar castiga alegerile.

    Multi din cei mentionati mai sus inca ar fi capabili sa munceasca. Dar nu o vor face in ruptul capului. Si-ar suplimenta venitul, si-ar mentine mintea in functiune si s-ar simti inca parte din societatea activa romaneasca. Intrebati cateva zeci de pensionari de ce nu o fac si veti ramane uimit de raspunsurile aproape identice si lipsite de orice logica a bunului simt.

    Okay, sa lasam pensionarii deoparte. Voteaza toti constiincios (evident exact cu cine nu ar trebui sa voteze) si sa aruncam o privire la populatia activa. Nu am certitudinea cifrelor statistice si am o neincredere sanatoasa in ceea ce publica autoritatile romane: masluiri, aproximari, ca “sa dea bine” pentru cei responsabili de managementul Romaniei. Cei activi parca sunt cu putin mai mult decat pensionarii. Sau gresesc? Sau chiar mai putini? Poate cineva din comentatori are cifre reale. Dar nu numai acest aspect este important. Care este calitatea lor morala si profesionala? Putem vorbi de un common-sense etic si civic in acceptiunea unei democratii occidentale? Care este calitatea invatamantului care formeaza noile generatii? Ce fel de role models avem? Infractori, manelisti, nesimtiti, etc, etc? Parlamentari si high level public servants care in orice tara cu un sistem democratic si legislativ sanatos ar fi demult in puscarii. Ei bine nu in Romania. Este salutara campania de “curatire” pe care o desfasoara DNA, procuratura, etc dar este departe de a fi suficienta.

    Datele statistice europene vorbesc de cel putin 3-4 milioane romani care lucreaza in occident. Da, o parte din ei se ocupa si de alte lucruri, nu numai de castigarea unei existente bazate pe educatie si munca. In ultimii 24 de ani care este numarul romanilor care au emigrat legal in Europa, USA, Canada, Australia, New Zeeland, etc? Un milion? Doua milioane? Ar fi bune cifrele aici dar nu am timp sa run a search and get them. Cei care au plecat printr-un proces de imigrare riguros au fost purecati cu atentie: aia nu accepta lichele, desi exceptii exista.
    Acolo este “calitatea” pe care o cautam: fie sunt activi majoritatea timpului lucrand sau invatand in afara Romaniei fie sunt plecati de multa vreme si nu mai au prea multe in comun cu Romania.

    De mai bine de 24 de ani Romania pierde constant material intelectual, social, genetic de cea mai buna calitate. Evident ca hidosenia consecintelor devine insuportabila.

    Si cu ce ramanem in tara? Care este procentul de oameni educati, cu convingeri reale democratice din totalul populatiei? Din nou, daca cineva poate oferi cifre, lucrurile s-au putea simplifica.

    Structura societatii romanesti actuale cred ca este raspunsul la intrebarile pe care le puneti. Imi pare rau ca nu pot sa ofer cifre: ar fi de mare folos. Poate cineva sa o faca? You’re more than welcome.

    • Gore' spune:

      Deocamdata este fluxul (plecarii). As acum spun specialistii, la un moment dat va veni si refluxul.
      Cred ca gresiti in ceea ce priveste pensionarii. Daca am ajuns sa ne punem batranii la munca inseamna ca suntem in pragul falimentului ca neam.
      Poate fi o discutie legata de asistatii social.
      Sigur e o chestiune de performanta economica pe care noi (cei activi) si guvernantii nostri (indiferent de culoare politica) trebuie sa o rezolvam.

      • Marcel spune:

        In majoritatea tarilor occidentale pensionarii sunt activi. Au o activitate profesionala redusa, fie lucreaza cateva ore pe zi fie doua zile pe saptamana, folosindu-si skills-urile si experienta acumulata de-a lungul timpului. Altii sunt implicati si sunt activi in organizatii de voluntariat, calatoresc, si desi nu sunt platiti pentru munca pe care o presteaza, li se asigura tot confortul si necesitatile fiananciare.

        Continuind sa gandim in felul acesta “daca ne punem batranii la munca inseamna ca suntem in pragul falimentului ca neam” ne va duce precis la falimentul pe care il mentionati. Batranii nu trebuie inlaturati si dati deoparte din societate. Trebuie respectati si folositi pentru a-i tine activi, evident, in masura in care le permite sanatatea. Este exact principiul care se practica pe scara larga in occident si pot sa va dau nenumarate exemple. Este bine atat pentru societate cat si pentru cei care sunt pensionati.

        O sa va dau un exemplu din Germania. Tatal unui programator cu care lucrez, s-a pensionat in urma cu trei ani. Vreme de un an a stat acasa: si-a reparat casa, si-a modernizat-o, a spalat, a frecat pana a facut totul luna. Apoi si-a demontat masina bucati si a pus-o la loc. Apoi motocicleta, si tot ce mai avea prin garaj. Apoi s-a apucat de pescuit. Apoi s-a apucat de calatorit. Apoi a ramas pe o canapea in living room cu ochii pierduti pe TV set si cu mana inclestata pe telecomanda. Apoi a intrat in depresie, doctori, psihiatri, spitale, etc. Omul fusese o viata intreaga inginer la Siemens ,super specializat, eficient, disciplinat si foarte activ.

        I s-a oferit un job de voluntariat de catre guvernul german: i s-a cerut sa calatoreasca prin toata Asia, pe unde baga nemtii bani in diverse proiecte de dezvoltare economica si sa se ocupe de monitorizarea proiectelor. Este platit cu un euro pe an. Dar i se asigura cele mai scumpe hoteluri, cele mai bune restaurante, imbracaminte, entertainment, etc. Omul este super multumit. Continua sa fie activ, lucreaza cam un sfert din cat muncea cand era angajat full time si spune ca pur si simplu nu are pe ce sa-si cheltuie pensia pentru ca tot ceea ce are nevoie i se asigura. Ma indoiesc ca nemtii aplicand cele de mai sus sunt in pragul falimentului ca natiune. Asta se aplica pentru majoritatea tarilor occidentale.

        Cat despre “refluxul” pe care il mentionati cred ca va amagiti. Nu va veni nici un reflux, consultati istoria de un secol incoace si urmariti toate valurile de imigrare din lume. Putini s-au intors. Urmasii celor care au plecat, cu atat mai putin. Ce s-a pierdut este bun pierdut: din nefericire pentru Romania.

        • gobru spune:

          Ideea din comentariu este buna,dar exemplul il gasesc nereprezentativ.In sensul ca povestea pensionarului germana recrutat este daca nu singulara,cel putin nu majoritar raspandita (in Germania).Majoritatea pensionarilor nemti isi continua viata intr-un mod mai mult sau mai putin activ.De inteles de vreme ce nu toti germanii pensionari sint fosti ingineri(ce-am scris pana acum am scris in cunostinta de cauza si nu din ce mi-a povestit cineva).
          Sint sigur ca si la noi sint pensionari care isi continua viata activ ,evident in limita posibilitatilor financiare( sa nu comparam conditiile de viata ale unui pensionar german cu cele ale unui pensionar roman).Si sint destui oameni care nu si-au dorit in mod expres sa iasa la pensie.Din pacate majoritatea e asa cum ati descris-o.
          Scuze pentru comentariul lung care nu are nici o legatura cu subietul articolului.Se vrea doar e replica la generalizarea/prejudecata “ai lor sint mai cu mot,iar ai nostri varza”.

    • Alex spune:

      Ati uitat sa-i pomeniti pe postacii rusofili. de placere. sau d enevoie, ca-s platiti. cohorte intregi….
      probabil, multe voci, altele decat cele dion societatea romaneasca ce trambita antuioccidental, ma vor categorisi asa, incepand d emaine.

      si totusi, spre nelinistea acestor voci pro, nu sunt nici una nici alta.
      din pacate pentru aceste voci, coctate in turnurile d fildes desemnate de conferinte, universitati, etc., segmentul celor c amine este in crestere accelerata.
      FACETI CEVA!
      OPRITI-NE!
      e deja prea tarziu.
      orice incercare a a voastra de a ne schimba modul de a gandi, ne va face sa credem mai cu ravna in aceste lucruri.
      ati face bine s aincepeti VOI a va gandi…daca nu cumva chiar avem de ce s agandim asa.
      adica, chiar avem DREPTATE!

  10. Jeni Marasescu spune:

    Stimate domnule Aligica, nu va mirati atit de mult. Veti mai observa, intre comentatorii de pe HotNews, si o relatie indeniabila intre cei care propaga PSD, Ponta, Putin si alte “p”uri si o ura viscerala fata de evrei. A critica guvernul israelian este una. A pretinde ca israelienii sint noii nazisti, pusi pe genocid s.a.m.d. este o reciclare a miturilor medievale antisemite, amplificate la forma statala. Cit despre Putin, propaganda anti-americana, combinata cu miturile ortodoxe ale “chip”-urilor, bancherii care controleaza lumea, guvernul din umbra, gay-ii care vor sa-i faca pe toti ca ei etc. etc. a avut inca mai mult succes dupa 1989 decit inainte.

    Trist, ingrijorator, dar nu uluitor. Vorba lui Baranga: astia sintem, cu astia defilam. Asteptati sa mai plece si presedintele Basescu de la putere. Disolutia putinist/kaghebist/xenofoba va deveni completa si neingradita.

    • Alex spune:

      indeniabila…
      viol asupra limbii romane…
      preluati cultura…lingvistica
      in curand nu o s amai fie nevoie de dictionar roman-englez….
      va ajunge cel explicativ al limbii no romane

      • Zeul Gramaticii spune:

        Mai bine paziti-va de violul asupra logicii si asupra bunului simt.

        http://www.dex.ro/indeniabil

        Nu numai ca exista, cuvintul, in dictionarele limbii romane, nici macar nu este de sorginte engleza ci franceza. Va veti cere scuze doamnei pe care ati insultat-o gregar?

        • Părintele Colofoniu spune:

          Un român spune “ne]ndoielnic”, sau “de netăgăduit”, în cel mai rău caz “indubitabil” (vorba banculuii :D :D ), nicidecum “indeniabil”.

          Stai jos, nota 2, şi tu şi preţioasa ridicolă de mai sus. (Ştii ce-i aia o “preţioasă ridicolă”, da?!? Moliere … hai că ştii … sau îţi cer prea mult?)

  11. Comentator spune:

    Domnule Aligica,

    Articolul dumneavoastra, dincolo de melanjul pe care il face intre lucruri foarte diferite precum antisemitismul si pozitiile pro-Putin, alimenteaza ideea potrivit careia a fi “anti-Israel” sau a sustine cauza palestiniana echivaleaza cu a fi anti-occidental. Eu sper ca intelegeti faptul ca una dintre marile idei ale civilizatiei occidentale este (auto)critica ce ne permite sa discernem realitatea din jur dincolo de pozitiile ideologice sau de principiu de la care plecam asa incat a fi critic la adresa Israel poate sa insemne intocmai faptul de a fi un bun occidental si a vedea ca politicile acestui stat fata de palestinieni – chiar daca acestia nu fac parte din “familie” sunt cel putin chestionabile.

    Imi pare rau sa constat ca articolul dumneavoastra este el insusi uluitor si dezamagitor prin alimentarea, chiar si pasiva, a acestei asocieri anti-Israel=anti-occidental cand de fapt realitatea este mult mai complexa si mai nuantata.

  12. Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

    Cand Ianukovich a omorat pe Maidan oamenii (sub 100 parca) a inebunit Contributors. Acu cand lumea a inebunit de prapadul pe care Israelul l-a instaurat in Gaza (peste 700 de morti parca), lumea e brusc antisemita. Tare
    Chiar, aveti idee de ce tac baietii pe aici? E cam penibil
    Cealalta cu Rusia e si mai tare. Ce atatea discutii, spui Rusia spui Ivan Cel Groaznic si Stalin, si basta. In stilul asta, probabil ca s-ar curata presa si scolile de astia carora le place sa despice firul in patru in cel mai scurt timp.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      O sugestie. Toate aceste intrebari retorice, ironii, abordari indirecte sunt ineficiente. Iata cum se pune problema, asa, direct si neaos. Zice un cititor pe alt forum unde se discuta articolul:

      Domnul “Aligică” este un alt român cu nume “neaoş”, vârât în faţă să spună în numele unei anumite “intelectualităţi” să vorbească vorbe. Amicul nu cunoaşte nici istorie şi nici sociologie pentru a putea susţine din mintea sa ideile aruncate pe piaţă. Este însă un tânăr în căutarea unei identităţi care “cântă” însă pe partiturile altora. Aligică, Aligică, vezi cu cine te-nhăitezi, vezi în ce sau mai ales “pe ce”(cine) calci.

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        V-am spus-o de la obraz, dar tot nu e destul. Perfect. Mie mi se pare ca dvs va treziti la fotbal cu textul asta, unde evident tot ce aveti de facut e sa inscrieti in poarta adversarului. Secretul e sa nu va fluiere arbitrul.
        Am impresia ca arbitrul va cam favorizeaza, de vreme ce n-ati inacasat nici macar un cartonas galben ptr isprava dvs de pe teren. Sa nu ma amestecati pe mine, eu doar va fluier din tribune.
        Sper ca e mai clar acum

        • dusu spune:

          adevarul domnule balasoiu ca dumneata esti bun doar la fluierat si asta am bagat de seama de mult.

        • Ioana Hincu spune:

          Constantin Balasoiu, bine zis “mi se pare”. Asa-i, vi se pare. Intre parutul si parerismele dvs de acvariu (nu de alta dar opinati si ganditi de parca ati trai in acvariu, nu in tara Romania conectat eventual la lumea mare) si realitate e distanta mare. Iar realitatea ridica (masiv, da) problemele pe care le semnaleaza acest scurt articol al lui Dragos Aligica.

          Acu, ce sa va spun? Ori iesiti din acvariu, ori bateti campii in continuare, de ce nu, ca doar de aia-i libertate, sa bata campii toti pampleziristii pe toti peretii (aici, pe contributors, multi, multi).

          Adica mai intrati si dvs in contact cu realitatea, cu oamenii, eventual direct si in viu, nu doar prin MSMul occidental care incrimineaza drastic “crimele armatei israeliene”, nu si crimele Hamas si cinismul cu care ii expune pe cetatenii israelieni (inclusiv copii, sugari) la “crimele” alea evreiesti, lansand rachete si amplasand depozite de munitii in scoli, spitale si case particulare. Acelasi MSM e relativ rezervat in exprimari cu privire la crimele rusesti. Crime, da. Barbare, da. Dirijate si comandate de Putin si regimul lui, da.

          Iar realitatea e ca, sub presiunea MSMului multicultural-progresist, drastic cu “crimele armatei israeleni”, dar animat de un mare impaciuitorism in raport de terorismul Hamas si de terorismul rusesc (da, terorism), uite, saptamana asta, s-a animat opinia publica occidentala (Londra, Paris si nu numai) zeci de mii de oameni, ba mai multi de fapt, adunati. Sa protesteze impotriva crimelor evreiesti din Gaza. Nimeni nu protesteaza impotriva Hamas. Nimeni nu protesteaza impotriva barbariei rusesti, impotriva sceleratilor alora asumutiti, finantati, echipati cu lansatoare de rachete, da, de Putin, care a dus la transformarea in starvuri a 298 de cetateni din mai multe tari (zborul MH17), inclusiv copii, a caror singura vina e ca au cumparat bilet la zborul ala civil.

          Nu, n-am aflat pana la acest moment (nici direct, nici mediat) de vreun protest public autohton sau occidental impotriva Hamas (si aia dau cu rachete, nu-i vina evreilor ca nimeresc mai rar). Nici de vreun protest britanic, francez, olandez, nemtesc, samd (tari occidentale dintre care unele, olanda gen, a avut peste 180 de victime in zborul MH17) impotriva barbariei rusesti, a sceleratilor lui Putin sau a lui PUtin insusi.

          Bref, cine si in legatura cu ce bate campii pe tema semnalata?

        • bec spune:

          dar de ce nu fluieri matale, ca un neomarxist care esti, ca asa e pe limba voastra, in tribuna terenului cu gazon rosu-brun de la rusia today, ca vad ca esti mare iubitor de asasini arabi medievali si de rusi la fel de asasini, si pe fond la fel de medievali. Stiu, matale daca vrei sa fluieri., fluieri.

    • Un Cititor spune:

      Draga domnule Balasoiu, inteleg ca doctrina cultului la care aderati, doctrina care a dat nastere legionarismului si crimei ca instrument de guvernare in Romania, considera evreii vinovati ca l-au ucis pe “mintuitor” – care, nu-i asa, nu era evreu si el ci roman din vatra Carpatilor, din gradina Maicii Domnului. Ura care ii mistuie pe legionari si pe ortodocsi (scuzati redundanta) nu are nici o legatura cu o judecata morala rationala. Este parte dintr-un cult al mortii, al jihadului pseudo-crestin.

      Pe un plan, asa, ceva mai mundan si mai rational, cred ca nu intelegeti deosebirea dintre rusii putinisti distrugind un avion cu pasageri, asa de dragul distrugerii, si o armata incercind sa opreasca sursa atacurilor cu rachete, concentrindu-se pe teroristi si omorind si civili pentru ca teroristii amesteca rachetele cu civilii, scolile si copiii, in mod deliberat, tocmai pentru a crea confuzie si a oferi materiale de propaganda antisemitilor de serviciu. Asa ca ala nu e “prapad” ci actiune justificata. Mai revizuiti-va termenii.

      • Alex spune:

        Da. acea armata vrea sa opreasca sursa rachetelor, prin epurare etnica.

      • breahna florin spune:

        M-am convins cat de citit si informat esti, stimate cititor ?
        Daca tu crezi ca in Israel / Palestina se poarta un razboi, ce ar avea sorginte antisemita, e absolut OK? Mai sunteti multi pe aici? Ca mai sus se propunea omorarea tuturor celor ce nu sunt cu dl. Aligica, taierea raului din radacina, starpirea lor, … ?

    • gobru spune:

      a compara mere cu pere nu duce intotdeauna la concluzia logica – desi ambele sint fructe.
      In ucraina guvernul si-a impuscat proprii cetateni ce demonstrau pasnic(pana la momentul respectiv).
      In Israel armata statului Israel se apara de teroristii din Hamas,care folosesc ca adapost de aramament si scoli( ONU).Asta e doar un exemplu in care Hamas a folosit civili pe post de scut.
      Din punct de vedere uman sint ambele situatii niste catastrofe.Dar a pune egal intre situatii si a trage concluzii false …..etc etc

      • alex spune:

        domnule, dumneata intelegi ca in scolile onu se refugiaza civlii poate nu ca ii duce cu forta hamas
        ci pentru ca asa considera oamenii respectivi, ca acolo sunt in siguranta, doar sunt SCOLI ONU!!!!!!!!!!!!
        dar, israelul, odata ce a decretat onu drept ORGANIZATIE TEORISTA…asta spune ceva, nu?

        isi vede de treaba…
        de la 10% evrei si restul palestinieni, au ajuns cam la 80% evrei si 20% palestiniei ( in statul Israel, ma refer, ca sunt multi palestinieni in statele inconjuratoare campati ) ub 70 ani…

        al naibii spor populational…
        cine n-are evrei, sa-si cumpere!!!

        :) )))))))))
        nu mai scriu ca deja m-ati amuzat.
        si circul trebuie platit.
        n-am parale.

    • bugsy spune:

      Prapadul s-a instaurat in Gaza atunci cand Hamas a castigat alegerile si a impus teroarea ca unica si singura lege! daca palestinienii nu pot, nu au curaj sa se opuna Hamasului, Israelul poate si e obligat sa raspunda!

      • Adrian spune:

        Din pacate suna a propaganda, nu a argument. Pentru ca se bazeaza pe o singura afirmatie repetata in nestire: “a fost atacat, e obligat sa raspunda”.
        1. Nu exista o obligatie decat in legea Talionului; morala crestina spune chiar sa intorci si celalalt obraz (chiar daca e o tampenie), ceea ce face ca Europa crestina sa nu fie de acord cu dvs.
        2. Raspunsul nu are voie sa fie la nimereala, copii si luptatori la gramada. Ma intreb de ce nu aruncati cateva bombe atomice ca sa faceti praf fasia Gaza, ca ar fi mai eficient si la fel de indiferent fata de cine cade victima.

      • Alex spune:

        Contradictie: la c enevoie avea de teroare, daca oricum castigase alegerile si avea suportul populatiei?

        Nu mai exista logica la voi, oameni buni?
        a
        da
        sa atace israelul…
        scuzati-ma…
        dupa ce israelul atacase primul
        auci………..

    • Grammaticus spune:

      D-le Balasoiu, habar n-am cu ce va ocupati dar daca aveti de-a face cu politica, lasati-o balta. Faceti niste comparatii asa de jalnice: intre doua categorii manifestanti pasnici – Ucraina, razboi pornit de Hamas – repet razboi… Nici daca puneti mina pe carte, nu cred ca va trece.

      • Grammaticus spune:

        PS D-le Balasoiu, insa poate puneti mina pe o gramatica. Vedeti, numeroasele lecturi si anvergura intelectuala transpar din textul postat cu brio!

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        Cred ca stati mai bine la gramatica decat la politica. Acolo sunt o multime de morti. Ptr dvs cuvantul razboi functioneaza ca un anestezic, de vreme ce vi se pare natural sau in regula sau explicabil ca acolo sa moara atatia oameni.
        Vedeti ca sunt civili cei mai multi.
        Numai bine

    • Alfred Singer spune:

      Antisemitismul, ca multe alte “isme”, provine din necunoastere si necunoasterea se datoreaza filtrului prin care persoana in cauza percepe realitatea. Filtru – adica vedem ce vrem, ne oprim cand ne convine. De exemplu la aritmetica de-a-ntaia. Pentru ca, nu-i asa?, 100 e mai mic decat 700. Nu conteza acum ce, cand, cum, unde si pentru ce. Din moment ce 100 e mai mic, muuult mai mic decat 700… case closed!

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        Asta e un comentariu care reclama reactia dlui Aligica, nu a mea. Sper sa fie pe faza
        Numai bine

    • catperson spune:

      D-le Balasoiu,
      Aveti grija si la “fleacuri”, va rugam!
      Daca era doar o omisiune, ziceam ca e graba…Dar sunt doua “INEBUNIT” si lipsa celui de-al doilea N, pe un forum ca asta, pe unii ii poate impinge la te-miri-ce concluzii…Ntz, ntz, ntz!

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        thanks, mai invata si omul si cate ceva pe aici
        :)

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        PS Clar, azi nu e ziua mea cea mai buna. E cam prometeic sa te apuci sa infrunti pe cineva care are traznetele si cam tot Olimpul la dispozitia lui, in timp ce tu nu te poti lauda decat cu niste pietre (bune de vanat vrabii, nu zeitati), eventual o cu excelenta (dar si inutila) capacitate de fuga. Sa nu mi-o puneti la socoteala. Inca mai scrutez cerul tremurand ca sa vad de unde imi va veni sfarsitul

    • Mihai Popa spune:

      Domnule Bălășoiu, dumneata ai făcut stagiul militar obligatoriu ?

      Dacă Da, îți amintești ce gândeai în momentul în care ai făcut prima tragere cu o armă letală ?
      Nu există decât două posibilități:
      1 – Cam departe e ținta asta…
      2 – Chiar aș fi în stare să ucid un Om ?

      Astăzi nu mai este cazul să studiem această problemă.

      Ținta este prinsă în cătare, aproape automatizat, cu mijloace electronice. Există GPS și colaborare între Sateliți și Bateria de artilerie. Dacă un terorist are asupra lui un telefon mobil iar el știe că figurează în baza de date cu teroriști și dacă acesta dorește să provoace un incident internațional atunci este suficient să-și plaseze telefonul pe pervazul ferestrei unei școli aflate în raza de acțiune a bateriei și să facă un apel. Apoi el va pleca… iar racheta va sosi.

      Restul va fi tăcere…

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        Ganditi emancipat: ptr dvs, singurii vinovati sunt cei care s-au aflat acolo unde s-a produs prapadul, nu de unde a pornit. Nu criminalul care actioneaza arma mortii e vinovat, ci restul. Beton! Dincolo de faptul ca faceti din armata israeliana o armata de fraieri si tampiti (asta e esential in argumentul dvs, or exact asta eu refuz sa accept), ma tem ca sunteti in situatia de a rasturna intreaga jurisprudenta de baza a lumii. Nu va vad bine
        Dincolo de banc si gluma, mi se pare de un cinism fara pereche ca si dvs, si celorlalti, va da prin cap sa justificati asemenea orori. Ar trebui sa va fie rusine. O spun ptr toti.

        • bugsy spune:

          in ce calitate va permiteti sa jigniti mai multi comentatori? aveti vreo calitate oficiala sa faceti acest lucru? am impresia ca va bagati prea mult in seama. trufia e un pacat grav iar dvs, cel putin, ar trebui sa o stiti foarte bine.

      • iosiP spune:

        Acelasi sistem GPS va spune si ca in locatia respectiva se afla o scoala, iar decizia de a lovi scoala pentru a ucide un terorist (sau nu, dupa cum bine ati subliniat) apartine celui de la butoane. Sau credeti ca armata israeliana nu cunoaste cele pe care le-ati scris in comentariu?

    • Alexandru Lazescu Alexandru Lazescu spune:

      Israelul nu a intrat in Gaza pentru ca-si dorea neaparat sa ucida palestinieni. De altfel de la inceputul conflictului au murit si peste 40 de soldati israelieni (semn ca nu sunt doar civili pe a colo!). A intrat in Gaza pentru Hamas tragea cu rachete asupra Israelului. Netanyahu a pus o intrebare relevanta unui jurnalist de la CNN pe care v-o pun si eu (in context romanesc), pentru ca asa la consideratii teoretice toti sunt tari: Cum ati reactiona, ce ati face, daca toate marile orase din Romania (Bucuresti, Iasi, Cluj, Craiova, Timisoare, etc) ar fi bombardate zilnic cu rachete si impreuna cu rudele, inclusiv copiii, ar terbui sa fiti permanent pregatiti sa va ascundeti in buncare. Va reamintesc ca in ultimele saptamini au fost trase aproape 2500 de astfel de rachete! As tine sa mai subliniez ca atunci cind Israelul s-a retras din Gaza palestinienii s-au angajat ca zona va ramine demilitarizata. Acum colcaie de rachete si a fost sapata o imensa retea de tuneluri subterane (cu materiale care chipurile erau destinati constructiei de locuinte) pe care le folosesc pentru a rapi israelieni (precum cei trei adolescenti, ucisi ulterior, fapt care de altfel a si dus la escaladarea conflictului). Inteleg ca evreii sunt niste monstri in timp ce tunelurile cu pricina si rachetele sunt un fel de instrumente ale pacii. In final, doua observatii suplimentare: 1. Hamas nu recunoaste dreptul la existenta al Israelului; 2. Pot intelege de ce mass media se ocupa atit de mult de conflictul din Gaza dind imagini care provoaca proteste internationale. Ce nu inteleg de ce se vorbeste mult mai putin despre lucruri cu mult mai grave. Desi in Siria sau Irak sunt omoriti cu singe rece (nu ca victime nefericite de razboi) mii de musulmani de catre alti musulmani (in Siria cifra totala a mortilor a ajuns la peste 200 de mii), crestinii sunt fie omoriti fie expulzati de catre ISIS si in Irak si in Siria, nu am vazut mai deloc proteste pe aceste subiecte. Ele apar brusc, la scara mare, doar daca sunt conflicte in care sunt impliacti evreii sau americanii.

      • iosiP spune:

        “Cum ati reactiona, ce ati face, daca toate marile orase din Romania (Bucuresti, Iasi, Cluj, Craiova, Timisoare, etc) ar fi bombardate zilnic cu rachete si impreuna cu rudele, inclusiv copiii, ar terbui sa fiti permanent pregatiti sa va ascundeti in buncare”

        Cum ati reactiona, ce ati face, daca UE ar decide infiintarea unei tari secuiesti in Harghita si Covasna? Sau daca-i ONU, sau UE sau altii asemenea inseamna ca au dreptul de a imparti teritorii pe temeiul bunului plac? Da, stiu, evreii au fost acolo in urma cu peste 2000 de ani, pe cand in zona era pustiu… pai asta-i si teoria maghiara: in Transilvania nu era nimeni (in fine, nicio forma statala organizata) cand Attila a descalecat si si-a scos biftecul tartar de sub sea.
        Sa mai vorbim de faptul ca, ceva mai recent, ce-i drept, sudul Spaniei era cucerit de arabi? Sau – mai timpuriu – Dobrogea era colonizata de catre greci (cam inainte de a aparea picior de dac/trac “organizat” prin zona)?
        Deci intreb si eu: unde ne oprim? Pe la jumatea erei noastre? Mult inainte? Pai hai sa retrocedam Europa omului de Neanderthal, ca amaratii aia de Cro-Magnon se pare ca au fost invadatori. Sau de ce nu, sa desfiintam SUA in beneficiul amerindienilor si sa-i trimitem pe spanioli/portughezi la casele lor, ca pe acolo pe unde-au cucerit erau deja civilizatii cu traditie. Sau cand sunt ai nostri “nu se pune”?

        • Cri spune:

          Nu stiu ce ar face cei care isi “iubesc tara”, dar cu siguranta daca ar arunca bombe peste civili ar fi tot niste teroristi.
          Tot ce se intampla este rezultatul unor alegeri. Palestinienii aleg ca, in loc sa foloseasca oricat pot de bine bucatile de pamant care le-au ramas, sa traiasca in mizerie, inapoiere, si cea mai mare realizare a lor sa fie aruncatul de bombe in civili de dragul a unei bucati care le-a fost “furate”. Asta e alegerea lor, mai degraba sa moara decat sa se opreasca din omorat civili evrei.
          Israelul alege nu doar sa se apere, dar si sa foloseasca la maxim acea bucata de pamant ce le-a fost data.
          Daca palestinienii ar inceta sa omoare evrei, conflictul s-ar opri. Dar sunt doar niste paraziti inapoiati, pur si simplu, nu se pot opri din omorat, pentru ca altceva nu pot face – parazitul paraziteaza si atat. Asta e nivelul culturii arabe de multe sute de ani.
          Cand vorbim de evrei, in schimb, vorbim de un numar disproportionat de premii Nobel, de mari contributii in orice domeniu stiintific, de un stat functional (in afara de problema parazitilor, statul evreu functioneaza foarte bine).
          Practic, aproape orice folosim astazi, in viata de zi cu zi, lucruri care nu usureaza viata sau o fac mai sigura, putem fi siguri ca daca ne uitam la acele descoperiri, vom gasi o mare contributie a evreilor.
          In schimb, in cazul majoritatii uciderilor care au loc in lume, daca ne uitam, vedem o destul de mare contributie araba sau islamica.
          Cam asta e : cultura evreiasca este una care celebreaza cunoasterea si viata, cultura islamica celebreaza inapoierea si moartea. Viata se apara de moarte, asta e ceea se intampla in Gaza.

          • lucid spune:

            Rar am mai citit o mostra de propaganda mai prosteasca decat asta. Prosteasca nu pentru ca este mincinoasa si scarbos de rasista, prosteasca pentru ca produce implacabil efectul bumerangului. Si se mai mira astfel de propagandisti de ce sunt sute de mii de oameni in strada in toata lumea.

            • Cri spune:

              Culturalista, nu rasista. Vorbeam despre culturile respective. Fiecare societate are anumite valori, obiceiuri etc. Cultura araba este o cultura a mortii si inapoierii.
              Cat despre prosteasca … e doar o enumerare de fapte. Asta e realitatea. Realitatea poate parea prosteasca, chiar este prosteasca, uneori, dar tot e bine sa fie cunoscuta, pentru simplul motiv ca nu o poti ignora multa vreme. Luam din nou cazul evreilor – chiar au incercat sa ignore o vreme realitatea ca arabii sunt la fel de inapoiati si violenti cum erau si acum 10 ani, si acum 20 de ani etc. Si ce au rezolvat ? Tot la bombardamente se ajunge, pentru ca nu au incotro – dupa cum ziceam, nu poti ignora realitatea multa vreme.

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        Fara indoiala, Israelul nu-si dorea sa ucida. Si nu doar ca nu-si dorea sa ucida, dar nu-si dorea nici sa moara. Rezultatul e ca i-a iesit cum trebuie doar ultimul dintre cele doua obiective; la celalalt s-a comportat catastrofal. Ma intreb de ce? Un domn Popa a argumentat putin mai sus ca sunt tampiti, teroristii ii duc de nas. Dvs nu pareti sa fiti de acord cu asta, dar pareti in schimb favorabil unui alt concept, cel de victime colaterale: inteleg ca nu va plac consideratiile teoretice, dar de asta, va place sau nu, se folosesc in general cei puternici. Oricum in Gaza aveti de-a face cu o rafuiala in toata regula, cu nimic mai presus la baza de rafuielile de strada dintre doua bande de interlopi. Cineva a scos leul din cusca, iar leul a devenit acum de neoprit. Si ca si cum nu e destul, se gasesc destepti pe aici care sa strige ca daca ai ceva cu asta, esti antisemit si anti-occidental sau nationalist sau putinist sau nationalist sau retardat sau amnezic cand omiti ce ne-au facut unii, si cum ne-au ajutat altii, sau si mai simplu, o natie de maimute (dupa cum declara parca un admirator al dlui Aligica) sau dumnezeu mai stie ce. Chiar, sper ca n-au de gand sa urmeze modelul sirian. Sper totusi ca nu credeti ca putinistii sau antisemitii savureaza in taina tragediile din Siria sau Irak. Vedeti totusi ca situatia in Palestina e veche si exceleaza in claritate, pe cand in Siria, singurul lucru indiscutabil sunt mortii. Lumea bipolara a dlui Aligica in orice caz e complet inaplicabila aici, toti sunt implicati in masacru (de partea opozitiei lupta inclusiv organizatii afiliate al Qaeda -sunt apreciate la 15-20% din opozitie). Situatia e incalcita aici. Opozitia e sprijinita de Occident. Iar situatia din Irak ne-a fost prezentat pana recent ca o gluma. Nu stiu cum de nu vedeti diferentele astea, ca analist. Sunt la vedere. Oricum nu e doar o chestie cu americanii si evreii.
        Pareti aprobator fata de dl Aligica. N-ar trebui, daca imi permiteti. Nici domnia sa nu se aproba cu totul, de ex o parte din text mi se pare ca a disparut deja –cea cu Michelet daca intrebati (tocmai cand lumea incepuse sa-si reconsidere pozitia fata de el).
        Toate cele bune

        • iosiP spune:

          “Nici domnia sa nu se aproba cu totul, de ex o parte din text mi se pare ca a disparut deja –cea cu Michelet daca intrebati (tocmai cand lumea incepuse sa-si reconsidere pozitia fata de el).”

          E avantajul calaretului: descaleca si fuge! :)

        • Nedumerit spune:

          Dl. Balasoiu confunda Israelul cu ortodoxismul/legionarismul (acelasi lucru). Se plinge ca Israelul nu e sufficient de bun la a evita pierderi colaterale in conditiile in care inamicii sai invita in mod deliberat uciderea ca un mijloc de a da apa la moara propagandei de tip balshoi/balasoic.

          Uita, domnia sa, de ispravile sfintilor mucenici ai sectei ortodoxe care au agatat, nu in aparare ci din setea de omor caracteristica ortodoxismului/legionarismului, nevinovati in macelariile Bucurestiului, in numele unui Isus care ar fi fost dezgustat de intreaga cultura ortodoxa/legionara a crimei.

  13. lucid spune:

    Aligica, Aligica, si doar tzi-am spus sa nu mai scrii cand esti beat.
    Sperand ca acum te-ai trezit te avertizez sa nu-tzi exprimi simpatia pentru vreun candidat al dreptei la prezidentiale caci ii scufunzi definitiv. Macar un lucru potzi sa faci acum pentru tzara din care ai sters-o: SA TACI.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Ei, aici, cu toata simpatia, intram in domeniul imposibilitatilor: Eu sa tac la la somatia dv iar dv sa comentati ceva inteligent la rugamintea mea. Tehnic imposibil.
      Asa e intre prieteni.

      • lucid spune:

        Precizez: SA TACI (in romaneste) pana se termina prezidentialele. Apoi, voie ca de la banul Ghica!
        Daca vrei sa recomanzi pe cineva, recomanda-l pr victor-viorel, si asta e fan Bibi N (doar s-au pupat cu familiile la Ierusalim acum vreo doua luni) si anti-Putin feroce daca ne luam dupa declaratia de ieri. Cat despre pro-capitalism, pro-democratie, pro-liberalism (CAS redus cu 5%, etc), ce sa mai vorbim de inalta-onesta sa statura academica….
        Te rog, Aligica, recomanda-l pe victor-viorel!

      • Alex spune:

        uite–asa apar beneficiile…
        prin “rugaminti”
        ceva inteligent e un eufemism pentru ceva ce e doar pe placul dlui autor al articolului…adica prooccidental

  14. it_s__not_news spune:

    Domnilor, eu tac fiindca ult 3 post-uri mi-au fost cenzurate pe Contributors (motivele? numai de altii stiute: l-am intrebat initial politicos pe dl Danilet daca considera ca salariul in jutitie trebuia marit numai dupa ce justitia are performanta – in lumea mea asa merg lucrurile, in lumea lor se pare ca nu).

    Pe scurt, daca n-am amesteca categoriile ne-ar fi mai bine. Eu personal nu sint de acord cu omorirea nevinovatilor, indiferent cum o sa ma categoriseasca dl Aligica
    1/ ceea ce se intimpla intre palestinieni si israelieni este pur si simplu o barbarie (de ambele parti)
    2/ MH17 este o alta barbarie

    • gobru spune:

      Nu zic ca subiectul Israel vs. Hamas nu ar trebui sa intereseze opinia romaneasca.Si totusi gasesc ca ne afecteaza mult mai mult ce se intampla in Ucraina .E o chestiune de proximitate.
      In principiu toate razboaiele din lume sint barbare.Dar asa s-a scris istoria acestei lumi.Si asa va fi in continuare.
      Pentru cei care sint pur si simplu pacifisti : in lume se intmpla mult mai multe razboaie decat credeti.Nu toate sint mediatizate de presa (mult hulita) occidentala ,si ca atare preluate (selectiv) de presa din RO.
      Pentru cei care sint nationalisti : fiti nationalisti ,fratilor!Faceti doar ceea ce e in interesul Romaniei.Punct.Iar daca mai sunteti si nationalisti cu cap,ganditi-va de doua ori inainte de a afrirma ca albul e negru si ca negrul e alb – adica nu urmariti doar satisfacerea unui interes national imediat ,ci ganditi pe termen mediu/lung.

  15. terroare umanum est spune:

    Nu va induceti in eroare, domnule Aligica!
    Comentatorii aceia exista cu voie de la stapanii mediilor oltenesti
    (ati uitat de marele pashoptist ofiter al tzarului Rusie Tzariste! cu un urmas direct istoric revolutionar ofticos cu un alt mare urmas al carui tiz numeste toate strazile principale oriunde?)
    si ardelenesti care detin in buna parte statul inca de inainte de pashopt (1948)
    si care au agendele lor proprii paralele cu nevoile si aspiratiile cetatenilor romani
    inca imediat de dupa 1866!

    (daca as fi ungur/ rom/ oltean, cum ar trebui sa ma semnez ca sa denigrez moldovenii, par example, cand postez comentarii peste tot cu un continut obscen?
    Gitza bizonu, Un moldovean….

  16. Grammaticus spune:

    Cui sa cerem ratiune D-le Aligica? Fundamentalistilor ortodocsi care din ura fatza de Vechiul Testament (pe care ai nostri nu-l citesc nici de frica, daramite pe cel Nou – am auzit la Trinitas in timpul slujbei de duminica expresia “bunul samariNean” sic!), text sacru si crestin cu care e evident ca n-au nimic de impartit, sunt gata sa se-alieze pana-n panzele albe cu fundamentalistii islamisti numai ca sa crape capra altuia? Iar acestia din urma abia ar astepta sa le taie gatul asa cum se-ntampla chiar acuma in Irak. Dar n-aveti grija, personaje, vorba lui Mazilu, sub clar de luna, sunt destule si in Vest, gata sa-l predea la cheie populatiei musulmane gata s-o inlocuiasca pe cea veche si sa-i darime toata cultura, definitiv.

  17. gigel spune:

    Citesc printre randuri o atitudine mai degraba optimista despre spatiul public romanesc, din moment ce sunteti surprins de avalansa de elucubratii tiermondiste, antioccidentale, stupid stangiste, traditionalist folclorice, ortodoxiste sau pur si simplu idioate.

    Asa suntem, noi nu facem parte din spatiul de civilizatie occidental – uitati-va la o harta a Uniunii Europene si veti vedea ca alaturi de Bulgaria si Grecia reprezentam o anomalie, un fel de apendix artificial al Europei. Si la pasopt a existat o elita cu vagi legaturi in popor, or fi si-acum o mana de oameni care gandeste europeneste, dar tzopenia nationala e sufocant majoritara.

    Acu’ e cam foame, de-aia li se ascut vocile. Sa mai continuie foamea asta si o sa aterizam fix in Eurasia lui Putin acolo unde ne e locul.

  18. nightmare spune:

    Excelent articol ,dle. Aligică .

    Nu vă mai mirati …Rețelele palestiniene si rusesti din vremea lui Ceașcă ,funcționează si acum …..n-au dispărut ,după cum bine vedeti …sunt mai vii ca niciodată .

  19. Alex spune:

    occidentul sustine doar nulitati SI NELEGIUIREA in romania. iar nulitatile il sustin neconditionat.
    fie si datorita monomaniei…
    ultimii 150 ANI sunt, pentru romani, o abatere. pe un drum gresit.
    de fapt, ul;timii 500 ani sunt o abatere pe un drum gresit.

    dar, spre stiinta voastra, strramosii romanilor, asa, ciumati si plini de holera, sunt stramosii europei. Asadar, ideaa de romanie are sens dinainte sa fi avut sens ideea de civilizatie occidentala – ai carei cruciati deveneau canibali prin oriewntul mijlociu…
    si tot ei, ciumatii, in secolul 15, au intarziat turcii cu 100 ani , la gurile dunarii.
    altfel, este posibil, ca europa sa fi trebuit sa priveasca spre mecca..medina, etc.AMERICA NU A RMAI FI EXISTAT…
    nu mai bagatelizati poporul asta, doar datorita situatiei in care s eafla acum. situatie la care, de-a lungul timpului au contribuit exact persoane ca dumneavoastra.

    Domnule si domnilor, mai informati-va!
    civilizatia a aparut aici, pe spatiul romanesc.
    vechea europa si intaile civilizatii din lume aici au luat nastere. roata, prima scriere, c eprecede pe cea sumerian cu 1500 ani, cele mai mari asezari omenesti din vechea europa, aici au fost. primele oale sin ulcele, primele artefacte si unelte din bronz aici au aparut. PRIMELE ARTEFACTE DIN AUR AICI AU APARUT.
    NU MAI SCRIETI DUPA URECHE! INFORMATI-VA. INFORMATIA INSEAMNA PUTERE!
    FITI PUTERNIC!
    Nu fiti PUTERNIC INFLUENTAT!

    si tot spre stiinta voastra, datorita ciclicitatii aparitiei fenomenelor glaciare, europa occidentala va dispare cub 1,5 kmd e gheata; la fel si jumate din sua, interaga canada, etc.
    spatiul romanesc va dainui. sa speram ca impreuna cu poporul romanesc minus reprezentanti ca d-voastra… sau mareata civilizatie occidentala va veni se ne ia aceste pamanturi, s ane starpeasca si noi o sa-i preamarim in timp ce vor face asta. pentru ca, daca vor dori s anu dispara, vor trebui, mai devreme sau mai tarziu, sa faca asta!

    si important este cine dainuie!
    nu cine bate campii!
    platiti, desigur, totul legal si la vedere, prin functiile din universitati de “renume” de catre cei pe care-i aduleaza. osanale, osanale, osanale…
    banuiesc ca se platesc conferintele unora de pe aici, nu? doar nu presteaza de placere? si se hranesc dand cu sapa, la fel cum taranul roman a facut mii de ani si a ajuns s afie facut ciumat…
    nu puteti sterge prin cuvinte raurile de sange din ultimii 70 ani ale poporului palestinian!
    sau ale celui roman, care a sangerat nespus d emult din pricina neamurilor germanice felurite ce conduc “civilizatia europeana ” intemeiata pe furt colonial. sau neocolonial.
    sau problema ucraineana – e ciudat , dar acum rusii sunt victime; de ce ceausescu a facut crime cand a intervenit cu armata la timisoara sau bucuresti, iar porosenku, caND face acelasi lucru – ba chiar si cu aviatia, nu e vinovat? acolo vicgtimele sunt vinovate…

    istoria va lua curand o turnura nefasta pentru asa zisa civilizatie occidentala, bazata pe furt, cultul pentru razboi, controlm,dominare, samd
    iar voi, domnilor ce o adulati, nu veti avea loc in lumea d emaine!

    caiti-va acum, caci sfarsitul nelegiuirilor este aproape!
    daca aveti constiinta , folositi-o!
    nu o lasati s amucezeasca.
    va pare greu de crezut, nu-i asa?

    PS: antisemit, spre stiinta dvs , desemneaza: anti israelit, dar si anti arab
    pentru ca si unii si altii sunt popoare semitice…
    nu ca ar fi mare diferenta intre ei in ceea ce opriveste umanitatea lor, dar , asa, pentru re4spectarea corectitudinii termenilor.
    e diferenta doar intre armamentele pe care unii le primesc ca sa atace, iar altii trebuie s asi le construiasca…ca sa se apere.

    Cu alte cuvinte, societatea romaneasca, asa apasata si bulversata, SE DESTEAPTA!
    Si asta va INFURIE! VA INFURIE LA CULME.

    mai mult nu mai comentez, intrucat CHIAR NU ARE ROST CU VOI!

    Sfarsitul paradigmei mincinoase este aproape.
    Caiti-va ( cu adevarat ) si, cei ce aveti constiinta , faceti apel la ea, eliberati-o!

    NU TRAITI VESNIC! NICI EI!
    DAR AVETI URMASI!
    asta este diferenta dintre om si animal: animalul nu se gandeste la urmasi.
    omul da.
    FITI / (RE)DEVENITI OAMENI!

    mesajul meu e independent de orientari religioase, dupa cum se poate observa.

    • iosiP spune:

      Se pare ca arheologii au gasit o inscriptie datand de la inceputurile colonizarii romane: II I/IV.
      Tradusa ulterior, prin continuitate, ca “doi si-un sfert” :)

  20. serf spune:

    Uluitor si dezamagitor este faptul ca dreapta romaneasca este cantonata intr-o rusofobie care duce la dezastru. A-l pomeni pe dl. Michelet in sprijinul dreptei este cumva echivalent cu a-l vedea pe dl. Iliescu citand din von Mises. Rusofobia il face pe dl. Aligica sa-si piarda complet compasul, argumentatia devine erisica si puerila.
    Ca liberal clasic ma doare cand vad ca aliatii mei naturali nu reusesc sa identifice statul modern, social democrat, ca fiind principala amenintare la adresa libertatii, conservatorii romani preferand sa-si aleaga ca dusman inchipuit Rusia. Este stupid mai ales pentru ca Rusia domnului Putin este un proiect opus modernitatii social democrate occidentale, este stupid pentru ca Rusia nu are o vocati centralizatoare comparabila cu UE.
    Referinta la Pat Buchanan imi pare obligatorie in acest punct al discutiei, trebuie revizitate valorile in care credem, trebuie sa luam distanta fata de mundan si sa reflectam la chestiuni fundamentael.

    Rusii sunt mai liberi decat nemtii, romanii, francezii etc – au tax fredom day in mijlocul lui aprilie. Noi romanii muncim pentru stat la fel ca si nemtii din ianuarie pana in iulie, ar fi bine sa rreflectam la asta atunci cand ii atacam pe rusi. Rusii isi pot educa copii acasa daca considera necesar, nemtii si romanii nu-i pot sustrage influentei statului social democrat. Rusii sunt liberi dpdv rreligios, francezii si britanicii si-au pierdut aceasta libertate.

    • sfinx spune:

      care rusi? aia cateva milioane (putine) care muncesc sau aia peste o suta de milioane care traiesc din “bunavointa” putin-ului?
      Hai s-o lasam balta cu libertatea in rusia, daca tot va place duceti-va acolo…

      • serf spune:

        Incercati sa traiti in Rusia din ajutoare sociale. Apoi incercati in Germania. In Rusia veti muri de foame, in Germania puteti merge in vacanta in Grecia.

  21. Alex spune:

    supun atentiei paradoxul:
    occidentul si tot ce face el e bun. este implementat in romania. apar voci care-l critica, dar de ce apar aceste voci care il critica? ei, sunt unii care n-au nimica in cap. dar sunt din c ein ce mai multi.
    atunci inseamna ca e vorba de miscare generalizata, de val. si daca n-au nimica in cap, de ce oare e asa?
    fiindca occidentul , cu ce are el asa de bun, nu reuseste sa destepte oamenii.
    si daca nu reuseste sa ii destepte…atunci cum adica mai putem spune ca occidentul este bun?

    Pentru autorul articolului: mai usor cu panslavismul. si mai ales cu cel rusofil.
    confunzi doleantele multora.
    nu mai fi acaparat d ejoaca baiat bun- baiat rau.
    ca nu e bine.
    esti pe langa.
    :) )
    cu toate gradatiile de (e) merit, dar si de (s) merit.

    capulce se pleaca sabia nu-l taie, dar cu umilinta lantu-l inconvoaie.

  22. marcel s spune:

    …felicitari pentru gindire…un sfat…pleaca din Romania…!

  23. Lupul Monarhist spune:

    Pe mine nu ma mira chiar nimic… acesta este poporul roman. Trebuie sa ne adaptam la regula: smecheria a invins intotdeauna si mama prostiei ramane mereu insarcinata. E drept, numarul exacerbat de prosti din ultima vreme este legat direct si de alimentatia rationala de pe vremea lui Ceausescu. Exista chiar o vorba: consumul excesiv de tutun dauneaza grav sanatatii si cel de paine prosteste. Intotdeauna oameni onesti au fost marginalizati sau eliminati (e.g. a se vedea articolul d-lui Tismaneanu despre d-na Orlea). Nu se pot face minuni cu o masa de tarani neinstruti care de sute de ani au alergat orataniile prin ograda si au dat cu coasa la camp si care au parere minunata despre ei. Exceptiile nu conteaza… fie pleaca in exil fie se autoizoleaza, se retrag intr-o carapace imaginara.

    La munca, ortodocsilor!
    http://www.youtube.com/watch?v=Dd2SFRZWNaM

    • dusu spune:

      ei,amu acei tzarani e conferentziari !

      • Grammaticus spune:

        Dusu, exact asa e. E plin de prime generatii incaltate in facultati si asta nu e neaparat de condamnat ci atitudinea vandalica pe care o au, uzurpatori fiind, plagiatori fiind…neamuri proaste fiind. Am copilarit la tara si deosebesc taranii de mujici.

        • dusu spune:

          tzaran nu inseamna nici om prost,dar nici deshtept,tzaran nu inseamna nici om educat,dar nici needucat;tzaran inseamna om care sta la tzara
          acum,ceea ce cred ca ar fi normal sa se accepte,este ca romanica a ajuns pe mina reprezentantzilor puterii populare,care putere a fost pusa de rusi.
          nu cred ca comunistii au dreptate:in timpul regimului burghezo moshieresc tzaranii deshteptzi se puteau ridica;sigur altfel au stat lucrurili dupa:comunistii au vrut sa fie totzi domni ! si acum sint !

    • Cristi spune:

      Eu cred ca taranii autentici au o gandire sanatoasa. Cu ei s-a facut independenta Romaniei (adevarat, organizati de catre un neamt!), Romania Mare, si tot ei au votat 80% impotriva comunistilor in ’47. Din pacate au venit comunistii si au distrus totul, inclusiv taranimea. Fara o elita (moarta la Canal sau in puscarii), cu o populatie spalata pe creier, cu cine sa reconstruiesti Romania? Cu Occidentul, evident. Numai ca pulimea tine inca la stapanii de ieri…

      • Lupul Monarhist spune:

        Eu cred ca taranii autentici au o gandire sanatoasa.

        @Cristi – Evident ca exista si in randul taranimii indivizi care gandesc limpede. Cum am mai spus, raportat la populatia tarii, numarul lor este nesemnificativ. Iar poporul roman al prezentului nu este acelasi cu cel de la 1877. In decurs de doua-trei generatii, societatea s-a paradit la modul cel mai nefericit cu putinta… Nu exista oameni de calitate si in numar suficient de insemnat pentru a schimba lucrurile in bine, nu exista masa critica pentru a porni o reactie in lant. Mai dureaza…

  24. Carstea Laurentiu spune:

    Eu sunt sigur ca atunci cand verbalizezi orisiceva tie-ti esti ascultator abia in al doilea grad. Asta in cel mai fericit caz.

  25. Tony spune:

    Ce altă vocaţie poate să aibă omul necivilizat sau/şi licheaua decât vocaţia distrucţiei (sau, în cazul impotenţei şi laşităţii, vocaţia auto-distrucţiei)?
    Cine poate fi de partea lui dacă nu un alt barbar sau/şi o altă lichea?

  26. Mihai spune:

    Pentru cei care nu vad legatura dintre cele doua conflicte: in esenta este lupta dintre valorile democratiei occidentale si barbarismul societatii de tip rusesc si arab… societati in care statul prefera sa investeasca in sentimentul nationalist, cazul rusilor, iar in cazul Hamas in bombe si sapat tuneluri in loc de infrastructura pentru popor..sa mai va amintesc si de faptul ca arabii nu au nici cel mai mic respect pentru viata propriilor copii si femei? Uitati-va numai ce se intampla acum in Iraq cu ISIS sau ce s-ar fi intamplat daca in Egipt ar fi ramasa the Muslim Broherhood? nu e de mirare ca Egiptul are granita inchisa pentru Hamas..stiu cu cine au de a face.
    ca sa va dumiriti si voi putin: https://www.youtube.com/watch?v=fjW_H1ydFas&list=PL8E1BA727A0E2DFC0&index=1

  27. Tony spune:

    Într-o vreme exista speranţa că normalizarea României, neputându-se face pe cale politică, se va face pe o cale naturală, biologică, prin dispariţia fizică a generaţiei ancorate în trecut şi
    creşterea importanţei în societate a generaţiei noi, care are acum în jur de 40 de ani.

    Ce folos c-a dispărut Iliescu, dacă l-a înlocuit Năstase?
    Ce folos c-a dispărut Năstase, dacă l-a înlocuit Ponta?

    Evoluţia nu este obligatorie. Se poate şi din lac în puţ.

    (Cu aceasta mai cade şi mitul rupturii între generaţii).

  28. Ioana spune:

    Bineinteles ca viitorul Romaniei nu poate fi decat ca parte a Europei, deci a paradigmei occidentale. Dar, pentru Dumnezeu, de cand a adera la valorile occidentale inseamna a arunca acuze pausale la adresa oricui indrazneste sa-si puna intrebari si sa critice?! De cand e stigmatizant sa ai si sa exprimi opinii critice la adresa unor politici ori actiuni militare? MI se pare inspaimantatoare aceasta radicalizare care nu mai lasa loc nici unei interogatii, nici unei atitudini critice ori macar rezervate.

    NU esti antisemit daca ai rezerve fata de politica statului Israel, daca te dezgusta macelul impotriva civililor. NU esti antioccidental daca nu te repezi ca berbecul belicos inspre Rusia. A fi occidental nu inseamna, cred eu, a te inregimenta orbeste, doar de frica sa nu fii catalogat drept prorus sau comunist sau antisemit sau Dumnezeu mai stie ce. Si cu atat mai putin a-ti dispretui propria natie, a-ti cataloga concetatenii drept maimute si a te fali cu aderenta la un spatiu cultural din care se vede treaba ca nu ai inteles mare lucru. Asta e mentalitate de sluga si nu va fi respectata niciodata de “occident”.

    • bugsy spune:

      Stimata Doamna, macel este atunci cand atentatori sinucigasi, PE CARE NU II VEZI, se arunca in aer langa tine, civil nevinovat, in autobuz, la restaurant sau oriunde altundeva in spatiu public. Politica statului Israel este de a-si apara cetatenii si integritatea. Cand acestea sunt atacate trebuie sa ripostezi. Ce este asa greu de inteles?
      Cum ati vrea dvs sa procedeze israelienii? Sa dea telefoane la teroristii Hamas sa-i roage frumos sa nu mai arunce cu rachete? Sau sa-i ameninte cu liste cu persoane indezirabile? sa blocheze conturile Hamas?
      Stimata Doamna, in general, cum poti trata cu un vecin care nu-ti recunoaste existenta si care-ti vrea moartea ca stat (populatie inclusiv)? Este foarte usor sa faci apeluri patetice si sa ai rezerve cand stii ca maine va fi la fel ca si azi, ca si ieri, nimeni nu-ti tulbura traiul.
      Ei bine, doamna, israelienii vor sa traiasca la fel ca si dvs, fara sa se mai teama ca maine poate fi ultima zi. Le contestati dreptul acesta?

      • iosiP spune:

        “in general, cum poti trata cu un vecin care nu-ti recunoaste existenta si care-ti vrea moartea ca stat (populatie inclusiv)? ”

        In principiu ar trebui sa te intrebi daca existenta ta pe acel teritoriu este legitima sau este doar o constructie artificiala, impusa de catre altii fara consultarea populatiei locale. Dupa ce-ai lamurit aceasta problema restul se rezolva oarecum de la sine…

        • dusu spune:

          da,de acolo a inceput ! (Ierusalem este acolo!!?)
          amu ce vretzi? credetzi ca ruminii vor da banii primitzi pe ei, inapoi statului Israel si i vor primi pe jidani ?ha ha
          de a lungul conflictelor,in istorie,agresorul cauta sa joace rolul victimei.e profitabil.
          sa compari cele doua situatzii?;potzi ! la victime ! in rest depinde de educatzia si informatzia fiecaruia sa gaseasca similitudini.
          putzini intelectuali are romanica;ei,poate ptr ca e inca tinara(de 2000 de ani !,ha ha),iar cei care intr adevar conteaza sint scuipatzi pe strada

          • Grammaticus spune:

            Iosi asta o tine una si buna, cu “stat artificial”. Cultura domnule si politica sint artificiale recte create de om. Nici o tara n-a crescut de la natura, dar asa e, daca n-avem idei proprii sa le reiteram pe cele ale sumbrilor inaintasi.

        • Radu Fatu spune:

          @iosifP
          Pentru cineva care pina acum trei saptamini credea ca declararea Statului
          Israel inseamna “divizarea unui stat suveran si alocarea unei parti a
          acestuia unei alte populatii ” (http://www.contributors.ro/global-
          europa/holocaust-un-genocid-metafizic-noti%C8%9Be-de-curs/) ati mai progresat
          putin, insa ati ramas totusi blocat in acelasi impas. Va lamuresc:

          1. Infiintarea Israelului nu a fost “artificiala”(cuvintul si gindirea va
          apartin) – intrucit a fost dobindita de iure si de facto. De iure prin
          rezolutia ONU 181 din 1947 si de facto prin razboiul din 1948-49.
          2. In virtutea aceleiasi Rezolutii 181 in egala masura de “impusa de altii” era si infiintarea unui nou stat arab. Stat care nu a luat fiinta deoarece teritoriul alocat a fost inglobat de catre Transiordania si Egipt (1948). Pina in la ocuparea lor de catre Israel in 1967 omenirea nu luase cunostiinta de existenta uni popor Palestinian iar acesta la rindu-i nu se manifestase tragind rachete sau altceva asupra Iordaniei , respective Egiptului.
          3. Populatia locala a fost consultata: evreii din Palestina au fost deacord cu Planul de Partajare din 1947, tarile arabe l-au respins.

        • bugsy spune:

          Rezolutia ONU din 1948 a decis infiintarea a doua state: Palestina si Israel. Arabii au refuzat si au ales razboiul, Israel acceptat si a ales sa-si apere tara. David Ben Gurion, prim ministru al Israelului a spus atunci: “dati-mi un balcon si acolo proclam statul Israel!” asta spune multe despre diferentele majore dintre cele doua popoare.

          • iosiP spune:

            Repet intrebarea, pentru toti cei care au comentat: daca UE sau ONU sau cine doriti dumneavoastra ar decide infiintarea unui stat secuiesc in Harghita si Covasna cum ati reactiona? Ar fi “de jure” sau nu?

            • bugsy spune:

              ok, vad ca aveti o fixatie. sa va ajut sa intelegeti cum sta treaba cu statul Israel a carui existenta o contestati. e dreptul dvs!
              deci: razboiul de yom kippur, razboiul de 6 zile, prinderea lui adolf eichmann, pedepsirea teroristilor din organizatia “septembrie negru” dupa olimpiada de la munchen, operatiunea entebee si multe altele demonstreaza ca Israelul nu e dispus sa mai faca nici o concesie cand ii sunt amenintate teritoriul, independenta si cetatenii! pur si simplu, Israelul nu mai permite un al doilea Holocaust! use to live with it!

            • Radu Fatu spune:

              @IosifP
              Continui cu explicatia pt iosifP:
              1. Comparatia dintre Palestina si tinuturile Covasna si Harghita de pe teritoriul Romaniei este absurda!
              Pentru ca Palestina pina in 1948 era un TERITORIU colonial si NU UN STAT independent. Romania este un stat independent.
              Daca Palestina ar fi existat (macar in 1948) ca stat independent numai atunci probabil comparatia ar fi putut avea sens.
              Situatia Palestinei pina in 1948 era cea a unui teritoriu colonial disputat intre doua popoare. Rezolutia ONU 181 de Partajare a Palestinei era singura propunere posibila pentru a evita varsarea de singe, razboiul.
              Daca – urmarind in absurd comparatia dvs – Romania nu ar fi existat ca stat national si s-ar fi redus la teritoriul Transilvaniei, proaspat eliberata de sub mandatul colonial- atunci ONU, UE, sau “cine vreti” ar fi cautat solutia delimitarii teritoriale intre romani si maghiari care sa permita autodeterminarea fiecaruia dintre cele doua popoare pe cale pasnica.
              2. Mai mult, spre luminare dvs:
              Palestina pina in 1948 fusese deja impartita !
              Puterea mandatorie britanica infiinteaza in 1946 , fara sa fie nevoie de vot sau rezolutie ONU, statul Transiordania (dupa inglobarea Cisiordaniei, “Iordania”), care primeste 75% din teritoriul Palestinei Mandatorii, cu 90% din aceeasi populatie care se va intitula ulterior, pe malul vestic al Iordanului – “palestiniana”.
              Planul de Partajarea a Palestinei imparte inca odata cei 25% ramasi din teritoriul initial intre un al doilea stat arab si populatia evreiasca.
              3. “De jure” inseamna “conform legii” si NU ceea ce intelegeti dvs ca “drept “sau nedrept.
              In cazul in speta legea este Rezolutia ONU 181. Calitatea acesteia de a fi dreapta ori nedreapta s-a stabilit prin supunerea ei votului membrlor ONU din 29.11.1947.
              4. In cazul in care vi se pare irelevanta forta dreptului (legitimitatea Rezolutiei 181) nu va mai ramine decit dreptul fortei. Dar si aici partea araba a pierdut.

            • iosiP spune:

              Aveti dreptate, domnule Fatu, dar imi permit sa ma indoiesc de justetea colonizarilor de tot felul.
              Desigur, daca porniti de la faptul ca o mare parte din actualele tari au fost colonii puteti ajunge la concluzia ca ONU avea dreptul (legal)) sa dispuna de teritoriile lor.
              Sau altfel spus, va colonizam si dupa aceea decide ONU ce se intampla cu voi, ca sunteti colonie fara drept la autodeterminare.

    • Gore' spune:

      Stimata d-na Ioana,
      Extrem de echilibrat si de bun simt mesajul Dvs. si sunt de acord cu ceea ce spuneti.

  29. Ela spune:

    “Uluitor si dezamagitor”, mie mi se pare acest articol :( , si ma explic:
    1.Dle Aligica, spuneati unui comentator care nu va impartasea analiza, ca-i apreciati modul decent in care va critica…
    -Pentru mine, este “dezamagitor” sa constat incoerenta care rezulta din: ce spuneti ca va place sa vi se faca, si ce faceti dvs concret (acest articol!), fara sa va pese, aparent, daca cei pe care-i criticati se simt agresati sau jigniti!
    -Apoi, pentru ca banuiesc ca cunoasteti mentalitatea romanesca, mai sunt dezamagita ca ati ales sa va exprimati ideile (legitime!) intr-un stil brutal si lipsit de respect, adica exact asa cum stiti foarte bine ca nu iese altceva decat o banala si ridicola POLEMICA!
    -In fine, sunt profund dezamagita ca nu dati dovada, nici dvs(!!!), de cea mai firava atitudine constructiva la adresa romanilor pe care, aparent, ii dispretuiti cordial!
    2. Sunt “uluita” de maniheismul retardat (!: pentru ca nu mai e la moda din Evul Mediu…deja) cu care ati ales sa va exprimati convingerile, opunand (cu forta, prin definitie!) bunii care nu au cum sa fie altii decat cei care va impartasesc viziunea, si raii, care indraznesc sa gandeasca altfel…La acest “altfel” ar fi multe de spus, prefer sa ma rezum doar la a remarca ca faceti un amalgam care denota superficialitate, nefericit, inexact si nu mai putin periculos (paradoxal, tipic mentalitatii celor pe care ii criticati!) intre pro-rusi si (=) pro-palestinieni si (=) anti-semiti! Probabil ca mizati pe lipsa de instruire si de discernamant a romanilor, si pe tonul ridicat al vocii dvs ca sa mearga!?…asta imi aminteste de guvernantii Ro, care au exact aceeasi tactica si aceleasi “sentimente alese” pentru romani…Uluitor, deci, cum nu reusiti sa va demarcati de ceea ce detestati!
    Poate ca, si dvs ca si noi, daca v-ati pune mai multe intrebari decat sa bateti cu pumnul in masa sustinandu-va convingerile, daca ati da dovada de mai multa indulgenta, fara sa va fie teama ca asta v-ar stirbi din virilitate, ati gasi…cu siguranta altceva decat ceea ce va (ne) deprima! Cine stie, poate solutii inedite la probleme impamantenite, poate motive reale de admiratie care sa produca ceva constructiv, poate solidaritate in loc de dezbinare…de ce nu?

  30. lucaman spune:

    Scrisoarea unui roman exilat in tara cacarailor
    September 13, 2013

    Ce isi doresc romanii ….?

    - majoritatea romanilor nu stiu inca ce vor;
    – iubesc capitalismul cand le ofera iPhon-ul;
    – plus Facebook-ul;
    - BMW-ul, Mercedes-ul, whisky-ul si toalele de firma;
    – urasc capitalismul cand nu si le pot permite;
    - iubesc capitalismul atunci cand pot calatori pe oriunde in lume, cand pot fura, cersi … si cand pot obtine ajutoare din tarile gazda;
    – urasc capitalismul cand vin aia de afara, ii trimit inapoi in tara si le confisca ce au furat;
    – iubesc capitalismul romanesc atunci cand e de stat si se poate fura;
    – urasc capitalismul romanesc cand face reforme si ne pune sa platim impozite, taxe, etc.

    Ce isi doreste romanul in tara cacarailor?

    - nu capitalism, socialism sau comunism ci… lichelism;
    – un loc in care poti fura fara sa risti;
    – un loc in care poti castiga fara sa muncesti;
    – un loc in care sa te simti destept indiferent cat esti de prost.

    Ca doar vrem o tara …cam de vara, subtire ca spritzul… Restul, ce spun astia pe la tv….vrajeli. Si invitatii din platou si telespectatorii lor de acasa…majoritatea niste mincinosi, niste inchipuiti, niste farisei.

    Te pune Europa la munca cinstita? Sa o ia dracu de Uniune, ce cautam noi acolo la exploatatorii aia?

    Iti da Europa fonduri moca? E ok Europa! E bine sa fim cu ei. Dar de fapt ne dau banii aia fiindca ne-au furat tara in 23 de ani, deci sunt cumva obligati.

    Te apara NATO? E bun NATO! Te cheama NATO sa ii ajuti? Ptiuuu drace! Ce treaba avem noi in tarile alea unde a intarcat balaia? Sa ne lase dracului NATO!

    Comportament clasic de lichele, dintre care suprema lichea este Tonta. El e produsul cel mai inalt al lichelismul national romanesc, proudly made in Romania.Cacarau insa, vine puternic din urma si ii ameninta pozitia…in fiecare clipa.

    - votezi in Guvern ca Premier un proiect…. apoi il respingi in Parlament din calitatea de deputat;
    – injuri Departamentul de Stat apoi declari ca esti in prima linie, alaturi de ei, americanii;
    – declari ca nu ai plagiat…..desi nu explici exact cum se intampla ca 300 de pagini din lucrarea ta, originala, sa semene la virgula cu lucrarea altuia facuta cu ani in urma;
    – ba mai mult, desfiintezi comisii care te acuza si infiintezi comisii care te spala de acuzatiile anterioare;
    – apoi elimini chiar tu, din biografie, doctoratul plagiat, confirmand indirect toate acuzatiile…
    Adevarata lichea. Cum sa nu ne mandrim noi cu toti cacaraii? Un popor de cacarai cu un viitor de rahat…fireste!

    http://alexaionescu.wordpress.com/author/lucaman/page/2/

    • Cristi spune:

      Foarte curata caracterizarea maselor spalate pe creier de catre Antene!

    • iosiP spune:

      “Ce isi doreste romanul in tara cacarailor?

      - nu capitalism, socialism sau comunism ci… lichelism;
      – un loc in care poti fura fara sa risti;
      – un loc in care poti castiga fara sa muncesti;
      – un loc in care sa te simti destept indiferent cat esti de prost.”

      Ati descris perfect situatia si pozitia frectionarului roman, hranit din banii altora si dedicandu-si mizerabila viata exact muscarii mainilor care-l hranesc! Si asta, incepand cu “inspectorii fiscali” si terminand cu judecatorii atat de dragi domnului Danilet: toti sunt hraniti din banii nostri, niciunul dintre ei nu da socoteala pentru felul in care sunt cheltuiti acesti bani dar toti se simt destepti – de pe pozitii de forta dobandite in mod artificial – deci isi permit sa ne scuipe seminte-n cap!

      • de fapt acesta este ioropeanul iosiP spune:

        iosiP spune:
        26/07/2014 la 14:02
        “…acum exista circulatia internationala a persoanelor si capitalului, iar daca nu-mi place regimul fiscal din Romania nu ma impiedica nimeni sa-mi trimit banii in Seychelles. Prin urmare, va sugerez sa evoluati putin si sa vedeti ca niciun stat nu ma poate obliga la nimic. Iar daca nu ma credeti va asigur ca DEJA fentez statul cu mai bine de 50% din taxele si impozitele “obligatorii”. DA, sigur ca statul poate sa-mi afle identitatea (eventual chiar pornind de la acest comentariu) doar ca n-are ce sa-mi faca: vedeti dumneavoastra, justitia moderna pune sarcina probatoriului in carca acuzatorului – GHINION! :)

        • iosiP spune:

          Observ ca persoana mea te macina, si inca rau! Ma insel oare atunci cand afirm ca esti frectionar le stat, adicatelea platit din banii mei?
          Pai atunci, stimabile, esti angajatul meu – deci in serviciul meu – si nu invers, asa cum crezi ‘mneatale, ca asa te-a invatat statul “de drept”. Iar daca eu decid sa nu te mai platesc, pentru ca nu-mi oferi niciun serviciu util si te mai si dai “jmeker” pe banii mei, chiar ma intreb ce-ai sa faci? Chiar crezi ca esti competitiv pe piata muncii, dupa ce-ai terminat vreun Spiru Haret la fara folos si te-a propulsat taticu in pozitia de miciman cu acces la butoane? Habar n-ai ce inseamna competitia intr-o piata libera si ce-ar trebui sa faci pentru a-ti castiga existenta daca nu te-ar plati tatucul stat (din banii altora). Asadar si prin urmare, mai lasa-ma!

          • gabriel spune:

            iosiP spune:
            27/07/2014 la 4:11

            Stai linistit, domnuile socialist, ca nu-mi tin banii in banci, deci statul si UE imi pot lua exact praful de pe toba.

            P.S. V-am rugat si mai sus, modernizati-va: au trecut vremurile cand banii se ingropau la umbra nucului batran :)

        • lucaman spune:

          Am intalnit si romani fericiti ….care cred ca fenteaza statul cu 50 la suta .Se uita insa, ca statul ,in fapt politicienii,oricum ii fenteaza pe romani cu mult mai mult.

          Numai ca postarea mea se refera la caracterul romanilor… iar aici ,dumneavoastra ,sunteti un bun exemplu, care vine sa intareasca spusele mele.

          • iosiP spune:

            “Caracterul romanilor”? Hai ca esti nostim: daca doresc sa pastrez rexultatele muncii MELE sunt lipsit de caracter, in schimb daca ma las flocait de catre stat sunt o persoana verticala, care (nu-i asa?) contribuie la binele sociatatii!?

            Ma insel eu sau esti frectionar la stat, hranit din fonduri bugetare? Hai spune-mi ca nu-i asa, si ca tii in spate o firma, cu toate birurile aferente, deci stii despre ce vorbesti…

    • Gore' spune:

      Ca intotdeauna, oile sunt de vina.

      • lucaman spune:

        Domnule Gore,analiza mea nu vizeaza oile ci ….caracterele.Iar asta e un capitol la care Romania sta rau.

    • Grammaticus spune:

      Super postare, o retin in colectie, si super analiza.

  31. lucaman spune:

    Domnule Aligica,va mai amintiti acest articol pe care l+am scris in 18 iunie 2012, pornind de la o evaluare a dumneavoastra ?
    Iata ca lucrurile se intampla !
    —————————————————————————————————————
    18 iun. 2012 – DESPRE PNL-PD …SI CURSA INARMARILOR DIN INTERIORUL USL.
    —————————————————————————————————————-

    Ieri am citit articolul domnului Aligica si am remarcat ca este singurul analist care, pe baza unor surse din PDL ,ofera o imagine mai clara asupra ultimelor evenimente. Mai exact:

    Planul PDL, asa cum reiese din mai multe surse

    La ora la care scriu, iata care este planul, conform mai multor surse. Daca as fi auzit altul, l-as prezenta si pe acela cititorilor. Dar cum din trei surse am auzit cam acelasi lucru, incerc sa pun lucrurile cap la cap. Dupa cum urmeaza:

    1. Fie (a) atragerea lui MRU intr-o cursa interna (citeste competitie) – pe care ar pierde-o inevitabil – si neutralizarea lui pe aceasta cale; fie (b) daca nu se lasa atras in cursa, marginalizarea lui pe o platforma pe care in intelegere tacita cu USL, liderii PDL ar urma sa o submineze indirect dar sistematic.

    2. Alegerea d-lui V. Blaga ca lider.

    3. D-l V. Blaga lucreaza in tandem cu d-l C. P. Tariceanu de la PNL. In tandem pregatesc rejonctiunea PNL-PDL la guvernare. Cum? D-l Tariceanu scapa PNL de d-l Antonescu – care – e stiut de toti cei din culise – nu are cum sa fie candidat prezidential al USL si care va claca atunci cand acesata realitate va deveni publica. D-l Blaga curata PDL-ul de umbra lui Basescu si a asociatilor lui – factori inconfortabili pentru amicii PNL-isti. Impedimentele in fata refacerii noii Aliante DA fiind eliminate, doar cerul mai ramane o limita! Fac ce fac (aici am ajuns la partea cea mai mai neclara a planului) si PDL e iar la guvernare!

    4. Aplauze, imbratisari, toata lumea -curteni, osteni, popor – multumita.

    Pe scurt, acesta pare sa fie Planul. In lectura sceptica: o aiureala. In lectura generoasa: O noua rotire in jocul scaunelor in trei, intre clientii traditionali ai mulsului sistemului politic – bosii PDL, PNL, si PSD. Exact. Poate ca mai exista si un Plan B, dar e atat de bine pastrat la secret, ca nici autorii lui nu par sa stie ce e cu el.

    ———————————————————————————————————————————————————————————–

    DOMNULE ALIGICA, CRED CA POT OFERI MAI MULTE DETALII LEGATE DE ACEST PLAN.

    D.A. … se lucreaza la refacerea acestei aliante.Nu degeaba a fost trimis domnul Frunzaverde la inamic si nu degeaba e domnul Blaga presedintele Senatului.Totul a inceput pe 28 noiembrie…de aceea va invit sa recitim altfel cateva declaratii.

    1—Luni, 28 Noiembrie 2011—-Victor Ponta, presedintele PSD, crede ca va fi mai bine pentru partidul sau cu Vasile Blaga la sefia Senatului, dupa ce Mircea Geoana a fost inlaturat din functie, iar Titus Corlatean, candidatul PSD, a fost invins de Blaga, luni, la vot.

    2—Miercuri, 30 Noiembrie 2011—-Victor Ponta a analizat la rece, cu un grup de apropiati din PSD, consecintele politice ale indepartarii lui Geoana, si si-a exprimat speranta ca nu vor fi catastrofale.

    In cadrul discutiei, cineva l-a intrebat de ce a fost atat de drastic, iar seful PSD a explicat ca trebuia sa-l satisfaca pe Crin, care a fost teribil de deranjat ca americanii l-au perceput pe seful Senatului drept lider al Opozitiei.

    Sa amintim ca: in cazul suspendarii lui Traian Basescu …Blaga ar fi presedintele interimar. Sa amintim si ca :presedintele interimar poate numi noul prim-ministru iar in cazul in care alegerile parlamentare s-ar desfasura concomitent cu referendumul privind demiterea Presedintelui,suspendarea lui Basescu l-ar aduce pe Ponta la mana lui Blaga care ar fi sustinut si controlat de liberali.Cu alte cuvinte,Ponta nu se grabeste cu suspendarea lui Basescu iar Crin nu se grabeste cu schimbarea lui Blaga.

    Chiar ieri Nastase declara ca: în acest moment suspendarea preşedintelui nu ar face decât să complice viaţa politică mai mult decât este necesar.

    „Sunt destul de mulţi cei care spun că schimbare politică trebuie să meargă până la capăt, inclusiv cu suspendarea preşedintelui“, a declarat Adrian Năstase, precizând că Victor Ponta încearcă să evite această presiune din partea celor care spun că „suspendarea preşedintelui trebuie să se întâmple acum.“

    Exista si declaratia lui Tariceanu ,cel despre care se spune ca negociaza prin Rusanu cu aripa Blaga si care e vazut ca succesor al lui Crin…..Joi, 7 iunie….Liderul grupului PNL din Camera Deputatilor, Calin Popescu Tariceanu, a declarat joi, intr-o conferinta de presa, la Alba Iulia, ca suspendarea presedintelui Traian Basescu nu este, in momentul de fata, o problema de actualitate deoarece nu se afla printre prioritatile de pe agenda populatiei, relateaza Mediafax.

    Calin Popescu Tariceanua a spus ca Guvernul Ponta face bine ca se concentreaza pe punctele care sunt pe agenda populatiei, adaugand ca, din punctul sau de vedere, suspendarea presedintelui nu face parte acum din primele cinci puncte de interes pe agenda populatiei.

    Si alte declaratii facute de liderii USL confirma lupta surda si lipsa de incredere din interiorul aliantei.

    1—Vineri, 20 aprilie 2012-Dan Radu Rusanu (PNL): Nu vrem sa-l schimbam pe Vasile Blaga de la presedintia Senatului.”Domnul Vasile Blaga este un presedinte bun, este un om onest, corect si in niciun caz PNL nu are de gand sa-l schimbe din functie, chiar daca acum avem majoritate in Senat. Un presedinte ca Vasile Blaga arata ca in partide pot sa existe si oameni competenti si cu echidistanta politica. In acelasi timp, exista aceasta alternativa care arata ca poti sa conduci chiar daca ai alta culoare politica, si ceilalti din Parlament, cu alta culoare politica decat tine, nu iti sunt dusmani ci sunt adversari politici”, a spus senatorul Dan Radu Rusanu, citat de Agerpres.

    2—20 apr 2012—-Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor, că există posibilitatea ca obţinerea majorităţii la Senat de către opoziţie să conducă şi la schimbarea actualei conduceri a instituţiei, deţinute de democrat-liberalul Vasile Blaga.

    Antonescu nu stie daca in ceea ce il priveste,Ponta e mai sigur decat Blaga… de aceea,momentan a decis sa il pastreze pe Blaga.Iata ce declara in acest sens:În acest moment nu e o urgenţă pe agenda noastră”.

    Am văzut păreri individuale conform cărora domnul Blaga e băiat bun, conform cărora domnul Blaga nu trebuie atins. Sigur, e ceva adevăr în toate acestea, dar aici discutăm depre politică şi, în momentul în care domnul Blaga, care a devenit preşedinte pe susţinerea unei anumite majorităţi, nu mai are această majoritate, se poate pune în discuţie şi schimbarea preşedintelui Senatului” a spus Antonescu.

    Cu totii am auzit despre visul de aur al lui Crin Antonescu …disparitia PDL.Nu cred ca este cazul sa mai pomenesc ,aici ,obsesiile liberale legate de acest subiect.Tot la fel de cunoscute sunt si delaratiile pesediste, legate de faptul ca PDL nu trebuie sa dispara,ca nu e bine pentru democratia romaneasca.

    De fapt lui Ponta ii este teama ca PNL-ul , in cazul ruperii USL, va ajunge prin topirea PDL-ului …mai puternic decat PSD-ul.De aceea si Ponta incearca sa atraga spre PSD noi forte, precum UNPR,ecologistii .O adevarata cursa a inarmarilor a izbucnit in USL. De cateva luni ,Blaga impreuna cu liberalii lucreaza pe ascuns la refacerea aliantei D.A . iar dupa alegeri ,se discuta chiar despre topirea PDL in PNL…un fel de PNL-PD care ar asigura trimiterea PSD in opozitie.Defectarea lui Frunzaverde este parte din aranjament.

    Ce nu stie Crin e ca …liberalii promit pedelistilor lepadarea de Antonescu iar pedelistii promit liberalilor lepadarea de Basescu.

    PS. …..Bleen,intelegi acum de ce nu prea conteaza pentru aripa Blaga votul sustinatorilor lui Basescu? :)

    http://alexaionescu.wordpress.com/2012/06/18/despre-pnl-pd-si-cursa-inarmarilor-din-interiorul-usl/

  32. Roland spune:

    Societatea romaneasca, ca si microsocietatea “contributors”, s-a modificat profund. S-a radicalizat; de la editori, la cei cu opinii – radicale .

  33. adrian d spune:

    Infiorator. Omul nou si progeniturile sale. Au citit o gramada de carti, jucand tabinet, si acum sunt suparati pe cei ce simt compasiune.
    Dealtfel un bun articol. Eficient. Precum o petarda ce scoate vuvuzelele din ascunzatori. Resapate frumos, nefiind nimic de salvat momentan, ne explica amenintator cum e cu rusii si cu evreii. Ei sunt informati, nu? Doar sunt copiii sau nepotii celor cu pensii speciale. Care se informau, mai informau, mai zvoneau, mai spuneau bancuri, deci stiau cum e cu astea. Cu toate.
    De ce sa vina vreun profesor sa ne spuna din carti? Si ce sa ne spuna? Ca doar stim! Am bagat la cap, am incuiat, si am aruncat cheia!

  34. Mihai Popa spune:

    Este ”Uluitor si dezamăgitor” ce vedem astăzi pe toate meridianele planetei Pământ ?
    Fără îndoială !
    Individul care a apăsat pe butonul care a lansat racheta rusească spre avionul civil malaiezian nu se deosebește cu nimic de

    Domnilor,
    am învățat cu toții că este o eroare a crede că poți înlătura de la beneficiile Civilizației Democratice un popor, o națiune sau o Civilizație.
    Contra-Exemplul cel mai pregnant este civilizația musulmană care, în acest moment, cel puțin la nivelul unei părți ai cărei conducători sunt infectați cu virusul respingerii conceptului de ”Evoluție” din cauza resentimentelor sădite în mentalitatea lor de incompetența liderilor lumii occidentale din momentul încheierii WWII, rămâne captiva unui ”the hurt locker” istoric care este asumat din ce în ce mai mult.

    În aceeași situație se află și poporul rus !
    Indivizii ai căror bunici au fost carnea de tun pe care Armata Roșie a aruncat-o fără nicio reținere în conflictul anti-nazist care a devastat Europa în secolul trecut reprezintă un atu care nu poate fi anulat și care va rămâne în permanență o datorie pe care Occidentul nu și-a plătit-o încă.
    Nimeni nu va putea scuza această gravă eroare comisă de gânditorii strategici occidentali care și-au imaginat că este posibilă eliminarea ponderii civilizației rusești în civilizația umană în întregul ei.

    Nici moștenitorii -de ieri și de astăzi – ai testamentului lui Petru cel Mare nu vor putea fi iertați, niciodată, pentru grava eroare de a crede că Civilizația Occidentală ar putea ceda vreodată chiar și un milimetru din uriașa moștenire a Cunoașterii Științifice pe care primul lor țar și-a permis să o adopte și să o pună la baza Imperiului Țarist Rus dar al cărui mesaj ei nu l-au înțeles și au refuzat să-l înțeleagă de atunci până în ziua de astăzi.

    Poate că ar trebui ca Organizația Națiunilor Unite să cheme la bară, într-un proces al reconcilierii mondiale, Resentimentele și Orgoliile Civilizațiilor (și chiar Religiilor) planetei.

    Nu doar Civilizația Iudaică are dreptul la Reparație Morală, Recunoaștere și Recompensă ci și toate celelalte Civilizații, care au contribuit permanent la imensul bagaj de Cunoaștere al Umanității de astăzi dar care au devenit, în anumite momente ale evoluției lor – din cauza obtuzității și orgoliilor liderilor lor vremelnici – Nemesis-uri ale Omului și Umanității sau Victime nevinovate.

  35. Cristi spune:

    Eu sunt curios cati dintre anti-occidentalii astia, putino-impaciuitorii, si neutro-isamistii ar dori sa traiasca intr-un stat islamic, sau intr-unul post-sovietic (fie Rusia, fie stan-urile lui peste). Nu ar alege mai degraba Vestul? Isi doresc arbitrariul unui Putin, care are la picioare si Justitia (ce gluma!) si Duma (o adunatura de slugi nevertebrate) un Putin care poate hotara fara sa clipeasca jefuirea sau uciderea oricui i se ridica impotriva in Rusia? Sau isi doresc un stat in care exista respect pt. lege, libertati individuale, servicii publice de calitate, acces liber la informatie si evident bunastare si respect pt. proprietate? Vestul sau Restul? Asta este criteriul care sta la baza alegerii, dar ipocrizia (sau plata?) este mare!

    • Mihai spune:

      punct ochit Cristi:) e usor sa critici democratia de tip occidental folosindu-te exact de unul din drepturile fundamentale oferite de ea, libertatea cuvantului. Curat murdar ipocrizie, coane Putin:)

  36. Mihai Popa spune:

    Este ”Uluitor si dezamăgitor” ce vedem astăzi pe toate meridianele planetei Pământ ?
    Fără îndoială !
    Individul care a apăsat pe butonul care a lansat racheta rusească spre avionul civil malaiezian nu se deosebește cu nimic de ignorantul care a dat foc rugului pe care a ars Giordano Bruno !
    Nici Establishmentul de astăzi față de Acuzatorii sfârșitului de secol al XIV-lea.

    Domnilor,
    am învățat cu toții că este o eroare a crede că poți înlătura de la beneficiile Civilizației Democratice un popor, o națiune sau o Civilizație.
    Contra-Exemplul cel mai pregnant este civilizația musulmană care, în acest moment, cel puțin la nivelul unei părți ai cărei conducători sunt infectați cu virusul respingerii conceptului de ”Evoluție” din cauza resentimentelor sădite în mentalitatea lor de incompetența liderilor lumii occidentale din momentul încheierii WWII, rămâne captivă unui ”the hurt locker” istoric care este asumat din ce în ce mai mult de musulmanii de rând captivi.

    În aceeași situație se află și poporul rus !
    Indivizii ai căror bunici au fost carnea de tun pe care Armata Roșie a aruncat-o fără nicio reținere în conflictul anti-nazist care a devastat Europa în secolul trecut reprezintă un atu care nu poate fi anulat și care va rămâne în permanență o datorie pe care Occidentul nu și-a plătit-o încă.
    Nimeni nu va putea scuza această gravă eroare comisă de gânditorii strategici occidentali care și-au imaginat că este posibilă eliminarea ponderii civilizației rusești în civilizația umană în întregul ei.

    Nici moștenitorii -de ieri și de astăzi – ai testamentului lui Petru cel Mare nu vor putea fi iertați, niciodată, pentru grava eroare de a crede că Civilizația Occidentală ar putea ceda vreodată chiar și un milimetru din uriașa moștenire a Cunoașterii Științifice pe care primul lor țar și-a permis să o adopte și să o pună la baza Imperiului Țarist Rus dar al cărui mesaj ei nu l-au înțeles și au refuzat să-l înțeleagă de atunci până în ziua de astăzi.

    Poate că ar trebui ca Organizația Națiunilor Unite să cheme la bară, într-un proces al reconcilierii mondiale, Resentimentele și Orgoliile Civilizațiilor (și chiar Religiilor) planetei.

    Nu doar Civilizația Iudaică are dreptul la Reparație Morală, Recunoaștere și Recompensă ci și toate celelalte Civilizații, care au contribuit permanent la imensul bagaj de Cunoaștere al Umanității de astăzi dar care au devenit, în anumite momente ale evoluției lor – din cauza obtuzității și orgoliilor liderilor lor vremelnici – Nemesis-uri ale Omului și Umanității sau Victime nevinovate.

  37. Bogdan spune:

    E uluitor cat de putina meditatie sta in spatele notei asteia. Si nu e un atac la persoana, nu e nici macar un ad hominem justificat (exista si din astea). Cu referire numai la Israel si Gaza, atasez un link la o interventie a lui D. Enoch: un contraexemplu la tipul de interventii deplorat si *ilustrat* de Aligica.

  38. Ioana Hincu spune:

    Am avut rabdare si am parcurs aproape toate comentariile. Cu putine si notabile exceptii, daca e ceva uluitor, aberant, ingrijorator, dezamagitor (nu retin toate epitetele, daramite invectivele cu care este gratulat, “critic”, nu-i asa, autorul) samd, este ca iata, in cativa ani, contributors a reusit sa creeze o masa de cititori fideli cu creieru-n acvariu.

    In acest acvariu confuz care este contributors (si autori, si comentatori), avem acum o masa de oameni (destui autori, destui cititori) care nu stiu pe ce lume traiesc si in ce coordonate si criterii gandesc (daca gandesc), dar sunt de-o suficienta si o impertinenta neobosite.

    Dragos Aligica, Vladimir Tismaneanu, si ratacitii (pe aici) Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, sau Alexandru Lazescu raman cam singurii ale caror texte, mai merita parcurse. Si cei mai luati la trei pazeste, desigur.

    Comentariile in schimb, indraznesc sa spun ca ar merita mai atent studiate de psihologi. Nu e firesc sa fii atat de rupt de realitate, fara sa fii atins de o anumita patologie, psiho-emotionala sau sociala.

    Sa ne pazeasca bunul dzeu.

    In fine, strict la tema articolului si fata de comentariile nedumerite, respectiv “critice”:

    Realitatea e ca, pe cele doua teme (Rusia-Ucraina/ Israel-Gaza) impactul MSMului multicultural-progresist-echidistant-impaciuitorist-cu-terorismul-de-ambele-feluri (arabo-palestitian si rusesc) e coplestitor si remarcabil. Multi rau in Occident. Dar nici la noi nu mi-e rusine – vezi de la Realitatea si B1 tv pana la realitatea.net, voxpublica si criticatac, numai din ce am vazut eu un pic saptamana asta; iar astia de care zic eu (pe care Dragos Aligica nu doreste sa-i nominalizeze), fiecare sau separat, au infinit mai mare impact public decat contributors. Eh, au inteles nedumeritii de unde problema ridicata in articol?

    Mai departe: sub presiunea acestui MSM multicultural-progresist-impartial-umanist, drastic cu “crimele armatei israeliene”, dar animat de un mare impaciuitorism fata de terorismul Hamas si rusesc (da, terorism sadea, text book case), uite, saptamana asta, s-a animat la noi opinia publica virtuala (mai dati cate o rait prin varii retele de socializare), opinia publica vie (eu lucrez si stau de vorba cu oameni).

    Mult mai buna insa a fost opinia publica occidentala (Londra, Paris si nu numai) zeci de mii de oameni per oras, pe strada. (asta nu aflati de pe contributors, trebuie sa mai diversificati sursele de informare). De ce? Pai impotriva “crimelor evreiesti” din Gaza.

    In schimb, nimeni (unde nimeni inseamna nimeni) nu protesteaza pe strazile acelorasi orase sau la Bucuresti impotriva Hamas. Nimeni nu protesteaza impotriva barbariei rusesti, impotriva sceleratilor alora asmutiti, finantati, echipati de Putin si Rusia cu lansatoare de rachete si munitie de razboi la greu. Dimpotriva.

    Care barbarie Hamas face de fapt sa moara civili lor nevinovati (da, le place sa amplaseze lansatoarele de rachete si depozitele de munitii in scoli, spitale si locuinte particulare; ca sa poata trage in voie spre Israel, dupa care sa strige cu cinism ca israelienii sunt criminali cand se apara distrugand lansatoarele si rachetele Hamas).

    Si care barbarie ruseasca a dus recent la transformarea in starvuri a 298 de cetateni din mai multe tari (zborul MH17), inclusiv copii, a caror singura vina a fost ca au cumparat bilet la zborul ala civil care survola Ucraina – tara independenta cica, si stapana pe spatiul ei aerian.

    Nu, n-am aflat pana la acest moment (nici direct, nici mediat) de vreun protest public autohton sau occidental impotriva Hamas (nu-i vina evreilor ca se apara mai bine, si le mor mai putini civili, desi Hamas trage in draci cu rachete spre Israel).

    N-am aflat nici de vreun protest britanic, francez, olandez, nemtesc, samd (tari occidentale dintre care unele, olanda gen, a avut peste 180 de victime in zborul MH17) impotriva barbariei rusesti, impotriva sceleratilor lui Putin sau a lui Putin insusi.

    Nu domnule, in capitalele si orasele astea occidentale, nu s-au strans in strada, si cu atat mai putin s-au indignat impotriva terorismului scelerat si cinic Hamas sau rusesti, macar atatia oameni cati au murit in zborul MH17. 298 de oameni, atat, vroiam sa vad si eu, protestand. Neh, s-au strans cu zecile de mii, in multe orase, impotriva Israelului criminal. Disonanta cognitiva la ea acasa. Buna propaganda, multi idioti utili. Cumva, prin simpatie, idiotii nostri utili au aceeasi atitudine cu ai lor. Si-s destui. Cumva (n-am aflat cum) unii dintre formatorii de opinie de la posturile tv si platformele media susmentionate au avut grija sa faca ei insisi comparatii aberante si echidistante fata de Rusia si Hamas, dar drastice la adresa “crimelor israeliene”, ai dracului evrei.

    Bref, cine si in legatura cu ce bate campii pe tema semnalata? Autorul sau comentatorii indignati, dezamagiti, scarbiti, samd de articolul de fata?

    PS: alora care se pregatesc sa solicie surse, le zic asa: mai faceti frate si voi ceva util cu neuronii (prea odihniti) si cu manutele alea (neobosite). Folositi de exemplu pe prietenul Google si niscaiva cautari si sa vedeti ce surprize veti avea. Adica mai faceti si voi un efort personal de documentare,inainte sa comentati. Prea v-ati obisnuit sa vi se dea ori prea mult nas, ori mura-n gura, aici. Mai iesiti din acvariul contributors. Si din acvariu, in general. Mai faceti niste pasi.

    • garibaldi spune:

      @ ioana hancu

      stimata doamna,

      daca sunt asa de multi oameni rupti de realitate atat in occident cat si pe contributors nu v-ati pus problema ca, dpdv empiric, poate creierul dvs. este “in acvariu” ?

      vreau sa va citez din nou:
      “MSMului multicultural-progresist-echidistant-impaciuitorist-cu-terorismul-de-ambele-feluri (arabo-palestitian si rusesc) e coplestitor si remarcabil”.

      spuneti-mi si mie unde pe lumea asta exista acesta hidra? as vrea si eu sa vad o asemenea creatura exotica,. si nu ma refer la bogata dvs imaginatie

      ps. am dat pe google si nu am gasit ce inseamna “MSMului”

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Am citit comentariul dvs, pentru că era recomandat de editor.

      Partea informativă e folositoare, partea cu aprecierile cu privire la acvariu, etc, este deplasată.

      Orice lume a unei persoane este o monadă, un acvariu cum ziceți dvs. Privită din afară lumea în care trăiți dvs este tot un acvariu. Un acvariu în care cineva umblă pe bloguri de stânga, presă internațională, se caută să se înțeleagă tot felul de lucruri din acvariile altora și care ajunge să creadă că este vorba de obiectivitate. Nu, este doar un mod de viață, ca oricare altul. Alte persoane au alt mod de abordare, stau prin cărți, au alte lumi. Nu există regula că trebuie să fie toți oamenii militanți și prin piețe, sau că trebuie să maximizeze impactul politic sau civic al acțiunilor lor. Dacă România se duce într-o direcție care nu vă place este pentru lumile majorității oamenilor sunt construite într-un anumit fel și din interacțiunea dintre ele rezultatul net duce în acea direcție. Unii pot influența mai mult, alți mai puțin acest lucru. Cine vrea să influențeze mult să creeze instrumente mass media profesioniste, cu autori angajați pe bani.

      Contributors este o zonă unde se emit idei adesea bune pe gratis de către autori și comentatori, sau chiar și când sunt proaste se poate vedea ce bântuie prin capul cetățenilor preocupați de unele probleme oublice. Se vede pulsul unei comunități, de nișă așa cum sunt și librăriile humanitas. Nu am nici o îndoială că profesioniștii pot foarte bine să preia, și preiau, ce e valoros pe aici și să îl mute în discursuri, de ce nu și politice, de mult mai mare impact, cu care să influențeze lumea pe care sunteți f preocupată să o înțelegeți din acvariul dvs.

      Este deplasat să cereți tuturor comentatorilor și autorilor contributors să schimbe lumea în felul în care vedeți dvs necesar, haideți să lăsăm să existe o diviziune a muncii.

      În plus acum e vară, lumea e prin concedii, acvariile personale s-au mutat la mare, departe de presă. La toamnă va crește calitatea articolelor și comentariilor.

      gânduri bune,

      • lucaman spune:

        Domnule Virgil Iordache,accept parerea dumneavoastra pana la un punct….MORTII .In acvariile noastre,ale tuturor, se pierd vieti .Exista asasini,razboaie,dictatori,exista victime inutile,exista boli vechi si noi,exista in general prea multa tragedie.In cazul acestor morti este firesc sa identificam vinovatul adevarat …nu vinovatul de serviciu,indicat de diversi si de diverse interese.In cazul mortilor inutile, este firesc sa ne solidarizam si sa luam atitudine.Asta daca nu suntem operati de sentimente,goliti de empatie,simpatizanti ai asasinilor,agenti de influenta…etc.Doamna Hancu la aceste situatii facea trimitere si avea dreptate.Mortii sunt ai nostri,ai tuturor….chiar daca multi oameni ,posesori ai unor caractere malformate,ii impart in mortii nostri si mortii lor.Nu exista decat 2 tabere cu adevarat……cea a asasinilor si cea a victimelor.Crima nu poate fi acceptata intr-o lume normala….
        Ea va exista pana la sfarsitul lumii ,insa nu trebuie niciodata privita cu nepasare ori mai mult,cu intelegere.

        • adrian d spune:

          Dincolo de patima, razbate totusi un indemn la educatie, in esenta. La diversificarea surselor de informare, la privirea crizelor regionale in context global, si nu in ultimul rand la profunzime in gandire. Superficialitatea ne este caracteristica, celor traiti sau crescuti in comunism. Dialogul cu persoane care se considera atotstiutoare si nu sunt dispuse la a absorbi informatie este dificil si da roade doar pe termen lung. Da, cred ca da roade pe termen lung, pentru ca fiecare piesa de informatie are nevoie de timp pentru a relationa cu alte piese si a naste idei, concepte, chiar daca acest proces nu este constientizat.
          Sa nu uitam ca in societatea noastra nu intra acum teme noi de dezbatere. Ele au fost adanc implantate in comunism. Aveti dreptate, mainstreamul, boborul, rezoneaza asa cum a fost invatat la anumite meme. Rusia, jidan, arabii, sunt unele relevante aici. Despre rusi nu vorbim de rau pentru ca sunt puternici, au oameni peste tot, intr-o jumatate de ora sunt la Bucuresti, etc. Ei bine, cum poti trata o masea cariata daca omul nu-si face timp sa mearga la dentist? In fapt nu vrea sa mearga, pentru ca trebuie sa ia doza zilnica de informare A3. Unde afla ca are dreptate, i se confirma cat de luminos si solar este, ca ideile alea putine si fixe sunt adevar. Asadar 298 oameni din care 80 copii nu-i strica de loc parerea despre Rusia. De ce ar face-o daca politicianul cu care se identifica, ala smecheras, se uita in alta parte?
          Jidanii l-au omorat pe Isus. Ei conduc lumea. Acum ucid copii. Bun, daca nu-l omorau poate traia si astazi sa apucam sa-l omoram si noi cu fapta, nu numai cu vorba sau cu gandul cum o facem in fiecare zi. Cati ar alege azi, nu in piata ca atunci, in vazul lumii, ci singuri in fata oglinzii adevarul, dreptatea, sacrificiul in locul vietii mincinoase dar confortabile? Nu-i vizibil ce votam?
          Si daca aia trei secui se urca toti pe un cal si se apuca de tras cu arcul peste munti, ce facem? Cautam repede un dictionar de rune?
          PS Stim, cred, de ce nu se vorbeste la masa. Cu cine credeti ca aveti de-a face? Cu “oameni” care mananca (cu) breaking news.
          Da, ganduri bune!

  39. Ghita Bizonu' spune:

    Stati cam prost cu istoria domnule …
    Pai nu sunt nici macar 150 de ani de cand bunicii luptara sa scape de holera in 1877 dupa ce fura colonizati de ea sute si sute de ani. La 1877 au luiptata alturi de rusi .. domnle Aligica . Iar Anglia cu sufletul – cel putin elitele politice – era de partea ciumei si a holerei (h)Ot(z)omane
    Nu sunt nici 50 de ani de cand parintii robeau pentru ciuma Svromurilor dupa ce incercasera cam doua sute de ani si ceva sa se scuture de eaM Sovromurile au existat inpre 1946 si 1956…Nu in 1670. Ce-i drapt timp de 100 de ani au esista miste fanari(h)ot(z)i … pe care unii “istorici” cica “occidentalizati” incearca sa ii scoatza la “vopsea” ca cum erau cititi culti si vorbeau uneori si frantujeste.

  40. lucid spune:

    ” o imensa retea de tuneluri subterane (cu materiale care chipurile erau destinati constructiei de locuinte) pe care le folosesc pentru a rapi israelieni (precum cei trei adolescenti, ucisi ulterior” – Alexandru Lazescu: ridicolul ucide. Ia uita-te pe harta si vezi unde e fasia Gaza si unde locatia din Cisiordania unde au fost rapiti cei trei – nici astazi nu se stie de cine (adica organizatia palestiniana implicata).
    Acum, ca se prelimina al doilea esec al Tsahalului – dupa cel de acum catziva ani – referitor la distrugerea retelei de tuneluri – sa incerc sa lamuresc despre ce e vorba, strict tehnic. IDF-ul domina la modul absolut spatiul aerian si comunicational de tip modern (unde electromagnetice) al fasiei Gaza de mai bine de 10 ani, deci poate lovi orice tzinta de la suprafatza oricand si poate intercepta orice comunicare a rezistentei palestiniene. Si-a folosit atuurile cand a declansat seria executiilor extra-judiciare (asa le numesc) – lichidarea celor acuzati de terorism indiferent de cine mai este ucis cu acest prilej (copii, femei, batrani, membri ai familiilor sau prieteni). Ultimele doua astfel de executii au fost ale sefului politiei din Gaza – acum cca o saptamana, care a scapat ranit dar au fost ucisi 20 de nevinovati – si acum doua zile un lider local al unei organizatii mai mici ucis impreuna cu doi copii ai sai. In aceste conditii, Hamas a trecut la tactici de razboi asimetric materializate in saparea unei retele de tuneluri care sa poata adaposti luptatorii sai (cateva – putzine – zeci de mii dar bine antrenati si mai ales puternic motivati-fanatizati), sa le permita deplasarea rapida si sa puna la adapost comunicatiile prin folosirea cablului telefonic. IDF-ul a incercat distrugerea acestei retele acum patru ani (daca nu ma-nsel la data). Nu a reusit din cauza rezistentei fanatice a luptatorilor palestinieni pe care trebuiau sa-i infrunte in lupte corp la corp in tunele, ceea ce ducea la pierderi umane grele. Era si teama de repetarea situatiei din faza finala a razboiului cu Hezbollah cand se ajunsese si acolo la lupte corp la corp cu pierderi grele pentru Tsahal. Cu Hezbollahul – cand opinia publica a cerut explicatii – s-a “rezolvat” dandu-l afara pe seful de stat-major – un general Dan-nu-mai-stiu-cum. In prima “runda” de acum cativa ani in Gaza s-au oprit cand se profila o crestere a pierderilor in randul soldatilor. Se poate si altfel? Desigur, prabusind total absolut toate cladfirile din Gaza ca sa astupe iesirile la suprafata ale tunelurilor – ceea ce s-a facut acum in nordul fasiei, numai ca tunelurile sunt foarte lungi si cu multe iesiri, iar o distrugere gen Hiroshima a fasiei Gaza nu o pot inghiti nici macar americanii. Asa ca in cateva zile, daca pierderile ajung spre o sute de soldati, opinia publica israeliana va cere – absolut indreptatit – capul vinovatilor raspunzatori de nepregatirea corespunzatoare a actiunii.
    Asta este tehnic vorbind. Solutia este insa clar politica – doua state complet separate sub garantia comunitatii internationale,.

  41. Oana spune:

    De ce uluitor si dezamagitor? Oamenii aceștia simpli au uitat istoria din cauza ca trebuie sa își bată capul cu alta meserie ca sa își câștige banii, au terminat niște studii dar nu si-au găsit declinul din secunda 2, nici nu au fost feriti de problemele celor mult mai amarati decât ei care nu mai ies din tranzitie. Nu estevnevoie sa fii pro Putin sau antioccidental ca sa regreti ce se întâmpla acum in România.

  42. dusu spune:

    fatza de ce a fost odata ´´contributors´´,acum ceva ani ,cind am dat de el si azi;calitatea a scazut,pe ambele partzi.
    imi aduc aminte la ultimul congres al comunistilor,o imagine de telejurnal,cind preaiubitul comunistilor l a nominalizat pe arafat din sala si acesta s a ridicat din primele rinduri in semn de salut.amintesc asta,ptr ca o consider o dovada a preteniei poporului rumin cu poporul palestinian si imi explic astfel multzimea de comentarii de aci,de la baietzi cu ochi albashtri pina la patriotzi

  43. Peter Manu spune:

    Members of Congress and thousands of Israel supporters gathered for solidarity rallies in New York and Chicago.

    The Monday afternoon rally in Manhattan , organized by the UJA-Federation of New York and the Jewish Community Relations Council of New York, was intended to show support for Israel as it battles Hamas. The event on 47th Street near the United Nations was co-sponsored by Reform, Conservative and Orthodox Jewish groups.

    “There is one word to describe why there are so many innocent who have died: Hamas,” said Sen. Charles Schumer (D-N.Y.).

    The event included speeches by Israeli diplomats, members of Congress and the heads of the Jewish Theological Seminary and Yeshiva University, as well as a performance by the Jewish a capella group The Maccabeats.

    A small pro-Palestinian counter-rally took place across the street from the pro-Israel rally.

    Also on Monday, Chicagoans rallied for Israel at an event sponsored by the Jewish United Fund/Jewish Federation of Metropolitan Chicago. Among the speakers were Sen. Mark Kirk (R-Ill.) and Rep. Brad Schneider (D-Ill.)

    Read more: http://www.jta.org/2014/07/28/news-opinion/united-states/thousands-attend-n-y-pro-israel-rally#ixzz38oeEEKdt

  44. expat spune:

    S-a gandit cineva ce ne facem daca nici o varianta nu e buna? Ce e de facut atunci? Ma surprinde cumva mirarea domnului Aligica atunci cand occidentalii nu inteleg nici ei prea bine ce li se intampla? Pentru ca ceva se intampla si nu e de bun augur.

  45. Dedalus spune:

    160 de comentarii??!!!

    Despre ce?

  46. Wassyle spune:

    “Extraordinar cum s-a umflat echidistanta si nationalismul in voi si cum iau ele in mod inevitabil forma anti-semitismului si panslavismului rusofil. ”

    Man, tu mai şi citeşti ceea ce scrii? Adică dacă o grămadă de oameni promovează echidistanţa – mai pe româneşti, ăi iau la pilă şi pe ruşi şi pe americani, susţinîd că doar interesele României, trebuie să primezee, ţie ţi se pare că asta înseamnă panslavism rusofil?!?

    Mie mi se pare o escrocherie ce faci tu aici: demonizarea celor care nu sînt de acord cu tine. TU eşti ăla cu refleyew comuniste: “Cine nu e cu noi e împotriva noastră.” Dacă tot eşti filocomunist, învaţă măcar de la unii mai înţelepţi, gen Kadar al Ungariei: “Cine nu e ]mpotriva noastr[, e cu noi!”.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)