Home » Global / Europa »Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Democratia romana in doliu: Guvernul Ponta pe urmele guvernului Goga-Cuza

Vladimir Tismaneanu august 7, 2012 Global / Europa, Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
72 comentarii 5,758 Vizualizari

Nu ma joc cu cuvintele. De la inceput le-am spus unor prieteni ca exista ceva in comportamentul tandemului Ponta-Antonescu care ma face sa ma gandesc la nefastul guvern Goga-Cuza. Un guvern care a introdus draconice masuri antisemite in Romania, a generat haos economic si panica sociala. Sute de mii de evrei si-au pierdut atunci cetatenia in urma masurilor adoptate de acel guvern de trista amintire. Reactiile internationale au fost extrem de dure (evident nu din partea dictatorilor fascisti). Un guvern al isteriei xenofobe si al faradelegii, s-a prabusit in februarie 1938 lasand in urma amintirea unui moment de delir fara margini. Care avea sa se accentueze mai tarziu, odata cu impunerea statului national-legionar. Nu mai vorbesc de sugrumarea democratiei in timpul dictaturii lui Carol al II-lea. Cititi “Raportul Final” al Comisiei Internationale pentru Studierea Holocaustului din Romania, aparut la editura Polirom in 2005, si veti gasi detalii cutremuratoare despre acele timpuri de spaima, teroare si dezonoare.

Iata ca astazi, intr-o tara membra a NATO si a UE, premierul Victor Ponta, lider al Partidului Social Democrat, formatiune membra a familiei partidelor socialiste europene si a Internationalei Socialiste, a decis sa-l numeasca ministru pentru relatiile cu Parlamentul pe un negationist al Holocaustului numit Dan Sova. Este irelevant daca senatorul Sova, absolvent de drept si de istorie, da, de istorie, este sau nu un prieten apropiat al lui Ponta. Este irelevant ce crede dl Cristian Tudor Popescu despre acest subiect. Mai cu seama ca domnia sa este mentionat in amintitul “Raport Final”, la pagina 368, drept sustinator al negationistului francez Roger Garaudy. Credibilitatea sa in acest domeniu este nula. Precizez ca n-am facut parte din acea comisie.

Ceea ce conteaza este ca acest personaj, senatorul Dan Sova, a facut afirmatii publice obscen-negationiste privind pogromul de la Iasi. In mod normal, ar fi trebuit sa sufere consecintele legii. Din ratiuni ce-mi scapa, a ajuns la Washington sa se documenteze la Muzeul Memorial al Holocaustului. In loc sa fie penalizat, s-a ales cu un drum transatlantic. Din nou, aceasta excursie este irelevanta. Numirea sa de catre Victor Ponta in functia de ministru este o palma pe obrazul victimelor, o sfidare a eforturilor de confruntare onesta cu trecutul totalitar, fascist si comunist, o desconsiderare scandaloasa a tot ceea ce tine de omenie, decenta si onoare. Scuzele tardive si nu stim cat de oportuniste pe care unii inteleg sa le accepte in numele “evreilor” (din ratiuni la randul lor oportuniste) nu schimba datele chestiunii. Nu era cazul ca un guvern al unei tari care face parte din UE si NATO sa ajunga intr-o asemenea revoltatoare situatie. Cei care tac in aceste momente devin complici. Cu aceasta numire, Victor Ponta a pasit decisiv in directia predecesorilor sai fascisti din guvernul Goga-Cuza. Sa speram ca nici guvernul sau nu va sfarsi altfel.

Reactia domnului deputat Aurel Vainer, lider al comunitatii evreilor din Romania, mi se pare ca spune tot ce este de spus: toti oamenii cinstiti din aceasta tara ar trebui sa poarte banderola neagra la mana. Democratia romaneasca este intr-adevar indoliata.

http://www.ziare.com/aurel-vainer/stiri-aurel-vainer/aurel-vainer-despre-numirea-lui-sova-mi-as-pune-banderola-neagra-la-mana-1182902

Reactiile internationale nu vor intarzia. Romania va fi si mai criticata, si mai izolata. Piromanii Ponta, Antonescu si Voiculescu au de ce sa-si frece mainile cu satisfactie. Au reusit. La Cotroceni, presedintele interimar al Romaniei, senatorul Crin Antonescu, absolvent de istorie si el, student favorit al profesoarei Zoe Petre, a avut cuvinte dure la adresa lui Traian Basescu. N-a suflat o vorba despre ministrul nominalizat Sova. A semnat fara ezitare numirea negationistului. Celor care imi vor spune ca articolul meu suna alarmist, le raspund: Asa l-am si dorit sa sune. Cititi-l ca pe un semnal de alarma. Daca organizatorii puciului parlamentar din 3-6 iulie 2012 isi vor continua funestele actiuni de distrugere a statului de drept, atunci, vorba lui Octavian Goga, marele poet, nu politicianul lamentabil, va fi mare jale-n casa.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4265352,00.html

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-12973017-efraim-zuroff-centrul-simon-wiesenthal-rfi-dan-sova-oaspete-binevenit-iran-revoltator-afla-guvern.htm

Ministrul Sova este mentionat ca negationist al Holocaustului si aici:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ministerruecktritte-ponta-bildet-rumaeniens-regierung-um-11845907.html

http://inliniedreapta.net/lauda-de-la-moscova-adversarii-presedintelui-roman-traian-basescu-nu-renunta/

http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=280374

http://forward.com/articles/160615/romania-appoints-holocaust-denier-to-post/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "72 comments" on this Article:

  1. sam spune:

    Negarea holocaustului este doar o alta dovada, printre multe altele, a faptului ca acesti oameni sunt lipsiti de principii si lipsiti de repere morale. Singura constanta este smecheria si setea de putere. Atat.
    Oricum pana la verdictul final al CC inca nu s-a terminat lupta. Daca presedintele suspendat revine, imaginea Romaniei in UE s-ar mai putea ameliora putin.

  2. costelus spune:

    N-are nici o treaba Europa. Daca erau corecti ar fi luat atitudine imediat: in ce tara din UE ministerul de interne recunoaste public, deschis, ca habar nu are citi cetateni cu drept de vot sint. Cu alte cuvinte, in Romania evidenta populatiei nu exista. In conditiile astea, ce pretentii mai poti avea de la Politia Romana sa prinda infractori, daca ei nici macar nu stiu cite buletine de identitate au eliberat.

    Si oricum, indiferent de ce reactii formale vor apare, Ponta le va ignora. Atit timp cit FMI, banca mondiala si UE ii dau bani cu imprumut pentru salarii, Ponta face ce vrea. Daca doreste, miine ia Constitutia si Tratatul de aderare la UE si se pisa pe ele in Piata Victoriei.

    • eu****** spune:

      Tocmai ce a primit mesaje ca nu este asa cum isi inchipuia domnul Ponta.

      Robinetul finantarilor UE se inchide, BNR a limitat lichiditatile, guvernatorul BNR a anuntat “vreme rea” in Europa cu probabilitate de a afecta RO, seceta usuca totul pe camp, numaratoarea votantilor este un lucru greu – chiar daca ai un sistem informatic la indemana -, Evidenta Populatiei stie si nu stie numarul exact de votanti, nu stii daca pleaca Presedintele sau PM la Bruxelles, desi Presedintele este membru de drept, in Monitorul Oficial actele CCR apar trunchiate – greseala materiala -, PM se face ca nu stie cum este copy-paste in lucrarea de doctorat, Ministrul de Interne alearga pe dealuri, Ministrul de Externe vede bine pana la Moscova, s.a.m.d.

      Urmeaza faza finala de ciocanire a lui Ponta – praf si pulbere se alege de aceasta persoana, dar pana una- alta trebuie sa ii suportam prostiile alaturi de marele ingamfat Antonescu.

      Ma astept ca in curand pensiile sa nu ajunga la timp …

      RO parca este o tara de nebuni, smintiti, fara de cap…

      Dar cel care a generat aceasta furtuna, Parlamentul, odihneste acum undeva in vacanta…

      Daca Parlamentul era treaz acum nu aveam aberatiile PM si ale guvernului sau, nici interimatul vesnicului adormit…

      O tara condusa de Parlament usor poate sa fie aruncata in haos.
      Parlamentul a ajuns sa fie un loc de generare a gastilor, acoperite de justitie.
      Ceea ce este cel mai grav este faptul ca nu exista o responsabilitate individuala a membrilor in Parlament, toti se ascund in spatele deciziilor colective.

      Vreau o tara democrata!

  3. eu****** spune:

    Such a bad decision, for such an important position – Ministry of Justice, in such a bad day to make this announcement (remember Munchen – 40 years ago)…

    Everything is wrong…

    Ponta – Antonescu – Sova will pay!

  4. DINU spune:

    La sfarsitul lui iunie 1941, o buna parte din evreii din Iasi au fost macelariti in fata teatrului national. Sangele lor s-a scurs pana la Mitropolie (cam 150-200 m distanta). La pogromul din Dorohoi a participat cu spor si armata romana (marturia orala a unui participant intre timp decedat) iar bravii nostri soldati nu au ucis fara discriminare femei, barbati ori copii.

  5. Lupul Monarhist spune:

    Din lac in putz cum se spune. La revedere senilitate, bun venit ignoranta!
    Ponta si Antonescu se intrec in lipsa de discernamant. Daca in Romania le mai merge cu astfel de numiri, in strainatate si-au pierdut in intregime credibilitatea.

    Sova? Trebuie sa fie o gluma…am crezut ca nu citesc bine azi dimineata… un negationist al Holocaustului in fruntea Cancelariei de la Bucuresti este masura de sinucidere. Chiar si Doctor Kevorkian le putea recomanda ceva mai putin dureros. Vor pierde pe mana lor, pe grosolaniile si actiunile de o prostie fara egal. In cateva luni vor fi istorie.

  6. Andreea Scarlat spune:

    Se pare ca echipa Ponta Antonescu a reusit sa bifeze toate gafele posibile.
    Sova este bomboana pe coliva.
    Inteleg, desi mi-e greu sa accept ca exista oameni care sunt indiferenti la ceea ce s-a petrecut in timpul Holocaustului, dar nu se poate sa rastalmacesti , nu se poate sa negi asa ceva, mai ales cind ai studiat istoria.
    Cum este posibil ca nici unul din cei care i-au fost profesori la Facultatea de Istorie, sau cei care predau istoria moderna a Romaniei sa nu ia pozitie publica, in care sa dezminta orice legatura intre afirmatiile ipochimenului si cursurile ce se predau la facultate?

  7. Stelian D. spune:

    Daca sfirsitul de saptamina a fost fara multe stiri, ma rog, pe afara, in schimb lunea a venit ca o lovitura de baros . Nu pot sa cred ca e adevarat; dupa farsa cu gainarul si consoarta sa – gemeni in scris, puternic inspirati de poeme originale asiatice- adicatelea Mang & Co; dupa minusculul sobolan sindical – nu-mi aduc aminte cum se numea exact , era interimar la invatamint, pop, parca , restul nu conteaza, e prea infect ce a spus, ce a facut, ce a masluit – ; dupa “abramburica reloaded”, vin acum magarii mari de tractiune , cei mai cinstiti si mai competenti dintre tracii usl-isti : Corlatean, cu semnatura olografa pe acte neconstitutionale si afirmatii oligofrene despre justitie , avansat la externe; Sova, ceva acolo, nu conteaza ce, chiar femeie de serviciu la guvern este nu o palma, ci trei perechi de palme cazacesti pe obrazul nostru; si mai ales, Pivniceru la justitie ? Pai asta il face pe “clampanitorul” Dusa mic copil, chiar semi-acceptabil, nu-i asa?
    “Cumplite vremuri cele de acmu”, zice cronicarul, probabil profet in tara lui.
    Vai noua, lume, ne desteptam la viitoarele alegeri, sau n-avem de ce ? Ca vad ca pe ultimele le-am cam pierdut la barbut-ul fara legi, constitutii, si alte amanunte neesentiale, doar pe baza judecatii matzului .

    • Grammaticus spune:

      excelent, “palme cazacesti” mi a placut cel mai mult!

    • Hollow spune:

      Dacă mă apucă vreodată disperarea când văd ce fac cretinii care ”conduc” statul ăsta sfrijit, trebuie să recunosc că e destul să constat că am destui compatrioți care scriu excelent și gândesc rațional și mă mai liniștesc. Felicitări, domnule.

  8. cititor spune:

    Eu n-as fi asa de dur cu Sova, sunt sigur ca nu a fost rea intentie. Ci pur si simplu prostie. Si cum mama natura a decis sa nu doara, ar cam fi impotriva naturii sa fie pedepsit pentru prostie. Ignorat e raspunsul corect.

    • Lupul Monarhist spune:

      @cititor: stimabile, Dan Sova este dublu-licentiat (in DREPT si ISTORIE) al Universitatii din Bucuresti, ambele facultati fiind absolvite dupa 1989. Asadar, ma astept de la maria-sa sa cunoasca nu numai evenimentele din trecutul imediat al tarii, cat si detalii despre ele. Asta ar include si pe cele referitoare la pogromul din Iasi.

      Daca tampeniile debitate de Dan Sova cu privire la Holocaust ar fi venit de la o precupeata de pe platoul pietii, as fi fost OK si am putea vorbi in acel caz exclusiv de ignoranta. Cand insa vin de la un fruntas al unui partid din coalitia de guvernamant, profesionist in ale istoriei si dreptului, individ care intre timp a fost numit si ministru in relatia cu Parlamentul atunci avem un alt tip de discutie…vorbim in egala masura atat de prostie cat si de ignoranta.

    • Closed spune:

      Pedepsit pentru prostie sa zicem ca nu. Dar promovat pentru prostie cum e? Nu zic, o fi fost mic si prost cand a negat Holocaustul si e problema lui ce crede despre ce s-a intamplat. Dar e o masura ilogica sa-l numesti ministru. Orice fel de ministru. E ca si cum ti-ai bate cuie in talpa relatiilor externe, cata vreme ai in guvern un personaj care se exprima public in asemenea fel.

  9. Liviu Birza spune:

    O stire (putin) off-topic, dar care merita atentie: “Adolescentii din Ungaria isi pot petrece vacanta de vara in tabere militare ” (http://www.hotnews.ro/stiri-international-12970440-adolescentii-din-ungaria-isi-pot-petrece-vacanta-vara-tabere-militare.htm). Ajunge militaria a favorite pastime activity in rindul tineretului european? Din nou? Trist… :(

  10. Ciprian spune:

    Este o lege a firii ca adevarul si dreptatea sa triumfe intotdeuana. Astfel, ca romani vom afla care este istoria noastra adevarata, cine suntem, ce-am facut bine, ce nu am facut bine. Vom intelege astfel mai usor aceasta lege dupa care fiecare popor primeste ceea ce merita, vom intelege cum suntem si de ce suntem asa cum suntem, vom intelege ce avem de facut, vom fi capabili sa facem ce avem de facut.
    Si celelalte popoare, fiind supuse acelorasi legi, vor reusi, cu mai mult sau mai putin succes sa obtina aceleasi lucruri.
    Pana atunci, daca totusi nu disparem ca popor, nimiciti de prostia si nebunia noastra si a altora, avem de a face cu indivizi ca Basescu, Ponta, Sova, Vainer, CTP, MRU etc.

    • DiS spune:

      “Basescu, Ponta, Sova, Vainer, CTP, MRU”

      Dl. Ciprian pare sa fie dintre cei carora nu le e groaza sa spuna in aceeasi fraza “indivizi ca Mozart, Vijelie, Brahms, Adrian Copilul Minune”.

      Coerenta este egala, in aceste liste.

      CE A FACUT MRU, de exemplu, sa se compare cu ce a facut Ponta???

      Sa ne fie un pic rusine sa amestecam borcanele intr-un asemenea hal.

  11. Haplo spune:

    Tot timpul am fost de parere ca oamenii nu trebuie judecati ci lasati sa dovedeasca ca pot sau nu pot sa-si indeplineasca sarcinile.
    Naiv fiind, am considerat ca Ponta este de buna credinta si va pune osul la treaba. Nu am crezut niciodata ca va face tot ce a promis, pana la urma promisiunea este cea mai importanta arma electorala.
    M-a indus putin in eroare discursul moderat de la investirea ca Prim Ministru a lui MRU.
    In scurt timp m-a convins. In ceea ce-l priveste pe Sova, nu am nicio asteptare:
    1. O excursie in SUA in mod cert nu l-a schimbat, tot negationist ramane
    2. Este pus la un minister al carui rost nu-l inteleg. Este clar ca primit un premiu. Asta este normal, orice general intelept isi premiaza locotenentii care zi de zi sunt in prima linie si primesc sau dau lovituri.
    3. Prin numirea sa, procentul din timpul folosit de Guvern pentru a lucra (25%, conform domnului Ponta) se va micsora. Sova este bun la polemica ieftina, glume nesarate, negationism. Astfel, timpul de expunere la TV al actualului Guvern se va mari simtitor. Sigur, este posibil ca documentele plimbate intre Guvern si Parlament sa circule mai repede…

  12. vasile_b spune:

    Totusi la peste 60 de ani de la terminarea razboiului , o lege care ingradeste libertatea de gandire mi se pare deja exagerata. Daca avem o societate “politically correctness” atunci vom trai intr-o societate “frustata”, fara posibilitatea de a spune de fapt ce gandim (fie ca ceeace gandim este gresit sau corect ) .
    Adevarul istoric este relativ , doar sa aruncam o privire la revolutia romana din 89, Uni spun ca a fost revolutie, alti ca a fost revolta , alti ca lovitura de stat…exista si la revolutie morti , dovezile ca s-a intamplat ceva atunci ..dar, doar Ceuseste a fost de vina?el a apasat pe tragaci? ma indoiesc .
    Nu vreau sa-i scuz pe cei care l-au numit , nu vreau amintesc de gafele diplomatice comise de oamenii politici din romania (trimiterea unei diplomate femeie in tarile arabe , adrian cioroianu etc), nici de indecizia in cazul adrian severin, nici de …si lista poate continua in timpuri prezente sau de mult trecute.
    Daca judecam oameni pt simpatiile lor politice si le minimizam lucrarile /opera pt ca au avut o anumita optiune politica la momentul x (vezi mircea eliade sau patapievici ) atunci vom distruge totul .
    Sper ca nu uitat ca si eminescu a fost antisemit (si nu numai antisemit), scrierile lui politice exista si sunt publicate , ma mir ca cei care studiaza holocaustul nu l-au pus pe lista (sau pe ei in itereseza doar holocaustul ?

    • vida clara spune:

      Despre orice lucru fiecare spune nu “adevarul” ci “adevarul care ii convine”
      Nu spun ( si deci, nu cauta) “adevarul” acele fiinte umane care cred ca Viata merge a fi
      pacalita.
      Altfel “adevarul” este ca rezultatul matematic, adica “unul”. Nu exista nici o problema, nici
      un exercitiu, nici o ecuatie care sa aiba mai mult decat “un rezultat adevarat”.
      Doar in-constienta ne poate “ajuta” sa ne auto-iluzionam ca Viata poate fi pacalita.
      Eu spun ca nu exista “moarte” ci doar “Viata” si ca in cadrul ei avem norocul sa fim trimisi
      la scoala, imbracati in costumele astea de “adam” si de “eva”, costume care, pe unii ne
      tin mai mult iara pe altii, mai putin.
      Pe cate inteleg eu lucrurile, iesim din “barlog” doar spre a ne “asterne viitorul”.
      Aritmetica mea imi da, ca cine pierde aceasta pretioasa ocazie, o cam da in bara.
      Stati linistiti, nu va luati bani, mancare, fete frumoase si nici masini luxoase, la voi, ca
      orice alt faraon, ca nu trece mai departe decat mintea (daca ai adunat din cea care trebuie.
      Degeaba matanii, degeaba rugaciuni. Inobilarea mintii este singura treaba buna si
      “folositoare tie” pe care (in trecerea ta prin scoala asta pe care noi, fiintele umane o
      numim “viata”) o poti face.
      In acceptiunea mea, la 22 decembrie 1989 a fost Revolutie. Daca aveam cap, nu lasam sa
      se fi ajuns la nevoia de a se face revolutie.
      Nu lasi o boala sa te cuprinda pana cand ajungi la cutit, ci tratezi, cultivi, clipa de clipa.
      O gradina nu se intretine chiulind. Fiecare dintre noi isi este gradinar propriei sale vieti.
      Nimeni altcineva, cum nu poate respira in locul tau, nici nu iti poate ingriji gradina.
      1000 de sclavi daca ai, nu gradina ta o ingrijesc ei, in fond ci, decat in forma.

      • vida clara spune:

        PS Am spus “innobilarea mintii” ceea ce este acelasi lucru cu “innobilarea sufletului”.
        Nu mai puneti mana la inima cand aduceti vorba de “suflet” pentru ca “sufletul” nu este
        in alta parte decat doar in cap. Mai vorbim

    • Lupul Monarhist spune:

      “o lege care ingradeste libertatea de gandire mi se pare deja exagerata.”

      Care este acea lege??? Libertatea de gandire? Cred ca va referiti la cea de exprimare. Chiar si in acel caz NU exista vreo lege specifica in Romania care ingradeste pe cineva sa se exprime in mod liber. Atat timp cat nu se arunca cu amenintari la adresa vreunei persoane sau grup de orice natura este in regula sa spui ce gandesti. Asta nu inseamna ca ideile exprimate sunt in mod cert precise si universal acceptate de restul publicului sau specialisti.

      Si Henry Ford a fost antisemit. Va asigur ca istoria l-a parcat in locul potrivit: un mare antreprenor al vremii, un vizionar care a revolutionat tehnologia constructiilor de automobile. intamplator cu viziuni antisemite. Din pacate, despre Sova nu putem spune prea multe cand vine vorba despre viata publica…decat ca a gafat splendid chiar atunci cand a avut sansa sa se ridice si sa straluceasca, in domeniul sau. Tipic baiatul bun la toate care incepe multe proiecte si nu finalizeaza pe niciunul dintre ele. Superficial si arogant.

      • vasile_b spune:

        ORDONANTA DE URGENTA nr. 31 din 13 martie 2002
        ART. 6
        http://www.dri.gov.ro/documents/oug%2031-2002.pdf

        si
        L E G E
        pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a
        Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor
        şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a
        promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea
        unor infracţiuni contra păcii şi omenirii

        http://www.cdep.ro/proiecte/2005/100/80/3/leg_pl183_05.pdf

        Chiar daca pare ciudat, din cauza consecintelor fascismului, este totusi o ingradire prin lege a libertati de gandire.
        Legea nu pedepseste prostia , tampenia , bataia de joc. dar pedepseste afirmatile de genul Negarea în public a holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi.

        De ce nu se pedepseste sau cu amenda? Pt o mai viguroasa taiere in fasa a oricaror miscari antisemite ?

        Totusi lege nu ingradeste gandirea :)
        Esti liber sa gandesti de vrei, dar n-ai dreptul sa o spui.

        Eu nu am facut o paralela intre sova si eminescu sau mircea eliade , am adus doar in discutie ca o aluzie la evrei, bancurile cu evrei sau criticile adresate guvernului israelian sau politici israeliene sunt privite ca acte de antisemitism.

        Daca guvernul ponta , dupa ce ca s-a luat de unguri (ca n-au votat) , dupa ce au semanat zanzanie intre cei care au mers la vot si cei care nu au mers la vot (aici a mai pus gaz peste foc si basescu) , mai face inca o mutare buna: isi pune in cap si pe evrei, e dreptul lor sa-si caute un loc in istorie alaturi de guvernul goga-cuza

        Vorba lui mircea crisan

        “Sa auzim numai de bine!”

        • Lupul Monarhist spune:

          Multumesc pentru amanunte..cred ca legea este corecta avand in vedere faradalegile savarsite de nazisti si formatiunile para-militare de extrema dreapta. Spre exemplu, formatiunea politica condusa de A.C. Cuza controla o formatiune paramilitara cunoscuta sub numele de “Lancierii” a carei principal scop era agitatia antisemita in universitati.

          “Esti liber sa gandesti de vrei, dar n-ai dreptul sa o spui.”

          Esti liber chiar sa o si spui dar risti sa suporti consecintele.

          Numai bine.

    • Victor Văleanu spune:

      Am 72 de ani şi mi-am pierdut ambii părinţi în evenimentele de la Iaşi din 1941.
      Am avut mereu un sentiment de vinovăţie pentru faptul că, în pofida devotamentului
      cu care am fost crescut şi educat de familia de creştini care m-au adoptat, mi-am
      îndemnat copiii să emigreze.
      Numirea domnului Şova dovedeşte că, din nefericire, intuiţia mea a fost corectă, vin
      vremuri grele!

      • Lupul Monarhist spune:

        Niciun fel de sentiment de vinovatie…a fost sfatul potrivit de la parinte la copil. Eu sunt roman si ma bucur ca am decis sa emigrez pentru ca Romania nu este inca tara perspectivelor pentru cetateanul onest si asezat. Refuz sa platesc taxe intr-o tara condusa de Iliescu, Roman, Ponta, Sova, Antonescu, Voiculescu, Nastase, Voicu, Videanu, Boc, Udrea, Oltean, Ridzi, Basescu si cei de teapa lor.

        • DiS spune:

          Acest gen de amestec in liste reprezinta, in cel mai bun caz, o expresie de confuzie si ignoranta, in cel mai rau caz, o diversiune voita. Pacat.

  13. noname spune:

    D-le Tismaneanu,
    Faptul ca Guvernul Ponta include un antisemit declarat nu il poate asemui cu guvernul Goga-Cuza, care era de factura legionara.
    Sa ne amintim ca primele pogromuri au aparut in Rusia tarista!
    Guvernul-marioneta de la Bucuresti se revendica din ce in ce mai evident de la gasca de tradatori oportunisti a Dr.Petru Groza (alt dottore…) care a fost adusa la putere de baionetele sovietice!
    Schimbarile intempestive din cabinetul (in ambele sensuri ale cuvantului) bucurestean arata ca nici chiar kominternul nu a planificat totul in amanunt si ca rigoarea acestui ONG cu traditie a fost data peste cap de lipsa de cadre, cupiditatea, isteria, clientelismul, amatorismul, miticismul si manelismul haitei de pucisti de Damboviitza!
    Haideti sa nu mai judecam dupa ce se vede in presa ci si dupa ce nu se vede, ca poate e mai important! Cred ca stiti si dumneavoastra de ce!

  14. silvia spune:

    Redau mai jos modificarea textului articolului 6 din Ordonanta Guvernului nr. 31/2002:
    “Art. 6. – Negarea, contestarea, aprobarea sau justificarea, prin orice mijloace, in public, a Holocaustului, genocidului sau a crimelor contra umanitatii ori a efectelor acestora se pedepseste cu o excursie pe bani publici in SUA si cu numirea in functia de membru al Guvernului Romaniei.”
    Sursa: Ponta& Antonescu
    Ne asteapta multe surprize de la sursa indicata.Vom fi stersi de pe liste electorale si poate chiar de pe fata pamantului.Astept cu stoicism lagarele de concentrare.

  15. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Doresc să salut cu precădere acest articol, care face o comparație istorică pe cât de originală, pe atât de pertinentă și pătrunzătoare. Într-adevăr, cum de nu m-am gândit, guvernul Ponta este strănepotul bastard, dar vai, cât de asemănător al guvernului Cuza-Goga.

    La fel ca acela, acesta reuşeşte în doar câteva săptămâni să compromită şi să distrugă ideea de guvernare responsabilă, să ducă în deriziune noţiunea de responsabilitate politică şi guvernamentală, să atace statul de drept, să introducă domnia arbitrariului, abuzului, neruşinării şi absurdului. Dincolo de aceste izbitoare asemănări stilistice de esenţă, guvernarea Ponta–Antonescu practică aceeaşi strategie de distrugere a ideii de democraţie ca guvernarea Goga-Cuza, decuplând România de la Occidentul democratic, aruncând-o în izolare, pentru a o putea face ulterior cadou Rusiei acum, aşa cum aceia,atunci, Germaniei.

    La fel ca la Goga-Cuza, frapează frenezia fărădelegii, a decretelor scelerate emise-n viteză nu doar pentru a zdruncina statul, dar mai ales pentru a compromite ideea de drept, pentru a ucide decenţa şi a introduce noile norme ale abuzului şi bunului-plac.

    Ca bubele ruşinoase care reapar peste decenii, poziţiile lui Ponta-Antonescu reiau temele lui Goga-Cuza. Când, împotriva evreilor, ultimul scria că „ români nu sunt decât aceia care au rădăcini româneşti, suflet românesc şi sânge românesc, nu doar cetăţenia română” nu făcea decât să pregătească fiertura ideologică din care soarbe acum Iliescu în numele lui Ponta-Antonescu atunci când afirmă că românii din străinătate trebuie scoşi din listele elctorale, ca “să nu afecteze voturile celor care sunt statornici”.

    Gestul care încununează opera este numirea d-lui D. Şova în funcţia de ministru pentru relaţia cu parlamentul. Un tânăr din acelaşi aluat cu dl. V. Ponta, fără scrupule şi fără carte, dar cu un tupeu nemăsurat, dl. D. Şova este un negaţionist notoriu al Holocaustului. Aci nu mai sunt de discutat resorturile interne ale d-lui Şova, personaj cu totul lipsit de interes, ci gestul lui Ponta-Antonescu, de a promova un individ compromis moral şi politic într-un post de ministru al unei ţări NATO şi EU.

    Monstruozitatea este dublă: nu doar ministru, dar mai ales unul pentru relaţiile cu Parlamentul, depozitar adică al imaginii şi punctului de vedere al Guvernului, poziţie simbolică de maximă expunere şi semnificaţie.

    Să fim bine înţeleşi: aici nu este vorba de corectitudine politică, sau standarde occidentale greu de aplicat în România, ci de cerinţe de minimă compatibilitate cu cercul de state din care faci parte.

    Gestul de a-l promova ministru pe D. Şova nu poate fi interpretat decât ca încă o sfidare a comunităţii internaţionale, o insultă gravă şi făţişă adusă valorilor euroatlantice. Cauza unui asemenea comportament rezidă pe de-o parte în incredibilul primitivism şi huliganism al grupării puciste, pe de altă parte însă, în proiectul de decuplare de la euroatlantism, cultivat de alianţa sovieto-securistă ce stă în spatele marionetelor puciste.

    D. Şova ca ministru pentru Parlament este un scandal intern şi internaţional, care abia începe. Ca notă strict personală, aştept cu curiozitate reacţiile d-lor Florian şi Ioanid.

    • noname spune:

      D-le Lalu, ati punctat mult mai coerent si precis asemanarile guvernului Copy-Sleepy cu cel Goga-Cuza care, chiar daca a aservit economia Germaniei nu a predat tara cu totul in mana ocupantului-eliberator ca in ’45-’65!
      Eu totusi raman la convingerea ca actualul guvern, ca si al lui Groza, pregateste alegerile din’46! Atunci au inversat rezultatul, acum (cel putin la referendum), inverseaza premisele!
      Acum folosesc acelasi mesaj duplicitar fata de UE ca si atunci fata de Comisia Aliata!
      Acum cabinetul regelui este muzeu, dar cred ca va apararea din nou Visinski sa someze abdicarea de la valorile UE, poate “sub steag strain”, in persoana unui francez, german, american samd!
      Cred ca numai timpul si Ion Ilici le va aseza pe toate!

      • Intervin si eu pentru a saluta comentariul extrem de pertinent si persuasiv al lui Rasvan Lalu. Il indemn sa-l publice ca articol de sine statator. Merita din plin. Nici eu, nici Rasvan, nici Dvs nu sustinem ca ar exista o identitate in guvernul Copy-Sleepy (excelenta formulare!) si cel de trista amintire din 1938. Cred ca ceea ce avem in vedere tine de patternul comportamental, de iresponsabilitate, de isterizare politica, de manipularea demagogica a strazii, de dispret total pentru drepturile cetatenilor si statul de drept, de indiferenta si chiar ostilitate in raport cu aliatii traditionali, de simpatii deschise pentru regimurile tiranice (Mussolini, Hitler). Precizez ca guvernul Goga-Cuza nu era unul legionar, ca Miscarea Legionara nu avea reprezentanti in acel guvern numit de Regele Carol al II-lea. Baza politica a guvernului Goga-Cuza era Partidul National Crestin, o formatiune de orientare net fascista, cu o ideologie visceral antisemita, ale carei relatii cu legionarii au fost complicate, mergand de la solidaritate la rivalitate deschisa.

      • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

        @noname,
        Nici Dvs. nici profesorul Tismăneanu nu se înşeală: Copy-Sleepy sunt deopotrivă comparabili atât cu Goga-Cuza cât şi cu Groza. E aceeaşi familie, iar ăştia mici de-acum sunt produse derivate ale naţional-comunismului, acest copil incestuos al extremei drepte şi stângi româneşti. Despre aceşti gemeni ai ororii, nazismul şi comunismul, scrie şi Tismăneanu în cartea care-i apare anul acesta, “Dracu-n istorie”…

        • Multumesc, Rasvan, ca amintesti cartea. Am primit acum cateva zile exemparul de semnal. In noiembrie o lansez aici, la Washington, la Institutul Goethe si la Woodrow Wilson International Center for Scholars. Vor mai fi lansari la Chicago (Committee on Social Thought, University of Chicago), la Harvard, la Indiana University (Bloomington), la NYU (Institutul Remarque, cartea este dedicata memoriei lui Tony Judt, alaturi de Leszek Kolakowski si Robert C. Tucker), la CUNY. Tot la Washington, la libraria “Politics and Prose” etc Editia romaneasca va apare anul viitor la Humanitas. Iata prezentarea facuta de editura, University of California Press (unde, in 2003, am publicat “Stalinism for All Seasons: A Political History of Romanian Communism”, trad. rom. de Cristina Petrescu si Dragos Petrescu, Polirom, 2005). Toate fara sustinere ICR :)

          The Devil in History is a provocative analysis of the relationship between communism and fascism. Reflecting the author’s personal experiences within communist totalitarianism, this is a book about political passions, radicalism, utopian ideals, and their catastrophic consequences in the twentieth century’s experiments in social engineering. Vladimir Tismaneanu brilliantly compares communism and fascism as competing, sometimes overlapping, and occasionally strikingly similar systems of political totalitarianism. He examines the inherent ideological appeal of these radical, revolutionary political movements, the visions of salvation and revolution they pursued, the value and types of charisma of leaders within these political movements, the place of violence within these systems, and their legacies in contemporary politics.

          The author discusses thinkers who have shaped contemporary understanding of totalitarian movements—people such as Hannah Arendt, Raymond Aron, Isaiah Berlin, Albert Camus, François Furet, Tony Judt, Ian Kershaw, Leszek Kolakowski, Richard Pipes, and Robert C. Tucker. As much a theoretical analysis of the practical philosophies of Marxism-Leninism and Fascism as it is a political biography of particular figures, this book deals with the incarnation of diabolically nihilistic principles of human subjugation and conditioning in the name of presumably pure and purifying goals. Ultimately, the author claims that no ideological commitment, no matter how absorbing, should ever prevail over the sanctity of human life. He comes to the conclusion that no party, movement, or leader holds the right to dictate to the followers to renounce their critical faculties and to embrace a pseudo-miraculous, a mystically self-centered, delusional vision of mandatory happiness.”

          http://www.ucpress.edu/book.php?isbn=9780520239722

          • noname spune:

            PS:
            “As much a theoretical analysis of the practical philosophies of Marxism-Leninism and Fascism as it is a political biography of particular figures, this book deals with the incarnation of diabolically nihilistic principles of human subjugation and conditioning in the name of presumably pure and purifying goals.”
            Este prea nobil spus! Nu cred ca Ana, Luca, Dej, Nicolschi, Craciun, Turcanu si chiar Bobu, Manea Manescu sau Postelnicu ca vajnici activisti de Dambovita au avut ceva diabolic. Mai degraba s-au simtit si ei bagati in seama si nu au vrut sa rateze ocazia, chiar cu pretul unor crime!
            Oricum, we are looking forward to read your new historical-tragic masterpiece

            • Nu ma ocup in carte de instrumentele utopiilor totalitare, ci de arhitectii lor, cei pe care Cioran ii numea sarcastic mes amis les tyrans. Cat priveste cuvantul “masterpiece”, Dvs ati spus-o :)

        • noname spune:

          Pentru un “noname” este deopotriva magulitor si imbucurator ca doi intelectuali de marca gasesc elemente ce pot fi apreciate intr-o simpla postare pe blog venita din “box populi”
          Dar tot nu ma potolesc pana nu va spun ca la patternul comportamental descris de dl Tismaneanu al contemporanilor nostri de ginta latina si sorginte slavona trebuie adaugat ca element definitoriu antagonismul nonsalant cu care trateaza partenerii europeni de guvernare (caci suntem din fericire parte in marea si civilizatoarea comunitate)! Dispretul cu care niste terchea-berchea au tratat si trateaza pe liderii europeni de marca (Merkel, Reding, Daul etc) arata indubitabil ca joaca totul pe cartea pe care le-o arata de sub manseta, numai lor, Marele Jucator de la Kremlin, fara sa conceapa ca, langa zaharel, activistii internationalisti ai Revolutiei Mondiale a Proletariatului, poarta totdeauna si o pastiluta mica cu…neant!
          Tatuca Stalin nu si-a retras pana la moarte trupele din Europa si urmasii lui fideli le-au aruncat de mult pe continent cele sub acoperire in lupta impotriva celor ale NATO/UE si chiar ale “diviziilor Papei” pentru ca visul lui Petru cel Mare trebuie implinit: Marea Neagra –lac rusesc!

        • Mirare spune:

          Domnul Lalu, un lucru ma lasa si pe mine perplex, si acesta este savoarea termenului de national-comunism. Am trait sa vad zanateci fericiti ca li s-a oferit prin aceasta constructie verbala de deceptie prilejul de a nu se mai confrunta fatis cu crimele comuniste. Stim cu totii ca nu national comunism este termenul, ci Ceausescu a incercat sa se scape prin Maoism. Am trait cu totii mica Revolutie culturala, si ideile care au urmat dupa aceea, pas cu pas, idei de adevarat comunist cum recunoaste si dl Tismaneanu, si care nu in nationalism cum pretinde sintagma liberatoare, ci in Maoism cauta un punct de sprijin.

          In egala masura, cand Copy Sleepy cum le spuneti se trag din continuatorii post decembristi ai stalismului pseudoreformat, va intreb si eu: nu este putin “far-fetched” sa le cautam inspiratia altundeva decat la proprii lor tatici? Sau altfel spus, ce este atat de senzational intr-o comparatie indepartata, lasand evidenta sa doarma in strada? Evidenta adica a faptului ca ei in modul cel mai logic seamana cu taticii lor, iar metafora cu Goga-Cuza este teribila, si desigur ca nu poate fi deplin falsa, dar nimic mai mult. De ce? Pentru ca cine se-aseamana se-aduna, si modelele unora si ale altora au semnat un pact secret de simpatie (trecatoare, cu efecte macabre) in 1939. Dar una este asemanarea si alta este aducerea – aminte … nu?

  16. vida clara spune:

    Tara piere si media … se piaptana.

    Romania si-a dat rau, dar rau de tot, la glezne. Din pacate, are “plastilina” pentru asta.
    Vorbeam in ultima vreme de un anume conservatorism, un conservatorism pe care l-am
    mai vazut cu zeci de ani in urma, la con-sateni de ai mei, care ma faceau sa-mi crape
    obrazul de rusine (asa, fatza de mine insumi, ca m-am nascut om).
    Eram “cap de linie”. Ne “batusem sa “ne dea autobuz”. Si ca sa nu “luam” oameni, navetisti
    ca si noi, din traseu, cei asezati pe partea soferului se ridicau in picioare, ca sa para
    autobuzul plin ( ca sa nu reclame cei ramasi in drum).
    Se crea acea stare de haita, de haita de cotarle, in care aparent nu conduce cineva dar ca
    in suma vectoriala, sunt vectori care imping mai puternic ( si constant) in directia in care vor.
    Dupa Revolutie, poporul asta lipsit de coeziune, si-a lasat sa “alunece” tot ce nu s-a mai
    putut tine agatat de corabie, a aruncat ( pe sest) tot ce au prins pana a ramas ca un fel de
    autobuz (sau vagon de metro) cu”locuri” cat pasageri sau, mai putini pasageri decat locuri.
    Eu sunt de 9 ani in Spania. Ajung rar acasa. Dar cand ajung, nu vad nici o criza.
    Oameni care nu lucrau “atunci” acum au vechime, oameni care nu stiau unde e Valea
    Prahovei sau Mamaia sunt nelipsiti de la picnicuri.
    Cand am plecat erau numai Dacii 1300, acum eu, cu un salariu castigat afara nu pot face in
    tara cat afara. Totul a crescut pe specula nu pe vreo productivitate a muncii, nu pe vreo
    eficientizare.
    Ei bine, oamenii astia si-au consolidat (fiecare) pozitia, si nu vrea sa mai fie “deranjat”.
    Iti sunt prieteni daca te stiu “acolo”
    Multi ma intreaba: “dar tu te mai intorci?”.
    “Dar tu te mai intorci, de la “munca”? ii intreb eu. Eu nu am fost “tare in coate” si, si daca as
    muri de foame si tot as refuza sa fiu.Am fost primul nascut intr-o familie destul de mare si am
    rupt orice colt de paine in bucati pentru fiecare, mai degraba ramanand eu fara, decat inseland.
    Nu am plecat de la nimeni de acasa ci de la casa mea, si plec si vin la ea, cand vreu.
    De oriunde as fi ( probabil ca si de pe lumea ailalta) ma voi bate pentru al meu “acasa”.
    M-am convins (desi, in ceea ce ma priveste, nu era nevoie) ca nu am tara. Sunt strain, de
    cand ies de pe poarta casei pana re-intru inapoi, acasa.
    usl-eii astia sunt extrem de periculosi. Din anii 90 am spus ca atunci cand va ramane din tara
    asta doar osul gol, psd (fdsn) si conventia “democratica” vor termina cu cearta intre ele si isi
    vor da mana, unindu-se ca doi caini impotriva unui dusman comun, lupul.
    Ponta beneficiaza de complicitate. De complicitatea unui segment ce nu depaseste 20%, in
    esenta lui. Dar foloseste segmentul asta ca pe un batz cu care sa involburezi apa, sa nu mai
    fie limpede ci tulbure, pentru ca tipul asta de fiinte sunt pescari de ape tulburi.
    Ma uit la presa. La media. Pana deunazi a impins in Basescu, din toate puterile, iar acum ii
    apara pozitia. De la Dilema pana la gandul, trecand pe la “romania libera,adevarul, ev zilei,
    ziua, de la plesu pana la ctp, au facut ca romanii anilor 40 cand au mers cu nemtii pana la
    moscova si apoi, cu rusii pana la berlin.
    Taiem (unii din noi,vartos si constant la craca de sub propriile picioare si ne luptam mai apoi
    sa salvam democratia.
    Sarim, ca popor, dintr-o extrema in cealalta extrema. Daca faci asa ceva in barca, te-ai
    dat singur mancare la pesti. Si fara sa fii in barca, la propriu, tot acelasi lucru faci.
    Eu am mers constant, pe acelasi drum cu PDL. Pe moment, doar pe Berceanu, pe
    Radu Berceanu, mi-l aduc aminte a fi mers pe un drum cu mine, in tot acest parcurs.
    La… drum. Nu exista sa nu ies, la oaza.

  17. zoltan mateffy spune:

    Credeti-ma, Domnule Tismaneanu, articolul dvs nu este alarmist. Dimpotriva.
    Traiesc de un an in Vancouver, am lasat in urma o tara saracita de criza – dar cu institutii normale. E un cosmar ce se intampla in tara acum.
    Cel putin de doua luni Romania nu mi se mai pare o tara in care as mai putea sa imi cresc copiii.
    Propaganda antisemita, antimaghiara, antigermana, antieuropeana, anti-intelectuali…
    Numai rusii nu ii deranjeaza.
    Cat de dement poate sa fie cineva ca Sova? Si cat de idiot cine il pune ministru?
    Pana si primarul Sibiului s-a trezit la realitate in ce il priveste pe Crin si Ponta.
    Un lucru pare clar: Basescu se va intoarce.
    Un alt lucru e si mai clar: Antonescu a amenintat cu violenta. Crin ii are in sange pe Stalin si pe Adolf – nu e doar ca un personaj de opereta. Varsarea de sange nu il va opri nici pe el nici pe Ponta. Primii vizati vor fi ungurii, evreii, germanii, romanii din strainatate, simpatizantii pdl, intelectualii, jurnalistii, ardelenii, bucurestenii, iesenii… si tot ce decide El Crin ca “nu e de-ai nostri”.
    Singura consolare? Au imagine mai proasta in 3 luni decat Ceausescu dupa 20 de ani. Indiferent cat de indobitocit de antene ar fi cineva tot ii pica fisa.

    p.s. Capetele-vorbitoare de la antene ar trebui condamnati pentru instigare la violenta. Condamnati pe viata – daca se ajunge la varsare de sange.
    Libertate fara responsabilitate nu se poate.

    • Grammaticus spune:

      Domnule, daca CNA functiona cu adevarat nu ajungeam aici! D-na Zafiu, distins filolog, crede ca regleaza niste conturi cu infractorul Ponta prin analiza tipului de plagiat. Doamna este membru CNA!!! si asta e tot ce gaseste in aresenal si atit de tirziu!
      CNA o institutie lipsita de combativitate (nu degeaba e acolo acelasi neica nimeni parasutat dinspre Emil Constantinescu, anodin si mediocru, cica scriitor) care nu a pedepsit prea crunt, nu-i asa, antena 1 cind l-a aratat dezbracat, pe fostul prim ministru al Romaniei Emil Boc. Dar sa nu fi fost prim ministru, sa fi fost omul cel mai sarman, si aceasta incalcare a demnitatii unui om, drept inalienabil, trebuia sa se soldeze imediat cu suspenadrea licentei.
      Culmea, acest CNA de mucava, sanctioneaza greseli de gramatica dar instigarea sistematica nu! Rusine vesnica asupra pampalailor din CNA (cu Onisei si cine-o mai fi pe acolo cu tot!)

  18. CetateanulTurmentat spune:

    Colac peste pupăză, Ponta e interimar la … justiție – oh, Doamne, unde am ajuns!

    Nu i-a ajuns copy-paste, acuma vrea să dea justi-fied …

  19. vida clara spune:

    Dupa ce au facut o intreaga valva cu conditiile pe care le asigura romanilor din strainatate
    pentru ca acestia sa cada in momeala usl-ista de da certificare puciului, si sa voteze, acum
    pentru ca nu au cazut in plasa si le-au dat peste bot pucistilor la fel ca in 2007, usl-ul
    cauta sa ii pedepseasca pentru a se instaura acel : “cine o mai face ca mine, ca mine sa
    pateasca.
    Daca emigrantii nu trebuiesc luati in consideratie, atunci de ce ponta a umblat dupa ei cu
    cabina de vot?
    Pentru cate persoane s-a estimat ca se face organizarea? Daca era dupa mintea lui ponta
    de ieri, inseamna ca trebuiau mult mai putine urne.
    Cine plateste pentru restul?

  20. CetateanulTurmentat spune:

    ponta face pasul înapoi, dar evident nu fără a arunca cu perdele de șopârle în toate direcțiile, altele decât a grădinii sale. Oare ce vrea să însemne că “boicotul continuă”? O fi faptul că încă nu m-am dus la vot, nici astăzi – încă mai așteaptă după mine? …

  21. Dan Costea spune:

    Nu i se da totusi prea multa atentie lui Sova, acest Zero Barat? Paunescu mai avea talent, Eugen Barbu (cu tot plagiatul) a mai scris cate ceva, dar Sova n-a facut nimic. Locul lui este la sectiunea “etc”.

    • Daca n-ar fi fost purtator de cuvant al PSD si acum ministru numit de mega-plagiatorul Ponta, nu ar fi contat nici cat o ceapa degerata. Faptul ca desi se stie ce gandeste si ce spune persoinajul, Ponta na ezitat sa-l numeasca ministru este proba unei atitudini scandaloase pe care comunitatea democratica nationala si internationala are toate motivele sa o blameze. Este vorba de paroxismul sfidarii.

      • un_clujean spune:

        Domnule profesor, gafa de proportii a domnului Sova nu cred ca se datoreaza unui puternic crez negationist cat mai degraba ignorantei … dovada si comunicatul domniei sale: “Pogromul de la Iasi si politica anti-evreiasca a regimului Antonescu sunt fapte incontestabile, pe care in mod evident nu le poate nega nimeni. Mai mult decat atat, aceste realitati sunt acceptate si recunoscute de istorici. Ceea ce am incercat sa subliniez in emisiune a fost ideea ca romanii nu si-au dorit aceste lucruri, ci contextul istoric nefericit si politica nazista au fost cele care au determinat acele evenimente. Poporul evreu a avut enorm de suferit in cel de-al Doilea Razboi Mondial. Este vorba de suferinte pe care nu le-a mai indurat niciun alt popor, si care nu pot fi negate de nimeni. Regret profund daca declaratiile mele au fost interpretare in sensul in care as fi negat, fie si o secunda, suferintele poporului evreu si vinovatiile autoritatilor romane de atunci. Nu am facut acest lucru si nu o voi face niciodata, fiindca pur si simplu convingerea mea este ca aceste lucruri din istorie trebuie spuse, pentru a invata din greselile trecutului”

        Desigur, regretabil este faptul ca dansul nu-si accepta greseala ci se ascunde sub “interpretarea gresita” a vorbelor sale… dovezile de barbatie nu prea se lipesc de fruntasii USL-ului .. totusi de aici si pana la “un negationist al Holocaustului numit Dan Sova” e cale lunga, nu credeti ?
        ———————————————————————
        pt cei ce inteleg , nicio explicatie nu e necesara.
        pt cei ce nu inteleg, nicio explicatie nu este posibila.

        • Dl Sova a facut declaratia pe care o citati sub imperiul presiunilor internationale, la cererea expresa a lui Victor Ponta, camaradul sau. La capitolul negarii pogromului de la Iasi si al romantizarii regimului Antonescu in ceea ce priveste atitudinea fata de vrei, Sova se intalneste perfect cu alt negationist, xenofobul de profesie Ion Coja. Este vorba de o viziune mistificatoare cultivata de grupul de istoric din jurul generalului politic Ilie Ceausescu, dar si de unii precum Gh. Buzatu si Larry Watts. Exista o imensa literatura intr-adevar stiintifica pe acest subiect. Dar, desi absolvent al unei facultati de istorie, senatorul PSD-USL Sova a ales sa o ignore. Nu avea nevoie de o excrusie la Washington pentru a afla ce s-a petrecut la Iasi si nu doar acolo cu populatia evreiasca si roma in anii regimului Antonescu. Putea citi “Raportul Final” al Comisiei Wiesel. Putea citi cartea lui Radu Ioanid despre Holocaustul din Romania. Putea citi cartea profesorului Dennis Deletant. Putea citi lucrarile unor istorici precum Viorel Achim si Vladimir Solonari. Putea sta de vorba cu Adrian Cioflanca, Stelian Tanase ori cu Andrei Muraru, fosti burseieri la US Holocaust Memorial Museum. In rest, admitand ca aveti dreptate, revin la o vorba inteleapta: ignorantia non est argumentum.

          • Hannibal Lecter , MD spune:

            1) Dvs. scrieti, re. negarea pogromului de la Iasi :

            …” Este vorba de o viziune mistificatoare cultivata de grupul de istorici din jurul generalului politic Ilie Ceausescu, dar si de unii precum Gh. Buzatu si Larry Watts. ” …

            Puteti face trimitere, va rog, la texte care sustin afirmatia dvs. ? Domnule profesor, asta este un subiect serios , which does not deserve to be MISUSED and ABUSED. Este vorba de multi oameni care si-au pierdut viata (one is too many !) si memoria lor nu ar trebui sa fie folosita in a plati tot felul de polite, refulari, frustrari, etcsamd. Precum stiti,putin timp inainte de disparitia sa recenta,istoricul Constantiniu a povestit ca ar fi fost un fel de ruda prin alianta cu Zelea Codreanu. Sa ne asteptam ca la urmatorul dvs. text pe subiect sa-l includeti si pe el la “gramada” ? Inteleg ca e vorba de readucerea in discutie a unor declaratii facute de Sova in primavara in contextul recentei sale numiri in guvern. Atat si nimic altceva .

            Vad ca tot felul de figuri publice, mai mult sau mai putin bagate in seama in ultimele saptamani ,au sesizat “momentul” and try to get a piece of the action. Nu stiu de ce, dar ma duce gindul la lucrarea lui Norman Finkelstein –”The Holocaust Industry”. Dar si la campania anti-Goma din vremuri recente , cind a incercat sa lamureasca,cu date concrete,in “Saptamana Rosie” , un aspect neglijat de istorici dar important pentru cunoasterea si intelegerea dinamicii anilor ’40. Si in cazul sau,precum in cazul Sova , un adevarat linsaj mediatic , dar nu din motivul restabilirii adevarului istoric, ci doar din oportunisme politice.

            2) Dvs. ati vazut inregistrarea video a declaratiilor lui Sova in martie ? A explicat atunci ca foloseste cifrele bazat pe ce a scris un pseudoistoric numit Tesu Solomovici. Ori, omul acesta ,in dorinta de a deveni controversat cu orice pret ,si deci de a spori vanzarile cartilor sale si numarul aparitiilor la diferite “dezbateri” TV , are prostul obicei lucrativ de a pune sub semnul intrebarii tot ce a fost deja stabilit ca adevar istoric. Pe subiectul victimelor evreiesti din TERITORIILE ADMINISTRATE DE STATUL ROMAN in timpul celui de-al 2-lea razboi mondial,i-a raspuns ,documentat, istoricul Jean Ancel. Full stop, vorba dvs. De unde sa stie Sova de polemica Ancel-Solomovici ? Sova este absolvent de istorie , dar nu avea expertiza in problema Holocaustului –acum are,cu virf si indesat , multumita vigilentei analistilor politici , preocupati de puritatea ideologica a celor din USL. Solomovici are erori factuale si interpretari eronate in destule capitole din voluminoasa epopee in 2 volume “Securitatea si evreii” ,dar asta e off topic…

            3) Dvs. apreciati ca Sova este, nici mai mult nici mai putin decit ” Holocaust denier” .Ma rog, asta e interpretarea dvs. a celor cateva cuvinte spuse intr-o emisiune TV, re. evenimente Iasi
            1941. Dvs. scrieti : “In mod normal, ar fi trebuit sa sufere consecintele legii.” Precum stiti , exista in Romania cadru legal (PENAL ,cu inchisoare,nu amenda) pentru asemenea pozitie. In martie erati in USA, dar in iunie-iulie ati fost in RO. Daca sinteti atat de convins de ceea ce scrieti , de ce nu ati mers la procuratura sa faceti plingere penala ? E datorie civica,mai ales din partea unui istoric al totalitarismelor si consecintelor lor , in particular fascismul. Ca sa nu uitam si sa nu se mai repete,nu ? E o intrebare normala , de bun simt , si va rog daca se poate sa raspundeti la ea !

            De altfel, vad ca ABSOLUT NICI UNUL din acei atat de multi care toaca subiectul zilele astea (total dezinteresati, bien sur) pe bloguri,sticla si in print nu a simtit nevoia de a face acest lucru care sa materializeze abordarea lor . Oare de ce ? Dvs. nu stiti ca ordonanta si legea la care faceti referire sint valide si in prezent ? Adica se pot aplica , nu numai invoca retoric . Nu e tarziu, puteti da mandat d-lui Stoica sa inceapa procedura de plingere penala in numele dvs.

            http://www.youtube.com/watch?v=gX7bUXQsHLY

            4) am citit textul de la ynetnews la care faceti trimitere. E o ilustrare perfecta a efectelor dezinformarii si manipularii in era electronica. Autorul cu certitudine nu cunoaste limba romana dar este categoric in a-l numi pe Sova “Holocaust denier” si califica vorbele sale ca fiind “anti-Semetic remarks ” . Ma asteptam la un jurnalist israelian cu expertiza in studiul Holocaustului si care publica pe o platforma in limba engleza sa cunoasca macar corect spelling of the word “anti-semitic” …..Din textul sau se poate vedea cum texte ca cel scris de dvs. aici ajung sa infierbinte imaginatia unora , doritori de media scoop.

            Ce se va scrie miine in international media despre guvernul Romaniei, pe care dvs. il considerati ca fiind continuator ideologic al guvernului Goga -Cuza ? Acel guvern ,domnule profesor ,a fost prin natura legilor emise in scurta sa existenta, de sorginte fascista (desi Mircescu incerca sa convinga,la Paris, ca nu are nimic nici cu fascismul italian,nici cu rasismul german). Unde ati vazut dvs. , profesor of political science , expert in totalitarisme si fascisme , legi si masuri fasciste sau rasiste la guvernul Romaniei ? Dvs. scrieti :

            …” Victor Ponta a pasit decisiv in directia predecesorilor sai fascisti din guvernul Goga-Cuza”.

            With all due respect ,nu credeti ca sinteti out of political reality (just on this topic) ? Dvs. chiar stapaniti acesti termeni (de baza cred eu) din politologie : fascism ,rasism ,Holocaust,
            etc. ? Ba mai si scrieti in debut : ” Nu ma joc cu cuvintele”. Really ?

            5 ) Domnule Profesor Universitar Dr. Vladimir Tismaneanu , ati scris in ultimul timp de nenumarate ori despre o presupusa lovitura de stat (soft, parlamentara, de catifea,name it ) din partea USL . Eu nu am expertiza in political science (precum stiti , expertiza mea e in arta culinara ) dar din cat ma duce mintea ,eu cred ca ,in fapt , nu e vorba de lovitura de stat ci de LOVITURI IN STAT ,(adica trase in directia si impotriva statului roman) aplicate metodic si sistematic ,printr-o campanie mediatica de dezinformare si intoxicare, ce lasa in urma performantele din vremea razboiului rece. Ati atacat ,prin textele dvs. si folosind adesea termeni foarte duri, toate institutiile statului de drept –ati atacat institutia prezidentiala , guvernul,ba chiar si Curtea Constitutionala. Iar in incheierea articolului dvs. scrieti :

            “Reactiile internationale nu vor intarzia. Romania va fi si mai criticata, si mai izolata.”

            Si va pare bine de asta ? Dvs. ,macar in ultimele saptamani , nu ati contribuit cu nimic ?
            ————————————————–
            Pe.Se. —-Sorry , azi am fost un pic rau cu dvs. , da’ ce sa fac ?! Amicus Tismaneanu, sed magis amica veritas. ……

            • Ati scris un adevarat rechizitoriu proclamat de pe pozitiile unui depozitar al unicului adevar. Nu va veti putea plange, sper, ca ati fost in vreun fel “cenzurat”. Nu vad motivul pentru care as scrie nu un articol, ci cel putin zece, ca raspuns la somatiile Dvs. Am cumva vreo obligatie?

              Daca citeati memoriile lui Florin Constantiniu, ati fi stiut la ce mare refer cand vorbesc despre istoricii din cercul lui Ilie Ceausescu. Daca nu ma insel, unul este acum consilier al d-lui Ponta. Sunteti un om extrem de bine informat, poate imi spuneti daca asa stau lucrurile :) Oricum, am citit cu mare interes aceasta informatie. Ma abtin de la orice comentariu:

              http://www.pesurse.ro/#/2012/08/07/dan-ova-iertat-de-evrei.html

              La fel, daca citeati productiile lui Buzatu & Co., ori, macar din simpla curiozitate, “Raportul Final” al Comisiei Wiesel, nu cred ca mi-ati fi trimis acest lung mesaj. Ati fi distins intre minciuna si adevar, intre apologia fascismului si denuntarea sa. Cred ca stapanesc acesti termeni: fascism, rasism, Holocaust. Nu conteaza ce-mi pare mie bine, este irelevant. Conteaza realitatile. Pe care, oricat ati dori, nu le puteti nega: niciodata, in cei douazeci si mai bine de ani de la caderea lui Ceausescu, Romania nu a avut o presa internationala mai nefavorabila. In spiritul stim noi al carei propagande, unii vad aici o “campanie mediatica de dezinformare si intoxicare”. Eu vad informarea obiectiva a publicului occidental privind un atac fara precedent in Europa post-comunista impotriva statului de drept. Intrucat inteleg ca ma banuiti ca as participa la aceasta campanie, ma intreb de ce nu va gasiti alt pertener de dialog. In ce ma priveste, ma opresc aici.

  22. alexandru spune:

    Doamne cata dreptate aveti si cat mi-am dorit din tot sufletul sa va inselati, sa ma insel.

  23. ion spune:

    Piromani cu adevarat. Potrivit termen!

  24. Dragnea spune:

    Nu trebuie sa fi trait holocaustul ca sa iti dai seama de realitatea lui si nu trebuie sa fi mare sociolog pentru a realiza ca daca ignoram azi aceasta realitate a istoriei, trebuie sa asteptam doar pana maine ca ea sa se repete.

  25. benny spune:

    Domnule profesor Tismaneanu,
    Am mai scris la aceasta rubrica si am mentionat ca provin dintr-o familie de evrei din nordul Moldovei. Cunosc din familie, din ce am citit si din istorisirile unor amici si alte cunostinte ce s-a intamplat la Iasi si in alte orase din nord. Sova este un tip care nu-mi place, dar trebuie spus adevarul despre afirmatiile lui Sova asa cum au fost. In emisiunea tv, Sova l-a citat pe Tesu Solomovici care in cartea sa “Maresalul Ion Antonescu- o biografie-” are o parere proprie despre numarul evreilor ucisi in progromul de la Iasi. Eu am vazut si emisiunea in cauza si am citit si cartea lui T. Solomovici. Sova n-a negat Holocaustul . Va intreb eu, Benny : daca un roman sau un evreu afirma ca in progromul de la Iasi numarul evreilor ucisi este mai mic decat cel real, acel om trebuie blamat si eventual condamnat la inchisoare ?

  26. benny spune:

    Am citit “Raportul Final “al Comisiei Wiesel. Referirea la originea mea era facuta tocmai pentru a nu fi banuit ca-i iau apararea lui Sova in chestiunea progromului. Repet , Sova nu-mi place, dar nu trebuie blamat si condamnat in mod disproportionat cu vina. Am impresia, poate nu-i asa, ca daca Sova era in alta tabara poate ar fi fost judecat cu o masura mai potrivita. Asta am vrut sa spun. Ce sa fac?. M-am molipsit de la CCR. Am nevoie de reveniri pentru a fi inteles corect.

  27. hoara spune:

    de asa ceva ce ne puteti spune? http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-12974632-faci-dictatura-absurdului.htm
    noi,cei care am votat da si ceilalti care au votat nu la referendumul din 29 iulie, la ce categorie intram?

  28. frank g. schmidt spune:

    stimabile domn tismaneanu!
    este stupid sa negi holocaustul, el a avut loc. este irelevanta din punctul meu de vedere etnia in astfel de probleme. cu toate ca la bucuresti cel putin partea etniei germane din care fac parte a crescut si s-a scolit alaturi de etnia evreiasca, faptul ca am crescut cu notiuni ca meschugge, mischpoche si am mers impreuna la scoala germana m-a facut sa am si acum prieteni, unii chiar mananca kosher. si la vienna sunt multi evrei, profesorul de muzica al fiului meu este unu si eu il stimez si respect, si sper ca si reciproca sa fie valabila.

    am insa o nedumerire istorica, si chiar daca imi cenzurati iar comentariul, m-as bucura sincer la un raspuns eventual pe e-mailul meu. nedumerirea o exprim prin intrebarea: ce este un evreu? de exemplu, spinoza, care a trecut la crestinism, mai este evreu? eu as spune, dupa intelegerea mea inferioara, ca este un evreu crestin, asa cum exista romani musulmani sau catolici. dar ce facem cu aceia care au considerat ca religia este opium si au devenit atei? in categoria asta intra destui numiti chiar de dumneavoastra in lucrarea pe care ati coordonat-o. apoi acestia au nationalizat niscaiva banci, industrie si imobile detinute de evrei – au fost deci antisemiti?
    dar tot acestia au trimis in rusia la munca silnica incepand cu 1945 destul de multi ROMANI de etnie germana, multi dintre acestia nefacand politica in perioada razboiului sau inrolandu-se in hitlerjugend si alte organizatii naziste care au actionat pe teritoriul romaniei. este o sinistra coincidenta de nume – andreas schmidt, insa originar din sibiu si numele meu de familie, originari din brasov.
    repet ce am spus initial – nu contest holocaustul si nu am absolut nici o problema cu evreii sau cu alte etnii. traiesc la viena si dupa cum sigur stiti, este un oras multicultural, in care TOTI traiesc alaturi in liniste si cred eu respect reciproc. dar tot as vrea sa stiu daca ana pauker sau teohari georgescu mai sunt considerati evrei sau doar comunisti?

    • Hannibal Lecter , MD spune:

      Partidul Comunist a fost un partid de CLASA , nu de RASA !

      • frank g. schmidt spune:

        generalisimul stalin a mai facut si epurari indiferent de clasa dar mai ales de rasa. desigur, programatic, toate popoarele trebuiau sa se bucure de revolutia mondiala, asa ca nu era frumos sa diferentiezi pe rasa, dar in unele republici sovietice s-a putut.

        • Hannibal Lecter , MD spune:

          Am incercat sa fiu f. succint in raspunsul anterior , referindu-ma doar la perioada (1948-1952) invocata de dvs. Si,intr-adevar , vad ca va referiti la nationalizari (bancare,imobiliare) specifice acelei perioade.

          Domnule Schmidt , in perioadele de inceput (de ilegalitate) atat Partidul Bolsevic cit si cele care s-au inspirat din acesta ,inclusiv PCdR , au avut caracter de casta , de grup inchis ,in care exista o singura religie (comunismul) , cu o doctrina ce considera ca motor lupta de clasa ,iar ca text sacru “Capitalul ” lui Marx. Oamenii acestia erau fanatici (in sensul bun al cuvintului) ,adica toti erau “true believers”. Odata admisi si initiati,lasau la o parte religia de acasa , nu mai aveau mama si tata iar familia lor era Partidul. Partidul ii casatorea, tot el ii divorta (vorba lui Lesnea –”Partidul e-n toate…”) Obiectivul era noua ordine sociala , proprietatea comuna asupra mijloacelor de productie ,etc (ei,stiti dvs.) Cei instariti aduceau toata averea la noua “familie’ (vezi Trotzky , Kamenev sau Zinoviev la bolsevici ,dar sint exemple si la romani) . Ei erau CLASA (indiferent de RASA) si planuiau sa anihileze celelalte CLASE (indiferent de rasa). Asta a continuat si in primii ani dupa luarea puterii (adica pina in 34-36 la bolsevici , sau 52-53 la romani). Dupa ce si-au atins obiectivul si au eliminat “tovarasii de drum” ,incet-incet au aparut si aspecte “rasiste” , in cadrul etapei “care pe care” , unde elementul autohton incerca din oportunism (e vorba de ciolan) sa elimine
          “alogenii” , adica vechile cadre ,sub pretextul “imbunatatirii structurii,care sa reflecte ,etc..”.) Asa au disparut in marile epurari Kamenev , Zinoviev etc. la rusi in anii 34-39 ,iar la noi au fost “purificarile ” de la Externe, apoi Comertul Exterior , etc. In special intre 58-64. Sigur, sint multe alte exemple (Slanky&comp , “conspiratia halatelor albe”, etc)

          Eu cind am scris ca a fost un partid de CLASA , m-am referit doar la fazele initiale , pentru ca ulterior au devenit ,in tot blocul comunist , partide de RASA.

          Sa stiti ca tocmai cei epurati au fost (si au ramas) “true believers”. Cei ce au urmat au fost doar oportunisti ,ca peste tot in politica ,anytime ,anywhere….

          Ei, astea sint explicatii de amator ,subiectul e vast si dl. profesor Tismaneanu e cel mai in masura sa va lumineze pe subiect.

    • Dar de unde stiti ca Teohari Georgescu ar fi fost evreu? Ati citit macar o singura carte serioasa de istorie a comunismului din Romania? Va asigur, nu era.

      Evreii au nationalizat “niscaiva banci”? Deci erau mai intai bancheri, apoi s-au auto-expropriat :)
      Ma rog, evreii deveniti comunisti.

      V-as propune ca discutia, daca este sa fie serioasa, sa evite referinte la colectivitati abstracte. Ana Pauker, Chisinevschi, Rautu etc erau mai presus de orice comunisti. Si-au abolit, negat, suprimat evreitatea in numele unei adeziuni totale si neconditionate la cauza comunista. La fel cum si Dej ori Ceauesescu erau, inainte de orice, comunisti. Ceausescu a murit cantand “Internationala”.

      • frank g. schmidt spune:

        in primul rand va multumesc ca mi-ati raspuns.

        in al doilea rand, mea culpa in legatura cu teohari georgescu. in fond problema era alta si nu una legata de aceasta persoana.

        in al treilea rand, sper ca am inteles corect ca persoane de teapa anei pauker, chisinevschi etc. nu mai pot fi considerati evrei, avand in vedere ca erau “inainte de orice, comunisti”. cred ca este o “reglementare” foarte corecta, avand in vedere ca au existat si multi germani care nu au fost nazisti, precum au fost si multi romani sau rusi care nu au fost comunisti.

        in 1948 dupa informatiile mele a fost nationalizata banca marmorosch-blank. banca are o lunga istorie pana la acel moment, devenise societate pe actiuni, a fost salvata de la faliment de bnr, etc. dar “specialitatea” mea sunt casele nationalizate (am cateva in revendicare), si aici sunt destui evrei printre petenti si “frati de suferinta” cu mine. desigur, avand in vedere lamurirea adusa mai sus, nu evrei au nationalizat bunuri evreiesti, ci comunistii.

        tocmai asta este motivul pentru care nu-l pot lua in serios pe stimabilul suspendat, mai ales in postura de garant al democratiei si justitiei. cineva care isi aloca singur o casa nationalizata si o cumpara apoi incalcand prevederile legii 112/1995 nu mi se pare sa aiba probitatea necesara pentru a fi un astfel de garant.

        • Ciobanul Bucur spune:

          Domnule Schmidt, sunt un sustinator al “suspendatului”. Nu am inteles insa niciodata ce lege a incalcat atribuindu-si casa din Mihaileanu. Stiu ca unii considera ca nu avea acest drept deoarece avusese o casa in Otopeni, pe care o donase fiicei sale. Am inteles insa ca legea face trimitere la “aceeasi localitate”, ori Otopeni nu apartine de Bucuresti.
          De la dvs. mai inteleg si ca acea casa din Mihaileanu face parte din categoria celor nationalizate. Pai, nu a fost recuperata de familia fostului proprietar?
          Ca “fan” al lui T.B., v-as fi recunoscator daca m-ati lamuri in privinta reglementarilor legale incalcate de el in atribuirea acestei locuinte (am mai inteles ca, de fapt, detine doar un apartament din acea casa).

          • frank g. schmidt spune:

            domnul traian basescu in calitatea sa de primar si-a dat o locuinta de serviciu! pana aici totul bine si frumos, problema intervine in momentul cand intra in ecuatie legea 112/1995.
            1. legea respectiva confera drepturi stric personale acelor persoane care la momentul intrarii in vigoare al legii (deci 1995) ERAU chiriasi in acele case nationalizate! doar acele persoane au dreptul sa cumpere acele locuinte, acest drept de optiune neputand fi tranzactionat sau transmis decat pe cale de mostenire DACA mostenitorul era trecut si el in contract.
            2. deci, un apartament care il ocupi in baza unui contract de chirie in 2003, atentie – ca locuinta de serviciu – nu poate fi deci cumparat in baza legii 112/1995!!!!
            aici rezida ilegalitatea savarsita. ca apartamentul are 320mp si a costat doar 19000 usd este din punctul meu de vedere doar o picanterie. si ceilalti chiriasi, care stateau deja in 1995 in respectivele case, tot un pret de nimic au platit, destui dintre ei neavand “pile”, ci pur si simplu s-au trezit cu o oportunitate legala. ca acea lege s-a dat atunci ca unii sa-si cumpere vilele din primaverii si kiseleff pe nimic si apoi adevaratii proprietari sa fie despagubiti la pretul real din banii publici este doar un tertip shmecheristo-bolshevic, de care dupa cum v-am ilustrat mai sus a beneficiat din plin si tovarasul basescu.
            pentru mine, acest aspect este suficient pentru ca dansul sa-si fi dat demisia din fruntea tarii. in germania in ultimul timp doi presedinti au fost obligati sa-si dea demisia pentru fapte mult mai putin reprobabile, dar avand in vedere ca nu mai puteau fi autoritatea morala necesara in fruntea unei tari, in care presedintele are un rol mai mult decorativ.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)