Home » Global / Europa »Reactie rapida »Sinteze » Citesti:

Dinastia Kim şi tragedia unui popor

Theophyle decembrie 20, 2011 Global / Europa, Reactie rapida, Sinteze
30 comentarii 4,634 Vizualizari

Ceea ce se intampla in Coreea de Nord face parte din repertoriul international al nebunilor care fac politica pe care oamenii cu bun simt nu o inteleg. Dinastia lui Kim Il-sung, ”Presedintele Etern” si bunul prieten al “Marelui Carmaci”, va continua pana in momentul cand acest nefericit popor va reusi sa iasa din nenorocirile provocate de aceasta familie de nebuni. Moartea lui Kim Jong-II si numirea lui Kim Jong-Un (Kim Jong-eun) in locul defunctului  dictator perpetueaza aceasta dinastie comunista spre a treia generatie a familiei Kim – o adevarata dinastie rosie!

Dupa lupte intestine care au avut loc la “curtea” defunctului dictator se pare ca partida aleasa de armata a castigat sau cel putin asa se pare. Sora vitrega a respectivului defunct,  numita si  Kim Kyong-hui, căsătorita cu Song Chang-tek, a incercat sa devina biroul numarul 2 peste “cadavrul” nepotului castigator al mostenirii, adica Jong-un, “Tânărul General”, impingandu-si sotul spre locul care a fost eliberat ieri. Probabil ca respectiva a pierdut partida si o asteapta nu dintre cele mai bune vremuri.

Cine este Kim Jong-Un (King Jong-eun) si care ar fi schimbarile asteptate in aceasta amarata tara? Kim Jong-Un, născut în 1983  (1984)  a avut parte de o educatie aleasa, fiind student in Elvetia la “Scoala de Studii Internationale din Berne”. Respectivul Jong-un a fost elevul acestei scoli sub pseudonimul Pak Chol, ca fiul unui emigrant coreean de profesie sofer. Cam prin 2000 – 2001 respectivul student a disparut, probabil fiind chemat de urgenta acasa dupa incercarea fratelului lui mai mare, Kim Jong-nam (care trebuia sa-si mosteneasca tatal),  sa fuga in Japonia cu ajutorul unui pasaport fals. Oficial s-a anuntat ca respectivul fugar suferea de tulburari psihice si ca ar fi vrut sa viziteze parcul Disneyland din Tokyo.

Primele aparitii formale ale “mostenitorului” desemnat oficial drept “marele succesor” au avut loc in anul 2010. In aceasta perioada Jong-Un a devenit  Daejang (adica general cu patru stele in armata americana).

Conform constituţiei, Coreea de Nord este o republică socialistă, de fapt o dictatură absolută pur stalinista. Kim Ir-sen, “Presedintele Etern,” a înlocuit marxismul cu  o ideologie adaptata la realitatile si la cultura coreeana -  juche.

Aceasta ideologie sau daca doriti, doctrina de stat a Nord Coreei, este o sincrezie intre comunismul stalinist si traditiile coreene medievale. Probabil contactul care l-a avut Nicolae Ceausescu pe la inceputul anilor ’70 cu Kim Ir-sen si cu principiile acestei doctrine a dat nastere la comunismul-nationalist, adoptat de el si la protocronismul feroce al acelor ani.

Doctrina juche este bazata pe trei principii distincte: (1)  chaju – suprematia ideologiei politice in viata zilnica a cetatenilor; (2) charip – construirea unei economii independente fara ajutoare din afara tarii si fara nici o deschidere spre cei considerati straini cauzei poporului corean; (3) chawi – apararea natiunii fara ajutorul nimanui, cu orice risc si orice mijloace. Daca veti citi discursul lui Kim Jong Il (On the Juche Idea) din 1982, cu ocazia implinirii a 70 de ani ai “Presedintelui Etern”, Kim Il Sung , veti intelege poate, unde au inceput adevaratele probleme ale Romaniei anilor ’80.

Aparatul de stat este dominat în totalitate de către Partidul Muncii din Coreea, al cărui rol conducător  exclusiv este declarat  în constituţie. Există şi două partide minore, aceste trei partide fiind unite în Frontul Democratic pentru Reunirea Patriei. Organul suprem de stat este parlamentul, al cărui membrii se aleg pe o perioadă de 5 ani. Parlamentul se întruneşte în plen doar odată sau de două ori pe an, în restul timpului ţara fiind condusă de prezidiul parlamentului. Preşedintele prezidiului, în momentul de faţă (2010) Kim Yong-nam, este teoretic conducătorul statului. Practic insa, tara este condusa de Comitetul Naţional de Apărare, care il are drept conducator  pe Kim Jong-il.

Coreea de Nord de astazi este in mare parte rezultatul Războiul coreean, o prima manifestare “calda” a Războiului Rece, care a debutat în ziua de 25 iunie 1950 si s-a terminat pe 27 iulie 1953 cu semnarea unui armistiţiu, respectat mai mult sau mai putin pana in zilele noastre. Războiul din Coreea a inceput la 25 iunie 1950, cand Coreea de Nord invadează Coreea de Sud, trecând paralela de 38 grade, graniţa stabilită de comun acord de SUA şi URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Statele Unite ale Americii, împreună cu trupele de menţinere a păcii ale ONU, intervin pentru Coreea de Sud. Trupele ONU au cuprins contingente din 17 tari membre ale organizatiei. De facto principalel beligerante au fost Sud-Coreea si SUA dintr-o parte, si China si Nord Coreea din cealalta parte.  Despre acest razboi, inutilitatea lui si greselile ambelor parti voi scrie intr-o postare urmatoare. Rezultatul a fost dezastruos: aproximativ 2.5 milioane de civili morti sau raniti; datele oficiale arata ca SUA au avut 40 de mii de morti, China 185 de mii de morti,  Nord Corea 215 mii de morti si Sud Coreea 137 de mii de morti, mai multe detalii puteti citi aici

Ce se va intampla in viitor, nimeni nu poate sa prezica cu precizie. Poate in zilele urmatoare vom incerca sa desenam niste scenarii plauzibile. (Publicat integral pe blogul Politeia)

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "30 comments" on this Article:

  1. Nicky spune:

    Nu vad dezastrul de care zici, unde e? A fost razboi, nu incaierare intre golani, era normal sa fie cateva zeci de mii de morti.

    • Theophyle Theophyle spune:

      Salut Nicky,
      Problema majora nu a fost numai acest razboi ci ceea ce a derivat din el. Adica cunoscuta “doctrina a dominoului” care a costat milioane de vieti in Indochina (vezi razboiul din Vietnam). Deci chiar o tragedie strategica.

  2. Cristian Presura cristi spune:

    parerea mea este cu nu familia e de vina, ci regimul politic din China. Sa zica china ca isi ia mana de pe ei, asa cum a facut Gorbaciov cu ceausescu, si adio regim totalitar! De ce nu face China asta? Vor sa arate ca exista un comunism mai rau decat al lor?

    • Theophyle Theophyle spune:

      Cristi salut,
      Coreea de Sud este un “proxi” pentru China. Proxi impotriva adversarelor comericiale din regiune, adica Japonia si Coreea de Sud. Mai mult decat orice insa pentru petrolul din Marea Chinei si granitele navale pe care le are cu Vietnamul. Conform unor informatii pe care le am de la un prieten in regiune:

      Coreenii, au “liberalizat” şi o zonă, unde au făcut un parc industrial pe care îl închiriază întreprinzătorii chinezi cînd au nevoie de mînă de lucru şi mai ieftină decît ar avea în China. Principalul partener este China. Coreea de Nord “exportă” şi amfetamine la greu. Reţelele mafiote japoneze sunt în relaţii bune cu establishmentul nord-coreean. Se pare că şi reţelele de cazinouri Pachinko au investitori nord-coreeni, bineînţeles, nu la vedere. (vezi aici)

  3. Michael Dumas MICHAEL spune:

    F slab acest material. Eram obisnuit ca Theophyle sa fie cel mai documentat autor de politica internationala. In schimb azi ne livreaza niste barfe privind presupusa scolire in Elvetia a actualului presupus sef de partid, si niste statistici privind razboiul din 1950 din Coreea. Ceva mai nou si mai precis nu aveti?

    • Theophyle Theophyle spune:

      Michael salut,
      Imi pare rau ca nu va place Am scris la finalul postarii ca voi continua si cu alte nautati. Merge mai greu cu traducerea surselor. La subiect, daca The Washington Post “barfeste” atunci barfesc si eu :)

      aveti aici linkurile barfelor :lol:

      http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/01/AR2009060103750.html

      http://koreajoongangdaily.joinsmsn.com/news/article/article.aspx?aid=2926514

      P.S. Si portalul Coreean este serios!

      • Michael Dumas MICHAEL spune:

        Nu are nici o logica ca dictatorul comunist din Coreea de Nord, tara cea mai izolata din lume ,avand ca tinta distrugerea capitalismului,sa-si trimita copilul in Elvetia sa invete intr-o scoala capitalista, ca sa capete o “educatie aleasa”. Cred ca spionii sud coreeni care au dat stirea, au incurcat borcanele si viseaza la operatiuni secrete cu copii de soferi coreeni falsi, chestii demne de filme de suspans, nu de dictatori comunisti nebuni fanatici!

        • Theophyle Theophyle spune:

          Michael,
          Nu stiu care este varsta dumneavoastra dar va anunt ca majoritatea copiilor “elitelor” comuniste din Europa si Orient (inclusiv Romania) au invatat in occident. Deci? :)

          • Michael Dumas MICHAEL spune:

            Dati-mi si mie un alt exemplu de dictatot comunist al carui copil si-a facut scoala (repet scoala adica sub 16 ani cat avea acest copil in 2000 cand a fost retras, nu studii superioare de drept sau economice ) dar nu in nume propriu ,ci sub un nume fals , de sofer refugiat.

            Repet ca am citit lucruri foarte foarte bune scrise de dvs despre Orient , si miscarile “revolutionare” de acolo , astept la fel de bune analize despre Coreea de nord.

        • Theophyle Theophyle spune:

          Valentin Ceausescu – Imperial College din Londra. Intre 1966 -1970. Punct .

          • Michael Dumas MICHAEL spune:

            Incurcati rau de tot borcanele. Imperial College este Universitate Tehnica si nu scoala sau liceu , Valentin Ceausescu a studiat acolo Fizica ca student trimis oficial de statul Roman si nu deghizat in fiu de sofer de camion refugiat. Dar cel mai important este ca in acea perioada au fost trimisi oficial la studii in Universitati din Occident zeci sau sute de bursieri romani in SUA, Anglia Franta Germania , apoi unii la doctorate , ca urmare a unei deschideri fara precedent a Romaniei fata de Vest. Din pacate a durat foarte putina vreme…. Deci ce legatura are exemplu dvs cu Valentin si alti zeci de bursieri romani plecati oficial la studii intr-o perioada pro-occidentala a Romaniei, cu presupusul deghizat nord coreean fiu de dictator izolationist in Elvetia ca elev al un internat?

    • @MICHAEL

      Tovarasu’ “MICHAEL”, de ce nu faceti dvs. un pustiu de bine si sa plecati intr-o vizita de lucru tovaraseasca in North Korea? Nu de alta, dar veti avea nesperata ocazie/oportunitate/placere de a constata la fata locului (la “botul calului” cum ar spune unii…) cam cum sta treaba cu prosperitatea, demnitatea si dezirabilitatea acelei “societati” schizoide. Ma angajez sa platesc eu biletul de avion dus, pentru ca de intors nu mi-e clar ca va veti intoarce. E posibil sa traiti, in acea mirifica “excursie”, visul dvs. ratat, cum spunea Freud.

      Pana una alta, faceti un exercitiu de imaginatie: comparati cele 2 entitati ale ACELUIASI POPOR (corean), care traieste de vreo 60 de ani in 2 sisteme diferite: sudul capitalist exploatator si nordul comunist mirobolant. Incercati sa comparati celebrele branduri ce apartin sudului (Samsung, Hyundai, LG, etc…) cu celebrele branduri ale nordului, adica rachetele prezentate de autorul acestui articol. La final, incercati o comparatie dintre Seoul si Phenian.

      Pana la acest supliciu, va invit insa sa urmariti, din intimitatea caminului dvs. lipsit de griji si din confortul fotoliului in care stati tolanit alaturi de o bere buna, acest film documentar.

      http://www.youtube.com/watch?v=FJ6E3cShcVU

      El prezinta, fara echivoc, detalii de-a dreptul halucinante din prima Republica Schizoida posibila pe acest pamant: Republica Schizoida North Korea!

      Vizionare placuta si invataminte pe masura!
      Enjoy!
      :)

      • Michael Dumas MICHAEL spune:

        Eu am scris ca articolul este slab, prezinta niste barfe cu fiu de dictator comunist trimis deghizat in fiu de sofer de camion refugiat la scoala in Elvetia, ca in filmele de la Hollywood, in plus niste date statistice de acum 70 ani despre razboiul din Corea din 1950.

        Il laudam pe autor pentru articole excelente depre orient si revoltele de acolo din primavara, care dau amanunte si date de detaliu despre fortele care se infrunta si alte implicatii.

        Dumneata ca replica ma trimiti sa vizitez Corea de Nord?! Esti dus rau de tot cu pluta prietene, mai pune mana si citeste ceva despre logica!

        • @MICHAEL spune:

          @MICHAEL

          Tovarasu’ “MICHAEL”, scuzati cuvantul “tovarasul”, e cam pretentios…Eu am fost ironic, dumneata jignesti ieftin in cel mai pur stil rumanesc si cu cea mai candida atitudine de impostor….Mai citeste o data ce am scris…si poate vei intelege.

          In ce priveste logica, las-o mai moale! Daca te pun sa explici “patratul logic al modalitatilor” din logica modala…te asigur ca iti prinzi urechile din primele secunde. Iar daca iti pun in fata un curs de Metalogica…ai toate sansele sa cazi in depresie catatonica.

          In loc de jigniri ar fi interesant sa pui mana pe o carte buna…Nu strica, ba dimpotriva!
          Cheers!

  4. elena spune:

    chaju / charip / chawi

    2-ul şi 3-ul nu ar fi sunat chiar rău în teorie, dar pentru România, o ţară mică şi săracă, practica s-a dovedit a fi catastrofală

      • elena spune:

        De fapt independenţa economică şi cea politică nu sună rău deloc în teorie. Doar că sunt imposibile pentru o ţară mică.

        E ca şi cum m-aş apuca să-mi caut o casă cu zece camere, piscină la subsol şi grădină mare, fiind convinsă c-o s-o am doar pentru că mi se pare etic şi drăguţ să fie a mea.

        Revenind la coreeni, ciudat e că ăia nu fug cu miile în sud …

        • Radu D.L. Popescu spune:

          Elena, Coreea de Nord este poate singura tara in care fenomenul Pitesti a avut succes! La scara nationala. Coreenii sunt spalati bine la creier.

          Da,independenta economica si politica este o chestie sublima, dar nu asa cum au vazut-o coreenii ci, mai degraba cam cum au realizat-o japonezii!

  5. Wotan spune:

    Nu numai in fotbal ocaziile se razbuna…America a avut ocazia sa puna la punct China in timpul razboiului corean dar a dat dovada de lasitate si lipsa de viziune. Daca utilizau 3-5 bombe atomice impotriva a 3-5 orase majore din China, lucruriele ar fi luat o cu totul alta intorsatura si America era acum stapanul de facto al lumii FARA chalengeri. Din pacte nu au ascultat de Gen MacArthur (care era adeptul unui atac nuclear) in acest razboi asa cum NU au ascultat de Gen. Patton in WWII (“am luptat impotriva cui NU trebuia”). Viitorul imi va da dreptate 100%. Acum China are nevoie “de spatiu vital” – lumea este deja impartita si va lua …de la altii, incalcand interesele unor natiuni puternice. Lucrurile sunt foarte complicate: China va revendica de la URSS Siberia mai devreme sau mai tarziu (functie de cum termina resursele si cat de “tare se simte” dpdv militar). Aici fac o paranteza: Germania a pierdut razboiul pentru ca nu…a avut resursele Rusiei. Din cca 60 de milioane de morti in WWII 25 au fost rusi!!! Nicio natiune Europeana NU isi poate permite sa piarda 25 de milioane de cetateni (in marea lor majoritate pe front!!!). Insa…Rusia poate deveni…o Germanie intr-un eventual conflict cu China. Rusia NU are nici capacitatile militare umane si nici capacitatile industriale ale Chinei. Ca si cum lucrurile NU ar fi suficient de amestecate…trebuie amintit inca o mare putere care are interese mari de tot in China. Este vorba de Germania. Si interesele sunt cu atat mai perfide cu cat Germania SPRE DEOSEBIRE de USA si Rusia NU are capacitati militare…”la vedere”. Ce vreau sa spun este ca Germania este un mare exportator de…arme SI MAI ALES TEHNOLOGIE MILITARA. (Pentru cine nu stie tancul MA1 Abrams este…o clona a lui PzKfW Leopard II, are 80% tehnologie germana incorporata, suspensii, tunul, etc. nu intru in ndetalii vezi proiectul M60 dezvoltat in comun de DE-USA). Chinezii au cumparat foarte multa tehnologie militara de la nemti, de fapt Germania este investitorul nr. 1 (!!!) in China. Exportul de inalta tehnologie militara germana este de natura a aduce in conflict Germania cu SUA la primul semn de “forta” al Chinei. Germania exceleaza la armele clasice (unele dezvoltate in WWII si IMBATABILE chiar si in …milenul III, Kalasnicovul este o clona a lui Sturmgewehr 44, cadenta maxima de tragere a lui MG42 NEEGALATA nici macar in ziua de astazi: 30 de focuri PE SECUNDA (doar sistemele tip Gattling au cadente de tragere superioare DAR AU TEVI MULTIPLE), nu mai vorbesc de tancuri, sistem de artilerie, si aparare aeriana avansata ca si submarine. La capitolul avionica stau ceva mai slab, dar nu foarte). Lumea in care traim este pe muchie…Si nu se stie cine va ramane la…masa in final.

    • Nautilus spune:

      30 până la 50 de bombe atomice. Şi acest plan, care nu a fost pus în practică, este unul din motivele pentru care Războiul Rece a existat, pentru izolarea Chinei între 1950-1971 şi pentru faptul că, legal, Coreea de Nord a fost tot timpul în stare de război cu aproape toate ţările din lume (legal, există un armistiţiu şi nu un tratat de pace): comuniştii nord-coreeni şi într-o măsură mai mică aceia chinezi, odată ce au aflat de asta, au căpătat convingerea că adversarii lor nu au niciun fel de scrupule. Dacă s-ar fi putut ca în 1950 nişte comunişti să îşi mai pună unele întrebări despre răposatul Kim cel bătrân şi despre motivele pentru care se negociază sau nu se negociază o pace convenabilă, odată ce informaţia le-a ajuns la urechi, şi le-a ajuns sigur (fiindcă nici serviciile nu dormeau, iar exerciţiile de bombardament făcute cu B-29 sunt cam greu de ascuns) nu se mai punea problema. Sistemul de propagandă găsise pretextul perfect.

      Din punctul lor de vedere, tot ceea ce spun ei înşişi poporului despre “capitalişti şi imperialişti” are o bază în realitate.

      ~Nautilus

  6. capatu` satului spune:

    spre deosebbire de autorul articolului si marea majoritate a opiniilor postate mai sus, eu am o opinie diferita;
    pana la urma diferenta dintre democratie, dicatura, etc, este foarte slaba;
    totu`i pana la urma o problema de optica si de comparatie, dar daca privim in fiecare zi doar prin ochii unui cetatean al us s`ar putea sa avem probleme grave de perceptie, vezi razboaiele din Corea, Vietnam, Irak, etc si motivatia acestora;
    am sa subliniez ca spre exemplu in Cuba de azi, este o forma de guvernare mai buna in raport de vechiul regim colonial american, binenteles presa din us n`o sa recunoasca chestia asta niciodata;

    ma deranjeaza faptul ca monarhii vechi au produs mai mult rau omenirii decat un amarat de presedinte corean de nord, da` nimeni nu doreste sa puna in balanta faptele – am sa mentionez monrahia britanica si crimele produse in Asia, China, Africa etc si care mentine in continuare teritori imense sub ocupatie (Australia, Canada, etc) sau regimul monarhic din Arabia Saudita ce a sponsorizat Al Qaida la data la care aceasta organizatie servea scopurilor us;

    intrebarea este pana la urma ce inseamna democratie si corelatia acesteia cu libertatea individului si gradul de civilizatie;
    daca autorul articolului ar fi citit eseul lui Sigmund Freud – Angoasa in civilizatie – ar fi aflat ca inca de acum 100 de ani se stia faptu` elementar ca cresterea gradului de civilizatie nu a insemnat cresterea libertatilor individului ci in realitate un control mai strict al statului si o restrangere a drepturilor cetateanului,

    suntem saraci, da nu suntem prosti.

  7. Tio spune:

    Theophile, cand analistul politic intra in jocul politichiei, produsele sale nu mai seamana cu analiza geopolitica, ci cu propaganda politico-ideologica! Astept cu interes, pentru ca ne-ati demonstrat ca avem de la cine, o analiza geopolitica de tipul celor cu care ne-ati invatat, critica, dar obiectiva si echidistanta, nu ce scriu politrucii prin ziare, fie ei capitalisti sau comunisti… Daca vom renunta sa privim respectiva zona geopolitica prin ochelari cu lentile rosii sau cu stele si linii, vom observa ca suferinta, criza si nebuni sunt si intr-o parte, si in alta, iar daca vom privi spre Irak, Afganistan si Libia, ne vom da seama cu usurinta ce NU i-ar trebui Coreei de Nord pentru a nu le impartasi soarta, chiar daca pentru asta va trebui sa plateasca un pret…

  8. Koko spune:

    Salut Theo
    Totusi, “adevaratele probleme ale Romaniei anilor ’80″ au fost de natura economica, nu ideologica. N-ar fi fost nicio revolutie daca nu mureau oamenii de foame, ci numai niste tentative de lovituri de stat. Iar probleme economice au pornit de la decizia bancilor occidentale de a refuza creditele catre Ceausescu, combinata cu decizia acestuia de a-si plati datoriile intr-un stil heirupist

    • Radu D.L. Popescu spune:

      Nu-i adevarat, frate! Nemultumirile au fost de natura sociala, zic eu, care am trait timpurile alea. Cel mai mult te deranja faptul ca n-aveai circ, era un chin sa-ti procuri carti, filme, chestii de-astea de ocupat timpul. N-aveai benzina sa faci turism, n-aveai o emisiune la tv, un meci, ce mai era bezna cumplita. Granitele erau inchise.

      Un carnat, un cartof, o paine cu untura mai gaseai, n-a murit nimeni de foame in vremea aia.

      Daca idiotul ala de Ceasca, deschidea granitele, de ex. ca la sarbi, romanii plecau da’ se si intorceau cu valuta, chestie care ajuta tara. Daca acel cretin de Ceasca n-o lua pe urmele lui Kim ir sen si baga vreo doua canale la tv cu meciuri, varietati si filme, toata lumea sarea in sus de bucurie.

      Daca mai si iesea pe post si zicea, bai fratilor, uite ce-i, imperialistii ne sug sangele, am luat credite si astia ne omoara cu dobanzile, hai sa facem un efort 3-5 ani, strangem cureaua, rationalizam mancarea, ducem frigiderele la reparat etc, iti garantez ca lumea il si iubea si acum , in 26 ianuarie, am fi inchinat cu totii un pahar de sampanie in cinstea lui.

      N-a fost sa fie asa, pentru ca a fost un bou.

  9. Coreea de Nord este o teocratie militara, adica o dictatura a preotilor cultului de sorginte stalinista a lui Kim Ir Sen si familiei sale de bolnavi. La fel ca si leninismul, stalinismul, ceausismul, in Correa de Nord avem de a face cu o boala psihica la scara mare si care are toate ingredientele unei teocratii, inclusiv uniforma, ritualuri, ierarhie… Problema acestor teocratii (Coreea de Nord si Iranul) este ca nimeni se pare ca nu are infleunta asupra lor, deci ele pot face lucruri neasteptate, nu pentru ca sunt conduse de fanatici, ci pentru ca ele se compun dintr-un mare numar de fanatici (mai mult sau mai putin sinceri).

  10. Pentru cei ce vor sa aprofundeze:

    http://www.bbc.co.uk/news/10477175

    Am citit cartea si este bine scrisa si cutremuratoare. Highly recommended.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Theophyle


Theophyle

Teophyle este autorul blogului Politeía (http://politeia.org.ro/). Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)