Home » Global / Europa »Politica & Doctrine » Citesti:

Funesta doctrina Putin sub microscop (Updated)

Vladimir Tismaneanu iulie 21, 2014 Global / Europa, Politica & Doctrine
47 comentarii 4,297 Vizualizari

Cine isi imagineaza ca Moscova actioneaza spontan si haotic, ca Putin si camarila sa nu au scopuri precise pe care le urmaresc metodic, fara sa le pese de altceva decat de interesele lor, se inseala. Expansionismul extern este direct legat de autoritarismul intern. Nu cred ca e nevoie sa insist asupra competentei istoricului si jurnalistului britanic Timothy Garton Ash. In “New York Times”, autorul clasicei carti “The Uses of Adversity”, superb tradusa in romaneste de catre Catrinel Plesu sub titlul “Foloasele prigoanei”, cunoscator profund al meandrelor politice ale Europei ultimelor cinci si mai bine decenii, expert in relatiile germano-ruse si in istoria recenta a ceea ce a fost Blocul Sovietic, se ocupa de funesta doctrina Putin. O doctrina care codifica, de o maniera agresiva, dreptul Rusiei de a interveni atunci cand Kremlinul considera ca sunt amenintate drepturile populatiilor de origine rusa in alte tari.

Criteriul etnicist al rusitatii ar fi unul asemanator cu cel utilizat de Germania nazista in anii 30 pentru a defini ceea ce se numea Deutschtum, adica originea comuna ca neam, ca “volk”. Pan-germanismul rasist avea ca substanta mitologia sangelui si a gliei (Blut und Boden). Pan-rusismul putinist se hraneste dintr-o viziune nu mai putin arhaica despre, comunitate si societate. Este urmasul direct al pan-slavismului. Mizeaza pe legitimitatea obtinuta prin Istorie, nu prin proceduri democratice, precum alegerile libere. In “Originile totalitarismului”, Hannah Arendt discuta miscarile de tip “pan” ca protofasciste. In cazul lui Putin, vorbim despre post-comunism si post-fascism. O contopire neo-totalitara cu efecte letale pentru democratie.

Timothy Garton Ash are dreptate, este vorba de o ideologie a resentimentului, de un conglomerat de fantasme autoritar-imperiale si intens-nationaliste cu consecinte catastrofice pentru situatia internationala. Putinismul nu s-a nascut ca formula mentala recent. Este o combinatie de religii (mitologii) politice, intre care national-bolsevismul, eurasianismul, panslavismul si un ortodoxism rezidual. Inca din anii 90, arata Garton Ash, cel care era pe-atunci vice-primar la Sankt Petersburg, mana dreapta a reformatorului Anatoli Sobceak, isi marturisea imensa frustrare in raport cu declinul fortei imperiale ruse.

In fapt, doar acum, dupa dezastrul de saptamana trecuta, Putin a ajuns sa vorbeasca despre Ucraina ca entitate politica independenta, nu din respect, ci pentru a transfera blamul asupra guvernului de la Kiev. Prin urmare, pana acum cateva zile, Putin refuza sa admita ca Ucraina de Est este Ucraina, vorbea despre “Novorossya” (“Noua Rusie”). Subit, si-a amintit ca exista Ucraina si ca exista un guvern la Kiev pe care nu a contenit sa-l ponegreasca si sa-l saboteze.

Concluzia lui Timothy Garton Ash merita citata: “Mai intai submineaza si pune sub semnul intrebarii autoritatea unui guvern al unui teritoriu suveran, iar apoi il blameaza pentru rezultat. Astfel, daca un obscur loctiitor de primar incepe sa vorbeasca in termani alarmanti la o conferinta la care pariticipati, sfatul meu este, trezitit-va. Fireste, cei mai mult demagogi nu ajung la varf. Dar cand o fac, ideologiile resentimentului pe care le sustin pot fi scrise cu sange”.

http://www.nytimes.com/2014/07/20/opinion/sunday/protecting-russians-in-ukraine-has-deadly-consequences.html?_r=0

http://www.huffingtonpost.com/2014/04/18/putin-novorossiya-ukraine_n_5173559.html

Update. Nu cred ca Putin s-a asteptat la reactii atat de categorice din partea administratiei Obama si a Occidentului in genere. Masina de propaganda a dictaturii fesebiste a fost pusa la maxima turatie pentru a culpabiliza Kievul. Dupa ce i-a facut pe democratii ucrainieni “fascisti”, propaganda rusa incearca acum sa-i prezinte drept “teroristi”. Trucul nu a reusit. Iata ca si presa vestica de orientare de centru-stanga, in genere inclinata sa gaseasca scuze pentru actiunile lui Putka si ale gangsterilor sai si rezervata la capitolul sanctiuni, incepe sa se trezeasca. “’Russian Responsibility,’ declared El Pais, the leading newspaper in Spain, one of several nations in Europe that had previously offered tepid support for tough Russian sanctions. ‘What happened in European skies last Thursday . . . was a flagrant transgression of the status quo that has guaranteed the security of the continent since the end of World War II.’”

http://www.washingtonpost.com/world/europe/in-court-of-public-opinion-putin-goes-on-trial/2014/07/20/6849d4ff-cf71-43e9-aefd-154a172a1545_story.html

Un vocal stangist din Bucuresti, al carui tupeu este invers proportional cu aptitudinile sale teoretice, considera ca adevaratii putinisti din afara Rusiei sunt “fanaticii statului de drept”. Acolo vede el cauza raului, in blogurile denuntate drept fasciste pentru ca sunt anti-Putin si pro-NATO, pro-Israel si pro-capitalism. Numesc acest gen de gargara iresponsabila cinism ludic.

http://www.evz.ro/pionierul-rogozanu-vidul-moral-si-putinismul.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "47 comments" on this Article:

  1. L.H. spune:

    Re. UPDATE

    Timothy Garton Ash ( istoric :!: ) : “It seems plausible already to suggest that a regular army (whether Ukrainian or Russian) would usually have identified the radar image of a civilian airliner flying at 33,000 feet ….”

    It seems plausible , indeed, sauf que ….. distinsul istoric nu stie ca sase aeronave de luptă de tip CF-18 Hornet ale Forţelor Regale Aeriene ale Canadei, cu personal navigant şi tehnic, au ajuns la Baza 71 Aeriană Câmpia Turzii inca din luna Martie 2014. Acestea sint dotate cu echipament electronic sofisticat care sint capabile sa bruieze turnurile de control si deci sa altereze perceptia (detectarea) avioanelor aflate in zbor de catre operatorii turnurilor de control. Adica sa le perceapa a fi pe un alt culoar decit cel real . Should I say more ? :wink:

    • iosiP spune:

      Deci sa presupunem ca dotarile respective au fost folosite pentru a induce in eroare operatorii de la sol, facandu-i sa creada ca avionul de pasageri era in realitate o aeronava militara.
      Si pentru ce ar fi sacrificat “vestul” 300 de civili? Doar pentru a arata ca separatistii (cu aprobarea Rusiei, desigur) recurg la atentate teroriste? Scuzati-ma dar cred ca va afundati prea adanc in teoria conspiratiei – daca aveti dreptate atunci reactia NATO ar fi trebuit sa fie rapida (si pregatita dinainte) – dar vad ca inca nu “misca” nimic, iar discreditarea Kremlinului nu a avut rezultatele scontate.
      Dar cine stie, poate ca detonarea unei incarcaturi nucleare in Dobrogea (de catre dezinformatorii CIA, desigur) va mobiliza Europa?
      Si-acum scuzati-ma, aud deja sunetul elicopterelor negre deci ma retrag… :)

      • L.H. spune:

        ” Deci sa presupunem ca ……’

        Daca Dvs. vreti sa presupuneti iar Dl. Tismaneanu sa rada eu nu va pot impiedica. Eu unul insa nu presupun nimic— ceea ce am scris initial sint date reale si concrete, chiar daca Dvs. sau autorul nu sint interesati a verifica. Sint aspecte de care trebuie tinut seama atunci cind se analizeaza un eveniment. Va mai pot spune ca in 5.6 si 10.6 au fost doua intervale de cite 25 min fiecare (buffer time) in care turnurile de control (incl. radar ) din Austria , si partial din Cehia si Germania au fost bruiate complet , iar 13 avioane au disparut complet din vizor in acel interval de timp.

        Daca cititi atent ce am scris (in loc de a auzi sunete sau voci :lol: ) veti observa ca nu am scris despre confundarea tipului de avion (militar sau civil) ci despre perceptia eronata a culoarului de zbor (indiferent daca e avion militar sau civil) . Daca ati fi vazut macar o singura data in viata tabloul de control la centrele de monitorizare ati intelege.

        Dl. Tismaneanu se amuza. Imi amintesc ca in 3.2013 , cind nici nu se racise corpul lui Berezovsky descoperit in sala de baie, dumnealui (V.T.) deja vazuse mana lui Putin in cada .
        Ancheta ulterioara a confirmat ca e sinucidere — ni plus ni moins……

        Zilele astea, in unul din articole, Dl. Tismaneanu deja dadea verdictul : e mana lui Putin ! Nici nu s-au colectat probele la fata locului, nici nu s-a stabilit comisia de ancheta , basca sa se faca analiza, dar Domnia Sa vede din nou mana lui Putin .

        Tot ce as putea sa-i spun, tinind seama ca e amator de muzica clasica este : allegro , certamente, ma non troppo ! :lol:

        • eugen chirovici spune:

          Berezovski? Sinucidere, of course! Ce dracu’ au unii de nu vor să priceapă! Ce, Maiakovski nu s-a sinucis? (ultimele lui cuvinte, când a făcut-o, bancul zice că au fost “Nu trageţi, tavarişci!”), plus că te poţi sinucide în fel şi chip: cu “umbrela bulgărească” pe stradă, cu poloniu în ceai, cu avionul la Smolensk (şi-aici a fost cu “ultime cuvinte”, de data asta reale, nu bancuri: “Nu trageţi! Nu trageţi!!”, în limba polonă, şi “Uite încă unu’, uite-acolo!!”, “Fuge, uite-l!!”, în limba rusă – există înregistrarea, cu un telefon mobil; la Bruxelles, la un eurodeputat, pusă bine sub batista de pe ţambal). Ehei, domnule “canibal”, ce vă mai place să vi se pară!…

    • victor/victoria spune:

      @LH

      Domnule. devii penibil! Astea-s povesti de gradinita sau pt. fanaticii SF care cred ca i-au rapit extraterestii. Zau, nu e nimic de ras. Este extrem de tragic iar dumneata esti pur si simplu obscen moral. Si mai scuteste-ma cu neurostiinta dumitale ca stiu c-ai fost securist.

    • mihai spune:

      Dom’le, rebelii au crezut ca au doborat un AN26. Asta e un avion cu elice, nu poate zbura mai repede de vreo 500km/h. Avionul doborat e un Boeing cu turboreactoare si zboara cu peste 900km/h… Nici mama bruiajului nu poate altera viteza masurata de radar. Sau daca reuseste asa ceva, inseamna ca tinta nu mai poate fi nimerita!

      • Gamma spune:

        Filmul scurt . 1 Rebelii pun mana pe un sistem autonom AA performant .
        2 .Il folosesc cu succes luni , pe 14 iulie pentru a dobora un AN26 de transport ce zbura la 6500m . Joi , pe 17 cursa malaneziana intampina vreme rea pe ruta obisnuita si deviaza cativa zeci de km spre nord . Pentru rebeli situatia pare a fi o repetare a zilei de luni si fara a se gandi de doua ori apasa pe buton . Sistemul respectiv este autonom si are un radar adecvat scopului primar – detectia avioanelor si ghidarea rachetei spre tinta sa nu va inchipuiti alte sf-isme. Operatorii lui nu au avut la dispozitie (sau au ignorat) nici macar datele legate de viteza aparatului de zbor care ar fi indicat ca aveau de-a face cu un avion civil turboreactor si nu un turboprop de transport ca an26 , dar e dificil in conditii de stress sa interpretezi un radar , vedeti situatia in care americanii au doborat un avion de pasageri cu o racheta SM2 de pe crucisatorul Vincennes dotat cu sistemul AEGIS .Sistemul ala era mult mai performant decat un radar amarat portabil si tot a dat gres (bineinteles a fost o eroare umana la mijloc ).

        Morala – rusii au furnizat rebelilor jucarii prea periculose pt intelectul lor .Au platit , sifonandu-si reputatia

        • Petre Opris Petre Opriş spune:

          Scenariul dvs. este plauzibil. Eu m-am gândit la o altă ipoteză:
          “Băieţii deştepţi” au văzut brusc pe radarul instalaţiei de lansare două avioane (unul de vânătoare-bombardament şi unul de transport) şi ce şi-au zis: Hai să doborâm măcar unul dintre ele! Astfel, se poate găsi o explicaţie veridică pentru mesajul postat de un lider al separatiştilor din zonă, care a spus: “Am doborât un An-26″. După câteva minute, probabil când i-au spus “colegii” de peste graniţă că a doborât un Boeing 777, nemernicul a şters rapid comentariul său de pe facebook. Cam aşa s-a scris istoria acestei tragedii. Dumnezeu să-i odihnească în pace! Cât priveşte pe nemernicul respectiv, acesta are zilele numărate (şi de ruşii de la FSB, şi de serviciile secrete occidentale).
          De semnalat este şi un alt aspect. Instalaţia respectivă poate funcţiona autonom (având un sistem radar simplu şi slab performant) sau în cadrul unui sistem complex de apărare antiaeriană, format din mai multe baterii de lansare a rachetelor şi o reţea de staţii de radiolocaţie (mult mai puternice şi mai eficiente decât radarul aflat la fiecare instalaţie “Buk”). Deoarece staţiile de radiolocaţie ucrainiene au fost supuse unui puternic bruiaj radioelectronic (întrebaţi-l pe Putin: “de ce?”), este posibil ca liderii militari de la Kiev să fii aprobat utilizarea ca momeală a avioanelor comerciale care survolau zona de conflict. În imediata lor apropiere, zbura un Suhoi 25 înarmat, pregătit să atace instalaţiile antiaeriene ale forţelor separatiste de îndată ce radarele sistemelor “Buk” intrau în funcţiune pentru a detecta avioanele care zboară în acea zonă.
          În concluzie, ucrainienii şi ruşii sunt nişte criminali, S-au jucat de-a strategii militari şi au omorât 298 de oameni nevinovaţi.

          • Gamma spune:

            Su-25 ul ala e o inventie .Cea mai buna dovada e tocmai faptul ca nu si-a indeplinit misiunea in ciuda faptului ca bateria respectiva s-a activat . Nu mai zic nimic de scenariul absolut idiot in care un avion de atac la sol face pe interceptorul la 10 km altitudine ?!! pt ca are in plan sa atace la sol dupa ce tinta se deconspira . In plus e vorba de UN avion .Ce idiot trimite intr-o misiune de lupta doar UN avion ?

        • Petre Opris Petre Opriş spune:

          Preşedintele Traian Băsescu a spus în seara asta astfel: “Rusia este partenerul teroriştilor din Ucraina”. Ipoteză veridică: Obama, Putin & Co. ştiu deja cine a detectat ţinta, cine a ordonat lansarea rachetei şi cine a apăsat pe buton: ucrainienii separatişti. De remarcat faptul că cetăţenia lor este ucraineană, asta înseamnă că autorităţile de la Kiev sunt vinovate de producerea tragediei, în timp ce Putin a fost partenerul ucrainienilor separatişti.
          Acum are loc o finală a criminalilor, Putin şi Poroşenko revendicând în acelaşi timp locul 2 în clasamentul final al tragediei. Nici unul nu doreşte să primească locul 1 deoarece nu vor să plătească daune financiare foarte, foarte mari.

    • victor L spune:

      @ L. H.
      “nici noi nu mai stim citi sintem”.
      Dar sinteti ordinari; de genul “padurea Katyn”.
      Si totusi s-a aflat.

    • bogdan192 spune:

      APG-73 nu are capacitatile de bruiaj pe care i le atribuiti. Va multumim pentru contributie, dar ea dezinformeaza. Multumesc :D

    • Dan spune:

      CF18 sunt interceptoare!…Avioanele de EC sunt mari aproape cat B777-le ala si nu ar fi scapat nici unui planespotter (si sunt si in Romania, mai ales cand e vorba de pasari rare) pe trei sferturi orb. Dar daca asa spune RT si un nene de pe Net ca CF18 sunt cu bruiajul turnurilor de control la 800 de km de baza unde au facut exercitii, asa o fi, nu? Nu era mai aproape Turcia, totusi? :)

  2. iosiP spune:

    Si din pacate, nu este nimic de facut! Europa s-a revoltat din cauza actului terorist al doborarii zborului MH17? Bun, ii va trece, si fara repercusiuni pentru Kremlin – interesele economice prevaleaza, si sunt uni “analisti” care sustin ca un embargou serios ar provoca o noua recesiune economica mondiala. Cam cati ar fi dispusi sa accepte acest lucru?
    Sa fim seriosi, nu se calmeaza ursul cu fluieraturi si haitasi si nici regimul Putin nu va fi destabilizat prin jumatati de masura: se cer actiuni concrete, dure si lipsite de echivoc politic, dar ma intreb daca tarile UE sunt dispuse sa-si asume aceasta raspundere. Eu unul cred ca nu – in fond, au murit 300 de oameni nevinovati, azi e o tragedie, maine va fi doar un regret iar poimaine o statistica.

    “In the fields the bodies burning,
    As the war machine keeps turning.
    Death and hatred to mankind, poisoning their brainwashed minds…”
    [Black Sabbath - War Pigs]

    • it_s__not_news spune:

      +1, de acord

      Decidentii EU si US sint impotenti

      • Lucky spune:

        Sa nu ne grabim sa tragem aceasta concluzie. In general si eu am apreciat pozitia lui Barak Obama in diferite chestiuni politice internationale ca fiind slaba. Dar daca acum reuseste sa “pull it off” va deveni erou peste noapte.

        Nu este usor sa formezi o opinie internationala mai ales la nivelul decidentilor, cunoscand interesele individuale ale membrilor comunitatii internationale si, mai ales, nu este usor sa-i determini sa treaca la actiune.

        Important este ca Rusia sa fie condamnata nu numai de SUA, Canada, Australia ci si de Europa (Franta, Germania, Anglia) si tocmai in acest detaliu sta nevoia lui Obama de a-si dovedi talentele certificate de Harvard.

        Interesant de vazut pozitia Chinei, totusi…. Sper ca, fiind vorba de Malayesia, cel putin de dragul castigului de prestigiu in Asia, China sa nu se pozitioneze alaturi de Rusia in ceeace va urma

    • bugsy spune:

      +1, pentru finalul cu Black Sabbath!

  3. Ion Moroianu spune:

    De la huliganism la fascism nu este decit un singur pas, se pare ca a scris Gorki pe cind se afla in Italia ca sa-si trateze boala de plamini. Huliganismul KGB/FSB sub protectie politica dezvolta germenii unei conflagratii extrem de primejdioase, care este din pacate ignorata dupa binecunoscutul model al lui Chamberlain.

    Pan-Slavismul si neo-comunismul amestecat cu ortodoxia pravoslavnica sunt un combustibil incentiar greu de controlat si care poate arde nu numai Europa, dar si lumea intreaga.

    Tragaciul Putin poate da startul (si chiar l-a dat) facind aliante primejdioase, mieros numite “economice” (BRIC) si lungeste teava pustii numite GAZPROM catre victime inocente sau aliati perversi (Germania) care amintesv de pactul Ribbentrop-Molotov.

    Stocul masiv de arme nucleare ajuns pe mina huliganilor politici ai puterii de stat poate declansa Sfarsitul Lumii intr-o editie greu de imaginat. Nu ne trebuie de cit un nou Hitler si dupa multe opinii, in Russia exista deja unul.

    • RazvanM spune:

      Sa nu uitam ca si Hitler a fost sustinut initial, in ciuda crimelor comise de organizatia sa, pentru ca a adus ordinea in Germania pusa la pamant de hiperinflatie. 10 milioane de nemti morti mai tarziu, Hitler a fost vazut drept ceea ce era cu adevarat.
      Rusia din zilele noastre nu se recunoaste mostenitoare morala a crimelor lui Stalin. Nu recunoaste ca in tarile ocupate intre cele 2 razboaie mondiale au murit milioane de oameni de alta etnie decat cea rusa prin infometare sau alte metode violente. Rusia din zilele noastre nu recunoaste ca Stalin a fost aliatul lui Hitler in al doilea razboi mondial – pana in momentul cand cei doi dictatori si-au sarit unul altuia la gat. Rusia din zilele noastre continua sa ocupe teritorii pe care Stalin le-a furat de la vecini si continua politica de purificare etnica in aceste teritorii. Cand sunt acuzati de faptele comise sub conducerea lui Stalin, rusii se disculpa spunand ca Stalin era gruzin.

      Problema noastra cea mai mare este ca, spre deosebire de Germania lui Hitler, Rusia lui Putin detine suficiente arme nucleare pentru a distruge globul intreg de cateva ori. Si, in ritmul asta, este doar chestiune de timp pana la a incepe sa le foloseasca.

  4. Petre Opris Petre Opriş spune:

    După această tragedie, se poate constata că decizia liderilor politici de a semna la 5 decembrie 1994 memorandumul de la Budapesta a fost salutară. Documentul respectiv a prevăzut garantarea existenţei statului ucrainean şi, în schimb, autorităţile de la Kiev au renunţat complet, în perioada 1994-1996, la armele nucleare aflate pe teritoriul său după dizolvarea Uniunii Sovietice. Ce s-ar fi întâmplat dacă rebelii de astăzi ar fi avut în mâini nu doar sisteme de rachete antiaeriene “Buk”, ci şi arme nucleare, este uşor de închipuit.
    Pe de altă parte, corupţia şi haosul administrativ care s-au perpetuat la Kiev după 1994 au determinat în cele din urmă apariţia unui “stat eşuat” la porţile Uniunii Europene. Evident, liderii politici de la Kremlin au ajutat cum s-au priceput mai bine să slăbească Ucraina, pe care au considerat-o şi o consideră în sfera lor de influenţă. Occidentalii nu puteau garanta la nesfârşit regimurile politice corupte care s-au succedat la Kiev după 1994 şi ruşii au intuit acest aspect, pregătindu-se din vreme pentru anexarea ilegală a Peninsulei Crimeea şi, probabil, a altor teritorii deţinute momentan de Ucraina.
    Dumnezeu să-i odihnească pe cei care au decedat în acest conflict teribil!

    • dusu spune:

      imi permit domnule opris( eu nu sint albastru!)sa fiu atent la formularea dvs care poate insemna manipulare;´´Occidentalii nu puteau garanta la nesfârşit regimurile politice corupte care s-au succedat la Kiev după 1994 ´´ ! poate insemna ;ptr ca si regimul putin spune ca Occidentul a destabilizat Ucraina !ori in timp, acolo imi amintesc ca intii au ieshit oamenii nemultzumitzi care au fost impushcatzi ( cam ca la rivolutzia de romanica),apoi,e adevarat un senator american shi a exprimat sprijinul chiar prezentzial ( ei da,poate asta a incurajat multzimea( fac o paralela; in romanica comunistii au fost mai shmecheri,cica au trecut de partea revolutziei,ha ha) sprijin care chiar a contat ptr ca in final ianukovici sa fuga.
      de aceea eu ii stimez pe acei ucrainieni care au avut curajul sa se ridice impotriva comunistilor si care probabil nu au crezut atunci ca tzara lor se va rupe ptr ca ei vor un alt set de valori.
      in rest,cred ca Dumnezeu n are nici o treaba in conflictele dintre oameni iar Occidentul nu garanteaza coruptzia ci doar se adapteaza la situatzia locului si poporului

      • Petre Opris Petre Opriş spune:

        Vă rog să mă scuzaţi, înţeleg foarte greu textul dvs. deoarece nu este scris în limba română.
        Şi occidentali, şi ruşii au fost şi sunt interesaţi să influenţeze într-un sens sau altul autorităţile de la Kiev. Poziţia şi importanţa geopolitică, economică şi militară a Ucrainei este, cred eu, evidentă. Disputa a degenerat în timp şi, la un moment dat, s-au pus armele pe masă şi a început “ruleta rusească”. În disputa propagandistică se pot spune foarte multe lucruri pentru blamarea inamicului, însă nu doresc “să mă înscriu la cuvânt” pentru a apăra o parte sau alta. Pur şi simplu am constatat faptul că Ucraina a rămas într-o “zonă gri”, aşa cum era România până în momentul integrării în NATO şi UE.

  5. Ela spune:

    Nu-mi imaginez ca “Moscova actioneaza spontan si haotic, ca Putin si camarila sa nu au scopuri precise pe care le urmaresc metodic, fara sa le pese de altceva decat de interesele lor…”, dar nici nu mi se pare ca acest modus operandi ar reprezenta o exclusivitate ruseasca!?
    Orice sef de stat demn de acest nume ar trebui sa se preocupe in primul rand de interesele propriului popor!
    Este cazul, astazi in lume, cu Netaniahu sau Obama, de ex, ale caror decizii recente si nu neaparat convergente, indica clar care le sunt prioritatile: propriile popoare!
    De ce ar fi ok pentru unii si inadmisibil pentru altii?
    Faptul ca actualul presedinte al Rusiei, fost agent KGB, genereaza simpatie si adeziune atat in Rusia cat si in foste republici sovietice, ar implica (dupa microscopul dvs ;) ), ca acei oameni ar fi o masa de nostalgici complet idioti, manipulati de un “obscur loctiitor de primar” (probabil reincarnarea lui Ivan cel Groaznic)?
    Este o varianta…
    Probabil ca acest mod univoc, deci reductor, de a-i considera pe cei care nu vor sa inteleaga superioritatea(?) modelului de viata occidental, reprezinta o cauza probabila a conflictelor existente astazi in lume…in Ukraina, dar si Iraq, Afganistan…, si probabil ca responsabilitatea ar reveni si altor sefi de state, cu antecedente mai putin previzibile decat noul tzar de la Kremlin, dar cu o actualitate…surprinzator de contestabila, daca ne uitam, chiar cu ochiul liber!?

    • xxx spune:

      dvs cum va inchipuiti ca o majoritate populara l-a adus pe hitler la putere? era sau nu hitler preocupat de “interesele propriului popor” atunci? exista carti (de istorie, de psihoterapie) care ne arata cum a ajuns sa se intimple hitler poporului german.
      accentuarea aspiratiilor nejustificate nu fac bine nici copiilor, nici popoarelor. in ciuda relativitatii asteia “postmoderne”, exista un bine si rau care sint vizibile celor care nu-si astupa simturile cu comparatii aiurea.

    • Gabriel spune:

      @ Ela

      Despre cum rusii resping modul de viata occidental, va sfatuiesc sa vizitati Moscova sau Sankt Petersburg sa va convingeti personal. Sau doar sa observati conportamentul turistilor rusi in Europa, mari amatori de achizitii a marcilor occidentale.Am fost in Rusia si nu am constatat un mod de viata tipic pravoslavnic sau euroasiatic. Nu putem sti sigur in ce masura Putin are un sprijin real al populatiei, in conditiile in care opozitia este practic inexistenta iar ziaristii care indraznesc sa critice conducerea, risca sa fie elliminati chiar fizic. As zice ca e doar propaganda si o incercare tardiva si menita esecului de a readuce Rusia in randul tarilor ce au ceva de spus pe plan mondial.

      @ Ion Moroianu-despre perversa Germanie-Este ilogic ca Germania sa sprijine Rusia, cea care ideologic se opune UE. desigur sunt interese economice, dar pana la urma acestea au un rol foarte important in mentinerea pacii. Daca aceste interese nu ar fi existat de ambele parti, ar fi fost poate posibil un conflict mai mare cu mai multe consecinte negative. O situatie asemanatoare inainte de 1950 ar fi dus cu siguranta la razboi. Ca vrea, ca nu vrea Rusia este deja destul de conectata economic la restul Europei, iar cand dependenta de resursele rusesti va fi mai mica, atunci vor fi nevoiti sa-si dezvolte economia pe prinicipii liberale, altfel vor intra intr-o criza care ii va duce la dezastru.

    • alecu spune:

      Hm, liderii astia complet pozitionati in slujba poporului lor, atat cei din anii 30 din spatiul german cat si chiar mai anii trecuti in nordul Africii, ne dau perfecte exemple de ce doctrina “fac totul pentru poporul meu” nu poate constitui nici pe departe un argument (sau o scuza). Problema este exact acest “totul” care refuza dreptul celorlalti la existenta.

    • dracu spune:

      Ela,
      ca unul care a trait vreo 7 ani in spatiul ex-sovietic, pot sa iti confirm faptul ca marea lor majoritate sunt o masa de idioti nostalgici idioti, spalati pe creier.
      N-o sa uit niciodata taximetristul care era sincer mirat ca romanii si polonezii nu-s recunoscatori rusilor pentru ca au fost “salvati de fascism” si pentru care toate crimele produse de rusi erau doar “inventii occidentale”.
      Si pot sa iti confirm si regretele cetateanului de rand rus / ex-sovietic ca URSS nu mai este, ca tarile baltice si cele din estul europei nu mai tin de blocul sovietic. pentru marea lor majoritate, de fapt, e cam acelasi lucru daca tarile respective erau parte din URSS sau blocul comunist.

  6. adrian_petreanu spune:

    @ L.H.
    Va citesc de mai mult timp comentariile la articolele domnului profesor si ma intrebam ce urmariti ? Daca aveti alte opinii sau informatii, cred ca ati observat ca nu sunt binevenite. Nu atat din partea autorului cat al postacilor care-l apara pe autor ca nu cumva sa aiba cineva alta parere despre un subiect. Acestia considera ca tot ce spune autorul de fata este tabu. Sunt de tipul “va multumim ca existati domnule…”, “suntem mandri ca suntem contemporani cu dumneavoastra”, “daca nu ati exista ar fi trebuit sa fiti inventat” etc.
    Oare trece acest comentariu ?

    • victor L spune:

      s-a constituit urgent un colectiv la HN care sa analizeze textul dvoastra rascoliti de angoasa “Oare trece acest comentariu ?”
      Rezultatul il vedeti :P

  7. Corneliu Cazacu spune:

    Sa fi fost eu editorul lui TGA i-as fi recomandat sa reformuleze partea cu “obscur loctiitor de primar”.

    O astfel de remarca derogatorie submineaza mesajul articolului. E irelevant pt evolutia sa de mai tirziu ce a fost Putin la un moment dat (si Reagan a fost un actor de mina a doua, scriau detractorii lui intr-un stil similar) si de altfel e si cam neadevarata. Viceprimar intr-un oras ca St. Petersburg nu e chiar a fi intr-un post obscur.

    Altfel contradictia de idei din mintea lui Putin e bine reliefata.

  8. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    În toată afacerea există totuși un lucru pozitiv: uriașa pierdere de imagine a Rusiei, cu Putin și toată gașca aferentă. Multiplele ”feregelele” colorate sub care s-ar ascunde, cică, ”o față umană” au fost (în fine) sfîșîiate, ieșind la suprafață hîrca oribilă care rînjește spre vest de 300 de ani. În conștiința publicului occidental va fi foarte greu să mai inserezi tot felul de tromboane cu ”războiul rece cîștigat”, ”democratizarea” Rusiei, să nu mai ”ostracizăm” Rusia și să o tratăm ca pe un stat ”normal”, etc., etc., etc. Prețul plătit a fost mare, FOARTE MARE, dar măcar prin acest sacrificiu să se închidă gura tuturor AGENȚILOR DE INFLUENȚĂ PLĂTIȚI care ne ”blow our minds” de atîta amar de vreme. Altfel sacrificiul (involuntar) a celor 300 de suflete omenești va deveni un fel de ”garbage” scufundîndu-se în ”lada de gunoi a istoriei” printre milioanele de cadavre est-europene (inclusiv ruși).

    Adică se vor devaloriza la nivelul amforelor antice-și-perfect-lucioase pescuite de Putin în Marea Neagră cu cîțiva ani în urmă. ȘI ASTA CHIAR AR FI O TRAGEDIE !

  9. Ion Popa spune:

    Dle. Tismaneanu, Kosovo si Irak printre altele va spun ceva? Sau numele Noriega? Sa fim seriosi, americani, rusi, europeni (o parte din ei, mai ales cei nostalgici dupa imperiul pierdut), chinezi, toti sunt o apa si-un pamant! Interesele de tot felul si largirea sferei de influenta sunt cele care primeaza. Si nus’ cum se intampla, dar cum incepe sa macelareasca Israelul la palestineieni, cum atentia este indreptata intr-o alta directie. Totusi au murit pana acum peste 500 de palestinieni, oleaca mai mult decat cei din MH17 iar capul de afis al stirilor de pe mapamond este totusi MH17 (indiscutabil justificat), separatistii din E Ucrainei (ma intreb de ce Kosovo a putut fi rupt de Serbia printr-un bombardament NATO iar rusii astia nu pot sa-si faca tara lor) si Putin. Sa nu fiu inteles gresit, MH 17 este o tragedie, o barbarie, la fel cu ceea ce se intampla in zilele astea in Gaza. Astfel de tragedii “in compensatie” au devenit un fel de cotidian al zilelor noastre, oameni nevinovati sunt victimele colaterale generate de ambitiile de suprematie ale unora sau altora. Ma intreb, sprijinul neconditionat acordat Ucrainei, un stat corupt pana in maduva oaselor, al carui singur merit este proximitatea de Rusia si disponibilitatea de a accepta fara prejudecati si griji “ajutorul” Vestului si eforturile mondiale de a prezenta Rusia ca pericolul momentului (in parte adevarat, dar un pericol cu mult mai mic decat tandemul Bush fiul – Cheney) au cumva legatura si cu recentele initiative BRICS?

    • bugsy spune:

      Era firesc sa apara si acel comentariu care sa se sugereze ca si aici e mana Israelului! ridicolul si penibilul nu au limite.

      • L.H. spune:

        Nu, nu e mana Israelului . Dar , daca totusi doriti sa o vedeti, o puteti privi LIVE :
        http://glurl.co/e-_

        E ora 4:14 acolo iar la ora 4:00 inceput daily prayer. Tot la ora 4:00 a inceput shelling. Spectacol
        interpretat de Homo Sapiens in mileniul III : shelling during prayer !

  10. Corneliu Cazacu spune:

    Si mai interesant e de citit ce zice presa rusa. Un articol superb despre Igor Strelkov si ce inseamna, in interpretarea jurnalistului rus, infruntarea din estul Ucrainei:

    “The fight is not only for Donbass and Russia but for the whole humanity, for those who languish under the yoke of oligarchs. The idea of Novorossia is freedom, people’s power, divine justice …”

    http://www.zavtra.ru/content/view/narodnyij-generalissimus-igor-strelkov/

  11. antonie spune:

    în tinerețea noastră revoluționară era o explicație la orele de fizică referitor la imaginile în oglindă :
    „Ana mulge vaca. În oglinda apei se vede invers.”

    Despre imaginile la microscop se vorbea foarte puțin. Realitatea era indusă de ideologii nu de științe pozitiviste, care se bazează pe tehnici de observare din ce în ce mai pătrunzătoare. Și iată că după 50 de ani vorbim despre studiul unei doctrine prin microscop și dăm rezultatul observării …prin developări ideologice. Oricât am vrea noi să fugim de relativism un text scris într-un context nu poate fi decât …partinic. Sau cum ar zice un răuvoitor…vorbele tinereții au zburat, scrisul care le-a înlocuit în noua lume, noul context, de fapt, a rămas… Cu atât mai mult cu cât chiar realitatea percepută prin simțuri e tributară 100% contextului privitorului.
    Putem face o developare, fără ură și mânie, a imaginilor primite de mintea noastră în contextul actual din zona …scanată. Rusia, prin Putin se revendică de la statutul de mare putere. Nu mai are întâietatea tehnologiei, inclusiv militare, sau …coîntâietatea, și nici forța capitalului american și atunci aruncă în luptă bogățiile imense ale subsolului și naționalismul exacerbat, care de fapt se manifestă exact în zonele unde i se poate știrbi din supremația mondială în materie de resurse clasice. Sursele de energie noi sunt un pericol și intervin pretutindeni unde acesta …mijește. Aici suntem și noi victime colaterale… Rețele de transport pentru resursele din alte zone care …încă nu le aparțin sunt alte imagine relevante ale „doctrinei Putin” actualizate la context. Ce se mai vede? Putin pozează ca un autocrat luminat alimentând amuzat caracterizările ideologizante, care chipurile i-ar ghida comportamentul, de genul celei postate, din când în când apărând în postura comandantului care-ș arată mușchii în ipostaze , atent retușate, …cinegetice… El, de fapt, face politica comună lumii actuale, cea a capitalului atotputernic, prin ce are …la degetul mic. Resursele naturale și nevoia, încă actuală și din ce în ce mai mare, de ele…

  12. adi spune:

    eu am facut armata la antiaeriana ,rachete sol-aer.Daca servantii Buk-ului erau bine instruiti adica din Rusia, stiau sa deosebeasca amprenta radar a uni avion militar de altceva. Atunci stiau ca omoara nevinovati si insemna ca avem de a face cu “pierderi colaterale” intr-o strategie politica mai larga.
    Daca insa erau neinstruiti si invatati doar sa doboare avioane atunci nu sunt vinovati deoarece separatistii au aplicat doctrina militara a SUA : tragi in cel care trage in tine, chiar daca este generalul tau. In interceptarile date pe net un separatist ii spunea celui care i-a trimis Buk-ul:
    Bine ca l-ai trimis pentru ca ne bombardeaza continu si cu aviatia, acum o sa ne fie mai usor.
    De aceea si Obama a fost rtinut in a acuza Rusia de crima ,si doar a spus ca poarta o parte din responsabikitate.
    Citesc cu multa placere postarile lui Tismaneanu dar sa stiti ca utilizarea democratiei (dictatura majoritatii) pentru epurare etnica nu este in regula.Or Rusia tocmai de acest lucru acuza noul regim de la Kiev.La intrebarea lui Lavrov “garanteaza occidentul supravietuirea minoritatilor ramana,poloneza si maghiara din Ucraina cu acest nou regim ?” occidentul s-a ferit sa raspunda.Sigur ca Rusiei ii convine situatia pentru ca are motiv pentru expansiune, dar sa stiti ca nici in cele mai negre vise ale mele nu mi-am imaginat ca tocmai Rusia se va ridica sa apere dreptul minoritatilor la existenta…

  13. dorin valeriu spune:

    Atingeti, ca de obicei, esenta problemei. Toti cei care va citesc au doar de castigat, chiar si atunci cand nu va impartasesc in totalitate parerile.
    M-a socat aseara, la Realitatea TV Ion Cristoiu care, reluand teza lui Putin afirma ca responsabilitatea catastrofei aviatice ii revine Ucrainei, in al carui spatiu aerian s-a petrecut..Rares a ramas mut. Eu l-as fi intrebat pe Cristoiu ce-ar zice daca un avion civil ar fi lovit de o racheta lansata din Transnistria ? De vina ar fi guvernantii de la Chisinau ?
    Se pare ca desprinderea unor teritorii din statul din care fac parte, la instigarea si cu sprijinul armat direct al Rusiei face parte din doctrine Putin. Popoarele Europei, sefii de state si de guverne realizeaza pericolul pentru pacea Europei ? Unde vom ajunge daca acestui iresponsabil nu i se opune o forta credibia ?
    “O amenintare care nu poate fi urmata de o sanctiune devine ridicola !”

  14. Marian Grigore spune:

    Condamnarea actului de catre conducatorii tarilor ai caror cetateni erau victimele mi se pare prea timida in raport cu gravitatea evenimentului. Chiar admitand necesitatea unui limbaj diplomatic, toata lumea se fereste sa numeasca explicit adevaratul vinovat.
    Daca lumea pare a fi inteles jocul Rusiei, e greu de inteles reactia extreme de timida a Europei, in afara unor calculi politicianiste pe termen scurt.

  15. F. P. spune:

    Cateva opinii la cele scrise de domnul Vladimir Tismaneanu:

    1. Nu cred ca incorporarea unei tendentiozitati corozive in niste lucruri banal de obisnuite se poate bucura de atuul credibilitatii. Politica niciunui stat nu se desfasoara la intamplare, dupa cum amprentarea politicilor de catre personalitatile liderilor este ceva firesc si inevitabil. Banuiesc ca nu vreti sa sugerati pozitionarea Washingtonului si a lui Obama intr-o contraoglinda a Moscovei si a lui Putin. Nu de alta, dar o politica spontana si haotica ar fi mai nefasta decat o doctrina.

    2. Dreptul de interventie politica este legat de subiectul si obiectul acesteia. Cand coetnicii iti sunt persecutati, izgoniti sau, in extremis, masacrati, tara mama nu poate ramane inactiva, politic. Apropos de neuitare, pe care o clamati cu indreptatire, interventiile asa-zise preventive din obsedantul deceniu al acestui secol nu au fost nici politice, nici coetnice. Si, atunci, despre ce vorbim?

    3. Sunteti pe o linie buna daca v-ati propus sa reabilitati legatura dintre politica interna si politica externa, furibund contestata dupa razboiul rece. La noi, Silviu Brucan a denaturat corelatia, sustinand ca o tara poate fi democrata intern, dar ca extern lucrurile stau altfel. Probabil, as adauga eu, acum, stia “profetic” ce avea sa urmeze. Cred ca sunteti printre putinii ideologizatori occidentali care incearca o astfel de reabilitare. Ar fi normala si o analiza a relatiei inverse, in ce masura o politica externa militarista se transmuteaza intr-o politica interna politieneasca, mai mult sau mai putin disimulata sau recunoscuta.

    4. Golirea demosului de etnic ar insemna suprema alienare. Asa ceva nu se va intampla niciodata (cel putin nu pe planeta noastra!), oricat de tentanta ar fi pentru globalistii unipolari, care incearca o omogenizare sociala si nationala precum a comunistilor mondialisti. Etnicul nu se confunda cu etnicismul, primul afirma coegalitatea si coexistenta, al doilea le neaga si isi autoproclama superioritatea absoluta, in numele unei doctrine a unui pretins “exceptionalism”, in incercarea de a obtine avantaje din subordonare, nu din cooperare. Din nou, aceeasi intrebare: Despre ce vorbim?

  16. Mircea Modan MirceaM spune:

    Nici razboaiele nu mai sunt ce-au fost, parca degeneram din rau in mai rau…
    Cu obladuirea grangurilor din UE si SUA, care sunt ca niste domnisoare la primul bal…chiar daca junele e cam uratel, fara caracter si mincinos ca dracu`, iaca, mai facem un dans, mai grangurim ceva, doar are bani, nu “se face” sa-i dai cu tifla, asa cum ar merita.
    Citeam ca imediat dupa doborarea avionului un “lider separatist’, rus de fapt, a scapat porumbelul pe “feisbucul” rusesc, si s-a laudat cum ca au mai doborat un AN26. Dupa ce s-au prins ca au facut-o de oaie, tot berbecul asta incerca sa dreaga busuiocul, postand in continuare, cum ca avionul ala era plin de cadavre in mod intentionat…de fapt ei nu au omorat pe nimeni…te ia greata cand vezi asa oameni, chiar si in razboiul asta ciudat, lasitatea si ipocrizia nu inceteaza sa te(ma) uimeasca.
    Intr-un final sterge toate comentariile…era prea mult chiar si pentru tampiteii lui de fani.
    Astia sunt oamenii caroara Putin le-a livrat armament greu, oameni si bani,”interpusiii” prin care lasul Putin “lupta” cu “fascistii’. Sau ce dracu mai “zice” propaganda lor tampita…
    Si acum citesc aici, pe contributors, comentarii cum ca stai sa vezi, ca o fi, ca car ca mar, ca bruiaju`, puahhh…ce sa mai vedem? Avem si noi un roman care a murit, “culmea”, indragostit de o rusoiaca, ambii erau in acel avion nenorocit…saracii, au plecat in vacanta lor de vis si au murit ca niste caini..”eutanasiati”, evident. Nimeni nu trece pe strada mea..nimeni nu zboara pe cerul meu. tot un drac. “Fascisti”….sau nu mai tine figura acum, e prea gogonata?
    Aaaaa, vor spune unii, daca si israelienii, foarte buni soldati, au o operatiune”pe dracu de precisa” in Gaza, cum l-a “scapat” pe John Kerry, ce pretentii sa avem de la niste bezmetici de rusi, imbuibati de vodca si mahorca, nu? Si cu mainile pe butoane, iaca, o fi scapat paharu` si …zbaarrr, sa- dus raketa, un mizilic… Iar tataukul Putin vorbeste in dodii, Doamne, ce ne-om, ce las si ipocrit…un gunoi care-si bate joc de toata lumea. Cum de-l mai suporta pamantul, si cum de pun, inca, rusii botu` la ta toate “dumele” lui tampite?
    Desi nu-mi prea place de Base, totusi a zis-o astazi clar:
    “În ceea ce priveşte actul terorist care a dus la moartea celor 298 de oameni, responsabilitatea, în urma analizei şi a informaţiilor noastre, responsabilitatea aparţine grupării teroriste din estul Ucrainei, care a executat lovitura. În mod egal, Federaţia Rusă, care a pus la dispoziţie specialişti şi echipamentul necesar executării loviturii, este parte a actului terorist.”

    http://adevarul.ro/news/politica/presedintele-traian-basescu-ora-1900-despre-catastrofa-aviatica-ucraina-1_53cd25ac0d133766a89f592a/index.html

  17. George Gafencu spune:

    Domnule profesor,

    De mult imi sta pe limba sa o spun. Situatia din Rusia zilelor de azi aduce perfect cu scenele din “Ferma animalelor”. In lipsa oricaror reforme fundamentale in Rusia, tara a ajuns iarasi o dictatura. Asa ar fi ajuns si Romania daca nu era parte a UE si NATO.

    Ba mai mult, sunt similaritati intre felul in care se poarta Putin astazi si felul in care Hitler si-a pornit dominatia asupra Europei inainte de al doilea razboi mondial.

    Pe langa cele ce ziceti mai sus mai este faptul ca Putin se foloseste de democratia europeana ca sa obtina avantaje tot la fel cum si Hitler s-a folosit tot de lucrul asta.

    Inainte de al doilea razboi mondial Anglia si Franta erau minate din interior si slabite de regimuri democratice unde de fapt nimeni nu vroia sa faca nimic, cam tot la fel ca in zilele astea. Francezii erau complacenti si se bazau pe sanctiunile impotriva Germaniei de dupa primul razboi mondial si pe linia lor Maginot. Au fost spulberati de Hitler in sase saptamani.

    Germania a anexat Austria si a dezmembrat Cehoslovacia si a obtinut nimic altceva decat proteste din partea puterilor occidentale, care nu credeau ca Hitler va ajunge sa le declare razboi. Tot la fel se intampla si azi, cand Putin a ocupat Crimeea si se pregateste sa inghita subversiv Ucraina faca ca Occidentul sa faca nimic concret.

    Probabil va trebui sa se intample ceva extraordinar ca Vestul Europei sa se trezeasca la realitate.

    Am citit oarece analize politice in Huffington Post si cred ca au dreptate. Putin nu e nimic altceva decat copilul rau din curtea scolii (imi pare rau, insa nu exista un cuvant echivalent in limba romana pentru englezescul “bully”). De obicei astfel de copii sunt si lasi. Nu poti sa rezonezi cu ei pentru ca nu asculta. Pana nu il confruinti si ii arati un ciomag, nu te respecta.

    Asta nu inseamna ca trebuie pornit la razboi cu Putin, insa intarirea prezentei militare a NATO in zona si asigurarea de garantii Ucrainei l-ar pune la respect pe Putin mai mult decat orice sanctiune economica fara rezultate asa cum se face acum.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Felicitari domnule Damian! cateva comentarii in sustinerea dvs: 1. nationalismul economic actua...

de: Laurentiu Pachiu

la "Naționalism economic cu dezinfectant „Hexi”"

Cauta articole

mai 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)