Home » Global / Europa »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Ineptiile lui Ponta, doctorul Freud si Felix Grivcovici Rasputin

Vladimir Tismaneanu septembrie 3, 2012 Global / Europa, Reactie rapida, Societate/Life
22 comentarii 2,861 Vizualizari

Saptamana nu incepe prea fericit pentru pucistii de la Bucuresti. Sunt deconspirati tot mai puternic pe plan mondial, se infunda tot mai adanc in mlastina minciunilor, gafelor si ineptiilor. La reuniunea cu diplomatii romani, premierul Ponta, altminteri stiut si ca mega-plagiatorul, ori micul Groza, ori un Che Guevara din Balcani, ori baronul Munchausen de Dambovita, crede ca are umor cand afirma:”Dacă pot să fac o anumită glumă, şi sper să fiu bine înţeles, în ultima perioadă am văzut o situaţie care semăna cu ceea ce am văzut în Libia cu ceva timp. Opoziţia din ţară cerea partenerilor externi să bombardeze ţara ca să arate că lucrurile nu merg bine.” Cat de instrainat de zona ratiunii poate fi cineva pentru a face asemenea afirmatii buimacitoare? Nu este o proba de delir sa le ceri ambasadorilor Romaniei sa se simta precum emisarii sociopatului Gaddafi?

Glumele lui Ponta sunt de-a dreptul macabre. Comparatii excentrice cu Libia face, din cate inteleg, si politologul Daniel Barbu, fost consilier al presedintelui-interimar El Crin. Sindromul transferului culpabilitatii a fost identificat de multa vreme de catre doctorul Freud si discipolii sai. Este vorba de ceea ce numesc in cartea mea “Fantasmele salvarii” (Princeton UP, 1998, paperback 2009, trad. rom. de Magda Teodorescu, Polirom, 1999) mecanismele de constituire, de fabricare, de construire a tapului ispasitor (a se vedea, in acest sens, cartea clasica a lui Rene Girard). Deci de scapegoating mythologies.

Se aplica, manipulativ si cinic, vechea tactica a unei propagande totale, cu teluri distructive: Blameaza victima! Nu noi am pus la cale incalcarea legilor tarii, nu noi am amenintat pe 2 iulie cu schimbarea componentei Curtii Constitutionale, nu noi am modificat peste noapte, in disperare de cauza, prin semnatura unui trepadus numit ministru interimar, componenta Consiliului National de Etica pentru a-l exonera pe premierul dovedit mega-plagiator, deci hot, nu noi am numit un negationist al Holocaustului ministru pentru relatiile cu Parlamentul, nu noi ii persiflam ca niste golani de Cutarida pe Angela Merkel, pe Jose Manuel Barroso, pe Viviane Reding, pe Mark Gitenstein, pe Philip Gordon, nu noi aruncam cu coji de seminte inspre Departamentul de Stat, nu noi ne-am distrat copios batjocorind texte legale si incercand pe toate caile sa fortam mana judecatorilor, nu noi am numit un ministru de externe ale carui declararatii aiuritoare periclitau aliantele euro-atlantice ale tarii, o, vai, nu noi, ci opozitia. In cateva saptamani, sunt convins, nimeni nu va mai da doi bani pe asemenea nerozii.

In “Le Monde”, marele tragator de sfori, arhitectul loviturii de stat, le grand Felix, este numit un Rasputin de Bucuresti. Adica un om al coridoarelor sumbre, al conspiratiilor malefice si al intrigilor sordide. Ziarul francez demonteaza perfect etapele tentativei de lichidare a democratiei liberale in Romania, regizata de Voiculescu, patronata de Iliescu si pusa in sinistra opera de Ponta si Antonescu, pentru anihilarea statului de drept.

Scopul lui Felix, afirmat cat se poate de explicit si ritos, a fost si ramane “cucerirea justitiei”, adica emascularea ei prin remorcarea la structurile de interese ale caizilor locali. Tradusa din romaneasca mafiotica in aceea legala, era si este vorba in aceasta “cucerire” de ocuparea urgenta a principalelor pozitii in aparatul statului de drept pentru a impiedica marile procese ale coruptiei.

Obiectivul principal este schimbarea naturii regimului politic din Romania. Miza este imensa: isi vor mentine acesti gangsteri averile ori vor ajunge dupa gratii? Va triumfa sistemul ticalosit ori statul de drept? This is the question. Va fi in continuare statul roman spoliat cu nerusinare ori vor exista mecanisme care sa impiedice aceste operatiuni de piraterie economica? Tocmai de aceea avem toata indreptatirea politologica si istorica sa vorbim despre o lovitura de stat avortata.

PS Probabil ca, daca si atunci cand va da ochii, in fine, cu justitia independenta, Felix Grivcovici Rasputin va recurge si el, intr-un jalnic puseu de autovictimizare, la citatul din Felix Edmundovici Dzerjinski oferit astazi de Adrian Nastase judecatorilor care examineaza dosarul “matusa Tamara”: “Am învăţat că fondatorul NKVD avea dreptate: nu sunt persoane nevinovate, ci doar persoane de care nu ne-am ocupat destul. Procurorii au măsluit probele din acest dosar. Este clar că denunţul lui Genică Boierică a fost unul fals…În acest dosar emblematic, după cum spune raportul pe Justiţie al României, singura soluţie nu poate fi decât achitarea”, a declarat Adrian Năstase în fața celor cinci judecători.” Nastase a fost, iata, achitat.

Nu era insa nevoie de atacul nedemn impotriva procurorilor printr-o comparatie absolut neavenita cu tortionarii politiei secrete bolsevice. Din cate stiu, nimeni nu l-a supus pe dl Nastase caznelor fizice, iar regimul sau de inchisoare nu pare catusi de putin sadic. In plus, Dzerjinski a intemeiat CEKA. NKVD (Comisariatul Poporului pentru Afacerile Interne) a fost o denumire ulterioara.

Cinismul acestor personaje dintr-o “piesa cu pungasi”, cum ii numeste Herta Muller, este nemarginit…

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "22 comments" on this Article:

  1. Dan V. spune:

    Probabil ca “ineptia” lui Ponta avea in vedere capitalismul de razboi, la fel ca si cel comunist. Diferenta era si este ca in timp ce comunismul de razboi a fost la inceputurile regimului, pentru a-l ajuta sa creasca, capitalismul de razboi este, din cate ne putem da seama, la sfarsitul actualei “ordini”, pentru a o ajuta sa supravietuiasca. Editorialistul de la Le Monde are insa o mica problema, comparandu-l, onorant as zice, pe Voiculescu cu Rasputin, daca e sa ne gandim ca acelui calugar vizionar, chiar daca destrabalat, i s-au adeverit, in cele din urma, toate profetiile politice…

    • Nu e vorba de profetiile lui Rasputin, ci de rolul sau tenebros si nefast in politica rusa din acei ani tulburi.

    • precaut spune:

      daca vreti sa fifit meticulos, Grigori Novik (Novih?) a fost poreclit Rasputin din pricina destrabalarii (rus. rasputnii). Iar influenta de la curte se datora SHI metresei sale Anna Virubova -doamna de onoare- care i-a facilitat accesul la tarevici [hemofiliac] tratat de Rasputin cu “prafuri chineze”. De aici incolo, paralele cu Felix sunt larg deschise (si cine ar fi tarevici, Anna Virubova, insasi tzarina etc).

  2. it_s__not_news spune:

    Ponta abereaza chiar mai tare. http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13150709-doi-jurnalisti-germani-despre-afirmatia-premierului-victor-ponta-care-spus-germania-fosta-securitate-are-continuare-cei-mai-buni-oameni-presa-nu-raspundem-bazaconii-doar-scandalos-stupid.htm

    Cred din ce in ce mai tare ca trebuie o noua revolutie, sa aranjam un pic lucrurile. Nesimtirea lor intrece orice limite.

  3. TudorL spune:

    Degringolada produsă de alianța nefirească dintre PSD și PNL (ca PC nu exista decat ca ecou a intereselor batranului securist) nu poate fi oprita deacat dupa retragerea celor doua partide de la putere si punerea in ordine a problemelor ”dinlauntru”. Asta ia timp si cere sange pe pereti. Pana atunci, Ponta si Antionescu nu vor fi decat niste marionete care suspenda Romania din agenda europeana si-o subordoneaza serparaiei de la Bucuresti:

    http://www.mediafax.ro/politic/ponta-eu-nu-fac-atacuri-la-adresa-comisarilor-europeni-eu-vorbesc-doar-cu-presedintele-barroso-10013348

    http://cursdeguvernare.ro/drumul-infundat-de-la-politica-la-guvernare-i-despre-bolovanii-lui-victor-ponta.html

  4. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Mda ! Daca varanul ar avea macar jumatate din virilitatea prea-celebrului calugar am mai rasufla un pic intre doua orgii.

  5. Lupul Monarhist spune:

    Dl. profesor, ar fi interesant sa comentati declaratiile lui Hannes Swoboda, liderul socialistilor europeni, referitoare la reintoarcerea lui Traian Basescu la Cotroceni:

    29 august 2012:

    “Basescu is back as president of Romania! Will he start to act as president of all Romanians or will he continue to be partisan?”

    Cu bine.

  6. Maurice MATHE spune:

    In acelasi “Le Monde”, la acelasi articol de azi :

    “Je ne connais pas François Marti mais je suis consterné par cet article qui cumule les erreurs les plus grossières du journalisme ! Quelle que soit la documentation dont dispose l’auteur, il aurait été plus que nécessaire de la compléter avant de laisser entendre que Monsieur Basescu est un Monsieur Mains Propres. Outre ses fonctions notoires dans la même Securitate que celle de Voiculescu, il a installé un ultralibéralisme sauvage en Roumanie qui a détruit les services publics.”

    Adica : Basescu ” a instalat un ultraliberalism salbatic, in RO , care a distrus serviciile publice”.

    E bine sa fim echidistanti,nu ?

    • Cred ca este bine sa nu confundam un articol din “Le Monde” cu o scrisoare de la un cititor. Nu stiu care au fost “functiile notorii” ale lui Traian Basescu in Securitate. Cu exceptia unor articole pretins biografice, in fapt texte propagandistice scrise de persoane cu puternice animozitati personale, nu exista probe in acest sens. In cazul Dan Voiculescu, exista decizia Colegiului CNSAS, confirmata de varii instante judecatoresti. Pentru textul articolului si scrisoarea in cauza care, este de remarcat, nu contesta faptul ca dl Voiculescu provine din acele structuri:

      http://www.lemonde.fr/international/article/2012/08/31/le-raspoutine-de-bucarest_1754165_3210.html

    • naiv spune:

      opinia cititorului in cauza (nu era sigur Ponta, vorbitor de engleza) o fi fost a lui Crin Laden -care in CV a trecut si un profesorat de lb.franceza?

  7. Lucian Ilea spune:

    Romania e tara in care la examenul de bacalaureat li s-a spus candidatilor
    -Scrieti Popescu Ion ca pe tabla
    si cand au deschis lucrarile pe toti 50 din sala aceea ii chema la fel:
    Popescu Ion
    Asa ca hai sa fim optimisti
    In definitiv intelegeti de ce studentii dvs nu sunt pregatiti pt piata muncii

    • HHH spune:

      Domnule Lucian Ilea, ca să nu zic Tovarăşe Lucian Ilea,

      Este un caz particular, nu avem dreptul moral să generalizăm. România este şi ţara lui: Brâncuşi, Eminescu, Blaga, Paler, Caragiale, Cioran, Ionesco, Eliade, Ţuţea, Steinhardt, Paleologu, Enescu, Celibidache, Hariclea Darclée, Cantemir, Brâncoveanu…

      Cât despre “In definitiv intelegeti de ce studentii dvs nu sunt pregatiti pt piata muncii”… realitatea nu este doar alb sau negru, subtilitatea nuanţelor şi a detaliilor nu trebuie să vă scape.

      Poate vă recomandă domnul prof. Tismăneanu un pachet de 10 lecturi obligatorii pentru deschiderea perspectivei asupra spaţiului mioritic. Abia după aceea, mai vedem dacă suntem un popor de rataţi.

      • Nu exista “popor de ratati”. Exista o Romanie a onoarei si demnitatii care nu poate fi confundata cu subterana josniciei si cinismului. Exista o traditie umanista, inradacinata in mostenirea lui Titu Maiorescu si in aceea a lui E. Lovinescu, pe care a ilustrat-o exemplar Cercul Literar de la Sibiu. Citeam zilele trecute conferinta lui Lucian Blaga, “Elogiu satului romanesc”. Ar putea figura la loc de cinste pe o posibila lista de zece texte esentiale. Recomand aici minunata carte despre parintele sau a doamnei Dorli Blaga Bugnariu (Humanitas, 2012) precum si seria scrierilor lui N. Steinhardt la Polirom. Poate stiti ca mult-hulita Fundatie Soros a sustinut, in anii 90, programul publicarii cartilor fundamentale ale culturii romanesti. Mai sunt si alti autori care nu trebuie uitati: H. H. Stahl, Mircea Florian, Petre Pandrea, Alice Voinescu, Ion Biberi, Ionel Gherea, Nicolae Margineanu, Mihai si Mariana Sora, N. Carandino, Mihail Farcasanu, Ion Negoitescu, I. D. Sirbu. Nu mai vorbesc de Monica Lovinescu si Virgil Ierunca.

        • HHH spune:

          Lista de lecturi obligatorii este o necesitate! Dar, după cum bine ştiţi, de la cititorul burete, până la cel de diamant, este cale lungă! Ajungem la vorba lui Lenin – “Ce-i de făcut?” Cum să scoatem din capul acestor tineri acutul sentiment al ratării? Al identităţii ca povară? Teroarea existenţei este aceeaşi, indiferent unde te afli, dacă te-ai croit prost, dacă singura certitudine este “ne descurcăm”. Şi iar ajungem la modele, la familie, la transferul culpabilităţii…

  8. Mih spune:

    Badarania multor declaratii facute de liderii USL (primii in “top” fiind Ponta si Antonescu), etichetate elegant drept “gafe”, cred ca demonstreaza ca acestora NU LE PASA de reactiile din interiorul si, mai ales, din exteriorul Romaniei, ba mai mult, par a avea drept scop PROVOCAREA de reactii negative (foarte indreptatite) fata de actuala putere si pe cale de consecinta, fata de statul roman si in final, fata de Romania si romani. Cred ca este o tentativa destul de clara de a determina o IZOLARE a tarii de lumea occidentala, de lumea civilizata.

  9. eu****** spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Chiar ma gandeam sa inserez pe undeva un comentariu despre procesul legat de “Matusa Tamara”. Am citit rechizitoriul si informatiile m-au convins de firul logic si de desfasurarea evenimentelor: Nastase a incercat sa stearga toate urmele in tranzactia care a fost efectuata de sotia sa in afacerea “matusa Tamara”.

    Totul mi se pare naucitor: UNDEVA s-a gresit!
    Dar unde? In timpul anchetei efectuate de procurori? Sau in timpul desfasurarii procesului?
    Nu se poate ca ambele parti sa prezinte faptele si sa se inteleaga cu totul si cu totul altceva…

    Metodele dezvoltate de invinuit in dosarul mai sus-metionat acopera toata paleta pe care un hotoman abil le foloseste – numai ca avem de a face cu un fost PM- care ciudat, ca si acum, isi foloseste influenta!!! Ingrozitor!

    La fel, cum spuneam, povestile se repeta. Sa recitim cu atentie declaratiile fostului Ministru de Interne Rus legate de influentarea informatiilor legate de referendum! Cand Rus a spus adevarul?In prima sa declaratie cand a acuzat presiunile venite de la TB si CA sau acum cand i-a mentionat pe PM si pe oamenii din propriul partid?

    Este o gasca organizata de lichele!!! ingrozitor!

    PERICOLUL este ingrozitor de MARE si NU A TRECUT!

    Pentru a castiga un viitor in RO lupta ar trebui dusa din INTERIOR dar si din EXTERIOR!
    Este incredibil ca in zilele noastre oamenii pot sa fie atat de slabi incat sa fie atrasi in curse atat de putin abile, pana la urma, puse la cale de politicieni!!!!

    Pana la urma optiunile nu le apartine membrilor de partid ci apartin unei multimi amorfe numita cetateni!

    Cand oare vom intelege ca de fapt controlarea puterii este in mainile noastre?
    Fara cooperarea si sprijinul oamenilor simpli LICHELELE NU AU CUM SA OPEREZE!

    Stop joc!

    • Vlad A spune:

      aici este cheia.
      pina la sistemele utopice si constiintele sociale, cum ne aparam de lichele.
      daca oamenii legii pot fi cumparati, cine sa infaptuiasca justitia.
      si daca oamenii simpli sint dezbinati si manipulati de unde sa mai vina salvarea.
      socrates predica in pietele publice, aici vad rolul educatiei si adevaratelor elite, in a transforma multimea inerta intr una responsabila.

      • eu****** spune:

        Sa raspund pe rand:

        1. Daca oamenii legii pot sa fie cumparati, cine sa infaptuiasca justitia?
        Pai imi pare ca magistratii vor sa fie din ce in ce mai independenti si mai linistiti, fara sa primeasca comenzi de la nimeni. Daca insa ei nu vor pot sa fie “ajutati” caci de aceea avem MCV, si instante superioare care ne feresc de abuzurile celor locale/nationale.

        2. Daca oamenii simpli sunt dezbinati si manipulati?
        Am mai scris-o si o mai repet: trebuie sa existe un interes general, public, numit bunastare care trebuie sa uneasca, in special oamenii simplii – sa stranga o masa suficient de mare. Nu este usor, mai ales in criza, te lasa spiritul, dar totusi…

        Obiectivul bunastarii nu poate sa fie atins decat prin democratie si justitie. Fraier, fraier dar parca mai bine este cu banii tai in buzunar si fara sa depinzi de “boierul/baronul” X.

        Ideea ca se pot face multi bani peste noapte nu este valabila, desi exista exceptii care intaresc aceasta regula! Uite asa au avut unii in cont 400.000 euro, dar nu puteau sa precizeze transparent sursa lor…Astazi hohotul lor de ras razbate peste o tara, dar pana cand?

  10. nae spune:

    @eu****
    Chiar credeti ca o armata de prourori (DNA), judecatori, servicii cu interceptari, alte institutii sa nu-si dea seama cum a procedat Nastase si dumneavoastra doar citind rechizitoriul v-ati lamurit ? Tot dosarul se bazeaza pe declaratia lui Boerica ? Daca da, atunci nu putea fi condamnat. Nu cumva in acest dosar parchetul a cerut initial condamnarea cu suspendare ? Daca raspunsul este da, atunci este cazul tipic cand procurorii vor sa-si acopere toata tevatura facuta, ei neavand probe certe.

    • eu****** spune:

      Poate nu m-ati citit pana la capat. Am spus ca am citit rechizitoriul care m-a convins de logica actiunilor. Dar imi puneam intrebarea cum este posibil ca intre ei, magistrati unii sa vada si sa inteleaga ceva si altii cu totul si cu totul altceva.

      Personal am apreciat in mod deosebit efortul de a prezenta lucid intreaga desfasurare a evenimentelor de catre Procuror.

      Dosarul din instanta nu l-am citit si de aceea am evitat sa ma pronunt.

      Cert este ca au fost diferente semnificative intre pozitiile exprimate de procurori si cele ale judecatorilor, si de aceea imi puneam intrebarea cum de este posibil asa ceva in RO?

      Toate bune!

    • eu****** spune:

      Doua chestiuni mi s-au parut epocale in rechizitoriu – caracterizeaza un sistem pe care USLasii doresc in continuare sa il foloseasca-

      1. Numirea unei persoane faca ca ministrul de resort sa stie despre cine este vorba in propozitie, fara sa ceara acesta aceea numire – sa ne intoarcem la zilele noastre cand se schimba personalul din institutiile de stat – ca de exemplu Administratia Presidentiala-, conducatorii de firme cu capital de stat, ca niste ciorapi murdari…Cine nu este cu noi, este impotriva noastra si trebuie rapid sa dispara….

      2. Dosarul cu pricina nu fusese niciodata, dar niciodata inregistrat in arhiva institutiei publice conduse de prea-umilul supus – este ceva anacronic, de neimaginat intr-o tara civilizata, intr-o institutie serioasa, dar orice este posibil sub mantia maretului descalecator acum tragicul puscarias.

      Dar istoria si faptele sale continua inca spre zilele noastre…

      Alte fapte si imprejurari marete care imi indica starea de tampeala cronica este prefata maretului descalecator/ tragic puscarias – ex PM – la lucrarea de tip “copy-paste” a plagiatorului Ponta. Lucrarea a fost prezentata in fata unei comisii care a validat-o in aceea stare… Va rog, deschideti USA sa mai respir putin! Multumesc.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)