Home » Global / Europa »Reactie rapida » Citesti:

UE: intre berea germana si ceaiul englezesc

Ioan Mircea Pascu decembrie 6, 2011 Global / Europa, Reactie rapida
20 comentarii 2,641 Vizualizari

Stiu – si nu ma invat minte – ca temele europene sunt pe ultimul loc ca interes pentru romani. Cu toate acestea, perseverez. Cauza o constituie importanta covarsitoare pentru Romania a deciziilor luate la nivel european.

In acest sens, in cateva din contributiile mele anterioare am cautat sa atrag atentia asupra unor dezvoltari extrem de importante pentru soarta continentului, implicit a noastra. Spuneam, de pilda, ca Europa s-a divizat déjà pe doua paliere – “Euro” si non-”Euro” – si ca integrarea continua silit (am numit-o “integrare negativa”) doar la nivelul tarilor membre ale zonei “Euro”. Acolo au ajuns sa se concentreze deciziile importante luate la nivelul intregii Uniunii. Tocmai de aceea, sustineam ca accederea Romaniei in zona “Euro” reprezinta, de acum, un obiectiv politic obligatoriu, nu numai monetar, fiscal si economic.

Iata ca, fie ca ne-a interesat sau nu, UE a ajuns intr-un moment crucial al existentei sale. Vinerea aceasta, pe 9 decembrie 2011, Uniunea va hotara fie sa modifice Tratatele in sensul propus de Germania si Franta, fie sa nu o faca, lasand lucrurile in suspensie (ceea ce ar fi cea mai proasta optiune, stiut fiind ca si o decizie proasta e mai buna decat nicio decizie …).

Personal, cred ca daca se accepta modificarea Tratatelor, vom avea doua rezultate: pe de o parte, mai multa integrare la nivel fiscal si bugetar intre tarile membre ale zonei “Euro”, cu o intarire generala a disciplinei in aceste domenii pentru toti ceilalti, iar, pe de alta, o consfintire juridica temporara a actualei divizari a Uniunii pe cele doua paliere: “Euro” si non-“Euro” (cu promisiunea ca se va incerca depasirea ei in viitor).

Daca nu se accepta modificarea Tratatelor, mi-e teama ca tarile membre ale zonei “Euro” vor incheia un tratat suplimentar, care sa prevada tot ce au stabilit intre ele in materie fiscala si bugetara, la propunerea Germaniei si Frantei. Act care va fi redactat astfel incat sa nu contravina Tratatelor care ii leaga pe toti cei 27. Rezultatul va fi un club “si mai select” (Clubul “Euro”), intr-un club deja “select” (comparativ cu cei lasati pe dinafara) – Clubul UE.

La prima vedere, rezultatul pare sa fie acelasi: divizarea Uniunii intre membrii zonei “Euro” si restul membrilor. Numai ca, la o analiza mai atenta, in cazul modificarii Tratatelor, divizarea va fi temporara, iar in al doilea, respectiv al incheierii unui nou tratat exclusiv intre membrii zonei “Euro”, ea are sansele sa fie de durata.

Ce trebuie sa faca Romania? Intrebarea, desi tardiva, caci mai sunt doar cateva zile pana la sumitul decisiv, merita sa fie pusa si sa primeasca un raspuns, atata timp cat autoritatile – adica cele care vor comunica decizia Romaniei in numele poporului roman – nu au depus nici cel mai mic efort pentru informarea opiniei publice, ca sa nu vorbim de consultarea democratica pe care erau obligate sa o faca. (Si asa, pe culoare, aici la Bruxelles, se discuta cata legitimitate va avea decizia – oricare va fi ea – luata de guvernele ne-alese, de tehnicieni, ale Greciei si Italiei …).

Desi nu avem date, caci autoritatile au preferat sa nu sufle o vorba despre miza sumitului la care vor participa reprezentand pe cei 22 de milioane de romani, din “semne” ne-am putut da seama ca Romania a fost tatonata de ambele tabere – una, a celor din afara zonei “Euro”, in fruntea careia pare sa se fi instalat Marea Britanie, alta, cunoscuta, a celor din zona “Euro”, condusa de Germania si Franta. Astfel, dna Udrea a luat ceaiul (putin intempestiv) cu Printul Charles la Londra, iar presedintele a facut o vizita (tot, putin intempestiva) la Berlin. De aici putem deduce, in principal, ca optiunea Romaniei este pentru modificarea Tratatelor, in sensul propunerilor Germaniei si Frantei si, in subsidiar, ca berea germana este mai buna decat ceaiul englezesc, chiar si in ciuda faptului ca acesta din urma a fost consumat si, probabil, recomandat de dna Udrea insasi …).

La acelasi rezultat ajungem si daca trecem dincolo de “semne” , facand o succinta analiza (care, banuiesc, ca cei care trebuiau sa o faca, au facut-o). Astfel, Romania este o tara continentala, aflata la celalalt capat al continentului fata de Marea Britanie. Intre noi, ca si in alte dati din istoria ultimilor 100 de ani, se afla Germania. Deci, optiunea noastra este, prin definitie, continentala, drept pentru care trebuie sa acceptam modificarea Tratatelor propusa de Germania si Franta. In plus, chiar si daca am accepta, de dragul argumentului,  sa sustinem optiunea britanica, cel mai probabil este ca singura tara care va avea de castigat va fi … Marea Britanie (ca nu degeaba este Mare), pentru care se va gasi pana la urma o formula satisfacatoare, asa cum s-a intamplat, dealtfel, in toate situatiile relativ similare de pana acum … Unde ne vom afla noi atunci?

Deci, daca acceptam formula modificarii Tratatelor propusa de Germania si Franta, vom avea de traversat “desertul”, respectiv perioada de timp pana la aderarea noastra la zona “Euro”. Ori, pentru a putea face cu succes acest lucru, avem atu-ul nostru traditional, la care am apelat cu succes si in cazul admiterii in NATO: ostasul roman!

Daca atunci, datorita performantei militare si sacrificiului sau, Romania a parcurs cu bine drumul de la Kandahar pana la Praga, acum Romania ar putea sa solicite asocierea la initiativa “Triunghiului de la Weimar”, initiat de Polonia, Germania si Franta in 2010 (cand a fost revitalizata o initiativa existenta din anii ’90), la care s-au alaturat déItalia si Spania.

Am merge inca o data pe mana Poloniei – cum am mai facut cu succes si in trecut, legat de NATO – care reuseste sa fie luata in calcul, in ciuda faptului ca nu este inca membra a zonei “Euro”.

Sunt convins ca, in ciuda diferentelor de situatie economica, atitudine, potential si capacitate administrativa dintre noi si polonezi, sub raport militar, Romania poate reprezenta o miza atractiva pentru principalii decidenti din UE,  ceea ce ne-ar spori sansele admiterii in clubul “select” al Uniunii.

Acest efort este necesar, daca dorim ca tot ce am facut anterior pentru admiterea in UE (si NATO) sa nu fi fost degeaba … Ar fi o eroare extrem de costisitoare sa ne oprim acum, numai pentru ca suntem comozi si nu vrem sa mergem mai departe. Odata intrati in acest tunel, nu exista decat un singur drum: inainte!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "20 comments" on this Article:

  1. d spune:

    Problema cu Marea Britanie e ca nu ofera o alternativa la varianta Germaniei. Doar critica integrarea propusa de nemti dar nu ofera altceva in loc.

  2. Claudiu Minea spune:

    Va prinde mai bine ipostaza asta, in care va puneti expertiza in slujba dialogului, decat cea in care strecurati diverse “soparle” in subiectele de discutie.

    Altfel spus, optiunile sunt doua: fie “atasati” de Germania (care, in subsidiar, are si ea destule reforme de facut in propria casa), fie in zona gri, unde ne pandeste reintoarcerea Rusiei la o pozitie expansionista (cand mijloacele si conjunctura ii vor permite). Sigur, mai este si a treia cale, a unei independente pro-active, dar noi nu prea excelam la capitolul asta si reactionam (cel mai adesea) doar cand suntem cu spatele la zid…

    Cam astea ar fi alegerea de facut…

  3. alex spune:

    Dl Basescu a fost si la Londra anul asta.

    Insa intr-adevar Romania este acum mai aproape de Germania in privinta tratatelor UE.
    (macar cu o intrare in Schengen sa ne alegem din treaba asta :) ).

  4. Shaq spune:

    “Astfel, Romania este o tara continentala, aflata la celalalt capat al continentului fata de Marea Britanie. Intre noi, ca si in alte dati din istoria ultimilor 100 de ani, se afla Germania. Deci, optiunea noastra este, prin definitie, continentala,[..]”

    Nu cumva optiunea noastra in primul razboi a fost Anglia (si impotriva Germaniei) si intre razboaie a fost tot Anglia? Cu Germania a fost doar cind nu trebuia.

  5. Sergiu Simion spune:

    ” Stiu – si nu ma invat minte – ca temele europene sunt pe ultimul loc ca interes pentru romani. Cu toate acestea, perseverez. ”

    Va respectam opinia, dar daca aflam sursa acestei convingeri poate ne raliem si perseveram si noi . Pana atunci putem citi cu totii intr-un document accesibil tuturor ( EUROBAROMETER 71 – PUBLIC OPINION IN THE EUROPEAN UNION
    SPRING 2009 ) si coordonat de catre domnul Silviu Matei , urmarea asertiune :

    „ Positive perceptions of the EU are in contrast with considerations about Romania’s status
    within the Union.” (http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb71/eb71_ro_en_exec.pdf )

    • amanda13 spune:

      foarte potrivita replica. si mie mi s-au parut cel putin nefericite consideratiile de la inceputul acestui articol. eu cred ca, dimpotriva, romanii inteligenti sunt mult mai interesati de politica UE decat de politica interna unde predomina actiunile penibile precum cererea de ieri a lui Ponta ca presedintele sa-si arate “mandatul” prin care se prezinta la reuniniune…

      sunt convinsa ca diplomatia romaneasca a lucrat bine de aceasta data, m-as referi numai la semnalele pozitive pe care le-am primit din partea Germaniei si faptul ca UK ne curteaza pentru a lua o pozitie de lideri ai zonei non-euro. cele doua se cam bat cap in cap dar in definitiv asta ne ajuta pe noi

      • Sergiu Simion spune:

        Cred sincer , si de multa vreme ( http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/Integrarea%20Romaniei%20in%20UE%20de%20SS.htm
        ), ca romanii sunt mult mai interesati de Europa decat se afirma de obicei si cu atata usurinta. O tema atat de importanta nu poate fi expediata in derizoriu si tratata „ intre berea germana , ceaiul englezesc sau tuica romanesca ” indiferent daca acestea sunt luate „intempestiv sau nu” . Pe de alta parte , cred ca nimeni ( nici macar politicienii ) nu confunda o intreaga tara cu politicienii ei de moment si de aceea semnalele pozitive de care ati amintit se adreseaza de fapt tuturor romanilor .

        • Ioan Mircea Pascu Pascu spune:

          Dle Simion,
          Chair nu aveti déloc simtul umorului? Folosirea termenilor de “bere germana” si “ceai englezesc” – tuica românească e licența Dvs – nu reduc prin nimic seriozitatea temei. Mai mult, cred ca ajuta la fixarea ei in mintea cititorului.

          • Sergiu Simion spune:

            Eu speram ( si sper ) ca il avem amandoi , cert este ca titlul articolului Dvs va apartine in exclusivitate . Modesta mea contributie se refera numai la introducerea in ecuatie a celui de-al treilea element umoristic.

      • Ioan Mircea Pascu Pascu spune:

        Afirmatia cu care am început contribuția se bazeaza exclusiv pe nr. mult mai mic de vizualizari realizat pe asemenea teme, comparativ cu cele referitoare la teme interne. Urmariti si cazul contribuției de fata si va veți lamuri.

        • Sergiu Simion spune:

          Nu cred ca este corect sa fie facute generalizari ” despre romani ” intr-o problema atat de importanta pornind exclusiv de la numarul de vizualizari de pe un forum ( acesta nu este dat numai de tema in sine ci de modul in care poate fi tratata ) pentru ca nu ” toti romanii” stau pe acest forum . Exista date stiintifice certe in legatura cu interesul romanilor fata de aceste teme ( le-am amintit anterior ) si cred ca , bineinteles, le-ati urmarit si Dvs . In cazul contributiei de fata, ati preferat sa folositi numai primul tip de surse. Este si aceasta o optiune, dar in acest caz inceputul articolului se va referi atunci numai la cititorii forum-ului , deci nu la ” toti romanii” si lucrurile s-au clarificat.

  6. alex p spune:

    euro sau non – euro, cam asta ar fi intrebarea. Ei bine desi am inteles argumentatia dvs. eu consider ca pastrarea monedei proprii ar servi mult mai bine intereselor noastre actuale ( sa nu uitam ca nici macar nu suntem inca in carti pentru aderarea euro ).
    Marea Britanie nu doar din orgoliu a tinut sa isi pastreze moneda ci tocmai pentru a evita situatii ca aceasta in care suntem acum.
    Romania in schimb trebuie sa se roage de UE sa renunte la moneda, umilitor nu? ( as mentiona aici si episodul Schengen…). Am impresia ca scindarea e demult facuta in UE si nu in doua ci in trei : state euro, non – euro si euro second hand. Singurul stat care are de luat o decizie importanta acum este Germania deoarece sunt singurii competenti si responsabili in Europa.
    Franta dupa parerea mea e o gluma proasta, are deficit si aparat bugetar la fel de defect ca toata europa insa pentru ca Sarkozy inceput primul sa arate cu degetul spre ceilalti a distras atentaia catre ceilalti, iar acum se plimba toata ziua cu Merkel ca si cum ar fi ouat un ou.
    Aderarea la euro eu nu o vad ca pe un scop in sine ci doar ca pe o psibilitate sa ne dezvolta mai rapid, dar cand trebuie sa ne umilim pentru a ne ocupa locul meritat prefer sa spun pas.

  7. calin goina spune:

    Temele europene nu sunt pe ultimul loc ca interes pentru romani, ci pentru sfera publica romaneasca, si -inca si mai rau- pentru politicienii romani.

    Fiindca sugerati sa mergem “pe mana Poloniei” hadeti sa ne uitam la interventia ministrului de externe Sikorski asupra crizei datoriilor suverane si rasunetul acelei luari de pozitie (de ex. in The Economist: http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/11/polands-appeal-germany). Cam la cati eoni distanta e expertiza, profesionalismul si implicarea europeana a ministrului polonez de pozitiile caldute, exprimate in limba de lemn si care de obicei nu spun absolut nimic ale ministrului nostru de externe?

    Nu-i rau sa ai ministrii care au terminat la Oxford (ca dl. Sikorski) sau la Sorbona (ca dl. Baconschi). Numai ca polonezul a studiat stiinte politice si economie iar Baconschi s-a ‘calificat la locul de munca” in relatii internationale dupa studii, nu ma indoiesc, stralucite, in antropologie religioasa. De ce sa te surprinda ca reactia domnului Baconschi la criza euro consta in promovarea construirii cat mai iute a Catedralei Mantuirii Neamului?

    • Ioan Mircea Pascu Pascu spune:

      Dl. Ministru Baconschi – care à ajuns ministru pt recordul mondial de votare de la ambasada pe care o pastorea – e preocupat exclusiv sa fie desemnat drept candidat la presedintie in 2014. Atat si nimic mai mult!

    • d spune:

      Sikorski e un penibil. Si asa il si trateaza The Economist.

  8. Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

    Aici suntem de acord: e chiar frustranta lipsa dezbaterii si sa nu stim pozitia pe care Presedintele o va avea in cadrul Consiliului European.
    Am aboservat acest tipar, de a ne pune in fata faptului implinit, de a ne anunta postfactum asupra ceea ce a hotarat atunci cand este vorba de afaceri europene sau afaceri internationale.

    Mai e o ora, poate ne va spune de pe aeroport…

  9. eu****** spune:

    Intai problemuta de forma: ori scriem “summit” ca in engleza ori ii dam direct traducerea in romana. Stuto-camila “sumit” nu o recunosc nici in RO nici in EN.

    Forma:
    1. Daca intrebati un economist o sa va confirme faptul ca ne sta mai bine in afara EMU.Cand intri in ea, trebuie sa fii pregatit si RO nu este, mai are multe de facut. Asa ca ce am avut si ce am pierdut?

    2. Strategic militar: mi-e teama ca iarasi altii au scos castanele din foc pentru noi, si nu prea sunt legati de Europa. Nu vede Bruxelles-ul nici prea departe si nici prea consistent. Vezi pct.1.

    Atitudinea de la Bruxelles pare asa de socialista ca nu ma mira numeroasele ezitari, confuzii si decizii aiurite. Este bine, daca se poate spune asa, ca Grecia i-a dat peste cap si ca ii obliga la actiune, ca altfel…

    Pana la urma revenim la cuvintele domnului Plesu care spunea ceva de genul: “Este mana lui Dumnezeu ca functionam cu asa lideri…:



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Mircea Pascu


Ioan Mircea Pascu

Om politic, membru PSD, profesor la SNSPA, europarlamentar, fost ministru al Apararii Nationale, expert in relatii internationale. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)