Home » Media / Tech » Citesti:

Igienizare de Pasti: Mircea Badea plecat

Brindusa Armanca aprilie 14, 2015 Media / Tech
25 comentarii 6,386 Vizualizari

N-are importanță dacă anunțul făcut de mascăriciul Antenelor indică un acces paranoic, o reducere de personal, un moft, sau o simplă vacanță. Ideea este ca audiovizualul să se purifice, cât de cât, de mizerie. În pragul unui atac cerebral, incoerent, pozând în victimă politică, Mircea Badea și-a luat rămas bun miercuri seara, pentru un timp nedefinit: ”Aceasta este ultima emisiune pentru o perioadă de timp. Plec din țară. Mă întorc. Plec din țară dacă nu mă arestează mâine la aeroport, că am văzut că așa se fac treburile, ați observat, dacă nu mă arestează mâine la aeroport plec din țară pentru o scurtă perioadă de timp, nu plec în vacanță, nu-mi permit acest lux pe care-l au bugetarii, mai ales unii, nu mă plâng. O să am și părți de vacanță, câteva ore. Nu e o treabă care să rămână ascunsă, o să vorbim despre asta și o să vedeți, niște lucruri foarte tari și, ca atare, această emisiune ia o pauză”. Imediat a doua zi, Badea a ținut să le arate telespectatorilor intrați în sevraj fără desert de sărbători din limbajul ”select” al emisiunii În gura presei, că despărțirea nu e decât fandoseală pentru proști: pozele postate pe Facebook îi arată pe Gâdea, Ursu și Badea în avion, apoi într-o locație de lux, în drum spre Las Vegas (?), de data asta fără părintele și finanțatorul Felix.

Dar nu absența lui Badea e aici subiectul, ci limbajul intolerabil din televiziune, extins apoi pe Facebook și pe bloguri, pentru care Mircea Badea și Antena 3 reprezintă cazul-școală. Totodată, proliferarea golăniei cu Ciutacu, Ursu, Banciu, Pătraru ș.a. în emisiuni satirice sau nu, arată impotența Consiliului Național al Audiovizualului. Mai ocupat cu agenda politică, CNA a ezitat și uneori a evitat sancționarea lui Mircea Badea pentru afirmații incalificabile la adresa unor politicieni, jurnaliști, persoane publice. Acoperirea vadimistă de ”pamflet” a fost considerată suficientă. Membrii care n-au votat amenda cea mai mică, au fost porcăiți în ediția proximă a emisiunii. Răfuiala lui Badea, cu gesticulații de justițiar, are loc pe mai multe fronturi: pe Antene, pe Facebook, pe site și blog, unde Badea se autentifică drept ”lupulalbastru1” sau ”Licence to kill”. Ce n-a spus direct în emisiune, spune pe aceste platforme. Jurnaliștii sunt ”o șleahtă de proști” , unui jurnalist care dezvăluie ce datorii are Badea, îi transmite că este ”un vierme băsist, o jigodie”, altul este portretizat așa:”Căcatul ăsta chiompaliu și prost ca o râmă este și exagerat de ticălos”. Deriziunea vizează publicații, televiziuni rivale, persoane publice sau, cum e cazul motociclistului musculos, inamici din circotecă. O publicație online are parte de epitete coprofage: Insolvenții și datornicii de lavor sa fie trendy-cool. Așa că au scremut un articol Primul este pur si simplu prost. Are un nume de antidiareic și poate de asta se screme așa”. O jurnalistă aflată în dificultate într-o transmisiune live devine ”o tută” și le prilejuiește, împreună cu Gâdea, o imensă bășcălie. Exemplele sunt din cele recente și oarecum mai pașnice, antologarea lor ar da câteva volume de injurii. Nu le menționez numele celor jigniți, pentru a nu-i leza în plus. Bătaia de joc nu are ncio limită când este vorba de politicienii ostili lui Voiculescu sau de justiție, pentru că Mircea Badea isterizează cu țel, pentru a le compromite imaginea adversarilor stăpânului. Înjurăturilor li se adaugă tot mai des, mai ales pe Facebook, unde nu se teme de sancțiune, amenințările directe:”Căcatule, lua-te-ar dracu, plus moartea”, îi transmite Badea unui editorialist, așa cum pe alții îi amenințase cu bătaia, cu zdrobitul și călcatul în picioare. Nu poți ști cât e parte din spectacol. Amenzile CNA, câte au fost, sau procesele intentate de cei lezați, unele câștigate, nu l-au descurajat pe ipochimen. Până comanda și finanțarea de la ”tata Voiculescu” funcționează, nu se va opri. Audiența stimulează și ea existența unor astfel de programe. Ifose și avertizări de încetare a emisiunii am mai auzit. În decembrie trecut, Badea se declara sătul de propria prestație, de ”lupta cu sistemul”, de propaganda lui Iohannis și dornic să se apuce de altceva.”M-am săturat rău…Din dialogurile pe care le avem cu Mihai Gâdea, și el s-a săturat”. Au continuat, și mai agresiv. Ne-am săturat și noi de murdăria mediatică a Antenelor, dar nu ne rămâne deocamdată decât telecomanda. Găsim și ceva mai eficient?

P.S. Nu înțeleg de ce jurnaliștii se feresc de femininul ”jurnalistă”, de mult adoptat în limba română. E ridicol să spui ”jurnalistul” Rodica sau Cristina…

Articol apărut și în revista 22

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "25 comments" on this Article:

  1. V Argesanu spune:

    Contributorii parcă erau «firmă serioasă»!
    …dacă acum se ocupă de badea si ai lui coprofagi, ne-am ajuns!

    • Harald spune:

      Oamenii civilizați trebuie să ia atitudine, măcar din când în când.

      Pentru dvs. poate că Mircea Badea reprezintă doar o subcultură, la fel ca și manelele. Însă pentru sute de mii (sau poate chiar 2-3 milioane) de oameni din cartierele proletare, Mircea Badea e singura ”cultură”. Cu efecte sinistre în privința atitudinii și comportamentului lor.

  2. nimrod spune:

    Telecomanda e suficienta. Restul e cenzura.

    • Harald spune:

      Atunci când autorii unor emisiuni nu se pot cenzura ei înșiși, cineva trebuie să o facă.

      Vă imaginați emisiuni ca ale lui Mircea Badea difuzate măcar o săptămână în țări ca Germania sau Anglia? Eu nu. În lumea civilizată, asemenea emisiuni ar declanșa indignarea publicului și ar fi scoase din grilă chiar de posturile respective, fără intervenția niciunei autorități. Pentru că în respectivele țări există ceva ce se cheamă ”stimă de sine”, iar asta face oamenii și companiile să-și cenzureze comportamentul. Pe bază de etică și bun simț.

      În esență, ceea ce face Mircea Badea la TV este echivalent cu ceea ce face Putin în Ucraina. N-a omorât personal pe nimeni, n-a trimis armata rusă acolo, pur și simplu niște separatiști își exercită libertatea de opinie, că altfel ar fi cenzură. Corect?

      • Vlad spune:

        Separatistii incearca sa-si manifeste libertatea de opinie nu se poate spune ca sunt lasati. De fapt nu e singurul caz, referendumul pentru independenta Cataloniei sustinut de Artur Mas s-a sfarsit cu urmarirea penala a celui din urma. Statele isi gasesc tot mai greu motivul de a exista. Unele state e clar ca nu fac altceva decat sa-si exploateze cetatenii prin taxare si in rest nimic. De fapt era si un europarlamentar care a declarat asta in plen.

      • nimrod spune:

        Cred că glumiţi. Şi Ceauşescu vorbea la un moment dat de auto-cenzura bine temperată a redactorilor de la Scânteia et Co. şi dădea chiar şi explicaţii logice după capul lui la absenţa caricaturilor cu el în presa românească. Cât priveşte televiziunile de prin alte ţări, vă recomand RTL, cu subramurile sale. Eu rezist pe postul ăsta doar la cursele de Formula 1, dar cu mare dificultate fiindcă tot timpul Niki Lauda e trezit cu nasu-n cearşaf şi are mereu ceva de criticat. Mai mult, cu tot regretul că mă puneţi în situaţia să fac pe deşteptul, trebuie să vă spun că eu lucrez de peste două decenii în presa franceză, după cum ştiţi, liberă, uneori cu preţul vieţii şi am avut tot timpul din lume să privesc în jur.

        • Harald spune:

          @ nimrod – cred că nu glumesc. Dați vă rog un exemplu de emisiune ca a lui Mircea Badea în UK sau în Germania. Condimentată cu același limbaj și cu aceleași atacuri la persoană.

  3. cibi spune:

    Buna Ziua
    imi aduc aminte de cetateanul MB cand activ in tandem cu domnisoarea teo (atunci pe ecran se vedea 80 % teo si diferenta era “shpagasinul) evolutia acestuia in ceea ce priveste exprimarea – comunicarea a ramas la nivelul anului 1998, adica …nu a progresat..cause pot fi multiple insa nu e treaba mea…faptul ca a avut bun simt sa anunte ca absenteaza de la intalnirea cu admiratorii lui..e un semn de evolutie…1998…2015…numai ca aceasta evolutie nu il ajuta in postura noua ..aceea de a fi tata..responsabilitatea comunicarii gandurilor acestuia (de judecata nu cred ca e cazul…) condamna pe copilul lui la aceeasi INVOLUTIE….e rgretabil pentru copil ca traieste langa asemenea adult…

  4. Peredhil spune:

    CNA e o ustensila la comanda politica in acest moment.Pentru decerebratii ce considera jurnalism improscarea cu fiere si venin se aplica zicala din popor,”Cainii latra,caravana trece”.
    Cand cainii incearca sa muste,se intampla cam ca-n cazul in care dai de-un motociclist ce nu stie de pamflet.
    Pacat ca sunt totusi persoane extrem de influentabile in audienta.Dar capacitatea de a discerne nu este subiectul acestui articol.

  5. Stelian spune:

    Scriind despre acest subiect aici (ca si aiurea) le faceti reclama.
    Iar multi poate vor avea curiozitatea sa le citeasca elucrubatiile de pe FB.
    Pot fi reclamati la CNA, dar nu articol in presa.
    Inmultirea cu zero e sfinta.

    • victor L spune:

      Sinteti convins ca neglijind boala va insanatositi? ca ascunderea gunoiului sub covor este curatenie?
      Ei bine, din asemenea atitudini se nasc situatii in care un plagiator ordinar este prim ministrul tarii in care traim, ca acelasi prim plagiator a incalcat Constitutia ca procuror acceptind sa fie ofiter acoperit al unui Serviciu, dar voia demiterea unui “dictator” care NU incalcase Constitutia.
      Da, “inmultirea cu zero” ne e preocuparea.

      • Stelian spune:

        N-am spus sau gindit ca gunoiul trebuie pus sub pres. Dar ca sa scrii despre un atare subiect trebuie sa te uiti la acele emisiuni la acel post de televiziune. Ceea ce e totala pierdere de timp.
        Neimplicarea acum 25 de ani si timp de 25 de ani a dus la aceste rezultate. Aceeasi neimplicare continua, “in forma agravanta” zic eu va face ca raul sa devina si mai rau.
        Scara valorii tot prost sta.
        Credeti ca eu am nevoie de un astfel de articol pentru a sti cine e M. Badea? Nu, pentru ca o stiu de mult de tot, de cind facea emisiuni cu prietenul Oreste. Si de atunci l-am inmultit cu zero.

  6. Decebal spune:

    Spagatistul e dus. A intrat intr-un rol din care nu mai poate iesi. Nu poate renunta la grobianism, la “antibasism”, la teribilism, fiindca si-ar pierde si ultimii “fani”.
    E condamnat sa fie consumat de rolul pe care si l-a asumat. Nimeni nu-l mai poate vedea in alt rol. Un fel de Larry Hagman, care nu poate fi decat “J.R. Ewing”…

    Cat despre C.N.A., se alatura acelor institutii publice care, desi platite din banii nostri, se incapataneaza sa nu ne apere interesele – avocatul poporului, parlamentul etc. Si, din nou, pare ca singura care poate demonta aceste institutii deviante este Justitia.

    Onorabila noastra clasa politica si-a construit, in timp, un fel ecosistem simbiotic, la care s-au conectat presa, unele ONG -uri, biserica, unii “analisti” etc. Clasa politica este in plin proces de dizolvare a credibilitatii, sub loviturile Justitiei. Inevitabil, vor suferi pierderi si cei conectati simbiotic cu politicienii gaunosi.

  7. Sorin spune:

    Multi scrieti aici despre cenzura asupra exprimarii prin TV. Dar haideti sa cenzuram si presa scrisa care s-a transformat in literatura porno. Ce ziceti? Dar daca va cenzureaza cineva pe voi pentru ca nu ii place modul cum puneti problema.
    Libertatea de exprimare trebuie sa fie libera. Ma mai uit si eu la Mircea Badea. mai rar. Uneori pune intrebari foarte bune. In loc sa va irositi energia combatand pe Mircea Badea sau alte posturi TV, cred cu tarie ca oamenii de cultura trebuie sa se implice mai activ in cultura invatamantului. Un popor educat il va obliga pe unul ca Badea sa-si modifice discursul sau sa dispara. Asta inseamna democratia. Asta vreau sa vad eu in Romania. Nu vreau sa mai vad oameni care se pun pe un piedestal si de acolo incearca sa-i controleze si sa-i dirijeze pe ceilalti asa cum considera ei ca este bine. Poate unii nu sunt de acord, ce faceti, ii incuiati, ii bateti ca pe copii? Ati vazut stirea din aceste zile cu femeia batuta in autobuz, fara ca nimeni sa nu intervina? Asa vrem sa facem educatie/cenzura?
    Infiintati mai multe CNA-uri, platiti gras niste politruci sa-si impuna regulile si sa inchida gura celor care le contesta autoritatea. Asta e Romania voastra. Din pacate, dupa cum vad prin aceste comentarii, chiar voi ati modelat tara in acest fel sau poate doar ati latrat de pe margine.
    Actionati si comentati pentru finantarea invatamantului si pentru dezvoltarea lui! Altfel vom ajunge o natie de cenzurati.

    • Harald spune:

      @ sorin – dacă ”libertatea de exprimare trebuie sa fie libera”, sunteți de-acord să fiți tratat pe stradă cu aceleași expresii pe care le folosește Mircea Badea pentru persoanele care îi atrag într-un mod sau altul atenția? Sunteți de-acord ca soția și copiii dvs.să fie tratați pe stradă în aceeași manieră?

      Fiindcă ”libertatea de exprimare trebuie sa fie libera” pentru toată lumea, nu doar pentru Mircea Badea.

  8. Decebal spune:

    Exista celebritati pe care televiziunea le cauta, pentru a-si adauga valoare continutului – scriitori, ganditori, savanti, actori, cantareti etc. Oameni care au devenit celebri independent de televiziune si fara a fi ajutati de televiziune. Si care raman celebri, cu sau fara ajutorul televiziunii.

    Dar exista “celebritati” care nu pot exista in afara televiziunii. Personaje pe care, daca nu mai apar 6 luni la televizor, le uita toata lumea. Personaje care, daca nu mai apar pe sticla, trec in nefiinta. Ca un peste scos din apa, pe uscat.

    Sigur, educatia despre care vorbiti este importanta, dar intotdeauna va exista “gust” pentru porcarii. Spunea cineva ca poti vinde un obiect inutil in 100.000 de exemplare, daca oferta ta ajunge la 100.000.000 de oameni. Unul dintr-o mie va da banii pe obiectul inutil. Cam asa si cu personajele de televiziune care-si castiga adepti speculand defectele oamenilor – isi vor gasi adepti, cata vreme apar pe sticla.

    Ne place sa tot spunem ca democratia inseamna libertate de exprimare, dar nu prea ne place sa recunoastem ca democratia inseamna si responsabilitatea pentru vorbele si actiunile noastre. Teoretic, pentru personajele televizate carora le lipseste glanda responsabilitatii, exista institutii (democratice) precum C.N.A. Dar ce ne facem daca si C.N.A. -ului ii lipseste glanda responsabilitatii?…

    • Decebal spune:

      Comentariul meu se dorea a fi o replica a comentariului lui Sorin.

      • Sorin spune:

        Imi place comentariul domnului Decebal. Sunt cu totul de acord ca democratia inseamna responsabilitate, atat in actiunile individuale, cat si responsabilitatea civica.
        Inainte de 1990, parca oamenii erau mai apropiati unii de altii si erau, poate, si mai deschisi fata de ceilalti. Nu cumva tocmai pentru ca nu aveau alternative? Sa incercam sa militam pentru acest gen de educatie sau responsabilizare prin eliminarea lucrurilor pe care o anumita clasa sociala, oricare ar fi ea, le considera daunatoare pentru societate? Eu estimez ca peste jumatate din populatia tarii consuma acest divertisment.
        Va rog sa nu minimalizati educatia. O societate educata nu va consuma porcarii.
        Credeti ca un trust, precum este Intact, a adus Romania in situatia de azi?
        Cu totii, inclusiv cei care comentam pe aici, ne-am uitat fara sa ne pese cum altii furau, gandind poate ca lucrurile se vor aseza pana la urma. Iata ca nu s-au asezat, iar hotii s-au mutat de la activele lasate de epoca comunista (care s-au furat/privatizat intre timp), la bugetul de stat.
        Eu zic, mai bine sa ne concentram pe adevaratele probleme si sa incetam sa creeam fumigene.

        • Vlad spune:

          @Sorin

          Tacerea si oportunismul au adus Romania in starea de azi. Cum e posibil ca nimeni sa nu sesizeze anacronicul: o persoana din fostele structuri de conducere a rezistat justitiei vreo 20 de ani si acum cand e inchis televiziunea lui si partidul infiintat de el functioneaza in continuare bine mersi. Cum e posibil, e o intrebare a carei raspuns e destul de evident: coruptia e endemica si se intinde ca o caracatita in toata societatea afectand barometrul moral al oamenilor care nu ajung sa mai sesizeze ce e bine si ce e rau.

        • Decebal spune:

          Departe de mine gandul de a minimaliza importanta educatiei! Sunt absolut convins ca, daca nu s-ar fi intrecut in distrugerea invatamantului romanesc TOATE guvernele post-’89, astazi ne-ar fi fost mai bine.
          O natiune poate fi educata, in marea ei majoritate. Dar nu exista padure fara uscaturi. Iar cei ce se adreseaza uscaturilor si incearca sa le manipuleze exploatandu-le slabiciunile si defectele, n-au ce cauta pe sticla.

          La fel, nici cei care stalcesc si maltrateaza limba romana n-au ce cauta pe sticla. As saluta (si as plati chiar un impozit suplimentar pentru) o Politie a Limbii Romane. O politie care sa monitorizeze si sa amendeze atentatele la limba romana comise la televizor. O gramada de neica-nimeni redacteaza, editeaza, modereaza si prezinta stiri si emisiuni, la televizor, siluind, zi de zi, limba romana. Zi de zi, ora de ora, vedem la televizor oameni ce spun “care” in loc de “pe care”, spun “fix” in loc de “exact”, folosesc “decat” din orice pozitie sau vorbesc despre “pierderea cunostintei” (in loc de pierderea constientei). Daca maltratezi limba romana, n-ai ce cauta la televizor! Daca nu esti capabil sa te exprimi civilizat, n-ai ce cauta la televizor! Si nu e vorba de cenzura, ci de responsabilitate.

  9. prof spune:

    l-ati numit si pe Banciu, in rind cu Badea. Refuz sa cred ca oamenii astia sint totuna.

    • Bogdan Brebenel spune:

      Evident că nu sunt… mă așteptam la mai mare finețe în analiză. A alinia pe Radu Banciu cu Mircea Badea sau cu alți derbedei de la Antena 3 este cel puțin poor judgement.

  10. Marin spune:

    Acest LATRAU este un imbecil, o unealta a intereselor meschine ale unor personaje dubioase ca voiculescu, care are banii romanilor, e simplu, banii romanilor sant la voiculescu si becali, si romanii nu se supara, ba dimpotriva ii iubesc pe aceste personaje.

  11. Borsan Traian spune:

    Felicitări, Brânduşa! La speţele de “ziarişti” pe care i-ai enumerat în articol, i-aş mai adăuga pe Cosmin Guşe şi Rareş Bogdan care se cred “crema” jurnalismului românesc din toate timpurile, probabil mai buni decât şi Eminescu de la “Timpul”. Pe fond, nu sunt decât nişte oameni de afaceri din presa audiovizuală, care au adoptat “stilul” Antenelor şi al OTV-ului. Cum să-l cred eu pe acest Guşe, student repetent la Politehnica din Cluj şi care nu a avut decât eşecuri pe plan politic: a avut un partid (PIN) de tot râsul, i-a consiliat pe Năstase şi Ponta (care au pierdut alegeri majore), tremură în faţa ruşilor şi a Kremlinului şi are o colaboratoare al cărei soţ este pe punctul de a fi dovedit ca mafiot sadea? Ai citit undeva vreun articol, editorial scris de aceşti “guru” ai presei româneşti? Totul la ei este o poleială de “jurnalism”, pus în slujba atingerii unor interese materiale, fără să mai vorbim de faptul că prin agresivitatea “emisiunilor” lor practică ceva care miroase a şantaj la adresa unor politicieni, demnitari şi oameni de stat.
    Toate cele bune!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Brindusa Armanca


Brindusa Armanca

Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timi... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)