Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Bogus: IICCMER, lista lui Muraru și confruntarea cu trecutul traumatic

Vladimir Tismaneanu februarie 13, 2015 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
27 comentarii 1,598 Vizualizari

În ziarul “Adevărul”, președintele executiv al IICCMER, dl Radu Preda, a publicat un articol despre semnificația acțiunii de sesizare a justiției in cazul celor trei foști torționari. L-a scris, bănuiesc, inainte de apariția știrilor despre viul mort, ori mortul viu. După care, pe Mediafax, apare știrea că IICCMER suspendă cercetările in cazurile a 12 dintre cei aflati pe inaccesibila, misterioasa “listă a lui Muraru”, promovată intr-o campanie comună cu ziarul “Gândul”. O campanie pe care unii dintre noi am privit-o cu legitime rezerve nu pentru că nu am dori ca acesti criminali să fie deferiți justiției, ci tocmai pentru că dorim ca procesele să ducă la cuvenitele pedepse. Este deci nevoie de profesionalism, nu de dubioase spectacole mediatice. Despărțirea de comunism nu are nevoie de blufuri.

Imaginându-se, probabil, Hannah Arendt la procesul lui Adolf Eichmann, dl Muraru a publicat intr-un săptămânal cultural un interminabil serial despre procesul Vișinescu, și-a facut un blazon politic din acea listă care se dovedește acum că era, de fapt, in mare măsură, o contrafacere. Bănuiesc că acest capital simbolic l-a convins pe dl Klaus Iohannis să-l numească, mai intâi consilier personal, apoi consilier prezidențial. Mă intreb ce crede acum președintele țarii, când “capitalul simbolic” s-a probat a fi unul cel puțin indoielnic?

Întrebat cine se face vinovat de aceste scăpări, dl Cosmin Budeancă, director general al IICCMER, a amintit că, în perioada 2012-2014, la conducerea IICCMER a fost Andrei Muraru, el fiind şi cel care a făcut lista publică. Mai mult, dl Budeancă susţine că fostului preşedinte i s-a atras atenţia asupra faptului că unele persoane nu ar trebui acuzate, însă dl Muraru nu ar fi ţinut cont.

Ce se poate spune in fața acestei situații fără precedent? Cine nu și-a făcut datoria? Cine va fi tras la răspundere? Ce inseamnă lipsă de probe? A fost mințită opinia publică de către actualul consilier prezidențial Andrei Muraru și de cei din jurul său? In ce scop? Cine și de ce iși bate joc de confruntarea cu trecutul traumatic? Care este legătura dintre “lista lui Muraru”, care s-a dovedit acum a fi fost o farsă, ceea ce se cheamă bogus, o făcătură, și falsul anticomunism al plagiatorului Ponta, cel care l-a numit pe dl Muraru, in mai 2012, in fruntea IICCMER, alături de seniorul liberal Dinu Zamfirescu? Ce asigurări a dat dl Muraru ziarului “Gândul”, alaturi de care a declanșat campania pe acest subiect, ca e vorba de o lista veritabilă si credibilă? Întreb și eu, citând din ce mi-a scris un bun prieten: Cascadorii râsului? Cascadorii plânsului?

http://adevarul.ro/news/eveniment/crima-stat-1_54db82e6448e03c0fd81be61/index.html

http://www.mediafax.ro/social/iiccmer-suspenda-investigatia-pentru-12-dintre-cele-35-de-persoane-investigate-din-lipsa-de-probe-13815517

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/falsul-anticomunism-al-plagiatorului-ponta-inca-o-forma-de-obscenitate/

http://inliniedreapta.net/lavedere/anca-cernea-despre-procesul-visinescu-si-incompetenta-iiccmer/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , ,



Currently there are "27 comments" on this Article:

  1. Radu spune:

    Dl. prof., totuși rămân 23 de cazuri sau ~65% din așa numita listă. Lucrul ăsta mă face să mă întreb ce vă determină să adoptați această poziție vehement negativă?

    Este oare un lucru rău că respectivii 65% au apărut în atenția oamenilor?

    Vă mulțumesc!

  2. Damian Vasile spune:

    Eu am o intrebare simpla, domnule profesor: dincolo de polemica pe care o purtati cu acest domn de luni bune, ce v-a impiedicat cat timp ati condus institutul sa va adresati parchetului? din martie 2010 si pana in mai 2012 (atata rezulta din calculul meu) cate plangeri ati facut? mai mult de 35? mai putine? Daca e una sau nici una, cred ca si dvs. aveti o problema de PERFORMANTA. Astept un raspuns documentat.

    Vasile Damian

  3. Magareta spune:

    E incredibil IICCMER-ul. Preda sustine ca au trecut de jumatatea listei!
    http://stiri.tvr.ro/iiccmer-cere-urmarirea-penala-a-tortionarilor-refic-fizula-neculai-tilici-si-teodor-sarbu_56462.html la minutul 2
    In acest moment exista UN SINGUR INCULPAT (Visinescu) si trei viitori inculpati. Atat.
    Budeanca si Zamfirescu stiau ca totul e un balon de sapun. Budeanca isi da cu parerea doct si Zamfirescu nu se simte deloc implicat in acest subiect.

  4. Adevărul spune:

    Au trecut 25 de ani,
    Ce-aţi făcut concret ?
    NIMIC !
    Vorbe, pagini scrise, rapoarte, scandaluri, articole şi polemici între „Voi” : ATÎT !
    „Ei” sunt tot aici, trăiesc bine şi mersi, unii au murit fericiţi, bine şi mersi : ATÎT !
    Concluzia : ZERO ! Nuli !

  5. victor L spune:

    Departe de mine intentia de a fi avocatul tortionarilor (tata stie dece ;) ), dar nu am cunostiinta in virtutea caror legi vor fi judecati?
    Caci parlamentarii, in urma citirii Raportului Final, nu s-au grabit sa legifereze in consecinta.
    Cei acuzati, daca nu se poate dovedi ca au ucis ei personal detinuti, pentru restul actiunilor vor spune ca au executat ordine si legea.
    Pentru mine e o nebuloasa actionarea lor in instanta fara niste legi clare. Comunismul a fost condamnat doar de “dictatorul” Basescu, Parlamentul l-a huiduit.

    • Magareta spune:

      Dar nu trebuie legi noi. Nu sunt judecati politic, ci penal. Au omorat, ca orice ucigas. Au batut ca batausii. Au infometat ca sadicii. Astea nu erau permise nici in constitutia lui Dej. Nu e cvadratura cercului.
      Dar IICCMER nu asta spune. IICCMER spune ca si-a facut treaba, ca a trecut de 1/2 din lista, ca le-a venit de hac tortionarilor.

    • Legea din martie 2012 care abroga imprescriptibilitatea crimelor impotriva umanitatii. Proiectyul lefii a fost lucrat la IICCMER in perioada cand presedinte executitv era profesorul Ioan Stanomir, in directa colaborare cu doamna Monica Macovei si dl Sever Voinescu. Din acel moment, legal, Parchetul nu mai poate da NUP-uri in serie, cum s-a petrecut inainte.

  6. George B spune:

    Ce crede presedintele Iohannis de asta? Isi da seama cat e de grav? Ce ar zice Madam Merkel daca in Germania s-ar anunta cu mare tam-tam ca se vor urmari penal 35 de gardieni de lagare de concentrare si, dupa un an, ar reiesi ca totul era doar tevatura de presa ??? Si ce ar zice intelectualii germani?? Ca vad ca numai Tismaneanu vorbeste. DE CE?

    • Altu' spune:

      Domnule George, se pare ca habar nu aveti despre ce anume vorbiti! (Fara suparare). Sa va descriu ultimul caz scandalos din Germania? OK, am sa o fac, nu de alta, dar vad ca aici se propaga ideea unei Germanii corecte si transparente.
      Iata si cazul: Hans Filbinger, un fost judecator nazist care a fost prim-ministru al landului Baden-Württemberg in perioada 1966-1978. Sunt cunoscute 4 cazuri in care a pronuntat condamnari la moarte. Sincer sa fiu, mie mi se pare destul de ciudat ca nu s-a aflat asta inainte de 1978. Si mai relevant este faptul ca la inmormantarea sa, in aprilie 2007, primul ministru al landului Baden-Württemberg din vremea aceea, a spus in cuvantarea pe care a tinut-o „Hans Filbinger war kein Nationalsozialist. Im Gegenteil: Er war ein Gegner des NS-Regimes. Allerdings konnte er sich den Zwängen des Regimes ebenso wenig entziehen wie Millionen Andere.“ Adica “Hans Filbinger nu a fost un nazist. Din contra. El a fost un adversar al regimului nazist. Cu toate acestea, el nu s-a putut sustrage constrangerilor impuse de acest sistem”.
      Desi trecutul sau a fost demonstrat (a trebuit sa se retraga), nu a fost condamnat vreodata. Nu vedeti paralele? Eu le vad! Parol, moncher! :)
      Mai tarziu, Öttinger (da, ACEL Öttinger) a trebuit sa retraga declaratia aceea. Problema este mai complexa, nu este aici locul in care ar putea fi discutata. Ar lua prea mult timp si prea multa energie.
      Am scris asta doar pentru a mai demola un mit, doua, legate de Germania, de ex. :)
      Asa ca ar fi mai bine sa-i lasati la o parte pe Merkel, Gauck, Schröder etc. Nu sunt ei atat de democrati si “liberi de trecut” cum ii vad unii de pe aici! ;)

  7. Ștefan Brăgărea spune:

    Ce anume este fake? Revolta tov. Tismăneanu? Lista publicată de IICMER? Disputa – cu gust de mâncare sleită – Muraru vs. Tismăneanu?
    IICMER nu poate lansa acuzații grave fără a alcătui un dosar inatacabil. Alcătuirea unui asemenea dosar necesită timp și un mare volum de muncă.
    Să înțelegem că o astfel de exigență profesională (și morală, prin consecințele potențiale) îl deranjează pe tov. Tismăneanu?
    Să înțelegem că de când publica în Jurnalul Național contra USD 100/material i-a crescut exigența?
    Să înțelegem că trebuie să consultăm (prin trimiteri) operele – altfel complet neinteresante – ale tov. Tismăneanu?
    Să înțelegem că un site (altfel select prin ceilalți participanți) precum Contributors nu are ce publica în afară de răfuielile personale ale tov. Tismăneanu?

    • Adina D. spune:

      Vorbim de misiunea IICCMER de a da pe fata crimele comunismului. De zeci de centre de detentie, de sute de mii de morti si de cozile de topor care i-au chinuit.
      Si vorbim de circul facut de IICCMER in vara lui 2013 cu o lista de 35 (treizeci si cinci) de astfel de cozi de topor. Doar 35
      Si mai vorbim de acest comunicat de miercuri ai IICCMER:
      http://www.iiccr.ro/ro/presa/comunicate/iiccmer_a_facut_public_miercuri_11_februarie_2015_trei_nume_de_persoane_suspectate_de_crime_si_abuzuri_in_perioada_comunista/
      In acest comunicat e o lista.
      Se numeste Lista 12 nume.
      Nu contine doar 12 nume si zice asa;
      LISTA PERSOANELOR CARE AU DEŢINUT FUNCŢII DE CONDUCERE ÎN SISTEMUL PENITENCIAR
       Total : 35 cazuri
       Sesizări penale efectuate până în prezent: 6 cazuri
       Decedaţi în cursul investigaţiilor sau anterior declanşării lor: 4 cazuri
       Cazuri în care investigaţia se suspendă din lipsă de probe: 12 cazuri
       Cazuri în care investigaţiile continuă: 13 cazuri
      Daca cititi mai jos vedeti cele 6 cazuri:
      SESIZĂRI PENALE DEPUSE PÂNĂ ÎN PREZENT
      1. Cormoș Florian n. 8 martie 1927….. Secţia de urmărire penală şi criminalistică comunică IICCMER faptul că prin referat din 10.10.2014 s-a propus arhivarea lucrării, întrucât autoritatea de lucru judecat împiedică efectuarea alte cercetări.
      2. Ficior Ioan – inculpat
      3. Fizula Refic – se pare ca e mort
      4. Istrate Constantin Sesizare penală: 8 iulie 2014 …….Secţia de urmărire penală şi criminalistică
      dispune clasarea cauzei având în vedere decesul lui Istrate Constantin la data de
      11.09.2014.
      5. Tilici Neculai – va fi probabil inclulpat
      6 Vișinescu inculpat.
      Asta e tot.
      Mie imi ies 4 (patru), daca Fizula traieste si poate veni la tribunal.

    • Anca-Maria Cernea spune:

      Ștefan Brăgărea, tocmai de asta e vorba.

      De faptul că IICCMER a lansat campania de PR numită „cei 35 de torționari” fără a se baza pe vreun dosar.
      Muraru a făcut întâi tam-tam în presă, a făcut turul platourilor tv, lăudându-se cu cei 35 de torționari vânați de IICCMER, apoi a plecat la treburile lui, trecându-și în CV că a vânat torționari.
      Iar acum, urmașul lui Muraru, pus tot de Ponta, ne spune că… de fapt… nu avem dosare, acum se lucrează la ele.

      Adică: lista celor 35 a fost o simplă operațiune de PR a băieților deștepți ai USL, instrumentalizându-se, în acest scop, un trecut de imense suferințe și de jertfe – de o parte, respectiv, de crime îngrozitoare – de cealaltă.
      Asta, în sine, nu e numai lipsă de profesionalism, ci e bătaie de joc de lucruri sfinte.
      Și implică în cea mai mare măsură aspectul moral.

      Din lista celor 35 a rămas deocamdată, concret, doar Vișinescu. Iar felul cum a pregătit IICCMER dosarul lui Vișinescu a fost slăbuț, puțin zis. Nu intru aici în detalii, le-am mai expus cu alte ocazii și o voi mai face. Numai de exces de profesionalism nu mă pot plânge din partea IICCMER în această privință.

      Dar problema cea mai gravă este cea morală.
      Băieții deștepți de la IICCMER nu au avut timp să aclătuiască așa cum trebuie nici măcar un singur dosar, cel mai proeminent, cel al lui Vișinescu, pentru că erau ocupați cu campanii de promovare a amicilor lor politici, folosind ca decor tocmai închisoarea Râmnicu Sărat.
      Așa s-a ajuns, de exemplu, ca un neo-bolșevic precum Vasile Ernu să fie adus să cuvânteze la cea mai sinistră închisoare comunistă din România. IICCMER a avut treabă, a obținut finanțare (de la Fundația Konrad Adenauer), s-a ocupat de invitații, program, cazare, masă, acustică, presă, telefoane, mailuri, printat de materiale, pentru ca acest produs al URSS – „om de stânga”, rusofil de pe lista lui Dughin, slăvitor al lui Lenin, individ care denigrează România în tovărășia celor mai periculoși agenți ai Rusiei – să se simtă bine acolo, pus în lumina reflectoarelor, pe locul unde slugile sovieticilor i-au chinuit ani de zile pe tatăl și bunicul meu, fiindcă erau adversari ai acelui regim ilegitim și criminal.
      IICCMER a făcut din acel loc de supliciu al eroilor anticomuniști o tribună pentru ca Ernu, și alții ca el, să-și poată susține agenda suindu-se, aproape la propriu, pe osemintele unui Ion Mihalache, ale unui Ion Arnăutu și ale celorlalți uciși acolo.

      Așadar, nu e vorba numai că IICCMER și-a făcut treaba prost. E vorba că IICCMER și-a permis să încerce deturnarea sensului jertfei deținuților anticomuniști. Deturnarea cu 180 de grade, nici mai mult nici mai puțin. Această instituție s-a transformat, așadar, în contrariul ei. Nu doar s-a auto-redus la neputință și ridicol.

      În altă ordine de idei, D-le Brăgărea, drept să vă spun, eu nu am auzit de Dvs., și nu știu cu ce autoritate morală/academică apreciați drept „neinteresante” articolele Prof. Tismăneanu.
      Dar aveți opțiunea să nu le citiți/comentați pe contributors.
      Eu prefer să le citesc, și le găsesc interesante. Și apreciez ca admirabilă atitudinea Prof. Tismăneanu, din punct de vedere moral. Tot așa văd lucrurile și familia mea, și mama, fost deținut politic, și colegii mei de la Fundația „Ioan Bărbuș”, constituită în memoria tatălui meu.

      Încă ceva.
      Nu era cazul să vă adresați cu „tov.” Tismăneanu.
      Vă spun drept, nici nu înțeleg de ce totuși, comentariul Dvs. a fost publicat la acest articol pe contributors. Interdicția invectivelor și înjurăturilor în discuțiile de pe forum ar trebui privită nu doar formal, ci în spiritul ei. A numi pe cineva „tovarăș” înseamnă a-l face comunist, ceea ce e, în realitate, este o insultă mult mai gravă decât tot felul de cuvinte vulgare pe care le auzim pe stradă și care nu s-ar admite pe un forum civilizat.

    • victor L spune:

      Ba uite, dle Toto,
      Contributors publica si ranchiunele dvoastra.
      De joasa clasa.

  8. eu****** spune:

    Regretabil.

    Poate se pot desparti in doua apele:
    1. conduita personala a unui cercetator – respectiv a dlui. Muraru
    2. comportamentul unei institutii publice si a cercetatorilor lor.

    Sunt multe lucruri de indreptat si, din pacate, multe lucruri bune au fot daramate intr-o perioada relativ scurta de timp, dupa 2012…

    Presedintele ar treebui sa isi mai scuture consilierii – dar oare o va face?
    Daca DA, mai avem o sansa, daca NU, regrete…

  9. incurci borcanele spune:

    Spre deosebire de crimele comuniste din Romania, Afacerea Filbinger (inceputa ca argument intr-o campanie electorala) a avut loc DUPA Nuernberg, DUPA ce Germania a luat masuri de rupere de nazism, DUPA ce orice neamt a avut ocazia sa afle ce e nazismul. Nu e cazul Romaniei. Lista celor 35 putea sa fie, daca nu era un mare misto, un inceput timid de Nuernberg. Filbinger nu a fost consilierul cancelarului, ca spui ca s-a retras. Sau nu chiar?
    Filbinger e discutat si rasdiscutat si astazi. 35 de Filbingeri ar fi si ei discutati. Nu li s-ar pierde socoteala. E plin netul de Filbinger si nu e chiar ce spui tu, dar asa fac trolii, vin cu o chestie care pare ca rastoarna totul ca e beton, lumea cauta o ora sa o demonteze si asa uitam sa vorbim de Muraru si IICCMER.

  10. Altu' spune:

    Ce legatura are faptul ca un fost judecator nazist care a condamnat cel putin 4 oameni la moarte, care a fost un membru NSDAP, a fost descoperit dupa procesul de la Nürnberg? Si nu inainte? Si nu in timpul procesului? A ajuns primul ministru al unui land, a detinut pozitii importante de in UCD. S-a retras obligat de imprejurari, nu din considerente morale. A fost nu doar un executant brutal si lipsit de scrupule, a fost un nazist declarat. A fost, ca si tortionarii pe care IICCMER nu vrea, nu poate, nu stie cum sa-i aduca in fata justitiei, un reprezentant tipic al unei societati de factura opresiva.
    Iar ceea ce este cel mai relevant, cu sau fara argumentul de “dupa procesul de la Nürnberg”, este faptul ca nu a fost condamnat, desi probe existau destule.
    Despre asta este vorba! Este vorba despre interesele, legaturile, “network-urile” din Germania, care, desi altfel prezentate, nu sunt mai bune decat cele din alte parti ale lumii. Iar ceea ce am scris se referea nu la IICCMER, ci la postarea cuiva care se intreba “ce ar spune doamna Merkel?”, vai, “oare Iohannis stie?”, “de ce nu se iau masuri?”, etc.
    Repet, nu Filbinger este relevant, ci ideea aceea de “ce ar spune doamna Merkel”, “Germania si transparenta”, etc.
    Nu sunt in masura sa apreciez felul in care lucreaza IICCMER. Sau felul in care nu lucreaza. Sunt de parere ca in cazurile dovedite (si se pare ca sunt cateva cazuri de genul asta) vinovatii trebuie sa fie adusi in fata justitiei.
    Dupa cum ati putut observa, nu am intervenit in discutia despre IICCMER, ci la “observatia” cu Iohannis si cu Merkel. Asta doar pentru a mai potoli spiritele incinse si a mai lamuri cate ceva despre felul nu intotdeauna lipsit de pata in care lucreaza justitia germana si despre felul nu neaparat transparent in care au fost rezolvate cazurile unor fosti demnitari nazisti.
    Cat despre “35 de Filbingeri”, sa fim seriosi! Chiar si ala “mic si amarat” a fost lasat in pace, ba chiar si onorat, “premiat” (hihihi) si asta chiar si dupa ceea ce s-a aflat (repet, documentat, nu barfe de tabloid) cam ce a facut. De aici si paralele.
    Da’ na, v-ati simtit obligat sa raspundenti unui troll, nu?
    Daca nu ati priceput nici acum, sunt dispus sa va desenez! :)
    Semnat “Micul troll” ;)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)