Sunt multe semnificatiile victoriei istorice a lui Klaus Johannis si sper ca efectele votului de ieri vor continua sa se propage intr-o reactie in lant a schimbarii, ce are potentialul de a zgudui din temelii vechile oranduiri. Nu am bila de cristal sau pretentia de a face o lista exhaustiva, dar cred ca merita sa trecem cateva dintre acestea cu vederea, cu riscul de a repeta o parte din ce se scrie pe net.
Votul de ieri arata ca majoritatea celor ce au iesit la vot a inteles ca este mintita si manipulata de catre PSD si vuvuzelele din A3/ RTV si alte canalizari de media…
Cu alte cuvinte majoritatea celor care au votat are o busola morala, stie sa se uite la ea si are puterea de a urma adevaratul nord, de a-si asculta constiinta.
Desigur valul votului negativ ca urmare a greselii tactice facuta de PSD -de a obstructiona votul in strainatate – a fost un adevarat tsunami. Nu atat prin numarul sporit a celor din diaspora ce au iesit la vot cat mai ales prin presiunea pe care au pus-o pe parintii si rudele de-acasa si prin simpatia pe care au generat-o in randul tineretului din Romania.
In acest context sunt sigur ca predica patriarhului Daniel de duminica dimineata n-a fost intamplatoare, caci BOR are o conexiune directa in randul enoriasilor de la tara si probabil preotii au raportat „la centru” starea de spirit a celor cu rude in strainatate. Ca BOR s-a cam facut frate cu Necuratul asta e o alta treaba, si va raspunde pentru asta…
Acest impact al diasporei, cuplat cu influenta social media, este semnalul ca masa critica poate fi atinsa atunci cand e vorba de libertati fundamentale. Arata deasemena ca acest canal de influenta deschis la progres are un imens efect de levier, ce poate fi folosit in continuare in sprijinirea unor schimbari structurale, de mentalitate precum si asanarea clasei politice.
O alta semnificatie a acestui „landslide win” este ca se pot schimba lucruri ce pareau imposibil de schimbat, atunci cand fiecare pune umarul, prin efort individual sau prin vot. E un semnal ca milioane de lucruri mici bine facute se pot stransforma intr-un salt al evolutiei.
Este o mare victorie morala si un reper ce va ramane in mintea oamenilor, ce readuce speranta in suflete, dandu-le curajul de a incerca din nou, de a spune: „Ba se poate, am mai facut-o!”. E semnul ca initiativa civica adevarata are sanse de reusita.
Acest lucru trebuie capitalizat de urgenta de catre Klaus Johannis si Monica Macovei, pentru a da o forma politica reformatoare acestei energii anti-establishment, mai ales in perspectiva alegerilor din 2016. Eventual cuplat cu accelerarea activitatii anti-coruptie a DNA si a justitiei.
O alta dimensiune simbolica este efectul de bumerang al campaniei murdare a PSD-ului, victoria bunului simt asupra manipularii, rezistenta binelui si a normalitatii.
Cine seamana vant va culege furtuna iar PSD-ul se afla intr-o pozitie foarte buna ca sa testeze acest vechi dicton.
E de remarcat ca prestanta lui Johannis in dezbaterile televizate, inclusiv in prima dintre ele cand a parut slab pregatit dar congruent cu imaginea sa de „om normal” in opozitie cu cea de „politican smecher”, a generat probabil si o reactie de afinitate in randul celor ce s-au saturat de aroganta clasei politice si de miniciunile ieftine ale exponentilor acesteia.
Influenta social media mentionata mai sus iese din nou in evidenta, atat pentru ca arata ca e greu sa speli pe creier o generatie tanara care e obisnuita sa verifice din mai multe surse cat si pentru a arata importanta unor creatori de opinie sau rapiditatea cu care se pot organiza mase relativ mari de oameni. Bineinteles ca si acest canal poate utilizat pentru manipulare, mai subtila dar totusi cu impact larg. Si – last but not least – e o lectie binemeritata si, sper eu, un cantec de lebada pentru A3.
Pe un alt plan, faptul ca Romanii au votat un etnic neamt este un semnal simbolic al tolerantei, o rezonanta puternica a valorilor UE si o palma data xenofobilor, laici sau clerici.
La nivel de politica externa, aceasta alegere ne pozitioneaza clar pro-UE, in sfera de influenta a Germaniei si mai departe de influenta Rusiei. Modul in care a fost invins blocajul media, miscarile de strada pasnice si lupta impotriva coruptiei pot fi un reper de urmarit de catre vecinii din Ungaria si nu numai.
Tot la nivel extern, votul cu periuta, sacrificiul diasporei, modul civilizat in care au avut loc protestele precum si nota anti-coruptie pe care s-a jucat aceasta schimbare, cred ca ne-au ridicat destul de mult in ochii UE. Probabil ca s-au si spalat o parte din petele – meritate sau nemeritate – pe care le aveam in presa occidentala.
In fine cel mai important aspect ce trebuie urmarit este ca aceasta echivalenta dintre „Jos Basescu!” si „Jos Ponta!” sa se opreasca aici. Trebuie ca aceasta schimbare sa devina tamaduitoare, sa vindece dezbinarea in care am fost afundati, sa fie un vector de raspandire blanda a progresului, o platforma de sustinere si un catalist pozitiv pentru societate.
Ne aflam in fata unei oportunitati unice, ce nu trebuie risipita, pentru a face lucrurile bine. Fiecare dintre noi avem aceasta datorie, astfel incat – citand gura pacatosului care adevarat graieste – sa facem Romania mai puternica…
Articol publicat pe Jeopardy
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Ar trebui sa se propage caci:
Batalia pentru Romania abia incepe! Si trebuie apasat pe acceleratie, dar trebuie sa si detaliem concret ce este de facut si asta mai ales de catre societatea civila care a castigat ea singura aceasta batalie dar nu si razboiul, dovada fiind armistitiul cerut de Ponta care a redevenit “pisicutul” cel mai bine cunoscut de dl Basescu si de eminentzele PSD-ului care de aceea i-au dat putere si l-au impins in fata, caci un om care dupa ce a riscat sa fie batut ca tanar elev in evenimentele de la TVR din 13 -15 iunie 1990 , alaturi de mama sa care ulterior a ramas uimita de drumul politic pe sre l-a urmat fiul sau, a ajuns in varf prin oportunism si dorinta de parvenire cu orice pret si prin orice ticalosie, scopul sau personal egoist scuzand orice mijloc , era cel mai bun pion pentru manevrele antinatioanale ale acestor eminentze.
Asadar:
a) Eminentzele PSDiste au inteles ca acum exista riscul ca daca spre deosebire de post 1989, decembrie 22, cand revoltatii care l-au gonit pe Ceausescu nu au stiu sa foloseasca o putere care se afla in mana lor fara sa stie si deci sa o poata folosi caci nimeni nu-i pregatise si acest risc au dorit sa-l minimalizeze prin asa zisa eleganta a lui Ponta care din acelas motiv nu va pleca de bunavoie caci societatea este mult mai lucida si ar putea sa faca azi ce nu a stiut si nu a putut in `89.
b) In aceasta situatie, guvernul Ponta in prima etapa, trebuie inlaturat de noi fara nici-o discutie intrucat ce a facut nu poate fi tolerat intr-o democratie si a nu-l debarca inseamna a insulta nu numai natiunea dar si democratia .
Este insultata si intreaga Europa care desigur ca asta asteapta acum de la noi, sa facem curatenie, mai ales pentruca a fost pusa de acest guvern in situatia inimaginabla pana in aceste zile, sa actioneze cu forte de ordine ale statelor UE contra unor cetateni pasnici care doreau sa-si exercite un drept constitutional – cel mai profund si pe care se construieste ordinea de drept democratica si deci statul de drept- dreptul la vot liber si a carui incalcare nepedepsita ne-ar fi aruncat intr-o dictatura acoperita cu falsa si cosmetizata democratie,
Asta a incercat guvernul si PSD sa faca, insa diaspora si apoi tara au reusit in cele din urma sa zadarniceasca.
Aceasta culpa este penala si legea penala trebuie sa intre in actiune prin procuratura , existand suspiciuni intemeiate privind intentionalitatea, pe baza unor dovezi care desigur ca exista si ele vor fi accesibile daca guvernul va fi inlaturat (motiv in plus ca Ponta sa fie tinut legat de scaun chiar daca astfel ca si Ceausescu va plati toate oalele sparte) si probabil ca unele dovezi, chiar directe, le au deja cetatenii care au fost umiliti aseara si acum doua saptamani.
Asadar trebuie actionat prin plangere la procuratura.
Astfel de plangeri are dreptul sa faca si procuratura obligatia sa le ancheteze in baza suspiciunii care exista prin producerea neaindoielnica in public a faptelor acuzate, orice cetatean direct implicat si deci lezat, adica votantii din diaspora cat si oricare altul care se considera lezat in dreptul lui de a trai in democratie, caci asta-i ofera Constitutia si nu cred ca se poate ca incalcarea ei cu intentie sa nu constituie si o culpa penala evidenta. Se pare ca astfel de plangeri deja au fost facute dar trebuie directionate corect la nivel de persoana(culpa este ndividuala ) si nu de institutie adica nu reclam guvernul ci reclam anume persoane din guvern si desigur pe Ponta ca complice daca nu chiar ca instigator al acestora, pentruca respectivele delicte ii foloseau lui in primul rand si apoi PSD si nu celor care le comiteau.
Deasemeni in plan european trebuie adus subiectul in mod formal, oficial, in atentia si judecata UE, lucru care trebuie facut cat mai bine de catre europarlamentari in frunte desigur cu dna Macovei si de presedintele Basescu inca in functie, cat si de presedintele nou ales ca ultimi garanti al regimului democratic din Romania si desigur ca sprijiniti de toate fortele politice care nu vor dictatura si care azi s-a vazut ca au un sprijin cetatenesc, popular, majoritar.
Asta nu inseamna neaparat scoatera PSD de la guvernare care este o treaba a Parlamentului dar sanctionarea culpabililor asa cum si prsedintele Johannis si ACL a cerut-o trebuie neaparat facuta caci altfel nu meritam votul care s-a dat aseara
Succes tuturor care vor purcede la aceasa actiune
ion adrian: Multumesc pentru comentariu, aveti perfecta dreptate. As sintetiza spunand ca justitia si normalitatea trebuie sa-si urmeze cursul…
Are si dl Aligica un comentariu foarte bun pe acasta tema.
1. Ponta mai trebuie lasat un pic prim ministru pentru a raspunde de gaurile din buget facute cu ocazia pomenilor electorale. Daca se retrage chiar acum, toate magariile vor fi incet, incet uitate si noul guvern va purta responsabilitatea pentru buget si orice masuri nepopulare vor fi luate (PSD este expert in a se retrage atunci cand situatia o ia la vale, vezi in ’96). Raspunderea pentru organizarea votului din diaspora si pentru fraudele din judetele din sud trebuie sa mearga pana la cel mai inalt nivel.
2. Reforma sistemului de vot (electronic, prin corespondenta), astfel incat milioanele de romani din strainatate sa poata vota mai usor. Ei se pot constitui intr-o forta de modernizare, care ar balansa toate neregulile din tara (pomeni, turism electoral etc).
3. In continuare de la punctul 2, formarea unei miscari politice care sa fie un purtator de mesaj pentru acesti cetateni romani (de acasa si din diaspora), care daca este sa judecam la rece nu se prea regasesc in PNL, PDL si alte partide deja existente. Monica Macovei este un exemplu bun de lider, desi trebuie gasiti urgent si alti oameni noi (un exemplu ar fi Daniel Funeriu, care cu o cariera de succes in Franta, a renuntat la ea si s-a bagat in politica, nu comentez cu ce succes).
4. Trebuie pusa presiune in continuare pe baronii locali (vezi demonstratii la Constanta sau Iasi, unde liderii de acolo nu au avut nici o durere pana acum).
5. Complet off-topic: doua personaje vor intra cu brio in lada de gunoi a istoriei:
a. Emil „Umil” Constantinescu care prin propria prostie a dus la catastrofa din 2000. Actiunile lui din ultimii ani sunt doar detalii din decaderea unui personaj care a fost investit cu multa incredere de romani si a dezamagit (un avertisment serios si pentru Iohanis).
b. Calin Popescu Tariceanu. Proiectele de acum cu o noua miscare si de reforma ar fi putut fi incepute de acum 10 ani, daca ar fi acceptat alegerile anticipate si nu si-ar fi consumat energia in dispute meschine cu TB (nu este vina lui in totalitate, dar poarta o mare parte din ea). Sprijinul pentru VP este doar un detaliu al colaborarii care a inceput prin 2006-2007, sfatuit fiind si de bunul prieten Patriciu (RIP ca sunt multe de iertat si acolo :) ).
6. Trebuie vazut in ce masura se pot declansa alegeri anticipate pana in 2016. Mai este mult timp pana atunci si elanul de acum se poate epuiza foarte rapid. Asta fara a lua in considerare actualul parlament, care are o legitimitate foarte slaba si este prea compromis.
Samurai: ca si in cazul dlui ion Adrian, nu pot decat sa fiu de-acord. Cu mentiunea ca dincolo de presiune in strada, si mai eficient ar fi ca sa se accelereze activitatea DNA si a justitiei.
Mi-as dori ca aceasta schimbare fundamentala de atitudine sa nu se transforme intr-un mob lynch sau vanatoare de vrajitoare, este esential ca tot ce se petrece de-acum inainte sa se faca cu respectarea legii, ad literam, ca un semn al normalitatii. Acest lucru este important daca vrem sa eliminam dezbinarea si sa dam un exemplu ce poate fi urmat. Excesele pot fi oricand speculate de catre cealalata parte, normalitatea nu…
Cat despre miscarea politica aceasta este intr-adevar esentiala pentru a ne incadra in perimetrul democratiei. Si eu o vad in afara establishmentului actual, eventual coalizata in jurul Monicai Macovei, care a luptat fix pe aceste valori sau prin voluntari si crowdfunding. Desigur e nevoie ca aceasta miscare sa atraga valori si oameni cu motivatii similare pentru ca sa capete consistenta si reprezentativitate.
Nu ma refeream la mob lynch. Justitia se face doar de catre cei acreditati, nu in strada, parlament sau Antena3. Dar la fel de adevarat este ca justitia trebuie sprijinta atat la nivel politic, cat si prin miscari pornite de jos, inclusiv demonstratii de strada (vezi mirarea Victoriei Nuland ca oamenii nu ies in strada sa apere justitia http://www.mediafax.ro/politic/gandul-nuland-nedumerita-ca-romanii-nu-ies-in-strada-pentru-justitie-11885710).
Si mai important ar fi ca oamenii sa inteleaga ca progresul lor (material, profesional, dar si ca dezvoltare individuala) este legat si de o justitie care sa functionezedin plin.
Trebuie demontat mitul baronului care „a furat, dar a mai si facut cate ceva”.
Samurai: mi-as dori sa pot sa spun si altceva in afara de : „De-acord!” dar nu vad ce-as mai putea adauga :-)
Constiinta este …
Vreau doar sa amintesc momentele de libertate, in care constiinta a strapuns straturile de conditionari ideologice, politice, de dupa Revolutie ca romanii sa aiba un reper: mineriadele, protestele cu Rosia Montana si Gazele de Sist si proclamatia recenta din Cluj.
Vlad: Constiinta este, intr-adevar…
Vroiam doar sa fac o paralela cu spusele lui Ponta:”Poporul are intotdeauna dreptate.”
Dragos, din pacate Ponta e ironic … el asteapta ca Iohannis sa fie declarat incompatibil. Caracatita are bratele lungi, lumea cade prea repede in euforie … in somn …
Vlad: Asa e, este si asta o posibilitate. Fara sa ma „antepronunt”, indraznesc doar sa sper ca are o probabilitate redusa. Caracatita are brate lungi insa exista animale de prada mai mari care actioneaza in ocean…
Actioneaza … depinde inspre ce …
Se joaca scenariul care a precedat mineriadele … pentru mobilizarea maselor si instituirea conducerii de dreapta si continuarea jugului, de catre … „salvatori”. Unul la fel de crud si crunt numit „statul de drept” … un fel de Reich.
Vlad: Aici imi permit sa am o parere diferita. Nu cred ca exista ingeri printre noi sau situatii perfecte insa cred ca exista optiuni mai bune sau mai proaste. Optiunea pe fagasul careia se pare ca ne-am incadrat (nu e inca 100% confirmata) e infinit mai buna – dupa parerea mea – decat ce ni se pregatea.
Desigur, orice miscare populara poate intotdeauna fi deturnata in scopuri meschine, sclavii de ieri au devenit deseori tiranii de azi, noi insine vazand cum sta treaba acum 25 de ani. Dar asta nu inseamna ca acest lucru se si intampla acum. De unde si insistenta mea pe aplicarea legii si a principiilor democratiei.
Cu o societate civila mai activa (am vazut ca se poate) excesele de orice fel pot fi semnalizate si sanctionate. Aici sta speranta, aici se manifesta constiinta, empatia si implicarea.
Dragos, lumea e la rascruce … nu doar Romania … Doar o schimbare fundamentala de constiinta poate preveni un dezastru … Plutocratia vestica (americana, europeana) are nevoie de resurse pentru a se mentine pe pozitii si … de ordine. Nu mai ajunge o tara, doua, vor tot: tarile arabe, fostul bloc comunist si … Rusia. Popularitatea slaba de acasa cauzata de atatea razboaie nu le permite un nou conflict direct … dar cu tarile NATO in fata, cu Europa … ar merge … Destabilizarea zonala e necesara pentru ca sa fim bagati la inaintare … si apoi desigur se aplica principiile statului de drept … care se poate vedea pe viu in Ucraina …
Vlad: Imi permit sa nu fiu de-acord cu acest scenariu. As vrea sa nu trecem in off-topic si ca atare nu comentez mai departe pe aceasta directie.
Folosiţi expresia „compas moral”, cam jenant. În limba engleză, „compass” înseamnă busolă. Aşadar, „moral compass” înseamnă „busolă morală”. „Compas”-ul românesc este „compasses” în engleză.
A.: Este busola morala, dupa cum bine ati sesizat. Multumesc pentru corectura.