Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Despartirea PD-L de Traian Basescu

Stefan Vlaston martie 13, 2011 Politica & Doctrine
37 comentarii 5,693 Vizualizari


Ultima sedinta a CNC al PD-L a consfintit un lucru: probabila despartire a PD-L de Traian Basescu.

Nu numai cuvantarile “stelelor” PD-L demonstreaza acest lucru: aproape nu s-a auzit numele presedintelui. Dupa esecul schimbarii premierului cu un tehnocrat, devenise clar ca influenta lui Traian Basescu in partid a scazut spre zero. Votul din parlament in cazul Pasat, in ciuda deplasarii personale la grupul parlamentar al PD-L,  l-a facut pe presedinte sa exclame: “nu mai am nimic de asteptat de la PD-L”. Mai clar de atat nu se poate.

Cu instinct politic extrem de ascutit, Traian Basescu si-a dat seama, spre deosebire de liderii PD-L, ca doar o cruciada anticoruptie si in favoarea integritatii in politica mai  poate salva partidul de identificarea cu restul partidelor in privinta moralitatii in politica,  mai ales ca a fost nevoit  sa taie pensii si salarii, sa dea afara bugetari, a luat masuri drastice de reducere a cheltuielilor publice,  a cheltuielilor sociale nejustificate.

N-a fost sa fie.

La CNC-ul de sambata trecuta, sefii PD-L au hotarat altfel. “Vom sta spate in spate si vom castiga lupta electorala”, zicea Vasile Blaga. Iar la Constanta, acelasi Blaga avertiza transant: “cine misca in front sa ne lase”. Adica, ne aparam unii pe altii, inclusiv impotriva justitiei. Si miza nu e deloc de neglijat. E vorba de  6 parlamentari si vreo 200 de primari care ar fi fost dati afara din partid in cazul introducerii in statut a clauzelor de integritate propuse de gruparea Macovei. Vorba unui participant la CNC: daca ramanem fara primari, cine ne mai aduce voturi?

Emil Boc si ceilalti sefi ai partidului si-au luat soarta in maini,  nu mai depind de Traian Basescu. Doar la numirea premierului in 2012. O piedica importanta, dar nu insurmontabila.

Respingerea criteriilor  de integritate promovate de tripleta Macovei, Preda, Voinescu reprezinta o decizie majora, ratarea unei sanse unice de a desparti partidul de drumul traditional: “ne aparam oamenii nostri, inclusiv in fata justitiei!”

Cum va primi electoratul aceasta decizie, vom vedea, inclusiv in primele sondaje de opinie.

Mai este ceva de remarcat. Era de asteptat ca un val de critici din partea societatii civile, a liderilor de opinie, a presei independente, sa se reverse peste liderii PD-L. Ei bine, n-a contat in decizia finala. Nu ne intereseaza, pareau sa-si spuna. Votantii nostri sunt alaturi de noi, indiferent de curentul de opinie anti PD-L din societatea civila.

Doar ca socoteala s-ar putea sa se dovedeasca gresita. PD-L s-a bazat pe intelectuali, pe oameni cu acces la internet, care pricep fenomenele si constrangerile economice interne si externe. Si care l-au sprijinit cand a fost vorba de asumat masurile dure de reforma. Sa le intorci acum spatele, sa le spui “nu ne intereseaza parerea voastra”, s-ar putea dovedi o a doua eroare fatala.

Mai multe consecinte se intrevad pe termen mediu si lung.

1.     Nu se stie daca Traian Basescu va accepta linistit eliminarea din jocul PD-L sau va incerca si alte carti, pe care se presupune ca le mai are. (“eu nu raman niciodata fara solutii”). De exmplu, sa incerce sa tranteasca guvernul Boc la proxima motiune de cenzura sau la altele, folosindu-se de parlamentarii care inca il asculta, din PD-L sau din alte partide, in cazul in care discutiile de azi cu liderii PD-L esueaza. Sau va incerca o negociere separata cu UDMR. Intalnirea de azi cu liderii locali ai PD-L ne-ar putea aduce lamuriri. Cu Blaga la conducerea PD-L, influenta presedintelui in PD-L scade spre zero. Dar si sansele electorale ale partidului.

2.     PD-L s-ar putea destrama mai rapid decat cred unii, dupa modelul PNTCD, atunci cand parlamentari cu mintea limpede isi vor cauta in alta parte un viitor mai sigur, de exemplu la USL.

3.     Actiunile DNA si DGA ar putea deveni mai virulente, inclusiv in zona afacerilor gestionate de membri marcanti ai PD-L. Sa nu uitam ca actiunea de urmarire si infiltrare a vamilor a pornit de la CSAT si a fost condusa de serviciile secrete, nu de DGIPI de la interne, desi acolo era sediul normal al actiunilor respective. Aceasta ar putea fi o carte importanta a presedintelui, pe care n-a scos-o complet din maneca.

4.     Este posibil ca insusi Emil Boc sa fie convins de catre colegii de partid s-o lase mai moale cu austeritatea si sa deschida punga (goala) a traiului pe veresie. Adica sa mareasca pensii si salarii din imprumuturi externe, pe care le va plati urmatoarea guvernare, in buna traditie damboviteana. Acesta este principalul pericol care pandeste societatea romaneasca. Sa ne intoarcem la pomenile electorale care ne-au ingropat in subdezvoltare. Un premier technocrat ar fi ferit de astfel de tentatii. Aceasta e logica pentru care presedintele avanseaza ideea unui premier technocrat de sacrificiu. Si se pare ca a  gasit omul.

5.     USL va exploata cu abilitatea orice contre dintre presedinte si PD-L, in speranta ca va veni la guvernare, ca nici bani pentru chiriile sediilor nu mai are.

6.     Nu in ultimul rand, este momentul articularii initiativei pentru un nou partid de centru dreapta, avand clare criterii de integritate si lupta anticoruptie, care sa ia din voturile PD-L si, mai important, a celor nehotarati. Asteptarea este imensa in directia aceasta, nu cred ca va trece mult timp pana la lansarea unei astfel de initiative, consecinta directa a ceeace s-a intamplat sambata trecuta la CNC al PD-L. Dupa Congresul de alegeri din PD-L, cand va fi clar ca trio-ul Macovei, Voinescu, Preda se poate astepta, cel mult, sa fie dat afara din partid, este posibil sa asistam la o initiativa decisiva in aceasta directie.

In concluzie, presedintele Basescu alege zilele acestea drumul pe care va merge in relatia cu PD-L. Daca mai este posibila o colaborare. O ultima incercare. N-ar fi exclus sa aleaga si lupta surda sau chiar declarata, doar convietuirea cu Tariceanu l-a calit indeajuns. Iar o eventuala tentativa de suspendare abia i-ar aduce aura de erou national la care aspira.

Oricum ar fi, pentru spectatorii obisnuiti ai scenei politice se anunta o primavara  palpitanta, care va ridica adrenalina participantilor la jocul politic.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "37 comments" on this Article:

  1. Emil spune:

    Să înţelegem de la consecinţele pe termen lung că acceptaţi ca normal şi firesc faptul că acele acţiuni din punctul 3. sunt canalizate / sugerate / orientate / stopate după cum bat vânturile intereselor strânse sub umbrela generoasă a reforrmării statului?

    • Nu sunt de acord cu astfel de metode, dar daca ele exista trebuie semnalate.

      • adi spune:

        Domnule Vlaston, semnalate sau condamnate? Ce legatura are ideea de reforma a statului cu astfel de practici? Acceptand ca real asa ceva, la fel de bine se poate accepta si faptul ca unele dosare sunt politice? Mai trist este ca tocmai ati recunoscut fara sa vreti ca traim intr-o dictatura cel putin incipenta. Iar dumneavoastra ne vorbiti despre reforma statului.

        • Nu trebuie sa aiba o conotatie de “razbunare” sau amenintare. Pur si simplu nu mai exista garantii ca cineva, fie si din PD-L, se poate considera imun la cercetarile justitiei. Asta am vrut sa spun. Iar comportamentul politic necinstit trebuie sa tina cont si de aceasta componenta.

  2. Riddick spune:

    “Susţinătorii” lui Traian Băsescu, din societatea Ciuvică “de dreapta” tocmai îl acuză de manipularea instituţiilor statului în scop politicianist. Amuzant…

    • Serpico spune:

      din pacate, Ciuvica nu acuza manipularea institutiilor statului in scop meschin, politicianist, el constata niste realitati evidente.

  3. Costica spune:

    Din punctul meu de vedere era de asteptat. Mai rau, se pare ca chiar de dorit…
    O duce Iliescu rau , desi e voinovat de atatea? Nu! A demonstrat ca daca ai pe cine trebuie unde trebuie, esti mai alb ca zapada… O duce PSD rau? Ei na ! Pe cai mai pentru urmatoarele alegeri, se vor intoarce dupa 8 ani la butoane. Intereseaza pe cineva rezultatele din 20 de judete pastorite de sus pana jos de PSD ? Nu !
    Domanul Vlaston, una e teoria , alta practica. Intr-o tara in care ti se serveste ca contra-argument ” ce ma , tu daca erai acolo , nu faceai la fel?” dumneavoastra vreti principii?
    Sa va spun ce cred: Basescu face joc de imagine (in continuare este cel mai abil politician roman, Iliescu e mic copil pe langa), PDL se ocupa de viitor (SCOPUL unui partid politic nu este OPOZITIA ) iar chestia aia democratica cu alternanta la putere , drepturi etc este pentru alte tari, acolo unde CETATENII STIU CE VALOARE ARE VOTUL LOR SI IN CARE POLITICIENII DEMISIONEAZA CAND SUNT PRINSI CU MATA IN SAC, NU SE SCHIMBA LEGEA SA SCAPE .
    VA ati seama ca in actualele conditii Basescu poate nominaliza un premier de la opozanti fara ca cineva sa i-o poata imputa? Si asta nu e politica? Daca cade guvernul?
    Domnule Vlaston , lasati principiile si corectitudinea politica deontologilor , aia care traiesc din scris despre valori pe care nu le respecta nimeni…
    Din punctul meu de vedere, cum i-am scris si colegului Fumurescu, “politically correct” este situatia sustinuta de anumite curente ideologice (care nu se cred nici macar pe ele dar conving pe altii ) care spune ca “poti apuca un rahat de partea curata”…

    • Gamer spune:

      Costica,
      nu’sh daca-ti apartine insa expresia apucatu’ rahatului de partea curata
      … este ceea ce se petrece de zeci de ani pe aceste plaiuri. Faza cea mai nashpa e ca majoritatea nu vrea sa-si recunoasca optiunea. Nici picata cu ceara, ortodoxa, Nici nu e esential. Candva, cand “romanticii” (inca mai) credeau in convertirea societatii din rss tzigania (cu adevarat) spre civilizatie si progres, am avut indrazneala de a le spune ca adevarata reforma a politichiei dambovitene se va fi produs abia cand vor fi intrunite conditiile “prostitutionale” pt alegeri anticipate.

      • E de la un concurs.Concursul cu pricina e tinut de Texas A&M University. Definitia de mai sus, a castigat in 2007. Originalul: “Political Correctness is a doctrine, fostered by a delusional, illogical, liberal minority and rabidly promoted by an unscrupulous mainstream media, which holds forth the proposition that it is entirely possible to pick up a turd by the clean end.”

  4. tzu spune:

    Mi se pare mult exagerata sintagma vis avis de noul partid.Sa va explic.Sunteti in eroare crezand ca cei de pe internet sunt reprezentativi pentru Romania. Doar 30% dintre romani se informeaza de pe internet (70% din tv).Din cei 30%, majoritatea nu sunt interesati de politica, iar o buna parte sunt USLasi.Ce mai ramane pentru noul partid?Poate un3%?Incercati un exercitiu de imaginatie si ganditi-va daca Monica Macovei sau Cristian Preda ar castiga un scrutin uninominal fara sa fie membrii PDL.Si mai ganditi-va daca Adrian Nastase, Victor Ponta sau Crin Antonescu ar castiga. Din pacate asta este Romania reala.Va mai dau o tema de reflexie: PDL are responsabilitatea guvernarii si nu isi permite,(chiar daca ar vrea) sa dea afara din partid nici un parlamentar Gandi-ti-va ca la senat majoritatea este de doar +1.Pe Monica Macovei nu o intereseaza guvernarea tarii si consolidarea reformelor in acest moment?Vrea caderea guvernului?Ce credeti ca s-ar intampla daca guvernul Boc cade?
    P.S.
    Dupa cat de insistent sunteti cu noul partid, tare va banuiesc ca vreti sa va intoarceti in politica, si daca se poate nu pe o pozitie de simplu membru

    • tzu spune:

      Scuze. Sintagma era ASTEPTARE IMENSA. Nu stiu de ce nu a aparut in prima postare

    • ionel spune:

      Aici e vorba de procentul care conteaza. Este bine sa ii atragi pe cei 10% cu acces la internet decit 50% din analfabetii care nu stiu niciodata pe ce lume traiesc. Putinii dar buni sunt cei mai vanati. Ei sunt factori de influenta si nu ceilalti. Surful pe internet nu iti da diploma ca nu esti bou, dar e un criteriu.

    • Pentru mine e prea tarziu sa mai fac ‘cariera”, indiferent in ce domeniu. Asta nu inseamna ca nu doresc o lume mai buna pentru copiii si nepotii mei. Si-am sa fac tot ce pot pentru asta.

      • tzu spune:

        Sa dea Dumnezeu sa aveti dreptate cu 5%. Altfel, va dati seama ca aceasta constructie ajuta DOAR USL?Asta dorim?

        • De ce ajuta USL? Va atrage voturile nehotaratilor, celor nemultumiti de actuala clasa politica. Destul de multi, daca ne uitam in sondaje.

          • tzu spune:

            Spun ca va ajuta USL in cazul in care,asa cum cred eu, nu va atinge pragul electoral.Voturile risipite se impart proportional si deci in favoarea USL.Aduce-ti-va aminte de Vadim in 2000 cand pe partea dreapta erau si Isarescu si Roman.Si mai este un aspect: acest nou partid si PDL se vor canibaliza.Solutia pe care o vad eu este sustinerea lui Boc la sefia PDL.

    • Dora spune:

      Nu ma hazardez sa fac procese de intentie nimanui.D-l Vlaston face o analiza din postura unui sustinator consecvent al curateniei politice.Si eu spun ca va ramane mereu un deziderat pentru majoritatea cetatenilor onesti,fie ca sunt intelectuali,oameni de la coasa sau simpli lucratori cu ziua.Numai ca,punerea in practica si mai ales cu finalitate dorita….e mai greu.Partidul “ingerilor” nu are sanse prea mari-poate si din lipsa de timp .Iar destructurarea unui partid castigator in ultimii ani este din punctul meu o mare gresala.Fac parte din cei 30% de internauti cu simpatie pentru pedelisti si pt.M.Macovei,Voinescu(mai putin Preda),dar si pt.Emil Boc si femeile pedeliste.Consider ca trebuie facuti pasi marunti si nu radicali ,chibzuinta fara a provoca furtuni devastatoare pentru intreaga dreapta romanesca.

      • Se autodestructureaza. Nimeni nu-i obliga sa se comporte astfel. Este posibil ca Falca si Poteras sa castige alte mandate de primari, pe baza principiului “alegem raul cel mai mic”.

  5. FLORIN spune:

    1. Ohhh, da, aia cu suspendarea imi place rau de tot. Sa fie referendum, sa vezi numa` cum ii baga boborul aura de superbase in cap la presedinte. Nici el nu cred ca vrea un referedum sau vreo baie de multime. E urat din ficatii si el si PDL-ul.
    2. Eu de ajung sa traiesc pana la alegeri voi inregistra cand tre sa numeasca un premier al USL – asta e principalul motiv pentru infiintarea mult blamatei aliante, sa fie premierul sigur al lor si mai vad ei – si cred ca ma voi uita de vreo 20 de ori cu stop cadru pe fata prezidentiala.

  6. MirceaA spune:

    cu atat mai rau pentru PDL. S-au suparat pentru ca nu-i mai lasa sa fure cat vor. Basescu se va aseza in fruntea ACELUI nou partid de reformatori, care va strange multa lume “mai curata” din toate partidele.

  7. costel spune:

    Sunt convins ca Traian Basescu la terminarea mandatului se va retrage din politica.Sunt sigur ca are d pierdut PDL in eventualitatea ca seful statului nu-i va mai ajuta.Traian Basescu are posibilitatea sa numeasca prim mistru de la opozitie si sa se odihneasca pina in anul 2014.In aceasta ultima ipoteza,care presupune alegeri anticipate,poate nu vom mai auzi nici de Antonescu,nici de Ponta,nici de multi altii,dar de Basescu sigur vom auzi.Dupa parerea meaTraian Basescu este cel mai bun politician al Romaniei la ora asta si imi pare rau ca PSD cind a modificat Constitutia in 2003 nu a introdus pentru presedinte 3 mandate.

  8. maria spune:

    D-le Vlaston ,nici nu va puteti da seama cit de naiv sinteti.D-na Macovei si d-ul Preda sustin numai teme false.Numai justitia este cea care spune cine e vinovat sau nu .Acei primari pe care vor sa-i suspende nu sint numiti sint alesi ,ar fi o desconsiderare fata de alegatori.De ce nu vin acesti 2 bdomni sa dezbata la TV legi care sint stringente pe tara.I-ati auzit vreodata discutind de :legea pensiilor,legea educatiei,legea salarizarii,codul muncii?Nu ,nu-i intereseaza.Ce parere aveti de mirlania lui Preda ,care il trimite cu o saptamina inainte de motiunea de cenzura ,pe Boc, la Cluj sa probeze.Adica ce sa probeze>?D-nul Preda a probat vreodata ceva?A fost pus pe-o lista de Basescu ,in detrimentul altora care au muncit pt partid.De cind s-au vazut cu sacii-n caruta si cu miile de euro in portofel ,se iau la intrecere cu opozitia in a critica propriul guvern.Ce lectii de morala ne da d-L Preda cind el a luat in acelasi timp salariu de europarlamentar si salariu de decan la facultarea din Bucurestisi de profesor.Cind le facea pe toate.Ei nu vor decit sa iasa in fata ,n-au spirit de echipa.Nu te mai regasesti intrun partid poti sa pleci ,dar cum sa pleci ca trebuie sa [parasesti si postul de europar;lamentar.Nu sint nici democratici.pai daca s-a votat un statut de majoritate ,trebuie sa respecti votul.Dvs spuneti ca cei luminati la minte se duc la USL.Sa se duca ,acolo e mai bine ,Catalin Voicu e arestat de 9 luni si ia si acum salariu de pasrlamentar.Asta sa faca d-na Macovei ,decit sa faca procese de intentie mai bine ar sprijini guv in feforma justitiei,sa mearga mai repede procesele.Dar n-o intereseaza ,ea are o problema sa cada guvernul si sa piarda alegerile PDL-ul.Ce rau imi pare ca am crezut atita in ea ,nu merita.,vrea numai zizanie.Pacat.

  9. d-na macovei a inventat ani..care ani n-a facut nimic decat ca a iesit zulufatu ala la tv, la pont si a dat cu rahat in cine trebuia.in rest ani desi functioneaza de ceva timp, e doar o scuza.
    d-na macovei acum vrea un o lege a lustratiei in interiorul pd..sa o faca, putin imi pasa.
    dar mai normal ar fi fost sa fie infiintata o comisie de etica din care sa faca parte cei trei asa zis reformatori si inca doi alesi.plus ca presedintele partidului sa aiba drept de veto asupra hotararilor de excludere din partid,ca reprezentant al tuturor membrilor de partid.
    asa s-ar face o sita in care s-ar cerne persoanele dubioase din partid.
    ca sa nu se ingreuneze activitatea in partid, aceasta comisie de 5 membri ar functiona ca un csm al pd ,peste comisiile de etica judetene.

    • Comisiile de etica din PD-L, ca si din alte partide, n-au facut mai nimic de la infiintarea lor. Ce mai e de asteptat? Mai ales daca ascuta de forul de conducere al partidului. Pentru care conteaza, mai degraba, cine aduce banul.

      • Dora spune:

        D-le Stefan Vlaston,eu chiar as sustine o asemenea comisie din care sa faca parte Monica Macovei.Domeniul justitie este locul unde domnia sa se pricepe cel mai bine,acolo si-ar putea promova ideile de integritate.Dansa ca si grupul din care face parte nu detine alte abilitati si s-a vazut clar cand s-au abtinut de la reformele majore adoptate de guvern.Sunt perfect de acord cu reforma interna din PD-L, cu promovarea cadrelor pe principii de integritate,dar acesta reprezinta doar un segment din politica unui partid;n-am auzit nimic de strategia partidului pe termen scurt si lung,de concepte doctrinare care sa-l plaseze in dreapta esichierului politic desprins in totalitate de conglomeratul ( electoral)al USL-lui.Este vorba de o batalie politica,nu de un concurs de frumusete.

      • Lucasciuc spune:

        D-le Stefan Vlaston ,am avut doua comentarii ce erau in asteptare pentru a fi acceptate.Intre timp am vrut sa ma loghez si se pare ca am gresit cu ceva din moment ce au disparut cele doua comentarii si deci respinse.Va rog scoateti-le la lumina.

  10. nelucraciun spune:

    Vorbim de spirit, de traditie damboviteana. Sintagma doar localizeaza punctul de de maxima amploare al unui fenomen extraordinar de vivace care a traversat veacurile, prin cel putin 12 – 13 generatii, de la slugile fanariotilor pana la noi. L-as numi spiritul neofanariot, pentru ca a fost mereu perfectionat de catre purtatorii sai. Si este atat de puternic incat a infestat si provinciile unite cu vechiul regat la 1918. Nimic nu se va putea face in tara asta fara eliminarea acestei racile pe care o numesc, repet, neofanariotism. Manifestat, in primul rand, prin coruptie generalizata si privilegii fara limita.
    In ceea ce priveste punctul 2 din Consecinte, cred ca asa va fi!

  11. Nicu Paleru spune:

    Atatea si atatea scenarii inventati, D-le Vlaston, incat devine obositor sa le urmaresti pe toate.
    Ma gandesc ca a devenit un exerctiu, nu stiu daca placut, sa vezi ca Basescu e-n toate si-n tot ceea ce se-ntampla pe scena politica romaneasca.
    Si asta dupa ce am mai avut atatea personaje ubicue in ultimii zeci de ani…
    Ma ingrijoreaza ca in “exercitiile Dvs” nu aduceti macar o singura data in atentie rolul constitutional al Presedintelui si cum se situeaza el, prin toate actiunile si/sau inactiunile lui, in atributiunile stabilite de Constitutia Romaniei:
    ARTICOLUL 80 – alin. 2: Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.
    ARTICOLUL 84 – alin. 1: În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o altă funcţie publică sau privată.
    Mi se pare o mare pierdere de timp sa analizati relatia dintre Presedinte si PD, relatie neintrerupta de mai bine de 6 ani, si sa nu va intrebati macar o singura data in ce calitate participa Presedintele la viata interna a unui partid politic si vorbim de o participare intensa si profunda, din moment ce a ajuns sa se intalneasca chiar cu oragnizatiile judetene ale partidului.
    Chiar nu inteleg de ce trebuie sa fie preocupat de reformarea PD Presedintele statului, de ce sa fie ingrijorat de procentele unui partid politic, de ce sa il intereseze cine va fi presedintele acelui partid? De ce, de ce, de ce?
    Apelul exagerat si partial la “servicii” nu mi se pare nicidecum “virtuos”. I-adevarat ca sunt printre putinele “institutii” carora li se majoreaza an de an bugetele, in ciuda austeritatii impuse altora, consumatoare de “ban publici”…
    Chiar nu inteleg de ce treceti cu atata usurinta peste aspecte constitutionale ale “jocului” presedintelui-jucator.
    Consider ca Presedintele Basescu trebuia sa se desparta de PD de la finele anului 2004, cand a devenit Presedinte al Romaniei si sa fi “lasat” partidul sa evolueze normal. Asta de dragul unei competitii corecte, dar si pentru beneficiul unei democratii neconsolidate inca.

    • O fac altii, de ex. dv., cu mai mult succes decat as face-o eu. Pe urma e discutabila relatia presedinte partide, ce inseamna “intensa si profunda”, astea sunt adjective subiective, n-au unitati de masura. O dragoste poate fi astfel, nici atunci nu stim ce inseamna de fapt…

      • Nicu Paleru spune:

        sunt surprins ca pentru “intense” si “profunde” nu gasiti unitati de masura, cand este vorba de relatii.
        Intensitatea, in mod evident, se refera la cantitate, deci este vorba de numarul mare de intalniri, numar nepermis de mare intre Presedinte si PD.
        Doar nu veti putea nega ceva ce tine de domeniul evidentei.
        Profunzimea relatiei se refera la faptul ca Presedintele nu se rezuma la intalniri doar cu vardul PD, ci merge pana la baza, la organizatiile judetene.
        Cred ca profunzimea si intensitatea unei relatii politice sunt doua marimi cat se poate de cuantificabile (daca vreti, le numaram cum numara Ghita Pristanda steagurile!…).
        Apoi cand vorbim de stat de drept (si nu de drepti) ne luam dupa sentimente, Dl. Vlaston?
        Cand nu recunoastem o evidenta, recurgem la controverse sau catalogam chestiunea drept “discutabila”…

  12. Lucasciuc spune:

    Se pare ca mi-a aparut unul din comentarii.Celalalt inca asteapta.Nickname e Dora.

  13. gabriel p spune:

    il indeparteaza pe dl Basescu.. Normal..
    stelele PDL-ului si-au cam facut de cap cu banutii tarii.. si cand Basescu le spune sa faca treaba..acestia ii sar in cap..
    daca Basescu nu ar fi fost corect, cred ca PDL ar fi ajuns un PSD al anilor 90..

  14. carmen spune:

    Eu nu stiu cum ii puteti vedea pe trio-ul Macovei, Preda, Voinescu ca lideri intr-un nou partid.Intrebarea este cine ii primeste? Voinescu nu a numarat bine impreuna cu Anastase. Preda in afara de a-si ridica poalele in cap nu prea stie altceva. Eu il banuiesc ca are dezlegare de la partid sa aiba si el o parere sa dea bine pe sticla! Iar d-na Macovei este departe de justitia pe care o cunoaste si care s-a schimbat tare mult in ultima vreme, in sensul ca este mai corupta decat pe vremea PSD-ului.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)