Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Don Relone F. si metastaza turpitudinii (Updated)

Vladimir Tismaneanu iulie 12, 2013 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
55 comentarii 3,404 Vizualizari

Daca as fi unul din sustinatorii USL n-as sti unde sa ma ascund de rusine. Revolutia bunului simt sau apoteoza nesimtirii? Ceea ce se petrece este o metastaza a turpitudinii, ipocriziei, arogantei, tupeului si coruptiei fara margini. Acesti indivizi dispretuiesc justitia si scuipa pe statul de drept. Lectia primita de don Relone, cel care se credea etern, inexpugnabil, invulnerabil si infailibil, este asemeni unui dus rece pentru mafie. Un avertisment-soc pentru ceilalti caizi…

Imbuibati si obraznici, s-au strecurat in fel de fel de posturi, vizibile si invizibile, bugetivori, demagogi, iresponsabili. Pentru a-si polei imaginea, i-au recrutat si recompensat pe cei pe care Cristian Patrasconiu i-a numit intelectualii-canalii. Care s-au vandut exultand de fericita stupiditate morala si denigrandu-i pe cei care nu accepta sa serveasca interesele gangsterilor.

Daca se va face vreodata un film despre “nasul” mafiei din Iasi, cred ca don Relone are destui bani sa-i propuna lui Andy Garcia sa-i joace rolul. Tot asa cum maresalul Tito (sorry for the analogy!) l-a “recrutat” pe Richard Burton. Ma gandesc la un titlul gen: “The Godfather from Jassy” sau “The Jassy Connection”. Poate unii istorici originari din Iasi, stiuti drept intelectualii de curte ai lui don Relone, ar putea sa scrie scenariul, eventual cu sprijinul unui secretar de stat la Externe, el insusi autor de filme documentare. Cititorii imi vor ierta, sper, acest exercitiu de imaginatie…

Ce are de spus Crin Antonescu? Departe de a recunoaste ca omul lui este un personaj absolut nefrecventabil, un mafiot care a facut de rusine Guvernul tarii, spre a nu mai vorbi de pangarirea traditiei istorice a PNL, presedintele Senatului Romaniei il ridica in slavi: “Din punct de vedere politic sunt de spus doua lucruri. Unul, ministrul Relu Fenechiu si-a facut datoria, s-a dovedit un ministru competent si a reusit in aceasta calitate doua lucruri extrem de importante pentru Romania: deblocarea fondurilor europene, programul pentru infrastructura, privatizarea CFR Marfa in conditii foarte complicate si intr-un timp foarte scurt. De aceea, eu ii multumesc pentru activitatea desfasurata in fruntea acestui minister si nu regret nicio clipa faptul ca un om competent a fost desemnat de catre partid in aceasta functie”. Ce reiese din aceasta declaratie? Ca pentru dl Antonescu politicul nu are de-a face cu legea si efectele ei. Exista, banuiesc, destui mafioti care se pricep la afaceri in stil mare, dar ei nu devin ministri. Cand sunt prinsi, demascati si judecati, ajung dupa gratii. Nu competenta este chestiunea, domnule Antonescu, ci caracterul, mai precis lipsa lui. Nu insist asupra “competentei” lui Fenechiu, ii las pe altii sa se pronunte.

Inteleg ca noul arendas roman, plagiatorul mitoman Victor Ponta, nu regreta numirea lui don Relone in guvern, indarjirea scandaloasa cu care a sustinut mentinerea ministrului penal, ci deplange condamnarea acestuia. Niciun motiv de umire: Qui se ressemble s’assemble…

Pe Facebook, un text antologic de Dragos Paul Aligica despre teribila degenerare a PNL la ceasul Crin Antonescu-Relu Fenechiu.

“Liberali adevarati. Liberali pur sange. Nu?

Ce se uita in toata povestea asta sordida cu Fenechiu e ca omul e nodul central al unui intregi retele de influenta si coruptie. Un grup infractional organizat, esential structurii si functionarii PNL, ai carui membri sunt actualmente plasati intr-o multime de pozitii mai mult sau mai putin influente din stat si administratie. Unii cu misiune de a influ…enta. Altii doar pentru a suge resurse.

Pe scurt, exista o plevusca de semianalfabeti si cocalari politici sustinuta de si reprezentand “Mafia de la Iasi” infipta cam peste tot in aparatul de stat si institutiile publice. Exista chiar si niste “intelectuali” de suflet ai retelei. Asa e in ziua de azi: fiecare retea de cocalari politici are nevoie de niste intelectuali, acolo, de design si relevanta. Iar PNL, partid istoric, cu atat mai mult. Intelectuali seriosi. Partid serios. Tatic pe masura. Liberal adevarat. Pur-sange.

De urmarit atent cum se reorienteaza acesti paraziti politici de meserie, ramasi acum orfani de tatic. Toti: intelectuali si neintelectuali. Asta va spune multe despre cum evolueaza lucrurile in campul puterii.”

Recomandare:

http://blog.itmorar.ro/ce-ar-fi-trebui-sa-spuna-ponta-la-aflarea-sentintei-intr-o-tara-normal/

Update: Pentru presedintele Senatului, liderul partidului din coalitia guvernamentala numit PNL, candidat desemnat la presedintia tarii, fost presedinte-interimar al Romaniei, sef a lcomisiei pentru revizuirea Constitutie, deci, in propria imaginatie, un fel de parinte al natiunii la ceas de cumpana, decizia justitiei in cazul Fenechiu ar fi rezultatul presiunilor exercitate de presedintele Traian Basescu si de cei pe care dl Antonescu ii percepe si infiereaza drept “acolitii acestuia din presa”. In plina hegemonie fesenista, Ion Iliescu stigmatiza “o anumita parte a presei”.

Reflexul agresorului care reclama “agresiunea” nu a disparut, iata-l revenit in lexicul bizar si conceptiile stranii ale presedintelui Senatului. Nu e prima oara, dar de dta aceasta Crin Antonescu, intr-un puseu de extrema irascibilitate, se intrece pe sine. Daca lucrurile ar sta asa cum spune dl Antonescu ar fi extrem de grav, iar Ministerul de Externe ar trebui insarcinat sa anunte Bruxelles-ul in regim de maxima urgenta. Trebuie alertate ambasadele tarilor UE si NATO. Daca nu (iar eu unul sunt sigur ca nu stau astfel), atunci dl Antonescu denigreaza justitia romanesca si face un mare rau tarii.

În vreme ce şi eu, şi alţi colegi liberali, şi premierul Ponta, şi alţi colegi din PSD, şi Relu Fenechiu însuşi ne-am ferit să comentăm în vreun fel pentru a nu fi interpretată drept influenţarea justiţiei, pe partea cealaltă, în frunte cu preşedintele României, domnul Băsescu şi cu o armată întreagă de acoliţi de presă ai acestuia, s-au făcut presiuni pur şi simplu publice pentru o sentinţă împotriva lui Relu Fenechiu. S-a discutat despre el ca despre un om dovedit ca vinovat, ceea ce nu era şi nici nu este încă definitiv cazul şi în sensul acesta sigur că a existat o grabă pentru ca cineva să poată bifa un “nou succes politic”, în ghilimele”, a subliniat liderul PNL.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "55 comments" on this Article:

  1. Andrei spune:

    Felicitari pentru articol domnule Tismaneanu! Am citit cu zambetul pe buze:

    “Pe scurt, exista o plevusca de semianalfabeti si cocalari politici sustinuta de si reprezentand “Mafia de la Iasi” infipta cam peste tot in aparatul de stat si institutiile publice. ”

    Excelent si fara rusine descris!

    Mult succes in continuare,
    Andrei

  2. DanielS spune:

    Condamnarea lui Relu Fenechiu defineste o zi mare. Justitia triumfa. Tara noastra e un loc ceva mai bun sub soare.

    • cetatean spune:

      Din experienta mea personala povestea cu ,,justitia triumfa ” este un banc prost si idiot . Eu ma judec de 7 ani cu Ministerului Justitiei si alte 2 institutii din MJ, pentru un teren al tatalui meu. Am 2 hotariri definitive, irevocabile si executorii [din 2008 si 2011] si inca nu am intrat in posesia terenului. Am fost dat in judecata in 3 orase ca am cerut unui executor judecatoresc saa puna in aplicare sentintele in favoarea mea. Am cistigat cele 3 procese si probabil recursurile mafiotilor din justitie vor mai dura un an.

  3. Ciobanul Bucur spune:

    Observ ca sentinta de azi privind-l pe Relu a dat deja ocazia unor aluzii la etnia lui. Unii il fac “cioroi”, in randurile de mai sus vad ca apare si “cocalar”.
    Nu e bine! Chiar daca e asa, asta nu e un motiv de a aminti etnia lui. Cred ca se face aluzie si la etnia celor care furau transformatoarele din retelele electrice pentru a le vinde la fier vechi, pana l-au gasit pe dl. Relu care le-a luat ca sa le vanda ca noi statului. Nici asta nu e bine!

  4. Hannibal Lecter spune:

    Buna zIua domnule profesor.

    1) as dori sa va reamintesc ca decizia de care vorbiti este in prima instanta, deci urmeaza calea de atac ordinara , plus cea extraordinara . Mai sint aspecte interesante pentru CCR , well , it’s a log way . E bine sa nu ne pripim , cum spuneam odata despre Litvinenko .

    2) nu am putut sa nu observ (desi , zau , m-am straduit ) folosirea sintagmei ” plagiatorul mitoman Victor Ponta ” . Mi-am amintit ca si vara trecuta ati folosit-o , impodobita de termenul “mameluc” . Dar, precum bine stiti, atunci inca nu fusese reintrodusa calomnia (libel , slander) in codul civil. Sigur, sint discutii asupra caracterului retroactiv al chestiei, dar cu certitudine azi 14.7 2013 legea e in vigoare. Acuma , dvs. procedati cum credeti , eu doar v-am reamintit cu eleganta si discretie …

    3) apropo de Litvinenko si subiectul dvs. de azi. Vad ca jubilati la decizia (revocabila) de azi si ridicati osanale statului de drept roman. Daca ati fi fost in London azi dupa amiaza la inquest ati fi vazut , auzit si inteles ce inseamna batjocura desantata din partea guvernului Great Britain , adica total shamelessness and absolute lawlessness. Si binenteles , manipulare mediatica at its best . Asa incat, cum o fi, in RO inca e loc de mult mai rau –fata de civilizata societate saxona.

    4) v-am mai rugat si anterior –daca se poate fiti mai specific cind discutati despre persoane . Nu toata lumea cunoaste increngaturile si subtilitatile politicii din Ro , cu atat mai putin a celei din Yashington D.C . (Dealu’ Copoului) . Un exemplu de azi . Dvs. scrieti :
    “…. istorici originari din Iasi, stiuti drept intelectualii de curte ai lui don Relone, ar putea sa scrie scenariul, eventual cu sprijinul unui secretar de stat la Externe, el insusi autor de filme documentare ….” De unde dracu sa stiu despre cine vorbiti ?!? Or fi ei “stiuti” , precum scrieti, dar eu zau nu-i stiu. Adica , domnule profesor, let’s call a spade a spade ! ”

    Multumesc.

    • Abia astept sa ma dea dl Ponta in judecata pentru calomnie pentruca ca l-am numit plagiator. Mitoman? Care e problema? Vi se pare un prieten al adevarului? Mameluc? Am dat definitia, nu vad nimic denigrator. Nu e o insulta, ci descrierea unei stari de fapt. Dvs aveti, mai intodeauna, obiectii la ce scriu. Ma tem ca va irita articolele mele. Regret. Pe “dracu” l-as lasa oricum de-o parte. Nu-i stiti pe acei istorici, asta este, poate ii veti afla cu timpul :)

      • Hannibal Lecter spune:

        Nu ma irita articolele dvs., domnule profesor , am scris ca le citesc cu placere intelectuala, fara ghilimele. Dar este forum pt. comentarii , si atunci sigur ca sint si mici observatii, obiectii , nu numai la fond, dar si la forma. Acuma, dvs. vreti ca fiecare sa strige, ca pe vremuri : ” Stima noastra si mandria / Tismaneanu -Romania ! ” ?!? ;lol: Eu cred ca nu vreti asta.

        Punctele 1,2 si 4 din comentariul meu cred ca aveau merite .

        Referinta la “dracu” :evil: nu inseamna dracuire ci perplexitate in context. Dar si dvs. l-ati mentionat , chiar in titlul unui volum recent , sigur in alt context. Cred ca nu doriti a pune monopol pe un asemenea termen . Dar , daca credeti ca folosirea termenului e improprie pe forumul dvs , nu-l voi mai folosi si ma voi rezuma la “pitpalac” care sper ca e o pasare pe gustul dvs.

        Last , re. obiectii . Recunosc ca uneori, la abordarile dvs.vs. RO de azi , am alte perceptii. Dar ceea ce am scris in comentariul anterior sint doar tehnicalitati , nu obiectii de fond. Atunci cind veti aborda subiecte grave, de ex. “antiromanism ” imi voi permite sa fiu mai explicit .As fi facut-o ieri, cind s-a discutat despre “antinational” , dar era off-topic. Viata-i lunga , e timp pentru toate , chiar si pentru a afla cine sint acei istorici din Iasi :wink:

    • iosiP spune:

      Sunt ferm convins ca domnul profesor isi va pierde somnul: ce face daca este acuzat de calomnie si decid americanii sa-l extradeze, eventual la schimb cu Snowden? :)

      • :) O afacere Dreyfus a secolului XXI :)

      • Hannibal Lecter spune:

        @IosiP

        Prof. Tismaneanu are o anume statura , alura si chiar anvergura. Iar asta e de asteptat a se reflecta si in texte pe “Contributors” Continui a crede ca texte care NU se vor pamflete se pot lipsi de termeni ca “mameluc ” , “mitoman” etc. si nu sint singurul care crede asa. Sigur , dumnealui decide, eu doar am spus ce cred. What’s wrong with that ?

    • victor L spune:

      @ Hannibal Lecter,
      recursul se va judeca tot la Inalta Curte (acum completul a fost din 3 judecatori).
      Nu mai poate fi cale de atac ordinara, chiar daca acum isi va da demisia din parlament.
      “3) apropo de Litvinenko si (…) batjocura desantata din partea guvernului Great Britain”.
      Acolo este alta mincare de peste; sint in joc interese diplomatice, nu este vorba despre fraudarea statului. Dar justitia din Rusia va place?
      Va deranjeaza formularea “plagiatorul mitoman Victor Ponta ”?
      Vaai, dl Tismaneanu ar trebui sa va ceara scuze ;)
      Seful celui mai cinstit guvern nu merita sa fie numit astfel :P

      • victor/victoria spune:

        Individul Lecter are misiunea clara de a dezinforma, intr-un mod mai subtil insa. Foloseste in comentarii anumite informatii corecte mai putin cunoscute de cititori si in paralel strecoara idei propagandistice in trend cu cele USL-iste/securistice. Este usor sa va dati seama de acest comportament daca-i urmariti istoria postarilor. De exemplu, de fiecare data cand se pomeneste de plagiatul lui Dottore Ponta sare ca ars invocand doua tipuri de sofisme (nu intru in detalii din lipsa de spatiu si timp); si intotdeauna concluziile comentariilor acestui Lecter sunt anti-vest sau anti-Americane; niciodata Rusia sau China nu sunt atacate in comentariile postate. Asa cum bine ati observat, Lecter tace malc de refuzul categoric al Rusiei de a permite britanicilor sa-l interogheze pe suspectul nr. 1 in cazul asasinarii lui Litvinenko. Omisiunea pe care o face nu e din lipsa de inteligenta sau ignoranta a cazului, asta e clar.

        • Sper sa nu-mi luati in nume de rau interventia. Ca si Dvs, ca si alti forumisti, ca si mine, cel care semneaza “Hannibal Lecter” are dreptul la opiniile sale. Cred sincer ca Dvs si cu mine vedem cu totul altfel decat dansul guvernarea USL, dictatura comunista din Romania (1945-1989), post-comunismul (romanesc, rus etc) si istoria Statelor Unite, a Vestului in general. Dar acest lucru nu trebuie sa ne conduca la suspiciune. Dl “Lecter” a spus in repetate randuri ca scrie ceea ce scrie cu buna credinta. Eu propun sa luam aceste cuvinte at face value. Evident, nu pledez aici pentru renuntarea la afirmarea, fie si transanta, a opiniilor, atata vreme cat se pastreaza un ton decent, calm, civlizat. Ganduri bune.

          • victor/victoria spune:

            Nu va iau comentariul in nume de rau sub nici o forma. Trebuie insa sa fiti de acord ca este o diferenta mare intre opinie si opinie falsa cu intentie. La fel ca si Lecter, imi exprim parerea in urma unei analize de text. Argumentul dvs. cum ca Lecter a declarat in repetate randuri ca scrie ce gandeste nu reprezinta un argument real ci unul fals; sunt absolut convins ca stiti asta si ca nu am nici o intentie sa va jignesc. Inteligenta ce reiese din comentariile lui Lecter nu-mi dau voie sa admit ca omisiunile, ignorarea unor aspecte cruciale ale subiectului in discutie sau producerea unor sofisme prea banale au ca sursa opinia sincera. Observatiile mele din ultimul timp referitor la postarile lui Lecter sunt din ratiuni pur sanitare. Nu am nimic cu individul si nici nu am cum sa am ceva intrucat habar nu am cine e desi stilul este similar cu al unui personaj public. Problema consta in ideile intentionat fabricate si care sunt practic aceleasi cu propaganda reprezentatilor vechiului si actualului regim comunisto-securist. Cred ca am dreptul de a face aceasta observatie daca produc si dovezi (asa cum am facut-o deja). In rest omul din spatele pseudonimului sa fie sanatos si sa-i dea Dumnezeu harul trezvirii, ca sa folosesc un termen crestin ortodox. Este pur si simplu trist ca indivizi inteligenti comit astfel de infractiuni intelectuale si, simt nevoia sa repet, nu ma refer la opiniile genuine ci la deformarea cu intentie a adevarului.
            Si ca sa va dau un exemplu de sofism, pot spune ca daca uneori am savarsit atacul la persoana acesta nu s-a adresat individului real ci celui virtual numit Hannibal Lecter.

            • Va multumesc pentru clarificari. Ganduri bune.

            • Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

              De acord cu Dvs. Lecter este unul din cei mai subtili postaci. Prin argumentari contorsionate dar plauzibile zdrumica orice subiect pina il face pulbere. Din pacate acest lucru se petrece masiv in spatiul spiritual romanesc de 23 de ani: sub pretextul obiectivitatii, al indoielii sistematice, cele mai clare si simple lucruri sint transformate in rumegus. Englezii conduc ORICE ancheta dupa reguli temeinic stabilite si bine fac. Insa pentru noi, cei traiti sub comunism si care am distins intotdeauna cit soia e in salam se aplica regula KGB: “Daca exista mai mult de doua coincidente ATUNCI NU E NICI O COINCIDENTA !”.

            • dusu spune:

              foarte binevenita aceasta postare;asha vad si eu,din ratziuni sanitare

      • Hannibal Lecter spune:

        @ victor L

        1) m-am referit in general la faptul ca e doar o prima decizie, si mai e drum lung .Se pot ridica unele obiectii si la CCR , depinde de motivare , etc.

        2) aici gresiti (Litvinenko) dar nu e vina dvs. —asa a manipulat media de ani de zile. Vedeti , in sistemul saxon, cind este o moarte inexplicabila , pina a cauta vinovatii (daca exista) trebuie gasita cauza mortii. Si atunci exista INQUEST , unde se discuta EXCLUSIV cauza mortii :naturala , accident , sinucidere sau murder. Adica where, when, how and why.—strict stiintific. Dupa asta se da concluzia politiei , care poate continua sa caute WHO. Daca nu reuseste, se face PUBLIC INQUIRE , care stabileste who did it ( if murder). Apoi, rezultatul se da la crown prosecutors, care tre sa stabileasca means , motif and oportunity. and then trial.
        In cazul Litvinenko, certificatul medico-legal NU da cauza mortii si raportul de autopsie also nu a stabilit cauza mortii (geaba vorbeste media de poloniu) .Si atunci s-a decis , dupa 6 ani , sa fie INQUEST . Asta e OK. Numai ca aici , coroner a facut plan de lucru si a pus de la el o directie in plus :rolul Rusiei in moartea lui Litvinenko —gresit, pt. ca nu cu asta se ocupa un inquest . Si peste luni, a venit guvernul sa spuna ca nu poate da documente secrete, ca e confidential, etc. Si coroner a spus ca el nu poate gasi adevarul daca n-are documentele alea ( de parca treaba lui era sa afle rolul Rusiei) . Si a cerut , gresit , sa se faca o INQUIRE , care -i da posibikitatea sa se uite in hartiile MI6 . Absurd –el are de stabilit cauza mortii, atata . Si azi a fost respins , si se va face apel si dureaza inca ani de zile.

        Si nimeni, dar absolut nimeni din comunitatea juridica , nu spune o vorba la acest circ , conceput a fi circ pt. ca se baga chestii politice fara legatura cu stiinta si rolul unui INQUEST. Asta , in sec. 21 , in full view. Nu mai zic de media, care a lansat termenul intrat in vorbirea curenta ” otravit cu Po , ca pe Litvinenko “. Asa se prosteste lumea, dle Victor L.. Si acu’ citeva ore, toti (coroner, lawyers , media, Marina) ) erau revoltati de faptul ca guvernul nu le da INQUIRE , dom’le , sa afle ei de ce Putin l-a otravit pe Litvinenko . Ce a cauzat moartea, care sint probele si analizele, nobody cares. Daca vreti, va urc undeva transcript de la cateva ore de audieri de azi, de am ras cu pofta .

        3) nu ma “deranjeaza” personal formularile prof. Tismaneanu. Ma astept doar ca , la calibrul dumnealui , sa considere si alte optiuni in exprimare , chiar daca concluziile sint la fel. Pt. ca , nu-i asa , rose under a different name smells the same !

    • AM spune:

      referitor la jubilarea pe care o pomeneați acuzator: și eu simt o satisfacție (chiar dacă nu triumfalistă; până acolo e drum foarte lung și greu din păcate pentru justiția noastră…) la aflarea veștii. Dosarul este destul de clar pentru cine se uită obiectiv peste el (partea făcută publică de procurori). Pentru comparație cred că este mai clar decât dosarul în care a fost condamnat Năstase. Deci, ca și cetățean al acestui stat eu cred că chiar este de datoria mea să mă bucur că justiția funcționează (cel puțin în aceast caz) și îmi (ne) sunt apărate interesele.

      Sigur, pot admite teoretic că s-a făcut o mare nedreptate, dar orice sistem care gestionează justiția pe acest pămînt poate doar să tindă spre un ”beyond any reasonable doubt”. Mi se pare că suntem dincolo de dubii serioase în acest caz.

      • Hannibal Lecter spune:

        Nu am spus altceva nici eu. Ziceam doar ca “jubilarea” (fara a fi acuzator, cum ati crezut) e bine a fi temperata , pt. ca nu e un verdict definitiv. S-au vazut multe situatii cind a fost extaz dupa prima faza , iar cind peste luni si ani verdictul a fost rasturnat toti au uitat de “jubilarea” initiala, fiind oricum ocupati cu un alt “media scoop”. Intamplarea face ca in urma cu citiva ani , fiind in Iasi , am fost invitat sa vizitez dezvoltarea imobiliara din Bucium (daca cunoasteti). Si mi s-a explicat , in detaliu, cu nume si prenume, caracatita imobiliara (cu ramificatii politice) de acolo , peste care trona Fenechiu. Sursele pt. informatii erau first class :wink: Deci nu spun ca nu e un act de justitie, numai tre’ de asteptat a se vedea daca va fi finalizat , that’s all.

        Dar grav cu adevarat atunci in Iasi nu mi s-a parut asta , ci soarta a mii de oameni de la Terom (CFS),aruncati pe drumuri intr-o schema destul de simpla de privatizare&devalizare. Si ? Au urmat procese, recursuri, alte procese , etcsamd –iar hotii , care au nenorocit vietile a mii de oameni , sint bine merci . La fel , activitatea criminala a lui Astarastoae , seful IML IAsi, de a scoate basma curata criminali dovediti, prin trucarea rapoartelor medico-legale, e trecuta sub tacere. Astea sint intr-adevar lucruri grave, nu condamnarea in prima faza ,a unui borfas politic dintr-o anume tabara.. Dar , se pare ca pt. prof. Tismaneanu , ca de altfel pt. media in general , altele sint criteriile si prioritatile vs. justitia din RO .

        • intrebare spune:

          ajunsi in punctul asta, Dle Hanibal Lecter va solicit un raspuns sincer si bine documentat (nu neaparat lung) la o intrebare simpla: credeti ca in structurile SRI/SIE/215, etc (ceea ce in termeni generici e numit “securitatea romana”) exista o masa critica de profesionisti care pot actiona in numele interesului national si reduce/limita coruptia la un nivel nesemnificativ? sau ce se intampla azi in justitie e doar o “batuta pe loc” menita sa arunce praf in ochi investitorilor straini?
          mai este securitatea romana speriata de “capitalisti rapace” sau sedusa de cantecul unor fosti activisti de partid vor sa fie chiori in tara orbilor?

          • Hannibal Lecter spune:

            1) NU . Pentru ca nu mai exista stat (natiune) , deci nici interes national , si atunci nu e in numele cui actiona. Daca nu e stat ,, nu e nici patriotism. Masa critica de care vorbiti nu mai e demult.

            2) da , toate astea din justitie sint pt. a “arunca praf” , precum spuneti, dar nu pt. investisori ci pt. birocratii de la Bruxelles , care” monitorizeaza” justitia romana , ca doar ce au de facut ….In orice tara , justitia e corupta , prin definitie. Daca ati sti ce nedreptati si drame lasa in urma justiia in orice tara

            3) re. securitatea romana : nici-nici , pt. ca serviciile , odata cu disolutia statului roman, s-au privatizat .
            —————————————————————————————————————————
            Dar f. interesant ce scrieti. Oamenii mai spera , numai ca azi sint alti termeni in ecuatie, tehnologia a rasturnat totul. Sigur, se puteau gasi pe vremuri rasculati , apoi partizani , chiar si in USA exista asa numitele militias. Dar astea sint de domeniul trecutului. Este o epoca de disolutie a statului , iar serviciile se “inchiriaza” de catre marile corporatii, pt. moment , iar apoi vor fi sparte in grupuri ce vor apartine unor grupuri de interese , corporatii, etc. Ne intoarcem la “cnezate si voievodate’ , sigur sub alta forma si organizare, dar esenta e aceeasi.

            Apropo de privatizarea serviciilor. Luati cazul Snowden vs. NSA . Din capul locului se vede ca nu e tradator (cum scrie V. Tismaneanu) ci doar actor. Doar 2 exemple .a) In interviul ce a facut ocolul lumii (cel din Hong-Kong) , spune calm, privind camera, stiind ca va fi vazut de o planeta, ca a lucrat ca systems ENGINEER . Asta in situatia cind nu a terminat nici liceul (high school drop-out ). SI nimeni nu vede minciuna. b) declara ca a plecat din Hawaii cu 4 (PATRU) laptopuri pline cu informatii.SI se creeaza imaginea unuia care iese pe furis cu un sac in spate plin cu diamante , dezvaluiri, etc. Astazi, cel mai performant laptop are hard-drive maximum 1 Terabyte . O unitate de stocare (external drive) se gaseste usor pt. 1 Terabyte cu100 USD. Marimea ei este un pachet de tigari (fara filtru :lol: ) . Deci info din 4 laptopuri de top poate fi transferata pe 4 cutiute de marimea unui pachet de tigari. Credeti ca un expert in computere si monitorizare nu stie asta ? Multi tineri au azi asemenea cutii unde stocheaza filme, jocuri , si binenteles cartile scrise de VT. Si atunci de ce o asemenea absurditate ? Pt. imagine, pt. a convinge, pt. a vizualiza, si pt. ca lumea se grabeste si nu da atentie detaliilor. Si nimeni nu spune o vorba de minciuna asta.

            Si atunci ce e cu povestea asta ? Este MARKETING pentru servicii. De ani de zile se intercepteaza , filtreaza si stocheaza informatia , prin satelit (intai Echelon, apoi alte programe) . Fiecare stat ce a lansat sateliti (USA, China, Rusia, India ) suge informatie everywhere. Apoi vinde corporatiilor locale , care platesc pt. asta. Ii doare-n cot de e-mail-uri private, de SMS-uri si alte mascari individuale, cum ii doare-n cot de comentariul meu aici.
            In fapt, e o lupta nu intre servicii (care vind cui plateste mai mult) ci intre entitati multinationale, etc. Adica statul (si implicit serviciile) ofera ce au sectorului privat, pentru competitie. SI in curind, se vor sparge, iar fiecare corporatie ce se respecta se va asocia cu altii pt. un satelit propriu, cu care sa spioneze pe altii asisderea (dar nu persoane, sms, etc). Serviciile se privatizeaza, scapa cine poate, iar aceasta poveste e marketing pur .Desi , credeti-ma, NSA nu are cei mai buni sateliti (iar oamenii sint asa si asa) . Chinezii au lansat anul trecut 2 sateliti (unul a fost anuntat) superiori tehnic celor americani. E mult de spus, dar sint convins ca intelegeti.

            Deci ideea, revenind la inceput, e ca lumea se faramiteaza , resursele se imputineaza, Eurasia nu e chiar o poveste , iar disolutia statelor aduce dupa sine privatizarea serviciilor. Patriotismul de care scrieti e o amintire frumoasa, specifica fiintei umane , care dispare si ea, incet-incet ……

  5. asdf spune:

    Dar cine a zis ca USL a fost votat pt ca ar fi mai cinstiti?

    Nicidecum, lumea a avut (si are) alte asteptari de la ei.

    Deci faptul ca un ministru usl a fost condamnat e regretabil, dar nu schimba cu nimic situatia, pt ca nu despre asta era vorba.

    • Lupul Monarhist spune:

      Nu pricep de ce e regretabil ca un ministru USL a fost condamnat, atat timp cat Justitia l-a gasit vinovat? Pe perioada guvernarii USL!!!. Pentru orice roman care crede in statul de drept, in lege, azi Vineri 12 iulie este sarbatoare! De la mine de la birou se vad artificii. Si va garantez ca as simti aceeasi bucurie daca as vedea dupa gratii si “celebritati” portocalii. Am o satisfactie teribila cand ii vad la mititica pe acesti escroci tupeisti care si-au batut joc de Romania, ne-au umilit bunicii si parintii.

  6. Lupul Monarhist spune:

    Nu mi-a venit sa cred cand am citit stirile azi dimineata…unul din putinele momente dupa 1989 cand intr-adevar s-a facut dreptate. Baietii buni aveau nevoie de o victorie! Toti romanii onesti trebuie sa se bucure azi pentru ca justitia si-a facut treaba. Asa cum ar trebui sa fie mereu. Alternativa propusa de trio-ul Voiculescu, Antonescu si Ponta din vara anului 2012 nu este ceea ce vreti pentru generatiile ce vor urma. Acei mobsteri doresc o justitie ingenuncheata, la cheremul oligarhiei politice dambovitene de natura securisto/comunista. Sub fatada grijei netarmurite fata de cei multi si saraci politicienii actuali continua tabieturile idioate ale elitei politice comuniste: privilegii, putere, goana dupa imbogatire. Vreti o Romanie a legii, a educatiei performante, prospera in cluburi selecte de genul UE si NATO. Alternativa este prostie generalizata, saracie maligna si dezastru.

    Nastase – check!
    Vantu – check!
    Becali – check!
    Fenechiu – check!

    Speram multi altii vor urma, coada este lunga si groasa.

    • iosiP spune:

      Eu mai astept putin cu bucuria, pana dupa recurs!

      De ce spun asta: pentru ca sentinta de astazi, urmata de o eventuala achitare la recurs, ar fi varianta ideala pentru USL.
      Iata de ce:
      1. USL a aratat ca justitia este impartiala, si ei nu intervin. Dovada: condamnarea!
      2. O achitare la recurs ar arata ca a fost dosar politic. Dovada: “sarmanul” om era nevinovat!
      3. Varianta inversa era riscanta: daca acum era achitat, o condamnare pronuntata la recurs ar fi fost definitiva.

      Dar asa sunt eu, mai paranoic…

      • Lupul Monarhist spune:

        Desi am pregatire tehnica, din fire sunt artist. Dati-mi voie sa fiu mai putin prudent azi. Tot ce scrieti are sens si sunt jocuri plauzibile. Dar azi vreau sa ma bucur. E Vineri! O mare palma a fost administrata acestor netrebnici care nu gasesc altceva mai bun de facut decat sa gaseasca scuze. Ce om este acela care declara la aflarea verdictului ca “pana azi nu am tratat acest proces cu seriozitate…”? Incredibil.

    • Hantzy spune:

      LM: “(…) unul din putinele momente dupa 1989 cand intr-adevar s-a facut dreptate.”

      Hm! Dreptatea asta e cam punctuala, asa cum reiese din propozitia de mai sus. Lucru mult prea interpretabil pentru a fi trecut cu vederea. Mai ales cand, cunoscand acribia scrierilor dvs, nu cred sa fie o scapare, ci mai degraba o constientizare a situatiei de “dreptate partiala” (daca pot spune asa) in care ne gasim. Ori partialitatea asta tradeaza in fapt insuficienta progreselor in directia statului de drept, lista fiind deocamdata destul de monocolora. Iar in ciuda condamnarii unui ministru in functie, nu prea pare o justitie care triumfa, ci una care, in prealabil, filtreaza de cine sa se ocupe. Cum spuneam si altadata: are balta peste, dar pescarul e tare mofturos (choosy).
      Artificiile ce le vedeti din birou sunt OK, dar eu inca sper la salvele de tun, atunci cand lista aia s-ar mai intregi si alte nume, sa zicem Ridzi, Videanu, Frunzaverde, Blaga, Udrea, Voiculescu, Stanoiu sau – de ce nu? – nume de fosti presedinti.

      • Lupul Monarhist spune:

        Artificiile ce le vedeti din birou sunt OK, dar eu inca sper la salvele de tun, atunci cand lista aia s-ar mai intregi si alte nume, sa zicem Ridzi, Videanu, Frunzaverde, Blaga, Udrea, Voiculescu, Stanoiu sau – de ce nu? – nume de fosti presedinti.

        Am mai spus-o si o repet: astept cu nerabdare ziua cand celebritati oranj vor avea aceeasi soarta ca Fenechiu and company. E o chestiune de timp. Nu sunt afiliat niciunui partid politic, nu simpatizez cu nicio formatiune politica din Romania. Pentru mine toate sunt la fel de compromise si nu merita niciun fel de investitie. Speranta ramane justitia care incet-incet isi va intra in drepturi. Deocamdata face primii pasi, ceea ce este incurajator in opinia mea.

  7. Hantzy spune:

    Ceva de speriat ce “magnet” are ministerul asta al transporturilor: trag viespile la el ca la miere!

  8. victor/victoria spune:

    Domnule profesor, nu ati prins in articol toata tevatura. Antonescu da vina pe justitia si presa aservita lui Basescu in Evz

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/crin-antonescu-despre-condamnarea-lui-relu-fenechiu-pana-cand-procesul-se-incheie-sunt-1047284.html.

    Iar interviul luat de Agerpress, aceasta noua-veche-si-aceeasi-agentie-nationala-de-”stiri”, prin directorul general – adjunct Mario Creţu, lucrurile ating culmea nesimtirii. Interviul a fost se pare sters de pe site-ul agentiei insa puteti citi articolul din Evz in acest sens la acest link
    directorul general – adjunct al Agerpres, Mario Creţu.

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/ultimul-interviu-al-lui-fenechiu-inainte-de-proces-intrebare-agerpres-doamne-fereste-da-1047216.html

  9. Gore' spune:

    D-le Profesor,

    Eroare: “Daca as fi unul din sustinatorii USL n-as sti unde sa ma ascund de rusine. “. Nu este modul lor de gandire (nici pe stanga, nici pe dreapta). In astfel de situatii apare revolta, bazata pe rationamentul: de ce suntem prosti si pe ai nostri ii prind iar pe ai lor nu! Ei STIU ca sunt toti la fel. Ei STIU ca functioneaza pe aceleasi principii si reguli si unii si altii.
    Credeti-ma, am stat de vorba cu multi dintre ei in decursul timpului. Noi, de pe margine vedem lucrurile intr-un fel. Ei, in cercul lor, au alte patimi.
    Eu personal nu va inteleg reactia. Imi pare ca sunteti un pic suparat pe evenimente si extrem de virulent (dupa parerea mea dincolo de o normala determinare, consecventa si patima pe care le-am vazut de nenumarate ori in articolele Dvs..).
    Atat cat am citit eu despre povestea asta, e vorba de un “mare” om de afaceri care a luat gunoi (fier vechi), a cumparat marfa cu si fara acte si ulterior a vandut-o de noua celui mai bun client: statul roman. Beneficiind evident de ajutorul (sau complicitatea) unor angajati ai statului roman. Este unul din PUTINELE JAFURI din vremurile de acum 10-15 ani pe care il vedem pedepsit (presupunand ca asa a fost povestea si presupunand ca pana la urma va ramane hotararea definitiva). Romania este plina de “oameni de afaceri exceptionali” care si-au inceput cariera dand tunuri statului si buzunarelor noastre si care acum dau lectii. Cate vreme au fost atat de multi cei care au jefuit statul de sume uriase – e de inteles si o reactie de frustrare personala a celor care cad atunci cand vad ca dintre toti ei au picat la zar :) . Si credeti-ma, ei se STIU bine unii pe altii si in general cam stiu cum si-au facut primele milioane.
    Ca si scurta observatie – nu VP l-a sustinut pe Fenechiu ci PNL-ul a facut-o. Evident, asumand de la inceput, din decembrie ca lucrurile pot evolua asa cum am vazut azi. E un decont care se va face in interiorul USL-ului si e greu de spus de catre noi acum de ce si-a asumat PNL-ul un asemenea pietroi la picior. E problema lor.
    O sa ma bucur la evenimente de acest gen atunci cand din 100 vom pedepsi 99. Deocamdata, cred ca proportia este exact pe dos! Mirosim o floare si plutim intr-o primavara eterna.

  10. H11 spune:

    Din pacate, faptul ca USL e un grup de borfasi era evident de mult pentru orice om cit de cit rezonabil. Intr-o tara normala USL nu ar fi ajuns la guvernare – aceasta e marea tragedie a Romaniei, ca la mai bine de 20 de ani de la Revolutie inca votam cu partea dorsala.

    • Hantzy spune:

      Cand ma gandesc cine au ajuns in tururile doi Ale prezidentialelor, mai ca nu pot decat sa-ti dau dreptate. Iar de-acum nici nu mai numara Videanu.

  11. genu spune:

    Pusa pe 16 mm, ca tot propuneati scenarii de film, povestea ar avea ceva mai mult farmec, cred eu. Iar un “Ragtime” de Scott Joplin s-ar potrivi de minune cu acest anotimp al luptei pentru libertate. Personajele tip al westernului politic de la noi pot fi aceleasi cu cele clasice-seriful justitiar, baietii cei rai, trubadurul. In roluri secundare cateva fete bune la toate si un grup de oameni de bine. Iar in loc de Andy Garcia ar fi de preferat “himself”-ul. Gloante oarbe la discretie.

  12. Gonorix spune:

    Vorbiti de rusinea sustinatorilor USL?!? Care rusine ? Cand un tzepar sadea e numit ministru in cabinetul unui plagiator sadea, e ca si cum ai vorbi de pudoare intr-un studiou de filme porno. Dar justitia ar trebui sa cashte ochii la Plagiatul lui ponta, si sa reciteasca in Codul penal la capitolul “Infractiuni contra demnitatzii” (ce frumos le-a denumit legiuitorul, in intelepciunea sa) art. 215 intitulat “Inselaciunea” care zice asa” Inducearea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca a pricinuit o paguba se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 12 ani”. Care e fapta mincinoasa? Teza de doctorat, declarata de Adrian Nastase “revolutionara”, pe care doctorandul sfios dar sigur pe sine a prezentat-o ca si cand el ar fi muncit-o toata. (Sincer vorbind Ponta insusi a fost inselat de cei doi care i-au prepara-o asigurandu-l pe Viorelca el a facut-o). Speta lui Viorel imi aduce aminte de un romanash capshunar, care a dat 2500 de euro pentru un permis romanesc, pe care furnizorul i l-a livrat ca fiind autentic, si cu care a circulat 10 ani in Europa, iar cand s-a prezentat la preschimbarea permisului a constatat ca permisul e fals, l-au luat politisti pentru uz de fals, dar omu era suparat ca el cumparase un permis autentic si cand colo a fost tepuit cu un fals( bene realizat). Replica lui e memorabila ” Daca stiam ca-i fals nu-l cumparam, eu vroian unu bun, fara probleme ! Asa si saracu Ponta, a luat o lucrare cu vicii ascunse. L-au facut bagabontzi.

    • Gore' spune:

      “bagabontzii”… Care e folosul material si care e paguba in cazul VP?
      De curiozitate, aveti in pc, pe cd-uri, in masina muzica in format mp3?

      • Gonorix spune:

        Functionarii publici care e doctori cu diploma are 15 procente in plus la salariu, cea ce inseamna ca in ultimii 10 ani a fost platit pentrun unspe ani si jumatate, iar anu ala si jumate nu i se cuvenea, fiind paguba la bugatul de stat, insa marea problema este la bunacredintza, pentru ca ctrl c/ ctrl poti sa-l perfectionezi cu autocorectare, care iti face liniutza aia rosie sub cuvintele gresite, si atesta grija cu care este intocmit un act.PS nu am mp3, nici mp4, nu ascult decat radio in masina si muzica de pe iutub.

        • Hantzy spune:

          Bre Gonorix, n-auzitai ca nu fuse plagiat?! N-o spusai io, ci cea mai singura comitie indrituita sa-i ateste facatura. Si daca nu e plagiat, atunci nu e nici prejudiciu. Reteta e veche ca deneaul.

  13. Andrei George spune:

    Stimate domnule Tismăneanu,

    Există în toate aceste afaceri sordide niște mistere pe lângă care Misterele Parisului sunt mici copilării. De la numirea guvernului, dl.președinte avertizase că are tunurile puse pe Fenechiu. De ce l-au mai făcut ministru ? ”Să faci în ciudă” merge la elevi de clasa a 8-a , nu la oameni politici- mai ales că – minunea minunilor- Relu Fenechiu nu are o activitate nemaipomenită de opozant al lui Băsescu .Și-atunci ? De ce n-a existat un plan B- care ar fi adus niște puncte imaginii USL- unde după anunțul luiBăsescu ar fi urmat un purtător de cuvânt al USL care să-i fi dat peste nas dlui. președinte că dl.Fenechiu nu e (încă) condamnat dar că USL vrea să fie totdeauna alături de cei cinstiți, bla, bla, bla. Tot în zona crepusculară a Moldovei domnește de când ne știm inubliabilul Oprișan, stăpânul Vrancei, cică PSD-ist. Nimeni nu-l deranjează, toți îi caută favorurile. Nu mai vorbim de zimbricul Simirad, fost PSD, fost PD-L actual încă președinte de CJ- dacă nu mă înșel. Și rămâne mirarea promovării unei figuri de baron local (cam ăsta e nivelul de maximă competență a dlui. Fenechiu) ca ministru de primă linie. Făcu dl.Fenechiu autostrăzi până acuma ? Mai degrabă autostopuri. Și atunci, de ce l-au ținut ? Competențele Boagiu se regăsesc în orice om politic- și poate că dna. Norica Nicolai ar fi fost o persoană ministru mai energică și cu o imagine mai bună. Dl.Fenechiu are exact imaginea șmecherașului duios care re-vine la mămica Antonescu plin de sânge și șoptește stins ”Dar i-am dat și eu”. E Ok pentru un film de serie B, totalmente inacceptabil pentru o țară. Dacă ar fi un concurs de pătat imagine politică cred că USL nu s-ar descurca mai bine.

  14. Mihai spune:

    Trist ca noi românii nu avem putere de reactie…
    Oare putem reactiona numai când ni se aruncâ cu petarde la picioare?
    Cum este posibil sâ permitem acestei gasti de golani si securisti sâ ne dirijeze de la abdicarea regelui ?
    Oare unde este limita suportabilitâtii la natia românâ?
    Cazul “Relone” este doar o paginâ din cartea imposturii politice in Romania postdecembristâ.
    Justitia da semne de trezire(e drept impinsâ la spate dinspre Vest)
    Nu mâ indoiesc câ dacâ ar fi fost sâ fim lâsati de capul nostru penalii si-ar fi continuat afacerile veroase sub scutul numirilor ministeriale.

  15. comentariu spune:

    Fara indoiala autorul este un nostalgic al valorilor din alte secole.
    De atunci lumea a evoluat si este imuna la asemnea lux.
    Inceputul l-a efectual fostul Presedinte Clintos ales dupa scandalul Monica in care a incalcat legea prin trrafic de influienta.
    De curind administratia americana a recunoscut folosirea unor institutii de stat precum taxele petru lovirea finantatorilor opoziitei si in special a fostului oponent in cursa prezindentiala.
    R. Nixon si veice presedintele S. Agnow au demisionat pe rind pentru ca erau prea fraieri sa creada in valori.
    Acum poporul este vacinat si insensibil la orice fac conducatorii lui.
    Mai mult ei vor cineva viril care sa-i chinuie si sa le coloreze telejurnalul cu stiri si imagini soc.
    Aceastea sunt valorile zilei iar resutl sunt aberatii.

  16. Paul Butoi spune:

    ” Daca as fi unul din sustinatorii USL n-as sti unde sa ma ascund de rusine . ”
    Pare ca plecati de la premiza ca sustinatorii USL ar putea avea vreo urma de bun simt / simt moral si ca – in consecinta – ar sti ce inseamna rusinea .
    Cred ca sunteti nejustificat de optimist cand sugerati ca principala problema a sustinatorilor USL ar fi lipsa de discernamant .
    Eu zic ca problema cu sustinatorii USL porneste de la sistemul de valori pe care il au domniile lor , sistem bazat pe impostura , lene , minciuna , incompetenta , inselaciune , furt , invidie .
    Eu zic ca opiniile / valorile sustinatorilor USL sunt reprezentate foarte exact de dr. Ponta , dom’ profesor Felix , Cacarau , domnu’ Relu , Fanel Mazare , maestrul Dragnea , Marean , Nicusor , tov. Olguta , ….
    astfel incat preacinstitii si inteligentii sustinatori USL nu au niciun motiv ca sa se distanteze de faptele / vorbele respectivilor ipochimeni .
    Iar pentru starea de fapt din Romanica , ce poate fi mai relevant decat simplul fapt ca , in anul de gratie 2013 , suntem pusi in situatia de a comenta vorbele / faptele unor indivizi de teapa dr. Ponta , dom’ profesor Felix Voiculescu , Cacarau , domnu’ Relu , Fanel Mazare ….
    Personaje care – in realitate – sunt niste biete nulitati plictisitoare si care – eventual – ar putea fi remarcate doar datorita nivelului de impostura atins .

  17. Stefan RADOVEANU spune:

    fenechiu PNL = voicu PSD, doua retele identice.

    SCHENGHEN, spunea Premierul francez, ” LUPTATI CONTRA CRIMINALITATI !!!

  18. Nedezmintit si consecvent, d-le Gigi. Nu cred ca mai postez ceva pana luni, deci va puteti lua o pauza :)
    Weekend placut!

  19. DanielS spune:

    Un hot mare a fost dovedit azi de justitie. Vreti o justitie mai buna?! Atunci ar trebui sa sustineti independenta justitiei, Cel putin “Udrea, Videanu, Berceanu, Ridzi, Prigoana … Si cu insusi Marele Carmaci” sustineau (si inca mai sustin) principii corecte.

    Nu sinteti de partea buna a istoriei.

  20. Catalin spune:

    Domnule Tismaneanu, dincolo de simpatiile politice sau deciziile judecatoresti, eu personal m-as feri intr-un articol care vorbeste despre “metastaza turpitudinii” sa fac trimitere la zicerile unui ziar precum Buna Ziua de Iasi. Chiar si in peisajul actual al presei romanesti, aceasta fituica castiga de departe unul dintre primele locuri in ticalosie. Daca nu v-ati fi grabit sa oferiti linkul pentru ca loveste in tinta dvs. de astazi si ati fi verificat macar partial, ati fi gasit ca patronul acestei fituici a fost condamnat definitiv pentru santaj. Atunci poate ati fi inteles ca nu puteti pomeni in acelasi loc si despre turpitudine bazandu-va pe facatorii imunde ale unor asa zisi ziaristi.

  21. Multumesc. Stersesem linkul chiar inainte de a citi mesajul Dvs. Nu cunosc ziarul, nu ma pronunt. O reactie rapida poate include si unele fraze ori linkuri grabite. Tema este Fenechiu. Mai incolo vom vorbi si despre “curtea” sa…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)