Home » Justitie/Ordine publica »Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

La statuia lui Adrian Nastase

Teodor Tita februarie 2, 2011 Justitie/Ordine publica, Politica & Doctrine, Reactie rapida
59 comentarii 11,409 Vizualizari

Chiar daca el a comis faptele de care este acuzat, nu trebuia arestat. Sa tinem seama de cat bine a facut pentru judetul Arges.

Avocata lui Constantin Nicolescu, presedinte al CJ Arges

Fraza aceasta ar putea sta la loc de cinste intr-un dictionar al oligarhiei romanesti a ultimilor 20 de ani. In aceste cateva cuvinte, rostite de o doamna avocat in fata unui tribunal din Arges, gasim sintetic si simplu  definitia unui intreg sistem de valori,  o explicatie a felului in care functioneaza Romania de la varf, cea de la nivelul elitelor ei politice.

O posibila traducere a spuselor doamnei avocat ar putea suna asa: “in loc sa investigati posibilul furt, bucurati-va ca v-a lasat ceva si voua.” Si Viorel Hrebenciuc, mai nuantat, spunea ceva asemanator la mitingul de solidaritate cu Constantin Nicolescu.

E logica sistemului creat pentru succesiunea lui Ceausescu, cel care a fost doborat acum 20 de ani de la putere cu ajutorul unora care au inteles la timp ca nu poti controla totul tot timpul. Ion Iliescu a avut succes pentru ca, spre deosebire de predecesorul lui, a dat si altora. A “dat” pamantul inapoi in parcele mici, a “dat” liber la importul de portocale, a permis marirea programului de televiziune etc. Adevarat, si-a pastrat, prin retele informale si vechi tovarasi de drum, controlul asupra societatii chiar si cand nu a mai fost sef de stat, dar nu a tinut totul pentru el.

Cred in onestitatea doamnei care a folosit acel argument in apararea clientului ei, asa cum cred ca stupefactia furioasa de pe fetele domnilor Hrebenciuc, Nastase, Vanghelie si Ponta este reala. Cred ca acesti oameni sunt sincer ultragiati de intamplarea de la Arges. Nu ii banuiesc de ipocrizie cand isi tuguie buzele a indignare la auzul vestii ca “unul de-al lor” a patit o nepatita. Nu ii banuiesc nici macar de prostie si inadecvare politica (lucruri scuzabile pana la urma). Acestor oameni pur si simplu nu le vine sa creada ca, respectand reguli nescrise, dar vechi de 20 de ani, cineva poate totusi “sa cada”.

Contractul e simplu: “Avutul public nu e public. E al celor care decid asupra lui. Fiti recunoscatori daca primiti ceva. O sosea asfaltata, un spital dotat sau salariile la timp… ceva, orice. Putem oricand sa nu vi le dam” Aceasta e normalitatea clasei care domina politic Romania. Pentru ca este o clasa (casta?) reunita de trasaturi comune: complicitatea, lipsa oricarei urme de orgoliu inteligent sau viziune creatoare. Amintiti-va numai zidul facut parlamentarii PD-L in jurul Monicai Iacob Ridzi. Nu sunt cu nimic diferiti de ridicolii care purtau mandri afise pe care scria (sfanta ironie): “Si eu sunt pericol public”

Mai marii PSD sunt speriati. Nu de Basescu, asa cum spun intr-una la televizor ci de “monstrul’ eliberat de Basescu “Monstrul” este reprezentat de constiinte treze ale catorva magistrati care si-au adus aminte de ce au ales meseria pe care o fac si ce se asteapta de la ei. (De ce se comporta Traian Basescu astfel e o discutie separata) Pe pesedisti, si nu numai pe ei, ii sperie obraznicia unui procuror care a indraznit sa depaseasca spatiul comod care ii fusese rezervat, ii scoate din minti indrazneala unei judecatoare care indraznit sa il bage la arest pe unul de-al lor. Unul care isi tinuse partea lui de intelegere si lasase si altora.

Este trimis în spital şi la închisoare pentru că a muncit ani de-a rândul pentru argeşeni

Adrian Nastase, fost premier al Romaniei

Dorinta lui Nastase (om care are, la randu-i, motive sa se teama de judecatori) a fost indeplinita. Curtea de Apel  l-a eliberat Constantin Nicolescu. Omul care a lasat si altora e liber acum sa isi trateze afectiunile si dosarele. Daca si celelalte dorinte ale fostului premier se vor indeplini iar daca  justitia isi va fi invatat lungul nasului, poate ar trebui sa abandonati sperantele in normalitatea aceea pe care o vedeti si o invidiati la altii.

Poate ar trebui sa va pregatiti copiii pentru scenariul in care se vor plimba candva pe langa statuia lui Adrian Nastase pe soclul careia va scrie probabil “barbat politic, om bun – a permis si altora sa traiasca pe langa el.

Statuia va fi usor de gasit: la intersectia dintre Bulevardul Ion Iliescu si aleea Monica Iacob Ridzi.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "59 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Traducerea asta e memorabila: “in loc sa investigati posibilul furt, bucurati-va ca v-a lasat ceva si voua”
    (Cineva, pe blogul lui Theophyle, s-a hotarit sa-si cumpere un ciine si sa-l plimbe in jurul statuii.)

  2. Bah spune:

    @Teodor Tita

    Tu chiar te iei in serios?
    Vorbim de acelasi Basescu, cel care a reusit sa faca ascunsa o FLOTA de peste 300 de nave maritime? De acelasi Basescu, cel care a semnat memorandumul cu FMI in guvernarea PD-CDR prin care ramaneam si fara petro si fara banci? acelasi basescu, cel care a format un guvern din ospatari, alcoolici si foste dame de companie?
    Tu in ce tara traieti?… voi acolo traiti bineeeeeeee?

    • marele je spune:

      trista viata ai si plina de cosmaruri…

    • EU spune:

      Esti penibil monser.
      Daca vezi criticat un sistem , din care sunt nominalizatii Domniile Nastase, Iliescu, Hrerbenciuc, neeaparat trebuie sa fi pro Basescu. Nu Basescu este dusmanul poporului, si sistemul perpetuat de FSN din 90 incoace. Ceea ce incearca Basescu sa faca acum, bine rau , o sa vedem in 3-4 ani. Sistemul a fost prea corupt pentru a-l face functional. Ca si Basescu a facut parte din sistem asta este ALTA POVESTE.Un om curat nu ajunge presedinte. Never.

      Ps
      Sunt
      pro Basescu dar nu PDL
      pro PNL dat nu Antonescu
      Nu PSD sau orice reprezentant

      • dan spune:

        Pentru ‘EU’ … penibila e judecata ta simplista si anosta

        “sistemul perpetuat de FSN din 90 incoace” – cum poti in anul 2011 sa mai debitezi asa aberatii si clisee … doar iti reamintesc ca din astia 21 de ani, mai mult de jumatate au fost guvernari de dreapta (1996 -2000 CDR, 2005 – 2008 PNL PD , 2008 – 2011 PD)

        • myth spune:

          Daca zici ca “dreapta” a fost la guvernare in toti acei ani enumerati de catre tine, cum se face ca mare parte din “dreapta” aceea este acum in aceiasi barca cu PSD’ul . . . .. nu’ti miroase un pic ca “ceva” cusut cu ata alba? Aceiasi “dreapta” iesea tinandu’se de maini in balconul Timisoarei . . PSD, PNL, PRM, PNT.
          Tristetea cea mai mare, ca in toti acesti ani am trait o iluzie teatrala iar tie ti se pare ca macar o clipa, Ilici si ai lui, au lasat puterea din mana?!?! Oare ai uitat cum o mare parte din “dreapta” a trait in concubinaj impreuna cu PSD’ul . . . . concubinaj ce a dus la suspendarea lui Base?
          Apoi, moncher, te inseli . . . dreapta este la guvernare din 1992 . . . . .perioada in care PNL’ul (din nou peneleul) s’a decis la legitimizeze un PSD aducator de mineriade si de haosul generat in Ro.
          Asa ca, lasati’ma cu placa asta “dreapta” a tot fost la putere . . . pentru ca “dreapta” la care faci tu referire si’a dat in sfarsit arama pe fata . . . aliindu’se OFICIAL de data asta, cu partenerii de o viata, cu PSD

    • Diana spune:

      Sa acordom meritele cui se cuvine. Basescu a dat in leasing vreo 18 nave. Restul le-a vandut papa Vacaroiu. pe el nu-l intrebati nimic?

      • Bah spune:

        Cu parere de rau trebuie sa-ti stric impresia…n-a dat in leasing 18 nave…. te referi cu siguranta la povestea PETROKLAV(asociera Petromin cu Claveness)… a girat finantarea reparatiilor la fiecare din cele 18(stiam de 16) nave cu alte cu alte 2…in final l-e “pierdut” pe toate si pe cele “reparate” si pe cele cu care a girat… si vacaroiu a prapadit din nave, adevarat. Da e mic copil pe langa ingineriile Chiorului care este recordman mondial absolut la cum sa ascunzi o FLOTA NATIONALA!!!… nimeni nu va mai reusi asa ceva, nici macar un administrator care respira cocaina.

        • Elena spune:

          Contractul a fost semnat de Vacaroiu! Basescu doar a predat acele nave proprietarului (sau trebuia sa n-o faca, sa se opuna, asa de-al naibi!?).
          Si daca-mi aduc bine aminte s-a pus la dispozitia instantei, pe cand era deputat. Si, cea zis instanta? In gandul ei “ar trebui sa-l arestam pe Vacaroiu, dar e de-al nostru si… sa-l facem scapat!”…

  3. bbbb spune:

    “Nu ii banuiesc de ipocrizie cand isi tuguie buzele a indignare ”

    Eu ii …
    Cred mai degraba ca joaca teatru, decat ca se tem.
    Parca Justitia pe la noi nu se bucura de mare incredere in randul populatiei, iar acest fapt poate fi usor transformat in presiune publica asupra judecatorilor implicati in caz … regizand dramolete.

  4. ampersand spune:

    Mi-aduc aminte că-n ’90, student încă fiind, am plecat din Timişoara pentru câteva zile la Buzău. Ajuns dimineaţa, m-am oprit într-un mic bistro de lîngă gară să beau o cafea “la varice”. Lîngă mine – alţi doi oameni, localnici, îmi ochesc insigna ce-o aveam prinsă lîngă guler, “IPTVT – Institutul Politehnic Traian Viua Timişoara”. Secvenţa ce urmează o reţin şi-acum, mot-a-mot, după 21 de ani:

    - Eşti din Timişoara?
    - Da.
    - Dom’le, ce-aveţi voi, ăia din Timişoara, cu săracu’ domnu’ Iliescu? C-atâtea ne-a dat!…”

    Pentru cei care nu ştiu, Buzăul a fost unul dintre fiefurile lui iliescu atunci. Senator FSN de Buzău era nimeni altul decît Gelu-Voican Voiculescu aka “metafizică şi clitoris”. Iliescu a fost votat de 99% (nouăzeci şi nouă) dintre buzoieni. “Iliescu-apare / Soarele răsare” a-nflorit la Buzău. Era să iau bătaie la un chioşc de ziare, ziua următoare, pentru c-am cerut – deh, timişorean fiind – România Liberă şi Expres; acolo se vindea numai Dimineaţa, oficiosul FSN, Adevărul – în care respectabilul astăzi CTP ne-nfiera pe timişoreni şi pe studenţi – şi ziarul local proprietatea lui Gelu-Voican Voiculescu – Senatorul.

    Astăzi sunt căpşunar bine-mersi, departe de tot acel damf “politic”.

    • sandu spune:

      Articol super, comentariu lui “ampersand”la fel.
      Oare cati oameni gandesc in tara asta ca autorul ?“ Oare “monstrul’ eliberat de Basescu va capata cat mai multi adepti si nepotii mei sa traiasca in Romania pe care o visam?

    • Damf spune:

      GVVoiculescu a spus ” ma aflu intre metafizica si catharsis”, ziaristul a inteles cat l-a dus mintea si cum prostia e extrem de contagioasa s-a lipit si de capsunar ! Evident ca o prostie repetata devine adevar incontestabil pentru ingineri. Interesanti drojdierii buzoieni care vazand IPTVT au percutat imediat, intelighenti sustinatori avea Ilici !

      • ampersand spune:

        @damf
        Se pare că ghilimelele au fost prea subtile în ceea ce te priveşte: pe insignă scria explicit, repet numai pentru tine, “IPTVT – Institutul Politehnic Traian Viua Timişoara”. Silabiseşte, te rog: TI-MI-ŞOA-RA.

        Bun. Iar relativ la GVV, aşa e cum spui, doar că explicaţia cu catharsisul prost înţeles de către jurnalişti a fost oferită chiar de el, vreo cîteva luni mai târziu, lăfăit într-un fotoliu, ca moş GERILĂ după efort.

        • Romulus O spune:

          frumos zis ampersand. Dar e aproape diagnostic, ca tot ce e in afara “arcului Carpat” e pro Iliescu, pentru ca tot ce se voteaza acum in Romania inafara de baroni si lichelele de pe linga ei sint armate de tarani nacajiti care zic iremediabil: ‘Era mai bine pe vremea lui Ceausescu.”

    • DanBruma spune:

      Tovarasu capsunar, pai de ce stai departe de tara ca doar e Basescu la putere? Iti pute si asa?

  5. florin spune:

    In viata mea nu am citit un articol mai bun si mai plin de adevar, felicitari…..,m-am simtit ca un curtean surprins, cand copilul a spus,( in povestea cunoscuta de toata lumea,cand toti admirau hainele regelui), dar imparatul este gol….

  6. Aurel spune:

    Teodor Tita, afirmatia cu adevarat antologica, demna de analele justitiei, nu e ce-a spus o biata avocata (o femeie ce pare ea insasi timorata !) despre un opozant persecutat de catre putere, ci motivarea judecatorilor (deci a reprezentantilor oficiali ai justitiei): “Pericolul concret pentru ordinea publica consta si in aceea ca faptele savarsite de inculpat au o mare rezonanta (…) asupra celor care ne monitorizeaza – se stie ca tara noastra este monitorizata pe probleme de coruptie, ori daca tocmai o persoana care este presedinte al CJ savarseste astfel de fapte – rezulta cat de bine este privita tara noastra pe plan extern.” Iata, deci, cum “onorata” justitie asuda din greu lustruind imaginea externa a puterii politice !!! Pai, mon cher, ce s-ar mai putea spune in speta asta in care si judecatorii si jurnalistii sunt la fel de “obiectivi” ?!…

  7. Daniela Dumbrava DanielaD spune:

    Draga Teodor,

    Ai punctat extraordinar de inspirat! Felicitari!
    Intr-adevar, arestarile DNA au provocat (cazul Vantu, cazul Nicolescu, etc.) un soi de melodrama de cea mai proasta calitate: drama unei lesin si/sau spitalizari in raport cu “tupeul” justitiei de a-si face treaba, compatimirea brusca, pana la pasiune, a celor ce sunt “victime” ale sistemului judiciar, in raport cu persoane judecate pe baza unui bagaj solid de probe si de tehnici procesuale juste (tinute cu anii in suspans doar de avocati ca dna avocat despre care vorbiti), revolta viscerala a vulgului manipulat de televiziunile de tip tabloid in raport cu justea fata de Lege si de institutiile ei…un hibrid de sentimente, care trebuie neaparat decelat. In acesti termeni vad extrem de salutar articolul tau si ma bucur imens ca ai un astfel de condei inteligent si ager.

  8. marcel spune:

    Bravo d-le Teodor Tita!

    Foarte bun articol!
    Bravo de 3 ori!

  9. costa spune:

    Foarte frumos scris, felicitari

  10. Nelu spune:

    Frumos articol. Fromos pentru faptul ca surprinde exact realitatea in care se afla romania, frumos pentru surprinde momentul real, rece si trist care exista…

  11. Excelent – sintetic si literar. Imparatul este gol!

  12. Am 40 de ani spune:

    Am pierdut 20 de ani in acest haos numit Romania. Ma uit cu jind la colegii mei de facultate care au avut curajul sa plece cand au terminat facultatea. Eu atunci mai speram. Ca in TARA MEA vor reveni valorile. Acum stiu, ca din pacate, parintii nostri inca se mai multumesc cu putin. Si cum parintii nostrii, pensionarii, sunt mai multi decat noi, cei care mai platim taxe, ei vor decide, asa cum au facut de 20 de ani incoace, cum vom trai si dupa urmatoarele alegeri legislative. Domnul Nicolescu apartine acestei generatii a parintilor nostri. Iar marea majoritate a parintilor nostri, pensionarii, sunt naivi, au trait in vremurile in care li se oferea putin si li se spunea ca este foarte mult. Si imi pare rau ca o spun, dar parintii nostri mai sunt si egoisti. Chiar nu se gandesc deloc la noi. Sunt multi, naivi, iar pe noi, cu ideile noastre noi nu ne accepta. Sunt uimiti ca noi, de mult timp nu mai credem in nici una din valorile lor. Am comentat cu parintii mei situatia de la Arges. I-am spus ca sunt convinsa ca este vinovat domnul Nicolescu. Oare ce om care a sta atat de mult intr-o functie in Romania nu este vinovat? Eu nu am intalnit. Care credeti ca a fost reactia lor? Sau care credeti ca este in general reactia parintilor nostri? Acesti parinti ai nostri vor decide viitorul nostru in urmatoarele alegeri legislative. Sunt NAIVI, sunt creduli, se lasa usor pacaliti de politicienii nostri, destul de abili ca sa stie sa jongleze cu iluzia a ceea ce le ofera. Dar in acelasi timp sun EGOISTI cu copiii lor. Chiar nu le pasa de viitorul copiilor si mai ales al nepotilor lor. Pentru ca daca le-ar pasa, nu s-ar mai lasa sedusi asa de usor de politicienii nostri.

    • DanBruma spune:

      Se pare ca si tu esti naiva, te uiti la ce se petrece in Arges, dar uiti de Pasat si de Ritzi.

      • alex spune:

        metoda securistica de contra exemplu nu mai tine; a pune egal intre Nastase si Ridzi e o metoda scoasa din sertarele lui Felix….ce nu isi dau seama acesti oameni este ca anii 90 ( cand sloganul era: toti am fost membrii de partid)…..au trecut din pacate pentru ei..vin din spate generatii tinere care nu se uita la tv si la mocirla scursa pe canale!

        • florin spune:

          nu iti bate capul. Pe tov DanBruma il vei gasi cu astfel de comentarii pe toate blogurile afiliate HotNews. Era foarte activ in urma cu mai bine de un an, cand era campanie, si ma bucur pentru dumnealui ca si-a reluat job-ul zilnic.
          PS: daca postacii rosii inca monitorizeaza aceste bloguri, inseamna ca mai e o urma de speranta.

    • Scippio spune:

      Eu cred ca toti cei ce au in jur de 40 de ani si sunt oameni integri si seriosi si au ramas in Romania au aceleasi regrete. In mod sigur nu a fost nevoie de noi aici. Puteam fi niste oameni din clasa de mijloc in vest. Asa, am fost naivi, am ramas si am platit!

    • Elena spune:

      Si eu, cam aceeasi varsta am! Si eu, am ramas aici tot cu aceleasi sperante… dar, intre timp, am inceput sa inteleg ca nu trebuie sa abordez trairile mele asa cum inteleg s-o faca parintii mei, din simplul motiv ca ei trateaza totul cu “azi” fara sa-i intereseze vreo clipa “maine”, motivul fiind legat de faptul ca ei “nu mai au timp”… Nici noi, s-ar putea sa nu mai avem atat de mult timp, insa imi doresc acel “maine” pentru copiii mei!
      Nu am ajuns la aceasta solutie de acceptare a “sacrificiului” pentru “maine” ca as fi avut eu vreo viziune personala, ci datorita celor citite in cartile autorilor interbelici (fie pro sau contra regimului respectiv) si care mi-au aratat ca in fiecare regim au existat interese de grup si ca directia politica este data de aceste interese!
      Unii au facut-o, pur si simplu, dezinteresati, altii pentru a se scrie in istorie de ei, altii la umbra patriotismului au savarsit faradelegi si au sacrificat poporul inutil, altii din dorinta de a-i conduce pe ceilalti si cel mai rau, din dorinta de a avea avantaje materiale personale…
      Chiar in aceste zile citesc “memoriile” lui Constantin Argetoianu (scrieri cu referire la perioada 1890-1943), om politic al Partidului Conservator, declarat ca avand o doctrina de dreapta si care, la vremea respectiva (primul razboi mondial) se afla in opozitie (liberalii fiind la guvernare), scindat in 3 curente (dupa interesele liderilor)-precum PNTCD-ul de azi!
      Politica acelor vremi se practica si astazi, diferenta facandu-se la nivelul electoratului! Pe-atunci electoratul nu avea posibilitatea de a-si forma o imagine proprie asupra unui curent politic si pe care sa-l accepte pentru ca l-a inteles. Politica sosonilor si a galetilor de astazi se facea si la acele vremuri prin agentii electorali, care se deplasau in teritorii si cumparau prin promisiuni si atentii votul naivilor! La nivelul guvernarii, se faceu afaceri cu statul, gen vanzarea de devize(ceva asemanator cursului valutar de astazi), material sanitar, cereale, resurse etc!
      Atat Iliescu, cat si Brucan au intuit foarte bine momentul 1989, bazandu-se pe manipulare si denaturarea realitatii! Au inteles foarte bine ca noi, romanii ne raportam mult mai usor la “azi” decat la “maine”, pentru ca “ieri” inseamna trecut si pe nimeni nu mai intereseaza trecutul. Iar ei, n-au facut nici un efort in afara celui de a repeta istoria! Mai mult, toate aceste “invataminte” le-au transmis urmasilor, dupa cum spune si autorul articolului (ca au dai dat si la altii, ca sa le inchida gura!).
      Insasi denumirea oficiosului FSN-ului, denumit sugestiv “azi” ne demonstreaza ca au stiut cum sa manipuleze masele!
      Din fericire, lungul sir al istoriei repetate, cand si cand mai este intrerupt de catre unii care ies din randuri… Cu aceasta ocazie, din randurile obisnuite a iesit si actualul presedinte care se face cu greu inteles de marea masa a celor care si-au setat nevoile pentru “azi”! Din aceasta categorie fac parte si parintii mei, cu care, nu o singura data am intrat in conflict! In cele din urma, dupa multe explicatii si exemple, au inteles ca cei 20 de ani pierduti sunt, de fapt, vreo 65 si ca “ieri” din viata lor s-a datorat in mare parte parintilor lor! E greu de acceptat povara unei generatii pe umerii tai!
      Nu contest ca exista si oameni care cred in idealuri(fie de dreapta, fie de stanga), insa acestea palesc in raport cu nevoile! Tot acesti oameni accepta in jurul lor, pentru a avea sustinatori si adepti, alti oameni, care nu dau doi bani pe idealurile lor, dar merg pe principiul “zic ca tine si fac ca mine”!
      Autorul articolului a facut o exacta prezentare a realitatii actuale. Poporul, ar putea accepta, in cele din urma si hotia si coruptia, daca ar mai primi si el cate ceva! Exact cum spunea: o sosea, o canalizare, eventual un loc de munca la stat, un ajutor social! Domnule, dar numai sa ne dea! Si, foarte important, nu mai conteaza cum si de unde!
      Societatea romaneasca este una atipica si uneori, in diverse cicluri de evolutie, greu de stapanit!
      Vedeti bine, ca de-a lungul zbuciumatei noastre istorii, ne-am uitat mai mult peste gardul vecinilor, ca sa mai “impumutam” cate ceva si prea putin ne-am folosit de propriile idei!
      Dinpre psd ni se spune transant ca trebuie sa plecam capul catre rasarit, iar din tabara opusa ca trebuie sa-l ridicam mai mult catre vest!
      In tot acest joc, natiunea noastra a stat la mijloc, iar ceilalti au profitat (de curand auzeam ca Turnul Eiffel a fost proiectat de un roman!!!)!

      In zbuciumul de “azi”, am si o multumire! Ca cea mai mare parte a generatiei mele, neinregimentate, de la capsunari la mesteranzi sau doctoranzi au inteles ca “maine” nu va fi mai bine daca “azi” nu punem piciorul in prag!
      Avem o multime de legi care gireaza faradelegi si pe care Presedintele Basescu are obligatia sa le indrepte! Avem o justitie pepita, care trebuie albita si legata la ochi! Avem o economie subterana care trebuie scoasa la suprafata. Avem profesii care trebuiesc regandite si neingradite. Avem o tara frumoasa pe care trebuie s-o iubim in fiecare zi si pe care s-o lasam copiilor nostri asa cum am fi vrut s-o primim noi!

      • Bah spune:

        Propaganda ieftina. Populism portocaliu de 2 bani. Unde e sa traiti bine?sau vorbea doar cu Udrea, B.V.B, Anastase, Boc samd?

    • Am 39 spune:

      In urma cu câteva zile am avut o discuție cu cineva si am spus cam ceea ce ai scris si tu aici. Am fost privita ciudat si mi s-a spus ca sunt o tânara care nu înțelege prin ce au trecut părinții noștri, era vorba de comunism. E drept ca eu am fost mai dura decât tine si am spus ca acum sunt egoisti si atunci au fost supusi si lipsiti de curaj, l-au acceptat într-un fel pe Ceaușescu. Si eu cred ca fiecare generație este responsabila pentru ceea ce construiește pentru generatiile următoare.
      Haideti sa fim o generație mai Putin egoista si sa încercăm sa construim ceva aici pentru copii noștri!

  13. Omega spune:

    Foarte bun articolul, sper ca Basescu sa nu fie inlaturat prea curand, astfel incat propucorii sa poata solutiona macar cateva dosare cu nume grele

  14. DanBruma spune:

    Hei, tovarasu Titza, ia de-acilea Schengen si autostrazi. Semnat Traian Basescu si clica :) Oricat ar da Basescu cu pensula pe Justitie sa o vopseasca in verde tot rosie iese :)

    • Conan Doi spune:

      Esti un gunoi nenorocit tov dan bruma. Sper sa dispari in negura impreuna cu “baronii” de fapt mafiotii inca nepedepsiti (dar nu e timpul trecut). Deasemenea inca sper sa traiesc clipa sa-i vad in puscarie pe ilici, pentru crimele de la galagia din Decembrie ’89, pe nastase, tariceanu, emil constantinescu si alte panarame care au vandut cat au putut de mult din tara asta.

      • DanBruma spune:

        D-le securist, ce se intampla cu tine, ti-ai pierdut cu totul stapanirea de sine? Ai lipsit la ceva lectii de instructaj? :)

    • Elena spune:

      Deci, tu care ni te arati ca un sustinator al celor rosii, recunosti ca justitia este condusa de PSD!
      Informatia o detii oficial sau doar asa ai simtit tu, ca justitia ar fi de partea coruptilor PSD?
      E de retinut si punctul tau de vedere, ca simpatizant sau activist PSD (ca n-am retinut daca ai facut o astfel de afirmatie)!
      Nu-mi raspunde ca nu urmaresc comentariile!

  15. george spune:

    dictionarul oligarhiei este completat si de aurel soric – seful politiei Neamt ” de ce e interlop? ce daca da bani cu camata la oameni? multa lume face asta ! de ce voi presa il numiti interlop” – era de altfel foarte contrariat- toata aceste sunt “normalitatea” mecanismului instalat in romania, mecanism la care pune umarul si poporul din plin; un popr care de altfel nu prea are cu ce se lauda dupa 20 de ani de post-comunism!

  16. nica spune:

    Domnul Natase si altii la mitingul de la Pitesti au strgat Libertate! Mie mi se pare ca au toate libertatile:de asociere, a cuvantului etc. Una singura se pare ca o vad amenintata:libertatea de a fura.

  17. Un oarecare spune:

    Foarte buna analiza . Felicitari! Cat despre manipularea opiniei publice cu cu fel de fel de acuzatii nefondate la adresa tuturor, nu trebuie sa fim surprinsi. Aceste deprinderi erau formate la activistii de partid (PCR), care stim ce IQ aveau, dar care stiau una si buna, ca daca ii culpabilizau pe toti, nimeni nu mai avea nici o speranta in viitor, iar lucrurile ramaneau asa cum doreau regimul respectiv. Cu tristete constatam si acum ca nu s-au schimbat prea multe in tara. Aceiasi tactica functioneaza ca unsa, ceea ce demonstreaza ca, desi ni s-a marit orizontul accesului la informatii, multi dintre noi am ramas la nivelul cazului “Elodia”. In loc sa privim aspectele vietii in mod logic, suntem orbiti de ura la adresa unora, chiar daca acele persoane cauta sa schimbe ceva in mai bine. Oare asta meritam?

  18. Horia spune:

    E bun articolul… ceea ce stim cu totii, dar nu spunem este ca replica generala a populatiei este “Lasa mama, mai bine asa, sa fie liniste!”… asta e problema cea mai mare!

    • Sarsaila spune:

      Acest “a dat si la altii” se numeste simplu SPAGA!
      Sintem un popor care din asta traieste, e regula nescrisa dupa care se desfasoara viata romanului. Avem mentalitatea de portar de intreprindere care nu lasa pe nimeni sa treaca pina nu-i scapa ceva si devine catel…
      Dupa un timp incepi sa urli ca altii au furat tot si tu mori de foame. Dar uiti ca tu i-ai lasat, pentru ca te-ai limitat la o SPAGA marunta de fiecare data. Daca traiesti din resturi, asa esti tratat!
      De-aia avem coruptie, de-aia sintem saraci, de-aia preturile sint enorme, de-aia nu apreciem nimic de valoare.. totul vine de la mentalitatea de sarac care nu crede ca poate face ceva cu viata lui si traieste numai din resturi de la altii… Visul romanului este sa prinda o slujba in care sa ia spaga multa. Adica sa traiasca din cit mai multe resturi… Si cind ajungi “sus” va trebui sa dai la rindul tau si la altii.
      Basescu e primul care rupe acest ciclu. Nu da si la altii! Si iata ce panica a lovit poporul roman….
      Foarte greu de schimbat mentalitatea asta…

  19. Dan Baloiu spune:

    Nu pentru “pledoaria” avocatei sau pentru spusele lui Nastase a fost luata decizia judecarii in libertate a lui Nicolescu. Ci tocmai pentru ca, de data aceasta, judecatorii si-au indeplinit atributiile de oameni care APLICA LEGEA.
    Eu l-am cunoscut personal pe Nicolescu, si il consider un om onest, capabil, muncitor.
    Pot sa-i reprosez faptul ca a intrat in politica, dar asta a fost optiunea lui.
    Se stie ca oamenii destepti nu intra in politica(pentru a nu risca sa se murdareasca, fiinca este de notorietate ca acolo sunt laturi). Insa, ei stiu foarte bine ca, in cazul asta, risca sa fie condusi de prosti(dar si hoti)
    Nu se stie, cu probe, ca Nicolescu a furat. Dar, ca o fi facut si lucruri la limita legii(pentru ca e politician), pot sa accept. Si pentru ca “nimeni nu e mai presus de lege”, exista institutii platite de contribuabili, care trebuie sa dovedeasca si sa pedepseasca ce e in afara legii.
    Dar de aici, pâna a ARESTA un om nejudecat pentru faptele sale, si care in mod EVIDENT, nu este un pericol public, este in mod clar o incalcare flagranta a legii. Si aceasta incalcare, e facuta de alti politicieni(din alta tabara) si care vremelnic trag de haturile JUSTITIEI INDEPENDENTE.
    Tine insa de civilizatia societarii, in ansamblul ei, ca abuzurile astea sa fie curmate.

    • florin spune:

      Domnul Nicolescu nu este pericol public. Corect.
      Domnul Nicolescu are suficienta putere incat sa influenteze ancheta. Iarasi corect.
      Astea sunt argumentele care trebuiau sa se regaseasca in pleadoarii si motivari de sentinte.

  20. Radu M spune:

    Articol de nota 10! Felicitari! Si io` zic ca Basescu are marele merit ca a eliberat “monstrul”……sper sa-i pape pe toti aia “grasi”…..

  21. eu****** spune:

    As vrea si eu ca mass- media sa publice justificarea sentintei de recurs in cazul Nicolescu. Cred ca putem afla lucruri interesante. Va multumesc!

    Din punctul meu de vedere este inadmisibil ca o instanta sa gaseasca necesarea arestarea pentru 29 de zile a omului si instanta superioara sa o contrazica! Nu suntem normali la cap! Cine sau ceva trebuie sa justifice aceste schimbari de 180 de grade!!!!

    Consider ca Nicolescu poate influenta, el sau apropiatii sai, cursul anchetelor si poate face presiuni asupra celor implicati in ancheta! M-am saturat de MAFIA asta in care nimeni nu reuseste sa o opreasca! Stat de drept DA, dar daca JUSTITIA NU FUNCTIONEAZA poate este nevoie de alte masuri. Si ma opresc aici pentru ca nu vreau sa avansez mai mult.

    Cat despre Statuia lui Nastase am cateva noutati interesante pentru Dvs. Le las pentru mai tarziu!

  22. Scippio spune:

    Bravo Dle Tita, ati sintetizat excelent situatia. Si eu ajunsesem la aceleasi concluzii de mai demult. Ceea ce mi se pare o raza de speranta dupa acesti 20 de ani tulburi este ca au inceput sa apara tot mai multi oameni care sa sesizeze corect astfel de adevaruri si sa le si faca publice. Din pacate, cred ca suntem departe de a forma o masa critica.
    Oricum, pe aceeasi linie, recomand tuturor un articol exceptional al Dlui Adrian Panaite in Curierul National din 28 ianuarie , cred, intitulat “De ce nu avem piete”. Este o radiografie la sange a tipului de economie construit in Romania in cei 20 de ani.

  23. Daniel Arfire spune:

    Statuia de pe bulevardul Ion Iliescu exista!

  24. DAN spune:

    “Sa tinem seama de cat bine a facut pentru…” asta e mentalitatea tarii. De sluga. Poate sa ma bata, sa ma fure, sa ma ia de prost stapanul, daca imi da si mie o painica mai alba si-mi mai pune si mana pe cap din cand in cand si ma lauda de fata cu vreo doi martori sunt gata sa fur, sa mint, sa scuip, sa aplaud pentru el.
    Plus ca e rusine sa-l intrebi daca a furat ceva dupa cate a facut. Nu asa zicea dl.Iliescu cand a inceput ancheta asupra ( sau impotriva ?) dlui.Adrian Nastase? “E o rusine pentru o tara sa-si ancheteze un fost prim ministru”
    Spunea Carol Sebastian mai de mult ca atunci cand mergea Mitrea prin teritoriu impartea ca voda.
    Presedintii de consilii judetene sunt stapanii judetului. Ei impart si functii si ajutoare si pedepse si recompense si lucrari si sponsorizari si zilele orasului (indirect normal), ei cladesc viitorul judetului si trudesc pentru acesta. Si toate astea in nume propriu. Pe persoana fizica, cum ar veni. (on fizic person)
    Dl.Gabriel Liiceanu spera acum 20 de ani la bulevardele Monica Lovinescu si Virgil Ierunca. Din pacate o sa ne alegem nu cu Bdul.Iliescu dar la Pitesti sigur nu o sa se circule duminica pe Bdul.Costica Nicolescu din motiv de evenimente culturale ( in duminicile cu sot va fi festival folcloric iar in cele fara sot, festivalul tuicii ).

  25. Stefan Ivan spune:

    Declaratia avocatei este de-a dreptul penibila si jenanta. Nimeni nu are dreptul sa spuna ceva impotriva unui om daca face lucruri bune si chiar trebuie evidentiat, laudat si apreciat mai ales cand esti un conducator, dar modul de gandire si de a pune problema in mod compensatoriu este grava. Aceste explicatii ale avocatei ar suna cam asa: daca un om fura 1 milion de euro, dar inapoiaza, sa zicem, 8 sute de mii, ce o sa spunem, mai intai ? ce bun e omul asta ? sau o sa vedem greseala si pacatul principal, ca acest om a furat 1 milion de euro, pt. ca chiar daca a inapoiat 8 sute de mii, tot mai raman 2 sute de mii furati, deci greseala si pacatul ramane si ar fi culmea sa ramana nepedepsit. Acest mod de gandire gen, avocatul diavolului, a facut ca in tara noastra justitia sa fie varza si dreptatea foarte rar intalnita, cea ce a distrus si distruge un popor si o tara numita Romania. Lipsa de raspundere totala, chiar si “cu capul”, inclusiv aceasta imunitate parlamentara, blestemata, la toate nivelele de conducere a fost devastatoare pt. romani si Romania. Singura imunitate ar trebui sa fie constiinta omului care trebuie sa sfiintesca locul, iar cand constiinta acelui om este patata sau impovarata de nedreptati si nelegiuiri, justitia si dreptate sa intervina impartial in mod dur si hotarat pt. restabilirea ordinii, dreptatii si a dictaturii legii. Nu degeaba ni se refuza intrarea in spatiul Schengen si suntem “CAMPIONI EUROPENI” la C.E.D.O., pt. ca in Romania nu sunt respectate nici Drepturile Elementare ale Omuli si nici cele 10 porunci date de bunul DUMNEZEU.

  26. nica spune:

    B inele si raul sunt notiuni relative. Ce este bine pentru unul, poate fi rau pntru altul.Intrebarea care trebuie pusa rste; a respectat sau nu legile? Ce studii juridice a facut avocata domnului Nicolescu si ce profesori i-or fi dat diploma?

  27. Domnule Tita, nu va cunosc, dar va felicit!

  28. [...] Cred in onestitatea doamnei care a folosit acel argument in apararea clientului ei, asa cum cred ca stupefactia furioasa de pe fetele domnilor Hrebenciuc, Nastase, Vanghelie si Ponta este reala. Cred ca acesti oameni sunt sincer ultragiati de intamplarea de la Arges. Nu ii banuiesc de ipocrizie cand isi tuguie buzele a indignare la auzul vestii ca “unul de-al lor” a patit o nepatita. Nu ii banuiesc nici macar de prostie si inadecvare politica (lucruri scuzabile pana la urma). Acestor oameni pur si simplu nu le vine sa creada ca, respectand reguli nescrise, dar vechi de 20 de ani, cineva poate totusi “sa cada”. Cititi tot articolul, aici. [...]

  29. Alta patruzecista spune:

    Parintii mei sint acuzati ca l-au acceptat pe Ceausescu, ca au tacut ani multi , ca nu au ripostat, ca au stat cu miinile in sin.
    Eu sint acuzata ca am acceptat furtul marilor intreprinderi, imbogatirea pe munca mea a mafiotilor, acceptarea spagilor etc etc.
    Eu stiu o vorba verificata de zeci
    de ori in realitate si spusa acum sute de ani de ???DE MACHIAVELLI.
    PESTELE DE LA CAP SE IMPUTE.
    Nu stiu de ce imi tot vine in cap fraza asta celebra..

  30. Dana spune:

    Un articol foarte frumos si trist. Dar poate ca asta este numai inceputul a ceva maret si ar trebui sa fim mai optimisti.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Teodor Tita


Teodor Tita

Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)