Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Le ce bun? Cateva reflectii despre haosul politic al ultimelor luni

Vladimir Tismaneanu august 28, 2012 Politica & Doctrine, Societate/Life
56 comentarii 3,101 Vizualizari

Le ce bun toata aceasta excitatie din ultimele trei luni? La ce bun distrugerea imaginii internationale a Romaniei? La ce bun violenta verbala dusa la extrem? S-a intarit ideea binelui comun?

Iata cateva intrebari firesti acum, la un ceas de provizoriu bilant. S-au rostit vorbe grele, a fost mobilizata o armata de cruciati pentru care cauza sacra o reprezenta inlaturarea celui definit, adica stigmatizat, drept dictator, despot, tiran, autocrat etc Au intrat in arena gladiatorii si pugilistii “celui mai cinstit guvern” (condus de un mega-plagiator). A fost insultata Curtea Constitutionala, s-au proferat amenintari si injurii. A fost anihilat Institutul Cultural Roman. Au fost decapitate Arhivele Nationale ale Romaniei. A fost anexata complet Televiziunea Romana. Prietenii coalitiei USL l-au comparat pe puscariasul Adrian Nastase, condamnat pentru coruptie de justitia unui stat de drept, cu martirul Iuliu Maniu. Obscenitatea publica, spre a folosi sintagma lui Andrei Plesu, a atins cote paroxistice.

In ritmul focului de mitraliera politica si sub protectia perdelei de fum creata de trusturile propagandistice au fost asaltate, peste noapte, institutii fundamentale. Privind cu luciditate inapoi, incercand sa gasim un sens, o noima in ceea ce pare absurd si fara semnificatie reala, nu putem sa nu constatam ca a existat totusi un plan. Unul care a esuat jalnic si cu costuri imense pentru tara. Planul a fost sa se cucereasca justitia. Sa fie dat ceasul inapoi, pentru a permite oligarhilor sa abuzeze in continuare de parghiile puterii. Loviti in interesele lor vitale, oligarhii kleptocrati au actionat furibund, irational si, in ultima instanta, suicidar.

A rezultat ceva palpabil si onorabil din toata aceasta toxica harmalaie, din acest buimacitor si distructiv valmasag? Dimpotriva, Romania s-a trezit cu un personaj de circ la Palatul Cotroceni, oferind un spectacol pe cat de ridicol, pe atat de dizgratios. Un ins insipid, incolor si inodor imbatat, inainte de vreme, cu gustul puterii. Un biet saltimbanc cu ambitii napoleonice. Un caudillo pe ulita noastra.

Toate partidele politice au actionat haotic. Unele s-au angrenat in haosul ofensivei, altele in acela al defensivei. Opozitia parea mereu prinsa pe picior gresit, intrand in actiune cu intarziere. Prezentat drept omnipotent, Traian Basescu a fost izolat si demonizat cu o rara ferocitate. Noroc cu Occidentul, unit in a dezavua actiunile aberante din Romania, cu presa independenta si cu societatea civila. Dar mai ales noroc cu UE care a atras atentia cu maxima seriozitate ca apartenenta la club nu este o joaca. Ponta si partidul pe care, inca, il conduce au riscat enorm si n-au obtinut nimic. Efortul de a de-democratiza Romania a esuat. Macar deocamdata. Vor invata oare acesti oameni ceva? Ori vor merge mai departe, abulic si somnambulic, pe mana lui Iliescu si Voiculescu, pana la dezastrul final?

Pentru cei interesati de subiect:

http://hydepark.ro/articol/articol/ulciorul-nu-merge-de-multe-ori-la-apa-povestea-unui-puci-avortat-1047.html

http://www.revista22.ro/gustul-amar-al-vrajbei-noastre-17388.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "56 comments" on this Article:

  1. Lupul Monarhist spune:

    Recunosc ca paralela dintre Adrian Nastase si Iuliu Maniu mi-a scapat. Aici nu mai am cuvinte.

    Infrangerea este mare de tot, protagonistii au parasit tara…”Il Boss Finale” este la reabilitare in Italia (Piange, Pagliaccio, piange!!!) iar Victoras se converseaza in afrikaans cu socialistii din intreaga lume la Cape Town. O zi trista de tot pentru pucisti…

    • Paralela ii apartine doamnei Lucia Hossu-Longin. No further comment.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile domn tismaneanu,

        nu cunosc exact citatul, dar vazand sursa pe care o indicati nu cumva doamna respectiva asemana doar “facatura” tamadau cu facatura “dosarul trofeul calitatii”? tamadau a fost o sinistra facatura la care britanicii au pus in mod incalificabil umarul, iar nastase are suficiente probleme de coruptie dupa umila mea parere, care probabil i-ar fi adus mai multi ani de puscarie, nu trebuiau sa i se mai inventeze unele – daca cititi cu atentie sentinta!

        problema de imagine a fost cel putin amplificata de cei care tot strigau foc fara ca sa arda. desigur, se poate striga si preventiv, ca la un copil, carui ii spui sa nu bage mana in foc, pentru ca se arde. asta insa nu inseamna nimic altceva decat faptul ca respectivul care rosteste avertismentul nu crede ca persoana avertizata nu ar avea discernamantul necesar. presupusa lipsa de discernamant nu este oare si ea fauritoare de imagine.

        personal nu cred ca urmau sa fie arestati judecatorii curtii constitutionale, personal sunt convins ca o serie intreaga de personaje din ambele tabere precum si din curtea constitutionala dar si din csm nu au ce cauta in respectivele organisme si anume nu pe motive ca ar fi fost comunisti ci simplu pe criterii de competenta. desigur, nu sunt de blamat doar respectivele persoane care au dat dovada doar de arivism dar si cei care i-au numit acolo, bazandu-se probabil pe faptul ca “serviciul” va fi intors candva.

        cand dreapta nu mai este dreapta si stanga nu mai este stanga, cand ideologiile se schimba cu lejeritate, cand standardul de calitate este “mai putin puscariabil”, cand nu numai “money matters” dar DOAR “money talks”, este simplu sa constati ca esti cetateanul turmentat “in forma continuata”.

        • Ursu spune:

          FYI madama respectiva clama posibilitatea continuarii “Memorialului durerii” cu periplul lui bombo prin sistemul penitenciar romanesc.

          Pentru a percepe corect prapastia din respectiva alaturare va recomand doar sa cititi cate ceva despre Experimentul Pitesti. Pe mine m-a durut fizic.

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile domn ursu,

            fara a avea nici cea mai mica simpatie pentru personajul politic nastase, respectivul dosar a fost unul strict politic! am ferma convingere ca daca procurorii ar fi ceva mai competenti ar fi gasit suficiente ALTE pricini in dauna respectivului, astfel incat sa poata fi aplicata legea.

            simt durerea dumneavoastra pentru ca fac parte din cei care nu cred ca astazi se duce un razboi ideologic. este o aparenta convenabila doar, interesele sunt cu totul altundeva. eu cred ca la acea vreme, experimentul pitesti, respectivii tortionari o faceau din dragoste pentru revolutie si nu din cinic oportunism. au existat desigur si oportunisti si in acele vremuri, da exemplul marele pervertit luptator pentru drepturile oamenilor silciu brucan.

            • van kiparos spune:

              Domnule , aveti perfecta dreptate. Cat valorau nenorocitele alea de termopane? Erau pentru o casa mai marisoara.Pot fi comparate cu domeniile unor Videni?Problema este “jestul” , vorba lui Saul Brukner , de care aminteati mai sus. Actele astea ar trebui sa aiba efecte asupra oricarui ales . Aici cred ca prs ar putea scoate la iveala pacatele din trecut.Dl. Miclea , fost ministru al invatamantului , acum in curtea Cotrocenilor la o comisie care sa reformeze invatamantul in optica basesciana , zicea cu gurita lui ca , student fiind , tragea niste baute de dormea prin santuri. Sugestie frumoasa viitorilor dascali! Daca luam de bune ce zice si dl. Basescu privitor la averea facuta prin bisnita , atunci sa ne mai mire apetitul unor Berceni sau Blejnari? Iar mesajul pentru cei din politica este clar, Si nu numai zisele , ci si praxa domniei sale in materie de imobiliare.Vad ca electoratul nu este prea sensibil la moralitatea alesilor.Doar presa , insa si ea pare lipta sufleteste de cate cineva , ca altfel nu ar fi atat de partizana cu unii si mastera cu altii.
              Cum pe Al Capone l-au incaltat cu evaziunea fiscala , se pare ca procurorii , dupa ce au facut joging pe ulitele satelor patriei cu ocazia referendumului , au gasit ca pe Nasase il pot acuza de ceva legat de arme si munitii . Pe cand un fost premier va avea coleg de plimbare prin “parcul” de la Jilava un fost presedinte?

    • Red spune:

      Credeam ca doar in proria-i minte proprie Andrian Nastase ar fi un martir. Cu ani in urma ii spune lui Corneliu Coposu intr-o dezbatere tv, “nu stiu cine e mai crestin, eu am fost la sfintirea manastirii Sambata si nu v-am vazut acolo”. La asa o obraznicie regretatul senior i-a raspuns cu noblete “poate ar trebui sa va inscrieti in partidul nostru daca sunteti asa crestin”, evident o fina ironie a unui om impecabil aflat fata in fata cu un mare nesimtit.

      • Lupul Monarhist spune:

        Un raspuns fin, clasic Corneliu Coposu, aceasta icoana de om, un conservator-monarhist rafinat, un adevarat patriot. Rezultatul unei educatii alese intr-o societate demna pe care Romania a pierdut-o acum mai bine de 70 de ani. Adrian Nastase a jucat si joaca in alta liga, cu siguranta va intra in istorie drept nasul coruptiei si statului mafiot roman modern. Cu bine.

  2. Hannibal Lecter , MD spune:

    Mie mi se par premature aceste reflexii (bilant). Traian Basescu inca nu si-a reluat functia iar optiunea unei demisii e la fel de actuala ca si inainte. Posibilitatea unor alegeri prezidentiale in paralel cu cele parlamentare din 2.12 este foarte realista. Parerea mea !

  3. eu****** spune:

    Pai cred ca cel putin 2 oameni au invatat “la greu” ca asa “NU SE POATE”!

    Metodele folosite pentru invatare/dezvatare au variat: de la mici aluzii pana la impunerea, prin forta, a redactarii unei lucrari in 11 pct. Cei doi au fost intens asistati, au beneficiat de cele mai atente servicii externe, dar s-au lasat cu greu dezvatati si nu se stie pentru cat timp…

    Greu cu imaturii – dar mai greu cu cei care i-au urcat la butoane!

    Poate dupa ce se mai linisteste zgomotul de fond si mai intra in puscarie cativa “vocali” sa putem intra intr-o alta dimensiune!

  4. Exista si o parte buna: si-au dat arama pe fata in 4 luni, nu in 4 ani. Ne-a trecut glontul pe la ureche….

  5. mihai alexandru spune:

    “Vor invata oare acesti oameni ceva? Ori vor merge mai departe, abulic si somnambulic, pe mana lui Iliescu si Voiculescu, pana la dezastrul final? ”
    Eu cred ca nu s-a baut paharul amaraciunii (noastre) pana la fund .
    Vor urma alte 3 luni de furtuna
    Scopul este captarea celor 7 mil. de votanti care au spus DA la referendum , transformarea lor in votanti pro USL si castigarea alegerilor cu 60-70 %
    Pt. asta nu vor tine cont de nimic , totul va fi calcat in picioare la nevoie .
    Opozitia si societatea civila sunt mult prea slabe pt. a face fata iuresului
    Nici nu cred ca ar putea fi stopati . Poate ca e mai bine sa-si consume energiile negative pe termen scurt .
    Important este ca pe termen lung spiritul civic sa iasa intarit .
    Dar pt. asta actiunea ar trebui inceputa inca de pe acum

  6. Fartat Cicero spune:

    Bineînțeles că ne folosește această întâmplare! Este exorcizarea noastră! Boala poate fi tratată dacă și numai dacă se manifestă, putregaiul trebuie scos la lumină. Acum am văzut unde am ajuns, cine sunt oamenii, cum se comportă fiecare în situaţii limită. Ştim cu cine şi cu ce avem de a face. Am văzut răul în splendoarea sa, ştim ce să tratăm, avem la ce medita. E un rău necesar, un căştig pentru noi toţi.

  7. nola spune:

    E mai mult un rasuflet de usurare decat un bilant fie si provizoriu.
    In cea ce ma priveste cred ca pasii imediat urmatori sunt de mare importanta. Astept cu nerabdare atitudinea lui Basescu. Ideea ar fi urmatoarea: daca Justitia nu se va porni in a taxa personajele care au orchestrat evenimentele din ultimele luni, uslasii, de bine de rau, au obtinut totusi ceva. Astept reactia institutiilor atacate…nu pedepsirea ci tragerea la raspundere a celor vinovati. Daca acest lucru nu se va produce, din ratiuni politicianiste, de tactica sau stiu eu ce altceva, uslasii se pot considera chiar victoriosi.

  8. Gabriel Varga spune:

    Trist este ca sunt, totusi, vreo 7 milioane de oameni (am scazut o valoare estimata a fraudei) care, manati de nemultumiri justificate ori de o ura indusa si perfid alimentata de campania continua a televiziunilor lui Voiculescu, au considerat ca nu conteaza mijloacele ci doar scopul lor. Si mai trist este ca cei mai multi dintre acesti 7 milioane nu vor putea fi convinsi in veci ca nu au dreptate…

    • Good Point spune:

      @Gabriel Varga

      “Si mai trist este ca cei mai multi dintre acesti 7 milioane nu vor putea fi convinsi in veci ca nu au dreptate…”

      Si de cine si cum sa fie convinsi? De T. Basescu?…ma indoiesc ! De persoanele din jurul dansului, care iata deja au pornit “razboiul” unii impotriva altora (vezi schimbul de replici dintre E. Udrea si M. Neamtu)?….ma indoiesc! De catre formatorii de opinie de pe net?…ma indoiesc, atata timp cat si aici pe contributors.ro se folosesc in articole cuvinte si expresii intalnite prin alte “fituici” imunde, asa cum le denumea Dl. Tismaneanu! De catre B1TV?…ma indoiesc, atata timp cat acest post poate fi comparat cu antena3..tabara fiind alta!

      Asa ca cele 7 milioane vor vota in decembrie dupa cum vor crede de cuviinta!

      PS: Repet…vinovati pentru situatia in care este RO astazi sunt T. Basescu si PDL…au avut o sansa intre 2008 si 2012 pentru a demonstra ca sunt altfel! Sansa pe care au irosit-o in detrimentul intereselor personale si de grup!

    • irina popa spune:

      Ba este posibil daca se inchide masinaria propagandistica a lui Voiculescu. Trebuie data in judecata si scoasa in afara legii. Motive ar fi, justitie avem.

  9. catperson spune:

    D-le Tismaneanu,

    Eu ma gandesc de saptatamani ca insii astia, asa ridicoli si iresponsabili cum ii vedem noi, nu se vor opri pana la “dezastrul final”, cum incheiati dvs. articolul. As dori tare mult sa aflu ce intelegeti dvs. prin acest dezastru final. Sa pot avea feed-back pt. derapajele psihologice serioase de care ma banuiesc… Multumesc!

    Si n-as zice ca planul LOR cu justitia a esuat…Pe moment e ministru “cine trebuie”, curand expira mandatul procurorului general si presedintele se poate opune doar primei propuneri ulterioare, nu?! Ridicolii de care nu incetam sa ne miram, vor avea de decis doar cine sa fie A si B intre 2 persoane care-i vor reprezenta optim, adica pe care sa-l expuna eventualului refuz prezidential. Si gata!

    • Ursu spune:

      Posibilitatea de a refuza numirea o singura data este asociata posturilor ministeriale. Pentru cele de magistrati probabil vom avea un nou recurs la CCR care sunt deja opariti!

  10. bugsy spune:

    …deci, tragem linie si socotim:

    - am aflat ca nu se stie in mod oficial cati suntem;
    - am vazut cum un garaj e mai puternic ca doua palate (Victoriei, Cotroceni) si un post de televiziune;
    - am inteles ca, spre surpinderea noastra, ce se intampla in Romania chiar conteaza in marile cancelarii (Danke Schon frau dr. Merkle, thanks a lot mr.Gordon, toda raba mr. Gitentestein, merci mr Barosso);
    - un politician interimar si-a dat masura (in)competentei. este un castig pentru lumea politica autohtona si pentru alegatori, stim sigur ca nu are ce sa caute intr-o functie de conducere mai importanta decat administrator de scara de bloc!

  11. noname spune:

    Pe langa intrebarile dvs firesti, imi permit sa mai adaug si eu cateva:
    -de ce a fost declansata criza politica de Raed Arafat la A3 cu o falsa problema?;
    -cine(cine oare?) a organizat protestele din ian 2012?;
    -de ce si-a dat demisia E.Boc?;
    -de ce guvernul MRU a riscat motiunea de cenzura pt un fleac(in comparatie cu miza organizarii alegerilor in toamna)?;
    -de ce TB nu a respins suspendarea ca fiind nefundamentata si ilegala?
    Pana in acest punct s-a exploatat super-egoul lui TB!
    -de ce au tradat cei 30 parlamentari PDL a.i. sa cada guvernul MRU?
    -de ce USL a declansat suspendarea in iunie-iulie si nu au asteptat pana dupa alegeri?;
    -de ce au facut totul in 36 de ore?;
    -de ce au sfidat si/sau neglijat UE si SUA in tot acest timp?!?
    Pornind de la toate intrebarile de mai sus se desprinde o ipoteza:
    S-a dorit restauratia regimului de dinainte de plecarea trupelor “eliberatoare” din tara (1958) pentru ca atunci mentorii loviturii de stat de azi erau tineri si proaspat recrutati…la studii! Reteaua de agenti ai Komiternului activeaza din anii douazeci ai secolului trecut, deci de cca 100 de ani! Are metode verificate pentru a obtine suprematia in tarile in care a dorit sa exporte Revolutia Mondiala a Proletariatului!
    Cuplul de marionete Pontantonescu a respins din ce in ce mai furios toate semnalele negative si demersurile corective ale UE cu riscul ca tara sa fie exclusa din aceasta comunitate deoarece acesta era un risc doar pentru noi, poporul roman, dar pentru ei era un SCOP si anume cel de a reveni in sfera Kremlinului care, astfel, ar fi dat astfel o dubla lovitura: ar fi subminat puternic UE din interior (in contextul crizei EURO) si ar fi intregit calea de acces la Bosfor (visul lui Petru cel Mare) prin Bulgaria, eterna surioara mai mica si Turcia, eterna rivala etern respinsa de UE la aderare !
    Probabil ca esuarea puciului nu s-a transat la Bucuresti!

    • eu****** spune:

      Pana la urma Ro este un pion intr-un joc important/cu miza mare..

      Alerta fusese lansata in 2009 de o persoana stabilita peste ocean, alta decat VT!

      Ro a fost, de multe ori, la limita unor mari imperii, si de prea multe ori jocurile au venit cu dar, mai ales, fara voia locuitorilor din tara. De aceea cred ca a venit timpul ca RO sa isi impune propriul destin, evident unul aliniat la standardele internationale din lumea civilizata.

      Oare va reusi?
      A invatat suficient de multe si de repede RO in aceasta vara fierbinte???

      In viziunea mea este nevoie de oameni maturi si echilibrati, de o justitie puternica si independenta si de spiritul/dorinta de a reusi in dobandirea unei bunastari pe cai cinstite si corecte.

      Cred ca mugurii se vad, dar spiritul/dorinta inca nu este cu noi.

      Tara, tara caut un spirit/ o dorinta de renastere!
      Are cineva sa mi-o dea?

  12. vida clara spune:

    Comunismul poate deveni mic, poate ar putea deveni atat de mic incat nu ar mai
    putea atinge nici pragul minim de a intra in parlament dar de disparut nu va
    disparea niciodata asteptand mereu ca un foc mocnit, prilej bun pentru a izbucni
    in “incendiu”.
    Comunismul este o “himera” si oameni care sa e hraneasca cu himere se vor
    gasi intotdeauna.
    Mai traiesc inca oameni (gen iliescu) al caror mediu de viata a fost comunismul.
    De drogul asta mental e mult mai greu sa te lasi decat de cocaina ( si ma gandesc
    la mediul de viata in care se nasc traiesc si mor columbienii) , de fumat sau
    de alcool.
    La iliescu se adauga si faptul ca nu a avut copii, si ca a adoptat “crezul” lui ca
    pe un copil, si ca, ca oricarui copil parintele sau trebuie sa ii pregateasca
    viitorul.
    Sunt prea multi oamenii care s-au complacut sa nu “compare”, sa nu-si gaseasca
    un punct de sprijin neutru de la care sa se poata raporta, de unde sa priveasca
    asupra Lumii si sa vada daca e toata la fel.
    Un punct neutru de unde sa poata selecta si-si zice: vreau “din asta” sau “din
    cealalta”.
    Doar la gainile de curte am vazut eu un asa comportament. Pe aproape oricare o
    luai si o aruncai intr-o alta societate de gaini, imediat se complacea cu noua
    situatie.
    Putine erau cele ce vreo zi, doua, trei mai incercau “evadarea” dar mai apoi
    aceasta necesitate le adormea (pe veci).
    Daca nu faci tu ca individ efortul de a te urca (mental) pe un loc suficient de inalt
    pentru a cuprinde toate categoriile de “viata experimentata deja” si a proba-o ca
    sa vezi care e mai benefica vietii tale, nimeni altcineva nu te urca.
    Cocosestile sau gainarestile lupte din interiorul mediului pe care il traiesti te poate
    situa pe un loc mai “inalt fatza de cei ai tai” si nu pe un loc “mai inalt in cadrul
    Vietii”.
    Este un fel de intrecere pe puntea vaporului. Ajungi primul de la pupa, la prora
    dar vaporul este situat in acelasi punct geografic si pentru tine ca “castigator”
    si pentru mine ca “perdant” al acestui inutil cros.
    Comunistii au fost extrem de aproape in a reintoarce roata, constienti ca “ori
    totul ori nimic”
    Putin intereseaza pe astfel de oameni, atunci cand hotarasc (cand gasesc
    prilej) sa dea cu “barca” de mal, cati scapa in afara lor.
    Cu cat mai putini, cu atat mai bine, gandec ei,
    convinsi ca-si pot imparti intre ei tot ce ramane de la “morti”. Dupa aia, pot incepe
    chiar trai, si in aparenta de democratie.

  13. Filip spune:

    La ce bun? Iata o intrebare foarte buna, pe care va trebui sa ne-o punem cu totii, pentru a putea sa tragem invatamintele potrivite. Au fost trei luni de zbateri, de incercari ale unei Romanii agonizante de a iesi din plasa unor interese jecmanitoare si ostile, a unui regim cu stat minimal si democratie minimala pe care nu-l vom regasi decat la tari cu statut de colonii sau semi-colonii. Cea mai cumplita concluzie posibila pe care am putea-o trage dupa douazeci si ceva de ani de la evenimentele din 1989 ar fi ca ne-am invartit in cerc, in tot acest timp, ca am ajuns acolo de unde am plecat, la un conflict la fel de ireconciliabil intre stat si democratie, prin care forma numita de drept constrange fondul numit popor ca intr-o chinga, de ale carei capete trag noua nomenklatura si noii stapani. Nu este nicio indoiala, in Romania ultimilor ani s-a ajuns la o democratie supervizata, care la nevoie poate fi chiar invalidata, dupa cum am vazut, ieri, din hotararea CCR, prin care statul asa-zis de drept a dat o lovitura naucitoare democratiei constitutionale. Cred insa ca exista si o parte plina a paharului, cel putin prin deschiderea ochilor majoritatii romanilor asupra menghinii in care au fost prinsi prin tot felul de “conditionalitati democratice” si ca, asa cum niciun sacrificiu nu este in zadar, cetatenii se vor agrega si vor ajunge la acea masa critica electorala necesara schimbarii.

  14. it_s__not_news spune:

    Cum adica la ce bun ? La datul aramei pe fata.

  15. dan mircescu spune:

    Domnule profesor
    Da, a fost o suspendare la limita legii, dar puci? Ce literatura politiologica se poate folosi pentru a aplica acest termen cu rigoare in cazul evenimentelor din vara?

  16. benny spune:

    Domnule profesor,
    Vreau sa va intreb ceva, absolut din curiozitate : Ati criticat, in articolele dumneavoastra sau in alta parte, masuri ale administratiei SUA,? Dar direct vreun presedinte si mai ales in mod zeflemitor ? Ati spus despre un presedinte american ca a mintit poporul privind armele detinute de Irak ? V-ati exprimat vreodata despre un posibil candidat la presedentia SUA ca nu merita atentie neavand calitatile necesare ? Cunoasteti vreun caz in care inalte oficialitati ale UE sa spuna cine trebuie sa conduca o tara sau anumite institutii ?

    • Mesajul Dvs este specific pentru orice incercare de a obnubila subiectul unui articol si de a deturna discutia. Important nu este ce-am facut eu, ci ce-au facut aceia despre care scriu. Daca citeati cartile mele ati fi putut gasi numeroase exemple de critici ale national-stalinismului, ale populismului etnocentric etc (Milosevici, Tudjman, Meciar, Vadim Tudor, Iliescu etc etc) Sunt specialist in comparative politics, cu focalizare in directia lumii comuniste si post-comuniste, nu in ceea ce se numeste American politics.

      • Filip spune:

        Draga domnule Tismaneanu, colegul D-stra si al nostru de blog, benny, v-a adresat o intrebare care are o legatura cat se poate de directa si de puternica cu tema, ca stil si tipuri de mesaje, ceea ce nu ar trebui sa fie un motiv de enervare. Cum nu i-ati raspuns, am sa o fac eu: Nu, nu i se permite nimanui sa livreze mesaje ireverentioase la adresa oficialilor americani (deci nici D-stra). Stiu ce vorbesc, am trait cativa ani buni in US, cunosc foarte bine media si deontologia americane, acolo se fac studii sociologice foarte profesioniste (analize de continut) pentru a determina profilul publicatiilor si autorilor.

      • Red spune:

        Lipsa (voita sau nu) a logicii si devierea de la subiect e monumentala: Ponta n-ar fi vinovat de plagiat pt ca “l-a dat in vileag Basescu”. Scrisoarea grupului de intelectuali catre oficialii europeni nu raspundea absolut deloc ingrijorarilor formulate ci “le arata cine ar fi Basescu”, recent pe acest forum un pretins profesor universitar pe nume Cristian Socol nici nu punea in discutie daca acei oficiali au dreptate sau nu ci cu “cu ce drept critica ei?” Asa si pt dl. benny n-ar mai conta daca Vladimir Tismaneanu are dreptate ci cum isi permita sa faca critice atat de dur oameni de stat romani cand in America n-ar indrazni sa faca asta (evident o prostie).

        • Hannibal Lecter , MD spune:

          Este mare pacat a lua in deradere si a expedia “dintr-un condei’ materialul scris de dl. Socol in 13.8.

          1) In primul rind nu e “pretins profesor universitar’” ci un respectat academic, conferentiar universitar ,asa cum de altfel e prezentat in mini-CV de pe platforma. E usor a face bascalii si atac la persoana sub umbrela anonimatului –mai ales cind comentati la alt material de pe forum. Daca aveati obiectii puteati comenta la fata locului. Oamenii acestia (inclusiv si in special VT,cu care de multe ori nu sint de acord) vin cu expertiza lor profesionala, pun pe masa subiecte de actualitate,de interes si provoaca la dialog . Venim,citim , gindim si apoi….aruncam insulte ! Nu-i frumos !

          2) daca ati fi citit (nu privit) articolul din 13.8 ati fi vazut ca scrie tocmai ce ii reprosati a omite : motivele acelor oficiali europeni. Si le analizeaza pe puncte ,prin consideratii de natura economica dar si social-politica. Nu a pus sub semnul intrebarii dreptul lor de a intreba ci validitatea motivelor si maniera autoritara in care au “intrebat’ . Si multe comentarii au fost aprobatoare si cred ca multi gindesc in aceeasi termeni. Sintem in mileniul III si vremea cind Visinsky batea cu pumnul in masa a cam trecut….

          • Red spune:

            Domnule, cu tot respectul fata de dvs (exceptand cazul ca sunteti una si aceeasi persoana cu dl. Socol, asta apropos de anonimat), imi mentin parerea “ireverentioasa” fata de dl. Socol. De ce? 1. Pentru ca acel articol relua teza ceausista cu “neamestecul in treburile interne” am si spus-o dar critica mea, transanta dar civilizata n-a aparut (poate ca autorul e cel ce decide, nu stiu si nu vreau sa par paranoic) 2. Ideea intrarea Romaniei in UE ar fi adus beneficii economice mai mari UE decat Romaniei e ridicola.

            Oricum ceea ce am spus aici ramane perfect valabil, dl. Socol a eludat problema de fond, anume daca oficialii europeni aveau dreptate sau nu, el a zis “le-am si bani si piata de desfacere, cum isi permit sa ne ia la intrebari”. Respectul academic nu se castiga doar prin limbaj decent, mai trebuie si fond pe langa forma, iar vocea d-lui Socol e propaganda nationalista si gaunoasa a USL, pusa in clisee civilizate. De aici si aciditatea pe care mi-o imputati.

    • catperson spune:

      @benny

      Cu siguranta dl. Tismaneanu n-a facut o multime de alte lucruri bune: n-o fi salvat vreun pui de pisica din vreun incendiu, n-o fi palmuit un nesimtit care s-a adresat obraznic unui afro-american, n-o fi protestat cu vehementa abia controlabila cand, undeva prin Europa, in jur se vorbea ca romanii sunt hoti si lenesi, s.a.m.d.
      DAAAAR, PT. NUMELE LUI D-ZEU, NU DESPRE ASTA E VORBA, NU DESPRE ASTA E ARTICOLUL !!!
      Ca nu intelegeti sau ca va faceti ca nu intelegeti e la fel de trist, la fel de lipsit de speranta. In context… Inafara contextlui, sigur ca e tipul de abordare cu care aveti succes, ba chiar puteti monopoliza cateva minute bune atentia comesenilor. Atentie, insa! daca sunteti excesiv si nu va opriti la timp, numitii comeseni vor incepe sa-si dea ghioante si sa va banuiasca : oare aveti ceva personal cu Tismaneanu?! V-a suflat un iubit / o iubita din liceu?!

      • Dl “Benny” cand se declara “coreligionar” (desi nu l-a intrebat nimeni ce religie are), cand imi scrie ca este un fan al cartilor mele (desi nu cred ca a citit vreuna), insa mereu cu un scop: sa deturneze discutia :)

        • catperson spune:

          @ V.Tismaneanu

          Pai, nr 1: ce pacat ca ne pretam sa deturnam discutiile, pe un astfel de site…Pe care cititorii-simpli muritori (ca mine) mai si afla, cu bucurie, lucruri noi din domenii straine lor…
          Nr 2: ar trebui sa fiti mandru! caci pare ca nu atat CE / CUM spuneti starneste interes, ci chiar PERSOANA dvs, cu inconsecventele si lipsurile sale…
          Sa si zambim (vai, noua, dupa atatea saptamani nesanatoase): uneori, asa incep si nebanuite pasiuni, cand nu poti sa-ti iei ochii de la defectele celuilalt! Poate in ‘benny” aveti un adorator / adoratoare care inca nu stie ce i se-ntampla…
          Asa ca fiti bland!

  17. Cred ca cea mai sumbra concluzie din toata aceasta tevatura
    este aceea ca PNL a devenit un partid extremist; si orice
    vot pentru acest partid este o lovitura data democratiei, este
    o sansa furata viitorului. Matematic este ceva usor de explicat,
    zero asezat in fruntea unui numar ii rapeste, ii anihileaza valoarea.

    Faptul ca Crin nu se tine de cuvant (el a spus textual ca se retrage
    din politica daca nu vin 9 milioane de oameni la vot) este o
    tragedie nationala. Zero voturi pentru PNL! Fiti vigilenti!

    • van kiparos spune:

      Antonescu nu a avansat nici o cifra. Nici 9 , nici 2 , nici 100 de milioane!A zis ca se retrage daca Basescu nu este demis. Iar Basescu a fost practic demis de catre votul popular ,potrivnic lui 88,…% , iar in favoarea sa 11,…% , in total 8,4 milioane de voturi . Cifra de 18,… milioane de votanti din listele permanente este falsa. La 19,04 milioane de locuitori , cu mic , cu mare , nu pot fi 18 milioane de alegatori.Iata motivul pentru care Antonescu nu trebuia sa se retraga din politica . Privitor la caracterizarea de insipid , incolor si inodor facuta lui Antonescu , mai sus , vreau sa spun ca nu doresc un presedinte care sa duhneasca a trascau ,il doresc sa nu fie colorat de trecutul murdar mai vechi sau mai nou si nici uns cu toate alifiile . In rest , sanatate la neamuri , fiecare are propriile sale opinii.

  18. cc spune:

    Nu cred ca mai trebuie sa invatam ceva din panarama politica a ultimelor luni! E pierdere de timp. Cu maxima urgenta trebuie sa schimbam tot ce a fost dovedit subred in aceste zile. Chiar si in TVR sau in CCR. Multi au fost prezentati in culori favorabile doar pentru ca au fost “impotriva” sau “pro” in functie de anumite interese dar ne-au afectat cu diletantismul lor iar viata in Romania este mai grea datorita lor. Functia publica este examen nu scoala! Salut aici si premizele politice ale dlui Neamtu: Cine e patat sa se retraga! Daca am privi astfel accederea si mentinerea in spectrul public, am avea in egala masura imaginea reala a marsaviei savarsite impotriva conducerii ICR. Aici managementul si-a dat proba priceperii dar criteriile de evaluare n-au legatura cu performanta. Probabil va fi pusa o alta conducere de la care se vor astepta esecuri ca sa aiba din ce sa invete.

  19. cc spune:

    Comparatia Coposu – nastase este incredibila chiar si venita de la dna Longhin. Simpla asociere nu face decat sa discrediteze natiunea romana. Sper sa fie vorba de un context nefericit. Credeti-ma ca nu am intalnit o singura persoana care sa regrete condamnarea lui Nastase si iesirea implicita din viata politica. Am discutat azi cu cativa tarani din Teleorman si imi relatau ca nici acum nu uita asfaltul solubil cu care-i binecuvantau Nastase si Mitrea si nici faptul ca desi zona producea atat grane cat si petrol, FSN-ul si ce a mai urmat i-a privat in permanenta de infrastructura. Tot ei mi-au confirmat ca, dincolo de fraude, prezenta la referendum a fost masiva si a fost determinata de greutatile materiale nicidecum de farmecul lui Dragnea.

  20. Ioana spune:

    Da, cred ca intr-un final ne foloseste la ceva nebunia ultimelor luni. Daca USL ar fi stat cuminte in banca sa, asa cum ar fi fost intelept dupa rezultatele peste asteptari de la locale, daca s-ar fi marginit la a gestiona situatia economica, chiar si mediocru, daca ar fi impartit doar niscai pomeni electorale dar ar fi stiut sa-si ascunde coltii pana in toamna, jucand cartea concilierii, ar fi avut sanse foarte mari sa castige alegerile parlamentare cu peste 60%. Un asemenea rezultat le-ar fi permis, cu ajutorul unor aliante previzibile cu minoritatile natioanale, schimbarea Constitutiei in aproape orice fel le-ar fi fost pe plac. Totul cu pretul a catorva luni de joc de glezne.

    Dar s-au grabit. De ce? Nu cred ca cei care conduc USL n-au relizat ca pariul cu suspendarea lui Basescu e foarte riscant si ii poate costa electoral. De ce au facut-o? Pentru ca nu puteau astepta, din diverse motive, mai toate cu iz penal. Papusarii din spate au mizat pe vanitatea lui Antonescu, care isi vedea visul (sau “dreptul”?) de a deveni presedinte amenintat atat de Ungureanu, cat si de PSD, si nu era dispus sa astepte.

    La final au pierdut pariul, perspectivele pentru alegerile din toamna nu mai arata chiar asa de bine, chiar daca le vor castiga e foarte putin probabil ca vor mai avea majoritate calificata in Parlament. Dupa cum a spus si Ponta, USL va avea guvernarea, dar nu puterea. Asta e castigul nostru, dupa parerea mea.

  21. benny spune:

    Domnule profesor,
    Ce ati scris in carti, stiu. “Comparative politics” n-ar trebui sa contina si “asemanarile intamplatoare” intre politicile comuniste si post-comuniste cu unele politici ale UE sau “American politics” ? Mesajul meu are legatura cu subiectul articolului, cel putin cu unele propozitii din paragraful final. Nu credeti ?

  22. vida clara spune:

    Eu tin sa multumesc (in numele meu, evident), poporului roman, ca in esenta lui
    nu a intors spatele compatriotilor lor care in vremuri de restriste nu au mai incaput
    in propria lor tara, si nu s-a lasat cazut poporul asta, in esenta lui, fraierit de cea
    mai subtila lovitura de stat care se poate imagina.
    Pericolul nu e trecut niciodata. Democratia are punctul ei slab, are al ei “calcai”
    ca si Ahile iar acest “punct slab” vine din “formalism”, din neimplicare a omului
    la propria lui viata.
    Deocamdata nu avem doua partide democrate asa cum SUA are, care sa traga
    amandoua, in opozitie unul altuia dar in interiorul democratiei.
    Deocamdata avem un partid care trage spre democratie si altul care trage inspre
    situatia dinainte de incipienta noastra democratie.

  23. HHH spune:

    La ce bun?
    Pentru a conştientiza că ostilitatea este cronică – suntem în zona cronicizării –, a psihopatiilor, a sociopatiilor, memoria este fixata pe ranchiună. Mult prea mulţi sunt măcinaţi de resentimente. Ce a ieşit la suprafaţă din subterană? Instinctul agresivităţii, radicalismul, fatalismul, disimularea, teama permanentă, orizontul limitat. O breşă prin care vedem hăul: axarea pe duşman; ura ne face mai lucizi?

    Apele nu sau limpezit, dar tăvălugul istoriei este mai rapid decât cicatrizarea rănilor noastre şi simţul timpului iar ne scapă printre degete. De ce? Suntem un popor care RÂVNEŞTE. Incapabili de sentimente sincere, de admiraţie, de iertare; la noi, dorinţa nerealizată imediat, aşa cum dorim – naşte dispreţul. Noi iertăm doar condiţionat, asta nu este iertare.

    Nu avem capacitatea de-a ne detaşa pentru că refuzăm să înţelegem, superficialitatea de zi cu zi ne cultivă angoasele. Dominaţi de resentimente nu putem pătrunde esenţa lucrurilor. Anxietate, suspiciune, nesiguranţă, irascibilitate – toate acestea duc la acţiuni isteroide. Trebuie să învăţăm să trăim cu imprevizibilitatea, cu lipsa certitudinilor, să ne centrăm în noi, să nu mai proiectăm şi să transferăm patologia noastră pe eterna tranziţie.

    “Ia seama ca lumina din tine să nu fie întuneric.“ Soljeniţin

    • adi65 spune:

      Mi-a placut mult comentariul tau. Exprima adevarul asa cum il simt si eu.

      • HHH spune:

        Multumesc.
        Abilitatea de a exprima în cuvinte suferinţa ne poate ajuta să supravieţuim. Durerea în viaţă este inevitabilă, trebuie doar să conştientizăm că suferinţa este o opţiune. Ne pierdem abilitatea de a vedea umanul din oameni, aceşti ani ne-au închis porii sufletului. Nu ne mai îngăduim, nu ne mai iertăm (în sensul nobil al cuvântului)… numai este timp pentru asta! Un proverb evreiesc, plin de înţelepciune, ne spune că “fiecare zi trebuie trăită ca şi cum ar fi ultima ta zi”… Ce am mai face dacă am şti că mâine este ultima zi din viaţa noastră, am mai da cu piatra? În jurul nostru sunt prea multe suflete de tinichea, instinctiv ne închidem sufletul în faţa lor, ca melcul peste iarnă. Stăm cuminţi în cochilia noastră, punând sub lupă idealurile noastre cariate de iluzii.

        • Dr. Zen spune:

          @Scarpia
          “fiecare zi trebuie trăită ca şi cum ar fi ultima ta zi”

          “Si sufletul geme muscat de trecut
          Ca fiara, de-o fiara cu pas cunoscut”
          “Cred ca n-avea nevoie sa se sinucida, era destul sa se lase sa moara”
          Povara constiintei

  24. Cristian Constantinescu Cristian Constantinescu spune:

    Domnule Tismaneanu, recunosc ca m-au amuzat adjectivele folosite in legatura cu Crin Antonescu, intradevar un dizgratios spectacol al unui individ ce nu are nimic de-a face cu doctrina liberala. PNL din punctul meu de vedere nu mai exista ca partid independent, de fapt ca istoric cred ca acum aveti destule date care va spun ca de fapt nu a existat niciodata ca partid independent.
    Dan Amedeo Lazarescu si Radu Campeanu nu erau singuri, sunt convins ca intelegeti ce vreau sa spun.
    Voiam doar sa remarc ca nu cred ca gruparea Ponta & Co (generic denumita) a fost foarte interesata de imaginea Romaniei. Condamnarea lui Nastase considerat intangibil a fost o chemare la arme a vechilor tovarasi, amenintati direct de o justitie care a scapat de sub controlul lor. Toate actiunile gruparii Ponta & Co din ultimile 2 luni au avut un singur scop, preluarea puterii pentru a controla justitia. Orice alte efecte colaterale, costuri de imagine, etc pentru dumnealor erau absolut nesemnificative.

    Eu personal as vrea tare mult sa stiu ce a spus subsecretarul de stat Phillip Gordon cand i-a vizitat in Bucuresti. Se pare ca vocea lui a fost mult mai influenta decat a lui Barosso. Imi pot doar imagina :)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)