Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Nu subestimati rolul prostiei in istorie: Deriva cuplului Ponta-Antonescu

Vladimir Tismaneanu noiembrie 12, 2011 Politica & Doctrine, Societate/Life
47 comentarii 12,970 Vizualizari

Cei care prevesteau o inevitabila guvernare Ponta-Antonescu au subestimat un factor care joaca un rol esential in istorie: lipsa inteligentei politice. Ori a inteligentei pur si simplu. Prostia, oricat de abil ar fi mascata, prin masti atent plasmuite si prin vorbe mestesugite, tot prostie ramane. Il putem acuza pe Vadim Tudor de multe lucruri, de la xenofobie deliranta la orgoliu supradimensionat, dar nu de stupiditate. A jucat politic inca de pe vremea lui Ceausescu, a continuat sa o faca in ultimele doua decenii, vulgar, odios, detestabil, dar, repet, nu stupid.

Acum cateva luni, cuplul uslas Ponta-Antonescu parea ca are vantul (si pe Sorin Ovidiu Vantu nu mai putin) in pupa. Unde se afla Vantu acum? In ce directie bate vantul politicii romanesti la acest ceas? Sa-l tratezi pe Ion Iliescu drept o cantitate neglijabila in PSD este o proba de grava, fatala, infantila miopie. Inseamna ca n-ai inteles in ce confrerie ai intrat si atunci iti meriti soarta. In asemenea “societati” tradarile sunt pedepsite nemilos. A citit Victor Ponta vreo istorie a mafiei? Sa uiti ca ai fost inventat de Adrian Nastase, sa te joci cu caizii, este o eroare de dimensiuni galactice daca vrei sa contezi in acel partid. Cat il priveste pe atletul grobianismului steril, Crin Antonescu, el este un factor derivat, un efect secundar, un epifenomen. Efemer, volatil si guraliv, fara greutate in trecut, fara idei in prezent si fara vocatie in viitor, marcat de fatuitate si vacuitate, este cel mai perisabil personaj dintre cei care s-au zbatut sa intre in prim planul politicii romanesti a ultimelor doua decenii. Crin Antonescu, groparul PNL, este un Emil Constantinescu din care s-a extras radacina patrata.

A incerca sa-l demolezi pe Mircea Geoana, fostul presedinte al PSD si candidat prezidential pe care il sustineai cu herculeana energie in 2009, punand sub semnul intrebarii o pozitie influenta a PSD doar pentru ca vrei sa-ti afirmi ego-ul, este proba ca iti lipseste nervul esential al politicii, balcanice sau ne-balcanice. Legile politicului sunt diferite cele ale jocului lego. Victor Ponta poate fi un mare navigator pe masini de curse, insa pe poligonul politicii romanesti de azi imi pare un mare pierzator. Fie si numai pentru ca nu a putut rosti macar o fraza convingatoare in ultimii doi ani, de cand este pseudo-liderul acestei formatiuni. Chiar si niste bloggeri stangisti sunt mai interesanti decat Ponta in cele mai putin nefericite momente ale sale. Nu e de stanga, nu e dreapta, nu este de nicaieri. Este “omul fara insusirri” ajuns pe trambulina puterii de unde incearca disperat sa sara, in sus, in jos, la dreapta sau la stanga, doar-doar l-o lua in seama cineva. Tupeul lui Ponta nu este nici macar unul arogant, doar nabadaios, asemeni nazurilor unui adolescent acneic. Ramane sa notam ca toate aceste lupte intestine din PSD sunt lipsite de orice semnificatie valorica si ideatica. Toti protagonistii sunt de fapt creatiile lui Iliescu, veteranul papusar bolsevic si regizorul unui spectacol cu multe umbre si prea putine personaje reale. Politica uslasa se deruleaza sub semnul vendetelor mediocritatii.

Gandindu-ma la aceste marionete ale lui Iliescu, numite Ponta, Felix, Crin sau Mircea, mi-a revenit in memorie un cantec al lui Christophe din junetea mea:

http://www.youtube.com/watch?v=ZhYGazieHyw

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "47 comments" on this Article:

  1. corneliu buzelan spune:

    Buna analiza,dar ar fi cazul sa nu ignoram faptul ca Dl.Ponta ca sa parvina in sferele puterii si-a lasat prima sotie luand-o pe Daciana pentru ca tatal acesteia este un factor de influenta in PSD,iar Antonescu si-a tratat sotia muribunda cu lipsa de interes,fiind ocupat cu ascensiunea cu orice pret in partid.Aceste aspecte sint deosebit de relevante in ceace priveste caracterul celor doi pretendenti la putere si denota clar adevaratul caracter duplicitar si avid de putere,chiar daca nu prea au si minte indeajuns pentru a fi acei politicieni de care are nevoie tara in prezent.

    • Hantzy spune:

      Asa?! I-a spus Daciana lui Ponta ca daca vrea sa urce-n ierarhie ii trebuie dosar? I-a spus partidul lui Antonescu sa-si lase nevasta muribunda pentru a ajunge star?
      Una e sa speculezi cu strategiile, alta sa faci afirmatii despre vietile particulare ale politicienilor. Si sa mai si plusezi, caracterizandu-i dupa aceste speculatii, ca si cum ar fi fost adevaruri factice.

      • atipic spune:

        nu sunt “adevaruri factice”, sunt adevaruri care sar in ochi, si creeaza o senzatie de jena. si de ar fi in tabara puterii, ar fi la fel de jenanti. caci nu partidele lor ii fac pe ei de ras, ci ei isi ridiculizeaza propriilr partide.

  2. Hantzy spune:

    Deci ce-a pierdut Ponta? Ce n-avuse niciodata. Caci Ponta fuse oricum prost. Cand devenise presedintele social-democratilor, toti s-au grabit sa spuna ca si-a pus grumazul in jugul lui Iliescu, ca n-a gandit, ca a fost fraier, ca de fapt nu el va conduce, etc. Acum, cand s-a sumetit si el, orgoliosul de duminica, e prost ca si i-a pus in cap pe Iliescu si Nastase.
    Dupa Campeanu in RL, iata ca si Tismaneanu pare ca deplange soarta greenhorn-ului politic, desi erau ambii convinsi ca n-avea oricum niciun viitor, papusarul bolsevic tinand fraiele.
    Si totusi cred ca un lucru il uita amandoi: si papusarul are nevoie de papusi, ca si sufleurul de actori. Cand celor doi papusari ai momentului li se scurteaza resursele, atunci si Romania poate ca va avea o sansa.
    P.S. Zoe Petre gresea cand il compara pe Popeye cu Felix.

  3. Linus Torvalds spune:

    Excelent se potriveste videoclipul. Mai ales cum le zice “Iliescu” la urma: Je suis leur ami…

  4. Radu D. L. Popescu spune:

    D-vstra chiar credeti ca la acel nivel e vorba de prostie individuala, orgolii si can-canuri?

    Eu as vorbi mai degraba de strategii. Care pot fi castigatoare sau falimentare. Ma gandesc ca un partid care a fost atata timp la guvernare are niste fonduri din care sa isi permita sa plateasca niste strategi. Daca ei se conduc dupa impulsuri si mofturi, atunci e grav.

    Si nu va inteleg admiratia pentru Vadim Tudor. Din moment ce esti grobian, cabotin, odios si detestabil inseamna ca esti suficient de prost ca sa nu-ti dai seama ca o asemenea viata nu merita traita.

  5. Razvan spune:

    In aceasta oridine a ideilor, in care o serie de afirmatii vexante insotesc ideea ca Ponta nu a tinut cont de Iliescu, nu vad de ce logica nu poate fi extinsa si asupra corifeilor PDL. La urma urmei o privire sumara asupra spatiului public romanesc duce cu gandul imediat la prostie indiferent spre ce parte privim.
    Opozitia critica actuala putere spune despre unul sau altul ca a facut ceva rau dar ca tot Basescu e de vina pana la urma. Logica este ironizata adesea de cei apropiati presedintelui ducand la absurd aceasta logica (fara prea mare efort). Acum avem aceiasi logica: Ponta a gresit grav ca nu a tinut seama de Iliescu dar … Antonescu e un “epifenomen”… etc.” Cum era sceneta aia cu castravetele care e compus din 90% apa ?

    Nu pot sa nu observ degradarea generala a discursului public in aceasta tara…
    Si nu pot sa nu observ frivolitatea temelor de interes public in comparatie cu drama traita de o buna parte a oamenilor. O observ cu mare tristete…

    • pehash spune:

      Analize peste analize, implicatii, strategii, evolutii pe termen lung…
      Chiar credeti ca maimutoii care apar la tembeliziunile romanesti pe post de ‘analisti politici’ au cea mai vaga idee despre doctrine si modul in care acestea se aplica? Chiar credeti ca in psd se dezbate azi subiectul Geoana pentru ca ei au convingerea ca asa vor pastra unitatea partidului si doctrina promisa electoratului???
      PSD (ca si celelalte mari partide) este o adunatura de comunisti analfabeti (in cel mai fericit caz securisti agramati) oportunisti care se zbat pentru ciolan. I-a unit in 1989 teama ca vor fi expusi, judecati, ca vor ajunge cersetori pe strazi. Acum ii uneste teama de DNA, teama ca averile agonisite in ultimii 20 de ani, mult mai mari decat cele avute pana in ’89, le vor fi confiscate.
      Il doare pe Geoana fix in c…ot de partid, de alegatori, de senat. Viloaiele lui din Poiana Tapului, soacra “revolutionara”, locuintele rapps… asta apara Geoana. E clar ca Ponta nu-l vrea contracandidat in 2012 in partid. Nu ca ar fi Geoana mare valoare, dar Ponta este atat de jos incat si prostanacul pare intelept pe langa el.

  6. Alupigus spune:

    Dupa un presedinte arogant,Nastase, unul prostanac, Geoana, a urmat un prostanac arogant: Ponta! Ma gandesc cu groaza ce urmeaza!

  7. Constantin spune:

    Cand inteligenta este la putere prostia iese la suprafata, iar cand prostia este la putere inteligenta iese la suprafata.

  8. berenger spune:

    prostia nu e ca ponta s-a contrat cu iliescu (n-ar fi de mirare ca iliescu sa o intoarca din nou, constient ca intre a pierde o functie pasagera in stat si a submina o alianta cu mari sanse de castig, e de preferat prima varianta), ci ca, pur si simplu, renunta la cea mai inalta functie in stat detinuta de un pesedist pentru niste nimicuri. geoana oricum e mort politic, asa ca trebuia lasat la locul lui de bunica in geam cand vine postasul. asa ponta, si bineinteles, repejor si crin, au dovedit ca nu-s in stare sa gestioneze o criza minora. ce incredere pot ei sa transmita ca sunt capabili sa gestioneze o tara in criza?

    • roby spune:

      Cred ca aveti dreptate in in ceea ce ii priveste pe cei 2 uslasi. Dar, parafrazand titlul articolului, sa nu subestimam prostia….electoratului. Pana la urma orice popor are conducatorii pe care ii merita.

    • Hantzy spune:

      In conditiile in care Geoana folosea functia pentru a-si santaja proprii tovarasi, miscarea e nu doar inteligenta, ci chiar necesara.
      Astfel are Ponta ocazia sa scape de titulatura de marioneta lui Iliescu. Daca va reusi, va avea sanse imediate, daca nu, atunci cand biologic papusarul va dispare, pesedistul care are cele mai mari sanse a fi placut de electoratul socialist va fi tocmai cel care l-a contrat. Timpul lucreaza pentru el: de ce sa se grabeasca pentru doi ani de premier in 2012 sau candidat fara sanse in 2014? Vine si 2019 candva!

      • berenger spune:

        tare asta cu santajul! sa intelegem ca ponta facea ceva ilegal sau moral si s-a temut ca geoana o sa-l dea in gat? nu de alta, dar asta-i sensul pentru santaj

        • Hantzy spune:

          Pedantule berenger, santaj nu e doar presiunea exercitata prin divulgarea unui fapt compromitator in vederea abzinerii unui avantaj personal. Asta e doar un caz particular. dacas iti place joaca de-a semantica, santajul e, conform NODEX, “Constrângere exercitată asupra unei persoane în scopul de a obține un avantaj.” Clar?

          • berenger spune:

            pai atunci nu e clar despre ce santaj vorbim. geoana n-a facut nimic ce s-ar puea inscrie in definitie.

  9. sas spune:

    Plastica descriere a prostiei.
    … sunt trist, foarte trist, dar oarecum cu constiinta impacata, pentruca atunci cand papusarul bolsevic facea piruete cu Petre Roman (alta papusa visatoare), si vrajea masele cu duioasa nonsalanta, eu faceam propaganda pentru Ion Ratiu – un roman adevarat, odihneasca-se in pace…

    Am avut 20 de ani de diletantism politic, care a produs si culminat cu cei doi Jockeri “naivi” dar plini de tupeu bolsevic … Ar fi putut avea alte nume, dar ar fi fost identici, utecistii tomnatici, condusi cu batul de la spate, ca gastele, de baciul zambaret …

    Acum ce urmeaza ?
    Astept cu interes prognoza …

  10. Eneas spune:

    Domnule Tismaneanu ,inca o data, mon chapeau! Articol exceptional ,care de fapt arata haosul Romaniei condusa de ratati profesional ,de politicieni de meserie, ca altadata revolutionari de meserie ,nici unul din cei doi nu au o activitate profesionala notabila cum au avut un Nastase ,un Tariceanu ,un Basescu ,etc., formati la scoala experientei profesionale ! astia doi ,in afara de latrat politic, au cate un CV derizoriu , papagali politici ccare nu pot deosebi albul de negru ,nu au cunoasterea data de o profesiunea din care sa fi trait cativa ani inainte de a ajunge pupincuristi politici!

    • sunu spune:

      Azi am avut ghinion..am intalnit niste pdl-isti prosti..sper ca la anul sa dispara aceasta specie de inculti

      • victor L spune:

        @ sunu,
        si nu regreti sa “dispari” ca “specie”?

      • Eneas spune:

        @sunu =este o problema REALA putinatatea intelectuala a actualilor lideri USL, nu este SF-ul in care va scaldati ,voi astia -opozantii -vis a vis de actuala guvernare !nu sunt pdlist convins ,dar am masurat coruptia si, in timpul guvernarilor psd+pnl ,coruptia a fost epidemica ,a fost un val care a inecat tara asta ! astazi ,un primar ,poate un ministru,dar in perioada voastra de la primul ministru in jos (Nastase si Tariceanu) toti ati furat !

      • Ducu spune:

        @SUNU : Prostia nu are culoare politica , dar ce este regretabil ca ,,prostia este ridicata la rang de politica de stat” !!!!

    • Fluieratorul spune:

      Un Nastase, un Basescu, un Tariceanu… Pai sa detaliem: un fost activist, actualmente profesor, nu fara calitati, un fost securist, cu o scurta cariera de capitan de vas, si un afacerist nu tocmai prost. Din punctul meu de vedere, nici unul nu se incadreaza la “oameni de cariera”, la “intelectuali” sau la persoane cu “cariera profesionala notabila”. Ca sa fii “notabil” intr-o profesie trebuie intii sa ai o profesie, si-apoi sa fi facut ceva notabil in respectiva profesie. Proptelele de partid nu se pun.

      Cit despre stralucirea intelectuala din USL, sa nu fim prea rai cu opozitia, cind nici cu puterea nu ne e rusine la capitolul prosti ingramaditi si parasute de ocazie.

  11. nostradamus spune:

    Dupa evenimentele din 89, chioscurile si chiar magazinele cu pretentii erau sufocate de bauturi contrafacute, cu etichete stralucitoare si arome imbietoare. Alcoolul metilic si gainatul erau la baza asa ca efectele erau pe masura. Asemenea otravii. Speriati de numarul celor care fie orbeau fie crapau de-a dreptul, borfasii care-si spuneau producatori de alcool, schimbau in draci, fie eticheta, fie aroma. Efectul era acelasi. Moartea lenta a celor ce le consumau produsele. La fel este si cu mediul politic romanesc. Mai mereu, aceeasi indivizi macabrii care ocupa scena politica romaneasca, se combina in licori cu etichete si arome diferite, pe care le denumesc partide, iar efectul activitatii acestora asupra natiei romane previzibil, prognozabil. Decesul, lent si dureros. Atat timp cat electoratul roman va consuma, la urne, aceleasi otravuri, indiferent de sticla in care sunt ambalate, ebrietatea electorala nu se poate lasa decat cu o mahmureala ciclica de 4 ani si cu o ciroza cu miros de candela si tamaie. Sus paharul si hai noroc, electorat roman!

  12. presedinte spune:

    dle tismaneanu, srieti va rog nu numai depsre prosti, ci si despre banditi.
    altfel, nu-mi ramane sa ma intreb decat cu cat v-au platit ceilalti :D .

    • Luk spune:

      Boala grea…

      Aceiasi oameni care devoreaza emisiunile A3 si RTV, il intreaba doct pe Tismaneanu: “de ce nu asculti amandoua partile? De ce nu-i critici toti?”

      De ce te legi doar de tampeniile “opozitiei” (care opozitie?) care n-are voce (doar cinci-sase posturi de televiziune si zeci de ziare)? Opozitia (saraca!) n-are o voce respectabila care sa placa “cultilor” care cersesc respect. Opozitiei liberale (ca ea e cea mai activa pe aici) i-a ramas Ilici in gat, ingaima invective si respira mitocanie. Ai voie sa te porti mitocaneste cu Tismaneanu pentru ca asta-i vandut lui Basescu. Ai voie sa indrugi orice, poate tace nemernicul care ne tot vantura pe la nas duhoarea scursurii iliesco-felixiene. Poate tac toti cei care ne arata cat de tampiti am fost votand telelviziuni in loc de oameni. Poate-i reducem la tacere pe nemernicii care il descriu pe adevaratul Paunescu si doresc muzee ale comunismului.

      Parerea mea in legatura cu ei? Daca ar ramane pe site-urile A3 si RTV nu ar iesi cu nimic din comun. Oamenii astia mor sa primeasca recunoastere de la Tismeanu, de la cititorii Hotnews, care-s oleaca mai isteti decat aia. D-aia mor cand vad ca profesorul Tismaneanu le raspunde.

      Stimati tovarasi si dragi prieteni!

      Sper ca sunteti platiti, altminteri nu-mi ramane decat sa-mi explic abordarea voastra prin cauze naturale…

    • Fluieratorul spune:

      A scris o carte despre Iliescu, daca nu ma inseala memoria. Scrie mult, cu scriitura buna, nu neaparat neangajat. Intotdeauna foarte oportun.

  13. nostradamus spune:

    Ce solutie avem pentru a face cu adevarat reforma in randul clasei politice romanesti? Una extrem de simpla: modificarea legii electorale care sa stipuleze proportionalitatea dintre numarul de participanti la scrutinul parlamentar si cel al membrilor noului legislativ. Acesta nu trebuie sa aiba nici 470, nici 300 nici o alta cifra propusa de vreun politician. Daca 25% dintre romani se prezinta la urne, pentru urmatorii 4 ani vom avea aproximativ 117 de parlamentari. Sa vezi atunci prezenta la serviciu si randament din partea alesilor.

    • Hantzy spune:

      Buna ideea! Si la presedintie la fel! daca vin doar 40% sa voteze sa avem presedinte doar trei zile pe saptamana.

  14. ribelalu spune:

    O replica celebra din filmul “Nea Marin Miliardar”:

    Suca: “Banditii au facut cea mai mare greseala…l-au rapit (in cazul nostru “suparat”) pe Neica”

  15. Leix spune:

    Aveti o fixatie cu astia din opozitie vad… in rest puterea duduie de inteligenti. Chiar nu aveti nicio pornire sa puneti “tunurile” si pe cei aflati acum la putere?

    P.S.
    Din prezentarea cu familiile comuniste lipseste inca cea legata de a dvs. O asteptam.

    • Margaret Thatcher-Cocoş spune:

      :)
      Nu cred ca este vorba de o “fixatie”, mai degraba este vorba de o datorie ce trebuie indeplinita. Iar “pornirea”, in cazul de fata, se face simplu: introducand o fisa in aparat. Ceea ce a si facut cineva prin 2009. Pe fisa aparea de doua ori un “i”, tot de doua ori un “c”, dar “m”, “e” si “r” erau intr-un singur exemplar.
      In rest – sa recunoastem! – articolul pe care il avem in fata este de… inalt nivel, adica… destept

  16. art spune:

    Caracterizez ca BUN articolul D-nului Tismaneanu! nu ar fii multe de adaugat…. poate unele intrebari de ordin personal: DE CE? care este scopul? pare, la prima vedere absurd, sa schimbi un personaj, care facea jocul politic al PSD si detinea a 2a functie in stat! rationamentul meu, ma duce intr-o directie putin diferita: Geoana, voalat deocamdata, si-a exprimat dorinta de a participa la prezidentiale…. a fost si in US, unde are ceva contacte, este bine vazut si banuiesc ca a testat sustinerea pe care, eventual o are! “marii” ganditori ai PSD, au vazut in aceasta miscare un pericol real, direct, punand in dificultate, un nume celebru, purtat de un nimeni….Antonescu! “fratia” Ponta-Antonescu, nu poate accepta un asemenea afront si copilul din flori a lui Nastase reactioneaza! evident, periculos, pueril, jenant, pentru presedintele celui mai mare partid. Si intreb, retoric, astia vor sa conduca TARA?

  17. cactus spune:

    Excelent! Chiar din titlu. Orice lucru are nevoie de un intaritor de contrast (fotografia are nevoie de umbre pt a folosi mai eficient lumina).

  18. cristoiu spune:

    Este,dupa parerea mea , cea mai substantiala caracterizare a celor doi.

    • Hantzy spune:

      A uitat sa adauge un fapt: ca nici lucrurile, asa prost cum le savarsesc nabadaiosul si guralivul, nu le fac decat cel mult pe jumatate. Opozitia are nevoie de doi lideri si un papusar, in vreme ce puterea are unul singur cat toti trei pentru a constitui o confrerie paralela, dar cu aproape aceleasi caracteristici.

  19. Valeriu spune:

    Nu stiu daca expresia lui Lenin despre “idiotii utili” sau verdictul “Amice, esti idiot!”, nu mai putin faimos, apartinand unui personaj caragialesc, ar putea avea vreo semnificatie despre scandalul din PSD sau unele comentarii care se fac pe marginea acestuia, dar, dupa parerea mea, prin acest articol domnul Tismaneanu a lovit atat in propria statuie cat si in cea a protectorilor sai politici din PDL. Este limpede ca atunci cand, asudand, tragi dupa tine un hardau pe care-l rastorni pe aceasta platforma, nu ai cum sa ramai imaculat, oricat de mult ti-ai dori sau ai pretinde acest lucru, iar risipa de epitete, care mai de care mai murdare, nu are cum sa tina loc de argumente. Daca nu s-ar fi grabit sa se faca util, zanganindu-si clopoteii si aspersandu-i pe “prostii” din PSD cu mesaje politicide pentru gafa de a-l mazili pe Geoana, ar fi avut timp de mai multa analiza, implicit de reactii mai inspirate… Tacerea pe care o pastreaza insa fata de ploaia de comentarii care-i canta in struna ar putea insemna ca, desi tardiv, si-a dat seama de greseala impardonabila de a speria prada de sub nasul PDL-ului. Crezand ca face bine, domnul Tismaneanu a facut rau PDL-ului, situandu-se involuntar pe pozitii convergente cu ale lui Iliescu, Nastase si Antonescu, care dezavueaza actul prostesc al lui Ponta de a-l exclude pe Geoana…

    • Nu pastrez niciun fel de tacere, este weekend, maine incepe aici in Washington, la Woodrow Wilson Center, conferinta “Ideological Storms: Intellectuals and the Totalitarian Temptation”, prelegerea inaugurala (keynote address) o tine profesorul Mark Lilla de la Universitatea Columbia. Vor vorbi, intre altii, Michael Scammell (biograful lui Soljenitin si al lui Koestler), Stanislao Pugliese (biograful lui Ignazio Silone), Jan-Werner Muller (autorul unei excelente carti despre Carl Schmitt, “A Dangerous Mind”), Jeffrey C. Isaac (specialist in Arendt si Camus), Angelo Mitchievici, Cristian Vasile, Dick Howard, Michael David-Fox, Cristina Vatulescu, Nikos Marantzidis, Richard Wolin, Constantin Iordachi, Balasz Trencsenyi. Trebuie sa-mi termin prezentarea despre “Aventura metapolitica si pasiunile metafizice ale lui Emil Cioran”. Revenind la ce scrieti: sunt un ganditor politic independent, profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland, nu am protectori in niciun fel de partid american, romanesc, francez ori italian :) Imi exprim, cum se spune, de bunavoie si nesilit de nimeni, gandurile. Nu sunt platit pentru textele mele aparute pe “Contributors” ori pe “Hyde Park”. Unele persoane sunt de acord cu mine, altele nu. Este normal si nu vad nici cea mai mica problema. Ganduri bune.

      • berger spune:

        Domnule Tismaneanu, l/ati bagat in ceata pe colegul de forum enumerand nume fel de fel. Nu ati inteles cred ca Buricul Pamantului este Romania. Si ca indiferent cata recunoastere aveti pe plan international, tot ce conteaza este ca sunteti, indrazniti sa fiti, contra Bunicutei bolshevice, salvatoarea neamului romanesc in 1989. Cu cat sunteti mai detasat dar ferm in a fi contra, cu atat mai atat mai tare va vor uri membri familiei PSD/iste. Cine e contra bolshevicului, e omul lui Basescu. Sa va intre bine in cap.
        La subiect, nu pot decat sa ma intristez de soarta liberalilor. Cum a putut ajunge la virful PNL tovarasul Antonescu? Cine a facut posibil acest lucru??
        Eh, doar rhetorica de duminica dupa/amiaza…

      • Podaru M. spune:

        Sunt profesoara intr-un liceu din Bucuresti si va urmaresc articolele de mult timp.
        Mult succes Domnule Tismaneanu si nu puneti la suflet comentariile imbecile care sunt facute cateodata la articolele Dumneavoastra. Va felicit pentru aceasta lupta care arata ca tineti la Romania, sunteti preocupat si va sacrificati pentru ea. O proba de patriotism pe care multi romani plecati ar putea sa o urmeze. Dumnezeu sa va ajute in lupta pentru Adevar!

        • si spune:

          Stimata doamna “profesor” am si eu o curiozitate, tot asa va incurajati elevii in actiunea lor de a-i cataloga pe toti cei din jur prosti?
          @ Domnule profesor Tismaneanu dvs la randul dvs tot asa pregatiti viitoarea garda de specialisti in stiintele politice, unii dintre ei poate aspiranti la gloria de politicieni?
          @ distinsi cititori, onorabili comentatori nu v-ati saturat naibii o data sa tot fiti specialisti in prostia altora.
          Ce vi se pare atat de genial sau profesionist in articolul dlui Tismaneanu in conditiile in care dsa vorbeste despre prostia unor lideri politici actuali in fond, in loc sa foloseasca expresii care sa faca onoare pregatirii domniei sale. In fond care este diferenta intre prof V. Tismaneanu si subiectele articolului domniei sale, si nu va grabiti sa raspundeti, pt mine singura masura este : Ce a facut concret pentru Romania, a rupt cumva usile cancelariilor straine pt a veni in sprijunul nostru atunci cand am avut nevoie, si avem nevoie in continuare. Un pic de decenta domnilor, oamenii inteligenti si net superiori celorlalti nu arata cu degetul, pt ca daca fac asta n-ar face decat sa se priveasca in oglinda, cauta solutii domnilor, cautati solutii domnilor ca ne scufundam naibii purtand de grija altora.

          ps erata la primul comentariu pe care mi l-ati tinut in asteptare mai mult de 1 ora si pe care in final v-ati gandit ca ar fi mai bine sa nu-l postati, felicitari pt modesta dvs contributie adusa libertatii de expresie, in fond nu trebuia sa fiti de acord cu mine, nu asa functioneaza domn’ prof chestia asta cu democratia?

          • Chiatr sunteti convins(a) ca eu v-am sters comentariul? Va asigur ca am lucruri mai importante de facut. Cat priveste “ruperea usilor cancelariilor occidentale”, passons. Intr-adevar, n-am facut asemenea ispravi si nici n-am mancat salam cu soia:)

  20. eu****** spune:

    Uite ca dandu-si cu stangul in dreptul si viceversa se farama corabia USLasa.
    Uite vamporul cum piere….

    Epocala zicerea domnului Sarbu care ii aduce aminte dl. Geaona ca daca a ajuns Presedinte la Senat, al doilea om in stat,maria-sa Sarbu a avut o imensa contributie si trebuie sa ii aduca multumiri …Alte marionete….

    Acum ca s-au potolit actiunile stradale impotriva masurilor de austeritate, USL a inceput revolutia interna. Intarate-i drace – s-ar putea spune! Singuri o fac, precum spuneam odata nu trebuie sa ii ajute nimeni ca singuri isi sapa groapa.

    Zilele acestea domnul Plesu a dezvaluit lucruri interesante pentru mine despre domnul Constantinescu. Acum, imi pare ca nu avea nici o sansa un astfel de om sa ajunga din nou Presedinte in 2000, macar a fost onest, dar a vazut prea tarziu unde se afla… Sansa lui Constantinescu a fost Seniorul si atat – fara Copusu nu mai avea lucirea si taria de a mai conduce. Aroganta, bate-o vina si evident ca pentru asta tot Basescu este de vina…

    Mare dreptate a avut domnul Tismaneanu cand a afirmat ca doar doi Presedinti au influentat Romania dupa 1990: Iliescu si Basescu!

    Din nefericire problemele raman si o clasa politica slaba nu poate contribui la mentinerea onorabila, pe linia de plutire a Romaniei. 2012 se anunta cu vremuri tulburi si grele!

  21. stefan mardale spune:

    Dand scrii ca Vadim a jucat politic inca inainte de 1989, ori esti prost ori nu-ti dai seama la vorba. Ce politica faci cand esti un singur partid? Sau poate turnatoria lui Vadim inseamna politica?

  22. eu****** spune:

    Update:

    Nenorocire mare, prosti confirmati!
    Chestiunea este ca prostimea se aduna in cohorte mari ca nu au cum sa isi faca viata altfel, decat in gasti numeroase. Fraier cine ii da cel mai mic dram de ajutor nemernicului.

    “Capul lui Motoc il vrem!” citim in literatura si istoria recenta confirma repetarea scenei.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)