Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Pana la urma se face. Noul partid. Condus de Sebastian Lazaroiu

Stefan Vlaston august 26, 2011 Politica & Doctrine
167 comentarii 14,521 Vizualizari


Inclin sa dau dreptate ziaristei Ioana Ene, care intr-un articol relanseaza ipoteza  unui nou partid de dreapta, condus de fostul consilier prezidential Sebastian Lazaroiu.

Ne aducem aminte ca in primavara s-a discutat mult si cu pasiune despre necesitatea aparitiei unui nou partid, cu idei de dreapta, liberale, care sa suplineasca, pe de o parte, erodarea PDL prin actul de guvernare, presarat cu sacrificii imense impuse populatiei, iar pe de alta parte, trecerea PNL, cu arme, lideri si bagaje, in tabara socialismului multilateral reprezentat.

Discutia a ramas in coada de peste, lideri importanti ai PDL, potentiale locomotive ale noului partid, Monica Macovei, Cristian Preda, Sever Voinescu, Paleologu, fie au fost cooptati in noua structura de conducere a PDL, fie nu si-au manifestat vreo intentie de a conduce o noua formatiune politica.

Sa reconsideram insa, evenimentele legate de  Sebastian Lazaroiu.

Plecat din stafful presedintelui Basescu, aparent fara vreo motivatie serioasa, alta decat aceea ca nu-si poate exprima in voie convingerile. Lanseaza conceptul de partid sub formula „Alba ca Zapada”, fara sa detalieze cine sau ce va insemna acest concept. Da interviuri peste interviuri, pe toate canalele media, in care-si reafirma principii economice, sociale, politice, de dreapta. Are 42 de ani, licentiat in sociologie, master in politologie, incepand din 1996 chiar, la doar 26 de ani, se ocupa de cercetari sociologice si consiliere in zona campaniilor electorale, a sondajelor de opinie, partide politice, democratie si tot ce tine de activitatea parlamentara si macromanagement.

Functia de ministru al muncii, obtinuta accidental, ii vine ca o manusa, pentru ca poate demonstra din interiorul executivului de ce este in stare si care-i sunt ideile si conceptiile in materie de guvernare. Nominalizarea sa neasteptata si, cumva, impotriva pretentiilor unor lideri PDL, apare ca fireasca, citita in cheia potrivita.

Un nou partid pe dreapta, alaturi de PDL, nu in competitie cu el, ar avea o larga audienta daca promoveaza oameni care n-au mai fost in politica pana in prezent, care nu au schelete in dulap, tineri, capabili, competenti, mai apropiati de statutul de tehnocrati, pe modelul castigatorului de la Neamt, Adrian Radulescu. Daca se ajunge si la formula de uninominal necompensat, respinsa de UDMR pana in prezent, figuri noi, nepatate in guvernarile anterioare, promovate de noul partid, ar castiga in fata dinozaurilor politici, dovediti incompetenti si corupti de evolutia economico-sociala a Romaniei ultimilor ani. De care electoratul este satul pana peste cap.

Noul partid n-ar rupe neaparat parti  din electoratul PDL, ci mai degraba din al PNL, care s-a lasat imbratisat si dominat de filosofia socialista si, probabil, din electoratul traditional PSD, cum s-a demonstrat in cazul alegerilor de la Neamt, desfasurate in mediul rural moldovenesc, sarac, fief traditional al PSD. Unde separarea alegerilor de culoarea si conducerea PDL s-a dovedit a fi miscarea castigatoare, un experiment pilot, care arata ce poate insemna un nou partid, nelegat de amintirea sacrificiilor impuse de PDL.  Electorilor rurali li s-o fi uscat gura, tot asteptand pomenile PSD, incepand cu promisiunile lui Iliescu de prin anii 90!

Sa ne amintim ca Ioana Basescu a rezervat deja, din 11 aprilie,  la OSIM (Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci), denumirea „Miscarea Populara”, la timpul respectiv existand speculatia ca insasi Ioana Basescu ar intra in politica.

Sincronizarea tuturor acestor evenimente, acum, la distanta de cateva luni, pare sa conduca la presupunerea din titlul articolului: miscarea a fost coapta de multa vreme in laboratoarele de la Cotroceni si s-ar putea dovedi castigatoare in viitoarele alegeri.

Ne amintim cu totii articolele lui Cristian Ghinea, Ciprian Ciucu, chiar ale mele, o initiativa pornita pe facebook, toate ramase fara urmari si fara ecou. Probabil pentru ca persoanele bine informate si cu notorietate erau la curent cu aceasta miscare.

Rafuiala dintre Sebastian Lazaroiu si Alina Mungiu-Pippidi mi se pare inutila si contraproductiva. Chiar daca sunt multi prosti si incompetenti in conducerea statului, sunt prostii nostri, cu ei defilam, de unde altii? Sigur ca procesele democratice presupun consultare, negociere, respectarea procedurilor parlamentare. Numai ca in tanara democratie romaneasca, toate astea au condus, in educatie de exemplu, la fenomenul „fabricilor de diplome”, de care ne  ocupam, impreuna, de cativa ani. Iar explicatia data de Mihail Hardau este naucitoare, dar plina de adevar: „Universitatea Spiru Haret si alte universitati controleaza Ministerul Educatiei si Parlamentul Romaniei”. La asta au condus procedurile „normale” intr-o democratie!

Exista perioade in istoria unei natiuni cand trebuie sa-i faci binele „cu forta”, cum a facut Balcerovitz in Polonia la sfarsitul anilor 90. La inceput a fost hulit si injurat, iar dupa 10 ani i s-a ridicat statuie. Facuse ce trebuia tarii in acel moment, motiv pentru care Polonia aproape n-a simtit criza.

Ne ramane doar sa ne rugam la Dumnezeu sa-i lumineze si pe ai nostri sa faca ce trebuie, nu pentru burtile noastre din prezent, ci pentru Romania copiilor si nepotilor nostri.Este rugaciunea unui tata si bunic.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "167 comments" on this Article:

  1. Stefan Trombon spune:

    … iar daca (!?) acest “partid mai curat, mai uscat” va reusi sa intre in Parlament la alegeri (si – de ce nu, ca electoratul nu vede, asadar Lazaroiu-Ca-Zapada nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase – cu ajutorul fratelui mai mare PD-L, din pozitia sa de principal partid aflat la guvernare) vom constata cu totii cum acelasi “partid mai curat, mai uscat” va face repede o coalitie post-electorala de guvernare cu – ati ghicit ! – portocaliu-murdarul PD-L, pentru… “binele natiunii si apararea acesteia de dusmanii poporului de la USL”. Si uite asa marea inselatorie e gata! Se vor gasi si tampiti (“naivi” este prea bland) care sa voteze un asemenea partid?! Evident ca se vor gasi, de tampiti (cu sau fara studii superioare, cu sau fara blog pe Internet) electoratul nu duce lipsa. Intrebarea este: “cati se vor gasi?”
    Probabil ca tinta principala a acestui “partid mai uscat, mai curat” va fi, in principal, mediul urban – in zonele rurale “oamenii de bine” gen Gheorghe Stefan-Pinalti isi fac bine treaba si pot sa “amelioreze” substantial scorul electoral al PD-L prin metode mai putin sofisticate: cu o pereche de cizme de cauciuc, o punga de malai etc.

    • Si cu cine ar trebui sa voteze, cu USL? Macar spuneti-o pe sleau, n-o mai dati pe dupa cires…

      • Stefan Trombon spune:

        Eu nu “va spun sa votati cu USL”. Sugerez, numai, ca nu este cazul sa fie votat un asemenea “partid” precum cel confectionat de Lazaroiu, pentru ca, printre altele, “ce naste din pisica…”

        • ov spune:

          Dl Vlaston are probleme mari “cu ciresul” si ar trebui sa si le explice dansul mai intai! Si mai are si o alta problema: vorbeste despre nevoia de a nu vota USL (si implicit de a vota PDL sau o alta fata a acestuia) de parca ar fi preot, nu profesor! Si inca un preot dogmatic, din categoria celor care tot repeta “Crede si nu cerceta!”

          Personal m-as bucura sa apara un autentic partid de centru-dreapta in Romania, care sa aiba in centrul conceptiilor sale morala sociala si valorizarea muncii! Sa aprecieze traditia, dar sa gaseasca si caile de a apropia omul simplu de valorile muncii! Mult prea mult astazi “smecheria” si “mitocania” sunt cotate ca valori! Iar simpla constrangere, chiar daca este necesara, nu este suficienta! Trebuie nu numai gasite, dar si “creeate” modele, statul ar trebui sa se implice in formarea si modelarea profesionala pe directia unor noi industrii, altfel potrivite unei societati a liberei initiative, etc.

          In orice caz, nu ma intereseaza deloc crearea de partide paravan care sa asigure doar supravietuirea politica a unor triste figuri (idiferent daca provin din PDL, PSD sau alt partid) si a apucaturilor lor!

          • Luk spune:

            “In orice caz, nu ma intereseaza deloc crearea de partide paravan care sa asigure doar supravietuirea politica a unor triste figuri (idiferent daca provin din PDL, PSD sau alt partid) si a apucaturilor lor!

            Subscriu la aceasta justa remarca (evident, nu se aplica in cazul USL, care-i cu totul si cu totul altceva) :) )

            P.S. Mare dreptate are prof. Aligica: dubla masura e regula de aur a stangistilor…

          • curios spune:

            si daca nu avem -in opinia ta- un astfel de partid? votam la stanga?

          • ov spune:

            @Luk: Despre dubla masura intrebati-l fie pe Dl Aligica, fie pe simpatizantii stangii. Dar cine este in USL nu este intr-un partid component si va supara asa de tare?

          • Luk spune:

            @ov „Dar cine este in USL nu este intr-un partid component si va supara asa de tare?”

            Intrebarea dumneavoastra este formulata foarte-foarte vag. Banuiesc ca va referiti la faptul ca sunt deranjat (ca sustinator al PD-L) de Partidul National Liberal, membru al USL.

            1. Dupa parerea mea, constructiile politice de tip Matroska se incadreaza in categoria „partide paravan care sa asigure doar supravietuirea politica a unor triste figuri”, despre care vorbeati mai sus. Avem o alianta intre PNL si PC (denumita Alianta de Centru Dreapta) care s-a asociat impreuna cu PSD formand Uniunea Social Liberala. Orice sustinator al PD-L va poate explica de ce e mai comod sa vorbesti despre USL sau ACD decat despre PNL. In concluzie, din perspectiva celor pe care ii sustin, nu ma deranjeaza aceasta constructie, ci dimpotriva.
            2. Piramida cu varful in jos denumita USL, se sprijina pe Voiculescu, Iliescu si Nastase. Sunt oare singurul care are senzatia ca realizarea USL a avut in vedere tocmai realizarea unui paravan?
            3. Daca ceea ce sustineti aici este chiar ceea ce credeti, de ce evitati sa dati USL ca exemplu de formatiune politica paravan?

          • ov spune:

            @Luk: Nu ma deranjeaza ca aveti opiniile Dvs, indiferent care sunt acestea! Rugamintea este sa nu generalizati, inchipuidu-va ca neaparat si altii au opinii identice (mai ales sa va inchipuiti ca atitudine “normala” sa aiba toti asemenea opinii!). Din punctul meu de vedere au contat partidele, indiferent ca sunt sau nu intr-o alianta, explicita sau facuta pe la spate! Si nici macar nu m-am obosit sa le enumar pe toate! Poate ca as fi in stare sa le spun pe cele parlamentare (desi, dupa ultimele alegeri parlamentare si acest lucru a devenit mult mai greu), dar pe restul chiar ca nu sunt in stare!

            Va spun pe sleau: postarea Dvs la care am raspuns mai sus am considerat ca va incadreaza in categoria celor ce cred ca “daca nu esti cu mine inseamna ca esti contra mea!”. Am vazut de foarte multe ori asa ceva in postari si imi repugna! (Daca am gresit, imi cer scuze!) Dupa cum ma deranjeaza si referirea la stangism, mai ales din partea unor sustinatori ai PDL, pe care personal nu-l consider un partid de dreapta, ci unul lipsit de o ideologie clara!

            Daca opiniile mele va supara, imi pare rau!

      • Catalin spune:

        Dar dumneavoastra d-le Vlaston de ce o dati dupa cires si nu recunoasteti direct ca sunteti un sprijinitor direct al PDL iar urmarea fireasca a acestui demers al dumneavoastra este ca EDU CER este doar o anexa a partidului de guvernament care sa creeze doar falza impresie ca societatea civila sprijina portocaliul?.. daca este sa fim barbati sa fim pana la capat si sa ne punem pe tapet adevaratele crezuri.. sa ne spunem deschis problemele.. nu sa facem pe independentii cand de fapt realitatea este cu totul alta… iar daca ma luati iar cu cele doua drumuri : unul al cetateanului Vlaston si alta a presedintelui EDU CER Vlaston va rog sa considerati si ceea ce este scris in literatura de specialitate pe tema dublei personalitati.. Fiti stimate un om onorabil si recunoasteti un adevar pe care il vede probabil si cel mai slab elev ce ati avut in cariera de profesor de matematica.. spuneti si modul in care din membru PNL ati ajuns la PDL ca urmare , de ce s-a intamplat asta… haideti sa fim cinstiti.. transparenti.. sa nu ne mai ascundem sub cuvinte pompoase, sub fraze intortocheate…

      • Dan spune:

        De fapt asta ar fi un nou episod din seria “sa-i prostim pe prosti” care se aplica cu succes in Romania din ’90 incoace. Si acest principiu este aplicat si de partidul de verticali si incoruptibili si priceputi care ne conduce acum….

      • Popa Prostu spune:

        Aici e “cheia potrivita” in care trebuie citit acest articol (si inca multe altele): Sa nu cumva sa votati USL! Nu veniti la vot, votati albe ca portocala sau alti zmei, daca tot v-ati lamurit cu pedeleii, dar nu votati USL. OK, dl Vlaston, am priceput demersul dumneavoastra. Din pacate trebuie, din nou, sa alegem nu ceva bun ci “raul mai mic”. Si in mod cert, PDL e raul cel mare la ora actuala!

    • Un cineva spune:

      Cel mai simplu, faci ca mine: nu votezi, nu te implici. Unde vezi un om politic il scuipi. Unde vezi un latrau politic il iei la suturi. E distractiv, am intrat pe articolul acesta pentru ca l-am cunoscut acum vreo 10 ani pe dl. Lazaroiu si ma intrebam ce duma vrea sa mai faca acum. Imi pare rau ca nu a devenit om serios intre timp. Si imi pare rau dar nu am citit articolul in profunzime (nu ma intereseaza) doar am aruncat un ochi pe comentariul tau.

      • Stefan Trombon spune:

        Nu cred ca este bine sa nu votezi. Pentru ca atunci se va ajunge in situatia in care vor vota pentru noi activistii de partid – vor fi singurii care vor vota si, implicit, numai ei vor decide totul. Este esential ca fiecare sa mearga la vot. Absebteismul la vot este mana cereasca pentru activistii de partid.

        • Luk spune:

          Domnu’ Trombon, am o rugaminte (vorba marinarului): schimba numele sub care comentezi…

          Daca nu ti-e rusine de dl. Vlaston, atunci poate de noi sa-ti fie.

          Multumesc.

          • Stefan Trombon spune:

            Honi soit qui mal y pense!
            Niciodata nu am dat vreun ban pe “vorba marinarului”. Mi-e atat de rusine de vorba marinarului
            si de marinar, in general, incat asta ar mai lipsi, sa-l mai iau si de… model.
            Vezi-ti de drumul tau si lasa numele in pace, ca stie dl. Vlaston ce si cum e cu numele…

        • cinic spune:

          intr-un sat jumatate nu s-au dus la vot pt. ca nu-i placea candidatul A, iar celalata jumatate pt. ca nu-i placea candidatul B. Nici unii nici altii nu aveau vreo dragoste pt. celalalt candidat. Si nu s-a dus la vot decat nebunul satului. Acum cele doua jumatati de sat isi dau cu pumnii in cap! asta vrem?

  2. Hantzy spune:

    De data asta sunteti foarte dezlanat, domnule Vlaston: sariti de la ideea unui nou partid, la cearta dintre AMP si SL, pentru ca apoi sa spuneti ca fabrica de diplome controleaza Parlamentul(?!) si sa concluzionati ca trebuie sa fim ameliorati “cu forta”.
    V-ar deranja daca ati incerca sa fiti ceva mai explicit?

    Sa-mi explicati cum de un nou partid ar fi, de exemplu, mai bun si mai performant decat cele deja existente? Cum ar putea fi el, nu un concurent, ci un aliat al PD-L, daca toti cei pe care ii vedeti ca lideri posibili ai formatiunii vin tocmai de la PD-L?
    Cum reuseste fabrica de diplome sa submineze in asa hal nu doar parlamentul, ci chiar economia tarii, mentinandu-ne in marasm? (Paradoxal, singurii perdanti sunt cei ce cred ca diploma astfel obtinuta are valoare. Nu vad niciun alt efect negativ, de vreme ce nimeni nu poate obliga un agent economic sa angajeze absolventii respectivei Universitati.)
    Si, pana la urma, de ce credeti ca doar de la noul partid ar putea apare Barcelovitzul romanesc, care sa vegheze la bunastarea contribuabilului 25 ore pe zi?!

    • Dv. vedeti lucrurile din alt unghi si cu alte motivatii. Asta e explicatia. Dv, n-o sa intelegeti si n-o sa fiti de acord cu mesajele mele si invers.

    • Mircea spune:

      Cum “Fabricile de diplome” mentin economia in marasm? Pentru informarea ta un procent semnificativ de persoane care lucreaza in administratie au diplome luate pe de-a bogea. Diplome fara de care nu ar putea nici macar ocupa acele posturi, diplome care le-au adus nu “carti de vizita” ci chiar slujbele lor.
      O multime de incopetenti ocupa acum, fara nici un fel de cunostinte de specialitate, posturi cu responsabilitate publica! In toate structurile statului, de la Ministere pana la primaria celei mai amarate comune. Fara exceptii! Fiecare amarata de comuna are, prin departamentele ei, cel putin un angajat cu Spiru sau alta “facultate”.
      Cum se vede asta in economie? Tu cum crezi?
      Cat despre lobbyul din parlament al “Fabricilor de diplome” iti aduc aminte ca “Spiru” de exemplu era a treia ca marime din lume, in functie de numarul de absolventi. La cat estimezi tu veniturile acestui cancer care a cuprins Romania?

      • Hantzy spune:

        Mircea,
        nu am posibilitatea sa controlez daca e adevarat. Presupun ca da, dar exemplele oferite de d-ta sunt exclusiv in sectorul bugetar si indica coruptie la nivelul administratiei centrale si locale.
        Faptul ca un nespecialist cu diploma ocupa un loc pe care ar fi trebuit sa-l ocupe cineva pregatit nu arata vina fabricii de diplome, ci a angajatorului care se complace in acest marasm. Daca s-ar inchide fabrica de diplome, absolventul pilos care s-a angajat pe ochi frumosi, cauta alta varianta, dar o gaseste atata vreme cat e coruptie in sistem. Solutia nu e deci falimentarea unei universitati, ci neangajarea in sistemul bugetar a absolventilor prost pregatiti. Astfel ar fi si in interesul acelei universitati sa-si imbunatateasca programa, dar si in interesul statului de a crea o adevarata concurenta pentru posturile bugetare.

        • Mircea spune:

          Cum poate un angajator institutional sa respinga un dosar al unei persoane care, din punct de vedere legal, are o diploma perfect valabila? Nu merge ca la privat unde, daca nu-i place de ochii tai, nu te angajeaza. Acolo este de bifat un punctaj, iar la acel punctaj o diploma de doctorat de la “Spiru” valoreaza mai mult decat una de licenta de la Harward.
          Pana la un punct ai dreptate, este vina angajatorului adica a statului roman care nu a legiferat corect sistemul de invatamant si a permis unor oameni sa ia diplome echivalente cu diplome pentru care alti oameni au muncit si le-au dobandit avand o anumita capacitate intelectuala.
          Cel mai bun exemplu il dau chiar varfurile de la “Spiru”, persoane care chiar cred ca au obtinut diploma pe merit pentru ca au invatat. Nici macar nu-si dau seama ce inseamna sa “inveti” intr-un mediu academic! Ei cred din tot sufletul ca daca au rezolvat niste grile au cunostinte de specialitate!
          Acolo s-a ajuns, in punctul in care nu se poate face diferentierea nici macar la nivel obiectiv personal. Obiectivitatea o are doar o persoana care a absolvit 2 facultati, una “pe bune” si o alta la o “fabrica”.

          • Orice angajator, de stat sau privat, impune ce conditii considera de cuviinta. Pe banii lui face ce vrea.

          • Kenwood spune:

            @Hantzy & Mircea
            D-lor scapati din vedere esentialul: in rss tzigania se plateste cartonu’(mai exact posesia acestuia), nicidecum competenta si profesionalismul. Aceasta este cauza reala care a dus la proliferarea fabricilor de diplome.

          • Mircea spune:

            Cei care fura trebuie pedepsiti bineinteles. Insa instanta poate spune cine fura si cine nu. Peste capul oricui! Inclusiv al inspectorului care l-a dat afara pe elev din examen in prima faza. Poate acesta se va alege si cu un proces civil pentru ca l-a dat afara prima data
            Iar la comentariul dumneavoastra precedent privitor la conditiile pe care angajatorul le poate impune stiti bine ca la angajarile facute de stat dosarele conteaza, nu interviul, tocmai pentru a minimaliza pericolul de frauda. Se dau puncte pentru vechime, diplome, si cam atat. De aceea si-au luat toti functionarii diplome de “facultate” ca la vechime oricum nu-i poate depasi nimeni.

          • Hantzy spune:

            Mirceo,
            orice post de bugetar se ocupa prin concurs. Daca e unul singur pe loc, miroase deja a facatura. Daca sunt 20 pe loc, mi-e indiferent daca absolventul a promovat cu teste grila sau nu – important e sa-si cunoasca profesia. Daca in mod repetat absolventii de la Spiru ar fi respinsi, pe motive de incompetenta, atunci nu s-ar mai orienta nimeni spre acea universitate. E simplu si natural principiul liberal: nu se astupa izvoarele, oricat ar fi apa lor de nesanatoasa … dar alegem sa bem doar apa filtrata.

            @Stefan Vlaston,
            Dar tot nu m-am lamurit cum controleaza SH parlamentul si ME. Asta nu mai e mesaj sau alegatie, ci e o afirmatie, independenta de pdv al fiecaruia. Si ar cam trebui probata.

            • E a lui Mihail Hardau, care stie ce spune, avand destule functii importante. Altfel cum ar fi dat 50.000 de diplome intr-un singur an, 2008? Cine i le-a aprobat? ca doar nu au statut de hartie igienica. (poate la figurat…)

          • Hantzy spune:

            Da’ ce?! Parlamentul aproba diplomele?! Sau aproba numarul de absolventi/an universitar?!

            Hardau?! Pentru ca a avut multe functii stie ce spune?! Si Nastase a avut multe functii. Si Antonescu! Si Andronescu, si Marga, si Ciorbea au avut multe functii. Trebuie sa-i credem in tot ce spun?!

  3. kinn spune:

    Mda, asa s-ar putea explica declaratiile belicoase din ultima vreme. Totusi, Lazaroiu este mai mult un gurist — n-are inca fapte de glorie la activ, dar e rau de gura. M-ar dezamagi putin ca oameni cu ceva fapte la activ (gen Monica Macovei sau Cristian Preda) sa se alinieze sub conducerea sa. Pana la urma asta era si ideea partidului Alba-Ca-Zapada, sa scapam de politicienii guralivi de profesie si sa promovam competenta. Din punctul asta de vedere, alegerea lui Lazaroiu la conducere ar cam da cu stangu’n dreptu.

    • victor L spune:

      @ kinn,
      zici tu: “ca oameni cu ceva fapte la activ (gen Monica Macovei sau Cristian Preda)”.
      Cristian Preda?! Si, ma rog, unde a savirsit domnul fapte de vitejie? pe platourile iRealitatii si a Antenelor ori pe blog? Acolo, desi are deviza “Libertate in toate”, libertatea postarilor este selectata.
      Nu, nu cred in fiintarea unui nou partid de dreapta in viitorul apropiat.

      • kinn spune:

        Nu-i vorba ca Preda c-ar fi vreun Raed Arafat, dar macar este un europarlamentar decent. Ceea ce e peste realizarile lui Lazaroiu.

  4. Cip spune:

    Daca crede cineva ca oamenii de dreapta care au votat cu PNL si apoi s-au trezit tradati printr-o alianta cu PSD vor vota vreodata cu un partid denumit “MIscarea Populara”, cred ca are o problema de perceptie a acelui electorat.
    O miscare de gen Tea Party in Romania nu se creaza pe un nume cu care duce cu gandul la socialism liberal, ar trebui creata baza pe un nume cu semnificatie clara de dreapta.
    Si mai e o dilema a mea, daca toti ne dorim schimbarea si votam constant aceeasi oameni cine are o problema de logica?
    De ce nu se da un vot de blam actualilor politicieni prin scoaterea a 30%-40 % dintre ei din senat, structuri judetene etc prin vot?
    Sa lasam partidul verzilor sau minoritatea turcilor sau a macedonenilor sa aiba acces la gurvernare.
    Asta ar fi o miscare inteligenta a acelui electorat care se pretinde inteligent dar care refuza sa voteze cu slaba scuza ca nu are cu cine vota.

  5. Deocamdata, la 42 de ani, Lazaroiu n-a avut pozitia in care sa demonstreze competenta. Nu poti sa demonstrezi competenta in modelul de pana acum al partidelor noastre. Mircea Miclea a dat bir cu fugitii cand a vazut ce inseamna.

    • kinn spune:

      Daca pana acum n-a avut pozitia sa-si demonstreze competenta nu-i nici o vina, dar atunci sa stea linistit bine-mersi in banca lui pana si-o demonstreaza, si de-abia atunci sa-l consideram intrat in varful de lance al Albei ca Zapada alaturi de Preda si Macovei. Pana atunci ce il legitimeaza sa fie lider, sperante de viitor ?

      • Pai unde sa si-o demonstreze daca nu la varful politicii? la vreo gradinita? Si cine si-a demonstrat deja competenta, cateva nume, acolo…

        • kinn spune:

          Pai v-am zis doua exemple pe care cred ca le acceptati, ca i-ati pomenit si in articol, Monica Macovei si Cristian Preda. Sunt putini, dar sunt. Ca doar de aia toata lumea o vedea pe Monica Macovei in fruntea partidului Alba ca Zapada: nu pentru breton, ci pentru realizari. Pai altfel Alba ca Zapada tot cu un vorba-multa-fapte-putine in frunte e un vax. Tinere sperante tre’ sa confirme in vreun fel inainte de a li se acorda increderea. Ca altfel tinere sperante au tot fost pe meleagurile astea, dar putini au confirmat.

          • Cred ca Monica Macovei a ales sa reformeze PDL din interior. Nu poate fi in ambele partide si nici nu are talent de tradator.

            Tinere sperante n-au cum sa confirme decat poate in afaceri, sau in functii marunte, dar nevizibile. Cum sa confirme in actualele partide? Exemplul la indemana este Mircea Miclea, care a fugit cu prima ocazie.

          • kinn spune:

            Exemplului Miclea i se poate contrapune exemplul Funeriu, care, iata, n-a fugit de raspunderi. Bravo lui.
            Lazaroiu n-a avut unde sa confirme ca poate, ca vrea, si ca este onest in slujba cetateanului, pentru ca pana acuma a avut doar o functie de consilier, asa incat publicul nu-si poate da seama daca a facut treaba buna sau nu (poate presedintele stie, noi insa nu). Asa incat a-l propulsa in sus cat timp inca n-a confirmat in vre-o functie de conducere publica risca sa compromita ideea Albei ca Zapada. Si sincer mi-e mai draga Alba ca Zapada decat Lazaroiu.

          • Osterhase spune:

            …dar daca isi trage oamenii din Romania Juna? Alta coincidenta?

  6. Emil spune:

    Ce înţelegeţi prin “răfuială între SL şi AMP”? Faptul că Alina Mungiu a scris articolul de pe România Curată, ăla cu propaganda şi contrapropaganda, în care descrie cum “şi-a făcut mâna” tata lu’ Albă ca Zăpada prin staful lui Hrebe? (chestie pe care mărturisesc că nu o ştiam, dar nu ştiu de ce, nu m-a surprins).

  7. Gigi Kent spune:

    Au ajuns elucubratiile catorva blogarasi pe net, cu o audienta de maxim cateva sute de persoane, sa fie o discutie serioasa si cu “pasiune”? :) Cat de rupt de realitate sunteti domnule Vlaston. Coborati din stratosfera inapoi printre muritori va rog. Si nu mai proiectati dorintele dvs in realitate ca adevaruri absolute. De 20 de ani clasa politica sufera o transformare normala. De la zeci de partide de buzunar spre un sistem “oligopolistic” cu 2-3 partide mari cum exista in democratiile consolidate. In sisteme de acest gen, bi sau tripartite nu exista minuni gen Alba ca Zapada. Exista doar alternanta la guvernare (foarte sanatoasa pentru democratie de altfel). Daca se mentine actualul sistem electoral si prag pot sa va garantez ca nici UNPR-ul nu va intra in Parlament chiar daca are deja vreo 2-3 ani de cand exista si s-a nascut direct la putere.

    Acum stiu ca visul dvs ar fi o coalitie la guvernare PDL+Alba ca Zapada+UNPR+Partidul Poporului Dan Diaconescu in direct si in reluare … dar sincer … suna mai bine USL-ul la guvernare. Suna normal. Liderii sunt tineri, nemanjiti, se completeaza reciproc foarte bine, au principii (o caracteristica mai degraba pe cale de disparitie in politica) si cum ziceti dvs au demonstrat ca si-au putut curata partidele de dinozauri si ca pot promova si tineri (vezi plecarea lui Miki Spaga din PSD in UNPR, trecerea pe linie moarta a lui Marian Vanghelie, a lui Hrebenciuc si Geoana, a fostilor membrii ai guvernului Tariceanu, propunerea de guvern din umbra facuta de PNL etc). Partide politice, cu doctrine clare, antagonice, dar care reusesc pe termen scurt sa se abtina de la contradictiile clasice stanga-dreapta si sa gasesca o cale “de mijloc” acceptabila pentru toata lumea intr-un moment destul de dificil pentru tara.

    Apropo UNPR-ul si Partidul Poporului cred ca sunt de stanga. PDL-ul e non-doctrinar. Alba ca Zapada doarme pe partea dreapta (poate). De ce ar fi o asemenea alianta “de dreapta”?

    • Macar dv. sunteti cinstit. Mai bine USL la guvernare. Uite ca eu judec altfel. Si e dreptul meu.

    • echos spune:

      Doar o curiozitate: Chiar credeti cele afirmate de d-vs?
      “…suna mai bine USL-ul la guvernare. Suna normal. Liderii sunt tineri, nemanjiti, se completeaza reciproc foarte bine, au principii (o caracteristica mai degraba pe cale de disparitie in politica) si cum ziceti dvs au demonstrat ca si-au putut curata partidele de dinozauri si ca pot promova si tineri (vezi plecarea lui Miki Spaga din PSD in UNPR, trecerea pe linie moarta a lui Marian Vanghelie, a lui Hrebenciuc si Geoana, a fostilor membrii ai guvernului Tariceanu, propunerea de guvern din umbra facuta de PNL etc). Partide politice, cu doctrine clare, antagonice, dar care reusesc pe termen scurt sa se abtina de la contradictiile clasice stanga-dreapta si sa gasesca o cale “de mijloc” acceptabila pentru toata lumea intr-un moment destul de dificil pentru tara…. ”
      Nu de alta, dar poate nu vedem acelasi film…. Antonescu e in politica de 20 de ani, a fost ministru in guvernul CDR, s-a remarcat intodeauna DOAR si EXCLUSIV prin prima pozitie in topul chiulangiilor din parlament – nu recunosc la dansul nimic din ce declarati! Ponta, e alta nuvela politica – pupila lui Nastase(un om curat si integru, demn de lauda dvs, alaturi de altii gen Voiculescu, Voicu, Iliescu, Mazare, Oprisan, Nicolescu), se prezinta ca purtator de cuvant al acestuia, cu “imbunatatirile” proprii, dupa educatie…
      Apropos, Imi puteti enumera cateva principii la care au aderat cei doi(in afara de omniprezentul “Jos Basescu”) ? sa vad si eu ce mi-a scapat din filmul asta….

      • Luk spune:

        Asta-i realitatea romaneasca: junii sustinatori ai USL au probleme mari cu “chiorul de Basescu”, “proasta de EBA” si “curva de Udrea”. Pretind ca citesc, se instruiesc si sunt mai bine educati decat actuala clasa politica, asa ca-si pun cravata si costumul si comenteaza tinutele unor doamne sau relatiile extraconjugale ale unora si altora.

        Nu iarta nimic din ce gresesc Boc, Basescu sau altii si aleg pozitii jenante de sustinatori ai Bunicii si Matusii. Sustin un somnoros needucat si-un hiperactiv penibil cu scuza ca Basescu e chior.

        Ma asteptam, dupa 21 de ani, sa avem tineri realisti, critici neiertatori ai lenei si lipsei noastre de rezultate. Critici ai post-comunismului nostru, ai fricilor noastre de a abandona mentalitatea comunista.

        Sa ma iertati daca-mi exprim ingrijoarea ca dumneavoastra (cu o varsta respectabila) aveti pozitii mai democratice decat tinerii romani.

        Cum iesim din asta?

      • Luk spune:

        Daca sunteti de acord ca cei care muncesc trebuie sa aiba, iar cei care nu o fac trebuie sa capete doar partea la care consimt primii sa renunte, atunci avem mai multe in comun decat lucruri care ne despart.

        Cred ca multa lume asteapta ca un partid existent sau unul nou sa se declare de dreapta si sa se poarte ca atare. Guvernul PD-L-UDMR + UNPR a luat masuri de dreapta nevoit. Nu mi-e clar nici mie de ce parte se situeaza in fapt partidul PD-L.

        Din pacate pentru Romania, intre PD-L si USL, nu exista alternativa. Deocamdata este de votat PD-L. Nu atat partidul, cat Guvernul. Asta-i opinia mea sincera.

        Va multumesc pentru tonul civilizat al discutiei.

        Cu stima,

        Luk

  8. sunu spune:

    Poata sa faca si o suta de partide Lazaroiu si basescu..ma bucur ca lumea nu mai vrea partide de dreapta care au fost de stanga…..tot ce pleaca si se leaga de basescu, boc, udrea,… pdl…in rest ..Hai Steaua, Rapid, vaslui si otelu….

  9. eu****** spune:

    Ministerul Muncii este locul unde iti poti rupe extrem de usor gatul. Postul a fost rezervat pentru nelinistitul domn Lazaroiu. De o fi bine, de o fi rau, Lazaroiu duce Ministerul si crucea!

    Din punctul meu de vedere se urmareste o tactica cu bataie mai lunga din partea PDL.

    Se asteapta o lupta ascutita pentru alegerile locale si cele parlamentarele de la anul. In functie de rezultate, Basescu va juca asa cum isi doreste, dar intre timp Presedintele isi pregateste cartile. In ciuda unei guri bogate si a unei largeti in exprimare si comportament, Presedintele joaca meciuri lungi si pana acum le cam castiga. De aceea striga unii asa de inversunat: “Jos Basescu!” Oare nu au obosit si/sau nu s-au plicitisit de slogan?

    Dar mai vedem ce se intampla la anul…

    Nu cred ca o sa apara un nou partid, dar pentru o tema pe blog putem discuta si aceasta optiune. Nu cred in ea, dar vom vedea!

    PDL-ul nu se sfarma cum ar vrea unii sau altii. PDL-ul poate sa isi ia alt nume, poate o alta sigla, dar iarasi nu cred ca asta va face mare lucru. Ne intoarcem la cosmetica aplicata similara cu cea aplicata de Nastase. No good!

    PDL-ul ar trebui sa aduca oamenii adevarati in fata, cei cu rezultate, pe ceilalti sa ii trimita la capsuni sau la Strasborg, daca vor, dar sa nu apara in fata votantilor…

    Amanarea alegerilor locala si comasarea cu alegerile parlamentare – apa de ploaie.
    Cu atat mai repede se clarifica apele cu atat mai bine si mai repede se iese din abureala politica.

    Nimeni nu are de castigat daca jocurile sunt indecise si lupta se ascute pe viata si pe moarte. Vreti sa moara o natiune intreaga ca sa traiasca cativa politicieni si oamenii lor de afacere? Pardon, fara mine…

  10. costica spune:

    Se face, dar se face degeaba!!! Lazaroiu nu are credibilitate nici cat PDL sau macar cat Boc!!!!
    Nici o sansa…. e paralel cu politica, n-are carisma, n-are priza la oameni…. mai degraba oamenii il vad aerian decat pragmatic, cum trebuie sa fie un om care s-ar inhama sa conduca destinele unei comunitati…
    Nici o sansa, din pacate…
    Pentru ca Romania are intr-advear nevoie de altceva decat exista acum pe “piata” partidelor politice romanesti, dar nu e Lazaroiu ala….

    • Fiecare soldat are in ranita…..

    • Doina spune:

      Ba eu cred ca tocmai Lazaroiu e unul din “aia”. E total diferit de ce ofera piata partidelor politice romanesti in momentul de fata. Da e paralel cu politica damboviteana si e foarte bine asa. Nu are carisma si priza la oameni ? Pai nici nu trebuie sa aiba priza la toti oamenii .El trebuie sa aiba priza la acea parte de electorat pentru care actuala clasa politica este total lipsita de carisma , credibilitate ,Si partea asta este semnificativa . Si nu in ultimul rand numarul de comentarii la ultimul interviu din evenimentul zilei spune ceva.

      • costica spune:

        Mai vedem pana atunci…Uitati-va putin cata diferenta este intre un Basescu(om politic, fara rezerve din partea mea, cu toate cele la activ!!) si Lazaroiu….
        Nu le are Lazaroiu, in opinia mea…
        Oricum, retineti ce-ati spus, ca mult nu mai e pana in 2012…
        Acu’ e 2012, imediat…..
        Eu insa nu-l vad, dar mai vedem…..

  11. Aha spune:

    Domnul Vlaston, eu unul sincer va admir rabdarea cu care reusiti sa raspundeti la postari care nu au prea mult de-a face cu textul dar au mult de-a face cu categoria “ba, esti oranjgutan”. Simptom, din pacate, foarte indicativ asupra ceea ce se intelege schimb de pareri pe la noi.

  12. ion spune:

    Eu as vota un partid “Liberal Conservator”, inca mai cred in politica bazata pe doctrina in ciuda virajelor de pana acum a partidelor. Un partid “liberal conservator” care sa aiba un discurs de dreapta, liberal, cu elemente de conservatorism si putin nationalism, atat cat este sanatos si necesar.

  13. Tio spune:

    Avem FMI asa ca nu e nevoie de inca un partid (nici macar nu e nevoie de partide, cu FMI-ul ai tehnocratii mult doriti….)

    Avem FMI asa ca nu avem nevoie de un plan Balcerovitz. Si daca l-am avea atrunci cine l-ar implementa?

    FMI e cel mai bun lucru care s-a intimplat in RO in ultimii 20 de ani. Nu, nu sint ironic.

    Daca face partid atunci e doar diversiune. Nu asa se fac partide daca intentiile sint serioase.

    • FMI nu candideaza in alegeri. Si daca va castiga USL, va rupe acordul cu FMI. A si anuntat.

      • costica spune:

        USL nu va rupe acordul cu FMI ptr ca Romania s-ar duce … nu zic unde ca cenzureaza HN!!!..
        Nu vor rupe nici un acord , dimpotriva vor strange surubul si ei ca NU au de unde.
        In opozitie trancanesti multe, multe minciuni, cand ajungi la guvernare trebuie sa guvernezi….
        Ati uitat cate a promis PDL in campanie(celebrele salarii medii de 9000 Euro si pensii medii de 450 Euro ale lui Videanu??!!) si cand Romania a intrat la apa PDL a uitat si promisiuni si toate cele si a facut CE TREBUIA.
        Norocul nostru a fost FMI la momentul potrivit, altfdel mi-amintesc ca in acea minunata luna mai 2010 cu 2 zile inainte sa apara Basescu sa anunte scaderile de salarii si pensii si masivul imprumut de la FMI, Dl Boc deci cu 2 zile inainte ne anunta senin ca Romania are bani de salarii si pensii numai televiziunile mogulilor mint poporul cu televizorul afirmand contrariul!!
        La 2 zile dupa Boc, asa cum am spus mai sus, Basescu anunta ca Romania NU mai are bani!!!! Iar ceva mai tarziu a recunoscut ca ne-a pascut FALIMENTUL!!
        Nimic nu l-a impiedicat pe Boc care sfatuit de FMI si BM si UE a trecut la masuri imediate altfel azi eram in faliment. Guvernul ii zicea la asta reforma, eu zic ca este ceva de bun simt omenesc, asa cum face orice gospodina netitrata la Harvard cand nu mai are bani!! REDUCE cheltuielile si-si socoteste banii(mai bine decat Guvernul Boc, e-adevarat, ca nu are unde se imprumuta, nu are nici un FMI cu dobanda!!).!!!
        Asa si USL si oricare partid va veni la guvernare, de unde vor aduce bani, ca economia Romaniei e vai de ea, deja exporturile au incetinit, si cum economia Romaniei e dependenta 1000% de economia vestica(cand economia UE merge rau, economia Romaniei merge si mai rau) austeritatea va continua muuult in Romania.
        Ani de zile(Doamne ferete de mai rau, de-acuma) economia Romaniei se va scalda in apele tulburi ale economiei mondiale in evidenta criza din nou.
        O criza, spun analistii, mai greu de rezolvat pentru ca daca in 2008 au intervenit statele lumii sa salveze sistemul finaciar, acum cine va interveni sa salveze statele lumii, mai ales ca globalizarea le-a legat asa ca daca unul cade se duc la vale toate aproape…
        Aiurelile opozitiei sunt electorale, daca vor veni la guvernare o sa auzim 3 ani si jumate(ca si acum) ca totul se datoreste mostenirii de la Guvernul Boc…
        Nimic deosebit in fascinanta Romanie….Doar neputinta si incompetenta si coruptia de care nu scapam la 20 de ani de la momentul sperantei timpurii dar desarte….

        • Norocul mai e si cum si-l face omu’, FMI n-a venit neinvitat, iar guvernarea a ascultat ce-a zis FMI.

        • Stefan Trombon spune:

          “Aiurelile opozitiei sunt electorale, daca vor veni la guvernare o sa auzim 3 ani si jumate(ca si acum) ca totul se datoreste mostenirii de la Guvernul Boc…”

          Deocamdata, astea sunt simple presupuneri personale – USL nu este la guvernare.
          In schimb, auzim dinspre Basescu-PDL plangeri constinue in legatura cu “greaua mostenire” (comunistii se plangeau si ei de “greaua mostenire”, cu deosebire ca sintagma completa era “greaua mostenire burghezo-mosiereasca”). Iar astea deja nu mai sunt presupuneri personale, ci realitati: toara ziua firma “Basescu PDL SRL” se plange de “greaua mostenire” a guvernarilor trecute (uitand ca si ei au luat parte la unele dintre acele guvernari), in timp ce patinoarele, salile de sport, telegondolele, logourile cu frunza prospera

          • Dle Trombon, imi cresteti ratingul cu atatea postari… Iau “bani” mai multi:)))

          • mirciulica spune:

            ”Pai eu consider ca face bine ce face. E dreptul meu la opinie. Si al dv. la fel.”
            Domnule Vlaston, sa dea Dumnezeu sa aveti si dvs. si familia dvs. atata bine cat face PDL acum oamenilor. Adica someri pe banda rulanta, taieri de pensii si de salarii, saracie, mizerie, institutii care functioneaza total anapoda. Mai trebuie sa dau si alte exemple ale ”binelui” pe care care il face PDL Romaniei:? Nu ma astept sa imi raspundeti!!! Cred ca nu veti avea ce!

        • Nu chiar. USL, venit la guvernare, mai poate indatora Romania, pana pe la vreo 60-80% din PIB. Probabil va gasi “destepti” s-o imprumute, contra suveranitatii nationale

          • Stefan Trombon spune:

            … ca tot vorbeam de “presupuneri personale” si – adaug acum – “procese de intentie” :)
            Nu este ciudat sa “criticati” intruna despre “ce credeti ca ar face USL cand va fi la guvernare” (pe scurt, criticati ceea ce… nu s-a intamplat), dar nu vorbiti deloc despre ce vedem cu totii ca face PDL fiind(!) la guvernare?!

          • Stefan Trombon spune:

            Dreptul la opinie este una, iar procesul de intentie este alta. ;)
            Sper ca nu trebuie sa o luam de la Abecedar…

          • Emil spune:

            Poate nu ar strica să vă documentaţi puţin cum e cu fraierii ăia, care au împrumutat Grecia până s-a văzut în rahat până peste cap. Ştiţi, de exemplu, cine era în topul vânzărilor de armament (din bugetul ăla al apărării pe care a trebuit să vină FMI ca să îi oblige să-l desecretizeze…)? Vânzări de armament care se făceau tot pe baza unor linii de creditare. Germania şi Franţa.
            E un aspect doar, nu, nuanţe sunt mult mai multe, dar merita pomenit.

  14. a spune:

    Pesupunere gresita
    1. Lazaroiu este slab (sau necopt) si nu e capabil sa duca o lupta cum o face Basescu. Va pierde in mod sigur.
    2. PDL-ul are prea putini oameni capabili ca sa isi permita o scindare
    3. PDL are prea putin din optiunea electoratului ca sa isi poata permite o scindare.
    Aceasta ar muta o mare parte din membrii ramasi pe dinafara in USL, cu tot cu electoratul lor, iar pentru noul partid un membru mutat in USL, cantareste cat 2 pierduti din noul partid.
    4. Nu ar mai exista o forta politica de dreapta in Romania

    …nu se va intampla.

    • Nu e vorba de nicio scindare. O ocazie pentru oameni noi, scarbiti de politica de pana acum.

      • a spune:

        nu cred…
        acest partid fie va purta aproape la vedere pecetea PDL fiind doar o umbrela pentru tradatorii din PNL si nimic mai mult, pierzandu-si rostul dupa alegeri si fiind planuit probabil sa fuzioneze cu PDL, fie va fi intradevar un partid autentic, credibil si serios, caz in care va provoca ruperea cea mai importanta in PDL si nu in PNL/USL – lucru care evident este fara sens atat de aproape de alegeri si nu ajuta decat opozitia de stanga in acest moment. Dincolo de asta, parerea mea este ca Lazaroiu e necopt si capabil de greseli consistente… poate ca zvonul despre un nou partid ajuta PDL, nesemnificativ totusi, dar implementarea dupa parerea mea, cu siguranta nu ajuta, ci din contra ii oboseste inutil. Daca totusi se va trece de la zvon la implementare, ceea ce repet nu cred, in continuare voi crede ca se merge pe prima varianta, ca Lazaroiu va fi doar carne de tun pentru PDL la urmatoarele alegeri si ca noul partid nu poate avea un viitor serios …dar, poate ma insel, ramane de vazut ce ne asteapta :)

  15. andrei spune:

    Asteptam totusi un program coerent.
    Momentan, nu vad rostul in a merge la vot. Ca e vorba de PDL sau USL tot tendinte socialiste au ambele formatiuni.

    Consider ca solutia ar fi sa ne apucam fiecare serios de munca, sa fim mai productiv si sa o lasam balta pe politica. Pana la urma, nu avem nevoie de politicieni ci de antreprenori!

    • Corect ce spuneti. Dar conteaza mult si cei care conduc. Politica fiscala, de exemplu, raportata la antreprenori.

      • Stefan Trombon spune:

        Evident, un impozit forfetar “de dreapta” este asteptat cu nerabdare de orice antreprenor…

        Cat priveste “apucatul serrios de munca”… asta e o lozinca cu iz bolsevic utilizata pana la saturatie de firma “Basescu-PDL SRL” in loc de raspuns la intrebari prea putin confortabile pentru respectivii, dar pe deplin justificate, in legatura cu performantele lor manageriale inregistrate in actul de guvernare.

  16. nlg spune:

    “Ne ramane doar sa ne rugam la Dumnezeu sa-i lumineze…”
    Da, acesta e lucrul pe care ar fi trebuit sa-l facem mai demult. Cu ura si patima cred ca ne-am lamurit cu totii ce-am rezolvat …

  17. Gigel spune:

    Partidul cu idei liberale exista si e foarte bine. El se numeste PNL.

    • Doina spune:

      Da partidul exista , ideile exista dar problema lui este ca guverneaza mereu cu mana stanga. L-am vazut cum si-a aplicat ideile liberale alaturi de PSD in perioada 2007-2008. Iar pentru 2012 si-a desemnat deja PM in persoana lui CheGargara.

  18. momo spune:

    Si delirul continua:

    “Daca se ajunge si la formula de uninominal necompensat, respinsa de UDMR pana in prezent, figuri noi, nepatate in guvernarile anterioare, promovate de noul partid, ar castiga in fata dinozaurilor politici, dovediti incompetenti si corupti de evolutia economico-sociala a Romaniei ultimilor ani. De care electoratul este satul pana peste cap.”

    Nea Vlaston, am un pod de vanzare. Fier vech mult si de buna calitate. L-am mostenit de la strabunica, Anghela Saligny si e in drum spre mare, il poti vedea din tren. Cumperi? Ti-l dau ieftin ca te vad om cu analiza pertinenta.

    Trecand peste aberatiile astea oricum irelevante deoarece “noul” partid are zero sanse acum la nici un an de pana la alegeri, oricat si-ar dori nea Vlaston un postulet in conducerea “noii” formatiuni (vai, dar nu. cum de v-ati gandit la mine?, nu ma asteptam…, bine, daca instistati…), ce ma infioara cu adevarat este lejeritatea cu care un ins cu reptentii de cultura si nu un caloriferist vorbeste despre “binele cu forta”.

    Iar despre Balcerovitz ar putea poate domnul Vlaston sa isi dea cu parerea atunci cand are macar notiuni minimale de macroeconomie. Ca nu e chiar asa cum crede el ca este si nu se inghesuie nimeni sa ii ridice statuie inca.

  19. Adrian Sorescu spune:

    Domnule Vlaston,
    Apreciez tenacitatea cu care promovati urgentarea reformelor intr-o serie de domenii, iar in ceea ce priveste opiniile pe care le exprimati cu privire la reformele din educatie, spre exemplu, marturisesc ca le impartasesc in marea lor majoritate.
    Pe de alta parte insa, nu inteleg cum puteti sa prezentati, neascunzandu-va bucuria, iminenta producerii unei facaturi. Dum cum chiar dumneavoastra ne explicati, pe sleau, noul partid, infiintat de SL, cu oameni proveniti din PDL sau/si din cercurile apripiale PDL si lui Basescu, ar urma sa se prezinte ca fiind altceva decat PDL, sa rupa din voturile electoratui PNL, pentru ca, dupa alegeri, sa formeze Guvernul impreuna cu PDL (intru perpetuarea regimului Basescu-Udrea-Boc, ar zice unii). Invocarea sperantelor pe care multi oameni si le pun in aparitia unui nou partid (de sorginte liberala si, ma rog, de dreapta) sau a initiativelor de genul celei incercate de Cristi Ghinea sau de grupurile constituite pe Facebook este nu numai neavenita, dar si (dupa parerea mea) jignitoare. Din cate am observat eu, atat Cristi Ghinea, cat si toti ceilalti care au raspuns apreciativ ideilor lui (intre care ma numar si eu), isi doresc un partid care sa faca politica intr-o maniera cu totul si cu totul diferita decat au facut, pana acum, PDL, PSD, PNL si ceilalti si care sa fie format, intr-o majoritate covarsitoare, din oameni care nu au prea avut de-a face cu politica pana acum sau care, in orice caz, nu au ocupat functii publice. Monica Macovei si Cristian Preda erau vazuti si doriti (de unii) in fruntea acestui partid prin exceptie, tinand cont de faptul ca ei fac politica (de partid) de relativ putin timp, si-au facut un nume activand in societatea civila si/sau in mediul academic si pareau a fi, intr-o perioada, intr-un soi de dizidenta in PDL. Ceea ce ne prezentati dumneavoastra insa, ca fiind un lucru bun pe cale a se intampla nu are nici o legatura cu discutiile de pe forumuri si din alte medii privind necesitatea si oportunitatea aparitiei unui nou partid si nu este deloc un lucru bun.

    • N-ati citit cu atentie, am spus cu oameni noi, care n-au mai fost in politica. Probabil ati citit in diagonala. Nici apropiati PDL n-am scris.

      • Stefan Trombon spune:

        Faptul ca niste oameni sunt “noi, n-au mai fost in politica” nu inseamna deloc ca respectivii sunt neaparat si… buni. Tot asa cum nu se poate spune ca un om care este deja angajat in politica este neaparat rau. “A nu fi in politica pana acum” NU este o calitate.

        • Ei nu. E cea mai importanta. Sunteti Crin Antonescu???:)))

          • Stefan Trombon spune:

            Ei, nu. Poate va ajuta asta: “a nu fi in politica pana acum” nu este deloc o calitate. Poate fi, cel mult, o conjunctura favorabila, dar “o conjunctura” nu garanteaza dezvoltarea individului intr-un anumit sens.
            Sunteti Nutzy Udrea-Cocos???

      • Adrian Sorescu spune:

        Aveti dreptate. Am scris mesajul la ceva timp dupa ce am citit textul dumneavoastra si, probabil, l-am scris gandindu-ma la numele care mi-au ramas in minte din acel text – Sebastian Lazaroiu si Ioana Basescu (destul de apropiati de PDL si Basescu, din cate am auzit) si fiind marcat de sintagma “un nou partid pe dreapta, alaturi de PDL, nu in competitie cu el…”. Altfel, imi pastrez parerile.

  20. hm spune:

    De data asta nu cred ca ati nimerit.
    Cu partidul. nu cu Sebi.
    Faptul ca Sebi e plimbat sub reflectoare am observat si eu. Si e bine. Omul e tare in clanta si are tupeul sa se ia in gura cu trompetele din opozitie.
    Basescu are (printre multe altele) o problema cu urmasul. Nu exista un prezidentiabil credibil. Io inclin sa cred ca il testeaza pe Sebi. Un post urmator ca vizibilitate ar fi de premier.

    Un partid nou nu este o afacere buna. S-a vazut cu PLD, s-a vazut cu unpr. Sistemul de vot actual nu avantajeaza un partid mic (vezi sistem de vot pentru presedintii consiliilor judetene). Daca insa reusesc sa schimbe sistemul de vot (i.e. uninominal in 2 tururi) se va face si partid..

  21. traiang spune:

    Nimeni nu se leaga de prestatiile Dlui Lazaroiu si chiar bunele intentii dar compromite prin momentul aparitiei si lungile stagii cand a deservit nu a cochetat cu puterea o idee sau initiativa care este necesara Este ultima persoana recomandata dupa ce ai mancat o paine f buna si ai fost un devotat cauzei.Din start esti suspicionat de a crea o alta gaselnita pentru voturi si conservarea puterii.Daca o facea atunci cand a plecat din functia de consilier era Ok dar de cand a acceptat imediat functia de ministru totul s-a dus Nu face altceva decat sa omoare o idee buna in fasa sau si asta o fi vreun scop ca la politicieni te astepti la orice

  22. Loda spune:

    Buna ziua, domnule Vlaston ! Apreciez si eu rabdarea si modul in care raspundeti tuturor, cu atat mai mult cu cat tonul civilizat al dialogului este o rara avis in timpul nostru.Problema infiintarii unui nou partid nu ma panicheaza, simt insa nevoia sa comentez putin unele afirmatii ale dumneavostra :
    -1.Lansarea, de catre SL, a conceptului de ,,Alba ca Zapada ‘s-a facut inaintea plecarii de la Cotroceni, cand inca detinea functia de consilier prezidential, de aceea s-a si comentat atat de mult acest lucru, iar mie mi s-a parut putin ciudata insistenta cu care un consilier prezidential facea comentarii politice, dar, ma rog.
    2.,,Plecat din stafful presedintelui Basescu, aparent fara vreo motivatie serioasa, alta decat aceea ca nu-si poate exprima in voie convingerile.” Si aici e de completat :Lazaroiu ,a adaugat, si pot cauta citatul daca doriti, ca ,dupa plecare, va deveni ,,analist politic ” profitand de libertatea de miscare castigata prin demisie, ori el de fapt a devenit un fel de struto-camila ,analist politic in haina de ministru, sau invers, cum doriti, desi nu spusese nimic de vreun ministeriat.
    3.,,Functia de ministru al muncii, obtinuta accidental, ” Credeti ? ;) Cati ministri a aprobat Basescu ,,accidental” ??? sa fim, totusi, seriosi .
    4.,,oameni care n-au mai fost in politica pana in prezent, care nu au schelete in dulap, tineri, capabili, competenti, mai apropiati de statutul de tehnocrati, pe modelul castigatorului de la Neamt, Adrian Radulescu”
    o fi Radulescu tehnocrat dar, tanar nu-i ,iar in politica a avut traseul lui :FSN<PDAR<UNPR<PDL ,pana acum sunt patru, nu ? ;)
    5.,,Sigur ca procesele democratice presupun consultare, negociere, respectarea procedurilor parlamentare. Numai ca in tanara democratie romaneasca, toate astea au condus, in educatie de exemplu, la fenomenul „fabricilor de diplome”, de care ne ocupam, impreuna, de cativa ani. Iar explicatia data de Mihail Hardau este naucitoare, dar plina de adevar: „Universitatea Spiru Haret si alte universitati controleaza Ministerul Educatiei si Parlamentul Romaniei”. La asta au condus procedurile „normale” intr-o democratie!''
    Ma scuzati, dar aici m-ati pierdut si m-ati pus pe ganduri ! Nu procedurile ,,normale intr-o democratie" au dus la situatia aratata de dumneavoastra, ci oamenii care au mimat ca le aplica, nu e de vina sistemul pentru ca este aplicat aiurea de oameni de slaba calitate.Daca merg pe logica dumneavoastra, nu pot decat sa vad o aprobare tacita a procedurilor actualei puteri si a presedintelui de a nu-si pierde vremea cu asemenea proceduri (sa nu ziceti ca nu-i asa, este puterea cu cel mai mare numar de asumari in condittii de majoritate parlamentara si de OUG din ultimii 20de ani) si un indemn subliminal la nerespectarea lor in continuare.Nu pot sa cred asa ceva.

    • Pana la urma nimeni nu poate trece de parlament si de CCR. Cred ca stiti ca toate deciziile CCR si ale parlamentului au fost si sunt respectate.

      • Loda spune:

        Mai putin Legea salarizari inoastre :)

      • ov spune:

        Este si nu este asa! Formal aveti dreptate, dar au existat multe semne de intrebare privind corectitudinea modului in care se voteaza in Parlament. Inclusiv un adevarat scandal acum un an privind modul in care Presedinta Camerei Deputatilor a actionat in cazul unei legi cheie! Iar toate aceste scandaluri nu au fost serios investigate; mai degraba putem spune ca li s-a pus “capac”…

        • Investigate de catre cine? Ca parchetul nu are jurisdictie pe acte procedurale ale parlamentului. Trebuiau sa se investigheze intre ei. Ca au facut comisii parlamentare pentru ce vrei si ce nu vrei.

          • Stefan Trombon spune:

            “Trebuiau sa se investigheze intre ei. Ca au facut comisii parlamentare pentru ce vrei si ce nu vrei.”

            Credeti ca se poate infiinta o comisie parlamentara trecand peste opozitia rusinoasa a PD-L si asociatii?! Sau, daca prin absurd s-ar infiinta o asemenea comisie, exista vreo sansa ca aceasta sa mai si… investigheze?! Inca nu s-a racit de tot rusinosul caz Pasat.
            Pe deasupra, nefericitul (pentru Romania) accident prezidential numit Basescu a gasit mereu de cuviinta sa “iasa la rampa” cu cate o… opinie personala pentru te miri ce motiv, mai mult sau mai putin serios (de obicei privitor la actiunile Opozitiei), dar a uitat sa-si mai exprime opinia si in cazul furtului mizerabiul din Parlament – se pare ca opinia acestui individ era una pozitiva: a intrebat-o, numai, pe Roberta Deavalma Anastase, in timp ce urca scarile Parlamentuiui, daca votul a fost asa cum isi dorea el. Iar votul… “a fost asa cum isi dorea” acest jenant presedinte, ca urmare a furtului. Pentru ca mafia PDL-Basescu merge mana in mana, la bine si la greu…

  23. Jan spune:

    Avem nevoie de sociologi si economisti, parca asa a fost una din primele declarati a domnului Petre Roman, Economisti am mai avut, ia sa vedem ce fac in sfarsit si sociologii. 20 de ani au avut timp sa studieze schimbarile sociale in Romania ;-)

  24. Andrei M. spune:

    Sint convins ca Lazaroiu e omul care ar face un partid daca l-ar sponsoriza cineva. Si l-ar numi/vopsi de dreapta daca, numindu-l astfel, ar obtine mai multe voturi. Sau l-ar numi/vopsi de stinga (sau de centru) daca sondajele de opinie ar demonstra ca asta cere piata. Pentru Lazaroiu nu conteaza ce culoare are partidul. Important e sa ii aduca lui voturi, functii, bani.

    Un megaloman care ar vrea sa treaca drept mare as in manevre, sfori & combinatii politice subterane, un infatuat care se crede foarte abil punindu-si o masca de om modest, chiar umil, totdeauna cind iese in lume. Cind a fost facut groggy de citiva cititori chiar pe site-ul asta, vazindu-se limpede ca pur si simplu nu il duce capul, a renuntat sa mai scrie. E mai simplu pe la televiziuni, in dispute cu insi de “calibrul” lui, sau in ciorba politica dimboviteana in care leorpaie prostanaci, aroganti, copiloti, cirpe kagebiste si alte caricaturi umane usor de “facut” de orice sociolog cu liceul la baza.

    Sint naivi toti cei care se uita cu speranta la acest vinzator de piei de closca. Daca romanii care s-au incolonat deja in spatele lui au inchis un ochi cind au citit prin ziare: “Sebastian Lazaroiu: Romii – un castig din punct de vedere cultural, trebuie ajutati la integrarea pe piata muncii”, atunci e bine sa fie pregatiti pentru multe alte cedari de acelasi fel. Si sa nu uite ca noul partid si ei, toti cei incolonati in jurul lui Lazaroiu, exista doar pentru a-i aduce lui voturi, functii, bani.

  25. Zulu spune:

    “Este rugaciunea unui tata si bunic” …
    Gresit. Este misiunea unui slujbas al acestui regim mafiot de a convinge pe cei neiregimentati (si inca liberi cugetatori) ca nu merita schimbat pedeleul pentru ca nici ceilalti (usl, extraterestrii, baba cloanta, etc) nu-s mai breji.
    Guvernele Nastase, Tariceanu s-au dovedit proaste la rezultate. Dar si oamenii lor erau mai “prosti”, le mai scapa ceva din mina. Acum pdl e regim mafiot total, nu scapa nimic.
    Da, n-am sperante de la usl, dar in mod cert cu pdl sau variante gen “alba ca zapada pedelista” va fi mult mai prost.

    • Sperati, sperati, nimic nu va impiedica sa sperati…

      • Zulu spune:

        ????? Pai ziceam ca nu sper! Nici de la usl, nici de la alba ca taciunele.
        Coboriti in lumea reala, interactionati cu oricare “organ de stat”, sa vedeti sistemul mafiot. Ochelarii de cal, portocalii sau roz, doar ascund, nu elimina realitatea!

  26. nd spune:

    Stimate domnule Vlaston, in principiu ideea de a pune bazele unui nou partid democratic este absolut laudabila. In definitiv, cu mici exceptii (de unele nu vrem sa ne mai aducem aminte), scena politica este monopolizata de aceleasi nume si figuri.
    Insa, chiar credeti ca singurul neajuns al mediului politic din Romania este lipsa unui partid “proaspat” de dreapta, cu idei liberale? Dupa parerea mea, problema de baza este in realitate faptul ca actualmente nu exista absolut nici un partid credibil si consecvent cu propriul program si propria platforma politica. Acestea stau ascunse in sertare prafuite. In privinta continutului lor, sunt teribil de prost copiate!
    Orice nou partid politic, atat timp cat este democratic si tolerant , este binevenit. Nu conteaza daca e de “de stanga” sau “dreapta”, aceste concepte fiind oricum invechite si in esenta apuse odata cu secolul 20. O veritabila gura de oxigen si o speranta reala pentru viitor ar fi insa ceva mult mai mult de cat pur si simplu un nou partid. Si anume: oameni politici cu viziune democratica care sa se implice din convingere si cu buna credinta. Nu o alta serie de oportunisti si carieristi politici.
    In privinta alegerilor viitoare: cineva le va castiga in mod sigur. Important este daca partidul in cauza va fi capabil sa castige si mintea si sufletul oamenilor, sa revitalizeze viata civica si cultura dialogului.

    • Oameni noi care n-au mai fost in politica. Asta ar fi cheia succesului. Si selectati dupa criterii stricte.

      • Stefan Trombon spune:

        Acum, dupa ce ati stabilit care “ar fi cheia succesului”, mai ramane doar o mica nedumerire: cine si cum va stabili “criteriile stricte” si va face “selectia”, ce anume ii califica pe acesti selectioneri?

        Eh… ar mai fi o mica intrebare: vreti sa insinuati (subversiv!) ca in cazul liderilor, premierului si ministrilor PD-L criteriile n-au fost stricte, iar selectiile n-au fost deloc fericite?! Imposibil. Ganditi-va, selctionerul de la Cotroceni l-a selectionat repetat pe acelasi Boc pentru functia de premier (si asta ar fi numai un exemplu) – a gresi (o data) este omenesc, dar a repeta greseala este… prostesc

  27. obs spune:

    Usor de facut un partid,dar ce sorti de izbanda ar avea?Adica de a intra in parlament,eu cred ca zero.Este foarte clar, in Romania ne place,nu ne place, patru partide au ramas sa joace un rol,:psd,pdl,pnl,udmr .Acestea si-au conturat si un anume scor electoral:30%,30%,20%,7%,Desigur cu fluctuatii cand apare erodarea fiind la guvernare.Ce ar mai putea influenta acest scor electoral:-sistemul de vot
    _ electoratul care ne paraseste in cei 4 ani,si cel care intra cu drept de vot la un calcul simplist ar fi cu aproximatie 800.000.
    Cred ca infintarea usl a fost total lipsita de logica,desigur se vroia o replica la alianta DA.
    Numai ca in alianta DA partidul PD ,pleca de la un scor electoral de 10% si pnl de la 15% in incercare de a bate psd cotat pe la 35% la acea vreme,trebuie sa ne amintim ca nu ar fi reusit daca nu era tradarea PC.Cui foloseste crearea usl intre psd cotat cu 33% si pnl cotat cu 18% contra unui pdl cotat cu 15% si un udmr cotat cu 7% dar care joaca la doua capete tot timpul.Daca in 20 de ani nici o alianta nu a depasit 35% nici in 2012 acest lucru nu se v-a intampla.In concluzie daca s-ar putea intampla ceva important din punct al mutatiilor politice,acest lucru este posibil dupa ce alegerile se vor fi incheiat adica grupari de la un anumit partid sa treaca in barca altora care ar forma o majoritate parlamentara.

    • Ar insemna aceiasi cloaca si mocirla. Electoratul vrea altceva.

      • Stefan Trombon spune:

        Un vechi proverb spune asa: “nu poti sa faci din rahat bici…”
        La fel si in cazul nostru: dintr-un Lazaroiu desprins din mocirla de la Cotroceni nu se poate obtine o Alba-ca-Zapada

      • obs spune:

        Da,asa este electoratul vrea altceva.DIN 90 incoace a vrut mereu altceva si nu stiu daca o sa va surprinda dar a si reusit .As vrea sa va amintesc momentul 1996, prin ce a votat a dat Romaniei o alta directie apoi 2000 directia data trebuia finalizata si poate era necesara o forta mai puternica si a votat psd dar care a facut c-am ce isi dorea electoratul.Deci iata ca si partidele trebuie sa tina cont de dorintele electoratului.Apoi as pune si eu o intrebare.Cand a fost Romania mai bine asezata din punct de vedre geostrategic si politic daca nu acum,membra NATO,membra UE.Un pic de optimism domnilor,electoratul nu doarme.

    • Stefan Trombon spune:

      @obs: “Cred ca infintarea usl a fost total lipsita de logica,desigur se vroia o replica la alianta DA.
      Numai ca in alianta DA partidul PD ,pleca de la un scor electoral de 10% si pnl de la 15% in incercare de a bate psd cotat pe la 35% la acea vreme,trebuie sa ne amintim ca nu ar fi reusit daca nu era tradarea PC.Cui foloseste crearea usl intre psd cotat cu 33% si pnl cotat cu 18% contra unui pdl cotat cu 15% si un udmr cotat cu 7%…”

      Daca nu ai inteles pana acum de ce a fost necesara crearea USL, in pofida unor pierderi electorale previzibile pentru cele doua partide, iata o… sugestie: USL a fost creata pentru a putea obtine 50%+1 la alegeri, in 2012. Simplu. Altfel individul acela de la Cotroceni, rusinea noastra nationala, la care nu se uita niciunul din liderii importanti ai lumii, va desemna dupa alegeri un nou Boc (chiar daca USL ar avea 49% si PDL numai 15%), in jurul caruia, prin “mijloace specifice” se vor strange rapid UDMR si care or mai fi pe acolo pentru a-i trece guvernul prin Parlament (pentru ca le este greu sa reziste parfumului Puterii)

      • obs spune:

        Constat ca faceti aprecieri,dati calificative ,dar cred ca este necesara si o minima documentare,defapt subiectul a fost dezbatut, nu o alianta sau ce o fi ea care face un scor electoral de 50%+1 are drept de as desemna premierul si doar un partid.Asa ca cine a mizat pe asta poate sa doarma linistit,Basescu lucreaza pt. ei.

        • Stefan Trombon spune:

          “… cred ca este necesara si o minima documentare,defapt subiectul a fost dezbatut, nu o alianta sau ce o fi ea care face un scor electoral de 50%+1 are drept de as desemna premierul si doar un partid”

          Da?!… Cine a “decretat” asta?! A… tovarasul Basescu a anuntat in 2009, dupa caderea guvernului Boc, ca – citez – “numai o alianta constituita la tribunal” si care a obtinut 50%+1 poate sa pretinda numirea unui premier din partea ei (pe atunci era constituita, in Parlament, o majoritate de peste 60% care l-a propus pe Iohannis), iar acum, cand chiar va fi o alianta constituita la tribunal, acelasi tovaras Basescu a “re-interpretat” Constitutia (trebuie sa recunoastem, individul asta are numai doua talente: unul, sa minta cu nerusinare si pricepere; doi, sa “re-evalueze”, “re-interpreteze”, in general tot ce este prefixat cu “re”, dupa interesul propriu) si a anuntat ca numai un partid care a obtinut 50%+1 mandate in Parlament poate pretinde sa dea premierul. Daca, cumva, PSD sau PNL ar participa la alegeri pe cont propriu si unul dintre ele ar obtine 50%+1, probabil ca tovarasul Basescu ar “re-interpreta” Constitutia si ar anunta ca numai partidul care ar obtine 50%+1 si al carui nume ar incepe cu “Partidul Democrat…” poate sa pretinda numirea unui premier din partea lui.
          Si acum… vestea cea rea: “opiniile constitutionale” ale unuia ca Basescu au valoarea “zero barat”. Din fericire, legiuitorul a fost inspirat si nu lasat judecati atat de importante pe seama unui presedinte, gandindu-se ca intr-o buna zi, in urma unui accident electoral, Romania se poate procopsi cu unul ca Basescu. Curtea Constitutionala este cea in masura sa interpreteze Constitutia (restul sunt… opinii si dezbateri) si o va face la momentul potrivit.

          • obs spune:

            Lozinci retorice,CONSTITUTIA,restul e tacere!

          • iuliu spune:

            Domnule Trombon, sunteti prea inversunat si lipsit de argumente personale solide.
            Ati acaparat toata zona de comentarii, precum usl-ul toata media…nespunand nimic concret, doar criticand cu argumente de TV. Pe d-voastra, personal, ce va nelinistete la actuala putere?….in afara de faptul ca fura tara ( asta o sa fie axioma puterii, indiferent de culoare si la indemana polimi tot timpul). Sau mai bine zis, de unde aveti atatea certitudini? Pareti un om depasit in viteza de televizor, probabil si de acolo agresivitatea verbala….

            P.S. Sunt curios daca il va intreba cineva vreodata pe Mazare ( cine stie, poate viitorul ministru al turismului), cum se simte cand e in sevraj, cand nu mai are cocaina? Nu stiu cum de fluiera toata presa….bine stiu:))

  28. Kenwood spune:

    Toata polologhia se poate rezuma in de acum celebra fraza rostita de maretul carmaci:
    Sa scoatem aurul de la Rosia Montana pt ca sa-l bagam in tezaurul BNR
    … mult mai interesante sunt comentariile, chiar daca unele si-ar dovedi utilitatea mai degraba in destelenirea celor aprox 3 mil ha.

    D-le Vlaston,
    daca tot sustine parvenita coafeza c-ar fi verdele la moda…. va rog sa-i spuneti ca cel de Paris are efect garantat. Enjoy & have fun :)

  29. MariusP spune:

    De data asta sunt de acord cu Dvs. Ar fi fantastic sa apara un partid nou si cred ca Lazaroiu l-ar putea conduce bine,
    DAR:
    1. stiti Dvs. sigur ca se coace asa ceva in laboratoarlee Cotrocenilor, cum spuneti Dvs.? Stiti asta, sau presupuneti doar? Am observat si eu o oarecare “ofensiva” a domnului Lazaroiu in public, dar nu stiu daca m-as duce pana acolo sa afirm ca “se face” Alba ca Zapada…
    2. Daca sa spunem ca se face, de unde finantare? Am inteles ca e nevoie de cateva milioane bune de euro pentru ca sa pui pe picioare un asemenea partid. Cine ar scoate banii astia? PDLul? Ma indoiesc…

    • Stefan Trombon spune:

      “e nevoie de cateva milioane bune de euro pentru ca sa pui pe picioare un asemenea partid. Cine ar scoate banii astia? PDLul? Ma indoiesc…”

      Ei, PD-L-ul…. Cum cine?! Contribuabilul, evident. Acelasi contribuabil care finanteaza si PDL-ul, in final, dupa ce a ajuns la Putere. Pentru ca incurcate sunt cararile finantarilor pe banii publici atunci cand esti la Putere….

  30. Valentin Fusea spune:

    Nu cred sincer ca aparitia unui nou partid politic poate rezolva ceva la noi. Nici chiar un partid format de acest domn lazaroiu. Cred ca actualele partide acopera foarte bine structura unei scene politice. O noua marca politica nu aduce nici o garantie privind moralitatea sau competenta celor care creaza si adminstreaza un brand politic.
    Am vazut in 20 de ani de democratie ca politicienii sunt corupti sau coruptibili. Cu mici exceptii.
    Cred ca lipsesc fie liderii adevarati fie acel suveran care sa supervizeze activitatea decidentilor in politica.
    Istoria relativ recenta a tarii arata cum s-au rezolvat acest gen de situatii si cred ca o reeditare a lor ar fi benefica.

  31. Tim spune:

    D-le Vlaston, cred ca e cel mai prost articol pe care l-ati scris vreodata. Nu ca pe politic ar fi ele prea bune dar TOTUSi. In primul rand Lazaroiu e o lichea. Nu conteaza ca are 42 sau 28 tot lichea ramane. A servit la Nastase la greu (A Mungiu-Pippidi stie ce zice, SL a aruncat repede rahat intr-un mod nejustificat asupra ei), acum la Basescu fara scrupule, peste 2 ani daca il ia Ponta (considerand prin absurd ca ar fi pe val) o sa vedeti ac va deveni ideologul stangii. individul e unul dintre relele (printre altele) politicii romanesti.
    “Nominalizarea sa neasteptata si, cumva, impotriva pretentiilor unor lideri PDL, apare ca fireasca, citita in cheia potrivita.” Si acre e acea cheie? Ca sa ne arate omuld e ce e in stare sa poata forma un nou partid din postura de ministru? Asta e cheia? Adica interese de 2 lei are unor politicienid e la Putere?
    “Ne amintim cu totii articolele lui Cristian Ghinea, Ciprian Ciucu, chiar ale mele, o initiativa pornita pe facebook, toate ramase fara urmari si fara ecou. Probabil pentru ca persoanele bine informate si cu notorietate erau la curent cu aceasta miscare.” Are rost sa comentam? Poate ca n-ati reusit sa strangeti oameni din cu totul alte motive. Am urmarit ce se intampla acolo si pot doar sa spun ca era multa naivitate. Oamenii nu se baga din lehamite si din alte motive.
    Apoi nu inteleg cum acest nou partid poate rupe de la PNL si mai ales de la PSD…El se va revendica de dreapta si cu Lazaroiu in frunte ar fi asimilat ca partid basescian mai repede. Deci nu prea inteleg logica…
    Apoi spuneti ca “Sigur ca procesele democratice presupun consultare, negociere, respectarea procedurilor parlamentare. ” si incercati sa ne explicati decaderea democratica de acum. Sincer, e jenant.

    • Dar vreti sa scriu ceva cu care sa fiti si dv si multi altii de acord? Scriu doar ce cred eu ca merita scris. daca nu se potriveste gusturilor dv., asta e. Pe viitor evitati-mi articolele. La 7400 de accesari, una nu mai conteaza.

    • Kenwood spune:

      @Tim
      Luazaroiu nu e lichea. E un profesionist. Ca atare se pune-n slujba celui care plateste mai bine… la un moment dat. Intr-o societate civilizata ar putea trece drept mercenar sau chiar tradator. Dar intr-o … ca aceea din ro, unde profesionalismul si competenta sunt flori rare, astfel de specimene sunt dorite/vanate/arvunite/convertite/pervertite. Crezi ca dupa alegerile de la anul (comasate sau nu) va mai “canta” la aceeasi masa? (raspunsul la aceasta intrebare il poti gasi in “filosofia” cre(s)tin-ortodoxa de origine becaliano-manelista: banu’ vorbeste)

  32. costel spune:

    Felicitari pentru articol.Intr-adevar cred ca dl.Lazaroiu este un om bine pregatit si muncitor.Mult mai bine pregatit si mai muncitor decit Ponta si Antonescu.Am vizionat o emisiune la Realitatea,in care dl.Lazaroiu fusese adus ca sa fie ridiculizat.Dupa ce s-a terminat emisiunea,Emil Hurezeanu,Striblea,si ceilalti din platou au iesit cu coada intre picioare.Daca va infiinta un nou partid sunt convins ca foarte multi liberali vor merge la el si ca va intra in Parlament.

  33. sym spune:

    Articolul e interesant, ca si cel al d-nei Ene, dar mi se par ambele subtiri la argumente. Adica ar fi bine daca ar face d-nul Lazaroiu partid, l-as vota cu placere, nu tinandu-ma de nas ca pana acum, dar nu prea vad semnele acelea clare ca se va intampla lucrul acesta. Am urmarit ultimul interviu al dansului pe blogary si impresia mea subiectiva e ca asteapta in continuare un soi de grass-roots movement, in loc de o implicare din pozitia de lider is initiator. La urma urmei timp mult nu mai e, daca e sa apara un nou partid cred ca trebuie sa apara relativ curand daca vrea sa conteze la alegerile din 2012.

    PS: sper sa nu-mi stergeti mesajul cum ati facut cu cel anterior. Eu am fost civilizat cu dvs., desi nu va impartasesc multe din convingeri. Ranchiuna nu va sta bine iar amutirea conversatiilor lipsite de insulte este ceva caracteristic celor de stanga – daca tot aveti pretentii de dreapta.

    • Pardon? Eu nu v-am sters niciun mesaj. Dupa cum vedeti sunt multe “acide”, cel putin.

      • sym spune:

        Am postat ceva la articolul dvs. anterior, in replica la hiper-activul domn care claxoneaza si tromboneste de zor – initial a aparut la moderare si apoi a disparut fara urma.

        Am presupus ca v-ati suparat pentru schimbul de replici de la articolul d-nului Aligica (asta e, de cand cu apararea luata impozitului forfetar si exprimarii convigerilor dvs. ca rostul firmelor e sa dea statului bani, atitudine atat de ignoranta si iliberala incat imi e greu sa va iau in serios cand pozati in om de dreapta). Dar, poate a fost sters cumva de sistem.

  34. Marian spune:

    Sunt foarte de acord cu spusele dumnevoastra si va citesc cu mare interes articolele. Banuiesc si eu de vreo 2 luni ca figura viitorul prim-ministru al Romaniei se “munceste” sa arate cu cea a lui Lazaroiu.
    A intrat in razboi deschis cu Miky Mao si cu Chilangiul si amandoi ii raspund in forta ca si cum intr-adevar ceea ce are de spus este important si dureros … pentru ei.
    E normal. E inteligent – a dovedit-o – are brat de fie si convingeri puternice – le doveste la minister – … aduce performanta si castiga capital.

    Imi place foarte mult e Basescu … poate Lazaroiu va fi premierul pe care si la dorit cand a mers el spre presedentie. COnsider ca Basescu si strategia lui ar trebui sa fie pe larg studiata in cursurile de management strategic sau analiza polittica. Sa te bati cu toti de atat de mult timp, sa ii bati de fiecare data si in acelasi timp sa creezi si solutii viabile pentru viitor ca sa duci nava “romania” intr-o directie buna pentru ea… un geniu!!!

    Stiu… sunt si fanatici anti si fanatici pro Basescu si in acelasi timp mai e ceva foarte adevarat “iti dai seama de valoarea unui om in functie de cat de puternici ii sunt adversarii”. Si … daca Base al nostru nu se lupta cu tot sistemul trecutului urcandu-si in cap toate structurile si toti furibunzii…. atunci cine?

    Eu am inceput sa-i fac statuie deja in viata mea si il studiez cu mare drag. de mult timp Romania nu a mai avut asa un om puternic.

    Nu. nu sunt membru de partid … sun simptatizant PDL si votant al lui, iar in ceea ce-l priveste pt dl Lazaroiu… merg pe mana lui. Pare ca stie ce face din moment ce aceeasi dusmani de mai sus macane consistent cand acest om vorbeste.

  35. chirila spune:

    Il cunoasteti pe Lazaroiu? ati stat vreodata de vorba cu el ?
    Haideti sa va fac o mica descriere:un introvertit, foarte ascuns, innaparenta comunica foarte usor cu oamenii – in realitate nu comunica nici cu parintii lui , cu copilul si mai putin : un personaj cu un EGO fff mare ( asta o sa l si omoare) care are nevoie in permanenta de laudatori, are nevoie sa i se spuna in permanenta ca el este cel mai inteligent , ca e cel mai bun ( in ultima perioada cei din cercul lui au avut chiar ocazia sa l auda spunad ca basescu nu ar fi nimic fara el,ca este chiar mai puternic decata basescu) ii place puterea foarte mult si o foloseste pentru asi alimenta mici placeri ale vietii si mai ales Ego ul ;nu suporta in preajama lui oameni inteligenti (acestia il enerveaza la culme) ;ii plac in schimb oamenii supusi, umili, serviabili care sa i gadile in mod constant ego ul : nu a strans niciodat o echipa in jurul lui si nu a promovat pe nimeni; in schimb ii place la nebunie sa dezbine oameni, sa dezbine echipe, sa bage intrigi intre oameni, intre prieteni; ii place barfa foarte mult, ii plac oamenii care vin s i dea raportul !
    Va doresc sa traiti fericiti in tara condusa de acest lazaroiu!

    • Sa vedem daca la carma ministerului muncii confirma, sau nu, descrierea dv.

    • Bască ilie spune:

      @Chirilă
      Nu-i așa că ai cel puțin un exemplu de personaj din zona politică, apreciat de tine, căreia îi poți întocmi o descriere la fel de analitică, entuziastă, cu o motivare convingătoare și nesecretizată?

  36. art spune:

    Non multa sed multum ! Voi vota cu PDL!!! chit ca place unora sau nu! cel putin acest partid a demonstrat, in situatia limita generata de criza, capacitatea de a feri tara de dezastru. Prefer stangaciile PDL, fanfaronadei PSD + PNL + PC + asociatia fazanilor + liga tembelilor discreditati + cazane lighiane + ce mai apare prin tomberoanele patriei. DIXIT.

  37. garett spune:

    Recunosc ca imi face placere sa va citesc articolele! De fiecare data ma intreb cum veti reusi sa va autodepasitit si de fiecare data nu imi inselati asteptarile! :D
    Ce nu m-am decis inca este daca chiar sunteti un naiv bine intentionat, orbit de admiratia nemarginita fata de marele intelept de la Cotroceni sau un propagandist versat, ascuns sunt masca observatorului semi-echidistant.
    Personal inclin spre prima varianta, va acord “prezumptia de nevinovatie” desi atitudinea dvs. nu prea cadreaza in acest caz cu pragmatismul necesar unui profesor de matematica.
    Revenind la povestea de fata, nu atat de stimabilul domn lazaroiu, aceasta Alba-ca-Zapada a politicii romanesti nu este altceva decat un alt “produs” al scolii de politicieni “Garantat basescu”. Croit dupa chipul si asemanarea marelui carmaci, cu aceeasi atitudine sfidatoare la adresa oricui nu ii impartaseste opiniile si cu aceeasi “inclinare spre dialog”.
    Este adresat celor care rezoneaza la acest tip de “politica”, cei care aplauda “ciuruirea” adversarilor, dar in fond este basescu v2.0, s-a mai lucrat putin la atenuarea hahaielilor si evitarea grosolaniilor prea tari, in fond se vizeaza atragerea unei categorii mai largi de “cumparatori” dar la baza are acelasi “cod sursa”, cu toate defectele initiale.
    Ma distreaza ca l-ati acuzat de multe ori pe ponta ca ar fi doar portavocea “marimilor” de la psd dar nici prin cap nu v-ar putea trece ca lazaroiu ar putea fi doar “difuzorul” carmaciului! :D
    Pe vremuri, cand o corabie naufragia pe o insula pustie, supravietuitorii construiau din lemnele epavei o pluta pe care incercau sa ajunga in zone populate.
    Evident ca intaiul marinar al tarii cunoaste acest lucru si isi pregateste din timp pluta de salvare pentru situatia naufragiului “corabiei” pdl.
    Iar aceasta pluta de salvare poarta numele de “Alba ca Zapada”, evident, pentru a insipira noi inceputuri, noi realizari, noi “succesuri”, iar partea amuzanta este ca unii privesc o pluta amarata si vad in schimb o mareata nava de linie! :D

    • Stiti care e capcana in care cade majoritatea romanilor? Se cred mereu mai destepti decat toti ceilalti din jur…

      • Bască ilie spune:

        :) :) :)

      • garett spune:

        Perfect adevarat!
        Cel mai bun exemplu fiind insusi seful statului, care se crede mai bun decat toti, expertul suprem, nu asculta nici o parere, interpreteaza Constitutia dupa propriul chef, s.a.m.d.!
        Mi-ati ridicat mingea la fileu! :D

        • Deosebirea consta in responsabilitatile diferite…Daca ar sta saracu’ sa asculte toate sfaturile (sa citeasca forumuri), cand ar mai conduce tara?

          • Garett spune:

            O sa va socheze poate, dar nu asta e treaba lui!
            Cel putin conform constitutiei, GUVERNUL conduce tara, PARLAMENTUL da legi, etc.
            Ca si-a arogat cu de la sine putere toate rolurile e altceva.

    • Stiti ce? Am mai multa incredere in cei care au condus la viata lor nave si le-au adus in port, decat in cei care se rastoarna mereu cu masina…

      • Bască ilie spune:

        Eu am mai multă încredere în cei capabili să-și recunoască boala chiulului și să dea semne că vor să se prezinte la programul de serviciu, pentru a demonstra că pot produce ceva în viață, decât în cei obsedați să se laude în vorbe cu titulatura de procuror necombatant, fără să se întrebe dacă nu cumva activitatea asta atât de redusă se trage de la șocurile provocate de răsturnările cu mașina.

      • garett spune:

        Aici m-ati nimerit! :D
        Intamplator, lucrez in domeniul naval. La navele moderne, chiar si cele mai vechi gen Biruinta nu mai e mare filosofie sa aduci nava in port. Daca el comandante ar fi condus un clipper mai ziceam, asa…
        Oricum, va dau dreptate, e mai bun decat Capt. Smith, de exemplu!
        Smith a pocnit un iceberg cu vaporul, basescu a reusit performanta sa-l loveasca cu o tara intreaga!
        Ok, rezultatele sunt identice… :P

      • Hantzy spune:

        Argumentul e tare! In lipsa unor valori morale, ce poate fi mai impresionant decat sa ancorezi definitiv vreo nava, pe care n-ai reusit s-o scufunzi, intr-un port african?

        Daca e sa facem apologia profesiunilor, ar fi bine de inclus in Constitutie ca presedintii sa fie astronauti si am economisi bani cu alegerile, ca asta e cuvantul de ordine acum.

  38. Nelson spune:

    De douazeci de ani ne tot chinuim sa curatam pestele de la cap. D-tra spuneti acum, d-le Vlaston, ca ar cam fi timpul sa shimbam cutitul cu unul nou. Partidele sunt unelte ale democratiei. Responsabilitatea bunei guvernari intr-un sistem democratic e a celor care detin, sau ar trebui sa detina, controlul asupra puterii, adica a cetatenilor care isi exercita dreptul si responsabilitatea votului. Adica a noastra.Haideti va rog sa lasam politicienii in pace,si sa ne indreptam privirea catre noi, talpa democratiei si coada pestelui. Sa vedem ce avem noi de facut, pentru ca problema nu e la ei, e la noi. Suntem slabi si dezbinati, si trebuie sa devenim uniti si puternici. E o nevoie disperata sa incepem sa credem ca asa ceva e posibil. Nu cred in lideri mesianici. Consider ca acestia asigura rezolvari de moment, de multe ori cu consecinte imprevizibile pe termen lung. Daca asumam ca problemele sunt ale noastre (noi traim prost, nu ei), atunci si rezolvarea trebuie sa vina de la noi. Odata inteles acest lucru, va asigur de faptul ca vom sti sa identificam mijloacele de a crea un pardid de care sa ne folosim ca de o unealta potrivita unui bun meserias, altfel oricat de buna ar fi unealta, daca meseriasul e prost, o strica!

    • Corect ce spuneti. Totusi, schimbarile majore, in trecut si acum, vin de la lideri mesianici. Nu mai departe criza actuala care ameninta intrega lume. Este generata de aranjamente dincolo de putinta oamenilor simpli de a o controla si va fi rezolvata, daca va fi, tot de conducatori. Asa este alcatuirea lumii. Romania este in situatia actuala si datorita pomenilor si incurajarii nemuncii prin ajutoare sociale. Tot din vina conducatorilor. In Elvetia nu se prea stie cine sunt conducatorii. Tara merge de la sine. Pana acolo insa, mai avem.

  39. BUNĂ DIMINEAȚA DOMNULE VLASTON !

    În privința unui nou partid,dumneavoastră personal,nu sunteți decît un „doctor Mengele„ printre
    cei care au curajul și puterea de a se ocupa de un astfel de proiect,atît de necesar azi țării mele.Spun aceasta pentru că de fiecare dată cînd „am apelat„ la dumneavoastră (crezînd că sunteți un om potrivit pentru a demara un astfel de proiect,ați tăcut matematic așa cum deschideți și subiectul,cînd pacientul este în agonie) pentru a duce mai departe ideea , nici măcar nu mi-ați răspuns- personal.Aceasta nu poate dovedi decît că jucați un rol cu totul nefast în ceea ce numim „apariția unui licăr de speranță că odată și o dată țara mea va avea o conducere după cum este de frumoasă și bogată și o merită ,neluînd nimic de la nimeni și fructificînd ce Domnul i-a dat„ Vați des-deconspirat ,după cum ați observat foarte mulți dintre cei ce vă citesc v-au „marcat„.Păcat domnule Vlaston,păcat.Acum înțelegeți de ce încă nu se pot concretiza aceste proiecte-pentru că se face tot posibilul ca lucrurile să fie nimicite din fașă,cum a crescut un mugure de speranță.Asta se poate întîpla atîta timp cît la „butoanele societății „ stau forțe potrivnice ei și care sunt în slujba altor interese decît cele ale cetățenilor români-oricum această stare nu mai va dura mult,mulți dintre noi„ ne-am luminat„ destul de mult,„am indentificat problemele și adversarii„,dar am înțeles destul de bine că democrația nu aduce de la sine numai lapte și miere,ba din contră dacă „dormi pe coadă și-ți lași semenii să doarmă, te năpădesc toate gîjgăniile„-dar n-om „dormi„ toți,mulți dintre noi am fost și „suntem treji„și numai credem decît în interesul nostru ca neam și țară ,jucînd demn și eficient pentru noi în noul context european și global,ca neam între neamuri ,ales prin voința Domnului.
    Ce faceți dumneavoastră în această privință ,nu este decît „ a pune un om să alerge atunci cînd știți mai bine -„cînd are picioarele rupte„,vrînd parcă să demonstrați că -„vedeți ,nu puteți,nu sunteți în stare„.
    Dar nui nimic ,prin multe a trebuit să treacă poporul meu dea lungul timpului și a trecut cu brio,mai ales că a trebuit să lupte cu cotropitori hulpavi ,iar ultimii ne-au transformat industria în „fier vechi„și l-au cărat și pe acela la ei ,iar din ogoarele noastre pline de recolte a făcut cîmpuri cu buruienii,ne ia fecioarele și feciorii ,ne-a luat forța de muncă pentru nu mai putea nici să visăm ,dar să putem aduce la bun sfîrșit proiectele,ne-a luat doctorii de la căpătîiul bătrînilor și copiilor noștri-să-i bată bunul Dumnezeu !.
    Am trecut și vom trece și peste asta,pentru că credința într-un viitor fumos și demn pentru țara mea nu o poate lua nimeni și vom face din Romănia o adevărată Grădină a Maicii Domnului.
    Neamul meu este mai pregătit ca oricînd ,aztăzi,pentru a face schimbarea necesară,o simt în fiecare părticică a corpului meu,peste tot asta se vorbește și se așteptă în„ omul potrivit „neștiind încă ,dar va ști la timp că că „omul potrivit„ suntem noi toți care iubim această țară și pe fiecare cetățean român în parte și uniți putem duce mai departe măreția neamului romănesc.
    Odată cu acest proces de schimbare se va produce „decăpușirea și despăducherea „corpului țării ,invadată azi de fel și fel de alogeni,agenți și agenții și alte organizații ce-i sug sîngele și vor s-o terfelească.Nu vor reuși ,fie și numai pentru faptul că nu este drept,nu mai zic că Domnul a stabilit acest colț de pămînt ca loc divin numind-ul „Grădina Maicii Domnului”.
    La bună vedere domnule VLASTON !

    NOI,CU NOI !!!. ne vedem mai departe de drum , toate la rîndul lor și cînd o vrea Domnul.

    • Scuze, n-am inteles nimic, dar, desigur, este vina mea…

      • Bună ziua domnule Vlaston !

        Încă de la sfîrșitul anului 1989 în Romănia s-au implementat democrația ,economia de piață și printre altele și pluripartidismul politic ,ocazie care a dat posibilitatea ,atît fiecăruia dintre noi,dar și țării mele să aibe multe oportunități.Datorită atitudinilor unor oameni acestea au fost irosite de foarte mulți dintre noi cei care nu au reușit să treacă de „furcile caudine” puse deliberat de„ semeni de-ai noștri„ ,fie și numai „să moară și capra vecinului”și nu neapărat ca „defect profesional„ sau în urma unor misiuni secrete.
        Dar asta este,așa este cînt nu suntem conștienți de „ce este al nostru ,este numai al nostru „și nu am avut grijă pe cine primim la masă ș i chiar în casă.
        Nu mi-ați lăsat mesajele domnule Vlaston,mă fac că-mi scapă motivele și îmi pare rău dar nu jucați corect,dacă știam că primesc un astfel de „tratament„nu mai le scrieam ,dar nu este vina mea că am sperat și am crezut în dumneavoastră.
        Se vede treaba domnule Vlaston că nu sunteți un„ om liber„ ,eu sunt și vreau să fac totul ca în țara mea să trăiască cît mai mulți acest sentimet și să fie prosperitate pentru cît mai mulți dintre cetățenii României,care trebuie să se comporte ca buni cetățeni români.

        Vă mulțumesc și vă rog să mă scuzați domnule Vlaston !

        Eu rămîn cu încrederea că NOI,CU NOI !!! va reuși sub o fortă sau alta să creeze PARTIDUL CALEA DREAPTĂ și de ce nu unul din pilonii cei mai importanți ai celei de a treia alternativă la alegerile din 2012.

        NOI,CU NOI !!!.

  40. Bască ilie spune:

    Noul partid nici n-a fost înființat și deja produce panică prea mare în rândul celor preocupați de menținerea procentelor visate de USL Sunt nebănuite căile și posibilitățile unui partid nou de a zădărnici cățărarea disperată a fariseilor autovizualizați cu mălaiul în traistă și uslănina în pod. În favoarea partidului nou s-ar polariza suficiente motive pentru dislocarea și absorbția unei părți suficiente din rația procentuală necuvenită useliștilor în conjunctura favorizată de criza mălăiață în gura lui Năstăfleață și ai lui bombonaufragiați.

  41. george spune:

    Citesc articolele dumneavoastra, asta pentru ca exprimati pareri care seamana cu ale mele. Si trebuie sa recunosc ca dupa ce le citesc, cu la fel de multa atentie parcurg comentariile. Vreau sa vad reactiile, sa vad intrebarile oamenilor. Si ma mira, de fiecare data,cum exista cate un om ” care se declara dezamagit din nou” si care de mult timp stie ” ca articolelele Lui Vlaston nu merita citite”. Normal, ma mira cum de inca mai intra sa mai comenteze daca sunt dezamagiti de atat de mult timp. Eu il citesc, deocamdata pe Vlaston, pentru ca mi se pare ca e un adept al politicilor de dreapta. Exact de aia, nu intru sa citesc blogul lui Victor Ponta, pentru ca el e de stanga. As intra degeaba ca sa ce? Sa critic viziunea lui politica. Mi se pare stupid. E dreptul lui sa o aiba si chiar daca nu am o parere buna despre ea, nu am sa intru la fiecare articol al lui sa ii spun ca nu-mi place nu stiu ce parere. Mi se pare ca si articolele “lu’ Vlaston” ar trebui citite de oamenii cu o viziune de dreapta iar discutia sa fie pe argumente de viziune politica, nu USL vs PDL. Daca in RO spui ca iti place ministrul edcucatiei, ca face treaba, gata, esti basist, marinar, oranjist, dracu sa le ia. Exact la frel si invers. Ori aici se pierdee discutia valida, despre probleme solutii etc.
    Sunt un adept al dreptei politice si din pacate, repet din pacate, in RO exista un singur partid care poate fi clasificat in urma actiunii politice (nu doctrinar, ideologic s.a.m.d) cu o viziune de dreapta. Normal, e vorba de PDL. Liberalii s-au pierdut pe drum si asta nu poate decat sa intristeze orice om care la un moment dat acorda PNL eticheta de dreapta. Nu poti sa votezi un partid asociat cu stanga politica si sa sustii ca esti de dreapta, exact cum numai un tampit putea sa voteze cu PDL asociat cu PSD. De- aia in 2008, cand PDL urla “salarii mari pentru profesori, medici etc ca este de unde” peste 40% din romani, adica oamenii cu pareri de genu ” las ca este de unde sa ne dea, numa sa vrea” s-au dus si rapid stampila pe PDL. Tampiti, numai asa puteau sa fie, niste oameni care puteau sa creada ca daca era de unde nu le dadea guvernul. Si atunci oamenii de dreapta, autentici, care stiau ca un vot pentru Forul Democrat german desi ar fi bun pentru ca aia ar face treaba si nu ar vorbi pe l televizoare ar fi un vot pierdut, s-au dus si au votat cu PNL Dar, in ultimii doi ani, am vazut in sfarsit politici de dreapta in RO. Si trebuie sa fi ridocol sa spui “ca s-au taiat salarii, ca fura ca bla bla bla” si sa te crezi mare politolog, iar cand intri sa citesti NY Times, CNN, sau BBC, sa vezi ca masurile astea au fost bune pentru RO, ca mergem mai departe, nu perfect sau foarte bine, dar cel putin in directia care trebuie. Ori asta, nu se poate din pacate cu USL si nu din cauza personajelor dubioase(care exista si in PDL) ci din cauza politicilor ambigue( a se citi diferitele viziuni pe turism, economie etc) , de stanga. Ori politica de stanga, in epoca capitalismului, inseamna decesul unei natiuni (model Spania, Grecia, Portugalia, Italia). Ce a promis PDL si ce a facut sunt doua lucruri total diferite. Dar eu nu ma pot declara decat multumit ca nu a facut cea ce a promis, pentru ca ajungeam mult mai rau ca acum. Tocmai de aceea singura optiune de vot-pentru un un om care nu crede in promisuni de Rai pe Pamant, bani inapoi la salarii, oameni angajati la stat pentru ca in asta sta progresul- este PDL, pentru ca USL nu promite decat ca va fi la fel ca inainte de 2009 si lumea inca are impresia ca inainte de 2009 era bine. Ori binele cetatenilor pe termen lung sau al individului pe termen scurt sunt doua lucruri care nu se impaca nicidecum.
    Ar fi bine sa avem un partid autentic de dreapta in RO si da, poate ca Lazaroiu ar fi bun sa il conduca. Pe chestiunea asta nu ma pronunt. Intr-adevar pare un om capabil, pentru ca atunci cand il aud vorbin nu spune balarii si nu emite promisiuni, ci spune totul matematic, la obiect , cu subiect si predicat si vorbeste pentru o categorie de oameni capabili sa inteleaga, nu pentru cei cu dopuri in urechi, care nu sunt capabili sa auda pareri opuse cu ale lor ” ca alea nu sunt bune”.
    Imi cer scuze, pentru comentariul “abundent” pe care l-am scris, dar asa, din cateva in cateva articole, tot imi dau drumul:))

  42. Nelson spune:

    De douazeci de ani ne tot chinuim sa curatam pestele de la cap. D-tra spuneti acum, d-le Vlaston, ca ar cam fi timpul sa shimbam cutitul cu unul nou. Partidele sunt unelte ale democratiei. Responsabilitatea bunei guvernari intr-un sistem democratic e a celor care detin, sau ar trebui sa detina, controlul asupra puterii, adica a cetatenilor care isi exercita dreptul si au responsabilitatea votului. Adica a noastra.Haideti va rog sa lasam politicienii in pace,si sa ne indreptam privirea catre noi, talpa democratiei si coada pestelui. Sa vedem ce avem noi de facut, pentru ca problema nu e la ei, e la noi. Suntem slabi si dezbinati, si trebuie sa devenim uniti si puternici. E o nevoie disperata sa incepem sa credem ca asa ceva e posibil. Nu cred in lideri mesianici. Consider ca acestia asigura rezolvari de moment, de multe ori cu consecinte imprevizibile pe termen lung. Daca asumam ca problemele sunt ale noastre (noi traim prost, nu ei), atunci si rezolvarea trebuie sa vina de la noi. Odata inteles acest lucru, va asigur de faptul ca vom sti sa identificam mijloacele de a crea un pardid de care sa ne folosim ca de o unealta potrivita unui bun meserias, altfel oricat de buna ar fi unealta, daca meseriasul e prost, o strica!

    • Am citit deja acest post, am si raspuns la el???

      • Nelson spune:

        Scuze! N-am realizat ca a fost postat deja. Revenind insa, la chemarea mea de a construi impreuna propria noastra “Elvetie” d-tra imi spuneti ca e prea departe. Stiu si eu asta dar consider ca importanta e doar frumusetea drumului. Nu sunt de acord cu d-tra cand spuneti ca destinele omenirii sunt stabilite undeva in sfere inalte. Fiecare dintre noi isi poate construi propriul
        destin. Nu neg existenta unor sisteme de referinta in care trebuie, cu voie sau fara de voie, sa ne incadram, dar pana la urma asta e esenta vietii, nu-i asa? In definitiv, timpul si spatiul sunt tot sisteme de referinta. P.S. Intreaga mea admiratie pentru rabdarea si asiduitatea cu care raspundeti cititorilor!

  43. Kenwood spune:

    Intru revenirea elucubratiilor despre dreapta in realitatile stangii (chiar extrema pe alocuri) romanesti:
    mister Vlaston,
    intr-o tara (generic spunand) in care 4 din 5 oameni stau cu mana-ntinsa spre bugetul national consolidat prin imprumuturi masive a spera ca un partid de dreapta va capacita si atrage interesul electoral e cel putin o dovada de naivitate (poate ca s-ar impune un alt termen dar cenzura lucreaza intru neofensa ipocrit(i/e)lor). Asadar, dpdv teoretic, “noul” partid va obtine 10%, hai fie 12%. Impreuna cu cele 7-8 ale lui musiu poc & co si cele maxim 6 ale haitei de pripas eventual si cele 5 ale “democratiei” de sorginte maghiara… tot nu va iese de-o “mica majoritate” (vb lu’ prosteanu). Oricum sunt adunari si “numere” teoretice pt ca, spre deosebire de alegerile generale precedente, prezenta la vot va fi sub 3o%. Ghici cine-o sa lipseasca de la urne? Distractie maxima pe bani imprumutati va doresc.

    ps: presupunand (prin absurd) c-as fi in locul dvs, macar as recomada “sustinatorilor” sa nu foloseasca acelasi limbaj de lemn, aschie desprinsa din odele inchinate maretului carmaci.

  44. Costica spune:

    Basescu scoate asul din maneca, asa cum toti se asteptau. A format un partid marioneta, unde sunt invitati dizidentii din PNL care nu pot veni din motive doctrinare si de imagine in PDL. Tonele de dosare penale ale marilor afaceristi romani care au spoliat tara vor constitui un imbold semnificativ, mai ales ca termenele de judecata s-au scurtat. Sa nu uitam ca cele mai bune contractese fac tot cu statul si ca USL-ul este deja vlaguit economic. Cei care vor veni aici vor avea parte la ciolan si protectie la dosare, plus vor aparea curati doctrinar. Bratianu se intoarce in mormant vazand ce a facut repetentul Crin din partidul sau. Una peste alta mi se pare o miscare buna, care va consolida PDLul si-i va asigura marja de control. Indiferent ce spun unii despre Basescu, este infinit mai bun (inclusiv politic) decat slugoii rusilor Iliescu sau Geoana sau megacoruptul Nastase, care se ascunde perfid in spatele valetului Ponta. Asteptam noi lideri, mai buni ca Basescu. Pana acum, in afara de Isarescu, nu am vazut niciunul. Le sugerez celor care au comentat mai sus sa spune cu cine vor sa-l inlocuiasca pe Basescu, in afara prostanacilor ocazional scosi la inaintare. Si sa inteleaga ca aici se joaca jocuri mari intre SUA/NATO si Rusia, chiar daca vrem sau nu vrem.

  45. mihailstanciu spune:

    @kenwood
    7-8% ale lui musiu poc&co.Asculti mult prea mult ciuvici,dragotesti,pekicani,chireaci,gadisti,firisti,radutudoristi,es jusdaem farinae.
    mai iesi din casa.Get a life!

  46. ciornei Dan-seby spune:

    Ma mira foarte tare, domnule Vlaston ca vedeti si sustineti ca pdl e partid de dreapta!!! si pnl de stanga, dupa alianta electorala cu PSD!.N-ati zis nici pis! de pdl ca n-ar mai fi de dreapta dupa alianta la guvenare cu psd, acum 3 ani. Ma mira entuziasmul bine camuflat cu care priviti noua constructie lazaroistobasista pe care o vedti in cheie poloneza. Ma mira ca sustineti in continuare pacalirea electoratului cu vopsiti d-astia care apar ca noi si imaculati, alba ca zapada, camuflati in liberali moderni, mai liberali si mai autentici decat liberalii asumati, dar stipendiati de regimul care isi da duhul ,pentru perpetuare la putere. Va entuziasmeaza vopsitoriile cotroceniste? Dar la noi nu va ganditi, om fi fericiti cu dascali ai natiunii ca dv., fost liberal, actual propagandist?

  47. Tio spune:

    Iata ca avem (pe HotNews),in sfirsit, explicatia de ce S.Lazaroiu e ministrul muncii: o ofensiva anti-asistenta sociala lansata de dinafara PDL.
    E statul roman format din doua persoane la ora actuala? Deci facem reforme doar daca sint impuse de FMI sau de T.B si S.Lazaroiu?
    Admirabil dar si disperat si improvizat in ascelasi timp. Iar numarul celor care isi pierd beneficiileeste sigur dublu fata de ci care inteleg/apreciaza o asa decizie? Pt o tara in vesnica tranzitie ar fi nevoie si de alte masuri decit de cele care puncteaza strict ideologic.

    Cine il sfatuieste oare pe T.B ca asta nu e strategie/logica romaneasca?

    P.S.
    Clar dupa comentarii ca exista un interes pt un nou partid. Sau macar o amenintare cu un nou partid? Mai ales acum ca PDL nu mai exista….???

  48. Eugen Stan spune:

    Nimeni nu ajunge accidental ministrul muncii intr-o guvernare Basescu-Boc sau USL.

  49. vizitiu robert spune:

    Nu se mai face nici un partid. Scena politica este saturata de ce exista in momentul de fata. Pentru a se infiinta un nou partid pentru partea dreapta a esichierului politic trebuie lamurita doctrinar pozitia actualului pdl. Altfel, toata socoteala seamana cu o sifonare doctrinara in pur stil basist. Poate basescu vrea sa isi faca partid prin lazaroiu ca sa spuna ca numai poate suporta baronii fanta pe care i-a inscaunat in anii acestia si de care ar vrea sa se desparta pentru a avea un viitor politic cat de cat…. Este democratia originala de romania in care trompetele fara nici un fel de ideologie ne capuseaza cu tampenii despre partide noi. Cum sa fie nou un partid care doreste de la infiintare sa se alieze direct cu partidul fanta! Eu zic ca e mort inainte de a se naste. Cel mai bine ar fi sa infiintam un partid al prostilor dupa modelul ceh unde s-au inscris pe net persoane din lumea universitara care nu au avut pana atunci apartenenta politica dar care au militat impotriva manipularii grosolane si fara scrupule a puterii de atunci. Asa da, as vedea sa se infiinteze un partid. Dar asa cotita ca ar infiinta lazaroiu cocota cu barba a matrozului ochios un nou partid si de dreapta, haida de!
    Ar fi cam cum se scarpina oltenii asa mai peste cap! Mai ramane sa adere la partidul socialist din parlamentul european asa cum a fost pd -u pana nu de mult si ciorba este gata iar noi astialalti, prostii sa mai luam inca o data plasa la alegeri. Partid nou inseamna ca o personalitate care nu are legatura cu puterea actuala sau cu cei de dinainte sa capaciteze o anumita parte din electoratul nehotarat cat o mai fi din astia dupa 20 de ani si sa incerce marea cu degetul participand la alegeri. Pentru a fi ceva sanatos trebuie ca dupa 2 -3 legislaturi sa intre in parlament dupa care ar fi intr-adevar credibili. Dar asa unul anexa la pdl este o abureala. Manipulare fanta va iesi fanta roz …..



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)