Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Pentru Monica Macovei: Apel catre prietenii mei intelectuali

Vladimir Tismaneanu septembrie 5, 2014 Politica & Doctrine, Societate/Life
81 comentarii 9,226 Vizualizari

De cateva zile ma tot gandesc, dragi prieteni, sa va scriu. Nu va voi contrazice, aveti tot dreptul sa nu intrati din nou intr-o hora din care ati iesit vatamati, calomniati netrebnic, atacati imund, loviti fara niciun fel de scrupule. Ati fost scuipati la propriu si la figurat. S-au scris impotriva voastra lucruri mizerabile, ati fost abandonati in chip las de amici pe care i-ati crezut oameni de buna credinta. S-au scornit despre voi orori. S-au spus, de catre oameni care se jura ca sunt intelectuali, toate aberatiile lumii si in plus. Ati fost facuti “stipendiati”, “pupini”, “sinecuristi”, “suflete de sclavi”, au fost calcate in picioare nu doar biografiile voastre, dar si acelea ale persoanelor apropiate. Rudele voastre au devenit “agenti”, parintii vostri “spioni NKVD”. Vi s-a torpilat insasi identitatea. Vi s-au schilodit imaginile, vi s-au batjocorit numele, vi s-a negat dreptul la demnitate.

Ati fost jigniti dincolo de orice mintea omeneasca poate imagina, s-au pornit impotriva voastra infernalele masinarii ale minciunii, s-au napustit emisarii neantului moral cu un zel ce tine de-acum de patologie. Dar va rog mult sa nu uitati un lucru esential: tot ce vi s-a intamplat i s-a intamplat si Monicai Macovei. S-au debitat despre ea enormitati care te lasa fara cuvinte. I s-a rescris viata dupa scenariile instructorilor urii. Nu va voi spune cine este Monica, stiti la fel de bine ca si mine. Cat se poate de concis, Monica este opusul plagiatorului, mitomanului, megalomanului Victor Ponta. Ca vocatie, ca gandire, ca valori, ca optiuni, ca proiect. Monica Macovei, o spun din nou, este vocea societatii civile, a celor fara de voce.

Victoria Monicai Macovei inseamna revenirea puterii la sursa sa veritabila, poporul. Inseamna afirmarea suveranitatii poporului. Nici vorba de populism in ce spun aici. In decembrie 1989, Vaclav Havel spunea: “Popor, puterea s-a intors la tine”. Populist este impostorul Ponta cu mataniile lui ortodoxiste. Populismul inseamna demagogie nerusinata. Populism inseamna sa promiti luna de pe cer stiind ca iti inseli alegatorii, ca recurgi la un matrapazlac. Monica Macovei a spus, spune si va spune adevarul.

Monica Macovei a fost ucisa in efigie de sute, poate de mii de ori. Tot ce este mai obscurantist, mai infect, mai ingretosator, mai toxic in Romania de azi, toti bigotii, fundamentalistii, toti maniacii resentimentului dezlantuit, toti oamenii subteranei, toti nostagicii totalitarismului, toti huliganii xenofobi, au lovit si lovesc in ea, o ridiculizeaza, ii terfelesc numele si renumele. Si totusi, Monica nu cedeaza. Apelez la voi sa nu cedati.

Iesiti, dragi prieteni, din indreptatita voastra tacere, spuneti public pe cine sustineti! Este o sansa care s-ar putea sa nu se mai repete intr-un viitor previzibil. Miza acestor alegeri prezidentiale este libertatea, pluralismul, viitorul tarii ca stat democratic. Apelez la voi sa nu taceti. Tacerea nu este o solutie. Daca nu noi, cine? Daca nu acum, cand?

PS: Pentru cei care cred ca abia acum am “descoperit” idealurile si valoarea Monicai Macovei, iata un link la ce scriam in 2012. Spuneam atunci, cum spun si acum, ca Monica Macovei traieste in adevar. Cunosc, cred, destul de bine, “oferta” electorala actuala. Nu am nici cea mai mica ezitare sa spun ca Monica Macovei reprezinta acea Romanie pe care ne-o dorim cei care credem in adevar, onoare si libertate. Nu doar intelectualii, ci toti cetatenii care vor sa traiasca sub domnia legii, nu a abuzurilor ticaloase. O interventie de pe forum spune ca la tara Monica Macovei nu se bucura de popularitate. Vom vedea. Eu nu cred ca taranii iubesc hotia, nu cred ca taranii ii pretuiesc pe borfasi. As zice ca dimpotriva. Niciun taran nu-si trimite copiii la scoala ca sa fure la note. A crede altfel inseamna a ignora tot ce stim despre valorile satului romanesc. Valori atacate de comunism, dar nu disparute.

http://www.contributors.ro/global-europa/felicitari-monica-macovei-“acolo-unde-nu-este-lege-nu-este-nimic”/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , ,



Currently there are "81 comments" on this Article:

  1. gheorghe/gheorghieni spune:

    Eu as largi putin indemnul dvs. si la televiziunile private si presa scrisa. Nu neaparat s-o sprijine partinic dar sa-i acorde spatiu de emisie suficient pt. a compensa lipsa unui partid care s-o sustina. E o chestiune deontologica pana la urma. Nu ma astept sa priveasca lucrurile din unghiul deontologic, nu de alta dar unghiul nu prea exista, dar macar cei din presa sa-si aduca aminte cum a fost pe timpul lui Nastase. Cu Ponta presedinte situatia presei va fi inzecit mai rea ca atunci.
    Intr-adevar, apelul la care se adauga si notorietatea dvs. obliga la un raspuns, o pozitie. Chiar sunt curios sa vad reactiile. Acum vedem cat de socratici sau cat de stoici sunt intelectualii nostri.

    • ego spune:

      ma alatur tuturor celor care cred in libertate, democratie, tara, dragoste de oameni, de carte, de frumos, de normal….

    • romeo spune:

      Sunt unul care incearca sa stranga cat mai multe semnaturi si sa explice romanilor din Diaspora ce ar insemna pentru romani si pentru Romania Monica Macovei. Daca vor si sponsorizari destule (sunt sigur ca M.Macovei le doreste doar pe cele de la oamenii simpli si le refuza pe cele pentru care ar trebui sa faca promisiuni) atunci isi va putea sa plateasca si clipuri si aparitii la anumite posturi TV. NOI CEI CARE CREDEM IN EA TREBUIE SA TINEM CAT MAI APROAPE SI FIECARE IN FELUL LUI SA CONTRIBUE LA SUCCESUL LA ALEGERILE PREZIDENTIALE.

    • Anonymous Coward spune:

      Din nefericire, ‘telectualii nostri (ca intelectuali sunt prea putini, si si mai putini dintre ei ramasi in tara) nu sunt nici socratici, nici stoici – sunt in majoritate gargaragii si cam atat. De-asta si au atat de putina priza la public.

      Am toata stima fata de D-na Macovei ca fiinta morala. Am ajuns deja cu multe decenii in urma la concluzia ca punctul de vedere moral e singurul care conteaza, atunci cand evaluezi un om in plan personal.

      Totusi, inflexibilitatea ei in anumite privinte, in conditiile unui sistem politic precum cel din Romania, e cea mai sigura garantie ca dansa nu va avea nici un rezultat notabil in politica romaneasca, nici macar in cazul destul de putin probabil in care va fi aleasa. Data fiind situatia, candidatura ei nu face decat sa disperseze electoratul si-asa destul de subtire al dreptei.

      In schimb, cred ca d-na Macovei face o treaba buna, si de folos Romaniei, in postura de parlamentar european. M-as bucura daca s-ar ocupa in continuare de ceva ce-i iese si ce e si util Romaniei, in loc sa incerce ceva complet lipsit de sanse de succes (cel putin dupa parerea mea). Ca sa-i iasa, ar trebui sa aibe in spate o finantare serioasa, o organizatie de campanie ampla si priza la public – din cate-mi dau eu seama, toate trei ii lipsesc.

      Candidatura dansei nu face decat sa-mi suporte afirmatia cum ca dansa nu se potriveste de loc in politica romaneasca. Candidatura e pentru d-na Macovei o luare de pozitie dpv moral – lucru de laudat, daca n-ar avea cosecinte nu musai fericite (diluarea electoratului si-asa confuz, dezamagit, blazat, dezinformat, manipulat, al dreptei politice romanesti).

      Politicienii nostri care ies in fata sunt cei care ne seamana. Poporul roman, pe ansamblu, nu e musai foarte cinstit, foarte moral sau foarte cu simt civic, in momentul de fata. E absurd sa ne asteptam la politicieni care sa fie altfel. E realist sa incercam sa promovam acei politicieni care sunt in stare sa influenteze situatia inspre bine cu materialul uman disponibil. D-na Macovei calitatea asta in mod particular nu cred c-o are.

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        @Anonymous

        Acum daca il considerati intelectuali pe Ponta ce si-a plagiat lucrarea de doctorat sau pe Vanghelie ce tocmai a terminat de citit almanahele si de navigat Goagalul atunci va dau dreptate ca majoritatea sunt gargaragii. Dar, vedeti dvs., eu inteleg termenul intelectual ca fiind un anumit mod de viata dominata de anumite valori ce implica o anumita atitudine fata de sine si semeni. In aceasta nota semantica va spun ca gresiti profund.
        Spuneti ca Macovei este un politician steril datorita regiditatii principiilor si viziunii politice. Pun asta pe seama ignorantei dvs. privind activitatea ei in politica domestica. Ea este cea care a infiintat si organizat DNA-ul numind oameni nu dupa criterii politice. Tot Macovei este una dintre initiatorii introducerii unui cod moral intern in partide, recte PDL. Tot Macovei este cea care s-a zbatut in PE pt. introducerea legii confiscarii extinse in cazul infractiunilor de coruptie si spalare de bani, lege ce se aplica acum si in Romania. Acestea sunt doar cateva exemple ce contrazic sterilitatea de care vorbiti.
        In consecinta, retorica dvs. se rezuma la urmatoarele: pt. noi, romanii, dealtfel un popor ce nu-l caracterizeaza cinstea, lucrul bine facut si onoarea, politicienii cei mai buni sunt cei cu chipul si asemanarea descrisa de dvs. Adica e bine cu borfasi la guvernare si cu un presedinte pe masura ca astfel facem politica pt. simplu motiv ca hotii pot colabora intre ei. E prea subtire discursul si de nivel retoric foarte scazut. Mai incercati.

      • dusu spune:

        domnule,poporul rumin a avut spirit civic in timpul lui decebal

  2. Andrei spune:

    Respect domnule Tismaneanu, pentru suportul si determinarea dvs. in sprijinul campaniei doamnei Macovei! (si de fapt, aici nu e vorba doar de un nume. Este vorba de suportul dumneavoastra pentru un stat de drept, pentru justitie, si pentru oprirea furtului generalizat a banilor si a vietilor romanilor, inainte ca acest cancer al societatii sa intre in metastaza).

  3. antonie spune:

    …Președintele. Când va considera de cuviință…

    • dusu spune:

      am parcurs sondajul
      io cred ca ar trebui luat in seama suportabilitatea poporului rumin la reforme

    • ioan spune:

      Daca un sondaj in care majoritatea considera ca in ultimii doi ani se merge intr-o directie gresita, este nemultumita de guvernare, dar ar vota ca primul ministru al acestui guvern sa fie ales presedinte, este considerat relevant… atunci e foarte grava situatia cu logica acestui popor.

  4. cozmin iliescu spune:

    Buna ziua !
    D-le Profesor,
    va rog sa va referiti, intr-o fraza (sau mai multe!) la comparatia Macovei – Udrea.
    Nu de alta, dar pt. primul tur, competitorul direct al D-nei Macovei este D-na Udrea.
    Multumesc anticipat!
    Cozmin Iliescu

    • Daniel Tarcan spune:

      Nu cred ca ar fi bine ca Dna Udrea sa intre in turul 2…pt ca i-ar da apa la moara Plagiatorului sa trancane despre ”regimul Basescu” si cum va lichida el acest ”regim” daca iese Presedinte… deci mai bine intra in turul 2 Dna Macovei sau ev Iohanis…

  5. andreea spune:

    Daca Monica Macovei nu este sustinuta de niste persoane cu autoritate pentru public are sanse mici sa castige alegerile. Nefiind sustinuta de nici-un partid mesajul ei nu penetreaza decat in marile aglomeratii urbane. Asta inseamna ca pierde rurarul. Dar macar sa castige detasat urbanul.

  6. rene spune:

    Bravo Monica! Ce pacat ca sintem putini si am ajuns la mina celor multi cu creiere spalate care nu stiu a conjuga vebul a munci, ci numai “ce ne da … “.

  7. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Deja se vorbește în presă și mediile online despre sprijinul acordat de Tismăneanu candidaturii lui Macovei. E bine !

    Da, textul acesta revelează o inconsistență logică a personalităților ce sunt de ani buni victime ale mașinăriei infernale de Black PR a PSD/Voiculescu: dacă oricum sunt împroșcați cu noroi de atâta vreme, asocierea publică cu o altă victimă a urii publice dirijate – Macovei, nu le mai poate aduce mai mult rău decât au oricum parte.

    De ce tocmai victimele războiului împortriva adevărului, decenței și onestității nu se solidarizează între ele ? Ce așteaptă ? Ce riscă ?

    Nu putem să nu ne aminitm frenezia ce cuprinsese intelighenția română, când oripilate de perspectiva unui Vadim ales președinte, personalitățile de bine ale nației își încălcau propriile convingeri chemând la vot pentru …Iliescu.

    Dacă urgența națională a evitării unui Vadim președinte a fost atât de acută pentru a justifica sprijinul pentru papașa Iliescu, oare perspectiva unui Ponta președinte nu este suficientă pentru a o sprijini pe Macovei ?

    Cine a chemat public acum 14 ani la sprijin pentru Iliescu, nu o poate face acum pentru Monica Macovei ?

    • Stefan Bragarea spune:

      Stimate domnule Lalu
      Propuneți și soluții concrete!
      Eternul (și justificatul reproș) adresat intelectualilor este că discută mult și fac prea puțin! Din păcate este corect; ieșiți – măcar dvs. – din sferele abstractului.
      Chiar credeți că sprijinul (să sperăm dezinteresat) al dlui Tismăneanu îi este util dnei Monica Macovei? Sunteți cumplit de naiv..

      • N-ati scapat prilejul unei insinuari ignobile…

      • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

        Asa cum am semnalat, pozitia foarte favorabila avuta de Tismaneanu fata de campania lui Macovei este remarcata în spatiul public, ea devine un model, face adepti, încurajeaza pe cei nehotarâti, limpezeste ideile, ordoneaza moral spatiul public: mai util decât atât e greu de imaginat.

        De altfel, cam atât poate face un intelectual, sa produca sens, iar un intelectual angajat, o face public. Sigur, pentru cei care “noi muncim, nu gândim !” toata chestia asta e inutila, iar intelectualii, niste paraziti vorbareti: aveti dreptate.

        În ce ma priveste, ma alatur si eu cum pot acestei campanii, deocamdata suntem la stadiul strângerii semnaturilor.

        Vad ca nu va putem ascunde nimic: v-ati si dat seama ca Tismaneanu e platit regeste pentru articolele sale. Voi lua exemplu, încercând si eu sa-mi negociez niste onorarii grase de la Macovei. De-aia campania ei foloseste doar voluntari, de-aia nu dispun ei de logistica, de materiale, de nimic, ca sa poata plati articolele aparute gratis pe Contributors.

    • Lupul Monarhist spune:

      Dacă urgența națională a evitării unui Vadim președinte a fost atât de acută pentru a justifica sprijinul pentru papașa Iliescu, oare perspectiva unui Ponta președinte nu este suficientă pentru a o sprijini pe Macovei ?

      Va reamintesc ca Vadim a castigat capital electoral cu un slogan simplu “Jos coruptia!” care a prins de minune in acele vremuri tulburi.

      In legatura cu MM, unii sunt de alta parere… chiar sustinerea unei candidaturi slabe, pripite, improvizate, generatoare de sloganuri puerile este solutia perfecta pentru a propulsa pe Victor Ponta la Cotroceni. S-ar putea sa ne scuteasca chiar de emotia celui de al doilea tur de scrutin. Toata aceasta euforie legata de d-na Macovei este o furtuna intr-un pahar cu apa ce nu poate fi luata in serios. Apreciez energia si mobilizarea neconditionata a sustinatorilor dar cu totii stim ca d-na Macovei va obtine numai cateva procente. Ceva similar cu cazul MRU, care a acordat in seara alegerilor euro-parlamentare un interviu telefonic la B1TV si cu aceasta ocazie s-a declarat multumit de rezultatul obtinut de clubul sau FC. Undeva la 3% :-) In ciuda acestui lucru continua sa afiseze ambitii prezidentiale. Situatia a fost de un ridicol sublim.

      Estimarea mea este ca tot acest balon de sapun se va sparge la un moment dat… poate va fi prea tarziu de a re-canaliza eforturile pentru sustinerea unui candidat cu sanse reale de a stopa ascensiunea plagiatorului la Cotroceni. Deocamdata Iohannis e pozitionat cel mai bine in sondaje (departe de a fi candidatul perfect…).

      • dusu spune:

        intotdeauna e greu sa faci alegerea intre dorinta si putinta

        • Lupul Monarhist spune:

          Dacă ești un individ cu picioarele pe pământ alegerea între dorință și putință este de obicei foarte simplă. România nu este pregătită să voteze astfel de oameni. Poate peste 30-40 de ani lucrurile vor sta altfel. Este de necrezut cum o persoană cvasi-necunoscută publicului larg, care încă se zbate să strângă semnaturi pentru cursa prezidențială declară senin că poate învinge rivalul care are în prezent între 40% – 45% din preferințele electoratului. Când furtuna Monica va lua sfârșit aceasta va lăsa în urmă o suită de dezamăgiți și va consemna finalul carierei politice a distinsei doamne.

          • dusu spune:

            haideti;nu fiti atit de prapastios.daca si ieuroparlamentara eba continua sa faca politica…
            asta cu 30-40,ca aia a excrocului comunist ce aparea duminica sa faca scoala cu ruminu,e doar asa ca sa vorbim.
            io cred ca o comunitate poate sa creasca si la fel poate descreste.in citi ani? precesul are loc zilnic,iar ce ptr unii poate insemna dezvoltare(ginditiva la comunistii care intr o generatie au ajuns de la giste sa fie primministri !),ptr altii este o cadere.important e per total.
            tehnologizarea,care apare inerent,distorsioneaza de multe ori,sau mai bine spus ingreuneaza aprecierea.
            io zic ca in Transilvania,unde cunosc mai bine,are loc o cadere
            io socotesc ca candidatura lui macovei poate insemna o catastrofa(sa ajunga plagiatoru din primul tur),dar tot asa,cum apreciau altii mai destepti ca mine aci,sa ajunga sa conteze pe scena politica rumineasca

      • Paul Butoi spune:

        Corect .
        Totusi , se pune intrebarea daca cele cateva procente nu sunt cumva voturile alegatorilor care – in primul tur – nu ar iesi din casa pentru altcineva .
        Si ramane de vazut daca nu cumva MM ii va ruga sa repete efortul in turul doi , pentru candidatul anti-psd .
        S-ar putea ca manevra asta sa decida presedintele in noiembrie .
        Nu cred ca face asta pentru pozitionarea ulterioara ( cazul PMP ) ; mai ramane ipoteza ca este o aiurita incapabila sa perceapa Realitatea ( cat de cat corect ) / se afla in treaba .
        Mai curand as zice ca si-a asumat o misiune la sacrificiu ( chestie tipica pentru MM ) si nu cred ca o face de capul ei .

        • Mihai Popa spune:

          Corect, dle. Butoi !
          În primul tur al alegerilor prezidențiale 2014 vom afla care este ponderea cetățenilor lucizi în bazinul electoral activ al României, iar aceștia vor vota cu certitudine și în turul al II-lea pentru stabilitatea statului de drept.

  8. alex spune:

    Imi place mult si MRU sper sa reajunga Premier…dar pana atunci o sustin si o votez pe Monica Macovei! ( Alex,25 ani,Cluj)

  9. F. P. spune:

    Probabil ca apelul ar fi avut mai multe consecinte daca ar fi fost adresat amicilor politici. Ori, si mai bine, prietenilor alegatori, daca ne gandim ca intentiile de vot nu sunt cele din discursul politic, ci cele din mintile si inimile electorale. Exista si un risc, deloc de neglijat, reactia nesemnificativa din primul caz ar avea un cu totul alt cod decat in ultimul caz.

  10. Dedalus spune:

    Baiesu are o schita interesanta:

    Un oarecare, trait in saracie, s-a scremut si a inventat o pilula. A cheltuit toti banii economisiti, si-a vandut apartamentul pentru patent si tehnologie, a dormit in parc si pe la prieteni.

    In sfarsit, a produs pilula si dus-o in magazine.

    Luni si ani de-a randul nimeni nu a cumparat pilula. Bietul inventator a saracit si mai mult (daca asa ceva e imaginabil…).

    In sfartsit, intr-o dimineata l-au gasit spanzurat in parc cu un biletel prins cu ac de siguranta de reverul ultimei haine: “Mi-ama dat seama unde am gresit: care e prostul ala care sa-si dea seama ca e prost?!”.

    Amin.

    • DanielS spune:

      Prostia maxima din povestea dumneavoastra nu este eroarea, ghinionul sau supararea eroului. El este prost pentru ca s-a sinucis. Si-a terminat prematur povestea vietii. Putea fi un cersetor fericit temporar, un sarac milog care si-a luat sutul in gura, intr-un salt involuntar catre necunoscut. Viata e darul suprem.

      Iar povestea dumneavoastra ramine probabilistic doar o poveste. Majoritatea zdrobitoare alegem viata. Cu prostia proprie si cea colectiva, mergem inainte. Mai plingem, ne mai stergem lacrimile si mucii, mai bem un pahar sau o viata, dar mergem cumva mai departe. Civilizatia e o competitie de anduranta cu moartea. Fie sa cistige cel mai bun! Noi sau moartea. Jocul inca se joaca. Scorul e strins si nu exista inca invingatori. Bafta noua!

  11. Ionut spune:

    Va multumim mult, domnule profesor Tismaneanu!

  12. cristian vailiu spune:

    Vladimir Tismaneanu este printre foarte putinii intelectuali de marca care si-a declarat public sustinerea pentru MM.
    In sfarsit asta e o problema a intelectualilor de marca…
    Pentru noi ceilalti chestiunea este de a ne depasi ideea “nu-l votez pe x desi e omul potrivit pentru ca nu are sanse”.
    Un inceput de schimbare a acestei mentalitati a parut sa se produca la alegerile locale din Bucuresti in 2012 cand Nicusor Dan a obtinut 9%.
    Sa incercam sa aratam ca nu a fost o intamplare.

  13. Ana spune:

    Si eu o votez pe Monica, dar nu prea am sperante sa intre in turul 2. N-are partid in spate si munceste in strainatate, e greu sa-si faca mesajul cunoscut, mai ales in rural, asa cum zicea Andreea mai sus. Cati romani cu drept de vot acceseaza mijloacele media? Iar dintre acestia, cati acceseaza informatie venita dinspre ambele tabere, stanga si dreapta? Iar dintre acestia din urma, cati stiu sa analizeze informatia primita? Probabil ca mai putin de 20%, scorul cu care va iesi Monica din turul 1.

  14. Ponta Ianukovici spune:

    Ehh.. pai suntem cam putini d-le Tismaneanu. De fapt, n-ar fi nici macar pentru prima data daca stau bine si ma gandesc la.. Duminica Orbului. :(

  15. F. Ioncioaia spune:

    Domnule Profesor, Nu-mi fac mari iluzi; dna Macovei pare din alta lume in raport cu Romania profunda. Insa votul Macovei trebuie vazut mai mult un fel de recensamant al celor care doresc un anumit model de tara. Care poate ca nu va exista curand pe aici, dar care trebuie proiectat cumva.
    Printr-o intimplare cu specific national, statul roman ma lipseste de identitate civila in aceasta luna (atit dureaza in Ro schimbarea cartii de identitate), nu pot semna pe listele de sustinere a candidaturii dnei Macovei. Vreau deci sa ma folosesc de aceasta ocazie pentru a- mi exprima public suportul in favoarea acestei candidaturi.

    • Valentin spune:

      Buna ziua! Scuzati ca intervin, sa nu exageram, nu dureaza o luna inlocuirea actului de identitate. In 2-3 zile, maximum, actul este eliberat. Dar asta nu are nicio legatura cu subiectul. Votez Monica Macovei!

      • F. Ioncioaia spune:

        Stimate Domnule,
        Din pacate la Iasi dureaza exact o luna. Am depus documentatia pe 25 august (expira) si mi s-a spus ca pot veni sa-mi iau actul dupa 30 de zile. Prin presa de aici se spune ca este din cauza unui soft care n-a fost inca domesticit de functionarii respectivi. Nu stiu daca situatia este asa doar la Iasi ori in toata tara, dar dureaza deja de citeva luni, din cite imi dau seama. Faptul ca atare ma lasa complet perplex. Nu-mi dau seama ce-as putea face. In Romania fara buletin esti un fel de zombie: oriunde te duci trebuie sa arati buletinul! In fine, daca ar dupa lege nici n-ar trebui sa ies din curte fara buletin!

  16. G.D.B. spune:

    Vă mulțumim pentru mesajul (text și video) de susținere. Sunt unul dintre miile de voluntari care strîng semnături și contribuie financiar la campanie. Pentru cei care doresc să se alăture, iată adresa la care se dau instrucțiuni și se poate descărca formularul pentru semnături: http://macoveipresedinte.ro/strange-semnaturi/

  17. cristian voicu spune:

    haideti la vot nu are nevoie de nici un partid noi cei multi suntem partidul lui Monica Macovei

    • Ponta Ianukovici spune:

      Pai de venit, venim noi.. problema e cum facem sa ajunga in turul II. Pentru ca trebuie sa atraga foarte multe voturi din zona ACL-Iohannis ca sa intre in finala in locul la astia. Trebuie sa-si stabileasca o anumita strategie, un anumit set de mesaje pentru campania electorala. Oricum.. din cate am inteles, d-l Iohannis nu ar avea prea multe de spus.. asta ar fi un lucru care ar putea sa o ajute.

  18. Gabriel C. spune:

    Pentru cine doreste si isi permite sa contribuie financiar la campania Monicai Macovei:

    http://www.monica-macovei.ro/blog/2014/08/14/sus%C8%9Binere-pentru-campania-electorala-preziden%C8%9Biala/

    Realist vorbind, sper sa obtina un procent din doua cifre sau cu 0.1% mai mult decit Udrea.

  19. Sorin Lazareanu spune:

    Subscriu la apelul domnului Tismăneanu. Monica Macovei a renunțat la o poziție confortabilă în cadrul PDL pentru a intra într-o competiție dificilă. Candidatura dânsei e necesară în condițiile în care candidatura propusa de PNL-PDL poate fi anulată datorită incompatibilității.

  20. munteanu mircea spune:

    Domnul Tismaneanu are dreptate! Toti cei afectati de comunism si neocomunism, ar trebui sa reactioneze. Politica strutului nu mai este eficienta. Trebuie sa iesim la lupta deschisa, pentru impunerea fortei dreptului. Puterea trebuie sa fie a celor competenti si corecti, nu a tuturor lichelelor ce pleaca fruntea pentru 30 de arginti. In fata calailor poporului. O sprijin pe Monica Macovei, singurul candidat corect, cinstit si hotarit, care vrea sa aplice legile tarii tuturor cetatenilor ei. Inclusiv politicienilor si liderilor administratiei publice. Nu va mai lasati mintiti de zvonuri sau sondaje mincinoase. Veniti la vot si votati-o! E prima datorie. Mai mult ca sigur ca castiga, daca se vor contabiliza toate voturile celor mintiti, inselati, abuzati (ei sau membrii familiilor lor) de comunisti si neocomunisti. Monica Macovei reprezinta razbunarea umililor si sacrificatilor de regimurile autoritare si dure din Romania! A celor care “nu s-au descurcat” in viziunea tortionarilor (n-au turnat, n-au luat si dat mita, n-au furat). Acum a venit timpul nostru! Veti sta impasibili, lasind ocazia sa treaca pe linga voi? Dupa atitia ani, in sfarsit, victoria voastra, depinde de voi! La lupta!

  21. DanielS spune:

    Nu, nu, nu! Nu votam Monica Macovei! E periculos!

    1. Iarasi vom fi infrinti si vom suferi sufleteste.

    2. Chiar daca am cistiga, ce poate face MM? Parlamentul o va suspenda repede.

    3. Ar putea cistiga MM? Exclus. N-are cum, daca nu votam cu ea. Deci de ce am face-o!

    4. Ce ne poate aduce MM? Romania e dominata de cei 7,4 milioane de uslamisti. Ei au cistigat, iar noi, generatiile actuale, nu-i putem infringe. S-a terminat.

    5. De ce sa speram in cinste si principii? O sa supravietuim si fara. Mai bine asa decit sa suferim sufleteste din cauza principiilor.

    6. Nu sintem lasi. Dar cu ce ne ajuta curajul? Nu, nu si iarasi nu! Nu votam MM!

    7. Bine, votam MM. Si ce mare brinza o sa se intimple? Mai bine alta data.

    8. Sintem superiori luptei politice. Mai bine stam in afara mizeriei.

    9. MM nu are NICI o sansa! Asta e!

    10. De ce sa ma entuziasmez eu pentru Monica Macovei? Inseamna sa fiu nebun. Mai bine stau linistit.

    Deci Monica Macovei NU are nici o sansa. Gura! Sa nu mai aud pe nimeni vorbind despre Monica Macovei. Ar fi putut fi presedinte. Dar NU va fi. Din sute de motive. Gata. Am zis!

  22. ERDOS spune:

    voi vota cu omul care a facut din suflet ceva pentru tara. voi vota cu cinstea cu sinceritatea si cu buna intentie a unui om ce nu alearga dupa capatuiala. voi vota cu bunul simt si modestia ce o vad si simt la aceasta doamna. da,da,da cu ea voi vota…..ginditi-va si voi ..noi atunci voa avea puterea in votul nostru

    votat monica macovei

  23. adi spune:

    sunt alaturi de Monica si la bine si la rau….

  24. iosiP spune:

    Domnule profesor, cu regret va spun ca pentru marea masa a electoratului Monica Macovei nu exista. Spre deosebire de dumneavoastra (nu este un repros, doar o constatare) am multe rude stabilite in mediul rural si cand mai merg pe la ei se face, de regula “masa mare” la care se discuta despre fotbal (nu ma pricep deci nu ma bag), religie (nu vreau scandal deci nu ma bag) si, desigur, politica. Ei bine, MM este perceputa drept un personaj sters care, culmea, s-a pus “contra” vointei populare de a-l debarca pe Basescu. Si culmea, aceasta pozitie este sustinuta chiar si de cei care au stat acasa (sau au votat pro-Basescu), poentru simplul motiv ca MM “s-a opus dorintei poporului”.
    Concluzia mea este ca MM n-are sanse reale de a ajunge presedinte, si nici macar de a ajunge in turul 2… desigur, cu totii putem visa si spera dar, din pacate, “practica ne omoara”.

    • jeckyll spune:

      acel electorat nu este cel care va face diferenta. sunt milioane de oameni care nu au votat in trecut si care stiu cine este Monica Macovei. acesti oameni pot face diferenta

      • iosiP spune:

        Imi pare rau ca va dezamagesc, electoratul despre care vorbesc eu a votat intotdeauna si va vota si acum… doar ca nu Monica Macovei (cel mult Iohannis, pentru ca multi s-au cam saturat de Ponta). Iar daca credeti ca milioanele de absenteisti vor iesi in bloc la vot si vor vota (tot in bloc) MM, mi-e teama ca va autoiluzionati.

        • Nagy spune:

          Daca milioanele de absenteisti vor iesi la vot, partial, nu in bloc, si vor vota MM, va fi, deja, un castig. Aceasta ii va reduce, in turul II, procentele lui Ponta si ii va creste sansele candidatului dreptei. Daca o tinem langa cu “MM n-are sanse pt. ca nu e cunoscuta in mediul rural, n-are sprijin politic, n-are echipa (fals!), nu e iubita (de politicieni, da, nu este!)”, nu facem decat sa-i reducem, cu buna stiinta (uneori ma intreb daca nu chiar cu intentie?!) sansele, nu numai ei, dar si eventualului candidat al dreptei.
          Intre timp, masina de campanie PSD are grija sa o faca cunoscuta in mediul rural, ca fiind betiva, procuroare comunista, dusmanul Romaniei la UE, etc.
          Dupa parerea mea, cei care o considera un candidat potrivit pt. presedentie, dar nu ii dau sanse (din varii motive), ar face mai bine sa se abtina de la imprastierea neincrederii in spatiul public (virtual sau nu). Opiniile lor sunt aproape la fel de nocive ca si cele promovate de specialistii in diversiune si dezinformare din echipa adversarului.
          Exista o zicala romaneasca, veche: “E baiat bun, dar e branza buna in burduf de caine!”. Cu asemena apreciere, subiectul era “aranjat” pentru o buna perioada. O solutie parsiva de a denigra pe cineva. Nu este departe de ” ar fi buna, dar n-are sanse”.

  25. Un Cetatean Contribuitor spune:

    Sustin cele de mai SUS, Monica Macovei Presedinte!, si colegi de al ei Prim Ministru neaparat, am vazut ca si am experentat ca daca primi ministrul este total opus ideologic vorbind de Presedinte se va intampla ce s-a intamplat in cazul de fata Basesc-Ponta!

  26. Melania spune:

    Domnule Tismaneanu, din puctul meu de vedere, doamna Macovei are șanse dacă în campanie vine cu un proiect viabil și nu cu arătat cu degetul ca ceilalți nu au făcut, știm ce au făcut nu mai trebuie reamintit.

    • Nagy spune:

      Afirmatia dvs. este corecta. Dar, ati incercat sa va informati, sa vedeti ce program are, daca corespunde asteptarilor dvs.?
      Eu va informez ca are, unul viabil si de viitor pentru Romania (dupa parerea mea). A incercat azi, in emisiunea “Foc incrucisat” de la TVR, sa-l prezinte, invitata fiind de catre TVR. Care TVR bineinteles ca a facut-o intr-o maniera parsiva, ca doar nu era sa fie in slujba platitorilor de abonament (obligatoriu). L-a adus pe “marele jurnalist” Cornel Nistorescu, despre care stim cat de impartial este, care s-a straduit, din rasputeri, sa o bruieze. Bineinteles ca moderatoarea (imi scapa numele, acum) n-a facut eforturi deosebite sa o ajute.

  27. Stelian D. spune:

    D-le profesor, felicitari pentru atitudinea publica atit de transanta. Stiti ca din veti primi… nu trebuie sa va spun, din partea “presei”, si totusi o faceti. Admirabil.
    Stiu ca vor sari multi in sus de indignare ca risipim sansele “dreptei”, bla-bla-bla…
    Care dreapta, Johannis?!?!?! Udrea?!?!?! Sa fim seriosi.
    Da, votam pe d-na Macovei, si eu totusi cred ca vom fi multi. Cit de multi, vom vedea.
    Dar nu mai trebuie sa votam inca o data un rau, fie el mai mic. E prima data cind putem alege candidatul bun, dupa esecul declarat si – din pacate – dovedit cu virf si indesat de jalnicul domn Emil Constantinescu, refugiat mai nou in bratele lui papasa Ilici, fara pic de rusine.
    Eu unul, o voi vota cu fruntea sus, iar rezultatul va arata cel putin citi sintem de partea care ar trebui sa fie recunoscuta drept cea buna. Macar atit!

    • Mara spune:

      Si mai trebuie facut ceva: așa cum dl. Tismăneanu încearcă sa convingă pe cât mai mulți, așa trebuie sa facem si noi cu cei de langa noi, cu unul, cu doi, cu cati se poate. E adevărat ca este o probabilitate mica, dar câta vreme exista, merita încercat. Ce altceva mai bun am avea de facut?

  28. AVP spune:

    Dear Volo, eu mi-am spus parerea despre MM inca din 2009, cand s-a zvonit ca Monica vrea sa faca nu stiu ce partid (http://viorelpadina.wordpress.com/2010/12/09/aloo-monica/). Acum insa nu ma voi referi decat la lipsa abilitatilor si competentelor comunicationale ale Monicai Macovei si – mai grav – ale echipei ei de imagine, chestie despre care am vorbit deja pe blogul meu si care face ca MM sa fie lipsita de orice sansa electorala in New Media Age. Scriam acolo:

    ==============================================================

    Monica Macovei şi strategii ei de PR par a ignora cu desăvârşire că ne aflăm în era New Mediei, aşadar nu a oricărui Internet sau Web, măcar, ci a Web-ului 2.0, deci a Netului în care nu e suficient să-ţi faci şi tu un blog sau un wall şi să-ţi postezi acolo citatele, poeziile, editorialele sau pozele de mic provincial or de mare star, ci a Web-ului în care e obligatoriu, aloo, dacă eşti o persoană publică şi vrei să-ţi atragi simpatia sau voturile nişei de fani, de evanghelişti sau de talibani, să faci feedback mereu cu cei care te interpelează pe blogul sau pe wallul tău şi să nu laşi impresia că bagatelizezi ori că dispreţuieşti niciun puricel ce ţi s-ar sui pe năsucul în vânt ca un tom degeţel, darmite pe “regele hyperspatziului”, oricât de inconfortabil ar fi el şi cu atât mai abitir când e, din întâmplare, şi Poeselul vremii tale şi-un luptător anticomunist nu chiar oarecare. Blocându-mi comentariul pe care l-am făcut pe blogul dumisale, aşa cum a procedat şi altădată, sau aşa cum a făcut atunci când mi-a refuzat cererea de amiciţie feisbucciană, precum alţi fudulmani portokaki din frăţiile statale ale Mânăstirii Seculii, Monica şi-a dat arama portokakie pe faţă şi, oricum, ne-arată că are o mentalitate ca pe vremea lu’ bunica şi-o să mai câştige ceva la ora şi în hora asta când o învia tica şi-o zbura purcica (poa’ să ţie cu ea şi uber alles Anghelika sau Marele Licurici of America).

    Iată comentariul meu blocat azi la Monica (care cică e ieroina libertăţii, justiţiei şi democraţiei de Românica…oups):

    Răspunsuri la “Începe să se facă dreptate pentru victimele regimului comunist”:

    Viorel Padina spune:

    Comentariul așteaptă să fie moderat.

    21/08/2014

    Frecție pe un picior de lemn ! Ce mare și definitivă dreptate s-ar face băgând în pușcărie niște mumii, în timp ce colegii și foștii lor comilitoni sunt bine merci și cu penzii și privilegii viagere de mii și mii ? Mai bine v-ați fi zbătut mult mai mult decât ați făcut-o pentru repunerea în vigoare a Legii nr.221/2009 (știți dvs care), lege mătrășită în 2010 de Curtea Constituțională portokakie, sau pentru aplicarea reală a legilor de despagubire pentru proprietățile jecmănite de comuniști (a căror aplicare se va face la calendele grecești). Altfel, pentru condamnarea comunismului și pentru adoptarea unor măsuri teoretice de decomunizare se zbate mult mai activ și mai credibil Sorin Ilieșiu (care a avut curajul să-l condamne moral și pe cel ce doar s-a prefăcut, până acum, că condamnă comunismul, dar în schimb nu i-a atins nici cu-o floare pe activiștii comuniști și pe securiștii care au pus în practică „Lagărul Socialist” și care sunt încă în vigoare, inclusiv în vigoare politică, unii dintre ei). Dacă nu veți binevoi să-mi publicați acest comentariu aici, îl voi relua pe wallul meu de Facebook, ca să vadă oamenii ce mare democrată ioropeană și luptătoare pentru libertate sunteți.

    ======================================

    Am inchis citatul.

    Ei bine, dupa ce am postat pe blogul si pe wallul meu topicul “Monica Macovei isi face propaganda ca pe vremea fefelegei”, MM a catadicsit sa-mi elibereze mesajul postat pe blogul dumneaei, insa in loc sa raspunda dilemelor sau criticilor mele, caci doar nu eram un oarecare gheorghe de pe Shantz, n-asa? (si chiar daca as fi fost, care era problema, in era New Media?), Monica a mai eliberat un comentar al unui ipochimen anonim si vadit admirator al clanului lorar, vrand sa sugereze ca si comentariul meu e din aceeasi specie ca a anonimului advocat de tortionar…oops.

    Pai asa vrea favorita ta sa castige benevolenta publicului in era New Media, mey, Volo…? Am mai facut eu odata (iar tu stii prea bine despre ce vbesc) un apel pentru Arogantul Portokakiu, care-n loc sa-mi pupe mana pentru ca redactorul “Apelului catre Europa” si auctorul “Poemului de otzel” (ca sa nu mai pomenesc acum de “Planeta-Ou” si sa se uite boborul contributor la mine ca un om nou…oops) isi pusese obrazul pentru eonul său (pe care nici macar ‘intelectualii lui Basescu’ nu mai dadeau niciun leu), infumuratul cu pricina n-a binevoit sa ne spuna nici buna ziua, ci a ordonat ciracilor si “baietilor” sa ma boicoteze, scotandu-ma din blog-rolluri si nici sa nu pronunte numele meu, alou, pentru ca nu cumva sa auda lumea larga de un luptator anticomunist autentic, hic et now.

    Asa ca de data asta no, thank’s, dear Volo. M-am lamurit demult ca e vba de aceeasi maicutza Marie de langa Pipirig cu-o alta palarie, nu de paie, dar de frig.

    Nu Rusia, ci Fudulia a daramat portokakia si ma tem ca va darama naiba si Romania. Doamne fereste!

    • Draga Viorel, Stii bine cat de mult pretuiesc ce-ai facut in anii comunismului pentru a salva onoarea intelectualitatii romanesti. N-au fost multi disidenti in aceasta tara, tu ai fost unul dintre ei. Am scris despre acest lucru:

      http://www.contributors.ro/cultura/a-trai-in-adevar-despre-disidenti-in-vremuri-sumbre-cazul-viorel-padina/

      Este evident dreptul tau sa nu sustii candidatura Monicai Macovei sa sustii pe cine crezi tu de cuviinta. Ori sa nu sustii pe nimeni. Suntem persoane libere, optam fiecare in cunostinta de cauza si pe baza valorilor care ne ghideaza in viata. Uneori vedem lucrurile diferit, este normal. Tin doar sa amintesc ca fara modificarea Codului Penal propusa de Monica Macovei si votata de parlament in martie 2012, pe vremea cand premier era MRU, nu plagiatorul, au putut avea consecinte juridice sesizarile IICCMER in cazuri precum Visinescu si Ficior. Deputatii PSD si PNl au lipsit de la vot. Monica Macovei si Ioan Stanomir, in acel moment presedinte executiv al IICCMER, au lucrat la acel proiect de modificare, ea l-a propus, un rol important in discutia din Camera l-a avut Sever Voinescu.

      Poate ca senatorul ex-PNL Sorin Iliesiu, isi mai aminteste rolul Monicai Macovei in deblocarea si desecretizarea dosarelor revolutiei si mineriadei. Poate ca-si mai aminteste o conferinta de presa la Asociatia “21 Decembrie pe acest subiect, era acolo. Poate ca numele Doru Maries ii mai spune ceva. Nu voi duce mai departe aceasta discutie. Iti respect opinia, sunt sigur ca si tu o respecti pe a mea.

      • AVP spune:

        Ok, draga Volo. Sigur ca-ti respect opinia, asa cum o respecti si tu pe a mea. Important e sa dialogam si sa tinem legatura cat de cat nerazboinica, asa cum ar trebui s-o faca si combatantii din Ucraina, intre noi fie vba, de-o parte sau de alta a frontului cu pricina. Radicalizarea nu duce la nimic bun, sau, daca vrei, duce la razboi nuclear, mey (chestie care n-ar folosi decat lumii cartitzei, nu omenirei).

        Ca sa inchei, precizez totusi ca eu vbeam de Legea nr.221/2011, care a fost matrasita de CC fara ca MM sa fi zis nici pis, la vremea respectiva, vbeam de Legile de dezdaunare pentru proprietatile jefute de comunisti si de alte reglementari serioase, nu de chestiutze butaforice, precum cele privind incarcerarea – cu totul improbabila, de altfel – a mumiilor lui Visinescu & Ficior sau de “deblocarea” dosarelor revolutiei si mineriadelor, in care nu s-a avansat nici c-un micron dupa aia, ba mai mult decat atat: procurorul Voinea a fost dat si el la o parte, si-atat.

        Si vorbeam, mai ales, de un mod de a comunica in New Media de care e cu totul straina ieroina ta, ca si toti talibanii din preajma sa. Si-atunci, cum crezi ca s-ar mai putea face ceva ?

        Thank you.

        • DanielS spune:

          Multumita dumneavoastra, adevarul mi-a explodat dur in fata. Monica Macovei nu e perfecta!!!Nici macar nu se pricepe sa comunice in Mass Media. Aveti perfecta dreptate. Daca stia, avea rating electoral mai mare. Dar nu are. Q.E.D.

          P.S.
          Daca nu va trata cu respect domnul profesor, va scriam oleaca mai nuantat. Anyway, inteleg ca sinteti un om curajos. Felicitari pentru asta! Doar pentru asta.

        • AVP spune:

          Legea 221/2009, scuze !

          In rest, ii urez Monicai Macovei succes in alegeri, asa cum urez tuturor celorlalti competitori. Asa se face in democratie: dupa ce e ales, si oricare va fi acela, presedintele Romaniei trebuie respectat ca fiind reprezentantul nostru, al tuturor. Cu conditia sa ne respecte si el, vezi bine.

          • gheorghe/gheorghieni spune:

            @AVP

            Asta cu “urez succes tuturor candidatilor c-asa-i in democratie” si ca “oricare va fi acela, presedintele Romaniei trebuie respectat ca fiind reprezentantul nostru, al tuturor” sunt produse ale unei mentalitati pe care Nietzsche o caracteriza ca detestabila. E ca si cum ai spune “Ii urez succes partidului National Socialist reprezentat de Adolf Hitler in alegeri si de asemenea tuturor celorlalte partide.” Perfect sanatoasa “democratia” asta.

            • AVP spune:

              @gheorghe, Democratia – inclusiv democratia romaneasca, asa cum este ea, incipienta, si cat va mai rezista, de fapt, pana se va consolida Netocratia, in caz c-ai auzit de aceasta noua Shtima – dispune de instrumente constitutionale si legale prin care poate opri ascensiunea unui partid de esenta nazista sau fascista, precum acela pe care il evoci dta. Cel putin deocamdata, insa, nimeni, nici macar justitiara Monica Macovei, n-a reclamat faptul ca printre partidele de pe scena politica aborigena ar exista un asemenea partid, necum sa ceara interzicerea unei grozavii de acest gen. Prin urmare, atat ipoteza, cat si temerea dtale sunt probabil de natura celor ridicate de Conu Leonida (fata cu Reactiunea). Hai, ca dracul nu e atat de negru, dle, nu te lua dupa partizanii radicali de ambele maini (stanga/dreapta), fiindca, se stie, acestia au tendinta naturala de a ingrosa culorile. O Duminica relaxata, please.

          • gheorghe/gheorghieni spune:

            @AVP
            Replica pt. comentariul din 07/09/2014 la 12:32

            Mi-a fost extrem de usor sa va dibuiesc tehnica retorica, dealtfel naiva ca sa nu spun de nivel liceal. Sa trec insa la comentarii.

            1. Comparatia cu fictivul slogan pro Hitler are rolul de a revela enormitatea vederilor dvs. despre democratie la care faceam referire. Acum, dvs. deformati complet mesajul meu invocand faptul ca nu exista pericolul unui Partid Nazist in Romania. Cu alte cuvinte faceti o schimbare totala de subiect aruncand argumentul intr-o cu totul alta si absolut fictiva problema. Dar nu-i nimic daca n-ati inteles mesajul meu initial interpretandu-l in asa hal. Il prezint acum explicit. Nu numai ca este moral abject sa-l urezi succes in alegeri unui plagiator dovedit si mitoman ce reprezinta un grup infractional organizat ce incearca de doi ani sa acaparaze complet puterea politica, asa cum chiar ei au declarat-o, dar este obscen sa ai o astfel de atitudine “corecta politic” fata de un candidat si o forta politica ce garanteaza 100% dezastrul general.

            2. Nu poti, deasemenea, accepta si, culmea, respecta pe plagiatorul Ponta in postura de presedinte al tarii. Veti invoca desigur regulile jocului, ale democratiei care spun ca rezultatul votului trebuie respectat pt. ca fara acest lucru avem anarhie. In cazul acesta nu va pot spune decat ca n-aveti idee ce este democratia si nici nu intelegeti fenomenul politic contemporan in aceasta speta, nefiind singurul din pacate in aceasta situatie.

            3. Este simplu sa-i faci pe toti “portokakii” sau extremisti numai pt. ca nu-ti impartasesc opiniile. V-am spus deunazi opinia mea in legatura cu aberatia cu Netocratia. Sunt sigur ca v-aduceti aminte ca argumentul era ca statul de drept, recte justitia, iese castigator sigur din batalia cu o eventuala tentativa a presei de a acapara puterea prin manipulare si santaj gen Antena 3. Asta a fost acum doi ani cred. Iata ca Voiculescu e acolo unde-i era locul imediat dupa 1989. Marele Netocrat, ce face si desface politicieni.

            4. Eu unul nu pot fi relaxat datorita situatiei politice actuale chiar daca nu traiesc in tara. Va vad insa pe dvs. foarte relaxat cand ii zugraviti portretul de mare aparator civic “genialissimului” Sorin Iliesiu invocand de zor multi-apelurile trecute si prezente ale acestuia neglijand cu tandrete elucubratiile acestuia debitate cu consecventa pe Antena 3. Cum la fel de relaxat sustineti pozitia marilor jurnalisti ai Antenei 3 ca Basescu a ordonat anchetarea, judecarea si condamnarea turnatorului Felix. Probabil relaxarea dvs. in astfel de cazuri vine tot dintr-un simtamant al respectarii regulilor democratice asa cum le-ati exprimat anterior.

            Eu unul va urez sa fiti mai agitat, sa va puneti geniul poetic la lucru, si sa va debarasati de autosuficienta si aroganta celui ce crede ca actul cunoasterii este un proces absolut individual.

      • Impotriva amneziei spune:

        Profesorul Tismaneanu, foarte des invocati lupta impotriva amneziei, mai recent aici:

        http://www.contributors.ro/politica-doctrine/intre-amnezie-si-asumare-avatarele-decomunizarii-in-romania/

        http://www.contributors.ro/global-europa/hunveibinul-ponta-viziteaza-republica-populara-a-amneziei/

        Mai sus, scrieti: Apelez la voi sa nu taceti. Tacerea nu este o solutie.

        De acord. Deci, fiindca invocati numele lui Doru Maries, si sunteti impotriva amneziei, va rog sa ne explicati ceea ce a spus Doru Maries mai jos (spusele lui sunt fapte):

        • Corect ar fi: 1. sa dati un link la sursa si 2. sa va adresati direct d-lui Maries. Nu dl Maries este subiectul acestui articol.

          • Impotriva amneziei spune:

            Foarte interesant, Profesorul Tismaneanu! Ati taiat spusele lui Doru Maries! Sunteti impotriva ameziei sau nu? Detalii va intereseaza? Le-am gasit aici:

            http://romanianrevolutionofdecember1989.com/2011/06/04/nicusor-vlase-doru-teodor-maries-si-presa-romaneasca-din-1991/

            Trista realitate, dle. Tismaneanu (sau moderatorul). Deci cand nu va plac detaliile, le stergeti!

            Aici este ceea ce a taiat ori moderatorul or Profesorul Tismaneanu:

            DORU MARIES (13 iunie 1991, interviu luat de Angela Bacescu, revista Europa):

            “Am citit aproape toate interviurile luate de dumneavoastra. Ati facut lumina prin interviul colectiv luat in penitenciarul din Timisoara prin care a fost demascata activitatea de tradare de tara a lui Laszlo Tokes.”

            “Doamna Bacescu, dupa mirarea dumneavoastra ar rezulta ca Ceausescu ar fi avut dreptate: Agenturile straine…”

            “Eu n-am sa-l regret niciodata pe Ceausescu. Singura calitate pe care i-o atribui este ca a fost UN MARE PATRIOT. A tinut la granite. Dar in schimb ne-a tinut in frig, foame, teroare, iar nevasta sa ne ura efectiv.”

            “Eu sustin ca martor ocular ca [securistii] nu au tras. Ba, mai mult, si-au lasat armele si munitia. Acum inteleg de ce. Probabil ca aveau informatii ca gogorita cu “teroristii” o sa fie pusa in spinarea lor. Au fost bine informati. Nu s-au implicat in conflict, nu au tras. Altfel ar fi fost razboi civil, se omora frate cu frate.”

            Doru Maries: Atite timp eu am avut acces la balconul Universitatii, vazind ca televiziunea nu arata nimic despre atrocitatiile facute de unguri in ARDEAL (eu sint ardelean) unde s-a desfiintat invatamintul in limba romana si au fost izgoniti romanii, nu arata cum domnul ministru Sora facea reforma invatamintului in timpul trimestrului 1 al anului 1990 (nicaieri in lume nu se face reforma invatamintului in timpul unui trimestru scolar), la televiziune nu se arata ce se intimpla cu granitele, cu furtul si scoaterea din tara a avutiei nationale, era normal ca eu sa vorbesc impotriva televiziune si a executivului care nu se luau nici o masura si despre care acum vorbiti si dumneavoastra de la revista Europa si alte reviste.

            “In primul rind in timpul lui Ceausescu nu erau arestati. Spun acestea pentru ca triplul spion Silviu Brucan, tradatorul neamului romanesc, Laszlo Tokes, si altii sint liberi, si ei sint liberi si acum, inseamna ca atunci tradau tara pusi de catre cei care acum nu-i trag la raspundere cind s-a confirmat vinovatia lor. In timpul lui Ceausescu daca faceai greva foamei in trei zile venea procurorul militar si rezolva problema. Dar asta nu-l scuza cu nimic pe Ceausescu.”

            Angela Bacescu (ziarista revistei Europa): Erai manipulat de cineva, de ce ai facut in nenumarate rinduri afrimatia la microfonul din piata [Universitatii, intre aprilie si iunie 1990] ca securitatea este 80 la suta cu voi? La ce te refereai?

            Doru Maries: Ma bucur pentru aceasta intrebare. Este afirmatia pentru care am fost mult controversat si boicotat, dar va explic acum. Eu nu consider intreaga securitate romana niste criminali cum au fost etichetati in evenimentele din decembrie 1989. Numarul celor vinovati este foarte restrins.

            Angela Bacescu: Dorule, mai sus mi-ai precizat ca tu ai fost dezinformat. De unde aceasta informatie?

            Doru Maries: Aceasta informatie si imagine mi-am format-o inca din data de 22 decembrie 1989 dupa discutia cu generalul Iulian Vlad in sediul fostului Comitet Central. Timpul a dovedit ca generalul Iulian Vlad nu si-a tinut in brate degeaba majoritate subalternilor.

            Doru Maries: Nu, va intrec doamna in curaj pe dumneavoastra care cu orice prilej amintiti ca Brates si Stark incitau in 22 decembrie la omor deosebit de grav.

            Angela Bacescu: Si ce–nu este adevarat?

            Doru Maries: Ba da. Dar va este frica sa nu ramina nepedepsiti. Fiti linistita ca le vine rindul la fiecare.

            Va multumesc

            • S-a taiat pentru ca nu dadeati sursa. In rest, repet indemnul de a va adresa domnului Maries daca doriti detalii. Va reamintesc ca suntem in 2014 si ca articolul la care comentati este despre Monica Macovei, nu despre Doru Maries. Cat priveste pozitia mea fata de acesta, am afirmat-o clar si raspicat cu numeroase ocazii. Revista “Europa” a fost una dintre cele mai nocive tribune securiste la inceputul anilor 90. Vad ca aveti un fel de nostalgie pentru ea :) Rog cititorii sa nu alunece in aceasta tentativa stravezie de deturnare a discutiei de pe forum.

              Iata asadar ce scriam despre Doru Maries:

              http://www.contributors.ro/politica-doctrine/de-ce-am-incredere-in-doru-maries/

            • Impotriva amneziei spune:

              Observ ca discutia noastra “s-a incheiat” cam brusc. Bine. O singura rugaminte: va rog sa cititi interviurile cu Maries (de facto el le a recunoscut in paginile ziarului Adevarul cu cativa ani in urma) si sa luati in seama ceea ce Maries spune despre vina securistilor si faptul ca el a fost martorul lui Iulian Vlad la procesul lui–alti doi martori, Nicolae Popovici (fost Procruror General R.S.R.) si Ioan Itu (ziarist invinuit de CNSAS-ul ca ar fi fost un colaborator al securitatii). Si dupa acesta, sa intrebati daca Doru Maries vrea cu adevarat ADEVARUL INTREG? Va multumesc.

              Profesorul Tismaneanu, dvs. ati bagat in discutie numele lui Doru Maries intr-un raspuns mai sus (lui AVP)! Nici vorba de vreo “deturnare.” Dvs.scrieti despre “adevaruri neconvenabile,” dar aici e clar, in cazul acesta nu va plac adevaruri necovenabile despre Doru Maries. Deci in loc sa confruntati viziunea dvs. despre Doru Maries cu spusele lui, postati un articole despre “de ce am incredere in Doru Maries.” Adevarul este ca habar n-aveti cine era Doru Maries, dar mai mult, nu va intereseaza.

            • dusu spune:

              multumesc ´´Impotriva amneziei´´
              ma ajuta sa mi explic alte momente

  29. andrei spune:

    Eu personal nu va inteleg. Sansele dumneavoastra de a castiga sunt ZERO. Campaniile electorale costa enorm. Nu va intreb public de unde aveti banii… desi as putea. Ca cetatean al acestei tari am tot dreptul. Dar va intreb in schimb, in loc sa irositi banii aia pe o campanie care NU VA VA ADUCE POSTUL DE LA COTROCENI – nu mai bine faceti altceva cu ei? In cazul dumneavoastra pana si teoria “iepurelui de campanie” pica. Presupunand ca am reusi sa adunam intr-un garaj toti alegatorii dvs, sunteti un lider atat de slab, insipid, inodor si incolor incat in turul 2 va vota fiecare dintre ei cu cine vrea. Frumoasa incercarea cu intelectualii. Personal eu cred ca nici acestia nu dau 2 bani pe dumneavoastra. Daca am dreptate sau nu – se va vedea la vot. Eu personal pariez ca veti fi candidatul cu cele mai putine voturi.

  30. lloopp spune:

    Sper ca va va face placere acest articol domnule Tismaneanu, in ciuda limbajului complet ne-intelectual. Vorbesc despre a simti Justitia si respectul fata de oameni. Si contine si indemnul de a vota Monica Macovei :
    http://lloopp.wordpress.com/2014/09/06/doamna-justitie/

  31. paul spune:

    M-a descumpanit ultimul articol al d-lui Andrei Pleșu din revista22. Pare sa judece candidatii dupa criterii ca numarul de aparitii la tv, mono- versus pluri-silabic, expresivitate – ca si cand ar fi vorba de un presedinte pur reprezentativ. Cuvintele cheie justiție, stat de drept, anti-coruptie, UE, NATO, criza din Ucraina – nici nu sunt pomenite. Concluzia sa de final este ca nici unul din candidati nu-l convinge, si va vota pe cel ce are mai multe sanse sa-l invinga pe Ponta. Port d-lui Pleșu același respect ca totdeauna, iar dupa toate prin care a trecut si domnia sa bineinteles ca nu voi emite tocmai eu judecati, insa in acel articol nu l-am recunoscut.

    • Marchi spune:

      La acest articol vă referiți? Ce poate fi descumpănitor aici? Mie, dimpotrivă, mi-a plăcut foarte mult. Domnul Pleșu se exprimă cât se poate de sincer, clar, relaxat, lipsit de încrâncenare. Și dacă ar prefera un contracandidat al Monicăi Macovei (de fapt, nu știm asta…), cine-l poate condamna?
      Iată, spre exemplu:
      „N-aş vrea să am un preşedinte care nu are în spate nicio performanţă profesională notabilă. N-aş vrea să am un preşedinte despre care să nu ştiu la ce se pricepe de fapt. N-aş vrea să am un preşedinte care a făcut, o dată sau de mai multe ori, proba lipsei de onestitate. N-aş vrea să am un preşedinte fără experienţă de viaţă şi de oameni, necopt, sigur de sine fără temei, mîndru că e preşedinte, ros de ambiţii impure şi de parvenitism. Aş prefera un preşedinte decent, modest fără ostentaţie, bine educat, cordial, aşezat corect între gravitate şi umor, (dar neiubitor de trivialităţi suburbane şi de retorsiuni mitocăneşti), un preşedinte cu respect pentru reguli (juridice, morale, comportamentale), capabil să se exprime onorabil în măcar două limbi de circulaţie europeană, incapabil de ură, lipsit de pasiunea îmbogăţirii, de orgolii juvenile (sau pre-senile), de egolatrie.”
      Sau:
      „Nu mă deranjează să am un preşedinte-femeie. Dar nu mă încîntă nici combinaţiile de zînă şi amazoană, nici feminitatea de tip sabie, halucinată de radicalităţi nemiloase. Prefer firile neîndurător de bune, iradierea tonică a unui permanent surîs interior (…). Nu cred în nicio campanie electorală construită pe negativitate, pe agresiune, pe obsesii strict individuale.”
      http://www.revista22.ro/cum-trebuie-sa-fie-un-presedinte-46966.html

    • Lupul Monarhist spune:

      Concluzia sa de final este ca nici unul din candidati nu-l convinge, si va vota pe cel ce are mai multe sanse sa-l invinga pe Ponta. Port d-lui Pleșu același respect ca totdeauna, iar dupa toate prin care a trecut si domnia sa bineinteles ca nu voi emite tocmai eu judecati, insa in acel articol nu l-am recunoscut.

      Eu chiar acolo îl recunosc pe dl. Pleșu. Întâmplător sau nu, eu sunt în întregime de acord cu domnia sa. Niciun candidat nu este potrivit funcției la care aspiră. Obiectivul alegerilor de anul acesta este acela de a bloca ascensiunea obrăznicăturii psd-iste la Cotroceni. So, vote accordingly! :-)

    • Lucky spune:

      Un tablou perfect descris in cateva cuvinte, cu precizia unui bisturiu laser condus de un chirurg profesionist, coagulat, fara scene sanguine.
      Personal, am capatat raspuns la propriile mele incertitudini, un raspuns pe care-l banuiam dar eram inca nesigur pe el.
      Obiectivul acestor alegeri este impiedicarea plurimetastazarii cancerului pesedisto-usdist. Intinderea acestui cancer si la Presedintie ar permite generalizarea sa la toate nivelele statului, o tragedie ce nu trebuie lasata sa se produca, in nici un caz.

  32. contributorsfil spune:

    Valul ‘pro-Monica Macovei, de acum, este identic, ca scop nobil, consistenta si puritate morala, ca indarjire, fiind la fel de urat si de atacat de catre iliescieni, cu valul ‘Piata Universitatii’, din 1990.
    Si acum, prin sustinerea Monicai Macovei, ca si atunci cand cei din “zona libera de comunism’, cei ce alcatuesc ‘valul’ sunt considerati, de catre tacutii fara sperante, niste visatori care incearca sa se lupte cu o imensa dihanie.
    Cei din valul actual sunt ferm convinsi ca :
    Desi invatamantul si sanatatea trebue sa fie, permanent, pe primul loc al preocuparilor tuturor politicienilor responsabili, aflati la putere sau in opozitie, in aceasta perioada, pe primul loc trebue sa se afle justitia, mentinerea acesteia pe calea pe care a apucat sa intre temeinic
    Fara justitie, nimic nu poate fi acum in Romania!
    Continuarea curatirii Romaniei de borfasi, de corupti, nu se poate asigura ferm, neabatut, decat de o mana forte, un om hotarat, cum a dovedit, din plin, ca este Monica Macovei.
    Este, insa, adevarat ca, pentru a fi la fraiele tarii, adica si ale justitie, Monica Macovei ar trebui sa castige, mai intai, alegerile, sa fie votata de cei mai multi dintre romani.
    Or, Monica Macovei este, inca, ‘o necunoscuta’, pentru cei mai multi alegatori potentiali.
    Patrunderea conceptiilor ei despre rolul justitiei este franata acum de borfasi, de polliticieni – marunti si oportunisti, in cvasitotalitate-, inhaitati trans-partinic, organizati in gasti (partide) imense, care stiu sa ii minta, sa ii ademeneasca pe romanii-orbi, tinuti metodic in statutul de ‘asistati social’.
    Monica Macovei nu are in proprietate sau in folos discretionar posturi de televiziune care sa o prezinte favorabil, la scara nationala.
    Posturile existente ii sunt potrivnice, fiind detinute si intretinute de marii borfasi, de corupti, de politicienii lipsiti de caracter, care fac politica numai ca sa se imbogateasca sau sa isi satisfaca dorinta de putere nelimitata.
    Majoritatea populatiei, o masa de pomanagii care stau cu mana intinsa catre politicienii mincinosi, corupti, are creerele spalate si indoctrinate anti- Monica Macovei.
    Monica Macovei a inceput sa inchege o armata de voluntari, care au promis ca vor lua la picior intreaga tara, vor face asa zisa informare ‘face-to-face’, ca vor aduna astfel,’bob-cu-bob, milioane de voturi in favoarea Monicai Macovei.
    Cei mai multi dintre romanii onesti doresc succesul acestei formidabil de puternice femei, care sa mai uimeasca UE inca o data.
    Fiecare ‘bob’ poate fi buturuga mica ce rastoarna carul mare, firul de nisip care sa blocheze mecanismul neo-comunist ce a insfacat tara.
    Tot asa cum Piata Universitatii a invins prin puterea exemplului care a dat roade ulterioare, tot asa acum valul Monica Macovei, chiar daca nu va invinge definitiv in Noiembrie 2014, va germina in constiinta milioanelor de romani, a deciziei de a schimba efectiv rosturile tarii, incepand cu 2016.

  33. Clio spune:

    N-am sa fac o argumentatie vasta si cu pretentii de exhaustivitate.Dar vin dintre oamenii obisnuiti si stiu exact cum gandesc.Ei n-au habar de moralitatea si nici macar de initiativele europene ale Monicai Macovei,nu-si pun problema legitimizarii unor principii.nici cea a normalizarii vietii publice infestate de impostura si ura.Pentru ei MM e o persoana oarecum stranie prin duritatea ,inflexibilitatea si incapacitatea de a reflecta la posibila justete a opiniilor diferite de cele ale ei.Si nu ma refer aici la publicul de la sate in special ,ci la toti acei oameni simpli care l-au urmat pe Basescu si au crezut,si mai cred inca, in el.Marturisesc sincer ca fac parte eu insami dintre oamenii care inteleg reticentele presedintelui fata de candidatura Monicai Macovei;o percep pe aceasta ca pe o fiinta careia ii lipeste capacitatea ,absolut necesara unui veritabil om politic,de a insufleti masele.Eu cred ca Basescu are inca multe de spus in politica romaneasca,cred ca e inca personalitatea cu vederi clare si putere de a le impune in societatea noastra atat de fragila inca si tocmai fiindca vad eu insami in presedintele actual personalitatea ce poate influenta in bine viitorul Romaniei, am s-o votez pe Elena Udrea.Nu pentru perfomantele ei,care totusi exista,nu pentru personalitatea sa , mai flexibila decat cea a Monicai Macovei,ci pentru loialitatea ei,pentru capacitatea de a accepta ca parerile altuia pot fi mai valoroase dacat cele proprii,si mai ales pentru ca indaratul sau va fi totdeauna Basescu.

  34. [...] impotriva ei. Ati vazut articole care explica foarte frumos motivele pentru care Gabriel Liiceanu, Vladimir Tismaneanu si altii o sustin in demersurile ei [...]



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Felicitari domnule Damian! cateva comentarii in sustinerea dvs: 1. nationalismul economic actua...

de: Laurentiu Pachiu

la "Naționalism economic cu dezinfectant „Hexi”"

Cauta articole

mai 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)