Home » Politica & Doctrine »Sinteze »Societate/Life » Citesti:

Portret de presedinte: Despre Traian Basescu

Vladimir Tismaneanu noiembrie 19, 2014 Politica & Doctrine, Sinteze, Societate/Life
177 comentarii 13,956 Vizualizari

Incep cu o amintire. Era la Washington, in februarie 2005. La Council on Foreign Relations, Traian Basescu a vorbit despre cum vede el viitorul Romaniei. A spus ca vor urma lupte grele, dar ca el va duce tara la liman, nu o va lasa pe mana spoliatorilor, hotilor si talharilor. Si-a indeplinit angajamentul. Pentru acest lucru si pentru multe altele, Traian Basescu se bucura de respectul meu. La care se adauga, nu ezit a o spune, o prietenie pe viata.

Nu am nicio agenda ascunsa, ma intereseaza ca Romania sa mearga pe drumul ei firesc, spre Vest, nu spre Est, spre pluralism, nu spre monolitism, spre democratie, nu spre pontocratie. Cand am gresit (s-a intamplat), am recunoscut acest lucru. Am spus public ca regret ca am crezut ca Ion Iliescu a invatat politica democratica dupa alternanta din 1996. Am spus public ca regret ca am scris la “Jurnalul National”. Cand mi s-a propus, in 2004, sa devin consilierul politic al candidatului desemnat al PNL pentru presedintia tarii, dl Theodor Stolojan, am multumit frumos si mi-am vazut de treburile mele academice. N-am fost niciodata un fan al lui Emil Constantinescu, dar i-am recunoscut meritele reale in politica externa (in mare parte legate de rolul si initiativele lui Andrei Plesu). Nu am considerat moralmente necesar sa particip la campaniile de denigrare impotriva lui Traian Basescu. As spune chiar ca mi-au repugnat, pentru ca erau artificiale, false si nedrepte. Uneori atingand cote incredibile ale urii, precum in 2007 cand, in timpul suspendarii, un fost ambasador la Washington, Mircea Geoana, devenit lider PSD, exclama, aflat in compania lui Corneliu Vadim Tudor, la un miting din fata Academiei Militare: “Traian Basescu este un deseu toxic care trebuie incinerat”. Citind acea declaratie, m-am cutremurat. Aveau sa urmeze multe in termeni similari, indeosebi in 2009 si mai tarziu, inclusiv in reviste ce-si spun culturale. Am fost somat, avertizat, atentionat, mi s-a cerut sa fac declaratii critice. Nu am vrut sa particip la campaniile pe care le stiam dirijate. A fost optiunea mea, nu discut aici alte optiuni. Ce-am avut a-i spune, i-am spus-o personal. Asa mi s-a parut ca este fair cand cunosti bine pe cineva, primul pas e sa vorbesti cu persoana respectiva, nu sa iesi in cetate si sa tii discursuri indignate. Repet, asa vad eu lucrurile, altii le pot vedea diferit.

Nu voi fi dintre aceia care sa-i minimalizeze meritele si implinirile politice. Fara lupta sa impotriva baronocratiei pesediste, fara sustinerea sa pentru Ministerul Justitiei condus de Monica Macovei, pentru DNA, pentru Daniel Morar, mai intai, si pentru Laura Kovesi, acum, lucrurile ar fi mers mult mai greu in directia consolidarii statului de drept. Sistemul Iliescu, cum l-a numit H.-R. Patapievici, a primit in acesti zece ani lovituri necrutatoare. Multi din marii corupti, personaje ce pareau inexpugnabile, sunt acum dupa gratii. Altii se pregatesc sa-i urmeze, y compris, poate, inenarabila doamna Ecaterina Andronescu, protectoarea si favorita plagiatorului. Mafiotii il urasc de moarte pe Traian Basescu. La fel si putinofilii, care nu-i pot ierta optiunea categorica si non-negociabila pentru NATO si UE.

S-a vorbit ca ar avea instincte, chiar propensiuni dictatoriale. Este exact contrariul realitatii. Nimeni nu a fost mai injurat si mai calomniat, dintre toti oamenii politici ai Romaniei post-decembriste, decat Traian Basescu. S-au scornit legende delirante, a fost acuzat de tot ce poate nascoci mintea omeneasca pentru a schilodi imaginea cuiva. A fost parasit de oameni care ii jurau credinta. Nu s-a dat batut, nu s-a abatut de la drumul sau. I s-au reprosat preferintele politice ale ultimelor luni. Iata ca, atunci cand s-a ajuns la testul suprem, a stiut sa aleaga. Exact in clipa cand un fost presedinte, Emil Constantinescu, cel ce se impauneaza cat poate cu meritele de luptator pentru democratie si de vedeta a decomunizarii, a decis sa-l sustina pe plagiator. Aceasta e diferenta dintre un om politic si o fantosa.

Dar, din punctul meu de vedere, cel mai important ramane faptul ca Traian Basescu a condamnat comunismul in numele statului roman. Cum spunea chiar domnia sa recent, atunci, in decembrie 2006, a inceput campania menita sa-l anihileze politic. O campanie la care a participat cu zel, alaturi de Ion Iliescu, Felix si Corneliu Vadim Tudor, premierul penelist Calin Tariceanu, azi vizitiu la asezamintele Ponta. Nu pot sa ignor ca unul dintre cei care azi sunt in anturajul imediat al presedintelui ales al Romaniei a fost redactor, alaturi de Corina Cretu, al imundei publicatii feseniste “Azi”, iar mai tarziu, recomandat probabil de Teodor Melescanu, a ajuns consilier al lui Adrian Nastase pe vremea cand acesta era premier. Dupa care, a fost consilierul lui Crin Antonescu. Un traseu care spune multe. Alt personaj influent, se pare, a fost cand in PNTCD, cand in PC, cand in PNL. Ma mira ca oameni care il cunosc bine pe Dan Voiculescu prefera sa uite ca acest mogul securist a fost marele tragator de sfori pentru doua suspendari ale presedintelui ales al Romaniei (2007 si 2012). Eu sint nascut in Zodia Racului, nu uit atat de usor. Sa tinem minte: nici Iliescu, nici Constantinescu nu au fost vreodata suspendati, doar Traian Basescu! Et pour cause…

In mai 2012, dupa confirmarea lui Ponta ca premier, am dorit sa-mi dau demisia din functia de presedinte al Consiliului Stiintific al IICCMER. Am anuntat public acest lucru, colegii mei aveau demisiile scrise (Ioan Stanomir, Cristian Vasile, Bogdan C. Iacob, Raluca Grosescu, Marius Stan, Damiana Otoiu, Angelo Mitchievici, Adrian Cioflanca). Stiam de-acum de plagiat, fusesem contactat de revista “Nature”, vazusem “oglinda”, nu incapea niciun dubiu, deci orice colaborare intre mine si acel personaj era exclusa. Vorbesc de incompatibilitati ideologice, axiologice si morale. I-am scris lui Traian Basescu, nu doream sa afle din presa de demisia mea. M-a rugat sa astept cateva zile. I-am scris din nou, a insistat. Mesajul ii apartine, nu-l pot cita. Sa spun doar ca este unul dintre cele mai tulburatoare pe care le-am primit vreodata. M-a convins sa astept acele cateva zile. Poate nu dorea sa apara ca o provocare la adresa noului premier. Poate credea ca acesta nu va lovi in conducerile ICR si IICCMER pana la alegeri. Nu cred ca-si imagina cum vor degenera lucrurile in lunile urmatoare, in mod cert nu se astepta la o noua suspendare. Dar, mi-a spus-o, nu se indoia ca batalia va fi crancena. Nu stiu nici azi ce a sperat pe termen scurt, pentru ca de termen lung nu putea fi vorba. Era limpede ca nu vom putea “coabita”, colegii mei si cu mine, cu plagiatorul. Acesta este marele “secret” pe care unii tot incearca sa-l desluseasca. Traian Basescu mi-a cerut sa raman alaturi de el, adica sa nu demisionez. Am facut-o si nu regret. Cel care ne-a urmat, numit de Victor Ponta, este azi consilierul lui Klaus Iohannis. C’est la vie…

Scriu aceste lucruri acum, cand nimeni nu ma poate banui ca as avea cel mai mic interes. O fac pentru ca asa cred si pentru ca sunt convins ca acesta e adevarul istoric. Am spus-o, de altfel, in “Cartea presedintilor”, dialogul dintre mine si Cristian Patrasconiu:

http://www.humanitas.ro/humanitas/cartea-pre%C5%9Fedin%C5%A3ilor

Textul de mai sus este versiunea largita a articolului publicat pe blogul meu:

http://tismaneanu.wordpress.com/2014/11/18/despre-traian-basescu/

De asemenea:

http://www.evz.ro/tismaneanu-portret-de-presedinte-traian-basescu.html

http://www.europalibera.org/content/article/26700310.html

Semnalez, in “Evenimentul Zilei”, editorialul de acum doua zile semnat de Dan Andronic:

http://www.evz.ro/ultima-victorie-a-lui-traian-basescu.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "177 comments" on this Article:

  1. Vali spune:

    Emotionant articol… Multumim!

    • mihai spune:

      Oh, da…pana la lacrimi
      Si despre faptul ca o sustine pe Udrea, ca a facut-o pe Eba europarlamentar, chiar nimic, nimic ??
      Sa fie astea accidente sau simptome ?

      • Damaschin spune:

        Asta inseamna sa fii mare vizionar (“super sahist”) si sa vezi urmatoarele miscari ale pieselor de sah pana la castigarea partidei. Sustinerea Elenei Udrea, dezicerea de Monica Macovei si chiar denigrarea lui Klaus Johannis au fost mutari intermediare in partida castigata de Domnul Basescu. In felul acesta a indepartat de Ponta trei tipuri diferite de electori, in turul intai, si i-a concentrat in directia castigatoare in turul al doilea.

        • Ionica spune:

          Corect! Trebuie sa fim intelegatori: cei ce sunt cei mai agresivi nu inteleg nici gandirea de sahist si nici jocul de biliard. Personal sunt incantat sa constat ca, la aceasta noua revolutie, dupa care Romania si-a revenit la parcursul euroatlantic, au fost cooptati tinerii si forta de munca activa.
          Multumesc Base !

      • victor L spune:

        pai, si daca tu te uiti la Latrina 3, ce? ai dreptul :P

      • gobru spune:

        Faza cu sustinerea lui Udrea chiar nu o inteleg.Asta a fost alegrea lui.Neinspirata? Probabil.Va plati nota plata cindva,in viitor,caci va raman fara partidul visat.
        La faza cu EBA sint si eu mai critic.Cred ca aici merita o bila neagra.
        Dar,in general, respect! Adun bilele albe cu cele negre si vad rezultatul.Pozitiv pentru Romania ,indraznesc sa zic.

        • eusinteu spune:

          Imaginati-va scenariul: Traian Basescu l-ar fi sustinut pe Klaus Iohannis. Ganditi-va la asocierea aceasta in campania electorala si veti avea in fata ochilor imaginea lui Ponta castigand alegerile. Detasat. Inca o data Traian Basescu s-a dovedit un urias geniu politic. Nu vreau sa ma gandesc ce s-ar fi ales acum de Romania fara acest mare patriot. A incasat multe de la o populatie inculta din punct de vedere social si politic, tinuta cu ajutorul televiziunilor in primitivism, a incasat multe de la oameni in care credea. Sper ca istoria sa-l aseze in galeria marilor conducatori ai acestei tari greu incercate. Multumesc Traian Basescu! Ati facut treaba buna si ati meritat toate voturile mele (alegeri + referendumuri)! Respect!
          P.S. Pentru postaci: suntem si eu si sotia mea bugetari. Nu am fosti si nu suntem niciunul dintre noi implicati politic. Si nici nu ne intereseaza. Avem alte lucruri mult mai bune de facut si de trait. Am fost afectati puternic de criza economica, de scaderile de salarii. Dar am inteles si atunci (si acum cu atat mai mult) ca a fost necesar. La fel cum ar fi fost necesare masuri mai dure in anii ’90. Poate era mai bine pentru noi toti. Poate se vindeca societatea. Poate “cancerul” coruptiei, al analfabetizarii si indobitocirii populatiei, al exodului de valori ar fi fost astfel vindecat din vreme. Dar asta e.

    • n italy spune:

      Cea mai buna si corecta biografie a presedintelui Basescu la care subscriu.

  2. Alexandra Popa Popa Alexandra spune:

    Cred ca in perioada urmatoare, pe langa legiferarea votului electronic si refacerea legii partidelor politice, pe langa impunerea de catre societatea civila a unei politici de toleranta zero asupra politicienilor corupti si asupra limbajului si discursului mincinos, mai trebuie un lucru: sa recunoastem din nou deschis locul presedintelui Basescu in evolutia noastra.
    Datorita lui ne-am castigat sansa de a avea acum o societatea civila europeana cu voce si cu efect.
    Respect!

    Alexandra Popa

    • AnaV spune:

      Subscriu.
      Respect!

    • cbogdan spune:

      Subscriu. Presedintele BASESCU va ramane PRESEDINTE. Nu-i poate lua nimeni asta. RESPECT.

    • gobru spune:

      ati uitat corectarea (steregrea partiala din ) Art 72 din Constitutie

      (2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
      (3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri.

  3. bogdan spune:

    Nu e chiar asha
    basescu are merite certe in zona independentei justitiei, dar modul de a se comporta din al doilea mandat a fost la o zi distanta sa ne coste 5-10 ani de PSD-ism feroce. Doar aroganta, prostia si autosificienta actualilor lideri pesedisti a reusit sa ne scape.Daca in locul lui Ponta, Dragnea, Sova etc era un tatuca Iliescu, care stie cit sa intinda coarda si cit nu, azi basescu ar fi lasat tara mostenite comunistilor.

    Modul cum s-a guvernat in 2009, ignorind criza, modul cum s-au luat masurile de austeritate in 2010, modul cum s-a comportat Basescu inclusiv in 2012 la cearta cu Arafat, toate astea au facut ca USL sa cistige in 2012 alegerile de o maniera categorica. Urmatorul presedinte trebuie sa se gindeasca si la ce va fi dupa el, ceea ce Basescu n-a prea facut.

    • Consonant spune:

      “Modul cum s-a guvernat in 2009, ignorind criza, modul cum s-au luat masurile de austeritate in 2010, modul cum s-a comportat Basescu inclusiv in 2012 la cearta cu Arafat, toate astea au facut ca USL sa cistige in 2012 alegerile de o maniera categorica.” Nu va inteleg: guvernarea din 2009, a lui Tariceanu, este imputabila lui Basescu? Dupa care il faceti raspunzator de masurile de austeritate luate pentru a redresa situatia financiara a tarii dupa guvernarea catastrofala a lui Tariceanu.

    • Margicu spune:

      Un comentariu cu care sunt intru totul de acord. As putea adauga multe, dar pana la urma, cum scria Aron, in politica alegi intre acceptabil si detestabil. Basescu a fost tot ce a putut da poporul Roman la un moment dat. A fost o oglinda. Tarele lui sunt tarele culturii periferice pe care am mostenit-o, cu frustrari, cu provincialism si uneori cu schizofrenie. PSD-ul e altceva, mult mai periculos.

  4. Decebal spune:

    Dincolo de slabiciuni si patimi omenesti, istoria va stabili cat rau si cat bine a facut Traian Basescu, pentru romani si pentru Romania. Dincolo de atacuri izvorate din intoleranta, teama si ura, sunt rezultate pe care doar cei ce nu vor sa le vada, nu le vad. Dincolo de alegeri gresite sau aparent gresite, sunt oameni politici care trebuie sa-i multumeasca lui Traian Basescu, pentru ca, la un moment dat, i-a indepartat de el sau chiar i-a atacat. Dincolo de mocirla politica ce nu alege pe cine stropeste, ramane realitatea unui om care a sarit, de buna voie, in noroi si a luptat cu sistemul folosind armele strambe ale acestuia, murdarindu-se inevitabil.
    Dupa zece ani de “regim Basescu”, presarati cu bune si cu rele, as zice ca domnul Iohannis are o palarie mare de “umplut”. Sper sa fie capabil sa poarte aceasta palarie, chiar daca va alege alte mijloace.
    Silviu Prigoana, care lucrase cu primarul Traian Basescu, spunea unui moderator TV, atunci cand i se cerea o parere despre candidatul la presedintie Traian Basescu: “Cu Basescu nu te joci!”. Unii au invatat asta pe pielea lor, ulterior.
    Un gest frumos, articolul dumneavoastra, domnule Tismaneanu.

  5. ionpozitiv spune:

    Dl autor al articolului a avut o slabiciune pentru mai toti presedintii, confirmata si mai sus (chiar daca ‘dupa’ i-a parut rau de unii. Eu zic sa avem rabdare, poate ii da voie dl. Basescu (sau Elena Udrea) sa gaseasca ceva pozitiv de zis si despre altcineva decat Traian Basescu; sau poate cu trecerea vremii si limpezirea lucrurilor, sa apara opinii mai nuantate din partea acestui domn si cu privire la Traian Basescu. Cel care are merite incontestabile, dar e greu de suportat acest tip de ode, centrate doar pe merite, fara nicio aluzie la greselile crunte in care singur s-a bagat, din prea plinul suficientei lui de lup de mare ajuns in functia suprema. Si cum se zicea si mai sus, a intors toata tara impotriva lui, incat era sa iasa Ponta si PSD-ul din cauza asta…

    • Va inselati amarnic. Am dus o lupta intensa intre 1990 si 1996 impotriva resturatiei comuniste din Romania patronata de Ion Iliescu. Eram la Bucuresti in iunie 1990 si am scris despre ororea mineriadei in “The New Rrepublic” si alte ziare occidentale, spre a nu mai vorbi de “Romania Libera” si “22″. Nu am fost un apropiat al presedintelui Emil Constantinescu, mi-am exprimat rezervele inca de pe vremea cand se afla la Cotroceni. Dar este, fireste, dreptul Dvs, sa credeti ce doriti :)

  6. MadameDuRecamier spune:

    Frumos omagiu adus unui Presedinte, domnule Profesor. Un prilej pentru noi sa mai aflam ceva “din culise”, dar si un prilej pentru Dorin Tudoran sa mai scrie un articol vituperant impotriva Dvs.

    Dar, asta e democratia.

    Eu speram ca Presedintele Basescu sa ramina fidel acelui minunat “ce poti sa mai fii, dupa ce ai fost Presedintele Romaniei”. N-o face.

    • Nu ma intereseaza pamfletele domnului Tudoran. Am mai spus-o, nu se poate polemiza cu o obsesie. Cand cineva exista doar reactiv, te intrebi daca merita sa mai citesti acele reactii. Daca n-as exista, imi spun uneori, unii oameni si-ar pierde ratiunea de a fi :) Nu e vorba de amicitie, fireste, ci de o ura de nestins. Prefer alt gen conexiuni existentiale:

      http://www.youtube.com/watch?v=mrWuXx-WEvQ

      • Leon Bloy spune:

        Dle Tismaneanu,
        Cunoasteti expresia “taking down a peg”? Nu ma refer la candidati aici.
        Din pacate e o problema de choices si loialitati – many times in the face of reality.

  7. it_s__not_news spune:

    Pe plus: relatiile externe, justitie (nici el nu a stiut ce a trezit)

    Pe minus: economie (24% TVA, etc), noua baroniada

    • Pe plus, omis de mine in acest portret, inevitabil cu lacune, rolul sau in transfeul a circa 1,7 milioane de dosare de la SRI la CNSAS, deci in declansarea a ceea ce unii au numit “dosariada” din vara anului 2006. PSD-ul a actionat constant pentru emascularea CNSAS.

      Pe minus, un anumit voluntarism retoric, inclusiv momentul Raed Arafat.

      • Grigore spune:

        Se vede unde a dus ROMANIA , suntem pe penultimul loc in Comunitatea Europeana .
        Suntem o colonie , intr-o stare de subdezvoltare greu de descris .

        Poate din SUA de vede altfel .

        • A fost cumva Traian Basescu premier in toti acesti ani? Daca nu ma insel, cel putin din mai 2012, premierul Romaniei se numeste Victor Viorel Ponta. De guvernarea Tariceanu ati auzit?

          • mihai spune:

            Pe plus : condamnarea comunismului, semnarea tratatului de aderare la UE (dar nu e doar meritul sau), justitie – cu rezerva ca justitia a vizat aproape exclusiv adversarii sai din politica si media; cazul fratelui sau a iesit la iveala foarte tarziu si numai dupa ce au aparut la tv inregistrarile cu interlopii.

            Pe minus : toate celelalte, unii colegi de forum le-au surprins foarte bine,

          • Daniela spune:

            Dar dumneavoastra ati auzit de multele guverne Boc ?
            Relatia cu monarhia o cunoasteti ? Afirmatiile lui Traian Basescu despre monarhie le cunoasteti ?
            Dar relatia lui cu clanul Bercea ? Va spune ceva numele Elena Basescu si nemaipomenita ei prestatie in Parlamentul European ? V-ati fi impins copilul prost in fata sa se faca astfel de ras ? In opinia mea, cel mai mare pacat a fost ca a avut un comportament de derbedeu care da cu capul in gura ! Nu se deosebeste nici prin limbaj nici prin comportament de betivul vecin al meu de apartament.Climatul politic intern a fost de vesnic conflict, a fost un presedinte in conflict cu bunulsimt. Oamenii se uita la presedinte ca la un model…. si au avut halal model !

            • Neantul Valah spune:

              si care ii treaba cu monarhia?

              nu stii cand ex regele tau l a premiat pe nastase?poze cu ponta

              strangeri de mana cu iliesc

            • Doina Jela doina jela spune:

              Ma tem, Daniela, ca daca nu il deosebiti pe presedintele României de vecinul dvs. de loc, betiv, nu e vina nici a vecinului, nici a lui Traian Basescu….Altundeva e cauza.

            • Ionic spune:

              Hai, te rog nu mai priza chiar așa ziua în ”nămiezul mare.

        • gobru spune:

          Basescu nu a dus romania pe penultimul loc in UE.
          Basescu (plus echipa lui Macovei) au dus Romania in UE.Fara efortul de atunci de incepe reforma Justitiei nu am fi fost in “clubul select”.Poate eram si acum undeva in ante-camera,condamnati de fi vesincii colegi de banca ai Ucrainei .
          Sintem pe penultimul loc ca nivel de trai in UE? Foarte adevarat.Dar asta nu e numai vina lui Basescu.este mult prea complicat ca sa detaliez eu (si asta din postura de “analist” amator).
          Daca doriti cu adevarat un raspuns va rog studiat istoria Romaniei , macar a ultimului secol.
          Lasati A3 ca dauneza grav sanatatii.

      • Gore' spune:

        Poate ca aveti dreptate. Sa zicem ca e asa cum spuneti, daca:
        1) nu l-ar fi apucat dorinta de “subordonare” a PNL-ului in ianuarie 2005; efecte ulterioare: conflictul etern la guvernare, fragmentarea dreptei si derapaje PNL / PDL catre PSD; cum a inceput asa a terminat – vezi PMP; in opinia mea este principalul vinovat de degringolada dreptei in ultimii 10 ani, prin pozitia dominanta pe care a avut-o;
        2) nu imi e clar cum a sustinut justitia pe parcurusul celor 10 ani; i-au cam trebuit 9 (noua!) ani pana sa vedem ceva concret; a parut mai degraba hotarat sa-l infunde pe AN cat mai repede; eu cred ca efectele vizibile in lupta impotriva coruptiei nu i se datoreaza decat intr-o mica masura
        3) nu mi s-a parut ca a “aparat” tara de faradelegi’; marile dosare pe care le vedem astazi se refera la fapte care s-au intamplat fix pe mandatele lui si au ca personaje principale politicieni din tot spectrul politic. Discutam de prejudicii incalculabile (vezi retrocedarile), jaful din diverse domenii (ex. taierile abuzive, spalare de bani / economie la negru etc..).
        Cred ca istoria il va judeca aspru si o merita. Pe mine unul m-a mintit si m-a inselat. Nu are ce sa caute in continuare in politica romaneasca. Sa isi ia concediu si sa se duca cu Ponta sa isi linga ranile. Pot sa mai ia cu ei inca multi altii din vechea gasca, poate asa se mai primenesc generatiile.

        • Admitand ca tot ce spuneti ar fi adevarat, lucru dupa mine contestabil, este un fapt ca Traian Basescu isi incheie curand mandatul. Deci el pleaca. Inteleg ca, la ora cand schimbam aceste mesaje, Victor Viorel Ponta, plagiator dovedit si marele invins din alegerile pe care a incercat sa le fraudeze cu imensa nerusinare, este inca premierul Romaniei. Ma insel?

          • Gore' spune:

            Traian Basescu isi termina mandatul de Presedinte, nu dispare din viata publica si nici din cea politica (cf. propriilor declaratii pana la aceasta ora).
            Sunteti un sustinator activ in acest moment al demisiei lui Ponta si al schimbarii la guvernare. Credeti ca la momentul actual exista forta politica legitima si competenta care sa preia guvernarea?

            • gobru spune:

              domnule Gore ,ati fost bestial cu replica ” Credeti ca la momentul actual exista forta politica legitima si competenta care sa preia guvernarea? ” :-) ) imi permiteti sa o copii peFB ,sa se mai amuze si altii?
              Din pacte sinteti si inconsecvent .Mai devreme ati afirmat :
              ” marile dosare pe care le vedem astazi se refera la fapte care s-au intamplat fix pe mandatele lui si au ca personaje principale politicieni din tot spectrul politic. Discutam de prejudicii incalculabile (vezi retrocedarile), jaful din diverse domenii (ex. taierile abuzive, spalare de bani / economie la negru etc..). ”
              Poate ca nu sunteti la curent ince partid se afla cei mai numeori corupti/acuzati de coruptie?
              Oare nu cumva exact in “forta politica legitima si competenta” a P$D ?
              Si apropos de retrocedari..V-a venit in minte numele Lui Adam?Sau piate al lui Hrebenciuc? samd
              Coruptii sint si in PDL si in PNL ,dar ce se intampla in P$D e de departe partid-mafie.
              Dar competent:
              - a taiat investitiile pe 2014 la jumatate din nivelul anului 2010.
              - a organizat ireprosabil alegerile
              - a reusit “performanta” de a absorbi sub 3% din fondurile UE pentru constructia de drumuri;
              _ apropos de drumuri : a reusit sa inaugerez anul acesta 22 de km de autostrada care sint in pericol de a fi acoperiti de surpari de teren .Sigur vom auzi in viitor despre aceste probleme si ,sper, ca se va lasa cu dosare penale.
              As mai continua,lista e foarte lunga.E la fel mare ca si majoritatea pe care o are in parlament.Un partid care ar fi vrut sa reformeze Romania si ar fi avut o asemenea majoritate in Parlament ,sigur ar fi reusit.Nu e cazul P$D-ului.

            • Gore' spune:

              @gobru Sa puneti si ghilimelele ca sa se inteleaga ca e vorba de un citat. In cele 2 comentarii ale Dvs. va referiti la coruptie – pe care o identificati la PSD si la legitimitate. Competenta?
              Ref. la coruptie. Va invit ca tot impreuna cu prietenii Dvs. de pe FB, sa calculati numarul coruptilor din PSD vs restul partidelor. Eu sustin ca fenomenul este transpartinic, ca acest fenomen nu s-a diminuat sub nici o forma in timpul celor 10 ani de mandat ai lui TB si a fost la nivel de atentat la siguranta nationala, in anumite domenii. Motiv pentru care nu sustin teza TB justitiarul. A fost doar o lozinca pe care a folosit-o cand ii convenea. Sau o parghie de presiune in alte situatii.
              Ref. la legitimitate Pe principiul enuntat de Dvs., la momentul referendumului din 2012 TB ar fi trebuit sa isi dea demisia? Daca nu cumva mai devreme, la momentul alegerilor din mai? Mai cautam exemple?
              Aveti o problema cu Ponta sau cu PSD-ul? Nu reiese foarte clar din text.
              Ca sa imi intelegeti mai clar pozitia: votul meu este dat lui Johannis si nu ACL-ului.

          • Daniela spune:

            Domnule Tismaneanu, basescu pleaca pentru ca i s-a incheiat mandatul… Stiti ca unii au votat ca sa poata fi Ponta premier acum ? Nu e ilegitim acolo ! El e acolo in urma unui proces constitutional care se cheama alegeri. Respectarea rezultatelor unor alegeri e o conditie a democratiei. Daca se va forma o alta majoritate parlamentara prin motiune de cenzura guvernul ponta o sa plece. Mi-e greu sa cred ca nu stiti toate astea. Ce v-ati fi facut fara acest argument suprem : plagiator ? Ar fi foarte interesant sa fie luate la periat toate tezele de doctorat sustinute in Romania… mari surprize ar fi, va asigur, Ar fi foarte bine daca s-ar intimpla asta. Pe de alta parte am inteles eu ca e mai bine sa-ti iei bacalaureatul cu nota 7 si sa nu scri in viata ta o fraza… ba sa citesti si recitesti pe “Cartarascu” …aceeasi carte vreo 7 ani , cred ca nu a terminat-o inca… Asa esti un model pentru profesorul Tismaneanu.Mai o petrecere tiganeasca, mai un botez cu “printul” Paul, mai un pamint la Nana, mai o bere cu Elena Udrea, mai o minciuna spusa cu mare hotarire de la tribuna prezidentiala…. Perfect ! Poti sa-l compari cu Emil Constantinescu ? Nu, nu exista comparatie. Am tot respectul pentru Emil Constantinescu ! Am sentimentul ca anii basescu au fost ani uriti pentru Romania. L-am votat in 2004 si-mi pare rau.

            • gobru spune:

              Vis-avis de argumentul legitimitatii.
              Intr-o democratie functionala legitimitatea unui guvern care nu mai are de partea sa majoritatea votantilor este pusa la indoiala.
              PSD-ul are majoritatea in Parlament,foarte corect.Dar cetateanul Victor Viorel Ponta si-a piredut legitimitatea de a mai fi prim ministru.
              Un partid competent si puternic ca P$D poate sa gaseasca un inlocuitor.Un candidat care a pierdut alegerile poate face un pas onorabil inapoi pentru a lasa locul unuia mai bun,mai competent.
              din pacte nu putem astepta onorabilitate din parte unui individ cu copiuta.Am cere prea mult .
              Si,da, in romani sint EXTREM de multe doctorate care nu mai doctorate nu se pot numi.Asta nu il scuza pe Ponta.Doar ii acuza pe toti cei care si-au cumparat doctoratele.

      • it_s__not_news spune:

        Despre rolul TB in condamnarea comunismului:

        a/ TOATE dosarele au fost transferate? Nu s-a facut o filtrare a lor ?

        b/ TB s-a bazat un pic prea mult pe servicii. Reflexele comunistoide mor greu, stiu ca va este greu sa admiteti asta.

        As adauga la minus: pastrarea (nereformarea) statului, ceea ce a facut ca abuzurile sa continue, cu alti oameni si alte masti.
        Pastrarea si consolidarea unui sistem politic inchis, non-competitiv (daca iesea Ponta, se si vedea sef de opozitie)

        • Daca se poate fara insinuari, ar fi dezirabil :) Nu aveti de unde sa stiti ce-mi vine greu si ce-mi vine usor :)

          • it_s__not_news spune:

            :) Nu insinuam nimic. Ci doar ca mecanismul de putere al statului roman este in esenta lui, inca totalitar, bazat pe “dosarel”. Chiar v-as ruga sa scrieti ceva despre asta.

            • Nu pot fi de acord cu Dvs, statul roman nu este unul totalitar ca mecanism de putere. E bine sa ne pastram proprietatea termenilor.

            • Gore' spune:

              Despre totalitarism si cat de aproape am fost sau suntem de el ar trebui sa ne vorbeasca istoricii si politologii. Povestea cu dosarele sigur functioneaza. Incepand de la un banal sef de serviciu intr-o institutie si pana la functii la nivel inalt exista 3 metode de accesare:
              1) numire pe carnet de apartenenta la partidul potrivit / dosar potrivit
              2) nepotism
              3) spaga
              Pct. 2 si 3 cu nuante. De ex. pct. 3 are dubla conotatie: se aduna bani pentru buzunarul personal si de asemenea se colecteaza si pentru partid
              Metodele au existat si exista in continuare, indiferent de partidul la guvernare: PSD, PNL, PDL etc.
              Fara nici o legatura cu promovarea competentei, egalitate de sanse, competitie deschisa etc.. Ceva asemanari cu situatia ante’ 89?
              Probabil ca se poate povesti si despre dosarele de tip “pisica” pastrate la loc sigur, pentru cand e cazul. Aceeasi intrebare: ceva asemanari?

            • Se intampla ca sunt politolog si scriu si carti de istorie. In rest, va propun si Dvs sa ne mentinem, pe cat posibil, la tema articolului.

            • it_s__not_news spune:

              ok, corectie din parte-mi: in loc de totalitar, cititi “tributar totalitarismului din care a provenit”.

            • OK, asa incep sa se clarifice lucrurile. Regimurile post-comuniste, nu doar in Romania, sunt, intr-adevar, tributare totalitarismului din care au provenit. Unele mai mult, altele mai putin.

            • Gore' spune:

              @VT. Nu catre Dvs. era referirea la totalitarism..

      • Doina Jela doina jela spune:

        … Care Raed Arafat l-a sustinut acum pe Ponta! Fara sa fi avut nevoie.
        Este de o mare noblete felul in care ne pregatiti sa ne luam ramas bun de la un mare presedinte. Multumindu-i.

  8. antonie spune:

    Există un timp al trăirii și unul al mărturisirii. Pot fi simultane? E greu de admis. Arhivele se deschid după mulți, mulți ani. Procesele , care judecă trăiri pe baze de mărturisiri, țin ani îndelungați de la începerea sesizării și până la verdictul final. În plus timpul trăirii e unic, absolut obiectivat, cel al mărturisirii ține de alegerea subiectivă…de ediția…reeditată…În concluzie, mărturisirile țin mai mult de domeniul epic, decât de cel documentar istoric…Sunt impresii personale, de moment și în plus valoarea lor de adevăr pentru un fapt dat este egală cu cea a tuturor celorlalte formulate în același context…E important și autorul dar și subiectivismul e direct proporțional cu valoarea sa intelectuală…Asta în special din cauza limbajului comun folosit. Adevărurile cu valoare de lege se enunță în limbaje formalizate, care nu permit intruziunea imaginației autorului, a subiectivității., a talentului său narativ…Poate că ar fi bine ca și în politică să se introducă un limbaj specific, cel puțin de cuprinderea celui juridic…Bineînțeles că poporul îl va înțelege mai greu, dar atunci nu se va mai lua după vorbe meșteșugite ci după fapte și promisiuni palpabile… Astfel vor rămâne mai mulți intelectuali valoroși necompromiși în politică….

    • Nu este un text electoral, ci o marturisire personala. Poate folositi si linkul final la “Cartea presedintilor”. Exista multe alte locuri unde am scris despre Traian Basescu. Aici am dorit sa accentuez lucruri ce mi se par cumva pierdute din vedere in valtoarea pasiunilor acestor saptamani si luni. Este ceeea ce spune si Dan Andronic in editorialul la care am dat link. Evident, multe momente ale perioadei de zece ani cat Traian Basescu a fost presedintele Romaniei se vor clarifica atunci cand istoricii vor avea acces la arhive. Dar nu cred ca liniile de forta ale analizei se vor schimba esential.

  9. Radu Ciorobatca spune:

    Incepand din 2004 Domnul Traian Basescu detine “diapazonul” dreptei in Romania. Sper ca in continuare, dansul sa vegheze la pastrarea valorilor dreptei, valori ce nu sunt inca bine asimilate de populatia Romaniei.

  10. Maria spune:

    Va acord circumstante atenuante. De la Washington amanuntele mizere din tara nu se prea observa. Nu as vrea sa aud replici de genul” baronii rosii erau mai rai”. Baronii de orice culoare sunt rai.” A spus ca vor urma lupte grele, dar ca el va duce tara la liman, nu o va lasa pe mana spoliatorilor, hotilor si talharilor. Si-a indeplinit angajamentul.” Da, a schimbat culoarea baronilor. Baroni de care speram sa scap atunci cand am pus stampila pe Traian Basescu, sa pot participa si eu la o licitatie cinstita, sa imi vad de propria afacere intr-o zona intentionat lasata nedezvoltata de mafia PSD-ista. Dupa cativa ani am observat ca s-au schimbat firmele care castigau licitatiile(aveau acum in spate, ascunsi prin rude, alti baroni), persoanele care pretindeau zeciuiala pentru o subcontractare, investitii pe zona Moldovei tot nimic. Ascultam cu jale rudele mele din Ardeal cand imi povesteau ce asfaltari faceau in catune, apa curenta in sate aproape pustii, de mai ca-mi venea sa ma mut acolo, unde mi-am petrecut vacantele copilariei. Investitii tot acolo, imi sareau in ochi mereu si mereu din ziare, in schimb, pe o raza de sute de kilometri in jurul meu doar oameni saraci care asteptau lunar o bruma de euro de la cei plecati in afara. Drumuri, in vise poate, daca vreau sa fac afaceri pe zone gen Vaslui sau Botosani, ma rog de transportatori sa-si strice masinile pe acolo si stau zile intregi cu oferta pe bursele de profil. Am dat faliment, am luat-o de la capat si am ramas tot aici, sperand mereu ca se va sfarsi cosmarul. Asa ca, dati-mi voie domnule Tismaneanu sa va spun politicos, incercati sa va apropiati de tabloul numit Romania. Poate, in ansamblu, ca un tablou de Seurat, arata bine. Nu pot sa-l iert pe Traian Basescu pentru ca nu s-a tinut de cuvant in privinta modului de a face politica, preluand sistemul PSD de la nivel local, adunand in jur alti baroni si facandu-i pe romanii din anumite zone sa-si spuna ca in bancul acela amar:’ nu alunga mustele, ca vin altele mai flamande”. Am mari indoieli ca viitorul presedinte va reusi sa schimbe ceva, dar este si acesta un drept, acela de a fi sceptic, asa ca nu va suparati. Nu mai sunt la varsta la care sa ma las sedusa de euforia momentului, calculez miscarile pentru cel putin 6 luni inainte, asa ca astept. Dea Domnul ca, in sfarsit, sa ma insel.

  11. Ionescu spune:

    Cum il privesc eu pe Traian Basescu? Un extraordinar om politic, un om puternic, competent, responsabil, care a dorit binele tarii, pe de alta parte cel mai hartuit si umilit om politic, cum n-am vazut vreodata si cred ca nicaieri in lume n-a existat asa ceva, campanii intregi de denigrare, jignire, atac la adresa familiei, te intrebi de ce? Oameni inraiti pe strada sau cu care ma intalneam si aveau o singura problema: Basescu, chiorul de Basescu! A luptat zi de zi, n-am vazut om politic mai documentat si responsabil, care nu s-a jucat si nu si-a batut joc de functia pe care o poarta si nici de oamenii acestei tari. A avut dreptate mereu, cuvintele lui intotdeauna au cantarit si multi stiau cata dreptate are. A fost sustinut, apoii abandonat, dar a ramas acelasi om puternic si poate pleca cu fruntea sus, ptr. ca a luptat pentru principiile sale, impotriva hotilor, chiar dansul a spus si m-a amuzat asta: “Am boala, dar pe hoti!” si nu s-a lasat batut niciodata. Pentru asta il apreciez si ar fi multe de spus…

  12. maria spune:

    Domnule profesor Tismaneanu,

    Daca tot ceea ce conteaza pentru dvs. este asa zisa condamnare ipocrita a comunismului, nu mai am ce adauga.

    Cat despre interesul dvs. pentru parcursul european al Romaniei, sunt convinsa ca va nu aveti liniste noaptea din aceasta cauza, acolo la Washington.

    Dumnezeu e mare domnule profesor, si candva va va taxa pentru sprijinul dvs. (conditionat sau nu, dar in mod cert exclusiv) oferit acestei nenorociri care s-q abatut asupra Romaniei timp de 10 ani. Dvs. sigur va veti duce somnul de veci pe alte meleaguri dar noi ceilalti nu putem decat sa ne bucuram ca am scapat de acest cataclism. Mare dezamagire din partea dvs. domnule profesor Vladimir Tismaneanu.

    In fine, aveti relatii la fel de bune si cu Elena Udrea si Mircea Basescu ?

    Cu stima

    • Reluati aici retorica nociva a lui Victor Viorel Ponta impotriva diasporei, ea insasi ecou penibil al strigaturii feseniste “Eu n-au mancat salam cu soia”. Pacat.

      • maria spune:

        Domnule profesor,

        Ati fi mirat sa aflati ca eu insami locuiesc si muncesc in Germania si as fi vrut sa votez cu Iohannis atat la Stuttgart cat si la Strasbourg si n-am reusit.

        V-as trimite coordonatele exacte ca sa ma puteti aresta pentru participarea la referendumul din 2012 pentru demiterea iubitului dvs. presedinte.

        Imi raspundeti va rog si la intrebarea mea de la finalul precedentului comentariu ?

        Va multumesc

        • Nu inteleg agresivitatea mesajelor Dvs. De fapt o inteleg :) N-am vorbit in viata mea cu Elena Udrea ori cu Mircea Basescu. Dialogul nostru se incheie aici.

          • mihai spune:

            cred ca sensul intrebarii doamnei era altul. “Evaluarea” lui Traian Basescu nu poate face abstractie de sustinerea obsesiva pentru Elena Udrea si nici de faptul ca, ani de zile, relatiile fratelui sau cu interlopii au fost ascunse sub pres. Si mai sunt si altele – vezi cazul EBA-europarlamentar, o adevarata jignire pentru tinerii valorosi din Romania, etc.
            PS – nu subscriu integral la comentariul doamnei / d-rei maria.
            va multumesc.

            • Nu cred ca este util sa transformam acest forum in loc de dezbatere a unor teme care nu sunt sub nicio forma discutate in articol. Va multumesc pentru intelegere.

    • aka spune:

      Scrieti “cu stima” dupa ce denigrati ca un spalat pe creier de antena 3! Sunteti si ipocrita, doamna, pe langa mincinoasa.

      • dusu spune:

        eu nu va impartasesc opinia domnule aka

      • Daniela spune:

        @aka : daca nu-ti place basescu si daca-l critici nu inseamna ca ai creierul spalat ! V-ati gandit vreodata va trebuie sa respectati si un alt punct de vedere fara sa jigniti ? Argumente aveti ? Jignirile nu-si au locul.

        • gobru spune:

          Pentru Daniela :
          de fapt intrebarea ce trebuie pusa este asta : de ce anume trebuie vorbit cu ura despre Basescu?
          As fi inteles o argumentatie : ce-a facut prost si cum anume a afectat viata tarii.
          Cat despre d-na Maria am o mare indoila ca dumneai “traieste si munceste” in Germania.
          Intamplator cunosc si eu acea tara si va garantez ca nemtii sint in general oameni corecti , care aprecieza dreptatea si munca
          Si nu arunca cu vorbe gratuite gen
          “nenorociri care s-q abatut asupra Romaniei timp de 10 ani. Dvs. sigur va veti duce somnul de veci pe alte meleaguri dar noi ceilalti nu putem decat sa ne bucuram ca am scapat de acest cataclism.”
          sau
          ” V-as trimite coordonatele exacte ca sa ma puteti aresta pentru participarea la referendumul din 2012 pentru demiterea iubitului dvs. presedinte.”
          cum sa nususpectezi pe cinvea drept spalat pe creier cind astea sint clisee-acuze gen A3?
          Si sa nu-mi spuneti,d-na Daniela, ca asta nu este un mijloc de propaganda….Sau este un post echidistant de TV?

  13. realnick spune:

    Orice s-ar spune de catre unii, comandantul Basescu ne-a scos usor usor din mocirla.Unii ar zice ca a fost un pic dictator ,eu as zice ca trebuia sa fie mult mai mult de atat .In principiu o mana de dictatori bine intentionati ne-ar scoate incet incet la liman Toate asta cu ajutorul unei justitii bine pusa la punct (aici Basescu are un mare merit) si a unui control riguros al institutiilor care controleaza cheltuirea banului public.Nu stiu cat lumea observa , dar noi am ajuns sa nu mai realizam cand ni se fura banii platiti de noi prin taxe si impozite..ignoram complet ca tara a fost pusa pe butuci in primii zece ani de la revolutie de niste oameni care si astazi ne conduc destinele din Parlament. Cum este posibil sa-i lasam sa ne conduca mereu, cum de nu vedem in ce hal a ajuns o tara plina de bogatii?Simplu…de la adapostul salariului obtinut de la privat , nu ne mai intereseaza cine ce voteaza , ii lasam pe aia cu 4 clase sa ne decida mereu destinul. Felicitari domnule Tismaneanu , inca 5 milioane de oameni ca dvs. si tara asta se schimba.

    • Cristi spune:

      @realnik
      spui tu “.In principiu o mana de dictatori bine intentionati ne-ar scoate incet incet la liman Toate asta cu ajutorul unei justitii bine pusa la punct”.
      Nu intelegi esenta unui stat de drept civilizat, unde cetatenii sunt liberi si cu un standard inalt de viata.
      Justitia nu poate coexista cu un dictator.
      Dicatorul de aia e dictator pt. ca dicteaza si concentreaza in mana lui toata puterea, inclusiv justitia. Odata acest lucru infaptuit, toate domeniile vietii decad, intrucat in locul unei justitii obiective, reprezentata de nenumarati magistrati independenti, avem de fapt un singur magistrat incapabil sa judece obiectiv toate cauzele din tara (chiar daca ar dori – dar de cele mai multe ori un dictator nu doreste), cauze ce vor fi influentate in mod direct de parghiile de acces ae “justitiabililor” catre dictator si anturajul lui. Nu va castiga cel ce are dreptate ci cel ce are relatii.
      Astfel ca in loc de plus-valoare, competenta, merit, vom avea PCR (Pile-Cunostine-Relatii). Toate valorile vor lua calea unei societati libere – aici ramamand captivi camarilei, cetatenii mai putin dotati. De aceea economia nu functioneaza in totalitarism (Rusia inca nu a priceput, China a inteles pe jumatate – Dictatura PCC a facut ca dezvoltarea economica sa-si atinga limitele conform cu mecanismul de mai sus) si cetatenii sunt mereu saraci. Este motivul primordial pt. care SUA, atata timp cat se va baza pe binomul libertate+justitie, va merge mereu inainte, reinventandu-se cu fiecare criza (iubesc Europa pt. rafinament, dar respect si admir America pt. platforma solida pe care este construita si confera vigoare natiunii in ansamblu si cetatenilor la nivel individual).

  14. Andrei spune:

    Stimate domnule profesor,

    Va felicit pentru articol. Si le-as aduce aminte comentatorior ca pina la urma orice parere oricit ar fi de obiectiva are si o umbra de subiectivism. Una peste alta, o analiza simpla si clara se face punind impreuna ce a facut bine si ce nu, facem contabilitatea si tragem linie. As vrea sa nu uitam ca nu avem de-a face cu sfinti, chiar si sfintii au pacatele lor. Sau le-au avut. In cazul domnului presedinte Traian Basescu, contabilitatea arata ca este pe plus. Ori asta este tot ceea ce conteaza. Imi pare rau ca cei ce comenteaza aici uita ca 4 ani de zile, un om care nu a fost capabil sa cladeasca o familie, nici macar sa reuseasca sa o tina unita pe a cincea, a fost prim ministru. Daca nu stii sa ai grija de o familie, cum sa reusesti sa gestionezi o tara? Pentru ca asta este primul ministru. Un gestionar. Parlamentul este cel care da tonul la muzica. Iar presedintele, este poporul. Din pacate, tonul la muzica a fost fals, gestionarul vai de mama lui iar poporul prin presedinte a fiert in suc propriu. Apoi din al 2-lea mandat, camaradul Ponta, a fost prim ministru. Un om pentru care legea, bunul simt si competenta a fost siluita asemenea femeilor luate in sclavie de statul islamic. Si din nou poporul a fiert. Ori dupa ce ai niste dezastre guvernamentale ca cel din Sumatra, cel care descopera cadavrele si le curata, indura multe umilinte de la familiile victimelor. Cea mai grea este aceea ca familiile nu vor sa accepte realitatea. Nu ii ridic statuie domnului presedinte.Si sunt cnvins ca la fel ca noi toti, are pacatele lui. Dar, din punct de vedere al fisei postului, si-a facut treaba corect. Asa ca sa judecam corect. Sine ira et studio! Felicitari domnule presedinte! Va multumesc!

    • Daniela spune:

      Cum nu am nimic comun cu P&L nu stiu cum ati facut cu plusul…. Din punctul meu de vedere memoria dumneavostra e selectiva… Ati uitat multiplele guverne Boc…
      Argumentele cu familia si nu stiu cate neveste sunt ridicole….

      • Andrei spune:

        Buna seara,
        Nu este deloc selectiva memoria mea. Fiind economist de profesie, si facindu-mi lucrarea de diploma singur, pot sa va spun ca era inevitabil ceea ce au facut “multiplele guverne Boc” cum le numiti dumneavoastra. Nu ma refer la dimensiunea umana ci strict la dimensiunea economica si pragmatica a sitatiei si a solutiei alese. Nu exsta nicaieri in consitutie sau in lege mentionat ca punctul de pensie este garantat la o anumita valoare. Ci doar faptul ca pensia este garantata. La fel cum nicaieri intr-un contract de angajare nu este garantat cuantumul salariului pe care l-ati negociat intr-o situatie de forta majora. Ci doar salariul. In cazul in care nu iti mai convine, angajatorul nu te poate obliga sa ramii sa lucrezi pentru el. Si amiabil, se incheie relatia de munca. Si atunci, angajatorul – in cazul de fata, statul – si-a facut calculele si a zis, fratilor avem doua solutii: sa supravietuim si sa mincam stevie cu piine goala, si apoi facem cumva sa ingrasam vaca si sa avem si lapte si smintina, sau mincam 2 luni caviat si murim cu burtile pline. Guvernul Boc are greselile lui. La nivel macro si micro. Si are si pacate. Dar in ansamblu, a facut ceea ce trebuia sa faca orice structura sanatoasa la cap pusa sa gestioneze o situatie ca aceea pe care ei au avut-o. Adica mincam cit avem si facem niste treaba. In ceea ce priveste faptul ca nu am amintit guvernul Boc, inseamna ca nu ati inteles ce am vrut sa transmit cu comentariul meu. In perioada respectiva s-a stabilizat economia la nivel macro. Si de aia domnul Ponta a putut sa se lafaie 2 ani jumate pe la televizor si sa ne spuna ca se imprumuta la cele mai mici dobinzi ca sa plateasca salarii si pensi, ca investitii…..). In fapt, el avea pregatit terenul sa faca in asa fel incit sa se imprumute la dobinzi mici si pe termene lungi, sa faca investitii care sa inceapa sa produca bani. Nu sa ne trezim ca peste 3 ani avem din nou un virf de plata pentru datoria publica. Iar daca argumentele relativ la esecul celor 5 mariaje ale domnului Tariceanu vi se par ridicole, incercati sa intelegeti ce fel de carater poate avea un asemenea om incit nici o femeie din 5 nu a reusit sa stea linga el. Si apoi transpuneti asta la pozitia de prim ministru. Ca prim ministru esti casatorit cu tara. Si fara sa fiu malitios, nici domnul Basescu, nici domnul Boc, cu toate pacatele lor, nu au dat cu oistea in gard in ceea ce priveste familia. Au reusit sa gestioneze lucrurile bine. Cu familia si in familie. Transpuneti asta la nivel macro. Incercati sa faceti un efort de logica elementara si vesti constata ca am dreptate. Dar asa cum am spus, acest efort trebuie facut Fara ura si Fara partinire! O seara frumoasa!

        • Daniela spune:

          Cum formatia dumneavoastra e de economist probabil ca ceea ce o sa scriu nu mai reprezinta o informatie pentru dumneavoastra. Dar poate ca pentru alti cititori da.
          Bilant guverne BOC :
          La inceputul lui 2009 impozitarea muncii s-a intors la nivelul lui 2004. Salariul minim este taxat cu 40% iar cele iar cele peste medie cu 45.5 % nivelul general fiind de 43%. Al 7-lea cel mai mare nivel din UE.
          Investitiile straine directa au scazut cu 80% fata de maximul atins (anul 2008).
          Romania a coborat in clasamentul de competivitate , usurinta afacerilor, libertatea presei, perceptia coruptiei.
          Datoria publica s-a triplet de la 13% la 40% cea mai mare component fiind imprumuturile de la FMI. Costurile pentru buget au crescut insa de numai 2.5 ori pentru ca o parte din dobanzi sunt platite de BNR.
          Cheltuielile bugetare au continuat sa creasca de la an la an , in principal din cauza costurilor cu pensile. Incasarile la buget au scazut doar in 2009 dupa care au inceput sa creasca dupa marirea accizelor si TVA.

          • Andrei spune:

            Va felicit. Ma bucur ca cititi presa de specialitate (economica). Acum as vrea sa faceti un exercitiu. Verificati cit a fost pretul litrului de benzina si ulei in plina criza si verificati cit a costat acum 3 luni sa zicem. Si uitati-va la pretul petrolului atunci si acum 3 luni. Apoi luati si niste elemente de baza, cum ar fi ulei, faina, carne. Si faceti o comparatie. V-as ruga inca ceva. uitati tot ce ati invatat in ona economica. toate teoriile economice, fiscale monetare. Si incercati sa judecati simplu, raportindu-va la bunul simt si cei 7 ani de acasa. Si daca veti persista in continurare in aceeasi directie eu renunt la a incerca sa va conving sa faceti un rationament lipsit de partinire. O seara buna!

      • Mihaela Oetinger spune:

        Daniela, cei ca tine sunt rezultatul a 10 ani de ura “jos Basescu”, creata de mostenitorii comunistilor, continuata prin nepotii lor. Batranul stalinist poate muri linistit, daca moare. Chiar daca n-a reabilitat, prin alegerea nimicului format de partid sa preia puterea absoluta, socialismul si comunismul, a lasat alegatori ca tine, care vor perpetua politica lipsei de sapca model Che Guevara.

        • Daniela spune:

          Mihaela, fac parte din categoria celor care in 2004 am votat Basescu… care nu a votat niciodata PSD-ul (pana la aceste alegeri)… care am lucrat doar in mediu privat , care am crezut si cred ca Romania are nevoie de liberalism dar nu de extrema dreapta… care vad cu spaima ca suntem la un pas de a intelege cum a fost posibila miscarea legionara. Nu, nu ne paste comunismul. Nimeni nu da semne ca si-ar dori asta. A nu merge la exterminarea celor defavorizati nu inseamna a fi comunist ! Va jucati mult cu aceste cuvinte si din pacate va scapa sensul. Nu, nu pot fi usor indoctrinata. Mai trebuie sa invocati Antena 3 ca sa va spun ca datele le am doar din ziare economice de specialitate si ca nu sunt unul din telespectatori … Si va pun urmatoarea intrebare : cum va permiteti sa catalogati si sa impartiti in categorii oamenii ? Care va e competenta si care va sunt criteriile ? Lozici ? Eu cred ce vad si am vazut in ultimii ani un presedinte de care nu am fost deloc mandra ! Dumneavoastra va place presedintele de azi al Romaniei? E ce v-ati dorit ? La basescu ma refer….

          • misha spune:

            Raspund eu: DA.

          • gogu spune:

            si eu raspund fara retinere : da

          • Rockerul Dac spune:

            Categoric DA! Cine nu-și dă seama că Traian Băsescu este cel mai bun președinte pe care l-a avut România din nefastul moment de la 30 decembrie 1947 încoace, suferă de o FOARTE GRAVĂ formă de orbul găinilor. Care formă ar putea intra în jargonul de specialitate al psihopatologilor sub denumirea de 3-Latrinită cronică, boală care se manifestă și prin constant denial – cu cât sunt mai tare atinși de ea, cu atât suferinzii neagă mai tare că o au…

  15. dusu spune:

    atit a putut da poporul rumin ! poate dintre cei trei el sa fi fost cel mai bun ! nici nu era greu:parca toti fac parte din aceasi structura mai sus sau mai jos.
    sa vedem dupa Johannis cum va arata scara valorica
    cu condamnarea unei ideologii io nu pot pricepe ! sa condamni ideologia si sa preamaresti comunistii !?

  16. comentariu spune:

    Basescu este acelasi care impreuna cu Roman a subminat guvernarea conventiei democratice, este cel care a luptat sa cumpere o casa nationalizata si cere acum casa de protocol si avantaje de genul Iliescu si este cel care a vrut sa obtina capital politic din falsa folosire a victimelor comuniste carora in calitate de primar nu le-a retrocedat casele ci s-a luptat sa fie pastrate de cumparatori.Este cel care a aparat interese vestice in regiune aceasta a fost fatada de colaborare cu americanii.Mai sunt si altele care nu trebuie scrise dar pe care toti le cunosc.In fapt a fost parte din scandalul general si a fost salvat de efortul M. Macovei care asa a prin si dinsa gustul politicii.

    • Dl Emil Constantinescu locuieste, conform legii, intr-o casa de protocol, in apropierea Arcului de Triumf. Deci, Traian Basescu nu a solicitat nimic ilegal. Nu sunt sigur ca Ion Iliescu locuieste intr-o casa de protocol. Oricum, va rog si pe Dvs sa incercati, pe cat posibil, sa nu deviati discutiile in directii diferoite and temele analizate in articol. Am scris portretul unui presedinte, deci nu o biografie comprehensiva, comparativa si exhaustiva a lui Traian Basescu.

      • comentariu spune:

        Cei care au facut puscarie in timpul comunismului si au fost goniti din casele lor dupa ce li s-a luat toata averea iar familiile au fost deportate la Bicaz sau in Baragan nici azi nu au intrat in posesia caselor furate si vindute de primarul Basescu.
        In schimb urmasiil acestora vor plati imprumuturile efectuate de statul roman, ei nu pot sa-si revendice dreptruile iar favoritii fost alesi nu mai au in fata nici o alegere de aceeasi isi cer drepturile si nu fac un gest de mila sa spuna nu imi platiti voi chiria intrucit am case si avere, nu trebuie ca pensionarii sa plateasca pentru mine.
        Aceasta este marinimia lui Basescu.

        • Primarul Capitalei se numeste Sorin Oprescu. Premierul se numeste Victor Ponta. Tot el este presedintele partidului majoritar in parlament. Secretar de stat responsabil pentru aceste chestiuni se numeste Octavian Bjoza, presedintele AFDPR. Cine-i impiedica sa repare cee ace Dvs socotiti a fi erorile ori chiar mai rau ale lui Traian Basescu? In virtutea logicii Dvs, probabil ca Traian Basescu :)

          • comentariu spune:

            Basescu a fost primar si a fost cel care s-a opus retrocedarii caselor nationalizate si el a cumparat o astfel de casa.
            Dupa scoala Basescu a primit aviz de imbarcare in schimb copii celor care au fost detimuti politici sau nu au fost membrii de partid nu au putut intra in facultati sau sa navige.
            Asa de un este Basescu incit a mai ramas sa-l comparam cu Corneliu Coposu si valorile adevarate.

            Dumneavoastra tinerii aveti tendita sa inghitit valori artificiale promovate de presa dar inainte era adevaratele valori si adevarati oameni care erau solidari.

            In noembrie tirziu ca azi un evreu a iesit din lagar de munca idin Romania si imediat s-a imprumutat de bani si a dus urmasilor unui prieten caruia ii datora bani si de care familia nici nu stia.Prietenul se interesase si a mers sa-l gasesca in lagar, a mituit pe gardieni si a putut vorbi cu acesta.

            Astfel de oameni sunt cei buni care au salvat alti oameni si le au redat sperata sa isi creasca copii.

            • Cristi spune:

              Domnule, sa ma iertati, insa ati luat-o rau de tot pe aratura. Ca atare, va rugam cu respect sa aveti mila de noi si sa nu ne mai bombardati cu petarde ilogice si citate provenite dintr-o anumita parte a presei cu miros pestilential. Va multumim.

  17. contributorsfil spune:

    Din mostenirea lasata de Traian Basescu:
    Am scris ieri intr-un comentariu ca, intre ‘momentul ’89) si ‘momentul 16 Noemrie 2014′, politica s-a derulat intr-o ‘cheie’marcata profund de faptul ca revolutia din ’89 a foat furata de Ion Iliescu, care i-a deturnat telurile la care aspira poporul : democratie autentica, stat de drept, economie de piata.
    Din cauza acestei deturnari, urmata de mineriadele organizate sub controlul lui Iliescu,
    entuziasmul romanilor si al strainilor s-a transformat in dezamagire.
    Speranta a renascut odata cu castigarea alegerilor din 2004, de catre Traian Basescu.
    Acesta, desi avea o bogata experienta politica si administrativa, incepand cu aceea de capitan de vas, de mare succes, nu detinea totusi toate secretele ‘meseriei’ de presedinte al tarii.
    Firea lui de luptator a facut din el un ‘presedinte jucator’, pornit sa reformeze rapid tara, in toate domeniile importante, in special in lupta cu coruptia si deschiderea drumului unei justitii libere, ajutat si de Monica Macovei, de procurorii Kovesi si Daniel Morar (presedintele i-a alespe acestia, precum si pe ceilalti cca. 30 procurori – pentru functiile de conducere),
    infiintarea DNA, etc).
    Poporul a ajuns sa indrageasca DNA, chiar sa isi adreseze, in gluma sau in serios, urarea :’vedea-te-as la DNA!’.
    Presedintele a ajuns la convingerea ca trebue sa comdamne public comunismul, de la nivelul functiei sale, si sa trimita milioanele de dosare ale serviciilor secrete, catre institutia insarcinata cu studierea acestora.
    Faima succeselor justiei a trecut granitele tarii, suntem laudati pretutindeni
    Traian Basescu a avut succese de subliniat si in alte domenii : stabilizarea economico-financiara a tarii (evitarea crizei ‘iminente’!), invatamant, functionarea independenta a serviciilor speciale, etc.
    Din 16 Noembrie 2014, s-a trecut la o noua ‘cheie politica’, ca urmare a surprinzatorului succes categoric al lui Klaus Iohannis.
    Pe Ponta il impingeau baronii borfasi in fata, catre Cotroceni. N-au reusit!.
    Pe Iohannis l-au impins in fata tinerii, cei ce vor ferm, implacabil, un presedinte ‘altfel’ : modern, cinstit, serios, omul faptelor, nu al palavragelilor, care sa promoveze o ‘Romanie a lucrului bine facut’.
    Tinerii au descoperit ca nemtul Klaus Iohannis corespunde acestui profil de presedinte si s-au luptat aprig sa ii asigure victoria in alegeri, in care scop s-au aliat cu romanii din diaspora – cetateni romani adaptati la lumea civilizata.
    Polonezul Blajegovic, care procedase la fel ca Traian Basescu (stabilizarea economiei tarii prin taierea brusca a salariilor) a patit la fel : popularitatea i s-a prabusit, a trebuit sa isi paraseasca postul, dar Polonia s-a desprins rapid economic de celelalte tari foste comuniste.
    Apare inevitabil intrebarea : Klaus Iohannis va avea sau nu de preluat ceva util de la predecesorul sau Traian Basescu?
    Vrem, nu vrem, trebue sa recunoastem ca masinaria ‘justitia’, ajunsa sa functioneze independet, sa nu se implice in politica si sa nu accepte amestecul politicienilor, este o mostenire valoroasa lasata de Traian Basescu.
    Cel putin in prima perioada in care va functiona la Cotroceni, Klaus Iohannis, pana ii va descifra destul de bine regulile de functionare, ar trebui sa nu o ‘deranjeze cu nimic (justitia)’.
    O alta mostenire decisiva, benefica pentru tara, este si reinvierea curajului populatiei de a iesi masiv in strada, de a protesta pana la rezolvarea problemelor sale majore.
    Inainte ca Traian Basescu, cu scopul stabilizarii macro-economice a tarii, sa fi redus salarile cu 25% si sa fi introdus CAS pe pensii, masura luata brusc (a taiat coada pisicii dintr-o data, cum recomanda liberalul Patriciu), populariatate (simpatia) presedintelui era pe culmi.
    Aceasta a scazut brusc dupa reducerea salariilor. Populatia a ajuns sa il deteste, indrumata si de Antena3.
    Ca urmare, la referendumul din 2012, populatia a votat masiv pentru demiterea presedintelui.
    Aceasta deprindere a dainuit, s-a manifestat si ulterior (Rosia Montana, anti- guvernul MRU, etc.).
    Deprinderea populatiei a functionat perfect si la alegerile din 16 Noembrie, fiind pusa in practica in special de tinerii evoluati.
    Asadar, aceasta mostenire (deprindere) lasata de Traian Basescu a fost valorificata si in sprijinul alegerii lui Klaus Iohannis.

    • contributorsfil spune:

      In graba, am scris gresit numele finantistului polonez. Va rog sa ma iertati!
      Numele lui este : Leszek Balcerowicz, nu Blajegowic!
      Va rog sa cititi si :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Leszek_Balcerowicz
      Veti afla asemanarea dintre masurile radicale luate de acest ministru polonez si de Traian Basescu, consecintele fiind aceleasi – benefice pentru cele doua tari si ‘nefericite’pentru carierele politice ale celor doi.

  18. eu****** spune:

    Si daca imi permiteti as mai adauga ceva extrem de important, din punctul meu de vedere:

    Intr-o Ro dominata de interese marunte si individualism a reusit sa isi formeze o echipa de profesionisti pe care i-a ascultat si carora le-a cerut sfatul.

    Asa a ajuns RO si presedintele ei sa fie apreciati in UE, si nu numai, si nu altfel.

    Multumesc pentru articol.

  19. Peter Manu spune:

    Am petrecut timp in Romania, trimis de Fundatia Fulbright, la inceputul anului 2012, 3 ani de la inceputul guvernarii Boc, purtatatorul de cuvant al lui Traian Basescu. Am vazut orase cu strazile murdare, blocuri de locuinte in stare deplorabila, oameni descurajati si cinici sau agresivi si inculti. Vazuta la ea acasa, Romania lui Basescu era un loc de care putea sa-ti fie doar mila sau greata. E mai bine sa-l uitam si sa-l rugam sa ne lase in pace.

    • Cum stim cu totii, stimate domnule profesor, sub guvernarea plagiatorului Ponta blocurile au fost reconditionate, strazile lucesc de curatenie, iar oamenii sunt foarte multumiti. Dovada, votul din 16 noiembrie si grandiosul succes al PSD, aflat la guvernare din mai 2012:)

      • Peter Manu spune:

        Cred ca Dl. Basescu l-a numit prim minstru pe V.V. Ponta in mai 2012.

        • Stimate domnule profesor, care este legatura cauzala dintre Traian Basescu si absenta masurilor de infrumusetare a oraselor, blocurilor, a vietii in general? Traian Basescu l-a numit pe Ponta inainte de a se cunoaste plagiatul. L-a numit pentru ca aceasta fost propunerea PSD. A respectat Constitutia tarii. Ulterior, toti intelectualii de buna credinta s-au exprimat public in raport cu acea frauda, grosolanul plagiat si jocurile de putere menite sa camufleze furtul. Unii au decis sa nu participe la conferinte patronate de plagiator. Este doar o simpla rememorare a unor evenimente care n-au avut loc cu un secol in urma, ci mult, mult mai aproape de noi…

          • Peter Manu spune:

            Numirea lui V,V. Ponta ca prim ministru a fost o mare greseala a lui Traian Basescu. Constitutia tarii nu il obliga pe presedinte sa incredinteze formarea guvernului presedintelui unui partid (v. numirea lui MRU in Februarie 2012).

            • Guvernul MRU cazuse in urma unei motiuni de cenzura initiata de majoritatea parlamentara USL, din care facea parte, in acel moment, si PNL (pe langa PSD si PC). Daca Traian Basescu se opunea numirii candidatului acestei majoritati, era declansata instantaneu actiunea de suspendare. Poate ca aveti dreptate, suspendarea tot a venit…

            • Vasile spune:

              Mi se pare insultator ca este “uitat” complet modul cum presedintele Basescu a fost constrins sa il numeasca pe Ponta. Nu numai ca Ponta era reprezentatul propus al largii majoritati, dar Basescu se confrunta deja de multa vreme cu acuzatii ca ar fi “conflictual”, ca baga bete in roate, ca e pus pe harta, ca nu doreste stabilitate, acuzatii care daca ar fi fost doar repetate de adversarii lui, ar fi putut fi combatute, dar am avut de a face cu o preluare a acestora chiar de catre aliatii presedintelui in ce priveste efortul sau pentru reforma. In aceste conditii, cind nu se putea baza nici macar pe aliatii sai apropiati, ce era sa faca presedintele? Sa refuze numirea prim-ministrului propus de uriasa majoritate USL si sa-si puna toata lumea, dar TOATA lumea in cap?

            • Peter Manu spune:

              Ar fi trebuit sa se bata pentru evitarea catastrofei previzibile care a fost/este V.V. Ponta. Stia cu siguranta destul despre V.V. Ponta ca sa poata discerne adevarul. A facut insa un pas nedemn inapoi, si l-a repetat dupa alegeriele din toamna aceluiasi an, numai pentru a isi pastra scaunul.

            • Stimate domnule profesor, sa inteleg ca nu PSD e culpabil ca are in fruntea sa un escroc, ci Traian Basescu pentru ca nu a actionat neconstitutional. Mi-e teama ca, respectuos, nu va pot impartasi opinia. Dar, evident, o stimez, sunt sigur ca este motivata de o cunoastere detaliata a faptelor..

            • Rockerul Dac spune:

              Domnule Peter Manu, nu este prima dată când constat cu tristețe – și totodată cu repulsie – că vă place la nebunie rolul de avocat al Diavolului. În cazul de față, Diavolul este Partidul Securiștilor Distructivi…. Oricâte noduri în papură îi căutați dvs, Traian Băsescu rămâne cel mai bun șef de stat pe care l-a avut România de când a avut nefericirea de a deveni republică. The rest is bollocks…

          • Peter Manu spune:

            Traian Basescu a respins propunerea majoritatii parlamentare, care rasturnase guvernul Boc 2 prin motiune de cenzura, de a il numi pe Klaus Johannis prim ministru. Poate ma insel, dar nu imi aduc aminte ca aceea decizie sa fi fost considerata neconstitutionala.

            • Stimate domnule profesor, sunt profund impresionat de stapanirea detaliilor vietii politice romanesti care transpare pregnant din mesajele Dvs. Va multumesc.

            • MZ spune:

              Domnule Manu, dumneavoastra comparati incomparabilul. Situatia din 2009, cand s-a incercat fortarea numirii unui prim-ministru cu 2 luni inaintea alegerilor pentru presedentie este contrara spiritului bunei functionari institutionale. Si ca sa ma explic am vorbesc despre situatia din prezent, care este identica cu ce ar fi putut fi daca Iohannis era numit atunci premier.

              Domnul Iohannis va trebui sa colaboreze cu un premier pe care nu l-a numit, domnul Ponta va fi premierul unui presedinte cu care nu a stabilit nici un minim contract. Nu cred ca poate nimeni sa dea o explicatie logica a acestei situatii. Spiritul in care au fost create insitutiile din republica semi-prezidentiala este ca prim-ministrul isi primeste mandatul de la presedinte, chiar daca are nevoie de sustinerea parlamentului. Normalitatea ar fi deci, ca pe 21 decembrie domnul Ponta sa isi depuna mandatul pentru ca mandatul celui care l-a numit se termina. Nimic nu il impieica pe domnul Ponta sa coalizeze din nou o majoritate parlamentara, dar el trebuie sa aibe un contract de facto cu noul presedinte pentru a putea clama o minima legitimitate. Acest act formal trebuie sa fie indeplinit daca se doreste o minima functionare normala a statului pana in 2016.

              Si merg chiar mai departe, chiar si in cazul unei realegeri de presedinte, mandatul premierului trebuie sa se incheie la data la care vechiul mandat expira. Asta pentru a pastra un echilibru minim intre faptul ca un premier e numit de presedinte, dar nu poate fi demis de acesta.

              Nu trebuie uitat ca sistemul institutional romanesc a fost creat in paralele cu un uz electoral in care parlamentul si presedintele se realegeau concomitent, deci nu e nimic prevazut de jure. Dar ceea ce am scris ramane valabil in spiritul despre care vorbeam. Iar daca Curtea Constitutionala nu merge in aceiasi directie cu acest spirit, atunci trebuie schimbata legea, dar cineva ar trebui sa conteste la CC “dreptul” domnului Ponta de a continua mandatul dincolo de 21 decembrie.

        • Harald spune:

          @Peter Manu – numirea lui Victor Ponta ca premier a fost una dintre cele mai inteligente decizii politice marca Traian Băsescu. A dezamorsat isteria națională montată de Antene, isterie care ar fi urmat să aibă punctul culminant la alegerile parlamentare din 2012.

          Mai mult decât atât, faptul că numirea respectivă a fost ”strategică” este confirmat chiar de comentariile lui Traian Băsescu după investirea lui MRU ca premier. Cam în perioada aceea, Victor Ponta a aflat cu surprindere că ar fi fost a doua opțiune a lui Traian Băsescu pentru funcția de premier și a început să împingă lucrurile spre a deveni prima opțiune.

          Sprijinul popular și sprijinul parlamentar pentru Victor Ponta era cât se poate de real în acele momente, iar ”lucrurile, ca și caii, sunt mai ușor de controlat în direcția în care se îndreaptă deja”. La fel cum Victor Ponta avea nevoie de Traian Băsescu pentru a arunca în el cu pietre (tot programul său politic limitându-se la ”jos Băsescu”) tot așa avea nevoie și Traian Băsescu de Victor Ponta, un personaj care să se facă de râs singur, demonstrându-și incompetența și lipsa de soluții.

          Pentru că din păcate, dincolo de declarațiile politicianiste de toate culorile, lucrurile care ar trebui schimbate în România sunt tocmai cele pe care nu le-a schimbat nici Tăriceanu, nici Boc, nici Ponta. Așa că Ponta putea foarte bine să fie premier, ca să nu facă nici el reformele pe care nu le făcuseră nici ceilalți și suportând el însuși uzura guvernării.

          • Hantzy spune:

            Da, a facut doar ce stie: sa castige, ca mai mereu, un joc politic. Pentru cei interesati de spectacol. A sutat in poarta prorie ca sa ne arate cat de prost e portarul.

  20. Bogdan Brebenel spune:

    Din fericire, România este o țară liberă și istoria va consemna cu lux de amănunte și aspectele nelăudabile ale personajului politic Traian Băsescu. Degeaba se încearcă reabilitarea imaginii jupânului de la Cotroceni la final de mandat… este lăudabilă loialitatea prietenilor președintelui dar anumite aspecte și fapte nu vor putea fi disociate de imaginea sa, indiferent cât se încearcă. De Traian Băsescu se leagă eșecul reformei clasei politice, pariul pe fundătura politică numită Elena Udrea, lipsa de respect față de instituțiile statului (inclusiv cea prezidențială), modul bătăuș de a trata adversarii politici, polarizarea impardonabilă a societății (nu e singurul vinovat de acest aspect) și multe, multe, altele.

    Nesurprinzătoare atitudinea fanilor presedintelui Băsescu de a da credit victoriei lui Klaus Iohannis de pe 16 noiembrie nimeni altuia decât -ați ghicit- lui Traian Băsescu! Cel care l-a numit pe candidatul ACL drept “corupt”, “un om slab”, “premierul Grivco” și care, inițial, a îndemnat publicul să boicoteze al doilea tur de scrutin în caz că hermina preferată a domniei sale nu s-ar fi calificat în finală.

    16 noiembrie este o zi istorică. Astrele s-au aliniat miraculos, este ireal ce s-a întțmplat. Avem în sfârșit un președinte ales care promite, care este angajat să schimbe fundamental modul în care se face politică la București. Mai bine pierd decât să fiu mârlan! Drept bonus, pentru noi care am refuzat să intrăm în hora băsismului sau anti-băsismului (la fel de toxice) încântarea de a-i vedea atât pe Traian Băsescu cât și pe Victor Ponta pregătindu-se de plecare. Mai devreme sau mai târziu.

    • Nu voi polemiza cu Dvs, va respect opiniile. Dar, cerand la randul meu respect pentru opiniile mele, as indrazni sa va rog sa comparati votul la primul si la al doilea tur. Mobilizarea civica formidabila a fost una a protestului, mai presus de orice. Nu se poate separa votul pro-Iohannis de cel anti-Ponta. Apoi, din cate inteleg, cunoasteti bine procesul electoral american. Poate ca va amintiti ce avea de spus Hillary Clinton despre Barack Obama (si viceversa). Sigur, limbajul era mai putin frust, dar indoielile reciproce erau acolo. Campaniile electorale nu sunt stropite cu apa de trandafiri :)

      Despre semnificatia alegerilor, iata opinia lui N. C. Munteanu: “PSD a fost sever sancționat de alegătorii din țară. De alegători tineri, dinamici și din ce în ce mai activi civic. Și în țară și în afara ei. Detonatorul, unul dintre ele, a fost disprețul față de o diasporă a carei atitudine, netă antisistem, sistemul PSD, n-a putut fi cenzurată în țară. Joncțiunea a fost instantanee. Dincolo de calitățile câștigătorului, Klaus Iohannis, alegerile n-au fost câștigate de ACL. Au fost pierdute de PSD, partid mamut, care s-a prăbușit sub greutatea propriei aroganțe. Cu concursul unui candidat necopt și care nu are nimic de animal alfa, de lider de partid. Locul micului oportunist dâmbovițean Victor Ponta e în turmă. Atât deocamdată.” Spun si eu, ca si NCM, atat deocamdata :)

      http://www.europalibera.org/content/article/26696026.html

      • Gore' spune:

        Sa “iriti” aproape 2 milioane de romani care sa iasa la vot in turul 2 si sa “ajute” PSD-ul sa piarda e o performanta de pus in rama. Subscriu ideii d-lui Munteanu si nu cred ca sunt singurul: ACL-ul nu a castigat. Asta nu stirbeste nimic din performanta si meritele d-lui Johannis. Timpul ne va dovedi mai multe despre acest om, viitorul Presedinte. Prea putini dintre noi il cunoastem deocamdata incat sa ne putem da cu parerea.
        Sinuciderea PSD-ului in schimb nu legitimeaza ACL-ul mai mult decat e cazul.
        Daca dl. Johannis isi pastreaza opiniile exprimate (fara Basescu si fara traseism politic) deocamdata ACL-ul nu are cum sa obtina majoritatea in Parlament. Daca devine dambovitean, pe la primavara o sa apara o Frunzagalbena, mov etc..

      • Bogdan Brebenel spune:

        Un recapitulare ceva mai balansată a mandatelor președintelui Băsescu, cu bune și rele:

        http://adevarul.ro/news/politica/la-revedere-domnule-traian-basescu-1_546cb1c60d133766a80b1d8e/index.html

        Sper că nu vom mai auzi prea multe despre prietenul dvs. de viață, începând cu aceast sfârșit de an. Îi urez un sincer vânt din pupa și cât mai puține apariții publice. Își poate scrie liniștit memoriile sau continua scandalul cu Victor Ponta în mod privat. Nu ne mai privește.

        • prieten pe viata, nu de viata, un mic typo :)

          • Bogdan Brebenel spune:

            Mulțumesc pentru corecție… am mai făcut un pocinog și în debutul comentariului… am vrut să îl încep în alt mod și am continuat evident altfel… deh, rateu cerebral :-)

        • Harald spune:

          @Bogdan Brebenel – dacă acea recapitulare e în viziunea dvs. ”balansată”, definiția dvs.pentru ”echilibru” are cu siguranță nevoie de unele ajustări.

          O să vă reamintesc faptul că Ion Iliescu a început să vorbească despre prima suspendare încă din ianuarie 2005, la doar o lună de la investirea lui Traian Băsescu. Iar despre a doua suspendare, același Ion Iliescu a început să vorbească prin iunie 2009, cu 6 (șase!) luni înainte ca Traian Băsescu să fi fost ales pentru al doilea mandat.

          Desigur, putem avea o memorie selectivă și putem reține (mai mult sau mai puțin conștient) doar evenimentele care ne ajută să susținem un anumit punct de vedere. Însă părerea psihologilor despre genul ăsta de abordări s-ar putea să fie mai interesantă decât ne-am dori noi :)

        • Razvan A spune:

          Dar de ce? Doar pentru ca vrea Bogdan brebenel asta? Uite, eu, Razvan A il mai vreau putin in politica. Sa-i mai provoace, sa-i mai dezbrace. E vreo problema cu asta? Mai degraba ti-ai dori sa nu-l mai vezi pe iliescu sau ponta…ei sunt de zeci de ori mai nocivi decat TB.

  21. Vasile spune:

    Multumim mult pentru text! O mare nedreptate i se face lui Traian Basescu, lipsa aceasta de solidaritate cu el din partea multor oameni mari si mici, e un semn de intrebare in ce priveste caracterul nostru. Nu trebuie sa obosim sa ne intrebam intrebarea fundamentala: Unde am fi fost daca Nastase iesea presedinte??

    • Hantzy spune:

      Băsescu ar fi putut să demisioneze ca să nu-l ungă pe Ponta premier.

      • Vasile spune:

        Daca ar fi facut asta, dumneata insuti, si cei care se arata acum viteji dupa ce s-au confirmat criticile timpurii ale lui Basescu asupra lui Ponta (cu mult inainte de a deveni acesta prim-ministru), ati fi fost primii care l-ar fi acuzat atunci pe Basescu de indaratnicie, rea-vointa si ca e pus pe scandal si creeaza instabilitate.

        • Hantzy spune:

          Undeva mai sus dl Tismaneanu replica unui comentator ca n-are de unde sa știe acesta ce-i pică d-lui rău sau bine. Tot astfel nici mata nu știi ce-aș fi afirmat eu. Părerea mea e că a ratat o bună ocazie de a arăta că e președinte. A preferat sa fie doar jucător. Unul prost! O fi ținut să-ți arate dumitale că l-a apreciat bine pe Ponta. Pe cheltuiala celorlalți.

      • Harald spune:

        @Hantzy – are Shania Twain o melodie numită ”I Ain’t No Quitter”. Părerea mea ar fi s-o ascultați, să înțelegeți ce vrea să zică și cu ocazia asta o să înțelegeți și comportamentul lui Traian Băsescu.

        Un leader nu demisionează, în clipa în care demisionează nu mai e el însuși. Nu poți demisiona de la comanda unei nave tocmai în mijlocul furtunii și nu poți demisiona de la conducerea unui stat ca să nu-l numești pe Ponta prim-ministru. Care ar fi fost urmarea, ar fi fost ajutată cu ceva România dacă l-ar fi numit altcineva pe Ponta prim-ministru?

        • Rockerul Dac spune:

          Domnule Harald, tov. Hantzy s-a specializat în câutarea de noduri în papură… Iar când nu are papură la-ndemână, caută și în fier beton, în aliaj titan-vanadiu sau în katane. Vorba ceea (apărută într- vreme în care termenul de monomanie nu era cunoscut), perseverare diabolicum!

  22. Calin Ionescu spune:

    @ Vladimir Tismaneanu: La cine va referiti in paragraful 6? Fostul redactor de la “Azi”?

  23. Mircea Modan MirceaM spune:

    Stiu ca-l apreciati pe Dan Tapalaga. Si eu.
    Daca il “vorbeste” de bine pe Basescu:
    http://www.revista22.ro/diferenta-dintre-un-sef-de-stat-si-un-papagal-tricolor–47248.html
    nu inseamna ca nu vede si aspectele “naspa”
    http://www.revista22.ro/noi-nu-murim-chiar-acum-dar-dvs-de-ce-va-sinucideti–48705.html
    http://www.revista22.ro/cum-isi-bate-joc-traian-basescu-de-alegatorii-sai–47374.html
    Dvs, e de inteles, ati recunoscut ca-i sunteti prieten, loial, ar fi aiurea sa-l “ponegriti”, unfair… dar un prieten adevarat iti spune si cand, sau mai ales, gresesti. Omul a cam deraiat de la o vreme, in plus si vremurile s-au schimbat. In parte si datorita lui, adevarat dar asta nu scuza toate prostiile pe care le-a facut in trecutul recent. Pe alea mai vechi sa spunem ca le-am uitat…
    P.S.
    http://www.revista22.ro/presedintele-magic-41217.html
    Concludent, nu?

    • dusu spune:

      ar fi corect daca in evaluare s ar cuantifica cit se datoreaza tovarasului basescu si cit imperialistilor !

  24. Lucky spune:

    Este un articol foarte frumos scris si cu demnitate. Vorbeste de fapte dovedite si merite incostetabile, pentru care autorul, domnul Profesor Tismaneanu, merita toate felicitarile.

    Traian Basescu a fost ca o stanca in care si-au rupt dintii Adrian Nastase, Geoana, Vantu, Voiculescu, si altii ca ei. Nu si Ponta, caci dintii lui Ponta nu se pot rupe, sunt din cauciuc.

    • aka spune:

      Mi-a placut! Dintii lui ponta sunt de cauciuc pentru ca intreaga sa persoana si personalitate este din cauciuc. Si, precum cauciucul, acesta este maleabil si labil si poate fi varat unde vrei luand forma spatiului in care este introdus. Dovada zilele acestea cand dumnealui s-a ascuns in gaura de sarpe. Si-a incaput cat e el de gras ca nimeni nu-i mai vede nasucul de soricel, si nimeni nu-i mai aude glasciorul sau de copil obraznic. Cum se mai labarta el ca un pasa prin scaunele alea largi din studiourile latrinei 3. Of, domnule ponta, zau ca nu ne lipsiti! Nu va luati dumneavoastra un concediu pe viata? Vi-l platim noi ca sigur iesim mai ieftin decat daca va intoarceti sa mai spargeti ceva pe la guvern.

  25. aka spune:

    Multumim pentru text, domnule Tismaneanu! Sunt sigur ca multe alte texte vor aparea si vor face dreptate istoriei aratand care au fost partile bune ale mandatului presedintelui Traian Basescu, pentru ca acestea au fost mai multe decat partile mai putin bune. Cert e ca presedintele ales Klaus Iohannis ia tara zilele acestea dintr-un loc situat nu atat de jos precum a luat-o Traian Basescu in 2004. Sa speram ca o s-o ridice cel putin la fel demult cat a ridicat-o acesta pe plan extern si intern.

  26. ALX spune:

    E bine ca ati clarificat acel moment legat de demisia de la IICCMER. Multumesc, domnule profesor! Cu admiratie pentru tot ce faceti pentru societatea romaneasca.

  27. Nea Ion spune:

    Domnule Profesor,

    Permiteti-mi sa consider acest articol al Dvs. ca fiind o ODA adusa prea iubitului nostru conducator (inca)! Este opinia mea si sper ca mi-o veti respecta!

    Sincer, eu nu inteleg, sau nu pricep – poate nu ma duce capul – cum, de ce, pentru ce, de unde ati gasit toate aceste caliati pentru Traian Basescu? Cel care poate fi denumit fara gresala “maestrul” intrigilor, conflictelor si desbinarilor! Cel care a dezmembrat PD-ul, cel care invrajbit dreapta, cel care a dezmembrat PDL-ul (oare de ce?), cel care a aruncat cu noroi in omul care l-a ajutat a aramane presedinte in 2012, cel care….si enumerarile pot continua!

    Un astfel de om…un fariseu (opinia mea) nu merita astfel de elogii!

    Si eu va doresc ganduri bune!

    PS: Sa stiti ca am avut onoarea de a-mi fi stransa mana de catre Klaus Iohannis! Si sunt convins ca acest va fi un altfel de Presedinte – cu adevarat Presedintele tuturor romanilor!

    • Sper, la randul meu, ca dl Klaus Iohannis va fi un presedinte corect, demn si onest.

      • Nea Ion spune:

        Domnule Profesor,

        Observ ca ati comentat doar asupra PS-ului meu! Sa inteleg ca in rest suntet de acord cu mine! :)

        Dle. Profesor, cum poate lua de bun Nea Ion din Fleasca ceea ce ati scris Dvs. cand el a vazut cum Blaga, cel fara de care in 2012 nu ar mai fi fost presedintele Romaniei, a fost aruncat ca o masea stricata de catre Traian Basescu, nu pentru principii/idealuri/ prosperitatea romanilor, ci pentru niste ambitii personale – nu doresc sa detaliez:)!

        PS: in completarea comentariului meu anterior voi posta niste fotografii:

        • Fortumul nu este destinat publicarii de linkuri care, de fapt, deturneaza discutia. In orice caz, nu linkuri din fituivca lui Nistorescu. Va rog sa va plangetit administratorului ca sunteti cenzurat :) V-am inteles, draga “nea Ion”, il detestati pe Traian Basescu, e limpede, aveti si altceva de spus? So long…

          • Daniela spune:

            Domnule profesor, de foarte multa vreme va citesc si de o buna perioada nu inteleg apropierea dumneavoastra de basescu. Cert e ca trebuie sa remarc ca un fapt pozitiv faptul ca pe comentariile la articolele dumneavoastra se practica mai putina cenzura decat pe ale colegilor dumneavoastra si sa va multumesc ca acordati atentie si raspuns celor ce posteaza comentarii.

          • Nea Ion spune:

            Acum ma plang administratorului! Dle. administrator, de ce nu mi-ati publicat acest comentariu?


            Domnule Profesor,

            Acele link-uri nu aveau nimic obscen in ele, ci doar trimiteau catre niste fotografii ale lui Traian Basescu impreuna cu Petre Roman, Andrei Plesu, Calin Popescu Tariceanu, Vasile Blaga si Elena Udrea! Atat si nimic mai mult!

            Si eu v-am inteles, draga “vladimir tismaneanu”, ii detestati pe cei care nu au aceleasi opinii/convingeri ca ale dvs.!

            Da, mai am si altceva de spus…detest in mod general fariseii, si nu neaparat pe Traian Basescu!

            Nea Ion di Fleasca va ureaza ganduri bune si puterea de a tolera si pei cei ce nu sunt de acord cu Dvs.!

        • Nea Vasile spune:

          Nea Ioane, nea Peter, nea Bogdane, tanti Mario si alti liberali de pe aici.. Nu ne faceti sa ne amintim politica duplicitara si tradatoare a liberalilor din ultimii 10 ani si nu numai! Mai usor cu pianul pe scari. Tinerii si diaspora nu au votat liberalii si candidatul lor, ci in primul rand impotriva lui Ponta si PSD.. Chiar si acum dupa evitarea unei catastrofe de proportii pentru Romania, voi o tineti gaia matu’ cu “nemerniciile” lui Basescu.. Dca stau bine sa-mi amintesc, la cele 2 suspendari si in 2009, ati fost de cealalta parte a baricadei. Liberalilor de pe forum ar trebui sa le crape obrazul de rusine!

        • Nea Vasile spune:

          Nea Ioane, nu-l mai apara atat pe Blaga. A fost si poate este un bun organizator, dar cam atat. Caracter ioc. Vorbesti ca a fost aruncat ca o mase stricata? Uiti cum a ajuns si cum s-a mentinut in scaunul de presedinte PDL! So far, politicienii care sau adunat in jurul lui Iohannis, sunt in marea lor majoritate din aceasi plamadeala cu cei ai PSD!
          Un roman onest si obiectiv nu are cum sa nu aprecieze meritele mandatelor lui Traian Basescu. Vorbiti de taierile de salariu si politica de austeritate? Sunt o consecinta, mare parte, a politicii economice puse in practica de guvernarea liberala a lui Tariceanu, sprijinit de PSD! Pe atunci erati mandri nevoie mare ca si el ca duduie economia! Sa-mi fie cu iertare, dar majoritate detractorilor lui Basescu, a fost deranjata de faptul ca justitia a inceput sa functioneze, indiferent de culoarea politica! Si da! In toti acesti ani, dreapta in Romania a avut ca exponent principal pe Basescu. Si da, liberalli nu au dus o pilitica de dreapta in toti acesti ani! Cand s-au luat masuri de dreapta, s-au luat datorita insistentelor lui Traian Basescu! Da, Traian Basescu este “vinovat” ca a tulburat “consensul” intre politicieni! Pleaca ai nostri, vin ai nostri! Sper din toata inima noul presedinte Iohannis sa continue liniile mari ale politicii lui Traian Basescu. Intern si international. Sper, asa cum zice dumnealui, sa nu negocieze pe teme de justitie cu nici o grupare politica, inclusiv liberalii! Si cred ca o va face, pentru ca este un om, asa cum l-am perceput eu, corect si realist! Intelege foarte bine si el ca liberalii l-or fi propus ei, dar de votat l-a votat poporul. Are o datorie fat de popor, nu fata de eminentele cenusii ale noului PNL!

          • Nea Ion spune:

            Nea Vasile,

            Eu nu-l apar pe Blaga ci-mi pun intrebarea (iertat fie-mi limbajul) cum mama dracului poti ridica osanale unui “om” care-l impusca pe cel care l-a salvat de la moarte! Si oare pentru ce sau cine?

      • padrone spune:

        Nea Ion, ca si el e om: da de ce Basescu e omagiat cand el doar mi-a taiat: salar, pensie, stipendii diverse descifrate cinstit, etc. Mai ales ca inainte de Base totul era posibil!
        In lumea asta prezenta sunt 2 mai categorii de oameni: cei responsabili, care produc in virtutea dreptului la viata muncita, si cei care revendica prezumptii de libertati de orice fel, inclusiv de fuga de responsabilitatea primara…. eu exist, ma bucur si cer pentru ca pot si e, sanchi, democratic!
        Asta este dimensiunea si alocarea fiintei umane libere asupra celei cerebrale, care se incapataneaza sa mai si produca cand exista posibilitatea sa revendicam la infinit, doarece asa functioneaza democratia, libertate pentru toti la impartit, discretie maxima la produs: echilibrul ecologic pe care nici religia ortodoxa nu a reusit sa-l insufle credincioslior naivi in toate planurile, dar democrati, in esents.
        Nea Ion este modelul cetateanului energic in penalizare si absent in mobilizare: asa a fost crescut si educat in societatea care refuza dialogul, controversa, reforma: ce rost are sa schimbi daca merge si asa.
        Acelasi Nea Ion are si episoade analitice justificate la care completeaza cu fotografii doveditoare de credinta: lucrurile la noi merg numai asa sau mai pi langa, daca schimbi scenariul venim cu poze care ne arata ca Basescu este anacronic cu realitatea din teritoriu. Din pacate perfect valabil deoarece RO demo se zbate sa reziste sub pretentia traditiei ca doar asa merg lucrurile iar cei ce vor schimbarea nu sunt doriti, acceptarea: cine-i nebun sa schimbe peschesul traditional cu comisionul muncit, cat de cat.
        PS Basescu este apreciat tocmai pentru ca promoveaza desprinderea mentalului dambovitean de viziunea lu Nea Ion; vrea sa fim competitivi, sa interactionam, egal cu restul de civilitate democratica neaosa: ca doar nu noi reinventam apa calda si drepturili lu Nea Ion, la infinit, doar de dragul ideii ca noi suntem originali.
        D-le Tismaneanu, pe masura ce intalniti contestari, intrebari, acuze sau vorbe, nu renuntati, va rog frumos si va multumesc; exista o lume continua in care Basescu este recunoscut si Ponta pedepsit, asa este normal; noi incercam sa revenim la normalitatea furata de miracolul socialistic traditional; sau de complicitatea slugii hoate, cu stapanul inept, inert si incult.

        • Nea Ion spune:

          Domnule Padrone,

          O intrebare simpla si la obiect din partea lui Nea Ion din Fleasca, pe care l-ati tot adus in discutie. Ce ati gandi Dvs. daca un om/prieten pe care l-ati salvat de la moarte v-ar arunca la ghena pentru…….?

          Sa fiti iubit!

          • Rockerul Dac spune:

            Nea Ioane (Iliescule?), cunoșt expresia “delenda Carthago” și ce a ajunsă să însemne de la Cato cel Bătrân încoace?
            Întrebarea e, oricum, pur retorică….

  28. F. P. spune:

    Cuvintele proaspatului presedinte Traian Basescu (in decembrie 2004 iesise invingator in alegerile prezidentiale), in fata Council on Foreign Relations-Washington, din februarie 2005, sunt considerate de unii analisti si istorici drept un juramant de vasalitate, dupa indelungatul obicei stabilit de Inalta Poarta (Bizantyon sau Constantinopol in limba greaca, Tarigrad in vechile texte romanesti, Istanbul, azi, incepand din 1930). Aceasta opinie este impartasita de mare parte a romanilor, in special prin prisma austeritatii de pana in 2012, a referendumului de demitere din acelasi an si a concesiilor facute lobbystilor si corporatistilor vestici privind resursele naturale romanesti. Potrivit acestei credinte populare, tinta afirmatiilor de “spoliatori”, “hoti” si “talhari” a fost chiar poporul roman, dupa modelul guvernatorilor, care tineau sub ascultare populatiile din colonii prin proferarea unor astfel de acuzatii. Privind “prietenia pe viata”, pe care un politician o declara altui politician, sper sa fie adevarata. L-ati contrazice, astfel, pe lordul Palmerston, care spunea ca in politica nu exista sentimente eterne, ci doar interese eterne. Insa indiferent de adevar, cred ca aprecierile pentru un presedinte roman, exprimate, in 2014 A.D., de catre Vladimir Tismaneanu, expert in problemele romanesti, sunt onorante pentru Romania. Sper sa fie pentru cati mai multi presedinti romani, de acum incolo, incepand, bineinteles, cu presedintele ales Klaus Iohannis, la alegerea caruia ati avut o contributie insemnata.

  29. R.A.Muresan spune:

    Cei care asteptau de la presedintele Basescu “luna de pe cer” s-au pacalit singuri si dau acum vina pe Basescu si basisti — spun s-au pacalit singuri fiindca l-au privit ei insisi, de la inceput, ca pe un tatuc, mai precis, ca pe un “dictator bun” (pentru lamuriri, vezi mica apologie a dictatorilor de mai sus).
    Cred ca multi dintre cei care sint azi extrem de acizi in privinta mandatelor presedintelui Basescu nu realizeaza in ce situatie a fost pus omul asta — multi vor spune ca s-a pus singur insa stim bine ca nimeni nu poate ajunge de unul singur presedinte: nu cred ca el si-a imaginat vreodata prin ce va fi nevoit sa treaca. Sa te lupti insa aproape de unul singur cu sistemul intr-o tara capturata de oligarhi si cu o societate civila cvasiamortita, si asta timp de 10 ani, e o performanta autentica. E usor sa ne dam viteji acum, multi sintem mai tineri si mai proaspeti decit Traian Basescu, insa asta nu e suficient totusi pentru a-l critica pe nedrept. Desigur ca sint multe neimpliniri, sa fie clar insa: aproape toate se impart intre noi si presedinte, el fiind totusi cel mai injurat si mai urit dintre romani.
    Cit priveste asertiunea ca presedintele Basescu a fost un dictator, toti cei care o sustin se descalifica singuri — mirarea lor ca nu sint luati in seama nu mai impresioneaza pe nimeni. Nu sustin ca in aceste cazuri, indiferenta ar fi tratamentul cel mai potrivit, mai ales ca este vizibil de pe Luna ca oamenii astia pot intelege. Unor asemenea oameni insa, in pofida a ceea ce sustin ei sus si tare, dialogul le face fizic rau. Cititi contorsionarile pro- sau anti-Basescu de mai sus si va veti lamuri — fireste, nu ma refer la criticile justificate.
    In aceasta situatie au ajuns aproape toti cei care au cazut in capcana urii propagata de presa aservita a mogulilor. Cele doua fenomene sint, asadar, inseparabile. Din pacate, sint (inca) surprinzator de multi cei care au fost transformati de catre televiziuni in vehicule ale urii. E-adevarat, nu ne putem lupta singuri cu ura, avem nevoie de ajutor: pentru a-l primi insa, se cuvine mai intii sa-l cerem. Credinta ne poate ajuta sa gasim ajutorul — continuarea exercitiului gol si monoton al urii nu ajuta pe nimeni.

  30. Kor spune:

    Agree! Sa-mi fie iertat “englezismul”, dar uneori cuvintele scurte au mai multa forta.

  31. emy grant spune:

    Fiecare se stie cel mai bine pe el, si nu pe altul.
    Am mers cu Roman de la prima lui aparitie la televizor si pana la momentul cand, socotindu-l mai bun pe Basescu, le-am schimbat stafeta.
    Am citit “imundul” Azi, facand colectie intro vreme cand de jur imprejurul meu nu citea nimeni, nu citea nimeni azi si venind in tiraj extrem de mic aveam emotii pana mi-l treceam efectiv in proprietate.
    Apoi dupa o vreme, am trecut pe “Catavencu” si un pic mai tarziu am schimbat cu Dilema, Dilema a carui cautare am carat-o dupa mine prin Spania.
    Din momentul in care si in camp real dar si in sufletul meu l-am schimbat pe Roman cu Basescu, am stat cu Basescu “spate in spate” pana azi.
    Din 2012 consideratia pentru Basescu am impartit-o in doua, si am acordat cealalta jumatate Elenei Udrea. Acum e in mine un amestec, o “transhumanta”, una se termina si alta e posibil sa inceapa (sau e posibil sa moara in fasa, nu stiu sa ghicesc in viitor).
    Fiecare, asa cum el face, are convingerea ca asa e corect sa se faca si, ca asa trebuia sa faca toata lumea, si eu, ca toata lumea am fost convins in fiecare moment ca, din oricare doua variante posibile am ales-o pe cea care la acel moment imi era cea mai buna.
    Ceea ce vreau sa zic este ca . . . nu este atat de important cum pui ingredientele in mancare cat este ca mancarea pe care ti- o faci sa fie buna.

  32. florian spune:

    Desi il respect pe domnii Tismaneanu si Basescu, m-am delimitat de opiniile domniilor lor de mai multe ori in ultimii ani.

    De ex:

    Au demonizat PDL si pe Blaga!

    Au sustinut farimitarea dreptei.

    Au condamnat si sabotat cat au putut candidatura lui Iohanis. (Este o eroare grava de logica, aproape de schizofrenie din pdv politic, sa atribui lui Basescu victoria lui Iohanis.)

    Cei care au salvat dreapta mergand impotriva curentului au fost Blaga si Iohanis. Unde se plia partidul Facebook si Partidul Diaspora daca nu era ACL? De fapt, cine l-a propus pe IOhanis? Basescu? Va respect prea mult d-le Tismaneanu, dar prietenia cu presediintele Basescu va impiedica sa fiti obiectiv.

    • Va multumesc pentru comentariu. Nu cred ca am demonizat candidatul ACL, mi-am exprimat anumite indoieli prvind intelepciunea unei afirmatii, ulterior regretata public chiar de dl Iohannis. M-am abtinut in cateva randuri sa notez erori de formulare tocmai pentru “a nu aduce apa la moara” :) Am sustinut in turul 1 candidatura Monicai Macovei, nu regret catusi de putin acest lucru. ACL l-a ales candidat pe dl Iohannis in urma unor sondaje de opinie, renuntand la candidatura d-lui Catalin Predoiu. Sa spui ca am sabotat candidatura d-lui Iohannis inseamna sa ignori zecile de articole pe care le-am scris pe tema pontocratiei ca amenintare suprema la adresa democratiei din Romania. Dvs puteti sa le ignorati, va incredintez ca Victor Ponta le cunoaste. La fel, mii de cititori ai acestei platforme si ai alto publicatii tiparite sau online. Mergand pe firul Dvs logic, de ce nu spuneti ca am sabotat si candidatura doamnei Elena Udrea? Unde si cand am demonizat eu PDL-ul sau pe Vasile Blaga? Sunt bun prieten cu unii dintre liderii PDL, nu are rost sa dau nume. Dar nu sunt militant al niciunui partid politic, din Romania ori din alta parte. Imi afirm cu mandrie conditia de spectator angajat, spre a relua celebra sintagma a lui Raymond Aron.

      http://www.contributors.ro/politica-doctrine/cea-mai-mare-amenintare-la-adresa-viitorului-romaniei/

      • Fara Coment spune:

        “Nu cred ca am demonizat candidatul ACL, mi-am exprimat anumite indoieli prvind intelepciunea unei afirmatii, ulterior regretata public chiar de dl Iohannis.”

        Il mai tineti minte pe Relu Fenechiu? Despre gafele de parcurs ale domnului Klaus Iohannis (Actualizat)
        Vladimir Tismaneanu octombrie 22, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
        46 comentarii 3,750 Vizualizari

        Era unul dintre stalpii PNL. A fost ministru in guvernul uselist. Acum e dupa gratii. Avea raspunsuri bine confectionate, era unul din baronii penelisti. Am vazut un clip care m-a lasat cu gura cascata. Este in el dl Klaus Iohannis. Raspunde de o maniera care m-a facut sa scriu unui prieten: “Un Relu Fenechiu cu nume german”. Impasibil, se uita la tine si te lasa masca. Nu are framantari, are insa certitudini. Ghinionisti sunt profesorii de liceu care n-au avut norocul sau, oamenii fara sase case. The losers. Timp in care Monica Macovei este atacata ignobil ca fiind lipsita de compasiune pentru dezmostenitii soartei. Dl Iohannis surade ironic, cumva plicitisit, cand este intrebat despre casele sale, nu una, nu doua, ci sase…

        Update: Il compar, strict ca aparitie in acel clip, pe dl Klaus Iohannis cu politicianul Relu Fenechiu, ani de zile figura de varf a nucleului dur al PNL crinantonescian, deci al partidului care l-a lansat pe actualul candidat ACL in politica nationala.

        • Articolul mult invocat in care, spun unii, l-as fi comparart pe Klaus Ioahnnis cu Fenechiu se ocupa de o gafa recunoscuta ulterior de candidatul ACL cu scuzele de rigoare. Nu doresc sa insist. Am vorbit acolo despre fruntasul penelisto-antonescian Fenechiu, cunoscut pentru raspunsurile cinice la intrebarile despre cum se transforma transformatoarele putrezite in milioane de euro. Cei care revin obsesional la acel articol nu fac decat sa reaprinda discutia in jurul unui subiect pentru mine inchis prin regretul exprimat de dl Iohannis.

          Demonizare pentru mine este ce-a spus dl Geoana despre Traian Basescu sau ce spun unii pamfletari narcisisti despre cei pe care ii detesta.Demonizare inseamna sa atribui toate pacatele lumii unei persoane, sa o ucizi in efigie.Demonizare este ceea ce-au facut Antenele cu imaginea lui Traian Basescu si nu doar a sa.

  33. Necula Daniel spune:

    Cine , cand si in context a folosit prima data termenul … “baietii destepti din energie”.
    Multi de aici doar vorbesc din si cu ura. Radiatiile emanate de latrinele lui voiCioculescu v-au netezit circumvolutiunile ca niste dune saharieni. Nici macar nu folositi cuvinte si fraze proprii. La asa iubit ne-conducator asa trepadusi. Daca tot plagiati de zor citate pescuite din emisiunile fantasticilor zGadea si BaLea .. macar specificati sursa. Amuzant si de cascadorii rasului eterna dictatura basista … Unde in sistemul asta solar exista vreun dictator care sa fie facut in tot felul , chiar la tv si in ziare. Pai daca era dictatura nu dispareau sau erau efectiv omorate persoanele cum sa mai practica si se practica in perioada sf. Putin. Nici eu nu am inteles dece sa decis asa brusc sa o sustina pe blonda minune. Mi sa parut chiar promitator acest pmp la nastere. Chiar promitea.Si brusc se parasuteaza blonda in partid. De ce ? Cica a zis la un moment dat tiganca imputita .. Suntem oameni si mai comitem si tampenii de astea. (In sinea voastra ce parerea aveti de etnia tiganeasca? Sfiosilor) . Dar cand gabriela si-a pierdut firea si a declarat tot felul de minuni la adresa viitorului presedinte a fost frumos ? Chiar si chestia cu etnia .. ca e neamt. Pai ok … va deranjeaza asta . Pe altii poate sa ii deranjeze ca Tonta de fapt e un amestesc de sange albanez- italian- roman. Pai v-ati tot batut cu stampila in piept si v-ati agitat ca sunteti asa mandri sa sunteti romani ( nu toti suntem mandri ca voi sunteti atat de mandri .. romanilor) Si hitler a stimulat o natie sa fie mandri ca sunt arieni .. blonzi cu ochi albastri . Dar hitler era o triste de austriac, mentionand si faptul ca aspectul fizic era total ne-arian. V-as dedica cantecul .. Ce bine imi pare ca ai luat teapa ! Sau poate mai bine va dedic urmatoare imagine …. (neplagiata):

    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/1912251_735989336492715_4287129805363449519_o.jpg

    Dar parca merge si bancul adaptat pentru timpuri actuale:

    Dupa alegeri, la sediul PSD vine unul si intreaba
    portarul:
    – As vrea sa vorbesc cu domnul presedinte al Romaniei, Victor Ponta.
    Portarul ii raspunde politicos :
    – Domnule, domnu’ Ponta nu e presedinte….
    Omul pleaca si se reintoarce dupa o ora la poarta PSD:
    – As vrea sa vorbesc cu domnul presedinte al Romaniei, Victor Ponta.
    Portarul, usor nervos, ii raspunde:
    – Bai, nene, Ponta nu e presedintele Romaniei…
    Pleaca omul si dupa 10 minute vine iar zice:
    – As vrea sa vorbesc cu domnul presedinte al Romaniei, Victor Ponta.
    Portarul iritat de-a binelea, zbiara la el:
    – Bai, nene, ti-am spus de o suta de ori ca
    Ponta nu e presedintele Romaniei!!!
    La care omul, cu gura pin’ la urechi:
    – Stiu, frate, da’ nu ma pot satura sa aud asta =)))

    PS. Poate pe unele locuri am fost mai acid in exprimare … Mea culpa .. Nu ca nu mi-ar fi trecut prin neuron si expresii mai colorate.

  34. Necula Daniel spune:

    Si eu am vrut Monica Macovei in primul tur … Mi-ar fi placut mai mult Ungureanu… Desi nu ar fi rau daca ar fi iar premier la un moment dat

  35. Mircea spune:

    Ne aflam intr-o tara in care este firesc sa lasi cativa lei factorului postal care iti aduce pensia la usa, pentru ca bietul de el – nu-i asa? – merge atat de mult pe jos prin caldura, ploaie, viscol. Este unul dintre cele mai la indemana exemple despre cum statul transforma in favor ceva ce iti revine de drept.
    Avand aceasta mentalitate si educatie, electoratul de rand nu va intelege niciodata cu adevarat care au fost meritele lui Traian Basescu, de cate ori am trecut prin pericolul de a deveni un stat cu o coruptie totala, sistemica, generalizata.
    Multi au considerat normala inchiderea/rezervarea unui intreg etaj al Spitalului de Urgenta Floreasca pentru ca Adrian Nastase sa isi revina dupa tentativa de sinucidere; nu am sa uit niciodata imaginea Ionelei Prodan cu ochii mariti de groaza, care chema oamenii acolo sa il sprijine pe marele om politic de la Tartasesti.
    Semnalul dat de tinerii din diaspora (si din tara) de sanctionare a celor ce reprezinta acest sistem (“unii sunt mai egali decat altii”) ne arata ca putem sa ne schimbam mentalitatea (odata cu schimbul de generatii) si ca Iohannis va duce mai departe ceea ce a inceput Basescu – e adevarat – intr-o alta maniera.

    Altfel… Catalin Voicu ar fi fost ministru de interne.

  36. antonie spune:

    Poate ar trebui să facem o distincție între dreptul la opinie, în general, și dreptul la opinie al celor care practică profesiunea formatorilor de opinii. Declarați ori percepuți ca atare. Și aș extrage un exemplu lămuritor din domeniul justiției și al colaboratorilor acestui loc. Când profesiunea ta este chiar domeniul despre care scrii, vorbind din interior, prezumția dreptului la opinie nu mai poate fi folosită așa ușor că cineva care întâmplător sau nu descoperind cele scrise își dă cu părerea. Nu poți fi magistrat și să pretinzi ca replică la opinia unui cititor că poate are dreptate dar asta doar în opinia lui. Din câte știm justiția nu face dreptate absolută ci dreptate juridică, pe texte de lege. În acest context un magistrat, vorbind despre justiție nu are căderea să folosească în argumentație refugiul comun al …opiniei sale personale. Poate face asta în orice alt domeniu. Acum să revenim la formatorii de opinie din domeniul social-politic. Principale lor armă o constituie expertiza în domeniu. Bazată pe asimilarea de cunoștințe vaste și cărți scrise. Poți modela opinia publică despre epoca lui …Napoleon și personalitatea acestuia în sensul în care dorești folosind cunoștințele tale în materie, bazate pe trasabilitate clară a demersului tău pentru oricine are o opinie asemănătoare sau diferită. Simplu, prin accesul la documente mai mult sau mai puțin publice. Tu ca formator ai o poziție susținută de documente. Cel care vine cu opinia sa la fel.Dar nu pot avea ambii dreptate. sigur formatorul profesionalizat are dreptate. Identic și în cazul altor epoci…Ceaușescu, Stalin, Lenin,…Acum, când vii de pe poziții câștigate exact prin competența ta profesională bazată pe cunoștințe pe care oricine le poate verifica, altfel spus pe o credibilitate …bibliografică certă, în momentul în care răspunzi la o altă opinie cu…link-uri la Dan Andronic și alte articole de opinie de valoare absolut egală cu orice opinie a oricui amator, deja apar semne de întrebare și căutare a …diavolului din detalii. Un formator de opinie nu are voie să se refugieze la …răcoarea umbrei opiniei personale în fața dogoritoarelor opinii ale celor care caută lămuriri exact la cel care și-a ales această postură. Ori o face cu riscurile de rigoare…

  37. Eddy Popa spune:

    Domnule Tismaneanu, ma bucur ca ati scris acest articol. Traian Basescu a fost demonizat de adversarii politici si de mass-media si risca sa iasa din scena cu o imagine nedreapta.
    A facut destule greseli, cum ar fi facut probabil oricine in locul lui. Dar n-am sa uit faptul ca l-a invins pe Nastase la alegerile din 2004 si ne-a scapat tara de o hegemonie PSD-ista care ne-ar fi intarziat probabil cu decenii.
    Mai trebuie neaparat mentionate sprijinul pe care l-a acordat justitiei si condamnarea formala a comunismului. Cred ca ultima realizare este ca si inexistenta in ochii majoritatii concetatenilor, dar pentru mine inseamna foarte mult si reprezinta un moment istoric. Poate cand vor trece patimile momentului societatea romaneasca va vedea cu alti ochi acel gest de asanare morala a societatii noastre.

    • Laura spune:

      Cu tot respectul pentru opinia dvs., cator oameni li s-a imbunatatit calitatea vietii per ansamblu, in urma acestui act pe care domnul profesor Tismaneanu il catalogheaza a fi cel mai imoortant si notabil din mandatul de 10 ani de presedinte al domnului Traian Basescu ? Suntem mai bogati, mai fericiti, mai usurati, mai opimisti, mai castigati in vreun fel ?

      • misha spune:

        Sa fii mai frumos, mai destept, mai bogat si ma…. cum mai zici dumneata acolo este treaba dumitale exclusiv, nu a presedintelui tarii. Din pacate a fost demonizat si de cei care gabdesc ca dumneata: din cauza lui Basescu o duc eu mai rau.

        • Laura spune:

          Draga misha,

          Intrebarea mea se referea strict la castigurile noastre, colective si individuale, ca occonsecinta a actului mentionat mai sus

      • Eddy Popa spune:

        Stimata doamna, daca va referiti la condamnarea formala a comunismului raspunsul meu este urmatorul: a fost un gest minim de reparatie morala fata de romanii care au suferit de pe urma instaurarii comunismului (inchisoare, colectivizare, pierderea libertatii de exprimare, alterarea structurii morale a unui intreg popor prin relativizarea principiilor esentiale privind libertatea, valoarea muncii, dreptul la proprietate).
        Aveti dreptate ca in urma condamnarii comunismului nimeni nu a ajuns sa traiasca mai bine. In sens material. Dar in tara asta sunt oameni care nu se hranesc doar cu mancare. Poate suna pretentios dar am vorbit cu toata sinceritatea. Avem o sanatate morala de intretinut, si aceasta sanatate a fost mutilata in timpul comunismului.

  38. Mircea Oprisan spune:

    Domnule profesor,

    Consider ca statul de drept este un lucru fundamental pentru o societate europeana. Traian Basescu a contribuit din plin la infaptuirea ei in Romania, e un lucru grozav pe care l-a reusit.

    Problema cea mare e ca daca justitia este intr-adevar libera va trebui el insusi sa dea niste explicatii de care a fost ferit cat timp s-a bucurat 10 ani de imunitate.

    Cum il mai putem privi atunci pe Traian Basescu, in caz ca va fi anchetat sau si mai rau, condamnat ?

    Va multumesc anticipat pentru raspuns,
    Mircea Oprisan,
    Frankfurt, Germania

  39. ovidiu spune:

    Domnule profesor,

    Au fost publicate cifrele oficiale de la al doilea tur de scrutin. Cum va explicati ca noul presedinte Klaus Iohannis a castigat cu 6.288.769 voturi, cu un milion si ceva mai putine voturi decat cele 7,4 milioane care au vrut sa-l vada pe Basescu afara din functie ?

    Sau altfel spus, daca admitem (prin reducere la absurd) ca Ponta si P$D au primit cele 5.264.383 de voturi doar de la pucistii din 2012, tot raman doua milioane (!) Si ceva de voturi in aer. Acesti doua milioane de cetateni care ori au votat cu iohannis ori n-au votat deloc, in ce categorie ii incadram ?

    Cu respect,
    Ovidiu Maximilian

    • Nu sunt specialist in sisteme si practici electorale, ma bazez pe ce-am citit. Cred ca a fot o mobilizare fara precedent a indecisilor si a celor care traitional nu participau la vot. Scenariul plagiatorului instalat pentru vesnicie in fruntea Romaniei a fost catalizatorul, daca vreti, acestui fenomen.

    • Rockerul Dac spune:

      Din cei 7,4 milioane la care face trimitere cu obstinație propaganda pesedistă – uslamistă – 3-Latrinistă trebuiesc NEAPĂRAT scăzuți morții lui Dragnea și amatorii de turism electoral.
      Nu de alta, dar la alegeri, Partidul Securiștilor Distructivi a obținut un “scor” MULT mai mic!

      Dragnea i-a înviat pre morți
      Cu urna pre moarte călcând
      Și celor din morminte
      Voturi dăruindu-le… pentru Tonta cel Poncif!

  40. albert spune:

    Traian Basescu este , incontestabil , cel mai import. om politic dupa 89 si , cred , unul dintre cei mai imp. din Romania moderna , orice s-ar spune .Un om cu o putere de munca uimitoare , cu o tarie de caracter si dirzenie rar intilnite , om de actiune , otelit , ce a reusit sa cistige respectul sau groaza celor mai inraiti adversari .Este , cred , un om providential pt. acest neam , un adevarat Guliver intre meschinii oameni politici de azi .Dar luptele aproape ca l-au epuizat , fizic .Nu tr. sa cautam omului politic calitati de sfint , el isi are defectele sale aproape inevitabili , ingenuii nu sint oameni activi , sint muzicieni sau poeti .Basescu a stiut sa pastreze o anumita masura justa , nu a cedat tentatiilor puterii , precum Nastase , a aratat un echilibru , o inteligenta politica , o capacitate de invatare si de adaptare , la care putini s-ar fi asteptat .
    In schimb , vedem acum un Constantinescu , figura stearsa , impotenta , ce parca isi da arama pe fata .Constantinescu , Ciorbea , chiar si R Vasile , si altii , nu sint sau erau acestia tot niste ,Tariceni, , prin care fsn-ul si statul comunist s-a perpetuat , ca prin niste interpusi ?Cu ce i-o fi avind la mina , de sfideaza cel mai elementar bun simt ?Declar. lui Const. , cum ca a fost invins de ,sistem, , o vedem acum intr-o alta lumina .Basescu s-a luptat aproape de unul singur cu acest sistem si aproape ca l-a invins , l-a ,ingenunchiat, .Si aceasta ultima victorie a omului ,care nu a fost invins niciodata , de nimeni, , i se datoreaza , in buna masura .Sa-i dea Dumnezeu putere si sanatate , sa invinga si de-acuma , in toate incercarile vietii .
    Felicitari , D-le Tismaneanu , pt. aceasta singulara epistola de apreciere , intr-un regn al prostiei .

  41. albert spune:

    Cea mai mare prostie sau rea – credinta o dovedesc cei ce pun pe seama lu Basescu dezastrul economic , facindu-se ca nu stiu de criza .De fapt , toti acestia sint pur si simplu interesati , afiliati , ni se adreseaza cu un cinism specific , stingistilor, sau ,.contestatarilor, , cei ce in anii 60 il admirau pe Mao iar acum il admira , mai pe fata , mai pe ascuns , pe Putin .Ce puteam noi face in aceasta ,meteorologie, economica internationala ?Amestecul acesta intre ,puteri, , politica , economie , media , justitie si ,servicii, ,este catastrofal .Dar cred ca o cauza mai directa a dezastrului nostru social si moral este in media , o media corupta , pervertita , atingind un grad incredibil de mizerie morala , avangarda a politicianismului si a lobby-urilor economice cele mai obscure , mafiotizata .Cum de s-a putut ajunge aici sau cum de s-a permis acest lucru ?Intrebare al carei raspuns , sinistru , se intrevede .

  42. telefonul fara fir spune:

    Domnule profesor,

    Catalogati eticheta de ,,băsist” onoranta sau persiflanta ?

  43. mircea spune:

    Am parasit tara de un sfert de secol. Ce stiu despre politica ei este prin cei cativa doctoranzi colegi mai tineri, si vreo 2-3 WWW.

    Victoria noastra –alegerea JK– este un moment comparabil cu Dec.’89. Dar aceasta n-ar fi fost posibila fara contributiile multiple ale Dlui TB, o singularitate politica in acesti 25 ani – altfel pierduti.

    Spre deosebire de noi cei multi ce comentam de pe margine aici, rolul lui TB este deja consemnat definitiv in istoria, politica si economia Romaniei. Sper ca Dl JK sa fie urmatorul.

    Multumesc autorului ptr. alocarea echitabila a creditului acolo unde se cuvine.

  44. albert spune:

    T. Basescu este un om politic de exceptie si asta ar indreptati aprecierile .Dar daca privim si din cealalta parte , s-ar putea sa raminem in cele din urma rusinati – cum se poate ca omul care s-a proclamat un aparator al justitiei sa fie inconjurat , in imediata apropiere , de o asemenea coruptie ?Nu cumva a fost prea sigur pe sprijinul pe care credea ca il are ? Avem mai degraba o figura complexa , ambivalenta , ceva ca un Alcibiade romanesc , amestec de calitati si defecte , Si , ca multe alte figuri de marca , s-ar putea sa sfirsesca in rusine .Calitatile si defectele , s-ar parea , nu se exclud in mod necesar , asa cum crede toata lumea – omul mediocru nu e capabil de ceva insemnat ,nici in bine nici in rau, .As zice ca Basescu este un mic Napoleon .Cit despre Ponta , un om fara chip , dar cu multe masti , exact omul neinsemnat care isi face loc peste tot , care incurca totul si nu-i pasa de consecinte .Daca iese, iese , daca nu , nu.

  45. Cami spune:

    Dle Tismaneanu, va multumesc pentru acest articol ! Sunteti un om de caracter !

  46. catalin spune:

    hmmm…nimeni nu ii contesta domnului presedinte Basescu meritele (poate doar rai voitorii)…exista insa si ceva aspecte sumbre legate de sustinerea fiicei domniei sale pe un loc eligibil pe lista PDL-ului pt. palamentul european…a dat un semnal de nepotism pe care as fi preferat ca domnia sa sa il evite. Sau ma insel?

  47. ion adrian spune:

    Dle Tismaneanu , nu in momentul suprem l-a ales Basescu pe Iohannis ci mult inainte :) Si desigur ca stia bine ce face si de ce si cand l-a ales cat si in jocul care a urmat. :)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)