Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Răspuns adresat domnului Alin Fumurescu, legat de Noua Republică

Stefan Vlaston ianuarie 7, 2012 Politica & Doctrine
42 comentarii 1,963 Vizualizari

Toată vara anului trecut, în  presa românească s-a dezbătut tema apariției unui nou partid, deschis clasei de mijloc și tuturor celor dezamăgiți de vechii parteneri ai Alianței DA. Mulți au fost sceptici. S-au etalat argumente negative, plecând de la fatalismul românilor și până la calculele de ordin financiar.

Și totuși, ceva neașteptat s-a petrecut. Un manifest redactat de Mihail Neamțu, (Crez Politic: pentru o Nouă Republică), a stârnit la finalul lunii septembrie suficientă emoție încât mii de oameni au aderat la o platformă online. Din Internet, s-a trecut apoi la organizarea de filiale pe teren. Cine a cerut acest lucru? Cetățenii și nimeni altcineva. Am asistat eu însumi la câteva întâlniri în care săli pline cereau, în proporție de 90%, nașterea unei alte formațiuni, fără rădăcini în fosta Securitate, PCR sau FSN.

Pe lângă structura orizontală a filialelor, există apoi pilonii doctrinari și documentele programatice pe care orice partid trebuie să le lanseze. În doar trei luni, specialiști remarcabili și de anvergură (mulți cu studii în străinătate), s-au apucat de lucru. Nu poți cere ca Noua Republică să producă ceea ce alte think-tanks n-au generat de ani buni. Au existat însă poziționări inteligente și bine argumentate pe Sănătate, IT & Comunicare, Economie și Fiscalitate, Democrație locală, etc.

Mihail Neamțu a declarat în numeroase rânduri că Noua Republică se pregătește nu doar pentru alegerile din 2012 ci și pentru 2014 sau 2016. Cine știe dificultatea lucrului cu oamenii într-o țară marcată de suspiciune și invidie, nu poate să spere că organizarea unui partid se va face peste noapte. Mai cu seamă că Noua Republică insistă să clameze două criterii fundamentale: competență profesională și integritate.

Când politica românească e invadată de impostori și șantajiști, selecția cadrelor trebuie să fie dificilă, la fel ca și autodefinirea doctrinară într-un context în care dreapta și stânga au ajuns adesea etichete fără acoperire. Grupul Național de Inițiativă are sarcina să creioneze în scurt timp un Statut, un manual de comunicare, strategii de fundraising, mesaje electorale, documente de politici publice sectoriale, după cum echipe de comunicatori vor trebui antrenate pentru bătălia din toamnă.

Dacă sunt oameni serioși, cei de la Noua Republică nu vor redacta texte pe genunchi, pline de promisiuni fără acoperire. România de mâine n-are nevoie de gogoşi. Oamenii așteaptă fraze adevărate, expuneri cinstite şi realiste, bazate pe studii de impact şi fezabilitate.

Partea remarcabilă este că, după câteva luni de decantări, un nucleu de oameni extraordinari s-au strâns laolaltă.

Nu sunt somități pe care presa să-i răsfețe. La Noua Republică s-au strâns economiști (precum Mihnea Vasilache, Dragoș Radu sau Bogdan Popa de la Londra), manageri (de la Valeriu Todirașcu din Republica Moldova, Caius Rapanu și Daniel Scarlat din București, Ștefan Bărgăoanu din Iași, Bogdan Damian din Galați, Cazimir Țino din Brăila sau Călin Morar din Cluj), juriști (precum Nicolae Burchel, Vlad Zamfirescu sau Cristian Șoimaru) sau tineri politicieni (dunăreanul Daniel Arfire ori sibianul Laurențiu Fufezan), arhitecți (precum Cătălin Cozma din Pitești) ori mici întreprinzători (precum Andrei Văcaru din Timișoara sau Alex Lupu & Octavian Ciurdariu din Arad), artiști precum Radu Cujba sau Cătălin Lazurca, organizatori înnăscuți (precum Laurențiu Theodoru sau Gabriel Cărbunaru), cercetători precum Augustin Ofițeru sau Lucian Leca, ori voluntari inimoși (precum Eduard Wagner, Dana Rainov sau Silvia Savin din Constanța)… La manifestările Noua Republică au participat și comunicatori de nivel național precum avocatul Gabriel Biriș, filologul Adrian Papahagi sau teologul Radu Preda – numărul acestor susținători urmând să crească.

Nu doresc să fac  propagandă, ci doar să rectific percepția celor care cred că lucrurile importante se petrec doar la televizor. Calitatea intelectuală şi morală a acestor oameni, faptul ca sunt altfel croiţi, comparativ cu politicienii activi pe scena astăzi, istoricul şi cv-urile lor, reprezintă o garanţie ca vor face, în sfârşit, o altfel de politică, îndreptată spre viitorul societăţii româneşti, nu spre buzunarele proprii. Dacă în trecut nu s-au mânjit în troaca politicii, n-o vor face nici în viitor.

Mihail Neamţu are opțiuni politice ferme argumentate cu o solidă cultură umanistă. El nu priveşte lumea cu ochi de contabil sau inginer. E mult mai mult de atât. Cineva spunea că lumea ar trebui condusă de filosofi sau poeţi. Avea dreptate.

Ştim ca mulţi oameni buni aşteaptă altceva de la politică. Pentru a vota altfel, e nevoie de opţiuni clare, de principii răspicate enunțate şi de fapte.

Scepticii se întreabă de unde vor veni şi banii, puţini de la mulţi, fără condiţionări? Internetul cucereşte astăzi lumea și reprezintă principala cale de comunicare a cetățenilor activi. Diaspora ar putea avea o contribuție la nașterea unui nou partid. Entuziasmul molipsitor poate face (vezi cazul Ron Paul din SUA) cât o bancă, deşi nici astea nu mai sunt sigure în ziua de azi!

Punctele de vedere exprimate pe platforma www.nouarepublica.ro sunt foarte diverse, ilustrând interesul de care se bucură iniţiativa. Oameni de profesii şi condiţii materiale diverse citesc şi chiar scriu, nume necunoscute publicului larg, dovadă ca vin într-adevăr de la firul ierbii, din România reală şi profundă, care n-a dispărut şi nici nu va dispare.

Aici se află speranţa şi puterea oricărei democrații. În oamenii buni, care şi-au dat seama că e momentul să treacă la acţiune, cât încă viitorul nostru comun mai poate fi protejat de tagma inconştienţilor şi laşilor.

Noua Republică va avea dificila sarcină de a forma activiști capabili să explice unui public dezamăgit valorile şi principiile care o diferențiază, că nu vrea să se nască din păcatul originar al contractelor otrăvite (dai banul la partid ca să te pricopseşti din contracte cu statul). Noua Republică va trebui să mizeze pe generozitatea unor oameni buni din ţara asta, care vor ști să ofere  10 Euro sau 100 Euro fără să pretindă altceva decât slujirea binelui comun. Ne trebuie oameni capabili să construiască o lume mai bună pentru urmaşii noştri. Să le lăsăm nu  datorii, ci  perspectiva unei societăți sănătoase și a unui Stat prosper, care să stea cu demnitate alături de familia europeană.

2012 nu este capătul de drum.

Procesul de înnoire al politicii trebuie să continue mulți ani după.

Este inacceptabil ca o ţară dăruită de Dumnezeu să tremure de frica furtunilor externe și să rămână la coada Europei din punctul de vedere al nivelului de trai, al performanței în educaţie,  serviciilor medicale, al infrastructurii rutiere sau feroviare,  al eficienței industriei agricole.

Asta trebuie să înceteze. Şi nu e nici un efort prea mare pentru a schimba această stare de lucruri.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "42 comments" on this Article:

  1. Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

    @ Stefan Vlaston – Domnule profesor, va multumesc inca o data, si, inca o data, va spun ca va admir si entuziasmul si energia. Sincer. Dar, tot inca o data, nu mi-ati raspuns la trei nedumeriri punctuale: (1) parlamentul unicameral si votul uninominal menit a distruge orice partide mici/nou-infiintate; (2) Pozitia fata de Sebastian Lazaroiu; (3) Pozitia fata de PDL daca va transformati in partid si candidati in VIITOARELE alegeri. Daca AMANATI pana dupa alegeri, e in regula – nu mai insist.

    • V-am raspuns la art. dv.
      Parlamentul unicameral ar fi bun pentru mai putina politica si decizie mai rapida, cheltuieli mai mici, votul uninominal pentru responsabilizarea candidatilor, mai sigura comparativ cu responsabilizarea partidelor,

      Dl Lazaroiu are, deocamdata, o agenda care nu se intersecteaza cu a noastra, lucru firesc, de altfel.

      Intelegeri preelectorale nu facem, iar postelectorale doar daca ne sunt acceptate principiile si valorile.

      • costica spune:

        Principii si valori portocaliu deschis….
        Adica, dupa alegerile din 2012 o sa ne trezim iar la guvernare cu PDLul Dlui Basescu in alianta(nu-i asa?!) cu NR, cu UNPR, cu UDMR….si cu un Prim Ministru la fel de incompetent si de YESMAN ca Dl Boc…. un Prim Ministru pe placul Dlui Basescu….
        Ca tot aveti aceleasi principii si valori(cum are acum PDL cu UNPRul Dlui Oprea sau cu UDMRul lui Kelemn Hunor….
        Principii si (non)valori in politica romaneasca….mai vorbim…

        • Pai si ce-ati vrea, sa-i lasam pe astia la infinit, ca nu pot veni altii mai buni? Dv, aveti dreptul sa votati cu cine credeti ca va reprezinta, noi sa ne organizam cum dorim. Ca asta inseamna democratie, parca!

      • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

        @ Stefan Vlaston – Acum am vazut. Am raspuns si eu. Multumesc – acum sunt lamurit.

  2. John Galt spune:

    “Cineva spunea că lumea ar trebui condusă de filosofi sau poeţi. Avea dreptate.”

    Corect! A face afaceri este o arta!

    :)

  3. dan spune:

    Romania are nevoie de Noua Republica pentru a scapa de influenta fostilor bolsevici, colaboratori ai Securitatii si mafioti intrati in politica dupa Revolutie. Sa traiesti in Romania unde Voiculescu care si-a turnat pana si rudele la Securitate si da lectii de moralitate si politica romanilor de 20 de ani la tembeliziunile din curte dar sa critici de ce apare un Partid tanar format din oameni curati si patrioti, scuzati-ma dar inseamna nu sa fii doar cinic dar si rau intentionat.

    Romanii trebuie sa inteleaga ca ei trebuie sa se implice.. Societatea romaneasca nu o sa ne-o faca nimeni mai curata, mai implicata daca noi nu o facem. Hotii si manipulatorii am vazut 20 de ani ca sunt implicati, daca si romanii cinstiti nu se implica si nu incearca sa ajute societatea noastra nu poate decat sa ajunga condusa de niste hoti cum am avut 15 ani dupa Revolutie.

    Eu stau si ma gandesc cum oameni si-au dat viata impuscati la Revolutie pentru libertate, iar noi nu am meritat pana acum libertatea pe care ei au castigat-o pentru noi..pentru ca noi am stat in banca noastra ca prostii, lasand hotii sa o ia in fata si sa-si bata joc de noi si tara asta! Acum e in sfarsit momentul in care oricine se poate implica si daca toti o fac vom avea o alternativa in plus la vot.

    • Pai s-o facem asa cum frumos spuneti. Sustinand partide noi, care nu sunt legate de hotii si manipulatori. Iar daca simtiti ca o iau pe aratura, batandu-le obrazul. E greu sa pacalesti lumea, dupa 22 de ani de democratie, doar in folosul unora.

  4. Radu D.L.Popescu spune:

    Filozofi sau poeti???

    Trebuie sa fi tare naiv ca sa crezi chestia asta.

  5. Radu D.L.Popescu spune:

    sa fii, normal.

  6. Emil Stoica spune:

    Interesant…..

    Filozofi si poeti da … dar si putin simt practic nu strica.

    Ma gandesc si citesc sau meditez la de toate ….pana cand ma cheama patronul si-mi traseaza o noua sarcina. Cand lucram in invatamant era mai bine …. la partea cu filozofia si meditatia.

    Era o anecdota despre 3 cercetatori romani din Anglia care lucrau in 3 laboratoare ale unei companii de medicamente. Fiindca erau exceptionali i-au pus in acelasi laborator ca sa colaboreze. Nu a mai mers nimic doar certuri si se sabotau intre ei.

    Eu cred ca e genetica problema. Desi….in istoria romanilor au fost momente cand s-au unit pentru un anumit scop, in jurul unui domnitor puternic de obicei.

    Ideea ar fi ca acest popor sa functioneze ca o societate “holarhica” (holarchy versus hierarchy).

    Adica sa nu mai depinda chiar 100% de un cap ci spontan sa-si uneasca eforturile, local sau national, cand e nevoie.

    Un partid ca acesta nou de care ziceti ar trebui mai intai sa adune oamenii tineri mai destepti.

    Internetul e o cale prin care ar putea face asta.

    O idee poate uni tineri entuziasti, din tara si strainatate. Nici nu trebuie partid. Doar un set de candidati independenti si hotararea unui grup mare de indivizi anonimi care sa-i voteze.

    Si, mai puteti incerca si sa va infiltrati candidatii prin partidele astea sinistre mari. Odata ajunsi in parlament pot incerca sa schimbe in bine legile. la urma urmei, Vlad Tepes sau Mihai Viteazu au promis sultanului ca platesc birul si apoi…..teapa.

    Oricum SRI adica securitatea se vor infiltra din plin intr-o astfel de miscare indata ce va creste substantial, nu va faceti probleme.

    Sper sa reusiti in idee si cand ajungeti in parlament sa anulati dreptul de conducere de doctorate si titlurile de profesori la toti impostorii. De sus in jos sa incepeti….

    Recent am aflat ca deputatul comic Popoviciu si seful de judet infractor Ostaficiuc isi termina doctoratele in economie la FEAA Univ. de Vest Timisoara. Aia care au votat scoaterea matematicii de la economisti din plan. UVT a ajuns ca automatele alea de lapte, bagi banul si primesti diploma de doctor. O porcarie totala si bataie de joc a ajuns doctoratul in Romania.

    Dar madam Elena Udrea care preda la Dunarea de Jos si are doctorat in Arme si Munitii!!! Cum o fi promovat cursurile de matematica, fizica etc. acolo intr-un astfel de domeniu??

    Cand tot aparatul de stat e plin de impostori si Gigi Becali e pe toate canalele care mai au si audienta, va fi foarte greu de castigat algerile cu oameni tineri si talentati.

  7. John Galt spune:

    Inca o data, pentru cei care inteleg mai greu:

    A face afaceri E O ARTA!

    Afaceri! Arta! Afaceri.. Cine ar trebui sa conduca lumea?

    :D

    • Radu D.L.Popescu spune:

      Ce ai mai, te plictisesti? A inchis extremistul blogul?

      Ce stii tu de afaceri? Crezi ca daca invarti niste hartii printr-o banca poti sa te numesti artist?

    • Margicu (preten cu Hanck Rearden) spune:

      Simpatic. Care e legatura cu Noua Republica, nu de altceva dar foarte multi din participantii activi nu au lucrat altundeva decat la stat si vad ca incet incet ajungsa cearea bani de la mase pentru binele general. Ce cauta John Galt in asemenea companie?

      • John Galt spune:

        Hank, cei despre care zici erau infiltrati de la inceput, trimisi din start “sa ceara bani” samd.

        Am scapat de o parte din ei, au vrut sa faca o rivolutie si nu le-a iesit.

  8. Radu D.L.Popescu spune:

    Domnule Vlaston,

    daca pana acum va intelegeam discursul, acum se pare ca o luam pe alte carari.

    Politicienii inseamna o cu totul altfel de categorie umana. Indiferent de profesia lor de baza si de ideologie ei sunt un anume tip de caracter uman.

    Unsi cu multe alifii, vicleni, cu o coloana vertebrala flexibila , cu o etica diferita decat cea a muritorilor (vezi articolul lui Fumurescu “fratia dracului”-apropos, de ce-o fi disparut de pe contributors?) politicienii ne repugna. Si nu numai in Romania.

    De ce doriti neaparat sa va transformati in partid? De ce nu un ONG foarte puternic care sa reprezinte societatea civila? In care toti activistii sa fie VOLUNTARI si nu momiti cu diverse functii ulterioare.

    Eu, personal nu am incredere in politicieni. Chestiile astea stahanoviste cu haideti sa ne unim si sa facem un partid curat si cinstit mi se par basme in care se ascund mai multi balauri decat Feti Frumosi!

    • ONG-urile nu au acces la butoanele guvernarii. Doar politicienii. ONG-urile urla in pustiu, fara sa reuseasca sa schimbe ceva esential in evolutia societatii. Aceasta este explicatia simpla.

      • Radu D.L.Popescu spune:

        Urla in pustiu pentru ca nu sunt unite si nu actioneaza concertat. In acest sens ar trebui actionat!

        • Nu merge. Uitati-va la manifestatiile, mai agresive decat activitatea ONG-urilor. Ii pun in tarcuri, ii lasa sa urle pana ragusesc, expira ora pana la care aveau dreptul, pleaca acasa. Si?

  9. Radu D.L.Popescu spune:

    Nu au, e adevarat dar pot pune presiune fantastica asupra celor de la butoane!

    Oriunde in lumea democratica schimbarile s-au facut in urma presiunii facute de activisti!

    La noi, acest cuvant este compromis, dar adevaratul lui sens este acela de un om care actioneaza in baza unor convingeri si nu a unor interese materiale.

    Faceti un exercitiu, scrieti in programul partidului d-vstra ca membrii nu o sa primeasca nici un fel de simbrie dupa ce vor fi alesi si nici functii in guvernare ci functiile intr-un viitor guvern vor fi ocupate de catre tehnocrati. Sa vedem, mai ramane cineva?

    • Sa stiti ca am experienta cu ONG-urile astea. In 6 ani n-am reusit sa miscam in educatia nici a mia parte din ce a reusit Funeriu, aflandu-se la butoane. Nu e normal ce spuneti,dar sa stiti ca majoritatea sunt oameni capatuiti, nu activeaza pentru bani.

  10. gheorghe spune:

    NR e o constructie PDL. Daca nu-i asa, sa zica citi si care din fruntasi si din membrii actuali au fost membri PDL. SECU traieste…

    • DanielArfire spune:

      Draga Gheorghe nimeni. :)

      Apoi hai sa fim seriosi, tu esti fara de pacat?

      • Natafletz spune:

        Subconstientul te tradeaza. Gheorghe a pus o intrebare buna. Numai ca a formulat’o gresit. A zis ”membri PDL” nu adepti ai PDL (desi la aia se gandea). Dumneata te’ai bucurat ca a gresit si i’ai servit’o cu un raspuns prompt: nimeni… dar ups, subconstientul dumitale care a inteles unde batea Gheorghe te’a mai impins la un pacat: sa’i raspunzi si la ce viza Gheorghe… Si I’AI DAT DREPTATE!!! …cine e fara de pacat…

  11. Emil Stoica spune:

    S-ar putea ca Gheorghe sa aiba dreptate. S-ar putea ca sa nu aiba.

    Este un principiu diabolic al controlului maselor.

    Biserica catolica si-a creat singura un dusman….biserica protestanta.

    Se adevereste acuma ca si Islamul a fost sponzorizat in sec 6 tot de Vatican.

    Principiul e simplu. Se creeaza mereu organizatii noi. Dar acelasi cap controleaza totul.

    Aaaa. Sunt multi nemultumiti? Nu-i nimic. Gasim cateva personalitati, initiem un nou curent, o noua organizatie. Si-i atragem pe nemultumiti acolo. Iar ei vor crede ca organizatia ii reprezinta.

    Un balaur cu multe capete. Capul real e invizibil. Si cresc mereu capete noi.

    Dar, avand in vedere ca domnul Vlaston ii recomanda. Si am citit atent si site-ul lor. S-ar putea sa fie un NOU INCEPUT aceasta noua miscare. O sa mai studiez who’s who acolo.

    • In teoria asta schimbarea nu s-ar produce niciodata. Ori lumea e clar ca evoluat. Cu sincope, neliniar, dar nu mai suntem in anii 1950-1990

    • costica spune:

      Eu nu cred ca exista multi romani care sa se indoiasca de faptul ca NR e creatia disperata a Presedintelui Basescu din exact aceleasi motive mentionate de Dvs.
      Si asa cum am scris si mai sus, in 2012 o sa ne trezim cu NR cu cateva procente, dar numai bune ca impreuna cu PDL si UNPRul fidel Dlui Basescu si nelipsitul UDMR si mai fidel partener de guvernare al PDLului sa formeze coalitia de guvernare, si uite asa ne alegem cu inca 4 ani de PDL=PSD, fara nici un dubiu, ba pot spune ca PDL este mai corupt si plin de oameni si mai incompetenti pentru ca nivelul de politizare a administratiei publice a atins maximul cu PDL la guvernare.
      Despre ce schimbare vorbeste atunci Dl Vlaston, schimbam PDLul de azi cu PDLul de maine…..

      • Dv. puteti presupune orice. Nu inseamna ca si aveti dreptate. Viitorul va demonstra cine are dreptate. Daca intr-o intelegere postelectorala Noua Republica isi poate aplica principiile si valorile esentiale, atunci da, se poate alia cu oricine. Daca nu, nu.

        • Natafletz spune:

          Pai numai simplul fapt ca admiteti ca la o adica e bun si Basescu de alianta anuleaza toata vorbaria din articol… ca faceti treburi serioase, lucrati la programe…mor de ras… va si vad punand osul la guvernare cu un secretaras doi de stat pe la ministerele lui Oprea sau Udrea si vorbind pe la tocsouri de reforma clasei politice…

          • vio spune:

            Da, da, alaturi de Dna Lavinia Sandru, de exemplu, care pana mai ieri alataieri il balacrea pe la TV pe Traian Basescu iar acum e mare Vice -Presedinta la UNPR si maine poimaine o s-o vedem la Cotroceni negociind alaturi de Traian Basescu!!!
            Halal guvernare, halal aliante !!!!
            Viitorul arata bine, sa traiti bine !!!!!!!!!!!!!

  12. Cu tot respectul, Romania are nevoie de oameni cu curaj. Pana de curand ma gandeam ca oamenii pe care ii enuntati au curaj, insa de curand am vazut o emisiune la B1 cu invitat Mihai Neamtu. Am ramas sa ascult cu atentie ce spune respectivul domn si am sperat sa fiu placut surprins.
    Insa am fost dezamagit profund. Am vazut un tanar care, invitat, sa numeasca un politician de forta a tinut sa raspunda Traian Basescu nereusind sa mai identifice altii. Pana aici de acord cu stimabilul si nu e nici o problema sa nu mai vezi, in opinie personala, alti politicieni de forta.
    Insa la un moment dat a spus pe un ton transant ca in guvern exista oameni care “nu ar lua bacul lui Funeriu” sau nu ar lua un examen la el (probabil se referea la ce o preda domnia-sa). Aici mi s-a rupt filmul. Am regasit politicianul tipic “made in Romania” caruia ii este frica sa puncteze clar si este un foarte bun luptator cu cetzurile. Corect era, daca ar fi un om onest, sa indice clar care sunt acei membri ai guvernului care nu ar lua “bacul lui funeriu”. Daca omul este atat de cunoscator, mi-ar placea sa mie sa stiu care sunt acei oameni care traiesc din impozitele mele si nu fac doi bani. Ascunderea dupa general mi se pare o meteahna daunatoare pentru tanarul domn si este un motiv pentru mine sa ma gandesc de cateva ori inainte de a considera aceasta miscare ca un element care poate contribui la viitorul acestui popor.
    Traian Basescu nu are nevoie de lingai pentru ca a facut destule lucruri bune care incep sa se vada. Cum necum le-a facut alaturi si de cei cativa care nu sunt in stare sa treaca examenul lui Neamtzu. A te pozitiona in postura de lingau al lui Basescu in speranta ca Tatuca te va sprijini la viitoarele alegeri mi se pare o miscare gresita si nu va va duce departe.
    Un partid nou poate avea viitor in tara asta insa trebuie sa aiba curaj sa isi asume raspundere si pe ce face dar si pe ce zice. Avem o opozitie tembela, o putere careia ii este greu sa reziste tentatiilor, un presedinte care ar vrea sa faca dar nu e ajutat nici macar de ai lui, o justitie in genunchi in fata coruptiei care nu se poate ridica drept, incompetenti in functiile publice de raspundere o droaie insa nimeni nu vrea sa indice vreun responsabil decat la modul general.
    Vreau sa vad exprimari de genul: treaba x merge prost pentru ca y este de vina. Se cheama asumare! M-am saturat de exprimari de genul: Unii dintre … sunt tampiti!

    Pacat de idee, dar oricum va urez succes

  13. Tudor Vedeanu spune:

    Ehehei… au mai fost și alții înaintea Noii Republici care tot așa și-au propus marea cu sarea. Îi țineți minte, se numeau URR. Oameni de calitate unul și unul, prezență bunicică în mass media, candidat propriu la președenție, au câștigat chiar și o primărie de municipiu prin județ pe la mine. Și uite așa, când începuseră să convingă o părticică de electorat și-au spus probabil că nu-i suficient, așa că s-au dizolvat prin alte partide, de le-a rămas doar situl viu (http://www.urr.ro/). Și atunci cum să nu fim sceptici, domnule Vlaston?

    Ce-aș face eu dacă aș fi partid nou :) , gata să conving electoratul că reprezint o nouă generație de oameni politici:

    - Aș pune capăt oricăror declarații sau manifeste care ar putea duce cu gândul la Băsescu și PDL. Răul cel mai mic tot rău se cheamă și nu e bine să te asociezi cu niciun fel de rău dacă vrei să fii imaculat.

    - Aș pune un pic de frână la ideile anacronice despre dreapta vs. stânga, la demonizarea exagerată a stângii și ridicarea în slăvi a dreptei. Revoluția Franceză a fost acum vreo 200 de ani, cred că e timpul să trecem peste concepțiile astea care miros a luptă de clasă și care nu se mai potrivesc secolului XXI. Problemele societății din ziua de astăzi au un singur set de soluții, nu două (unul “de dreapta” și altul “de stânga”).

    - Mi-aș pune ca prim punct în statut refuzul de a intra într-o guvernare alături de partidele vechi, atâta timp cât nu sunt eu vioara întâi. Pe bune, aș sta în opoziție (constructivă, desigur) până la alegerile care mi-ar permite să fac eu guvernul și programul de guvernare. Mda, e cam greu cu răbdarea, vezi cazul URR.

    - În timpul ăsta aș face niște grupuri de lucru pe domenii, cu oameni pricepuți care să arate tuturor cum văd ei schimbările necesare în legislație. Ce e rău în legislația actuală și ar trebui schimbat? Legea cutare. Facem un proiect și-l punem pe net să vadă toată lumea cum gândim și ce vrem să facem dacă vom ajunge la guvernare. Lucruri concrete, nu declarații de principiu.

    Aș face chestiile astea timp de 4, 8 sau 12 ani, și dacă nici atunci nu mă va vota lumea, voi trage concluzia că nu mai e nimic de făcut în țara asta.

    • John Galt spune:

      As dori ca lumea sa nu mai amestece ideile de parca nu ar conta nimic, de parca toti ar fi o apa si un pamant. Pentru ca exact asta e ideea unui CRIMINAL CUM E ILIESCU, hai sa-i punem pe toti intr-o oala si sa-i zicem democratie, sa ne acoperim intre noi cu “sprijin politic” si “imunitate” ca sa-i prostim pe prosti.

      NU MAI MERGE ASA. Pana acum le-a mers smecheria insa lumea s-a trezit. Deja nu mai conteaza in ce partid esti cand calci pe bec. Acum se separa apele, nu mai poti sa amesteci asa usor conceptele si sa-ti iasa acea “cale de mijloc” si “echilibru” (citeste COMPROMIS) care ne-a adus aici.

      Voi poate va speriati de cuvinte mari cum ar fi LEGE, ORDINE, PRINCIPII, insa asta e numai problema voastra. Nu e vina mea si a nici unuia din NR pentru faptul ca voi sunteti slabi, pentru faptul ca nu aveti CURAJUL unor afirmatii care sa imparta apele.

      Sa-i pui pe toti intr-o oala si sa zici ca toti suntem la fel e un reflex comunist. Spalarea pe creier se pare ca a functionat fara probleme, nici nu e de mirare ca am ajuns aici..

    • Prostu' satului spune:

      Si dvs., si dl. Costandache porniti de la premisa gresita ca NR este un partid independent, al carui scop e sa adune voturi, sa castige alegeri etc.
      Or fi si astea, nu zic nu, dar felul in care a pornit dovedeste clar ca e un instrument, un (viitor) partid nascut la ordin. Iar felul in care va evolua si va fi folosit depinde, fireste, de cel care imparte ordinele.
      Unii cred ca ar putea fi o barca de salvare, altii ca ar putea fi o sperietoare pentru nesupusii din PDL — imaginati-va ce lovitura de maestru ar fi pentru NR sa se prezinte, prin septembrie, asa, cu noutatea ca tocmai l-au ales in chip de presedinte onorific pe Presedinte, singurul politician de forta etc. — altii ca, pur si simplu, e inca o modalitate de-a disipa voturile si-a slabi TOATE partidele (vezi cum a intrat dihonia si-n unguri, vezi si UNPR si ce-o mai presat si Jonelul…).
      Vorba aia, partide mici si dese, cheia marilor succese.
      In fine, astea-s toate speculatii, fireste. Mai putin aceea ca NR ar fi Partidul salvator.
      Eu am fost un admirator, un sustinator umil si chiar am avut mari sperante de la URR. Aceia o pornisera MULT mai bine decat NR, din toate punctele de vedere.

  14. Natafletz spune:

    Nici ca se putea confirmare mai buna. Imi spuneti aici ca nu va prea vedeti fiindca stati si pitrociti programe si documente serioase, dar nu formulati decat sloganuri. ASTA AM AUZIT/VAZUT DE LA INFIINTAREA NR: SLOGANURI …SI ATAT!…ce spuneam si mai deunazi: forme fara fond. Dati nume de economisti scoliti in afara, dar nu ati scos pe piata NICI MACAR O IDEE ECONOMICA! Eu pot sa apreciez intentiile bune, dar in lipsa unui minim pragmatism mai bine ramaneti la poezie si la scris carti…

    • John Galt spune:

      Intelegi conceptul de PROPRIETATE PRIVATA? Daca e prea complicat atunci poate ar trebui sa dai un search pe google. De acolo incepe tot.

      • Natafletz spune:

        @John Galt Nu domle, nu’l inteleg. Tre sa vii dumneata de la NR sa ma luminezi. Si poate’mi explici si care e legatura cu ce spuneam eu. Dar inainte de asta poate’ti revezi propria postare de mai sus. Exact ce spuneam. NUMAI SLOGANURI. Iliescu criminal! Ok, si? Cu ce ma aranjeaza pe mine, clasa de mijloc sa’mi spui asta? Eu am spus’o in 90 cand conta. Unde erai pe’atunci? De ce nu m’ai salvat atunci? NU MAI MERGE ASA! Ei nu zău? Dar cum merge? Cum veți schimba voi? CUM? daca nu e asa tre sa fie cumva, nu? Astept propuneri. Uite de ex voi aveti doua variante. Ori da Domnul un miracol si castigati alegeri. PE CINE PUNETI LA: Interne, transporturi, Dezvoltare regionala, Finante?… vreau NUME SI PRENUME, ca sa vad ca schimbati clasa politica. Varianta 2 luati un 5% sa fie primit. Cu cine faceti guvern? VREAU NUME! Sa vedem cum schimbati. CU CINE SCHIMBATI CLASA POLITICA? cu doi secretarasi de stat si 3 directori de agentii?…pe la ministerele lui Oprea, Igas, Udrea? Ca doar cu USL’ul nu faceti ca e de stanga si pute…Ce faceti cu ”conceptul de proprietate privata” pe care chipurile daca l’as pricepe aj ajunge la esenta guvernarii voastre plina de LEGE ORDINE si PRINCIPII?…sa le vad eu pe astea la Oprea’n minister. Ei zi’mi acuma sa ma convingi ca faceti voi mantuirea. Zi cu majuscule CE FACETI, CUM FACETI, nu sloganuri.

  15. Hantzy spune:

    “Cineva spunea că lumea ar trebui condusă de filosofi sau poeţi. Avea dreptate.”

    Poeti, fileosofi – nu conteaza! Important e sa fie condusa … ca de supusi nu duce lipsa!

    • Noua Imparatie spune:

      @Hantzy: “Poeti, fileosofi – nu conteaza! Important e sa fie condusa … ca de supusi nu duce lipsa!”

      Nu duce lipsa nici de tot felul de “conducatori” echipati ad hoc cu penajul marcat “Etica, Moralitate” si cateva “icoane” puse in geamul dughenei (“X” scolit la Oxford, “Y” scolit la Harvard etc.), care, prin manifeste si manuale de… lupta (sic!) impanate cu sloganuri stupide si sforaitoare prezentate drept “programe si idei serioase”, declara ca se pun – cum altfel? – in sluba “supusilor” si ii apara de dusmani (ii “apara” de dusmanii “conducatorilor”, nu de dusmanii “supusilor”). Dar cel mai trist lucru nu este faptul ca apar in “targ”, asemenea ciori vopsite pentru a fi vandute pe post de papagali generatiei (active si pensionate) de fraieri – fiecare “targ” cu escrocii sai. Cel mai trist este ca exista “supusi” care sunt convinsi ca in fata lor au un papagal, nu o cioara.

      • Hantzy spune:

        Deh! Marketingul, inclusiv cel politic, presupune un arsenal intreg de unelte, intre care heraldica si sloganurile au rol primordial. Unora le pot parea stupide, dar trebuie sa fie constienti ca nici macar melomanii “inraiti” nu asteapta sa fie atrasi cu Bach in lupta politica.

        Eu nu ma pot inca pronunta, precum reusesti d-ta, nici in favoarea nici in defavoarea intentiei noii grupari de a deveni un partid. Dimpotriva, salut curajul lor si las timpul sa ne arate din ce specie ornitologica fac parte dumnealor. Deocamdata ii creditez cu buna credinta.

        Eu amendam doar arhicunoscuta marota a liderului providential. Intr-o lume in care nu doar ca dezideratele fiecaruia sunt atat de diverse, dar mai ales nevoile primare ale multora nu sunt satisfacute, existenta unui astfel de lider unic e utopica. Ea poate fi necesara doar intr-un caz de urgenta, insa pe termen lung e de asteptat implementarea unui sistem autoreglabil, felxibil de la caz la caz. Suntem individualisti de dreapta, nu?!

        • Noua Imparatie spune:

          @Hantzy

          “Marketingul, inclusiv cel politic, presupune un arsenal intreg de unelte, intre care heraldica si sloganurile au rol primordial”
          - prea bine, dar tocmai activistii acestei… miscari clamau faptul ca pornesc la drum cu “programe si documente serioase”, nu palavre inramate in sloganuri si adunate in “manuale de lupta” (pentru imbecili).

          “… nici in favoarea nici in defavoarea intentiei noii grupari de a deveni un partid. Dimpotriva, salut curajul lor…”
          - nu la intentia acestei… miscari de a deveni un partid ma refeream. N-au decat sa intemeieze chiar si doua partide, cu atat mai bine! Dar despre ce “curaj” vorbiti?! Despre “curajul” de a indeplini un ordin primit de la “palat”?! Cat despre “intentia” lor, iata una foarte practica: pentru a nu ramane “repetent” si anul acesta, pentru a se mentine la putere si dupa 2012, dl.Goe s-a gandit cum sa recupereze o parte din electoratul portocaliu care, nemultumit de prapastia dintre promisiuni si comportament-actiuni-realizari ulterioare, si-a luat traista si-a plecat (conform sondaje). Este vorba, mai exact, despre “puristi” – acei votanti ai lui peste poate de inflacarati, dusi de-a binelea. Pe Bistrita. Pentru aceasta categorie (periculoasa in orice colt al lumii) este creata, in laboratoarele de la “palat” (sa mai amintesc numele a doi “laboranti”?), aceasta Noua Republica, cu al ei Manual de lupta, cu tot. Caci in rest… prosti sunt destui si se ocupa ei de ingrijitul si udatul noii buruieni.

          “… existenta unui astfel de lider unic e utopica. Ea poate fi necesara doar intr-un caz de urgenta, insa pe termen lung e de asteptat implementarea unui sistem autoreglabil”
          - dimpotriva, “existenta unui astfel de lider unic” nu a fost, nu este si nu va fi niciodata utopica. Doriti cateva exemple concrete, extrase din istoria lumii? Iata, Der Fuhrer a aparut in Germania interbelica intr-un “caz de urgenta” – o criza profunda, asteptari ale populatiei care i-au depasit pe politicienii vremii si a condus la o neincredere accentuata in clasa politica (seamana asta cu prezentul nostru?). Era, intr-adevar, un “caz de urgenta”, dar “liderul unic” a devenit cat se poate de concret. Si a scris chiar si un… manual de lupta: Mein Kampf. De asemenea erori trebuie sa ne ferim si, de aceea, este bine sa fim foarte atenti la aparitia unor indivizi cu “damf de legiune”, de genul unui Mihaita Neamtu.

          Dorin Tudoran a scris un articol pe blogului sau: “De ce cred în biruința Mișcării Milli Vanilli”. Iar Dorin Tiudoran scrie foarte bine. Atata de bine incat articol sau ar trebui sa fie citit (macar) de fiecare data cand un activist al acestei N.R. isi exprima “ideile” pe aici, pe Contributors

  16. gheorghe spune:

    Pt DanielArfire: chiar in acest articol sunt mentionate astfel de nume. Ia intreaba-i!
    Pt Natafletz: am zis bine “au fost membri PDL”. Cu carnet, etc pina acum citeva lunni.
    Succes cu naivitatea!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)