Pentru cine nu prea are timp şi nici chef să se uite la multe cifre:
– al treilea sondaj efectuat săptămâna trecută, şi anume cu o zi înainte de vot
– realizat de o televiziune apropiată de Sebastian Lăzăroiu şi poate (nu e foarte clar) IRSS, un institut fondat de Dan Andronic
– 42% dintre respondenţi sunt de acord cu iniţiativa Parlamentului de a-l suspenda pe preşedinte, 53% se opun acestei iniţiative.
Evidenţa sondajelor de până acum (procentele DA/NU sunt calculate din totaluri diferite şi sunt prezentate strict pentru evidenţierea „scorului”):
CSCI, 3-5 iulie, 67% DA, 33% NU, prezenţă declarată 94%, marjă de eroare 3%.
TVH2.0, 5 iulie, 42% de acord cu demersul Parlamentului de a-l suspenda pe preşedinte, 53% împotrivă, prezenţă 73%, marjă de eroare 4,6%.
IMAS, 5-7 iulie, 70% DA, 30% NU, prezenţă 79%, marjă de eroare 3%.
Detaliat:
TVH2.0 este o televiziune care era condusă acum ceva timp de Sebastian Lăzăroiu. Această televiziune prezintă zilnic sondaje realizate prin telefon de către IRSS…
… ce este IRSS? Institutul Român de Studii Sociale a fost fondat de către Dan Andronic şi a rămas în istoria sociologiei româneşti printr-un sondaj de acum un an în care intenţia de vot pentru UNPR era de 7,8% (detalii aici). Atenţie – asta nu înseamnă că rezultatele sondajului de acum sunt false. Şi nici nu ştim dacă sondajul a fost, de fapt, realizat de IRSS, precum celelalte sondaje ale TVH2.0.
Nu cunosc măsura în care Sebastian Lăzăroiu mai este implicat în conducerea acestui post de televiziune. Link-ul cu detalii privind sondajul este aici (mulţumesc, Marian).
Trecem la sondaj…
Marja de eroare este considerabilă (+/- 4,6%).
De acord cu demersul Parlamentului de a-l suspenda pe preşedinte: 42%.
Nu sunt de acord cu demersul Parlamentului de a-l suspenda pe preşedinte: 53%.
Nu răspund: 5%.
În mod interesant, urbanul e de acord cu demersul Parlamentului într-o mai mare măsură decât mediul rural:
Urban: 48% de acord, 45% dezacord, restul nu răspund.
Rural: 38% de acord, 58% dezacord, restul nu răspund.
73% din populaţie ar veni la referendum.
(81% din cei sub 30 de ani;
66% dintre cei între 30 şi 55 de ani;
75% dintre cei cu vârsta peste 55 de ani).
Întrebarea este alta decât la celelalte sondaje („sunteţi de acord cu demersul Parlamentului…” şi nu „cum aţi vota….”), lucru corect din punct de vedere tehnic întrucât face referinţă la o realitate (demersul) şi nu la o potenţialitate (referendumul, care nu era o certitudine la acel moment).
Acesta este unul din motivele pentru care nu voi încerca să compar rezultatele acestui sondaj cu al celorlaltor sondaje.
Din punctul meu de vedere, sondajele a căror realizare a început după data de 7 iulie măsoară cu adevărat impactul suspendării şi pot fi considerate sondaje de mare utilitate analitică, celelalte fiind doar „încălzire”.
Observaţie: există multe locuri pe Internet unde se poate face propagandă pentru o cauză sau pentru cealaltă. „Sociollogica” nu este unul dintre ele. Aici se discută cifre, nu se aduc injurii.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Interesant … cred ca a aparut un sondaj pe aceeasi tema si la Dan Diaconescu direct, poate il analizati si pe acela.
La fel ca aici, nu e clar cine l-a realizat, insa ar putea fi vorba despre aceeasi institutie care l-a declarat pe Diaconescu drept castigator in cursa prezidentiala.
Când ai spus Sebastian Lăzăroiu, ai spus totul despre deontologia cercetării sociologice.
Prin 2005 sau 2006, CURS-ul condus de el dădea 15% intenție de vot pentru PLD (Stolo+Muscă+Stoica), partid care încă nici nu se înființase și care avea să apară peste o lună sau două după sondaj. Adică, vroia să ne facă să credem că o entitate care nu exista, dar urma a fi înființată, care avea un nume ce încă nu fusese lansat în spațiul public, adică notorietate zero, beneficia de un semnificativ suport popular. În plus, toate zvonurile și scenariile pe care le-a lansat din postura de consilier prezidențial, l-au descalificat profesional.
Așteptăm sondajele de după 7 iulie și, mai ales, votul.
Daca mi-aduc bine aminte, rezultatul referendumului din 2007 l-a prevazut corect, spre deosebire de altii. Si-mi mai aduc aminte ca Dl. Alin Teodorescu, ca sa explice dezastrul de atunci a explicat ca desi Basescu era cazut in sondaje suspendarea l-a facut sa apara ca o victima si romanii si-au schimbat brusc parerea. De data mai e victima si statul de drept… Eu ma intreb doar de ce USL care avea sansa sa castige niste alegeri fara probleme in toamna s-a legat la cap, ba a facut sa ne doara capul acum pe toti nu doar in Romania ci si prin Europa…
Imi scapa totusi teza articolului. Sa fie oare „Rezultatele sondajelor sunt dependente de amicitia/inamicitia conducerii instututului fata de un personaj politic sau altul”, sau „sondajele sunt numai instrumente de manipulare si propaganda” sau „in Romania sociologia este o „stiinta” politica”. Pentru mine un singur lucru e clar: lipsa de profesionalism si probitate intelectuala a intregii bresle de „sociologi” in Romania. De la Dancu, la Andronic, teodorescu sau alte triste figuri socilogia a fost doar „stiinta” manipularii si dirijarii opiniei publice.
Intrebarea conteaz ffff mult in acest caz. Vor da rezultate diferite intreari de forama:
a) Sunteti de acord cu suspendarea presedintelui de ccatre parlament?
(Multa lume e impotriva parlamentului, deci vor vota NU din acest motiv)
b) Sunteti de acord cu demiterea presedintelui?
Multa lume va vota DA pentru ca isi inchipuie ca Base le-a taiat salariile si pensiile….
c) Veti vota da sau nu la refendum?
Vraiste – da sau nu – ce?!
d) Sunteti de acord cu suspendarea presedintelui?
Vor vota Da pentru ca nu-i asa, orice presedinte merita sa fie suspendat (ceo-fi aia, dar mai bine nu intreb, sa nu ma fac de ras)
samd.
Dincolo de cifre si sondaje, opinia mea este ca foarte ulyi – peste 50% oricum vor vota pentru demitere, sin urmatoarele motive:
1) „Base nu are fata de presedinte, nu vedereti ce prostii vorbeste)
2) „Base a tinut-o in brate pe c… aia de …. (stim de cine e vorba”
3) „Base i-a taiat lu tata pensia, n… d…k….!”
4) „Sa mai vina si altii!”
Adica, nici o treaba cu Constitutia, cu democratia cu alte prostii de-astea…
Cei 100,000 de intelectuali care analizeaza daca Base a incalcat constitutia sau nu, nu vor conta in fata milioanelor care vor vota dusi de argumentele citate, in general de o ura viscerala fata de un presedinte pe care il identifica cu cauza unica si principala a tot ce li s-a intimplat rau in viata, il fac vinovat pentru toate esecurile si leneviilor lor. E mai usor sa gasesti un astfel de vinovat decat sa vezi ce ai gresit si sa te indrepti.
Din aceste motive eu nu am nici un fel de incredere in aceste sondaje.
Superb comentariul!
Și multumesc pentru sondaj.
Cel mai bun sondaj va fi pe 29 iulire.
Le semnalez celor interesati ca victoria lui Boc la Cluj
nu a fost prea bine anticipata de catre sondori.
Iar rezultatul pentru consiliul local Cluj a fost in cazul USL
cam jumate din ce preconizau exit-pollurile.
*
Avand in vedere ca in restul judetului Cluj PDL ul a pierdut
semnificativ s-ar putea lansa ipoteza ca pentru Municipiul Cluj a fost o lucratura
in favoarea lui Boc (mistificare din consiliu fiind facuta ca sa dea
credibilitate manevrei….era greu de inghitit ca ce mai multi clujeni
au votat cu Boc ca primar si cu USL ul pentru consilieri)
*
Nu este imposibil ca USL sa fi dat o mana de ajutor la victoria
aranjata a lui Boc intrucat Emil era veriga de aur cu care PDL ul
era legat de Basescu….ori propaganda USL avea tot interesul
ca acesta legatura sa ramana. Victoria lui Boc putea duce la mentinerea lui
si in fruntea PDL…
*
N-a fost asa ….si oricum Basescu nu s-a lasat pacalit….aseara a
marcat destul de clar ca – formal – nu se bazeaza pe PDL
(chiar daca logistic o va face din plin).
*
Daca pe 29 iulie clujenii vor iesi semnificativ la vot si vor zice
intr-o proportie convingatoare DA atunci chiar ca trebuie facuta
o investigatie pentru a explica de ce rezultatele clujene de la locale au
fost atat de basesiene si atat de diferite de exit polluri.
Felicitari pentru articol. E reconfortat sa vezi ca intr-o mare de ura si partizanat mai se scrie si obiectiv
nu stiu cum draq reusesc nemtii astia da sondaje de astea sunt de obicei f. exacte, cred ca si sociologia e o stiinta care trebe facut profesional, nu la modu lasa ba ca merge si-asa.. in schimb n-o mai nimeresc deloc cu prognoza meteo, inainte iti puteai potrivi ceasu dupa ora la care se anunta ca va incepe ploaia!
Oare e vro legatura intre sociologie si meteo?
UNPR 7,8% ?!?!?!?
A ne mai uita in gura unor astfel de „sondori” ar echivala cu „… m-ai pacalit a doua oara – sa-mi fie rusine!”.
Parerea mea…
Dupa alegerile locale pe wordpress/La coltu’ strazii s-a discutat despre erorile din sondaje.
Ce comentati aici nu sunt sondaje, ci sunt niste „chestii” bune pentru a manipula. Pe baza lor se initiaza emisiuni la tv si cei de acolo bat apa in piua pina dimineata.
Toate entitatile astea pompos numite INSTITUTE sunt niste biete SRL-uri de apartament si care iau niste bani de la cei ce le comanda. Cei ce le comanda stiu ca sunt proaste, dar asta nu intereseaza pe nimeni. Iar omul asculta si se lasa pacalit.
Si aici si in alta parte, in loc sa fie inmultite cu ZERO, dupa cum merita, se fac dezbateri nationale.
Sa lasam sondajele si sa trecem la actiune. Oamenii, in majoritatea lor nu au acces la internet, si deci nu de aici iau informatia. Ziarele sunt putine, scumpe, si au ajuns ca SCINTEIA… Informatia vine de la tv sau din discutii om la om. Vreti sa informati oamenii, mergeti din sat in sat si informatii. Vreti sa se schimbe ceva in Ro? Intrati in arena politica. Ei nu vor pleca singuri. Politica are nevoie de oameni onesti. Sunt convins ca se pot cistiga colegii electorale destule de catre INDEPENDENTI autentici.