Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Reflectii dupa votarea motiunii: Cine a castigat de fapt?

Vladimir Tismaneanu aprilie 27, 2012 Politica & Doctrine, Societate/Life
93 comentarii 7,499 Vizualizari

Ion Iliescu: “Este o zi benefica pentru PSD care a reusit sa infranga actuala putere care s-a pravalit din cauza guvernarii pe care a avut-o. “

Sa trecem peste cascada de “care” din declaratia lui Ion Iliescu. Motiunea a fost votata, guvernul Ungureanu a cazut, dupa toate probabilitatile Victor Ponta va forma un nou guvern. Unii comentatori s-au asteptat la acest deznodamant, altii mai putin (intre care si eu). A fost un vot straniu, cu dezertari de ultim ceas, cu multe schimbari la fata, cu acuzatii bizare (“guvern santajabil” este doar una dintre ele). Au fost abandonate cu o stupefianta lejeritate loialitati, solidaritati si angajamente morale. Nu este un moment fericit pentru credibilitatea etica a multor membri ai clasei politice romanesti. Cazul unui fost lider de sindicat din invatamant care a anuntat ca ca pleaca din PDL pentru ca s-ar fi saturat sa fie umilit si se alatura grupului PSD este mai mult decat elocvent pentru aceste salturi mortale. Timp in care, Mircea Geoana, fost candidat prezidential PSD, exclus din acest partid, ajunge sa voteze pentru motiune (pretul trebuie sa fi fost promisiunea ca va deveni ministru pentru problemele europene). Plecari si veniri, iesiri si intrari, excluderi si includeri: ne aflam parca intr-un bal mascat in care identitatile (mai degraba fictive decat reale) pot fi schimbate arbitrar, imprevizibil si naucitor.

Daca USL va forma noul guvern, va trebui sa-si asume destule masuri nepopulare, sa negocieze cu FMI, nu va mai putea mentine tonul belicos, contestatar si protestatar. Stategia strict negativa ar urma sa fie inlocuita cu una afirmativa. Chiar si un guvern de tranzitie trebuie sa-si asume un numar de obiective politice, economice, sociale si legislative. Vom vedea daca noul guvern va imbratisa retorica izolationista si strident nationalista a ultimelor saptamani. Intr-un remarcabil articol, pe cat de lucid, pe atat de amar, aparut in “Romania Libera”, Cristian Campeanu scrie: “Împliniţi visul de aur al lui Dan Voiculescu şi Crin Antonescu! Răsturnaţi guvernul Ungureanu, suspendaţi-l pe preşedintele Băsescu şi preluaţi puterea! Veţi putea proclama victoria la capătul unei lupte care durează din 2005 şi revenirea la “normalitatea” mult invocată, iar România va avea cel puţin un câştig: va avea parte de o binemeritată clarificare”. Sigur, este vorba de un guvern cu mandat limitat, vom vedea cat de semnificative vor fi masurile pe care le va adopta in urmatoarele luni, pana la alegeri. Sunt lucruri care nu mai pot fi anulate, indeosebi pe linia luptei impotriva coruptiei, ceasul nu poate fi dat complet inapoi, spre vremurile cand la putere se afla tandemul Ion Iliescu-Adrian Nastase.

Dl Ungureanu s-a comportat si a vorbit demn, a explicat ca exista o linie despartitoare intre viziunea sa si cea a autorilor motiunii, privitoare la insasi natura modernitatii democratice din Romania. Din acest moment, Mihai Razvan Ungureanu, un intelectual si politician de dreapta, consecvent cu valorile in care crede, va fi liber sa se dedice constructiei politice despre care a vorbit in ultimele luni. Cred ca vom asista la dezbateri serioase in PDL. Este nevoie de ceea ce se numeste soul-searching, de regasirea unui ethos politic care pare sa se fi vlaguit in ultima perioada, generand confuzie, frustrari si deziluzii.

Intrarea din nou in scena a lui Ion Iliescu, declaratiile sale triumfaliste, sugereaza cine este de fapt castigatorul acestui vot. Pentru presedintele de onoare al PSD este vorba de o batalie a carei miza o reprezinta o revenire a stangii la putere, justificarea optiunilor sale de-o viata, anti-liberale, anti-pluraliste si anti-capitaliste. La fel, patronul “Antenelor” isi poate freca mainile satisfacut: campania de diabolizare a guvernului Boc, mai intai, apoi a guvernului Ungureanu, a reusit. Cand Crin Antonescu si Dan Voiculescu se plimba brat la brat, nu e prea dificil sa stii cine a castigat de pe urma votarii motiunii.

Nu cred, precum prietenul meu Andrei Cornea, ca am intrat acum in era post-Basescu. Dl Cornea exploreaza pertinent motivele actualei situatii, dar ma indoiesc ca asistam la declinul decisiv al PDL. Partidele se pot clatina, pot cunoaste puternice reculuri, disparitia lor este insa un lucru diferit. Tot astfel, nu cred ca proiectul Mihai Razvan Ungureanu este in chip fatal unul al viitorului relativ indepartat. Mie mi se pare ca tine mai degraba de actualitatea fierbinte din jur. Exista, cum se stie, victorii inselatoare si infrangeri care fortifica. Romania moderna, anti-totalitara, pluralista, europeana si atlantista, nu a disparut in urma unui vot din Parlament.

http://www.revista22.ro/era-basescu-sa-ncheiat-14666.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "93 comments" on this Article:

  1. anas spune:

    Intr-o astfel de tara eu nu vreau sa traiesc. De fapt, nu pot sa traiesc intr-o tara condusa de astfel de oameni, ca cei care au castigat astazi. Ma gandesc serios sa emigrez, desi am o situatie destul de ok. Mi-e frica pentru libertatea mea, libertatea de exprimare, libertatea alegerilor, mi-e frica chiar de un eventual val de nationalizari. Sper ca temerile mele sunt false, dar daca incep sa para justificate, plec de aici!

    • cleanthes spune:

      @anas

      atunci pleaca odata si nu ne mai tine in suspans. Oameni asa panicati, speriati din nimic nu sunt o pierdere pentru nimeni.

      • Mr. W spune:

        Da, cleanthes. Să plece. Să plece ăsta şi ăla şi ălălalt. Pleacă oameni care nu ajută ţara, dar şi oameni care ar fi putut să o ajute. N-ai de unde să ştii cât de mult ar fi putut acest om de care te descotoroseşti teoretic să îmbunătăţească un colţişor din ţara asta.
        Un popor care suferă de o hemoragie continuă a populaţiei (cale de f’o două decenii, aşa) slăbeşte, exact ca un corp uman. Slăbeşte până rămâne din el o umbră. Şi-o să ajungi să trăieşti într-o ţară plină ochi de… rămăşiţe.
        Oamenii nu pleacă de bine ce le este.
        Cât despre căderea guvernului… pleacă ai noştri, vin ai noştri. Sunt toţi o apă şi-un pământ (a se vedea migraţia şobolanilor între partide, fiindcă oameni nu-i pot numi). În ambele “tabere” sunt o mână de oameni buni, pierduţi într-un nămol de oameni lipsiţi de caracter.

        • Emil spune:

          Culmea e că, eu unul, consider că numărul celor de calitate este detaşat mai mare în tabăra PD-L decât în tabăra “uslaşă” (cum cu atâta “eleganţă” continuă să se exprime inclusiv dl. Tismăneanu). Dar jubilez. Şi aştept începerea vânătorii de vrăjitoare (un alt domeniu la care noi românii suntem experţi).

    • cleanthes spune:

      Si in plus, cine sa preia guvernarea din moment ce boc si PDL au spus clar si raspicat ca nu si-o mai doresc?! Daca pleci, pleci datorita lui BOC, MRU si PDL. USL si-a facut datoria de partid de opozitie, acum sa vedem daca si performeaza la guvernare. Dar, sa vi cu alarmisme de genul USL imi fura “libertatea” si “libera mea exprimare” este infantil. Si PNL, si PSD sunt partide moderne, membre ale unor partide europene cu traditie, deci sa spui ca USL la guvernare = 1944 este anacronic.

      • anas spune:

        Si-ar fi facut datoria de partid de opozitie daca veneau la sedinte in parlament, daca lucrau, nu stand, comod, in greva parlamentara… asta e doar un exemplu. Cat despre modernitatea unei aliante stanga-dreapta, asta pe mine nu ma convinge, iar PSDul nu reprezinta pentru mine un partid modern, cu un asa presedinte de onoare.

  2. Catalin spune:

    cum defileaza acum sustinatorii portocalii? Defileaza cu stafia lui Iliescu, arata ( si aici le dau dreptate) securitatea intruchipata de Voiculescu.. dar ma intreb in baza unei minime decente si a recunoasterii adevarurilor in totalitate: de ce nu vorbim de Iliescu comunistul si Basescu seful comunist de la Anvers ( nu erau pe aceste functii oare gradati ai Securitatii?) Problema noastra este ca de fapt cele mai auzite voci sunt ale celor ce sprijina una sau alta din parti cand adevarul este ca ambele sunt murdare… din pacate si acum imi pare ca retraiesc unele dintre momentele comunismului, mai exact acea manipulare tembela, acea spalare a creierilor.. culmea este ca acest lucru il fac unii care au profitat la maxim de beneficiile comunismului dar care isi permit acum cu un tupeu fantastic sa pozeze in anticomunisti.. rusinos.. ar fi frumos si demn ( de parca cunosc ei acest cuvant/ si cum l-ar cunoaste cand inca mai poarta pe maini sangele celor ucisi pt ca nu le-au adoptat ideologia rosie ce o sustineau atunci?) sa se caiasca , sa faca penitenta si apoi sa vorbeasca.. dar cel ce a fost comunist cu sufletul nu va face asa ceva indiferent de cata vointa ar avea.. pt ca cel mai mare defect al comunistilor este teama de a recunoaste cand gresesc.

    • curios spune:

      desi SIGUR nu ai dovezi asupra apartenentei lui TB la Secu (esti deci calomniator sau mincinos) compari un sef de agentie cu un prim secretar la Iasi si la Timis si fost prim-secretar CC UTC si fost membru CEX??? sau compari un sef de agentie cu ditamai colonelul plin Voiculescu? Iti astept comentariul cand vei vedea privatizarea Cuprumin prin Grivco si a Rosiei Montane prin Dragnea.

  3. george spune:

    Intradevar Romania , urmare a puciului bolsevic din ’89, nici ca putea avea o alta directie. In 22 de ani , progresele in masa poporului au fost aproape inexistente; dimpotriva; au ajuns sa conduca clanuri interlope pe o inexistenta a justitiei. Toata constructia anti-capitalista, anti-liberala , politica de cumetrie a lui Iliescu se bazeaza si pe aceasta stare majoritara din societatea romaneasca; altfel nu se explica, cum, directia catre modernizare nu a fost inca asumata intai de popor, si apoi prin presiunea acestuia spre clasa politica.

  4. fem! spune:

    Ştiţi ceva? Rezumaţi-vă la la studiul comunismului. În domeniul acela excelaţi. Probabil că nu vă amintiţi, dar acum vreo două luni, cînd vă scriam într-un comentariu că toţi reformiştii PDLişti, de la Funeriu la Băsescu se bizuie pe slugoi şi că aste nu are cum să ducă la ceva bun, mă luaţi peste picior. Zilele astea aţi putut constata din ce carne e PDL-ul. Şi vina vă revine şi dumneavoastră, deoarece sînteţi încredinţat că puteţi deduce realitatea din cap şi nu mai e nevoie să vă uitaţi şi la fapte.

    • daniel spune:

      Pai studiul comunismului implica automat USL. Ion Ilescu, Nastase, sunt toti comunisti, asa cum Victor Ponta asta e si el. Deci Profesorul Tismaneanu se ocupa exact de “domeniul in care exceleaza” insa dvs nu pricepeti legaturile dinte comunismul de odinioara si cel de azi. Ia mai ganditi-va oleaca..

      • Va multumesc pentru aceasta clarificare. Recomand aici un patrunzator comentariu semnat de Daniel Francesco pe site-ul “In Linie Dreapta”. Iata un fragment:

        Nu Cotroceniul – deci Traian Băsescu – s-a aflat în spatele deciziilor lui Emil Boc, ci Ioan Oltean, cadristul perfect anti-intelectual și ocrotitorul yes-men-ilor, cel căruia nimeni din PDL nu-i poate zice nimic. Dacă PDL nu scapă de Ioan Oltean își va continua tendința de scădere electorală, deoarece îi va dezarma pe cei care sunt atașați de valorile dreptei, de muncă și de competență. Fără o voltă categorică în direcția specialiștilor în drept, sociologie, științe politice, management, umanioare, industrie, oameni capabili în meseria lor dar și personalități orientate indiscutabil către dreapta, PDL-ul se va înfunda pe drumul actual. Cu directori de fabrici de stat și cu sindicaliști în halate de lucru nu poți conduce o țară în care jumătate dintre tineri privesc lumea prin laptop și care comunică mai deloc în piață dar foarte mult în rețele virtuale. Războiul contra corupției a început bine și nu este poate o întâmplare că mulți anchetați sunt din zona slujbașilor de stat sau aleși aflați pe listele PDL. Bucuria de astăzi a lui Cătălin Voicu care se îmbrățișa cu Olguța Vasilescu este o prostie, el nu va scăpa de ceea ce merită. Așa șchioape și prost explicate cum au fost, guvernările Boc și Ungureanu au produs o schimbare majoră în Justiție pe care n-o mai poate frâna nici 1000 de Adrian Năstase.

        Între timp, camarazii uslași și-au văzut visul cu ochii: puterea este în mână lor în preajma alegerilor. Premierul Victor Ponta poate da peste cap orice aparat de măsurat numărul de vorbe, dar chiar și cei mai ardenți susținători politici își pun întrebarea dacă nu cumva triumful de astăzi nu este cumva o victorie a la Pirrhus. Promisiunile neonorate sunt pietre de moară pentru oricine, iar Victor Ponta ar trebui să știe și va da socoteală că a venit la putere cu o moțiune mincinoasă, anticapitalistă și antimaghiară. Flașnetele Antena 3 și Realitățile trebuie să schimbe mitralierele cu periuțele, iar talentul demolator al Ciutacilor și Hurezenilor aduși la nivelul ‘telectual al lui Mircea Badea trebuie să transforme nimicurile în realizări remarcabile. Cei care strigă Uraaa! la serviciu răgușesc repede, indifent de cine îi platește.

        http://inliniedreapta.net/incepe-guvernarea-usl/

        • daniel spune:

          Va multumesc pentru referinta. Apropo de asta; postam odata un comentariu la alt articol de al domniei voastre si sustineam ca ar trebuie selectate opiniile, etc in baza pregatirii academice.Nu stiu daca retineti. Imi retrag afirmatia. In realitate opiniile trebuie facute public, chiar daca sunt eronate in modul cel mai vizibil. In felul acesta lumea are sanse sa inteleaga ce se petrece. Aveati dreptate…Dialogul trebuie continuat cu orice pret. Mai ales acum.

          • eu****** spune:

            Sustin ideea dialogului, a transparentei si mai ales a persistentei pentru ca numai asa se poate patrunde dincolo de imaginile si interesele inguste, imediate.

            De prea multe ori, in istorie, romanii au capotat doar pentru a rezolva o problema de interes imediat. Nu am regasit aceasta atitudine in Germania unde, rupta in doua, fosta democrata a continuat sa ceara sa devina una, in ciuda presiunilor externe, si a incercat sa se rupa de influentele sovietice, iar in 1989 a reusit. Dar evident nu s-a desprins de tot si ramane o anumita tendinta de a vedea lucrurile. Si aici si acolo, vocile din sala trebuie sa isi spuna cuvantul, dar mai mult trebuie actiune consistenta.

            In democratie se poate spune ca astazi a castigat un adversar, dar jocurile nu sunt inchise si acest castig de acum a fost posibil pentru unii reprezentanti nu au avut taria de a isi urma drumul.Au capotat in fata propriilor lor persoane, dar si in fata celor care i-au trimis acolo. Ma intreb daca liderii s-au intrebat oare noi pe cine reprezentam? A iti retrage optiunea pentru o directie imi pare ca nu dovedesti suficienta consecventa si tarie.

            Cine si ce si cum au adus o tara inapoi cu 20 de ani, ca in 1992? Mai va aduceti aminte de votul democratic din 1992 si scorul obtinut atunci de Iliescu? Aici probabil ca dl. Tismaneanu poate raspunde mai bine. Si acum si atunci, totul a devenit deja istorie.

            Slabiciunile de acum – si ele sunt vizibile acum nu numai in RO, ci si in alte tari din Europa – imi par ca fiind similare cu cele din perioada Presedintelui Carter si stim ca dupa a urmat altceva. probabil ca trebuie sa trecem pe aici cu toate riscurile majore pe care le implica aceasta trecere.

            Trecerea prin acest pasaj nu inseamna sa uitam cine suntem si ce vrem si sa comunicam cu semenii nostri care poate au alte pareri.

        • daniel spune:

          Citeam articolul lui D Francesco: citez un scurt paragrf:

          “fostul premier Emil Boc este cel mai bun exemplu de defetism voluntar sau, mai rău, de incapacitate de administrator și organizator al unui partid care își plătește miopia și pompierismul de care a dat dovadă când și-a selectat reprezentații pe criterii cel puțin bizare. Dacă în 7 zile PDL-ul și-a pierdut 15-20 de parlamentari, acest exod nu este un accident de parcurs, el este o consecință a modului în care și-a ales cadrele.”

          Nu stiu cum, iar articolul nu explica deloc, Emil Boc si-a ales “cadrele’. Dar am auzit multe flueiraturi de genul acesta si din dreapta si din stanga. Am citit o serie de articole pe aceasta teama si de genul asta, unul mai inept decat altul. In esenta D. Francesco pare sa-i reproseze lui Boc ca nu a latrat suficent de mult. Or eu nu vad deloc asa lucrurile pentru simplu motiv ca nu inteleg politica in acest fel. Prefer pragmatism, actiune. Greseli or fi facut insa asta tot nu explica cum este cu putinta ca in Romania democratica o majoritate voteaza un presedinte numai putin de trei ori si in final se trezeste cu o conducere pe care nu o doreste. Datoria lui Emil Boc nu erasa zbiere ca o maimuta asa cum o doreste D Francesco, iar venirea lui Ponta la putere, asa cum pot sa o percep din presa (eu nefiind implicat in politica decat prin vot) nu are absolut nicio logica. Mai mult, FMI a confirmat succesul reformelor fostului guvern. Deci putem sa stim si noi exact care motivul demiterii lui Boc, caci flecareala de tip, “nu e suficent de, nu striga suficient de,” ma lasa rece..

          • daniel spune:

            PS. Sa fiu mai clar: fisa postului de prim-minstru al Romaniei nu include : “carisma”, “charm”, etc. ci abilitatea profesionala de a implementa o serie de reforme necesare Or daca tinem cont de ce a spus FMI si alte entitati economice mai rasarite decat Dambovita, si daca mai adaugam, repet din nou, votul pentru Traian Basescu nu vad exact despre ce D Francesco si altii ca el, de stanga sau de dreapta, vorbesc. Sau sunt nevoit sa comchid ca fostul guvern a fost demis pentru ca nu era suficient de sexy. Bine ca e Ponta.

          • Eu cred ca DF vorbeste despre Emil Boc ca lider de partid, nu ca premier. Nu cred ca reprosul lui DF este legat de vociferari, de imprecatii, ci de ceea ce numim recrutarea “cadrelor” in PDL. Personal, il consider pe dl Boc un premier cat se poate de respectabil al unei perioade imposibile. A facut, ca premier, lucruri pe care altii au preferat sa le amane la calendele grecesti si nu s-a impiedicat in meschine calcule de popularitate personala. La care se adauga o modestie umana care lipseste socant din randul membrilor, vizibili sau nu, ai clasei politice.

          • eu****** spune:

            Boc nu a mai avut puterea de a gestiona o situatie de criza. Un lider epuizat, trebuie sa se uite in oglinda si sa delege aceste sarcini sau sa plece.Uzura la care a fost supun Boc nu este de invidiat. In afara treburilor zilnice guvernamentale, a existat un bruiajul mediat asurzitor.

            Peste toate Boc ca PM s-a descurcat relativ bine, dar ca si Presedinte de partid a facut cea mai mare greseala in Mai 2011. PDL-ul plateste acum pentru ezitarile de atunci. Daca curatenia si primeneala incepeau de atunci acum PDL era acum grupat si reformat. In general, trecerea in opozitie intareste si consolideaza partidul. Sa ne uitam ca PSD-ul niciodata nu a scazut sub 33% si asta spune ceva despre optiunea electoratului roman.

        • daniel spune:

          Sunt de acord cu dvs in ce-l priveste pe domnul Emil Boc dar articolul respectiv il incrimineaza implicit ca premier. In ce-l priveste ca sef de partid, ce sa spun. nu am o intelegere a felului in care functioneaza “human resources” si recruiting la PD-L iar Francesco nu ne spune nimic despre asta din nou. Deci daca vrea sa impartaseasca ceva, sa fie mai concret. Repet ca simplu privitor de pe marginea politicii romanesti, nu vad logica si temeiul acuzelor aduse lui Emil Boc decat ca nu a fost suficient de “sexy” . Daca insa exista temei serios sa ne spuna Francesco D cum se face exact recrutarea la PD-L sa intelegem si noi prostii.. Dar ma rog, America voteaza tot pe motive de “sexy” de aia il au pe incompetentul asta plin de ura de Obama, asa ca de ce sa nu aplicam si noi logica a la americaine..

  5. carat spune:

    Vad ca nimeni nu ia in calcul varianta ca PDL sa fi dorit aceasta plecare de la guvernare. Asa cum PSD-ul inainte de alegerile anterioare a iesit din coalitia guvernamentala, lasand PDL-ul sa-si rupa gatul singur la guvernare, iar ei trecand in opozitie, sa poata sa critice si bune si rele, sa calomnieze, decredibilizand puterea in speranta ca ei sa poata culeage roadele muncii altora, poate ca strategia PDL-ului de acum e oarecum similara. PDL-ul va fi perceput ca fiind victima tradatorilor, ceea ce in mare parte este adevarat, si in lunile ce au ramas pana la alegeri, curatat de oportunisti, va avea timp sa-si regandeasca strategia si in acelasi timp, din opozitie sa atraga atentia asupra tuturor greselilor guvernului nou instalat si a tuturor derapajelor acestuia de la promisiunile facute. Pana la alegeri mai sunt cca 7 luni, timp suficient pentru ca USL-ul sa se uzeze. Cred sincer ca ar trebui ajutati in acest sens si implicarea noastra, a celor ce-si doresc o Romanie moderna si prospera e necesar sa se faca simtita in articole, comentarii, emisiuni radio-tv, in presa virtuala, pe bloguri s.a.
    In acest rastimp, MRU va putea sa se ocupe de punerea pe picioare a unui nou partid sau a unei miscari cu adevarat de dreapta. Tot raul e spre bine sau, orice sut in fund e un pas inainte.

  6. Radu spune:

    Intrebari la care nu s-a rapuns inca:
    -Oare premierului nu i-au fost aduse la cunostinta datele ofertei castigatoare a licitatiei CupruMin?Daca da,e regretabil ca s-a inflacarat ca un fecior care se pregateste de petit,daca nu,e regretabil ca a fost lasat in ofside de subalterni.
    -De ce premierul a fixat o tinta nerealista in ceea ce priveste cresterea colectarii la capitolul taxe si impozite?Pentru ca dorea sa aiba un motiv solid pentru inlocuirea unui Blejnar prea bine infipt in functie de establishmentul puterii sau dintr-o necunoastere a dosarelor?Cum de a lasat sa treaca doua luni fara nici o masura de schimbare struturala in domeniu?
    -De ce,dupa ce premierul si-a anuntat intentia de reducere a Cas-ului,si-a parasit pozitia imediat ce presedintele l-a tras urat de maneca ca sa-i arate cine-i seful?
    -De ce premierul il lasa pe ministrul Orban sa vorbeasca in desert?Ce masuri s-au luat pentru ca politica in domeniul atragerii reale de fonduri europene sa aiba succes?Oare in iunie Romania va fi penalizata definitiv,asa cum pare a prezice ministrul Orban?
    -De ce premierul nu a luat nici o decizie de la data emiterii deciziei Curtii Constitutionale privind impozitarea pensiilor?
    In afara de a da interviuri in limba romana(spre deosebire de Boc care recita litanii in limba de lemn)a reusit D-l Ungureanu sa comunice si decizii politice,sau numai schite de proiect si intentii?
    Lasati manevrele politice sau politicianiste in pace,D-le Tismaneanu;functia executiva este concretul politicii,ceea ce din pacate nu a fost cazul in ceea ce priveste abureala numita guvernul Ungureanu

    • eu****** spune:

      Raspunsul scurt la intrebarile Dvs. este ca fostul Premier MRU nu intelege economie, este bun in relatii economice internationale, in diplomatie, dar este un ilustru necunoscator ar realitatilor economice actuale din Romania la care se adauga ca nu a luat serios in calcul orgoliul ‘prostimii” multa in coalitia aflata la conducere.P_ _ _ sti, dar multi.

      Greseala de imagine: nu poti sustine o licitatie – daca ai dubii legate de documentatia intocmita sau altele – o opresti. Monica Macovei cand a fost Ministrul Justititie de doua ori a facut asta.Greseala cu CUPRUMIN este si una de imagine negativa pe plan extern – scuze…

      Cum pleci sa te intalnesti sa discuti despre finantari cu China cand tara arde???
      A fost o cursa intinsa liderului! A cazut, asta este!

      Ceea ce s-a intamplat cu MRU este o lectie de lidership in politica.

      Cu frauda, coruptia si evaziunea ca sa te lupti si sa invingi iti trebuie timp si mai ales intr-un sistem coplesit de aceste manifestari nici nu trebuie sa o enunti – o faci pe tacute ca sa rapui capetele din “Piovra”.

      Ca sa inchei – “Piovra” a castigat!

  7. Ariel spune:

    Basesc – Ungureanu – Boc i-a ciuruit din nou !!! Ce-i frumos este ca se vor gasi gloantele peste vreo 6 luni !!!
    Nota 10 pentru miscarea politica a lui a trio-ului sus-mentionat !
    Astazi este ziua cand Ponta , Antonescu si Voiculescu au picat de fraieri a nu stiu cata oara !!!
    Sunt curios daca vor mai avea subiecte la antene si realitati…
    Batranul Iliescu a mirosit ceva dar tot au cazut in cursa intinsa.
    Bravo Base!… Bravo Ungureanu… Bravo Boc…
    Adevarati politicieni !!!
    Acum sa-i vedem pe Ponta si Antonescu cum maresc salariile si pensiile !!!

    • eu****** spune:

      “La Piovra”, “Camorra” sau USL.
      Nu stiu la ce spalatorie mai ies petele astea!

      Unii l-au avut pe Eliot Ness, altii pe Tepes!
      Ce detergent folositi Dvs. dl.Tismaneanu?
      Puteti sa imprumutati/exportati o mica cantitate in RO?

      Cu multumiri.

  8. daniel spune:

    Ce inteleg eu este ca:

    - am votat de trei ori Traian Basescu in ideea ca va forma un guvern de dreapta (pe care l-a si format).

    - guvernul a demarat masurile pe care in mare le doream, as fi dorit masuri si mai conservatoare/rapide

    -iar comunistii din toate partidele au organizat o lovitura de stat si au preluat puterea.

    Prin urmare:
    - adio reforme de orice fel,
    - adio evolutia economic-sociala ce o doream impreuna cu cei care au votat ca mine (majoritatea).

    - bun venit abuz, colaps economic, abuzuri de toate soiurile si de ce nu iesirea Romaniei din UE/NATO

    Un lucru insa: atat politicenii de dreapta cat si intelectualii de dreapta nu au unitate si nu au reusit sa inteleaga rostul unei educatii de dreapta in cele mai mici detalii. Intelectualli de dreapta sunt insule izolate scriu articole si cam atat fara insa sa produca alternative. Sunt intr-o faza pur propedeutica. Nu au reusit sa incropeasca proiecte de anvergura epuizandu-si energiile cu critica comunistilor in loc sa-si atraga de partea lor cat mai multi tineri. In 20 de ani oficialii de dreapta, au avut o pozitie strict critica, corecta, insa doar critica fara a oferi parghii pentru formarea unor noi generatii (aviz, Plesu, Patapievici, etc).
    Voi vota tot dreapta daca asa ceva mai exista in Romania, daca nu mult noroc in comunism Romania.

    • Cu tristete in suflet, nu pot sa nu va dau dreptate. Cum scriu in articol, nu este un moment fast pentru credibilitatea etica a clasei politice. As spune insa ca intelectualii de dreapta n-au absentat in ce priveste functia formatoare. As mentiona volumele coodontate de Dragos Paul Aligica, Ionut Sterpan, Cristian Patrasconiu), as mentiona conferintele Microsoft organizate de-a lungul anilor in cadrul carora au vorbit Gabriel Liiceanu, Horia Patapievici, Teodor Baconschi, Andrei Plesu, N. Manolescu, as mentiona Colegiul Noua Europa al carui rector este Andrei Plesu, as mentiona, evident, editura Humanitas. As aminti Memorialul de la Sighet, condus de Ana Blandiana si Romuluis Rusan. As aminti activitatile ISP, ale Fundatiei Crestin Democrate etc

      • vote spune:

        Puteti sa cuantificati in practica aceste actiuni!?

      • daniel spune:

        Eu ma refeream domnule Profesor la constructia unui sistem educational amplul, la cercuri de gandire larga, specializata, reintegrarea si promovarea sistematica a unor generatii noi. Asta cere timp. Toate acestea nu s-au facut si stiu foarte bine de pe vremea cand eram inca student in Romania cati s-au oferit si au fost ignorati sistematic. Plesu, Patapievici s-au inchis intr-o lume de idei generale, iar multi dintre cei pe care-i citati si multi pe care nu-i citati s-au format singuri in strainatate. In final argumente de tip crestine a la Patapievici, Neamtu etc ne lasa rece. In primul rand crestinismul nu se doreste social. Romania avea nevoie de o meritocratie specializata. Nu spun ca intelectualii la care va referiti au gresit, spun ca au ramas la etapa de studenti doctorali. Pe scurt, intelectualii specializati pe care Patapievici i-a criticat ar fi pus in aplicare un proiect pentru Romania. In fine, e mult de spus dar poate totul poate fi rezumat la faptul ca nu e de ajuns sa avem o atitudine corecta fata de lume e nevoie de pragmatism.

        • eu****** spune:

          Nu va dau dreptate domnule Daniel.

          Personal am participat la lansari de carte sau la discutii organizate de catre ICR unde facilitatorul acestora era HRP – aici am avut posibiltiatea sa imi dau seama de adevarata valoare a distinsului HRP si mai ales sa pot cunoaste omul HRP. Sunt multe minciuni care se lanseaza in mass-media tocmai pentru ca persoana este una de o valoare exceptionala.

          Deasemenea am participat la o discutie organizata de IICCMER unde am avut iarasi ocazia sa il ascult pe viu, intr-o scurta prelegere, pe domnul Tismaneanu.

          La toate aceste intalniri am putut constata ca nu erau numai persoane interesate de a discuta subiectele respective, ci si agresivi de tip contra…

          Eforturile depuse pot sa para mici, dar crediti-ma ca ele au existat si mai ales au fost supuse unei imense presiuni. Fara sa participati la ele nu va dati seama!

          Dar cu siguranta vor exista si alte ocazii pe care Dvs. sau cel care scrie nu le vom rata!
          Sa ne vedem cu bine!

          • daniel spune:

            Nu m-ati inteles, dar poate formularea mea e prea din topor. Sunt de partea Patapievici, etc insa nu sunt de acord cu anumite idei pe care acestia le au. In “Omul recent” Patapievici critica “specialistii”. Ori tocmai de specialisti are nevoie Romania. ca dovada ca fondurile neramburasabile nu pot fi asimilate, lumea nu face distinctii clare intre partide, ideologii, oamenii din partide etc. Inclusiv dvs care credeti ca sunt impotriva acestor intelectuali, cand in realitate eu critic pozitii ale lor si anumite solutii ce le-au oferit, nu viziunea lor generala fata de politica. In fine.

    • andrei spune:

      Ar fi frumos să fie realitatea cea prezentată în comentariu. Din păcate nu este. dar e interesant de aflat cum ați ajuns la acele concluzii.

  9. Daniel spune:

    Spuneti in text: “campania de diabolizare a guvernului Boc, mai intai, apoi a guvernului Ungureanu, a reusit”. Asa sa fie oare? Nu vreau sa va contrazic, nu sunt inregimentat politic dar ramane de vazut la alegeri daca aveti dreptate. Oricum, parerea mea este ca in lipsa antenelor si realitatii in 2009 Geoana castiga detasat in fata lui Basescu. PSD a pierdut atunci pentru ca au facut prea mult zgomot si nu au zis nimic si asta s-a vazut si s-a taxat. Vom vedea. Eu cred ca cei 2% care sunt atat de vocali ar putea sa repete performanta din 2009 si sa convinga electoratul sa le dea (inca) o lectie.

  10. daniel spune:

    PS. Trebuie spus ca Europa de dreapta (defapt nationalista) nu a dat niciun ajutor consistent lui Traian Basescu. A venit liderul PPE (parca) a miorlait ceva in favoarea lui Traian Basescu si a plecat. Ca de’ e prea aristocrat. Ei acum avem Ponta, curand Hollande, iar Europa se va duce de rapa construiind moschei si promovand toata mizeria din lumea a treia.

  11. carat spune:

    Aveti dreptate d-le Tismaneanu, dar din pacate toti acesti intelectuali au vorbit ei intre ei. Cu foarte mici exceptii, mesajul lor nu a ajuns la publicul larg. Ei nu s-au facut nici auziti nici vazuti. Nu pot sa cred ca TOATE posturile de televiziune si de radio, toate publicatiile in spatiul virtual sau nu, le-a refuzat prezenta. Dumneavoastra cum de reusiti sa va faceti auzit ? Din pacate cu o floare nu se face primavara. Cine vrea sa se faca auzit se face dar cu regret o spun, intelectualilor nostri le este ori lehamite ori frica si asta nu-i scuza cu nimic.

  12. Xiel spune:

    Ce ironie nu? Mentionati acolo pe Ungureanu si natura modernitatii democratice din Romania – si nu aveti nicio strafulgerare ca motiunea a fost adoptata prin vot democratic… iar cei de la PDL+UDMR+UNPR nici macar nu au votat contra, ci au stat in bancute, cuminti.
    Pentru noi toti azi a castigat in primul rand procesul democratic – si sper sa fie un semnal clar pentru toti parlamentarii – faptul ca nu poti adopta legi prin abtinere de la vot.
    Si nu cine a castigat ci faptul ca cineva arogant a pierdut este important. In fond, una peste alta azi a cazut un Guvern a carui premier a fost desemnat de Basescu.

  13. cocosila spune:

    Dupa caderea Guvernului MRU unele ONG-uri incep sa se linga pe buze simtind ca va veni plata pentru sprijinul oferit fie prin inactivitate, fie prin umarul pus la rezultatul de astazi. Cred ca a venit vremea unor noi constuctii atat politice cat si civile. In planul Societatii civile se remarca tacerea inexplicabila a ilustrilor Parvulescu, Toma, Mungiu si altii de aceeasi teapa, vis a vis de modul urat in care multe institutii media promoveaza antiromanismul si antinationalismul, pentru modul in care se cultiva depresia in masa prin etalarea obsesiva a relelor si pentru minciunile grosiere si nerusinate ingaduite prin aceeasi vinovata tacere. In planul partidelor politice, Mihai Razvan Ungureanu are datoria de a demonstra ca are capacitatea de a genera fie un nou partid politic, fie sa creeze o alianta credibila si puternica.

  14. cocosila spune:

    Dincolo de toate neajunsurile zilei, de departe, cel mai mare mi se pare accederea Varanului la putere.

  15. Dan A. spune:

    Nu ma atrage in mod deosebit MRU. Dar mie imi miroase a lucratura din sânul PDL. Să nu uităm că MRU a făcut două lucruri care trebuie să fi deranjat profund acest partid: 1) a declarat că îşi pregăteşte un alt partid care să îl susţină şi, în acest caz, chiar dacă am fi asistat la o reîncălzire a aceleiaşi ciorbe PDL, mulţi tot ar fi urmat să fie lăsaţi pe dinafară şi 2) a luat poziţie împotriva pomenilor electorale – alocarea de bani de la buget către autorităţile locale cu dedicaţie. Asemenea lucruri nu se iartă şi, în plus, MRU a fost impus de la Cotroceni, nu din partid. Nu ştiu acum dacă chiar a fost lucrătură, dar non-combat, aproape sigur.

    • Secara spune:

      Foarte bun comentariu. Eu as avansa si mai mult ideea dumneavoastra. MRU a fost debarcat si pentru a se transmite tuturor celor caree viseaza sa devina politicieni acest mesaj ferm: “daca nu joci dupa regulile noastre, dupa regulile nescrise a celor actuali din politica, n-ai ce cauta aici, printre noi”.

      Din fericire pentru MRU, exista destui romani care cred ca morala dupa care isi croiesc conduita si implicit regulile actualii politicieni (din orice partid) este una indoielnica. Depinde doar de MRU sa dovedeasca ca poata atrage si motiva pe acei oameni ce sunt deopotriva capabili si onesti.

      • eu****** spune:

        Cred ca schimbarea inceputa de MRU este doar la inceput.
        Ca sa se dezvolte mai are nevoie de timp si mai ales de suport din partea electoratului.
        Aici este secretul pe care il ignora constant romanii sa inca nu stiu sa il foloseasca.

        • Secara spune:

          Multumesc pentru comentariu.

          Aveti dreptate. Insa ca MRU sa fie ajutat de electorat, trebuie sa participe la alegeri, si asta o poate face fiind intr-un partid. Oare isi va face partid, sau se va inrola intr-unul?

          Oricum MRU a reaprins multor romani speranta ca pot exista si politicieni curati, si ca acestia isi pot face treaba cel putin la fel de bine ca politicienii din “vechea garda”. Si din aceasta speranta isi vor trage suportul nu doar MRU ci si miscarile politice nou formate, care nu accepta in randul lor oameni compromisi.

          • eu****** spune:

            Posibil ca MRU sa isi faca un nou partid, cu sau fara “suport” de la imparatie, dupa locale.
            Doar nu si-a spus ultimul cuvant.

            Este clar ca imparatia nu este multumita de locale, dar ce vrea cetateanul asta este clenciul?

          • danu spune:

            ca MRU sa fie urmat trebuie sa aiba deja structura de plecare in picioare si pe treaba. ceea ce sincer ma indoiesc ca se intampla. era momentul sa vina cu mai mult decat ceea ce a afirmat , anume ca inca nu si-a spus cuvantul. ar fi fost extraordinara macar o idee clara. s-a scapat un moment.. da consider si eu ca a fost debarcat pentru ca nu a jucat dupa reguli si ierarhii. a asteptat prima miscare de la altii? nu a reusit sa anticipeze? daca e asa , dusul rece trebuie sa provoace rapid o trezire si un raspuns si mai rapid. capitalul de 20% de incredere trebuie agitat pentru a putea creste. ori in situatia in care reflectoarele sunt in alta parte , cam greu sa mai agiti apele. psd-ul marginalizeaza pentru ca e cea mai buna carte a lor , pdl-ul se regrupeaza. recunosc justetea masurilor luate de pdl in craza aceasta dar nu recunosc acoperirea greselilor si pastrarea centrului intact. psd a schimbat doar firma cu domnul Ponta si pdl nu a schimbat inca nimic. se vorbea mai sus de cadre si alegerea lor, acei yes man. la nivel de tara adevarul e si mai dur decat se vede de la tv sau din Bucuresti.
            si este bataie pe locurile de yes-man .peste tot. ce miscare paote face MRU in aceste conditii , cand are nevoie ca in zile (10-15) sa apara deja cu un schelet de organizare? sau si mai rau , daca ia dupa dansul niste ”grei” si pierde din cei 20% din cauza bagajului in loc sa creasca? profitori vor fi mereu la indemana , ascunsi sau nu. nucleul nu il poti forma doar cu un singur om. Chiar si alegerea unei echipe , poate influenta decisiv desfasurarea imediata. . se poate risca la alegerea unor ilustrii necunoscuti? se poate pana la parlamentare crea un partid de 20 %? eu zic ca da. si nu sunt de acord cu o precizare de mai sus unde se explica faptul ca MRU nu are pregatire economica. orice om inteligent , poate , daca primeste informatii corecte , sa isi faca o parere corecta si sa ia o decizie corecta despre anumite situatii. Ori MRU cred ca e inteligent. De aceea , daca ar fi sa ii dau un sfat , ca simplu cetatean votant , ar fi sa atraga numai oameni inteligenti. nu grei , nu bogati , nu speculanti , si cel mai important , care au stat pe banca pana acum , fara miza. din cei care au refuza jocul din cauza ca nu le-a placut ceea ce vad. ar fi o piscina buna pentru racolari la noul posibil partid.

  16. frumos spune:

    in spatele aparentelor:

    la vremea aceea,… brigazile rosii erau percepute ca expresia ofensivei unei grupari radicale…actionind in folosul stangii radicale
    faptele au aratat ca organizarea, obiectivele si finantaea a apartinut unui triumvirat din partidul crestin democrat de drepta.

    posibil ca declansarea, obiectivul si regia caderii guvernului sa se afle acolo unde nu ne asteptam si foloasele sa le obtina niste oameni surprinzatori-

    ne place sa nu sau suntem indiferenti, s-a intmplat in institutie democratica….

    de aceea pot sa speculez despre “o fapta care ajuta integrarii in europa…”

    alti comentatori ar putea sa spuna ca vestul se evacueaza din tara care intra intr-o zona gri si ar putea sa urmeze ungariei

  17. delia spune:

    romania o sa se scufunde incet sub ponta!!o sa ajungem ca grecia sau mai rau!!

  18. Cristian spune:

    Se intoarce – din pacate – “Era Ticalosilor “, a lui Victor… Petrini (Marin Preda)….

  19. daniel spune:

    Cittind unele dintre comentarii incep sa inteleg ca multa lume a ramas cu impresia ca singura diferenta dinte comunism si democratie e moartea lui N. Ceausescu. Unii cred ca odata ce N si E Ceausescu au fost “asasinati” (caci orice, dar nu proces se poate numi ceea ce s-a petrecut atunci, cel putin nu dupa normele unui proces care ar fi avut loc intr-un stat de drept),gata, am trecut la democratie. In realitate asa cum absolut corect indica C. Campeanu au existat doar trei momente in care Romania a fost mai “democratica”: Petre Roman, CDR, Traian Basescu:
    http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/rasturnati-guvernul-suspendati-l-pe-basescu-traiasca-elita-comunisto-securista-262063.html

    Cel care este acum prim-minstru este admirator al asasinului Che Guevara http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/afp-victor-ponta-un-tanar-lup-al-politicii-admirator-al-lui-che-guevara-262286.html

    Pe scurt disparitia lui Ceausescu nu a insemnat trecerea la democratie, ci la un comunism mai relaxat. Cu Ponta Romania are sanse sa ajunga unde a fost inainte de 1989.. Sau jumatate din Romania cata vreme transilvanenii discuta de multa vreme idea ruperii de Romania. Poate asta si e solutia (Huntington)

    In final unii par sa creada ca “motiunea de cenzuara” a fost “democratica”. Nu. Traian Basescu a fost votat de trei ori din care una a fost referendumul. In baza ideilor lui a castigat o majoritate zdrobitoare, iar la ultimele algeri ar fi castigat la fel daca PNL, PRM etc nu ar fi “dat” voturile lui Geoana (dar asa se intampla in ‘democratia” romaneasca, in altele nu poti decat eventual sa sugerzi electoratului tau sa voteze cu X daca doreste). Ca atare, Traian Basescu, presedinte ales direct de majoritatea populatiei cu ideile sale de dreapta si cu oameni politici numiti sa le implementeze este reprezentantul legitim al Romaniei. Iar ceea ce a facut USL: este o lovitura de stat in care majoirtatea a fost furata de un drept legitm cata vreme USL nu a fost ales sa conduca. Actul USL este inalta tradare de stat si interese nationale care in “democratia” romaneasca se numeste “motiune de cenzura”. Eu si cei care am votat Basescu, l-am votat pentru ideile sale, nu pentru a avea acum USL la putere fara alegeri directe. Tradarea celor din PD-l este extrem de grava caci s-au angajat ca partid sa faca ceea ce a promis Basescu, dar si mai grava este actiunea USL prin care un partid de opozitie, se impune la conducerea tarii fara alegeri directe. Nu avem democratie in Romania, avem tentative de democratie intr-o tara unde lumea nu face distinctii pragmatice intre legi, idei, responsabilitati etc.

  20. Liv St Omer spune:

    “Timp in care, Mircea Geoana, fost candidat prezidential PSD, exclus din acest partid, ajunge sa voteze pentru motiune. ”
    E un zvon (dar un zvon cu parfum de credibilitate, cum s-ar spune, sau cu 3 urechi, cum clasificau cei de la Catavencu) care spune ca Geoana e viitorul candidat PSD la presedintie din 2014. Ramane sa aflam, la momentul respectiv. O mizerie, oricum.

    • Sincer, nu cred. Geoana este exclus din PSD, dar, ma rog, totul e posibil. O asemenea desemnare ar inmormanta USL-ul, Crin Antonescu se viseaza de-acum instalat la Cotroceni, nu mai vorbesc de opozitia lui Ilici…

      • Liv STOmer spune:

        Ca sa continui ideea anterioara legata de zvon, nici eu nu cred ca Geoana va fi viitorul candidat USL. Ceea ce cred insa, ca sa nu spun ca sunt sigur, e ca, din moment ce a votat motiunea (dupa ce initial declarase ca e o tampenie si ca nu o va vota, dupa cate-mi amintesc), inseamna ca i s-apromis ca va fi pus candidat. Promisiunile pot ramane neonorate, ulterior, dar, dupa cum spuneti si dvs, traim vremuri cand orice devine posibil.
        Inteleg ca noul ministru al Agriculturii va fi din PC, posibil “ala micu”. Daca asa e, atunci, vorba cuiva, e clar la ce ne putem astepta, din moment ce pe declaratia de avere a lui Felix sunt mai multe afaceri cu statul din domeniul agriculturii. Urmeaza, probabil, cat de curand, o incercare de suspendare a lui Basescu; prevad un scenariu relativ similar cu 2007, dat fiind ca suspendarea va veni dupa 1-2 luni cel putin de guvernare corupt-penibila marca Ponta. SI pot sa sper ca, dupa ce isi va creste la loc, cu asta, procentele in sondaje, PDL va renunta la strategiile perdante care l-au adus la dezastrul de acum, si deasemenea la oamenii care le-au gandit si aplicat. Ar fi, realmente, ultima si singura solutie pt acest partid.

        • Toata istoria acestei motiuni mi se pare un caz de manual pentru ceea ce sociologia numeste unintended outcomes. Poate ca nimeni n-a vrut sa se ajunga aici, dar (cam) toti au contribuit la acest deznodamant. S-a tot plusat pana cand nu s-a mai putut frana ori da inapoi. Este ceea ce aveam in vedere cand scriam: “Domule Ponta, beware of what you wish!”

          • Liv St Omer spune:

            Sunt vremuri cand mi-as dori sa am ori detasarea sociologului fata de politica, ori viza USA! :)

        • Maria Hulber spune:

          Reiterarea pattern-ului suspendării din 2007 nu mai este posibilă. Recent, preşedintele a promulgat modificarea la legea referendumului, modificare ce l-a iritat pe mogulul felixian, determinându-l să reacţioneze şi să ameninţe pe blogul personal. Deocamdată, nu trebuie să se piardă din vedere altceva. Victoria de ieri a forţelor antidemocratice nu înseamnă ca acestea reprezintă neapărat şi majoritatea parlamentară. Fandări, trădări şi răsuciri politice au fost şi vor mai fi, presupun. Nu avem de unde şti. Foarte curând va veni momentul deşteptării în rândul formaţiunilor minorităţilor, inclusiv a UDMR-ului, care vor constata că şi-au dat cu stângul în interesele de grup, adică în discursul inflamat naţionalist arborat de autorii moţiunii chiar împotriva lor. Aşadar, discuţia despre morfologia în continuă schimbare a majorităţii parlamentare, pe ultima sută de metri, rămâne deschisă. Iar strategiile PDL n-au fost nicidecum perdante. Doar dacă ignorăm realităţile mari putem afirma acest lucru. Măsurile ce s-au constituit ca parte a acestei strategii, nepopulare – e drept -, au ajutat ţara să iasă la liman din cea mai gravă criză ce a afectat întreaga economie mondială în ultimii ani. Singurul lucru de care mă tem este că odată cu noua Baroniadă Ponta, va începe marele jaf naţional şi tot ce s-a acumulat va dispărea pe apa sâmbetei, în afacerile dubioase ale useliştilor şi în conturile lor off-shore.
          Vechea sintagmă chinezească ,,Să trăieşti vremuri interesante!” suna, de fapt, ca o imprecaţie…

  21. Liv St Omer spune:

    “Sunt lucruri care nu mai pot fi anulate, indeosebi pe linia luptei impotriva coruptiei, ceasul nu poate fi dat complet inapoi, spre vremurile cand la putere se afla tandemul Ion Iliescu-Adrian Nastase.”
    O da, dle Tismaneanu, numai ca e foaaaarte evident, ei ASTA vor (scuze, nu exista italice/underline pe forumul acesta). Sa intoarca timpul inapoi, sa revenim la baltirea lui Iliescu, la justitia care se uita in alta parte cand se dadeau toate tunurile, alea care s-au dat si s-au tot dat, in tara asta. Ne asteapta 7 luni de soc si groaza. Do or die. In special pentru Miscarea Populara, MRU, Noua Republica si PDL. Acum e momentul, razboiul va fi nu cu cutitele, ci cu tunurile pe masa. Ramane sa vedem.

  22. val spune:

    Cred ca guvernarea Ponta intra pe un teren minat economic, cu tensiuni financiare, investitionale si, pe alt plan, al politicii externe, semnificative. Intrat la putere in acest tablou, riscul de depreciere, in perceptia electoratului intern si a establishmentului european, este mare. Pana la alegerile din noiembrie, agenda este supraincarcata si, daca sunt inspirati in alegerea corecta a responsabililor ministeriali, implicit in luarea deciziilor nepopuliste, exista sansa mentinerii la un nivel rezonabil de acceptabilitate. Altfel, daca vor alege sa renunte de ex. la cota unica, vor intra in panta cheltuielilor administrative ineficiente, inflatie, devalorizarea monedei nationale si, ca rezultat sinergic, deprecierea conditiilor economice generale, cu efecte asupra omului obisnuit. Ca atare, la alegerile din noiembrie, handicapul USL va fi major, mult mai mare decat daca ar fi asteptat si capitalizat erorile prezumabile ale PDL pana atunci, fara a prelua ACUM managementul politic al Romaniei.

  23. Dan Plesoianu spune:

    Cind a fost MRU politician de dreapta ? Cind a fost prim nu-stiu-ce in UASCR, cind a fost profesor de istorie, sau cind a fost sef la SIE ? E greu de inteles de ce se incearca lansarea lui MRU ca a fi un fel de mesia mioritic. MRU trebuie sa-si toceasca coatele bine in politica pentru a fi acceptat ca atare. Lumea trebuie sa se convinga cine e si ce poate. Din pacate, citeva luni au fost suficiente pentru a vedea adevarata fata a lui MRU: servil catre Basescu, usor tupeist-impertinent catre marea masa a populatiei. Evident, nici Ponta si nici Antonescu nu sint solutii. Romania a intrat in vrie …

    • bogdabstyle spune:

      “Lumea trebuie sa se convinga cine e si ce poate”. Cati din neavenitii din parlament – politica se incadreaza in aceasta formula? Alegerea se face in speranta ca am ales bine. Acum e o situatie noua. Cei care pretind votul au ocazia sa arate ce (nu) pot inainte de vot. In felul asta la alegeri vom avea mai multe informatii de tip “cine e si ce poate” din toate taberele. Intr-adevar asta are strans legata o influenta negativa asupra situatiei noastre. E de vazut daca abordarea lui Ponta va fi una constructiva sau “PDL-ul care a fost la guvernare este cauza nereusitelor mele Nu aruncati cu pietre in mine”.

      • bogdabstyle spune:

        Majoritatea simt ca nu sunt alternative de ani buni. Acum mai multa ca oricand lumea priveste in jur pentru a vedea altceva. MRU este in postura avantajoasa a nolui venit si a atras privirile si sperantele. Cand toti ceilalti lupta cu toate puterile sa isi mentina sau sa opreasca scaderea, MRU e pe un trend crescator si facea asta cu efort minim. Scapand de raspunderea guvernarii are libertate sa se dezvolte.

  24. daniel spune:

    Unii spun asa: “OK, lasa ca vedem la alegeri in 2012 daca mai iese USL”. Ma intreb: ce rost are sa mai votam?? Lumea a votat centru-dreapta iar comunistii au confiscat votul. Daca in 2012 votam din nou centru-dreapta, ce facem repetam la infinit povestea? Adica majoritatea populatiei doreste un lucru iar partidul comunist roman (USL) isi impune vointa proprie. Probabil ca singura solutie este sa luam efectiv la bataie USL altfel nu mai scapam de nenorocitii astia..In mod evident votul nu functioneaza in Romania.

    • Faute de mieux, votul este solutia optima intr-o democratie :)

      • Liv St Omer spune:

        Citat din amicul dvs (sper sa nu ma insel) Traian Ungureanu:
        “A se pregăti nervii, exporta copiii și coase buzunarele, în întîmpinarea unui personaj de talia monstruosului Liviu Dragnea, satrapul rece de Teleorman.” :) ) :) )
        Genial. Radem noi cei de dreapta, desi nu-i rasul nostru.

    • DanCanada spune:

      Cu alegerile e o alta poveste. Guvernul le organizeaza, nu? Intr-o tara normala n-ar conta, in Romania si cu Ponta PM e clar ca n-au sa mai faca greseala cu “ai lor au furat mai mult”.
      T. Sowell spunea odata:
      “politicians are not trying to solve our problems. They are trying to solve their own problems — of which getting elected and re-elected are number one and number two. Whatever is number three is far behind.”
      Deci sa fie siguri ca-s alesi/realesi. Pe locul trei in Romania e Ciolanul. Care intervine si in scopul alegerii/realegerii, no pb.

    • AHA spune:

      Adica majoritatea populatiei doreste un lucru iar partidul comunist roman (USL) isi impune vointa proprie.
      E bine ca ai facut precizarea cine e PCR. Ramane doar de lamurit cine sunt securistii.

      Pentru reamintire: la ultimele alegeri s-a votat 34% PSD, 33% PDL, 18% PNL, adica putin mai mult stanga decat dreapta.

    • Razvan spune:

      Si oamenii au votat dreapta si a iesit Ioan Olteanu, sau cum ?
      http://www.contributors.ro/politica-doctrine/reflectii-dupa-votarea-motiunii-cine-a-castigat-de-fapt/#comment-64002
      Si daca oamenii voteaza iarasi dreapta iese… cine ? Si de ce nu se poate atinge nimeni de Olteanu ? Ma intereseaza din punct de vedere atropologic, sa zic asa.
      Olteanu a fost responsabil se pare si pentru ANRP, nu’i asa? Crinuta Dumitrean se zice ca e protejata lui Ioan Oltean. Cati alti protejati mai avea ? Si cum de nimeni nu s’a revoltat.
      Nu ar trebui sa intelegem si noi cum functioneaza partidele noastre pentru a intelege ce asteptari sa putem avea. Adica ne bucuram ca scapam de Adrian Nastase, Ion Iliescu si ai lor si dam de altii ? Nu e cinstit! Si stiati asta…

      Si daca am votat dreapta si a iesit Olteanu va asigur ca nu voi mai vota. Cat despre cei care nu respecta proprietatea, pe ei nu ii consider nici macar in vecinatatea dreptei, ca tot si’a gasit Alba ca Zapada Fat Frumos si cum ziceam toate hadele se viseaza Cenusareasa acum. O sa fie o perioada foarte interesanta. Foarte!

    • radu spune:

      Rezultatele alegerilor din 2004 (parlamentare): PSD: 36%, ADA: 31%
      Rezultatele alegerilor din 2008: PNL + PSD = 52%, PD-L: 33%
      Alegeri prezidentiale din 2009, turul unu: Geoana plus Crin = 51,5%.
      Rezultate alegeri parlamentare tur doi” Mircea Geoana = 49,66.
      Despre ce vot al electoratului vorbim?

      • daniel spune:

        Pai tocmai asta am scris intr-un alt comentariu: daca in Romania nu “s-ar fi dat” voturile de la un partid la altul, de la un candidat la altul, am fi vazut mai bine cine ce este.Recalculati acum cat a obtinut in realitate PSD singur, cat a obtinut Geoana in realitate fara voturi cumulate de la alti candidati care nu s-au calificat in turul doi de scrutin si ajungeti exact la concluzia mea. PD-l a batut de unul singur toate partidele impreuna. Deci este o majoirtate zdrobitoare. Acum daca tinem cont ca PNL este teoretic partid de centru-dreapta nu avea ce cauta alaturi de PSD. Dar tocmai din acest motiv s-au opus comunistii din PSD cu atat violenta votului uninominal, reogranizarii teritoriale etc. Toate aceste reforme ar fi obligat partidele sa se intinda exact cat li se cuvine, indiferent de culoare lor politica, pentru a nu mai mentiona faptul ca cetatenii romanii ar fi ramas cu bani mult mai multi in buzunar cata vreme toate aceste prefecturi si prefecturete costa enorma din taxele dvs. O solutie ar fi pe viitor ca cei care voteaza cu PNL sau alte partide orientare centru-dreapta sa bage bine de seama cine este de fapt acest partid. Iar PD-l sa-si curete toate leprele.Pe scurt votantii sa inteleaga mai bine legatura dintre intentia lor de vot si realitatea partidului. Oricum raman la concluzia ferma ca venirea lui Ponta la putere este o lovitura de stat in stil democratic, iar curand veti culege roadele..

        • daniel spune:

          In Romania exista o serie de partide numit “parlamentare” adica la “putere”

          Partidul Democrat Liberal (PD-L)
          Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR)
          Uniunea Națională pentru Progresul României (UNPR)
          Partidul Social Democrat (PSD)
          Partidul Național Liberal (PNL)
          Partidul Conservator (PC)”

          si o seri de partide mici in afara:

          Partidul Poporului (PP-LC) [1]
          Partidul Verde (PV)
          Partidul Ecologist Român (PER)
          Acțiunea Populară (AP)
          Partidul Social Democrat al Muncitorilor (PSDM)
          Uniunea Civică Maghiară (UCM)
          Partidul “Pentru Patrie” (PPP)
          Partidul Inițiativa Națională (PIN)
          Uniunea Populară Social Creștină (UPSC)
          Noul Partid Comunist Roman (nPCR)
          Partidul România Mare (PRM)”
          Partidul Noua Generație – Creștin Democrat (PNG-CD)
          Partidul Național Democrat Creștin (PNDC)
          Partidul Republican (PR)
          Partidul AXA Neamului (AXA) http://axaneamului.ro/
          Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat (PNȚCD)
          Partidul Forța Civică (PFC)[2]

          Un test din 2 intrebari:

          1. cate dintre aceste partide sunt de dreapta adica in favoarea democratiei, proprietate privata, drepturi individuale, taxe mici, privatizare, etc si cate sunt impotriva?

          2. cat la suta din suma totala a membrilor partidelor de oficial dreapta sunt cu adevarat de dreapta?

          O sugestie inainte sa va raspundeti acestor intrebari trebuie sa va ganditi bine ce intelegeti prin stanga/dreapta dupa care sa identificati ce politician si ce partid va reprezinta interesele. In final incercati sa vedeti legaturile dintre partidele “mari” si cele “mici” tinand cont ca in Romania legea permite transferul de voturi de la partid la altul, candidat la altul. Dupa ce clarificati aceste probleme sunteti teoretic pregatiti sa votati desi riscuri, mai ales in Romania esita cata vreme acolo nu avem o majoritate actori politici rationali (adica reprezentand onest ideologia partidului din care fac parte).

  25. AHA spune:

    Un sfarsit! Sa mai castige si altii, nu doar cetatenii! Ca ne-am saturat de-atata castig cat am avut …

  26. bugsy spune:

    Cel care va simti primul pe propria piele cine si cum este cu adevarat Victor “Che” va fi …..Crin!

  27. lili spune:

    “Romania nu a disparut”…..
    A disparut, in opinia mea, PDLul, partidul care in apropae 4 ani a umilit milioane de romani adusi la o viata umilitoare in saracie si care mai rau a sfidat in astia 4 ani natiunea romana ca si cand erau pe vecie la guvernare.
    Saracia este o umilinta pentru un om.
    Asta este “performanta” reusita de PDL alaturi de autismul greu de inteles, mai ales ca Dl Presedinte Basescu dirija tot in PDL iar la capacitatea lui politica incontestabila mie mi-e greu sa inteleg cum a fost posibil.
    PDL este terminat ca partid, politicienii lui de frunte la fel, incepand cu Dl Basescu, Dl Boc, Dna Udrea, Dna Roberta Anastase, Dl Oltean.
    Acesti politicieni sunt in ochii opiniei publice simbolul partiudului care le-a adus in astia 4 ani numai suferinte si umilinte.
    Pentru asta va plati scump PDL.
    Nu spun ca va curge lapte si miere cu PSD, spus ca PSD nu va mai fi PSDul dinainte, altfel vor pleca la fel ca PDL, daca nu vor invata nimic din lectia PDLului.
    Mai grav mi se pare ca nici acum PDL nu a invatat mare lucru din ceea ce s-a intamplat ieri, inca PDL se viseaza pe cai mari in politica romaneasca, ceea ce nu mai este cazul.
    Incompetenta guvernarii clientelare si corupte a PDL este suficienta pentru caderea definitiva a partidului.
    Orice personalitate care si-ar lega numele de PDL(vezi cazul MRU) ar trage dupa el ponoasele PDLului.

    • siska2404 spune:

      Lasind la o parte cine a plecat si cine a venit, ma hazardez sa spun un lucru : la noi in Romania am schimbat un fel de comunism cu un altfel de comunism ! Ambele “made in Romania” ! Cum nu am nici un fel de legatura cu stiintele politice, imi cer scuze fata de toti si am sa incerc sa-mi explic aceasta nebunie ! Pe vremea lu’ ceasca toti serveau unui sigur partid, UNUI SINGUR GRUP de hoti, care aveau doar grija sa-si umple buzunarele ! Dupa revolutie, (si cind spun asta ma refer STRICT la Romania, la “democratia” romana) au aparut “conceptele” de “libertate”, “drepturi”, “concurenta”, “competitiv” si altele la fel, concepte carora nimeni nu le-a trasat, nu le-a impus o definitie, o “limita”, o regula . Drept pentru care, probabil datorat unei lipse de experienta din partea “omului de rind”, pe de-o parte, iar pe de alta unei “scoli” bine insusita de catre fostii sefi de partid din acele vremuri (momentul predecembrie ’89), aceste cuvinte au fost vinturate la maxim, iar poporul, naiv la vremea aceea, le-a inghitit pe nemestecate, de aceasta oportunitate beneficiind cei care si azi ne servesc aceleasi chestii rasuflate si care, culmea, “prind” la acelasi popor care iesea in strada acum 22 ani ! DAR diferenta sete ca, daca acum 22 ani umpleam buzunarele unui singur grup, acum umplem buzunarele mai multor grupuri, in conditiile in care atunci aveai siguranta ca MACAR aveai un loc de munca, posibilitatea de a-ti face planuri pa timp lung, etc. Azi, nu le mai ai ! Tragedia, mi se pare, nu consta in asta, ci in faptul ca ( si aici spun ca, daca ceasca dadea mai multa libertate, inchipuita sau nu, COMUNISMUL LA NOI NU CADEA !) hotii de atunci stiau un lucru (sau macar pe ala!) : “TREBUIE SA MAI FUR SI MIINE !” Hotii de azi nici macar nu au ( ca sa spun asa ) “cinstea hotului” care, cit e el de hot, are niste limite ! Cei de azi nu au grija decit, o data la patru ani, sa-si umple buzunarele si sa-si consolideze pozitiile, in fata certindu-se ca chiorii si in spate strigindu-si si frecindu-si miinile ! Iar la mijloc ramine poporul care, inca, isi rupe circa si se cearta in tramvaie pe tema “sus ala, jos alalalt !”, prins intre elodia, manele, telenovele dar FARA SA FIE CONSTIENT care-i sint drepturile dar si obligatiile, care sint termenii de comparatie conform carora sa aleaga ! Poporul nu stie decit “ala care mi-a taiat din pensie e rau, ala care mi-a dat mititei in Piata constitutiei e bun”, uitind ca, nu mult timp in urma il injura pe ceasca atunci cind promitea inca “5 lei si-un pumn de malai !” la al x-elea congres ! Si uitind ca, din cind in cind, vine o vreme a scadentei, cind, daca te-ai intins mai mult decit iti permite cearceaful, trebuie sa dai inapoi ce-ai luat pe credit ! Fostul guvern, cu lipsurile lui, a picat in acest moment, iar masurile sale au fost impopulare ! Suficient ar fi, insa, sa dam un ochi si la masurile pe care le-au luat si cei din jur, masuri care sint IDENTICE, dar pe care cei din fostul guvern le-au luat anticipat ! Si, atuci spun : DREPTUL nostru e sa ne informam, OBLIGATIA e sa votam cu capul pe umeri; TRAGEDIA ca nu o facem ! Personal REFUZ sa cred ca, in tara asta, asa de amarita cum e ea, nu putem gasi altceva decit putorile care se parinda de aproape 23 de ani la putere, pe care sa le promovam si sa le ridicam la nivelul meritat ! Chiar cu riscul de a iesi din sabloanele impuse de alti baroni ai UE care, in fond, nu fac altceva decit, mai mult sau mai putin mascat, sa-si “promoveze” cu fata umana TOT propriile interese ! Si-mi vine sa ma intreb (Dumnezeu sa-l ierte pe Valeriu Sterian, chiar daca pentru unii a fost controversat) : “Unde s-au dus/ Unde-au apus / Anii de sus/ Ai gloriei lor /Unde-s pistoalele/ Unde-s pumnalele/ Caii si flintele/ HAIDUCILOR !” ?

  28. costica spune:

    PDL nu mai este, scrie asta si Dl Ion Cristoiu, sustinator de Traian basescu si PDL, si o scrie foarte bine.
    Scrie si cum a castigat PDL in 2008 si cum a pierdut in 2012.
    Mi se pare o analiza foarte corecta.
    PDL nu a fost partidul care sa poata reforma Romania, ci o adunatura de politruci uniti cat au fost uniti de avantajele guvernarii.
    Cand avantajele nu au mai venit(numirea Guvernului MRU), politrucii PDListi au sarit in barca USL fara scrupule.
    Asta este PDL, asta este partidul de la care romanii asteptau incepand cu 2008 sa inceapa modernizarea nemodernizatei Romanii si despre care Traian Basescu ne asigura ca este “altceva” decat PSDul corupt.
    NU a fost deloc altceva, a fost aceeasi adunatura de politicieni care nu-si vad decat interesele personale sau de grup, de clientela politica abonata la banii publici.

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/cristoiu-contra-cristoiu-de-ce-trebuia-sa-pice-guvernul-ungureanu-978866.html

  29. Razvan spune:

    Cu toata consideratia, nu pot sa va dau dreptate.

    Caderea guvernului era o cvasi-certitudine de acum cateva zile. Si dl. Basescu o planuia, si dl. Iliescu stia ca dl. Basescu o planuieste. Acceptarea guvernarii de catre dl. Ponta e o chestiune pe care dl. Basescu o primeste cu placere si dl. Iliescu cu enervare.

    Mai sunt sase luni pana la alegerile generale — si partidul aflat in permanenta opozitie va fi taman la momentul hotarator fix la putere. Adica si tinta oprobriului public, pentru orice, de la gazele de sist la veceurile publice. Alianta comunista e compromisa. Cel mai probabil PSD nu va lua majoritatea absoluta. Ceea ce ii va da d-lui Basescu posibilitatea sa aleaga un prim ministru aliat puterii actuale — de ce nu chiar dl. Ungureanu, care “a vrut sa faca dar nu i s-a permis”.
    Si o luam da capo…

  30. georges spune:

    domnule profesor,

    stiti care este cel mai rau scenariu la care ma pot gandi in aceasta insorita dimineata?

    faptul ca PDL nu a mai apucat sa revina cu masuri populiste (marirea salariilor si a pensiilor) va face ca sa ne trezim ca la urmatoarele alegeri nici nu mai intra in parlament. pur si simplu vor avea soarta unui PNTCD.

    si vom avea un parlament plin de USL, Dan Diaconescu, Vadim si Becali….

    in rest raman cu marea mea dilema. cum se face ca dupa 22 de ani de democratie un admirator al stangii democrate cum sunt eu, nu are un partid social democrat autentic de votat?

    cu bine si weekend placut,

    georges

    • daniel spune:

      Probabil pentru ca stanga la care visati dvs e de fapt centru-dreapta. In rest toate partidele de stanga de cand sunt ele pe lumea sociala sunt precum cele din Romania cu nesemnificative diferente…

  31. eu****** spune:

    La intrebarea din titlu: “La Piovra”, “Camorra” sau USL.

    Puteti sa imprumutati/exportati o mica cantitate pentru stimularea reconstructiei curate in RO?

    Cu multumiri.

  32. Popovici spune:

    Domnule profesor,

    Avand in vadere declaratiile dvs cu privire la usl si la lederii

  33. Popovici spune:

    Domnule profesor,

    Avand in vedere pozitiile dvs cu privire la usl si la liderii ei, cand va prezentati demisia de la IICCMER?

  34. I spune:

    cred ca USL se bucura mai mult pentru ministerul de interne, pentru ca vin alegerile. La asta trebuie sa fim atenti.

    Aceasta victorie probabil ca i-a saltat in sondaje cateva procente dar masurile pe care o sa le ia e posibil sa-i faca sa piarda mai multe procente decat au castigat acum. Chiar si oamenii mai simpli au inteles ca pomenile se dau tot din banii lor….

  35. Adi spune:

    USL a pierdut razboiul tocmai pt.ca a castigat aceasta batalie.

    • Se poate. Imi place sa citez aceasta expresie franceza: Qui vivra, verra. Pentru moment, am recitit un articol pe care l-am publicat aici, pe “Contributors”, imediat dupa desemnarea lui Mihai Razvan Ungureanu ca premier. Iata un fragment:

      Este greu de anticipat cum vor actiona, pana la urma, partidele care formeaza USL: se vor obstina intr-o atitudine de boicot al premierului desemnat ori vor sustine imperativul guvernabilitatii tarii in aceste conditii extrem de dificile? Le fel de importanta este atitudinea zonelor de influenta din coalitia majoritara. Va fi dl Ungureanu incurajat sa continue reformele initiate de guvernul precedent? Va gasi el sprijinul necesar pentru a continua lupta pentru eliminarea coruptiei?

      http://www.contributors.ro/politica-doctrine/experimentul-ungureanu/

      Am citit azi in “New York Times” un articol despre caderea guvernului Ungureanu si am ramas consternat de erorile unui jurnalist altminteri subtil (Dan Bilefsky). Mai intai, autorul greseste cand spune ca procesul de formare a unui nou guvern va fi lung si complicat. Apoi, se inseala cand leaga votarea motiunii de politicile de austeritate si de protestele din februarie. Comparatia cu situatia din Republica Ceha mi se pare greu de sustinut. Miza jocului in Romania este intarirea sau slabirea statului de drept, justitia, lupta impotriva coruptiei, continuarea actiunilor DNA si a initiativelor judiciare aflate in curs. Nu mai putin, puterea in teritoriu. Acestea au fost cauzele coalizarii atator forte, mai mult sau mai putin vizibile, pentru inlaturarea guvernului Ungureanu. Marii corupti au actionat preventiv. Izolationismul liderilor USL, atacurile impotriva guvernului Ungureanu pe linia politicii externe net europenista si atlantista, tin tocmai de temerile legate de influenta UE asupra continuarii actiunilor anti-coruptie. Sunt de acord cu cei care accentueaza pe acest forum faptul ca dl Ungureanu intruchipeaza un stil politic diferit de cel incetatenit, ca nu este unul dintre “veteranii” jocurilor de culise din politica romaneasca a ultimelor doua decenii. Este de vorba de un capital politic si moral care poate fi fructificat in lunile ce urmeaza.

    • AHA spune:

      Hm! USL era obligata sa arate ca are sustinere, ca se implica, ca face ceva pentru sustinatorii sai. Daca motiunea nu trecea, pierdea macar 5-6% dintre sufragii. Asa exista sansa sa nu piarda prea multe … apropos pentru Ponta avem perioada de gratie?!

  36. Dan T spune:

    Dupa ce am vazut ura cu care scriati contra stangii atunci cand, culmea, dreapta era la putere, mi-am promis ca nu va mai citesc. Dar acum am facut o exceptie si pot spune ca am ramas relativ surprins de cum ati comentat ‘lovitura de parlament’ . De ce domnule Tismaneanu de abia acum adoptati acest ton elegant si incisiv? Chiar daca sunteti un observator si un cercetator al comunismului, fie el si din ziua de azi cum sustineti, de ce nu ati adoptat acest ton mereu daca vreti sa fiti si un comentator activ al universului actual in care traim? Ma refer la pretentia care reiese mereu din scrieri ca numai dumneavoastra aveti dreptate. Sunt un om care cred in liberalism dar am ajuns sa emigrez si sa fiu un suporter al stangii in Romania din cauza oamenilor pe care ii sustineti. Da, vreau o Romanie condusa de o dreapta inteleapta, dar oamenii acestia din PDL nu sunt dreapta! Nu poti sa sustii orice fel de dreapta, chiar daca are foarte putini oameni de incredere pierduti in padurea de uscaturi care este PDL in acest moment, o dreapta care nu isi poate mentine identitatea si verticalitatea morala in interior si declara ca poate face reforme dar se sprijina pe compromisuri mizerabile cu partide de tradatori si partide santajiste. Eu unul cred in Victor Ponta, asa cum e el inconjurat la acest moment de fosti comunisti si supravegheat indeaproape de Adrian Nastase. PSD nu e PCR, iar Ponta v a evolua spectaculos daca i se va da ocazia sa isi consolideze puterea. Il sustin pentru ca a promis sa faca multe din lucrurile pe care ma asteptam sa le faca dreapta aceasta nenorocita care a avut atatia ani puterea dar care s-a pervertit.Si in plus nu uitati ca nu e singur ci in coalitie cu dreapta cealalta, a PNL, asa ca derapajele de genul celor din perioada Nastase sunt aproape excluse De aceea mi se pare o surpriza tonul adoptat acum, dupa ce a devenit fapt implinit ca Ponta e prim ministru. E foarte util si necesar acum sa fie critici la adresa noii guvernari, sunt sigur ca Ponta le va acorda atentie, asa ca hai sa ne concentram pe critica aceea constructiva si sa o lasam mai usor cu reinstaurarea comunismului, sa fugim din tara cat se mai poate etc. Daca vor exista derapaje sunt sigur ca prea-iubitul dumneavoastra presedinte le va taxa dur. Dar ce ne facem daca Ponta chiar face ceea ce a spus, daca nu va fi facut ‘scapat’ Nastase din procese, daca obtinem un raport bun pe justitie, daca se tine de cuvant si modifica numarul de parlamentari si constitutia, daca face uninominal pur de la care PDL a dat-o cotita, etc? Ce ne facem atunci? E un lucru foarte bun ca o parte din dreapta e acum in opozitie. Eu unul astept sa vad dueluri politice intre Ungureanu ca lider al pdl sau al unei noi miscari de dreapta, Antonescu ca lider al PNL si Ponta ca lider al stangii. Atunci nu cred ca va mai fi nevoie sa ne uitam infrigurati pe sondaje sa vedem la cat a mai ajuns partidul otv in intentia de vot. Hai sa lasam dreapta sa se curete de mizerii, sa dam o sansa stangii sa vedem daca se poate tine de treaba si o poate rupe cu trecutul comunist si dupa aceea, cel mai bun sa castige, fie el Ungureanu, Antonescu sau Ponta. Dar sa scapam mai intai de oameni buni dar fara coloana vertebrala ca boc, de baroni ca oltean, de udrisme samd si apoi sa spunem ca meritam guvernarea. Dreapta a luat doar masuri dure si s-a ‘coruptizat’ intre timp, creindu-si o imagine de neseriozitate. Daca nu va mai repeta greselile ultimilor ani ii prevad un viitor luminos. Hai sa nu inecam prezentul totusi in ura si sa dam verdicte fara sa avem toate dovezile adunate. Eu unul prefer un optimism circumspect. Cred in Ponta, dar nu ma gandesc la o revenire in Romania pana nu am dovezi clara ca e serios si confirma. Ar fi bine sa confirme, nu atat pentru el cat pentru tara.

    • Sandu spune:

      Excelent ! Exact asa gandesc si eu ! Felicitari pentru exprimare. Bravo.

    • daniel spune:

      Pai stanga (comunistii) si-a dat singura o sansa. A dat o lovitura de stat. Nu-mi aduc aminte sa fi ales cineva pe Ponta sau stanga in general. Sa crezi ca Ponta, admirator a lui Che Guevara, mosit de Adrian Nastase caruia i-a fost asistent, sustinut de Ilescu, si in final Ponta care se opune oricaror masuri de democratizare a Romaniei si impune prezenta partidului sau la putere, nu inseamna decat prostie sau pur si simplu sa fi comunist. Daca PSD ar fi fost ales prin vot, am fi spus OK, asta e, in asemenea conditii insa nu vad decat o dictatura care a inceput odata cu ultima motiune de cenzura.

  37. daniel spune:

    Domnule Tismaneanu,

    o concluzie daca-mi permiteti. Lumea discuta despre cat de carismatic e X sau Y, cum a ‘evoluat” X sau Z, ce trebuie sa faca M, N, etc. Toate acestea sunt in fond pareri care ilustreaza superficialitate in intelegerea unor aspecte de baza in politica aplicata insa ilustreaza in acelasi timp pervesiunea jocului politic. Romania, dar la fel de bine Italia, Franta si mai toate tarile din Europa, din pacate cu Obama si SUA au o problema fundamentala care vine din ubicuitatea politicienilor si doctrinelor politice. Mai toti candideaza pe platforme politice care le schimba imediat, fac si refac aliante, etc. Sursele prime ale acestui comportament sunt simple: doctinele politice nu sunt si nu pot fi temeinice prin natura lor, deci o tehnocratie e necesara. Nu exista legi care sa oblige partidele sa-si asume ideologia cu care au candidat, deci o tehnocratie e necesara. Pe scurt politicul nu poate rezolva probleme pentru simplu motiv ca doctrinele politice cu care operam, in special cele de stanga nu rezulta de pe urma unei intelegere a felului in care functioneaza realitatea. Banuiesc cu nu veti fi de acord dar a-si renunta oricand la idea unei democratii prin vot in favoarea unei tehnocratii care sa respecte in cateva drepturi de baza, libera exprimare, (dar fara calomniei), proprietatea privata, taxe exclusiv pentru siguranta nationala si scoala elementara, etc. In Italia problema aceasta au inceput sa se discute caci de peste de 40 de ani au un soi de du-te vino intre stanga si dreapta unde nimeni nu mai intelege cine ce e este iar asta afecteaza direct viata oamenilor. Se vorbeste de criza clasei politice in Europa. Originea este, din nou, tocmai politicul.

  38. miguel spune:

    Cine a pierdut prin plecarea lui MRU si implicit a PDL-ului. Mult mai putini decit ati putea crede stimate domn. Si cu siguranta sinteti unul dintre ei.

  39. Trident spune:

    Cred ca pe termen foarte scurt au castigat orgoliile celor din USL si nevoia lor disperata in a prelua puterea. Au avut de ales intre a-l lasa pe Mihai Razvan Ungureanu sa-si fac treaba si a-i taia elanul cat mai repede. Cand au constatat ca este extrem de periculos pentru ei au facut acest gest, retineti, al disperarii. Cresterea rapida in sondaje a acestuia i-a speriat de fapt la culme si in disperare de cauza au facut, in opinia mea, greseala fatala, de care cu siguranta un om inteligent si hotarat, un bun patriot cum este d-l Ungureanu, va profita la maxim.
    Paradoxal Romania are o sansa uriasa acum sa revina la normalitate printr-o iesire masiva la Vot, prin sprijinirea fortei politice pe care cu siguranta acesta o va propune electorataului inca din acesta luna. Cand spun normalitate ma refer la intronarea Legii a dreptatii si moralei in societatea romaneasca, pentru ca…se poate.
    Daca Mihai Razvan Ungureanu va veni in fata electoratului cu forta de dreapta autentica, curata si va avea un mesaj clar, credibil si hotarat in acelasi timp, in aceasta directie, alegerile din toamna vor surprinde pe toata lumea



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)