Home » Politica & Doctrine »Sinteze »Societate/Life » Citesti:

Rolul prostiei in istorie: Ascensiunea si prabusirea plagiatorului Ponta (Actualizat)

Vladimir Tismaneanu noiembrie 17, 2014 Politica & Doctrine, Sinteze, Societate/Life
67 comentarii 8,695 Vizualizari

Cariera politica a lui Victor Ponta este un caz de manual in ceea ce priveste rolul prostiei in istorie. Am spus acest lucru inca din iulie 2012, pe vremea cand plagiatorul si partizanii sai isi savurau ceea ce li se parea a fi un inexorabil triumf asupra statului de drept. Iata-l acum invins de propra-i aroganta, impertinenta si egomanie. Devoalarea profilului dictatorial al lui Victor Ponta nu a fost un exercitiu fara urmari. Unii s-au intrebat daca nu exagerez ocupandu-ma saptamanal, uneori zilnic, de acest personaj. Iata ca n-am gresit, nici eu, nici altii care am scris constant despre el si manevrele sale sordide.

Ascensiunea lui Arturo Ui din Balcani a putut fi oprita intrucat cetatenii acestei tari au inteles cu cine au de-a face. Nu au ascultat ditirambii penibili rostiti de diversii sicofanti. Au inteles ca Ponta este un inamic al democratiei, al valorilor pe care se intemeiaza comunitatea euro-atlantica. Crezand ca fraiereste pe toata lumea, Ponta s-a fraierit in primul rand pe el insusi. Din nefericire, au existat destui care, by ommission or commission, au jucat rolul de enablers, de “inlesnitori”. In clipa puciului avortat, au fost “echidistanti” ori au asigurat Bruxelles-ul ca totul merge minunat in Romania. Unii continua sa peroreze ritos, comme si de rien n’était

A sosit momentul ca acest atlet al minciunii sa plece din fruntea guvernului Romaniei. A sosit momentul ca Ponta sa stea pe margine, acolo unde ii este locul. A sosit momentul ca ACL sa isi afirme dreptul de a forma guvernul. Victor Ponta si celilalti membri ai grupului infractional organizat trebuie sa plece. Teodor Melescanu trebuie demis de urgenta. A sosit momentul ca PSD sa inteleaga ca alegerile din noiembrie 2014 simbolizeaza finalul epocii turpitudinii, adica al erei Iliescu. Intr-un acces encomiastic, un militant PSD l-a comparat pe plagiator cu o galaxie. Votul din 16 noiembrie a confirmat extinctia acelei pseudo-galaxii.

Iata mai jos articolul aparut aici, pe “Contributors”, pe 30 iulie 2012:

“Fiecare pasare pe limba ei piere. In cazul clicii la care ma refer aici, pe limba prostiei. A unei neghiobii ingamfate, guralive, tantose, plina de emfaza, tupeu si dispret, asemeni pasului de defilare al lui Mazare. Daca nu intrau in jocul lui Dan Voiculescu, Victor Ponta si Crin Antonescu ar fi putut savura victoria din locale si s-ar fi putut pregati in liniste pentru alegerile parlamentare. Presiunile au fost insa enorme, nerabdarea puerila la fel, ambitiile erau dezlantuite, era si este in joc soarta unor dosare cat se poate de grele. Trebuiau protejati Dan Voiculescu, Relu Fenechiu si altii ca ei…

Trebuia sugrumata justitia independenta, trebuia emasculata Curtea Constitutionala, trebuiau paralizate DNA si ANI. Costurile pentru Romania au fost imense. La ora cand scriu aceste randuri, ciferle oferite de BEC demonsteraza ca refendumul pus la cale de pucisti a capotat. In continuare, cu iresponsabila jovialitate, Victor Ponta clameaza victoria, primele sale comentarii, evident sub soc, sugereaza ca omul halucineaza. Se va calma si va accepta evidentele. Va recunoaste ca trebuie sa coabiteze cu Traian Basescu, ca maghiarii sunt cetateni cu drepturi depline ai Romaniei, ca UE nu este la cheremul USL.

Daca are un strop de onoare, El Crin va trebui sa se retraga din viata politica. Dar ne putem astepta la un congres extraordinar al PNL la care diversii sicofanti sa-l implore sa nu demisioneze, evident pentru “binele Romaniei”. Deocamdata, Dan Mihalache, unul dintre fruntasii antonescieni, recurge la insulte cand este intrebat ce va face El Crin. Oricum, este limpede ca din acest moment planul loviturii de stat a esuat lamentabil. Incepe un nou capitol in istoria agitatei democratii romanesti post-comuniste. Un capitol promitator.Cifrele probeaza ca cel putin jumatate din romani spun NU statului de nedrept si ingenuncherii justitiei.

Piedica principala in calea pucistilor o reprezenta Traian Basescu. De-aci si personalizarea isterica a campaniei useliste si a variilor antene, “cotidiene” etc. A fost pusa in functiune o propaganda de-a dreptul monstruoasa, nicio minciuna nu a fost socotita prea absurda pentru a nu fi difuzata ca adevar revelat. Traian Basescu este un om cu pasiuni, cu emotii, cu scaderi, cu slabiciuni, dar cu o trasatura pe care nu i-o pot nega nici cei mai indarjiti adversari: o tenacitate extraordinara. Un om politic veritabil, cu viziune si cu valori, nu o marioneta. Pentru Basescu, independenta justitiei este lucru non-negociabil. La fel si siguranta nationala. Cine a crezut este vorba doar de declaratii retorice, sa se gandeasca la soarta unor Adrian Nastase si Sorin Ovidiu Vantu. Suicidar pentru ei, pucistii n-au luat in calcul ca Romania face parte din UE, ca exista mecanisme internationale de sactionare a calcarii in picioare a statului de drept. Au denigrat presa internationala, au apasat pe pedala unui primejdios anti-europenism, au recurs la cele mai compromise arme ale propagandei comuniste pentru a-si calomnia criticii. N-au inteles ca traim in 2012, ca Romania nu mai poate fi intoarsa inapoi, la starea de prostratie si disperare a unor timpuri apuse.

Public mai jos fragmente dintr-un text despre rolul prostiei in istorie, aparut pe “Contributors” cu luni in urma, in noiembrie 2011, inainte ca aceasta ofensiva anti-democratica sa se fi transformat in lovitura de stat.

Cei care prevesteau o inevitabila guvernare Ponta-Antonescu au subestimat un factor care joaca un rol esential in istorie: lipsa inteligentei politice. Ori a inteligentei pur si simplu. Prostia, oricat de abil ar fi mascata, prin masti atent plasmuite si prin vorbe mestesugite, tot prostie ramane. Il putem acuza pe Vadim Tudor de multe lucruri, de la xenofobie deliranta la orgoliu supradimensionat, dar nu de stupiditate. A jucat politic inca de pe vremea lui Ceausescu, a continuat sa o faca in ultimele doua decenii, vulgar, odios, detestabil, dar, repet, nu stupid.

Acum cateva luni, cuplul uslas Ponta-Antonescu parea ca are vantul (si pe Sorin Ovidiu Vantu nu mai putin) in pupa. Unde se afla Vantu acum? In ce directie bate vantul politicii romanesti la acest ceas? Sa-l tratezi pe Ion Iliescu drept o cantitate neglijabila in PSD este o proba de grava, fatala, infantila miopie. Inseamna ca n-ai inteles in ce confrerie ai intrat si atunci iti meriti soarta. In asemenea “societati” tradarile sunt pedepsite nemilos. A citit Victor Ponta vreo istorie a mafiei? Sa uiti ca ai fost inventat de Adrian Nastase, sa te joci cu caizii, este o eroare de dimensiuni galactice daca vrei sa contezi in acel partid. Cat il priveste pe atletul grobianismului steril, Crin Antonescu, el este un factor derivat, un efect secundar, un epifenomen. Efemer, volatil si guraliv, fara greutate in trecut, fara idei in prezent si fara vocatie in viitor, marcat de fatuitate si vacuitate, este cel mai perisabil personaj dintre cei care s-au zbatut sa intre in prim planul politicii romanesti a ultimelor doua decenii. Crin Antonescu, groparul PNL, este un Emil Constantinescu din care s-a extras radacina patrata.

Legile politicului sunt diferite cele ale jocului lego. Victor Ponta poate fi un mare navigator pe masini de curse, insa pe poligonul politicii romanesti de azi imi pare un mare pierzator. Fie si numai pentru ca nu a putut rosti macar o fraza convingatoare in ultimii doi ani, de cand este pseudo-liderul acestei formatiuni. Chiar si niste bloggeri stangisti sunt mai interesanti decat Ponta in cele mai putin nefericite momente ale sale. Nu e de stanga, nu e dreapta, nu este de nicaieri. Este “omul fara insusirri” ajuns pe trambulina puterii de unde incearca disperat sa sara, in sus, in jos, la dreapta sau la stanga, doar-doar l-o lua in seama cineva. Tupeul lui Ponta nu este nici macar unul arogant, doar nabadaios, asemeni nazurilor unui adolescent acneic. Ramane sa notam ca toate aceste lupte intestine din PSD sunt lipsite de orice semnificatie valorica si ideatica. Toti protagonistii sunt de fapt creatiile lui Iliescu, veteranul papusar bolsevic si regizorul unui spectacol cu multe umbre si prea putine personaje reale. Politica uslasa se deruleaza sub semnul vendetelor mediocritatii.”

PS:
Si fiindca veni vorba de vendetele mediocritatii, merita scos din inepuizabila naftalina a internetului acest splendid citat din Radu Calin Cristea (rasplatit de Ponta si de Antonescu cu un scaun in CA al CNA, cu salariu de secretar de stat si alte asemenea sinecuri ignorate de echidistantii experti in “sinecurism”, sa-i numim sinecurologi ), dintr-un articol publicat pe 23 mai 2012, după ce Victor Ponta devenise prim-ministru:„Scriu acest comentariu voios salutând, în fine, apariţia în fruntea Executivului a unui politician tânăr, sănătos la minte şi la trup, în formă şi plin de haz (…) Într-o lume politică plesnind de tensiuni, umori şi discursuri scrâşnite, remarc cu plăcere stilul dezinvolt, aplicat, sportiv al noului Premier ca pe un semn că se poate discuta normal, franc, fără încruntări preţioase despre cele mai incomode teme ale guvernării”. Stil sportiv, neindoios. Banuiesc ca azi scrie despre altcineva in aceiasi termeni. Doar sa-si pastreze sinecura. Iar vigilentii echidistanti, mereu selectivi, se fac ca afara ploua :) Imi aduc aminte de aprilie 1968 cand generalul de Gaulle a vizitat Romania lui Ceausescu. Parisul era de-acum incandescent, incepuse revolta studentilor. In “Le Monde” aparea un articol care cita proverbul romanesc in versiune franceza: “La pays brûle et la baba se peigne”. Baba narcisista nu a disparut…

http://www.contributors.ro/global-europa/rolul-prostiei-in-istorie-infrangerea-clicii-ponta-antonescu-voiculescu/

De asemenea:

http://blog.itmorar.ro/o-dedicatie-pentru-victor-ponta/

Update (18 noiembrie 2014)–1. Fostul presedinte Emil Constantinescu este un om ocupat. Nu are nici timp, nici chef sa-l felicite pe Klaus Iohannis. Ce mai conteaza minima politete cand in joc este imaginea “liderului regional”, ba chiar planetar! Dl Constantinescu, anticomunist de serviciu uns de Conventia Democratica candidat unic la presedintia Romaniei, la indemnul lui Corneliu Coposu, si-a batut joc de mostenirea lui Corneliu Coposu si a victimelor dictaturii comuniste cand a decis sa-l sustina pe Victor Ponta in recentele alegeri. Emil Constantinescu este prea indragostit de sine pentru a mai sti pe ce lume traieste. Nu este singurul. Emil Constantinescu este o epava politica, un caz trist de degradare morala si intelectuala. Este, asemeni lui Ion Iliescu, un dinozaur, o relicva din vremuri apuse. Pot paria ca imensa majoritate a tinerilor care au protestat in ultimele saptamani impotriva faradelegii n-au idee cine este Emil Constantinescu. Blestemul sau se numeste totala irelevanta. Ca si al altora.

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/VIDEO+Emil+Constantinescu+refuza+sa+ii+adreseze+un+mesaj+lui+Kla

2. Teodor Melescanu s-a comportat ca valetul plagiatorului. Dupa ce i-a multumit ieri pentru prestatia de pe “ultima suta de metri”, plagiatorul l-a azvarlit azi ca pe o masea stricata. Nomenclatura nu cunoaste sentimentul gratutidinii, are memorie scurta. Melescanu, asemeni lui Titus Corlatean, a indeplinit poruncile lui Ponta. Nu a facut nimic de capul lui. Piromanul Ponta trebuie sa-si dea demisia!

3. Excelent editorialul lui Dan Turturica din “Romania Libera”, reluat in “22″: “Schimbarea, cuplată cu continuarea operațiunii de epurare a clasei politice, operată de DNA, și cu o mult așteptată preluare a conducerii PSD de către un nucleu de oameni autentic pro-occidentali, ar putea constitui începutul unei a doua revoluții. O nouă revoluție, pașnică, fără violențe, care ar putea să ne impună, pentru a o duce până la capăt, să ieșim în stradă nu doar pentru a sărbători, ci și pentru a-i împiedica pe politicienii corupți sau dezinteresați de binele public și de interesul național să ne-o fure a doua oară. Un președinte, oricât de bine intenționat, nu poate face nimic de unul singur. Are nevoie de noi. Noi avem nevoie de tot ce e mai bun în noi!”

http://www.revista22.ro/vom-duce-pna-la-capat-noua-revolu539ie–50467.html

4. O replica usturatoare pentru echidistantii de serviciu din partea lui Dragos Paul Aligica pe FB. Normalitatea democratica nu inseamna complicitate cu talharii, cu escrocii, cu plagiatorii, cu cei care, in iulie 2012, au vrut sa puna statul de drept pe butuci. Normalitatea democratica se intemeiaza pe adevar, demnitate si onoare. Votul din 16 noiembrie a fost unul esential si categoric anti-Ponta. Adica anti-cleptocratie autoritarista. Nu e vorba aici de niciun fel de radicalism, ci de de datele reale ale situtatiei Romaniei de azi. S-a creat un prag de asteptare pe care dl Iohannis pare sa-l inteleaga. Revolutia civica, o revolutie pasnica, prefigurata in campania Monicai Macovei, nu poate fi pusa dupa zabrele. Cine nu vede acest lucru este fie orb, fie de rea-credinta. Ori ambele:

“Zic si eu o vorba ultima legata de alegerile astea si daca credeti ca gresesc, va rog sa ma corectati. Nu e in regula sa votezi sau sustii un Ponta. E o bataie de joc la adresa tarii, a compatriotilor, a vietii publice, a propriei tale persoane daca te respecti. Ce om esti tu ca sa accepti de lider pe acest neispravit dezaxat?! Pentru ceea ce au facut sunt de dispretuit. Public.

Nu va lasati intimidati de ei si de echidistantii de serviciu (niste canalii sinistre, i-am vazut la lucru pana cam pe la ora 3 pm duminica, apoi au amutit – asa e echidistanta, tace cateodata): Tot ceea ce s-a intamplat in acesti ani culminand cu duminica trecuta ni se datoreaza noua. E victoria unei minoritati, astia care mai bine sau mai rau, mai eficient sau mai ineficient am rezistat in picioare asaltului barbarilor, canaliilor si iresponsabilor. Punct. Asta e. Cui nu-i place sa-si caute alta realitate, eventual aia paralela si inversa la care construiau PSDul si Ponta de zor pana mai ieri.

Nu uitati ca suntem o minoritate si ca am invins un partid-stat si o majoritate populara alcatuita din iresponsabili prezenti sau absenti, in mod egal de periculosi social. Meritam sa fim mandri de noi. SI am castigat dreptul sa spunem lucrurilor pe nume. Sa nu ne mai furam singuri caciula.

NU suntem toti o apa si-n pamant, nu e victoria “poporului”, nu pupam piata endependentei toti in hora mare a fraternitatii in care canalia si omul corect, cei care au stat drept si au rezistat si oportunistii si iresponsabilii fara coloana vertebrala isi dau mana intr-o iertare si uitare generale, revenind cu totii la forma si starea intitiala, la cel mai mic numitor. Adica la ei, la standardele lor de pigmei si deformati moral si politic.

Asta e ceea ce ar vrea ei: sa ne santajeze la senitment, ca sa vezi ca sa nu crezi, democratie, solidaritate, impacare nationala. Sa faca apel ca de obicei la regulile elegantei sociale, sa pozeze pe vicimele etc etc. Ca sa spun: discriminam romanii daca spunem ca anumite grupuri, categorii sau entitati au probleme grave de disceramant, caracter si responsabilitate sociala. NU.

Am fixat impreuna niste standarde, prieteni. SI asta era adevarat indiferent de rezultatul alegerilor. Indiferent de numarul cu care ar fi castigat ei. Asa cum suntem noi, imperfecti, cu erorile si scaparile noaste. Dar uite asa cum suntem, am dat si mentinut un stadard public. Fiecare in felul sau, acasa, pe strada, pe facebook, la munca. Prin asta am castigat dreptul sa spunem canaliei canalie, imbecilului imbecil, iresponsabillului iresponsabil si pesedistului pesedist. Spuneti-le-o in fata. E dreptul vostru prieteni.

Tara asta si poporul asta au nevoie de asta. Avem in sfarsit ocazia sa tragem o linie. Ce au facut, ce reprezinta, ce sunt nu e in regula. Nu e bine pentru ei, ca oameni, ca cetateni sa se complaca la acest nivel. Nu e bine pentru noi toti caci suferim din cauza lor colectiv. Nu e in regula sa votezi sau sustii un Ponta. Pentru ceea ce au facut sunt de dispretuit. Public.

Sa fim mandri ca nu suntem ca ei si sa avem grija ca ei sa vada si sa simta asta. E un act necesar de medicina curativa si pedagogie nationala. Asa introducem un standard public, nu pupand piata endependentei de fiecare data dupa ce astia mai fac una lata. Acum erau sa ne omoare pe toti ca tara civilizata. Ce vreti: sa-i iertam si sa le mai dam o sansa?!”

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "67 comments" on this Article:

  1. Liviu spune:

    “Rolul prostiei in istorie”… :D Excelent rezumat, domnule profesor! In alta ordine de idei, multumesc din suflet pentru to ceea ce dumneavoastra si toti ceilalti autori (nu dau nume, ca sa nu gresesc prin omisiune ;) , dar Socol is not included) ati postat aici! V-am citit zilnic, uneori am comentat, dar mereu am dat mai departe! Toate cele bune! Lupta pentru o Romanie normala continua!

  2. Adrian spune:

    Dreptul opoziției de a forma guvernul se manifestă mereu, și la noi. Eu sper că prin metode parlamentare. Nimic nu împiedică inițierea unei moțiuni de cenzură. În fine, cred că d. Corlățean (de pildă) a fost audiat și votat de Parlament(ul USL). Putem vorbi de înșelarea încrederii Parlamentului, deci Guvern automat demis? Cred că e temă de reflecție pentru CCR, dacă nu pentru viitoarea Constituție.

  3. Rares Benga Marco Polo spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Am avut un scurt schimb in comentariile la un articol al dvs dupa turul 1, in care argumentam importiva ideii unui partid Macovei, pe ideea ca fractura dreptei face doar jocul PSD-ului. In mod paradoxal, abia acum cred ca o platforma Macovei (fie in interior, dar poate chiar in afara ACL) isi are sensul, ca sa tina presiunea ridicata pt reformarea ACL.
    In principiu cred totusi ca 2 partide sunt sistemul politic optim (pt ca in alegeri organizarea de partid are o importanta majora, si este foarte costisitoare) dar cu conditia unei competitii deschise via alegeri primare. Ideal mi-o doresc pe Macovei in ACL dar cu o voce independenta.

    Pe de alta parte nu stiu daca plecarea Ponta/PSD de la guvernare e oportuna acum. 2015 va aduce o nota de plata dura pentru cheltuielile de campanie. Nici o investitie n-a mai fost inceputa de 2 ani. Ar fi culmea ca ACL sa ia puterea dar sa plateasca oalele sparte de Ponta la alegerile din 2016.

    In plus, democratia noastra nu va fi in siguranta pana nu se reformeaza PSD-ul. Chiar as vrea un articol pe Contributors despre cum s-ar putea produce reforma asta? Aveti vreo idee? Ca nu vom putea evita la infinit o victorie a stangii, dar cu PSD-ul existent riscul antidemocratic e urias.

    • Harald spune:

      PSD-ul nu se poate reforma, după părerea mea. Ei sunt prizonierii acelei mentalități comuniste prin care întreaga societate era controlată de către Partid. Liderii de sindicat ajung senatori și deputați PSD, șefii de inspectorate școlare sunt numiți politic, directorii de școli sunt numiți politic etc. etc.

      Iar problema asta e a întregii societăți, nu doar a PSD-ului. Emil Boc a accentuat politizarea administrației, nu a redus-o, pentru că formarea lui ca om tot în vremurile Partidului atotputernic s-a realizat. ”Avantajul” PSD este că joacă acest joc mult mai bine, pentru că ei nu dau doi bani pe lege și morală, dar la acest joc participă întreaga societate românească.

      Profesorul de liceu dintr-un orășel de 20.000 de locuitori, care nu poate ajunge director numit de PSD pentru că locul e deja ocupat, speră să ajungă director numit de ACL (de PNL, de PDL whatever). El nu speră să se desființeze numirea politică a directorilor de școli și inspectorilor și nu militează pentru depolitizarea sistemului de învățământ, el speră să găsească un partid care să-l ajute să ajungă director.

      E bine că Iohannis a căștigat alegerile, asta împiedică lucrurile să se degradeze și mai rău, însă nu e de-ajuns pentru a le schimba în bine. Mentalitatea întregii societăți e cea care trebuie schimbată, iar asta durează 2-3 generații. Generația lui Ion Iliescu a acceptat cu greu că nu statul trebuie să se ocupe de aprovizionarea cu zahăr și ulei a populației, iar generația lui Victor Ponta nu e pregătită să accepte că statul nu are de ce să se ocupe în mod direct de sistemul medical sau de producția industrială de mărfuri.

      • Mihai Badici Mihai Badici spune:

        Ati pus punctul pe i cu aceasta afirmatie. Din pacate opozitia, mai ales in orasele medii si mici, e formata din astfel de veleitari care nu sunt decat o copie nereusita a omologilor lor din PSD. Aceasta este si cauza insuccesului opozitiei ( si a faptului ca ramane mereu opozitie :) ) de la CDR incoace.
        Pana nu va reusi sa atraga altfel de oameni “opozitia” nu va castiga si nici nu va merita sa castige. Dealtfel acestui fapt i se datoreaza si esecurile guvernarilor lor; ba eu zic ca populatia a fost chiar generoasa si le-a oferit destule sanse sa isi arate potentialul. Patru ani sunt prea destul sa arati ca poti. Am votat aproape mereu cu liberalii ( pana la schisma din 2008) dar ma cutremur de fiecare data cand vad ce catastrofe propun pe post de ministri. Orice primar din tarisoara noastra a profitat de anii de pana la criza: a asfaltat o strada, a varuit scoala… si asa si-a asigurat mandatul (aproape) vesnic. Ei bine, guvernul Tariceanu n-a reusit aceasta performanta. Economia duduia, dar n-a duduiddestul cat au putut ei strica….

      • eu****** spune:

        Am citit cu mare placere comentariul Dvs.

        Cum cred ca prostia nu are limite in PSD, si nici in PNL sau PDL, si cred ca acum este momentul pentru altceva.

        Sa nu uitam ca JK a fost o piesa activa in vara anului 2012.
        Un om doxat nu accepta sa fie implicat nici 1 sec. intr-un joc gretos de putere fara limite, anti-democratic.

        Nu cred ca avem nevoie de 2-3 generatii ca sa ne reformam.
        Ma bazez pe diaspora care aduce si va aduce un suflu nou in RO, chiar daca nu va reveni niciodata in tara. Inclin sa cred ca am mai avem nevoie de 20-30 de ani.

        Reforma noastra cred va pleca de la diaspora pentru ca acei oameni sunt curajosi, luptatori, mare parte din ei super-inteligenti si isi doresc altceva – adica ceva ce nu au gasit in RO si au decis sa plece in lume pentru a isi implini visurile.

        Uite ca vocea cea mai clara, in politica, vine de la VT – deci diaspora.
        Nu am gasit nici un alt articol in RO care sa fie atat de clar si de transant…

  4. F. P. spune:

    Daca nu o va face din proprie initiativa, va fi foarte greu ca Victor Ponta sa fie urnit de la Palatul Victoria. Coalitia de guvernare si-a reconfirmat continuitatea, in timp ce ACL nu mai exista, presedintele PDL Vasile Blaga a anuntat, luni dimineata, intr-un mesaj de multumire, ca alianta electorala si-a incetat functionarea azi-noapte, de la orele 12:00. Numai o motiune de cenzura ar mai putea-o face, altfel, Ponta va ramane bine-merci premier perfect constitutional, pana la alegerile parlamentare din 2016. Iohannis nu pare grabit sa schimbe majoritatea parlamentara si sa puna pe umerii PNL pasivul guvernarii PSD. Tactic ar fi sa-i lase pe sociali-democrati sa se ingroape singuri si pe termen lung, cum s-a intamplat cu PDL, si cred ca asa se va si intampla… Mult mai dificila va fi situatia post-mandat a lui Basescu, care se va vedea prins intre ciocanul Ponta si nicovala Iohannis (sau invers), intre vointa de putere a premierului, care nu va avea nicio remuscare in a face din penalii din propriul partid o moneda de schimb, si determinarea anti-coruptie a presedintelui ales. Daca legile gratierii, amnistiei si imunitatii nu vor fi “picate”, vor fi de asteptat consecinte pentru puterile legislativa si executiva, partizanatul lor politic le va pierde, ghilotina echidistantei puterii judecatoresti va cadea peste capetele fiarei coruptiei fara sa aleaga dupa culoarea politica… Statul de drept va deveni, astfel, singura dictatura, dorita si acceptata de catre cetateni.

  5. joenegut spune:

    Domnule Tismăneanu lăsaţi-l în pace pe Antonescu!
    A fost extrem de inspirat când l-a găsit pe Klaus Iohannis. Altfel ne lingeam rănile şi ne pontificam azi 17 noiembrie 2014. Antonescu a ieşit deja pe uşa din dos a politicii mari.
    Lăsaţi-l în pace şi pe Constantinescu. Zilele trecute a fost foarte prost inspirat, dar ca preşedinte ne-a direcţionat unde trebuie, sacrficându-şi destinul politic.
    Bună vorba aia românească: după război mulţi viteji se-arată!
    Aşa că deocamdată….
    Gaudeamus igitur….
    şi să mulţumim tinerilor care au hotărât să-l măture pe Ponta!!!!!

    • Daca citeati atent, ati fi observat ca textul in care e vorba de Antonescu dateaza din iulie 2012. Evident ca acum Antonescu apartine regnului numit les feuilles mortes. Ca si Emil Constantinescu. Past tense. Evident, la ora actuala, una din prioritati este demisia guvernului Ponta.

      • ardealul spune:

        Te comporti ca un propagandist si un politruc de …cel mai jos nivel,pacat de ,,eticheta”câstigata ,dar daca tot vrei sa îl ajuti,poti sa-i devi CONSILIER,pt ca se pare ca nu-i prea gaseste!

    • Alius spune:

      Daca Antenescu nu-l punea pe acest Tonta PM si daca nu sustinea PSD-ul, ajutandu-l sa ajunga la 60%, acum nu mai era nevoie de aceste articole si nici sa ne fie asa frica de PSD si hotii lor ca acapareaza totul. Antenescu a gresit mult, foarte mult, asa ca nu-l lasam in pace! El este principalul vinovat ca s-a ajuns aici.

      • De acord cu Dvs. Fara El Crin si oamenii sai nu ajungeam aici.

        • gheorghe/gheorghieni spune:

          @VT
          Viciul preamaririi si hedonismului il au amandoi, si Ponta si Crin. Amandoi ne-au adus in aceasta situatie. Au fost intr-o simbioza ideala in vara lui 2012 cand brat la brat au calcat statul de drept in picioare. Au fost ca doua grupuri de infractori ce au dat o spargere si nu s-au inteles la prada asa cum convenisera inainte. Atata tot. Chestiunea e ca in PNL avem aproape aceeasi echipa. Lipseste Fenechiu ca e pe teren, in delegatie pt. niste transformatoare.

          • eu****** spune:

            Sa uitam ca prima alianta facuta de PNL a fost cu PC si mai apoi au decis marea unire cu PSD.

            Ce inteligenta politica poti sa ai sa faci o alianta cu PC?

        • gheorghe/gheorghieni spune:

          A, am uitat ceva. El Crin nu va invata nimic din acest ultim vot. Sunt convins ca se oftica si mai mult stiind ca el era in locul lui Iohannis. Dar asta e soarta tragica a celor cu sufletele strambate de vicii, sa sufere pana la ultima suflare.

        • Cristi spune:

          Rolul lui Antonescu a fost straniu din 1992.
          Discutati cu dl. Manolescu despre rolul pe care l-a jucat la “primaries” in CDR

      • Hantzy spune:

        Fiecare medalie are și revers. Și, aș adăuga, fiecare revers are o medalie. Nu PSD a obținut 60%, ci USL. Din care făcea parte și PNL, adică partidul care îl dă pe președintele de mâine al României. Fără procentele obținute de PNL atunci, nu eram azi aici.

      • eu****** spune:

        Sunt costuri enorme pe care le platim acum – si ma intreb de ce si daca puteam sa evitam eroririle PNL-ului.

        Da, situatia putea sa fie evitata daca nu se beneficia din plin de prostia lui CA si a partidului pe care l-a condus si care acum cica ne-a adus un nou lider.

        Caci pana la urma articolul este despre prostia iubitilor conducatori…

        • Harald spune:

          Nu cred că e vorba de ”erori” ale PNL, cred că e vorba de acțiuni deliberate. Există fotografii cu Iliescu, Tăriceanu și Patriciu la aceeași masă încă de pe vremea CPUN, în 1990.

          Nu susțin că tot PNL-ul este o anexă a PSD, dar mare parte din el este. Și cel puțin după suspendarea din 2007 și după formarea PDL, respectiva parte a PNL este mai mult decât majoritară în partid.

    • Alius spune:

      Si sa nu uitati ca NU Iohannis a castigat, ci Tonta a pierdut. NU Iohannis a fost cel care a reusit sa mobilizeze atatia votanti in dispora si in tara, nici cel care sa scoata lumea in strada. Iohannis a fost sters si mai are multe de facut sa se ridice la “inaltimea” voturilor primite.

      Asa ca lasati-o cu Antenescu vostru, caci oricare dintre Ungureanu, Macovei, Predoiu, daca ar fi fost in trul 2, castiga, fara sa fie nevoie de “inspiratia” unuia care a contrinuit la jenanta si periculoasa ascensiune a PSD-ului. Luati-l si spalati-l pe cap frumos si puneti-l la latrine in vitrina. Acolo ii este locul.

      • Este ceea ce a spus acum luni de zile sociologul Alin Teodorescu: oricine ajunge in turul doi castiga in fata lui Ponta. Ceea ce nu scade, cred, meritul d-lui Iohannis de a fi dus o campanie sobra si demna.

        • gobru spune:

          Corect!
          Orice figura publica, cat de cat onorabila , care ar fi fost in locul lui KI castiga ,cu conditia mobilizarii alegatorilor.Minune care s-a intamplat.
          Regret ca minunea nu a fost posibila sa se realizez 100% . si anume sa fi avut o MM in turul 2.
          Sper ca KI sa nu dezamagesac si sa faca ceea ce trebuie sa faca un presedinte pentru tara lui.

    • eu****** spune:

      Constantinescu a fost un buimac – noroc cu cei care erau lucizi pe langa domnia sa – adicalea de exemplu dl. Plesu… Subliniez, caci mare noroc am avut cu dl. Plesu…

      In rest, dupa cum se poate documenta acum istoric era Constantinescu a fost un mare semn de intrebare.

      Finalul de mandat a fost salvat de un bun PM – a facut ceea ce nu au facut altii nici in 2 mandate, dar aici intra in joc o alta stiinta- economia, si o lasam pe alta data…

  6. Dan Plesoianu spune:

    Nu prea ma pricep la politica, dar totusi au fost niste alegeri parlamentare, asa ca pentru a schimba componenta procentuala a parlamentului vor trebui alte alegeri parlamentare. Este evident ca ar trebui organizate anticipat, dar nu stiu cum se poate face asta in mod legal, oficial, fara presiunea strazii… Altfel, tot cu PSD inca 2 ani. Este adevarat ca e posibil sa fie gasiti in PSD oameni mai moderati cu care s-ar mai putea discuta (poate un Geoana, poate un Rus, etc.). Victor Ponta (si acolitii) ar trebui sa plece, pentru pastrarea unei anumite stabilitati. De aceea e aproape imposibil ca ACL sa isi asume ceva, deocamdata… Nici nu stiu daca ar merita sa fie promovata….Poate sa se faca vreo alta majoritate, dar nu pare posibil, pentru ca mai toti sint niste nechemati… Cu cine sa se alieze ACL pentru a face lucrurile sa mearga ?! Cu PC ? Cu UNPR ? CU UDMR ?!!! Iar in ACL sint periculosi ca acel Orban, chiar si Blaga, etc.

  7. Dan Plesoianu spune:

    P.S.
    De aceea ar fi fost bine ca, pentru o durata de 10 ani, sa spunem, mandatul de parlamentar sa dureze doar 2 ani. Aceasta regula ar fi permis organizarea la fiecare 2 ani de alegeri parlamentare, lucru care ar fi putut detensiona fortele antagoniste ce se creaza in societate in mod normal, si mai ales in tranzitii de tipul celeia prin care trece Romania acum. E adevarat, ar fi mai costisitor, dar si efectele create de tensiunile sociale sint nu numai costisitoare, dar si neplacute, chiar distrugatoare.

  8. Dan Plesoianu spune:

    Sa nu uitam ca PNL (fondator ACL) este cel care a reinventat nationalismul si, impreuna cu PSD si PC, intr-o anumita masura, antisemitismul in Romania.

    • noba spune:

      Observatie corecta.
      Sa nu uitam si sa mai observam ceva: demonstrantii de astazi din Bucuresti au trecut pe la sediul ACL – ei nu stiau ca nu mai exista – strigand: nu va bucurati, voi o sa urmati…

  9. nostradamus spune:

    Domnule Tismaneanu, revin cu un scurt comentariu: Prostia (in orice domeniu s-ar manifesta) ca si desteptaciunea, reprezinta acel Yin si Yang, care au nevoie unul de altul ca sa creeze intregul.De aceea si lupta impotriva acestuia trebuie sa ramana o prioritate. ACL (sau cum s-ar redenumi dreapta) trebuie sa-si defineasca clar optiunile, sa se inchege doctrinar, pentru ca, nu-i asa cu o floare nu se face primavara.De asemenea trebuie avute in vedere limitarile constitutionale ale presedintelui care nu are un suport parlamentar adecvat.
    Poate va mai amintiti dar intr-un comentariu anterior, in contradictie cu Dvs., am afirmat ca e posibil un tandem Iohannis presedinte si Macovei consilier prezidential. Ati spus ca este de discutat. Deocamdata e 1-0 pentru mine.

  10. Guardian spune:

    Da, aveti dreptate a pierdut presedentia aici pe pamint din cauza prostiei…da’ ia ginditi-va, a cui va fi imparatia cerurilor daca nu a alora saraci cu duhul! Personal cred ca a fi imparat e mult, mult peste presedentie

  11. Alius spune:

    Eu nu sunt de acord cu venirea ACL la putere. In primul rand, si ei mai au multe hibe si multi hoti de “tras pe dreapta”. In al doilea rand, la cate pomeni electorale a facut Tonta, 2015 (cu “nota de plata” care vine) se anunta un an foarte dificil si s-ar putea sa iasa cu demonstratii de strada si guvernul sa pice. De ce sa pice un guvern ACL sa plateasca oalele sparte de PSD? Sa cada acum guvernul Tonta, sa vina alt guvern USD si sa-si faca bugetul cu gaurile pe care le-au dat si sa anunte maririle de taxe care o sa urmeze.

    Despre Tonta, as fi bucuros daca i se retrage titlul de doctor (in sfarsit).

    • Va inteleg pozitia, dar sa ne amintim cum a fost ratata mobilizarea civica in 2005 in urma razgandirii lui Tradiceanu. Nu sunt foarte dese momentele in care cetatenii se conecteaza participativ si intens la procesul democratic. Este ceea ce se intampla acum in Romania. A fost in mare masura un vot al protestului civic. El ar trebui sa se transforme intr-unul al constructiei politice. Dar pot vedea si scenariul pe care il sugerati drept unul posibil. Oricum, in clipa cand Ponta nu mai e premier, chestiunea plagiatului va redeveni una fierbinte. Eu unul (si mai cunosc multa lume care gandeste ca mine) n-am uitat. Lovitura de gratie, ori, mai bine spus, salva devastatoare din a doua dezbatere a fost tocmai faptul ca dl Iohannis a pornit cu aceasta chestiune. Plagiatorul s-a comportat dupa aceea ca un ins ratacit. Era prima oara, poate, de la faimosul “dottore” cand se trezea expus public, in fata a milioane de telespectatori, drept cine este de fapt: un hot. Pentru cateva secunde, nu i-a venit sa creada ca i se serveste atat de direct o asemenea lovitura. Tot ce a urmat a fost damage control

      • Alius spune:

        Sper sa vina si ziua aceea. Daca se ajunge acolo (sau cand se ajunge acolo), Tonta va fi terminat cariera politica. Nu o sa mai aiba nici un pic de credibilitate, nici o (sau “nicio”) minciuna n-o sa-l mai “spele” (orica ar da vina pe “basistii” care i-au retras titlul de doctor) si oricat de mult ar flutura “decizia” Inaltei Curti cu privire la plangerile lui Neamtu. Si isi merita soarta. Daca avea putina decenta (nu multa, putina) si nu era atat de greedy sa aiba totul, cat mai repede si cu orice pret (“biografia” lui arata ca aceasta “mentalitate” a fost singurul lui “asset”), daca se retragea la momentul episodului cu plagiatul, sunt convins ca multi i-ar fi trecut cu vederea acest lucru mai tarziu.

        Asta e parerea mea. Noapte buna si multumesc si eu la randu-mi pentru articolele dumneavoastra (de data asta nimeni nu o sa spuna ca v-ati scris singur comentariul)!

      • eu****** spune:

        Mobilizarea civica din aceasta perioada are o cauza care poarta un nume: Monica Macovei.

        Monica Macovei a aratat o alta fata ce poate sa fie impusa in politica si a incurajat oamenii sa se exprime si sa ceara alesilor lor ceea ce au de cerut. Este simplu, dar de obicei ceea ce este simplu este greu de exprimat si mai ales de facut.

        Pot sa inteleg de ce unii si acum se tem de Monica Macovei – doamna de fier din RO.
        Ghinion, cred ca MM nu este singura d-na de fier in RO, mai sunt si altele…
        De aceea, valeleu, ce tare le arde fundul unor corupti…

        P.S.
        Oare pleaca Mazare de la Primaria Constantei?

        • gobru spune:

          O replica buna ,as zice , la argumentul d-lui Tismaneanu privind mobilizarea civica.
          Personal sint foarte multumit ca s-a realizat si a facut posibila evitarea unui scenariu dezastru.Dar sa nu uitam ca multi din cei care au iesit la vot sint “prospaturi”,sint persoane care fie “scarbiti” s-au retras din viata cetatii ,fie nu au pasit pe acest tarim din prejudecati de genul “toti sint la fel”/”nu se schimba oricum nimic”.
          Ce vreau sa spun este ca nucleu “dur” sint sustinatorii MM .Ei au reusit sa miste lumea si tot ei trebuie sa continue.Sint sigur ca romanii sint doriti de o altfel de politica.Au nevoie.Iar votul de acum a fost un execritiu reusit de mobilizare civica.
          Impulsul trebuie exploatat,dar ar trebui exploatat tot de MM ,dar pentru 2016.
          A schimba guvernul cu ceva de la ACL ,indraznesc sa spun de calitate oricum indoielnica, nu salveaza tara asta.dimpotriva,poate sa produca dezamgiri mari in randurile proaspetilor mobilizati.
          Nu uitati ca ca dezamigrea este direct proportionala cu asteptarile.Si am sentimentul ca multi se asteapta sa schimbam( sa se schimbe !!) Romania in urmatorul an,doi.Drumul de abia a (re) inceput.

  12. popescu spune:

    D-le Tismaneanu…va rog sa acceptati recunostinta si aprecierea mea pentru energia si efortul pe care il punetzi in aceasta lupta…continuatzi…avem nevoie sa continuatzi…si uite ca din cand in cand avem dovada ca nu rostim cuvinte in vant…multzumiri nenumarate…

    • Va multumesc, dar sa stiti ca sunt unii care vor spune ca am scris eu insumi acest mesaj :)

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        Pai daca dvs. ati scris primul comentariu atunci pe al doilea l-ati scris ca sa nu credem noi ca l-ati scris pe primul. Avem acum comentariul meu care de fapt e al dvs. si cu ajutorul caruia incercati sa inlaturati orice banuiala ca adevaratul autor sunteti dvs.pozand in comentatorul ce dezvaluie infamia. Dupa o serie de 20-30 de comentarii in aceasta logica ermetica rezulta o concluzie destul de convenabila, zic eu: Vladimir Tismaneanu isi scrie singur comentariile. Pai nu v-am spus eu?

      • popescu spune:

        Domnule Tismaneanu…cei care cred ca d-stra ati scris mesajul va citesc doar pentru a va ataca…sau doar pentru ca…nu va plac…nu stiu…traiesc intr-o societate in care orice om este crezut pe cuvant…cand spui ceva inseamna ca e chiar ceea ce vrei sa spui.Am parasit Roamania dupa ce Constantinescu a esuat.Nu m-am mai intors in Romania.N-am mai vrut sa am de-a face cu ea.Dar sunt roman.Si am citit mereu despre Romania.Si traind aici am invatat ceea ce in tara mea banuiam ca este adevarat dar nimeni ori nu vroia ori nu putea sa-mi spuna…nu exista libertate adevarata fara adevar…adevarul acela…dureros neplacut…care incepe la nivel foarte personal…nu eram nici atat de destept sau de frumos pe cat credeam…nici atat de inalt sau de talentat…pentru cativa vine momentul oglinzii….un moment pe cat de nepalcut chiar dureros pe atat de eliberator …un moment al renasterii…romanii au trait in minciuna aprope toata viata lor…minciuna a devenit nu a doaua lor natura…e chiar natura lor…la prima intrebare mai dificila raspunsul aproape instinctual e minciuna…sau infrumusetarea adevarului sau omisiunea saun etc.dumneavoastra D-le Tismaneanu de ani buni de zile aproape zilnic scrieti despre adevar si minciuna…stiu ce inseamna asta.si de aceea va rog sa continuati..de fapt eu cred ca poporul roman d-abia acum incepe sa se nasca…sa se formeze ca natiune din propia-i vointa…i s-a oferit posibilitatea sa-si aleaga traiectoria de unul singur…si ca sa faci asta ai nevoie de termene de comparatzie…iar dupa 2007 romanii pot sa aiba acces la termene de comparatie…accesul la informatie…cel mai mare dusman al comunistilor al dictatorilor este un fapt pentru romani…si asta tocmai s-a vazut…tot ce mai ramane este ca romanii sa ramana consecventi sa continue sa caute adevarul….Multumiri nenumarate…numele meu este daniel duta m-am nascut in rasinari si traiesc in canada

    • Hantzy spune:

      Să continue ce anume?!
      Să-i solicite viitorului președinte clarificări privind momentul iulie 2012 și să-l numească “Premierul Grivco” sau să-l critice acum doar pe Ponta?! Să -ți critici adversarii și să închizi ochii la erorile similare ale aliaților e lucrul la care ne pricepem bine.

      • Guardian spune:

        Si de ce nu domnule? Nu care cumva credeti ca domnul Klaus Iohanis s-a nascut si dumnealui din capul lui Zeus or din spuma marii…greselile sunt greseli, frumos ar fi sa si le recunoasca chiar domnul Iohanis, si sunt sigur ca la un moment dat chiar o sa faca acest gest (semnale a dat, dar omul era in campania si a inteles perfect contextul, in sensul de a nu face declarantii transante…cistiga 10 si pierdea 15 votanti…lucrurile sunt un pic mai complicate…astia zece al lui Macovei, il votau oricum pe Iohanis chiar asa nesatisfacuti) Ne-aratindu-i defectele sau gresele unui om e o chestiune de lax morality…uitati-va numai departe de ce a patit Pinochio, caruia nu i-a deschis nimeni ochii (ma refer la aia din jurul lui in care avea incredere…ca daca citea contributors ar fi inteles de mult cine e) cu laudatorii lui cu tot…observ cu tristete ca dupa nici trei ani, inca n-ati inteles, sau nu vreti sa intelegeti, ca da, a fost o incercare de lovitura de stat…v-am inteles ca sunteti anti-basist vehement, e ok, da’ nu va inteleg “intepaturile” fara fundament…doar asa pentru ca , dv credeti ca va e contextul favorabil cu alegerea doamnului Iahanis mi se pare o rautate…..

  13. Red spune:

    Salut aceasta radiografie! Cateodata prea multa lumina pe faptul ce Ponta ar reprezenta stanga lasa in penumbra faptul ca e un ticalos, iar cand reflectoarele s-au fixat pe ticalosia lui, nu s-a vazut asa bine prostia. Vorba unui amic, Ponta vrea sa fie smecher dar e smecher prost.

    Prostia i-a iesit pe nas prin zelul cu care l-a provocat pe Iohannis la dezbateri. A pus un scaun gol in ring, apoi l-a prins neincalzit, l-a luat pumni si a vrut sa-l faca KO cu o biblie subtire. In runda a doua Ponta a continuat jocul agitat de glezne si dupa ce a incasat niste pumni zdraveni a vrut sa puncteze decisiv cu un “celebru” citat unionist citit dupa un cartonas. Si l-a si dojenit pe Iohannis ca n-a fost la Chisinau dupa ce el il batuse joc crunt de romanii din afara tarii.

    P.S. Nu stiu ce minti au clocit episodul sinistru cu gainile dar daca Ponta si-a dat cumva girul, e mai mult decat prost, e imbecil sadea.

  14. vio spune:

    Ponta e terminat ca om politic, nici macar socrul lui care l-a propulsat nu-l mai poate ajuta, nimic si nimeni nu-l mai poate salva.
    E terminat.
    Doamne ajuta, am scapa de el, multumim tinerimii educate si celor din diaspora care ne-au scapat de Ponta!

  15. antonie spune:

    Privind cu atenție și detașare tot ce se întâmplă de vreo doi ani putem trage câteva concluzii.

    Crin Antonescu era creditat ca și viitor președinte. Cine l-a scos din joc? Cine avea interes? Partidele din opoziție, în mod cert, pentru a relansa competiția? PSD din orgoliul de mare partid aflat pe cai mari. Președintele…din motive de …succesiune? Părerea mea este că toți cei enumerați, dar niciunul nu a fost mai eficient decât însuși Antonescu. A fost la fel de bun în a se demola, pe cât a fost în a se ridica. Poate chiar mai bun. Oricum, cu sau fără aportul lui, ceilalți obțineau același rezultat. Scoaterea lui din joc. Intrarea în joc a lui Ponta, plin de vulnerabilități într-un partid al vulnerabilităților endemice, și certitudinea că în turul doi oricine îl învinge, a întețit lupta pentru locul doi, cel care dădea aproape sigur președintele viitor. Aici a fost marea miză a campaniei electorale. Marii păpușari din spatele ACL ( de fapt PDL) a văzut oportunitatea și au mizat totul pe un om din afara sistemului politic dominat de partide. Susținătorii președintelui, îmbătați de speranțe renăscute …s-au scindat și au venit cu două candidaturi, după ce, cea mai reușită înscriere în cursă, C. Diaconescu, a fost anulată de ambiția celei care a simțit că e momentul în care are o ultimă șansă să devină ce-și dorește cel mai mult. La momentul deciziei sale, cale îi era deschisă…și sprijinul asigurat. PSD a simțit pericolul și a aruncat în cursă două personaje care să contracareze surprize nedorite la ocuparea locului 2. Privind acum desfășurarea evenimentelor se pare că jocurile se făceau pentru Elena Udrea și Meleșcanu. Ce forțe lucrau pentru ei putem observa ușor după activitatea lor din ultimele zile ale turului doi. Și Meleșcanu și Udrea …păstoreau diaspora. Iar Președintele era foarte atent… la servicii… Johannis avea probleme… interne. „De luni”…cum spunea Președintele Ponta intra complet în …malaxor. Era pregătit și un colonel…descoperit.
    Surpriza a venit de la Tăriceanu( și din sacrificarea lui Corlățean, care a făcut totul ca voturile din străinătate să nu schimbe ocupantul locului 3). Fiind pe locul 3, tot jocul s-a resetat. Johannis a ieșit în prim plan. Taberele s-au reorientat. Mecanismul imaginat anterior, votul din diaspora, cel care fusese gândit ca făuritor de viitor președinte…încă din 2009, era în mâna lui Meleșcanu și…Udrea(ca trimis plenipotențial). Cei…trei au uitat un lucru. Pe Blaga și experiența sa în două campanii pe care le-a câștigat pentru Traian Băsescu. …Și consultanții lui…Emulația creată în diaspora, nu pro Johannis ci ….„cu gust amar” pentru un mare partid câștigător detașat în 2016, și mai ales revolta împotriva „marelui inchizitor” Meleșcanu, au fost folosite magistral de strategii PDL în ….marea buluceală la vot a tinerilor și a celor rămași în casele celor plecați și privați de cel mai important drept al lor …cel de a vota departe de țară. Ce a ieșit s-a văzut. Johannis Președinte. Și o remarcă nu lipsită de adevăr. Conștiința nu mai trece prin stomac, trece prin…ochi. Asta au priceput cel mai bine PDL și consultanții lui… Aici a pierdut PSD și mai ales Ponta.

    • Ferenc spune:

      O scurta intoarcere in timp.
      Pentru consolidarea edificiului la a carei asezare domnitorul Alexandru Ioan Cuza a avut o contributie determinanta, in anul 1866 s-a pornit a activitate diplomatica intensa cu scopul de a aduce un print strain in tara, in vederea mentinerii statului national, cresterea presigiului european, incetarea luptelor interne pentru putere, etc. Carol de Hohenzollern accepta propunerea si la 10 mai 1866 devine domnitorul Principatelor Unite ale Moldovei si Valahiei. Urmeaza 48 de ani de domnie, timp in care tara a intrat pe drumul modernizarii si si-a castigat independenta.
      Au trecut 100 de ani de la moartea lui Carol I, si in conditii economico-sociale si politice date, care nu necesita prezentare, romanii isi aleg un presedinte de etnie germana. Sic!
      Vorba lui N.C. Munteanu: Sa auzim numai de bine.

  16. nikusor 14 spune:

    Felicitari

  17. Mircea Modan MirceaM spune:

    Eu cred ca problema prostiei se pune in alti terneni: prostia “stangii” vs prostia “dreptei”.
    Ati scris articolul in 2011, prostia nu i-a impiedicat sa zdrobeasca dreapta in 2012. De fapt au actionat inteligent, PSD a capturat o cota importanta din dreapta, dand o parte din ciolan oportunistilor “destepti” (? )din dreapta.
    Prostia lui Tariceanau care a facut praf macroeconomic Romania in 2008, prostia lui Base si a lui Boc care au agravat criza, (care putea fi una “normala”) si asa agravata de Taricenau, prin cresterea TVA etc. Prostia intentiei de a taia pensiile ( de fapt ele au fost micsorate in mod real, oamenii au primit mai putini bani, chit ca acum se dau inapoi) , inclusiv cele foarte mici, fara a lua masuri de ordin structural ( depistarea pensionarilor fraudulosi, de boal, cu handicap inventat, colectarea CAS de la toti datornicii,inclusiv ceu de stat sau cu “pile”, analiza cauzelor pentru care bugetul pensiilo rde stat a intrat pe deficit- sa ne aducem aminte ca pana prin 2005 era pe excedent, or din 2004 incolo alti “prosti” au fost la butoane.)
    In al doilea rand cred ca exista un gard de prostie cu care ne-am obisnuit, din pacate, suportabila, ca sa zic asa. Daca e depasita limita apare un soc emotional, care, mai ales in perioada alegerilor (doar se stie , exista studii clare, ca romanul voteaza preponderent emotional) poatea avea efecte neobisnuit de mari.
    Or acum exact asta s-a intamplat: excesul de prostie i-a facut sa sara peste limita, sa caute sa anuleze, printr-o premeditata proasta organizare, cateva zeci de mii de voturi din strainatate, producand un soc emotional puternic “inauntru”. Stiind ca romanii voteaza emotional au produs o emotie negativa. Spre norocul nostru.

    • eu****** spune:

      Sunt cateva lucruri pe care le-as comenta.

      1. Cresterea TVA a fost o solutie in extrem.Evident ca nu a fost convenabila, dar trebuia facut ceva atunci – presiunea timpului si a banilor.

      2. Reducerea pensiilor a fost solutie pe termen scurt care a fost urmata de solutia pe termen putin mai putin scurt: depistarea celor care au fraudat sistemul si deci reducerea sumelor alocate pensionarilor si ulterior recuperarea sumelor fraudate…Nu au fost neglijate aspectele mentionate de Dvs.

      S-a lucrat intre 2008-2010 in conditii de stress maxim, daca va aduceti aminte: banii lipsa, PSD-ul exercita presiuni in parlament, PSD_ul organiza mari manifestatii in strada, erau presiuni asupra premierului, si inclusiv presiuni asupra dl. V.T…. Acum, ca suntem doar un pic mai relaxati am putea gandi mai limpede, fara insa sa uitam conjunctura acelor vremuri.

      Nu sustin nici un partid, ma consider un om de dreapta si atat, si imi place ca lucrurile sa fie prezentate in complexitatea lor, atat cat o pot cuprinde, evident.

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        1. Nu. Au existat semnale clare inca din 2006 ca lucrurile nu merg in directia buna. Am mai scris, ba am si exemplificat cu grafice. Cel mai corect era sa nu se ajunga la deficitele enorme din 2008 si 2009, care au agravat criza. E ca si cum vezi ca ies aburi din radiator, dar mergi mai departe..deh, te lauzi cu viteza, nu? Iar cand motorul se gripeaza te vaiti ca n-ai bani sa-l schimbi, desi era suficient sa completezi apa, pana ajungeai la primul service. In plus , chiar in perioada de criza maxima solutiile nu erau (doar) de scadere a veniturilor consumatorilor, scazand astfel si mai mult consumul, implicit veniturile la buget. Pe care le compensezi prin crestere de taxe. Este ilogic…un amatorism care este inacceptabil la nivel de guvernare. La concret vedeti ce masuri au fost luate in US sau UE. Ce politici monetare, ce injectii de capital, ce stimuli fiscali etc.
        2. Ba da au fost neglijate. A scazaut numarul de pensionari de “boala”? De persoane cu handicap inventat? Au scazut salariile nesimtite din “cotloanele” ascunse ale comapniilor de stat sau de reglementare? De exemplu organismele de supraveghere..stiti probabil foarte bine ca salariile celor de la ASF, asa nesimtie cum au fost, erau de fapt mai MICI ca cele din perioada de criza, al institutiilor care apoi s-au unit in ASF.
        In concluzie stressul a fost provocat chiar de incompetenta lor, masurile de austeritate au fost suportate de fraieri. Nu au nicio scuza, au amplificat apoi au gestionat gresit criza. Prosteste.

      • Harald spune:

        Măsurile luate de Boc și Băsescu erau potrivite pentru o familie aflată în dificultate, pentru o companie aflată în dificultate, însă nu pentru o țară. Soluția mult mai ușor de acceptat de către populație ar fi fost devalorizarea monedei. Se presupune că de asta încearcă România să-și păstreze pentru moment o monedă proprie, pentru a avea la dispoziție astfel de soluții. Nu doar pentru a scrie ”leu” pe bancnote, în timp ce moneda e aliniată la euro,

        • Mircea Modan MirceaM spune:

          Harald, nu. O familie sau o companie nu asteapta pana vine portarelul la usa, si apoi ia banii din pensia bunicii, din fondul de pensii, sau din cel de salarii, sa-si plateasca datoriile la cazino, bona filipineza sau consultantul de care nu aveai nevoie, dar ai vrut sa rupi gura targului, platiti din credit la banca, dat cu buletinul. Si nici nu pune presiune pe capul familiei sa-si mai ia un job ca sa poata sa-si cumpere beizadeaua un bmw nou. Sau sa-si traga o gagica cool. Capul familei trebuie sa-i “dea peste bot” la primele simptome, patronul sa schimbe executivul,altfel degeaba se vaita cand toata familia/compania sufera pentru prostiile celor giugiuliti inconstient. Oricum s-ar numi…
          Nu pune in carca celui mai muncitor din familie huzureala celui mai lenes.
          Sau altfel spus cum poti explica bunicii ca-i iei pensia pentru ca trebuie sa achiti rata la BMW-ul pe care ti l-ai tras pe credit? Cand afacerile mergeau si tu habar nu aveai de ce? Apoi n-au mai mers…si iarasi habar nu aveai de ce. Aaaa. cica o sa-i dai banii peste vreo doi ani, cand , poate, o sa mearga..iarasi nestiind de ce. Iar daca nu, ce sa vezi? Solutia in extremis, stress-ul…ai o scuza cu care sa o lamuresti. O sa te creada , doar ai ajuns si tu, dupa atatea repetari, sa crezi!

  18. Liana spune:

    Romanii au o inteligenta emotionala si o buna memorie vizuala.Ponta nu vorbeste doar MACANE ca rata in balta.Acum balta a secat si el sta in ce a ramas si isi merita pozitia de pierzator.

  19. eu****** spune:

    Eh, ce isi face omul cu mana sa nici – oare cine? – nu poate desface…

    In concluzie: “Ponta s-a fraierit in primul rand pe el insusi.” cred ca aceasta este lectia pe care ar trebui sa o retinem.

    Maine poate sa fie altcineva/un alt nume, dar povestea va curge tot la fel.

    Timpul se contracta- ne miscam si gandim mai repede astazi – si ceea ce unii au visat ca va dura 10 ani a tinut mai mult de o vara…

    A fost mult a fost putin?
    Depinde…

    Pentru mine este cu mult prea mult si inca piesa nu este terminata.
    Hai ca se poate termina daca se mai accelereaza putin!

  20. Gruia spune:

    De acord că PSD și fieful sunt niște siniștri, dar se poate să nu mai mestecăm formula penibilă cu „lovitura de stat”? Dacă nu ne place o gașcă de hoți, nu înseamnă că cealaltă gașcă este imaculată, iar vorbele-i aurite.

    • gobru spune:

      Corupti si hoti sint in toate partidele8 sin in toate paturile sociale ale Romaniei); nimic nou.
      Poate nu ati intels de ce se fooseste sintagma “lovitura de stat ” desi nu au iesit tancuri pe strada…
      Pe scurt : nu schimbi regulile jocului in timpul meciului.
      Asta a facut PSD in 2012: OG-uri care sa permita modificare regulilor.S-a incercat modificare legii pentru a valida refernedum-ul ,dupa monetul in care acesta fusese propus.Scopul era clar ,declarat si asumta.Dar asta nu scuza mijloacele.
      Nu mai mentionez decapitarea institutiilor conduse de personaje incomode si care erau presupuse de a refuza controul politicului.Este de notorietate cazul ICR.Sau Academia Romana.
      Au urmat multe institutii de anvergura nationala sau locala.Pina si la conducerea FRF si a COR au ajuns personaje vazute bine de partid.
      Asta a fost problema : miscari brutale,pe fata numai ca sa rasplateasca acolitii.
      Nici cei dinainte nu au fost ingerasi.Dar unele lucrui au si o limita.Se cheama bun simt.Acesat nu ami existat dupa vara lui 2012
      PS: citisem de curand undeva cum un reporter german nu intelgeea ce se intampla in Romania.El saracul nu intelgea de ce totul trebuie sa fie clar reglementat.Saracul,nu stia ca la capitul “bun simt” sintem cam repetenti,iar printre politicieni nu se practica asa ceva.

  21. Anton spune:

    Domnule profesor, in articol spuneti asa:
    “A sosit momentul ca ACL sa isi afirme dreptul de a forma guvernul. ”

    Nu sunteti singurul care sustine aceasta idee acum. Intrebarea mea este simpla: DE CE? De unde acest drept?

    Eu gandesc asa: Ne place, nu ne place, PSDul a castigat alegerile din 2012 (ei au fost motorul USL) si are majoritate in parlament. Nu este normal sa conduca pana la urmatoarele alegeri?
    Asa mi se pare fair.

    Si nu, nu sustin PSDul sub nicio forma, nu am votat niciodata cu rosii. Iar daca duminica si ieri am fost in strada, la protest, am fost pentru demisia nesimtitului de Ponta care si-a batut joc de cei din diaspora. Ponta trebuie sa cada, clar, pentru ca este incompetent sau hot, nici nu mai conteaza. Ponta trebuie sa cada, dar PSDul, castigatorul alegerilor poate sa propuna alt prim-ministru.

    • Sa vedem daca (1) Ponta intelege ca a iesit din jocl (2) pe cine va propune PSD; si (3) ce vor spune liderii noii majoritati care s-a format in Romania. Aici schimbam opinii, nimic mai mult si nimic mai putin :)

      • antonie spune:

        Care este noua majoritate „care s-a format în România”?
        Cred că fostul Președinte a României, Emil Constantinescu, are dreptul la opinii politice personale fără a i se diminua rolul major în parcursul democratic al țării.

        • Aceea care spune nu hotiei si faradelegii.

          Evident ca are dreptul la opinie. La fel si cei care suntem dezgustati de opiniile sale din ultimii ani :)

          • antonie spune:

            Dacă bătrânețea ar putea, dacă tinerețea ar ști…Dar… nimic nu este perfect în lumea asta. De ce trebuie să apelăm la diagnosticări medicale? Schimbăm astfel imperfecțiunea lumii ori o facem și mai urâtă?

  22. gheorghe/gheorghieni spune:

    OK, pana scapam noi definitiv de Plagiator Iohannis isi cauta consilieri. Ori Iohannis e inconstient, ori Alina Mungiu a mai bagat un fitil precum ala c-a invitat-o Basescu la negocieri ca reprezentanta a societatii civile. Cica Alina Mungiu e pe lista cu propuneri pt. consilieri prezidentiali.
    http://www.evz.ro/iohannis-cauta-consilieri-pentru-cotroceni-alina-mungiu-pe-lista-favoritilor.html

  23. Florin spune:

    Dupa parerea mea cea mai nociva idee (care vad ca este ca este adoptata de foarte multi) este aceea de a lasa mai departe lucrurile asa cum sunt. “Lasati-l pe Ponta sa guverneze mai departe, sa vedem cum isi rupe singur gatul”…E ca si cum chirurgul ti-a gresti operatia, ai facut peritonita si il inviti sa te opereze si pe inima…numai ca sa ii dovedesti cat de prost chirurg este el. Cu acesti oameni trebuie mers pana la capat si arsa rana. Altfel infectia se raspandeste din nou si nu inceamna decat ca am amanat deznodamantul. Plapuma minciunilor va incepe din nou sa acopere bresa de lumina care s-a facut. Acesti “oameni” nu trebuie subestimati. Nu sunt chiar tampiti. Geniul raului este printre ei si atunci cand au simtit odata ca le fuge pamantul de sub picioare si vor vedea care este cauza, vor cauta remedii. Daca nu ne trezim cu adevarat, sa punem in practica ce ar vrea domnul Johannis sa ne invete, nu vom ajunge niciodata ROMANIA LUCRULUI BINE FACUT ci (ca din pacate de prea multe ori in istoria noastra) doar ROMANIA LUCRULUI BINE…INCEPUT.

  24. comentariu spune:

    Cu siguranta ceea ce se intimpla in Romania nu se datoreste prostiei protagonistilor ci altor factori.
    Prost sunt eu care am crezut in dreptate, democratie, drepturile omului, axiokratie cind in relitate totul se invirteste in jurul statului datator de comenzi si fonduri nerambursabile.
    Ei reusesc sa joace respectivul rol foarte bine dar in realitate sunt foarte destepti si realisti.
    Ei sunt in frunte si nu la coada si chiar dupa caderea de la putere din opozitiei sunt ajutati sa revina pentru a indeplinii ratiuni superioare.
    Opozitia si puterea se intrajutoreaza intrucit au aceeasi esenta pragmatica si nu se bazeaza pe valori sau principii.
    Pe deasupra pot sa faca mult rau dar sa credem ca ei slujesc poporul si ca traim in democratie.

  25. amanda13 spune:

    In principiu s-a cam spus mai sus ceea ce aveam si eu sa comentez, vreau numai sa adaug putin.

    1. La inceput l-am sustinut pe Iohannis doar impotriva lui Ponta, insa in aceste ultime doua saptamani m-a convins sa-l votez. A fost de o normalitate de-a dreptul reconfortanta. Si am vazut ca si sotia lui, care s-a dus la serviciu ca in orice zi normala taman a doua zi dupa alegeri, vine sa intregeasca imaginea asta a unui om cu valori occidentale si o morala solida. Felicitari!

    2. poate nu am mai comentat atat de des in ultimul timp pe marginea articolelor dumneavoastra ca inainte domnule Tismaneanu, dar familia mea s-a mai largit putin si chiar nu am avut timp fizic, insa tin sa va multumesc pentru tot ceea ce ati scris, pentru efortul acestor ultimi ani in care sunt convinsa nu v-a fost usor. Are dreptate domnul Aligica mai sus, este victoria unei minoritati, iar dumneavoastra sunteti unul dintre putinii care au tinut aceasta minoritate impreuna, i-ati dat speranta. Chapeau!

  26. Florin spune:

    Doamna Macovei trebuie sa declanseze cat mai repede procesul formarii unui nou partid. Cine isi face iluzii ca PSD-ul (in forma in care este acum) se poate reforma…sustine o utopie (punct).
    PNL -ul este un partid (oare este cu adevarat ?) care “A TRADAT PRINCIPIILE LIBERALE” ca de altfel cam toate principiile si dupa parerea mea trebuie sa urmeze traseul PNTCD. Ce batjocura pentru Bratieni… Incepand cu “onor domn” Campeanu si ceilalti ciraci…Au fost o continua dezamagire (eu i-am votat de fiecare data cu speranta ca se vor comporta ca niste merituosi continuatori ai ilustrilor inaintasi…dar ce mai epigoni…), iar apoteoza…Crin…care a facut pactul (probabil mai mult de 30 de arginti…erau in joc…) cu…Ponta (si cu Geniul raului din umbra…). Pentru un viitor al tarii asteia, UITATI-I.
    Trebuie creat un partid al adevaratelor valori ale tarii asteia (si cu ajutorul lui Dumnezeu…sunt destule minti luminate in tara asta). Este timpul ca oamenii valorosi sa faca pasul in fata si sa isi asume responsabilitati. E extrem de simplu sa critici de partea cealalta a monitorului…in carti…pe blog-uri si sa spui la sfarsit (ca de atatea ori pana acum) “Stupid people”…iar au castigat analfabetii…si hotii. Dar iata ca se poate si altfel, dar acum cand ar fi trebuit apasat pe acceleratie si cand PSD-ul este groggy…vin unii si spun…”lasa-i tot pe astia…sa-si rupa gatul singuri”. Ar trebui presati de strada sa predea puterea. Pentru un viitor al tarii asteia, ar trebui in momentul asta alegeri anticipate. Dar cine sa vina la putere ?PNL ? PDL?… Imi vine in minte o fabula cu vulpea care nu alunga mustele de pe rana ca sa nu vina altele si mai …flamande…Ca sa faci schimbare, trebuie sa ai CEVA sa pui in loc ca altfel se repeta comedia din dec.1989.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

[editat] Nu exista o "sageata" spre mai complex. Sunt organisme unicelulare mult mai complexe decat...

de: man_and_twin

la "Lord Kelvin, Darwin și vârsta Pământului: O lecție de profesionalism științific"

Cauta articole

iulie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)