Home » Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Cand crezi ca totul iti este permis: Domnul Nastase si sluga sa Ponta (Updated)

Vladimir Tismaneanu ianuarie 6, 2014 Reactie rapida, Societate/Life
66 comentarii 9,279 Vizualizari

Cate nu se pot intampla in zece ani? Lumea ii era deschisa in 2004. Publica atunci volumul de dialoguri cu al sau ministru-cancelar Alin Teodorescu intitulat “De la Karl Marx la Coca Cola”, cu zeci de fotografii ale sale pe coperta. Vizita Casa Alba. Se visa lider mapamondic. A urmat infrangerea din alegerile prezidentiale, neasteptata, socanta, dureroasa precum o operatie fara anestezie. Nu si-a mai revenit din acea trauma. A tot incercat sa traga sfori, dar nici Mircea Geoana, nici Victor Ponta nu s-au sinchisit de povetele lui. Au venit procesele, acuzatiile de spaga, de mita, de poltronerii ordinare. S-a prabusit jalnic de pe soclul pe care se insurubase candva asemeni unui caudillo indragostit de sine si de glorie. Dramolete de periferie, kitsch, vanitati de parvenit mediocru. Nimic care sa lase macar o promisiune de grandoare. Praf, pulbere si nimicnicie morala. Pe scurt, hybris, narcisism si gablonz.

Condamnarea lui Adrian Nastase la patru ani de inchisoare cu executare dovedeste ca justitia romaneasca nu se lasa ingenuncheata, ca amenintarile pe fata si din umbra nu au reusit sa-i intimideze pe cei care au datoria sa salvgardeze statul de drept. Victor Ponta anunta ca va distruge, caramida cu caramida, “regimul Basescu”. Un document al PSD vorbeste, a n-a oara, despre “dictatura lui Basescu”. In fapt, ceea ce-i deranjeaza pe piromanii mafiotici din USL este tocmai functionarea statului de drept. Declaratiile lui Ponta nu fac decat sa probeze incotro vrea el sa indrepte Romania. Scopul sau este anihilarea statului de drept. Gandeste si actioneaza la fel cum au gandit si au actionat comunistii in anii cand au “cucerit”, adica au capturat prin agresiune nerusinata, puterea politica.

Cat despre Adrian Nastase, parintele doctoral al megaplagiatorului Ponta, acesta pare imun la semnalele realitatii. Totul ii apare drept “o razbunare murdara”. La fel va grai, probabil, foarte curand si Felix. La fel se va autovictimiza don Relone Fenechiu. Amoralitatea caizilor este infinita. Au tratat tara ca pe o prada, n-au urma de cainta, de remuscare. Vor face tot ce pot si chiar mai mult spre a sfarama statul de drept.

Batjocorind simtul realitatii, logica si istoria, Victor Ponta il glorifica pe Adrian Nastase drept “detinut politic”. Vrea sa-l transfigureze in martir. Il compara cu Iulia Timosenko. Nu vreau sa jignesac pe nimeni, dar cred ca avem de-a face cu un caz de autism politic. Crede Victor Ponta ca Uniunea Europeana va accepta aceasta analogie aberanta? Crede ca romanii se vor lasa prostiti cu asemenea baliverne? Crede ca suntem cu totii infantilizati, mancurtizati, spalati pe creier? Noroc ca mitomanul nu-l compara pe colectionarul de mita cu Iuliu Maniu, cum a facut-o Lucia Hossu-Longin intr-unul din cele mai rusinoase momente ale acestui timp al nerusinii. Nu, Adrian Nastase nu e “detinut politic”.

Nimeni nu i-a reprosat d-lui Nastase optiunile sale politice. A fost condamnat pentru infractiuni de drept comun, nu pentru imaginare delicte politice. Dar infractiunile sale ar fi fost de negandit fara statusul de sultan de care a beneficiat in perioada cand Iliescu l-a uns premier. Cum imi scrie un bun prieten: “A fost o vreme cand acest individ se credea faraon, cand trepadusii de casa incepeau sa-i dedice ode, cand democratia parea paralizata pe vecie in aceasta tara. Lumea uita, dar 2000-2004 au fost ani cranceni pentru Romania.”

Domnule Ponta, incetati sa mai siluiti sensul cuvintelor din limba romana! Incetati sa-i mai considerati pe cetatenii Romaniei idioti! Recititi, ori cititi macar acum, pamfletul din 2004 scris de Mircea Cartarescu, un mare scriitor pe care l-ati atacat nu o data in chip ignobil. Va va fi de mare folos daca nu vreti sa urmati calea mentorului Dvs:

“Baroane, baron rosu de Colentina! Umbla vorba ca nu esti barbat, chiar daca ai mii si mii de oua. Acum se vede ca e asa: nu esti barbat, Baroane! Esti iepurasul care striga cel mai tare “Prindeti iepurasul!”, ti-e frica pana si de umbra ta….

Baron rosu de Colentina, o vorba-nteleapta zice asa: poti prosti pe toata lumea un timp si pe cativa tot timpul. Dar nu poti prosti pe toata lumea tot timpul. Nici macar tu nu poti, nici macar cu nasul tau sters si acum, cand esti baiat mare, de aceeasi bunicuta care te-a crescut, Baroane….

Zburam deunazi peste Romania, vedeam printre nori pamantul ei pestrit si binecuvantat. M-am uitat dupa tine si nu te-am vazut, Baroane. Ma asteptam sa spargi norii cu fruntea ta de titan al gandirii. Asteptam sa zaresc de departe, incalecand Carpatii, scaldandu-si talpile-n Olt si in Crisuri, faptura ta de Gulliver inconjurat de pitici.

Te-nchipuiam, falos in vestele tale de lucru, luminand norodul adunat ca furnicile sa ceara lapte si corn de la tine. Dar uriasa statuie de clisa si vis nu se zarea nicaieri. Si nimeni, pe unde-am calatorit, nu auzise de tine. Nici de jumatea ta de Delta. Nici de jumatea ta de pinacoteca. Nici de sfertul tau de cultura. Oricat de mare te crezi, sistemul solar te ignora, Baroane.”

http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1250218-baroane.htm

De asemenea:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/lege-si-faradelege-nastase-ponta-si-statul-de-drept-1075499.html

http://tismaneanu.wordpress.com/2012/07/06/adrian-nastase-nu-apartine-panteonului-onoarei-doamna-lucia-hossu-longin-si-manipularea-istoriei/

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16359856-marile-diferente-dintre-cazurile-adrian-nastase-iulia-timosenko.htm

Update, 7 ianuarie 2014: Prietenul meu Rasvan Lalu noteaza referinta brechtiana din titlul acestui articol. Evident, gangsterul Arturo Ui ar fi fost o comparatie mai potrivita pentru acest as al matrapazlacurilor si susanelelor de partid si de stat. Mai ales ca premierul plagiator o tine ca Ivan cu fluierul pe tema “nazismului”, “legionarismului” si altor inchipuiri ale unei imaginatii deraiate. Adrian Nastase a invatat din junete cum sa mulga sistemul. A devenit membru al mafiei nomenclaturiste (socrul sau, Angelo Miculescu, a fost vicepremier, ministru al agriculturii, ambasadorul lui Ceausescu la Beijing). Primul mariaj al stelarului absolvent de drept (cum il descria pe prima pagina a volumului lor de dialoguri amicul Alin Teodorescu) a fost cu Ileana Preoteasa, fiica fostului membru supleant al Biroului Politic si ministru de externe al RPR, Grigore Preoteasa, mort in catastrofa aviatica din noiembrie 1957. Casatoria s-a terminat rapidissim, divortul a urmat in cateva luni. Dar Adi nu era omul care sa se dea batut.. A gasit-o pe Dana, fiica agricultorului sef, absolventa de sociologie. A facut si el sociologia ca a doua facultate.

In felul sau un Julien Sorel al comunismului dinastic, Adrian frecventa constant saloanele inaltei nomenclaturi. L-a descris candva adecvat unchiul sau, casatori cu sora mamei lui Adrian, fostul detinut politic Aurel Sergiu Marinescu. Portretul era devastator. Inainte de 1989, cercetatorul Adrian Nastase era unul din stalpii ADIRI, o institutie aflata sub directa supraveghere a Securitatii. Ca si amicul sau din epoca, asistentul de la “Stefan Gheorghiu” Adrian Severin, a devenit rapid membru al “noii” elite post-decembriste.

Era convins, in 2004, ca va ajunge presedintele tarii. In “Casa NATO”, fosta resedinta a lui Ceausescu din Bulevardul Primaverii 50, isi instalase biroul personal chiar in locul biroului dictatorului executat in decembrie 1989. Vila “Lac 2″ a fost complet remobilata si reamenajata pentru a fi resedinta de weekend a presedintelui Nastase, a primei doamne a tarii, Dana Nastase, si a oaspetilor lor. S-au cheltuit sume enorme pentru lampi de cristal, pardoseli de marmura, aparatura de gimnastica, semineuri de lux, o piscina ca-n basme, servicii de portelan si canapele din piele importate de la marile firme de mobila din Italia. N-a fost sa fie…

Era una dintre sperantele esalonului doi al PCR, asemeni celor din grupul de la Trocadero. Iliescu i-a fost mentor ideologic si naș politic. Adica, Godfather. A aparat si a justificat toate abuzurile feseniste. Devorat, cum spuneam, de narcisism arghirofil, s-a dedat unor combinatii mafiotice care au facut din el un nabab al anilor tranzitiei. Feudal ca mentalitate, satrap ca atitudine, cinic ca mentalitate, expert al tertipurilor si loviturilor de pumnal, omul si-a cladit o imagine hieratica, solemna si amenintatoare. In fapt, a fost imparatul oualor, un gainar cu morga.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/imparatul-oualor-elemente-pentru-portretul-lui-adrian-nastase-1075693.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "66 comments" on this Article:

  1. euripide spune:

    :) titlu bine ales
    slugile nu trebuie sa si depaseasca stapinul. dar aici intervine tragi-comedia. calfa devine jupin iar sefu’ intra-n puscarie.
    obiectiune si intrebare : ce a facut parvenitul sa fie considerat “elita” ?
    ma gindesc ca l putem numi elita pe un edison care ne a luminat cu becul sau pe un tsiolkovsky care ne a scos in spatiu. nu se poate progresa cu titirca si chiriac nici aici nici altundeva.
    in rest de acord cu articolul :)

    • Colectie de harti, colectie de picturi, colectie de arme de vanatoare, colectie de te miri ce. Imi pot imagina colectia de ape de toaleta. Ori de papuci :)

      • pehash spune:

        Sa nu uitam colectia de esarfe..

        Sper ca realizati (sau poate nu stiu eu sa citesc printre randuri) ca ponta este in acest moment cel mai castigat politician de pe urma condamnarii lui nastase. Ar putea oricand sa ‘rezolve’ problema cu o ordonanta de urgenta. Nu-l opreste nimeni – Avocatul Poporului e o institutie golita de continut, mai nou si de personal. Cat despre restul penalilor, sperantele sunt mai mari ca niciodata. Daca trag de timp suficient, noua conducere CSM ar putea reteza avantul pe care l-au luat colegii de la ICCJ.

      • Lupul Monarhist spune:

        … si indraznesc sa amintesc placutele de cupru cu care si-a placat casa din Bucuresti. In acazul unui atac atomic familia Nastase va supravietui fara probleme. Va ramane in picioare precum Casa Poporului. Trai pe vatrai.

    • sile spune:

      Nu numai ca n-are a face cu elita, dar a reusit sa demonstreze ca nici barbat nu prea e. Prima oara cand cu tentativa de sinucidere si inca o data azi cand s-a vazut ca era atat de ravasit incat devenise incoerent (“Rep: Va asteptati la aceasta sentinta? AN: Nu! Rep: Dar la ce va asteptati? AN: La orice.”)
      Ma gandesc ca o fi ceva in structura lor, ceva ce nu le permite fizic sa fie tratati precum muritorii de rand.

      • Ei nu sunt muritori de rand, li se cuvine totul. Aceasta este regula vietii in nomenclatura. Iar AN si-a facut cariera in acel strat social, parazitar si profitocratic. Poate tineti minte cum ii ironiza pe cei care se ocupa de studiul comunismului: “cei care ling dosare”!

  2. Lupul Monarhist spune:

    † Sa luam aminteeeeeee… †

    Am inteles de la familie si prietenii din tara ca Antenele au inceput show-urile de pomenire si jelire ale robului lui D-zeu, Adrian Nastase, si odioasei sale consoarte, roaba lui D-zeu, Dana.
    Le doresc foarte multe de acest gen. Viata bate filmul! Condamnat la inchisoare cu executare cand pupilul tau este prim-ministru. Cel mai negru cosmar cu putinta al oligarhiei rosii dambovitene a devenit realitate. Aviz amatorilor!

    Respectele mele completului de judecata de la mii de mile departare.

    † Amin! †

    • Silviu spune:

      Momentele de speranta se spulbera atunci cand citesti declaratiile lui Ponta, Vanghelie sau alte sub- specii ale politicii remanesti.Dar continuam, de departe, sa promovam si sa protejam imaginea unei Romanii si a oamenilor ce traiesc acolo din respect pentru ceea ce am fost,pentru cei care au ramas acolo, apropiati sau nu, fiind mult mai confortabil s-o facem de undeva de departe, unde suntem apreciati pentru ceea ce spunem si ce facem.

      • Lupul Monarhist spune:

        Defel! Am discutat azi online cu amici din Romania si mi-au spus lucruri similare, mai ales dupa ce au ascultat reactia oficialilor din PSD, a lui Ponta si sorei lui Adrian Nastase (fratiorul ‘mneaei ar fi un patriot care s-a jertfit pentru Romania si nu si-a vazut de familie! Cata nesimtire si tupeu!). Ca sperantele s-ar spulbera. Nu e adevarat. Este o zi in care s-a spalat un pic din umilintele prin care am trecut noi, parintii si bunicii nostri. S-a facut dreptate, sentinta este definitiva. In lumea Danei si lui Adrian Nastase au inceput sa apara fisuri. Clica USL este in deriva, traiesc momente de genul “ooops, the $%@^ hit the fan”. NU au ce oferi, decat sloganul “Jos Basescu!”. Politizeaza tot, pozeaza in victime – atitudine tipica infractorilor de drept comun. Drumul spre normalitate este ireversibil, chair daca Romania merge in pas de melc, cu frana trasa. Mafia de la Bucuresti a primit azi una dintre cele mai dure lovituri. Punct.
        Stiu, vor incepe ingineriile avocatesti, Nastase va petrece in puscarie doar cateva luni si nu patru ani consderand varsta si executarea sentintei din “Trofeul Calitatii”. Dar asta este o alta discutie. De azi, Adrian Nastase este CONVICT, pentru a doua oara. Cu bine!

  3. johann spune:

    nota 10 pentru acest articol. sper ca incontinuare Justitia sa nu se lase influentata de politic.
    Promisiunile facute de PM sunt lucruri foarte periculoase si intr-o tara civilizata ar insemna automat demisia acestuia. Pacat ca in Romania nu toata lumea se bucura de rezultatele pozitive ale Justitiei, indiferent de culoarea politica a acuzatului.

  4. CetateanulRoman spune:

    Te lasa cu gura cascata cit tupeu au politrucii astia reciclati. Cind erau la putere justificau dezmatul de pe vremea dictaturii cu aceeasi nesimtire: nascase declara ca a devenit vinator fiindca era singura sursa de carne pt familie – altfel ar fi facut foamea! Acum isi pretend nevinovatia pretinzint masinatiuni politicianiste.
    Isi merita pedeapsa. Trebuia si mai mare. Mai trebuie ca si alti politruci, din tot spectrul politic, sa ii urmeze. Romania a ajuns ce e azi in urma “muncii” lor comune. Ne fura in gasca de 20 de ani. Au “privatizat” pina n-a mai ramas nimic….. Tara a fost pauperizata constant ei au avut norocul sa o mosteneasca pe tamara. Toti. Pe rind sau la gramada.
    E ciudat ca tonta sprijina teza politica. Daca e sa luam in calcul teza politica: eliminarea lui nascase si a altor citiva potential candidati/contracandidati sau persoane ce pot controla/influenta votul in fiefuri bine cunoscute nu poate folosii decit celor/celui ce doreste cu ardoare puterea – “cui prodest”. Vinzarea lui si a altora vine din interior. De asemenea condamnarile.
    Sa ne gindim la ARO, Petrom, Savinesti, Rompetrol, Savinesti, Petrotub, etc. si sa conchidem ca pedeapsa e prea mica. Si ca cei care il insotesc sint prea putini. Poate nascase va scrie inca o carte in care sa ii toarne si pe ceilalti parteneri de rapt. Asta ar putea sa il reabiliteze un pic. In rest……

  5. nepriceputeanu spune:

    Apreciez articolul . Bravo .
    Va citez : ” A fost condamnat pentru infractiuni de drept comun, nu pentru imaginare delicte politice.” Sa nu uitam asta.
    Imi permit sa comentez la declaratia legata de “o razbunare murdara” : Cum naiba poate sa declare un asa non-sens ? Daca te consideri un sfant, un pur, un inocent, cine isi pierde vremea “razbunandu-se pe tine” daca n-ai facut nimic ?

    Totodata, dupa ce am vazut ca parerologii de la anumite posturi de televiziune au din nou obiectul muncii, le-as sugera un lucru : sa mearga prin penitenciarele din Romania si sa faca anchete privind condamnarile pe nedrept (sau exagerate) . Sa nu uitam de betivul care a plecat de la birtul din sat cu bicicleta vecinului si a luat 7 ani, femeia care a plantat trei tufe de fasole pe terenul vecinei si a primit 5 ani, sau cel care a lovit mortal cu bastonul pe proprietatea sa o gasca a unui vecin si a luat 4 ani. Mai cunosc un caz al unui mos care le vindea tuica la vecini si a platit amenzi de au luat casa de pe el.
    Cand o sa vad atata latratura si parerologie in mass-media pentru astfel de cazuri, o sa incep sa cred ca Dl Nastase este nevinovat. (am scris “Dl” pentru ca sunt un educat).
    Mai apare si Marean, care declara ca s-a creat un precedent in justitia romaneasca. Intr-adevar, din punctul dansului de vedere.

    Felicitari pentru articol.

  6. Alex Brown spune:

    O intrebare, de curiozitate:

    Domnul Tismaneanu a ignorat multa vreme dezgustatoarea coalitie USL si conducatorii ei. A revenit in forta in ultimele luni. De ce oare?

    (imi cer scuze daca gresesc si sunt neinformat)

  7. Vasile spune:

    Nici nu știi ce sa crezi toți fura

    • Un prieten spune:

      Ei considera ca nu fura, accederea la putere in mod pretins democratic le confera dreptul de a se indestula. Asa cum isi permit sa obtina voturi prin minciuna, adica in mod fraudulos, exploateaza calitatea de alesi, tot in mod fraudulos. Este un fenomen pe care l-am depistat in anii ’90 dupa castigarea alegerilor de catre CD. Caracterizeaza cvasitotalitatea clasei politice postdecembriste, in cadrul careia s-a instituit un fel de omerta. Prima sesizare de aparitie a unei brese a fost declaratia plina de uimire a lui Adrian Nastase, proaspat invins in alegeri in urma cu vreo zece ani, ceve de genul “asa ceva nu se face!”, facuta ca urmare a declansarii unor investigatii referitoare la “ispravile” sale in calitate de ales.

      • eu****** spune:

        Excelent surprins fenomenul si in acelasi timp ingrijorator prin perpetuarea sa fara ca cetatenii romani – cica societatea civila – sa aiba reactii adecvate la fenomen.

        Aplicarea justitiei in cele doua cazuri de fraudare sub marca 4case cred ca merita aplaudata!
        NIMENI, dar NIMENI nu este mai presus de lege!

        Toti putem gresi, dar greselile facute de fiecare dintre noi se platesc si, de multe ori, lasa urme!

        In final pot spune ca un mare sarlatan, este vorba de 4case, a fost inghenunchiat!

        Dar ar dori sa plateasca si pentru sustinerea acordata prin lucrarea de doctorat a maretului Ponta!

        Este penal ceea ce a facut 4case – asa zice legea!
        Sa plateasca si a treia oara – pentru ca numai astfel vor putea sa inteleaga toti ca educatia trebuie sa fie corecta si cinstita – de cat ai invatat, atat meriti sa primesti – ai redacta de nota 3, iei 3 in lucrare – faci o lucrare de 10 sa iei nota maxima si basta!

        Minciuna are picioare scurte! -pilda romaneasca.

    • cinic spune:

      justitia condamna pe probe. Nu pe zbierete sau pareri jurnalistice.

  8. DanielS spune:

    Daca Ponta are chef, poate sa se comporte slugarnic. Dar asta-i altceva. E placerea lui. E placerea lui vinovata. Tinguiala dupa puscariasi da bine la electorat. Sau macar da bine la electoratul fidel.

    Ponta este slugarnic in primul rind fata de electoratul sau. Ponta nu-l deplinge sincer pe Nastase. Si are dreptate. Nastase mai are de platit vreo jumatate de million de dolari. Si cu avocatii, si cu procesul anterior, plus cheltuieli nestiute si neprevazute … sa zicem ca totalul e de vreo citeva milioane. Plus inca vreo sapte luni de puscarie. Si daca in loc de sapte o sa fie 18 luni, ce daca?! Stringe din dinti. Se termina. Mai trimite ceva pe blog. Mai o carte. Mai o discutie cu vreun coleg de camera. Trece repede timpul.

    Cit ii ramine lui Nastase in cont, dupa ce se elibereaza?! Cit?! Niciunul dintre actualii politicieni nu va mai aduna averea lui Nastase. S-a potolit baronul. A invatat greu lectia. Si-a tras un glont razant pe linga fular, dar acuma stie ce are de facut. Pa! La revedere! Tace, rabda si iese linistit. Adica victorios. Si-a invatat lectia. A riscat si a cistigat. Puscaria se trece la CV. Doua mandate de puscarias. Tare!!! Povestea vietii se va vinde ca best-seller. Cu atit mai de succes cu cit e mai hulit protagonistul. Mare om! Destin de poveste! A intrat in istorie. Plus ca ne-a “bagat” si in Europa si in NATO. Romania a crescut economic. Extraordinar! Cineva o sa se gindeasca sa-i faca si statuie. Chiar asa! De ce nu?!

  9. Cornelius spune:

    Buna ziua, D-le Tismaneanu, pentru ca tot ati adus vorba de batjocorirea logicii imi este greu sa inteleg cum cineva care “nu s-a sinchisit de povetele” lui Adrian Nastase i-ar putea fi acestuia “sluga”, si nici nu pot pricepe alegatia de “parvenit mediocru”, adresata unui intelectual cu reputatie internationala! Nu de alta, dar stiti foarte bine ca ilogica si tendentiozitatea vulnerabilizeaza, pana la anulare, orice text, oricine ar fi autorul! Cat priveste o speta cu atata incarcatura politica si cu o denuntare atat de precisa in termeni juridici, cu siguranta ca adevarul, gol-golut, va iesi pana la urma la suprafata, ca untdelemnul deasupra apei.

  10. Emanuel Cosmovici spune:

    Articol clar, la subiect, curajos.
    Vă mulţumesc.

    P. S. Parcă nu se potriveşte cu citatul din Cărtărescu.

  11. bogdan192 spune:

    Domnule Tismaneanu, un titlu de roman imi vine in minte urmarind drama asta a lui Bombo.
    “Ciocoii vechi si noi” ii zice.

  12. sandu simion spune:

    am revazut Hobbitul si Stapanul inelelor si un personaj imi tot aminteste de tonta,cand premier,cand deputat,cand pres. de partid cand copilot,cand regalist cand cioban,cand Smeagol cand Gollum Gollum.Nu gasesc raspuns la:cine ofi Frrodo si ce o fi ,,Nepretuitul”?

  13. Florentina spune:

    Din pacate cu un asemenea partid la putere si un asemenea prim-ministru nu avem nici o sansa sa intram in normalitatea unei tari membra a UE. Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca nu eram in NATO si UE.
    Inca de cand eram in perioada de preaderare la UE am fost convinsa ca se va merge (la nivel politic) pe cunoscuta “abordare romaneasca”: zicem ca ei si facem ca noi. Nu cred ca PSD si-a imaginat ca DNA, ANI, CSM, ICCJ vor fi vreun moment independente de politic.

    Dupa ceea ce s-a intamplat in vara lui 2012 si dupa ce vad influenta unor posturi de televiziune asupra unor categorii numeroase de romani (in special pensionari si bugetari), imi este greu sa cred ca independenta justitiei va avea viata lunga. Cred ca singura solutie este coagularea unei coalitii de dreapta si atragerea tinerilor la vot – la alegerile prezidentiale din acest an. Din cate imi amintesc si in 2004 tinerii s-au mobilizat (si au fost mobilizati de reprezentanti ai societatii civile – activi la acea data si aproape invizibili sau trecuti in tabara PSD astazi) si au inclinat balanta catre d-l Basescu.

    Comportamentul de astazi al d-lui Ponta mi s-a parut complet deplasat, chiar daca era vorba de condamnarea d-lui Nastase. Credeti ca furia d-lui Ponta poate avea legatura si cu apropierea datei de 20 ianuarie cand se va judeca la ICCJ recursul d-lui Papahagi fata de NUP-ul dat de procurori la plagiatul cartii (autoplagiat al celebrei teze de doctorat)?
    Ma gandesc ca poate d-l Ponta are niste semnale ca ICCJ a numit alti experti decat cei care nu au vazut plagiatul covarsitor al acestei carti. Mi-a placut foarte mult termenul de “plagiat covarsitor” folosit de un membru al Consiliului de Acreditare (cel desfiintat de d-l ministru Liviu Pop dupa ce luasera decizia ca teza de doctorat a d-lui dr. Ponta este plagiat).

    • Am mai spus-o, o repet: Victor Viorel Ponta stie ca, mai devreme sau mai tarziu, plagiatul va fi sanctionat. Victor Viorel Ponta stie ca a comis o imensa frauda pe care a acoperit-o apoi folosind abuziv pozitia de premier. Victor Viorel Ponta stie ca este, academic vorbind, un escroc. De-aici si nervozitatea sa, camuflata de un rictus scremut, contrafacut, prea putin credibil. Nu va dura prea mult si vom auzi ce are de spus partenerul sau de coalitie :) De acord cu Dvs, mobilizarea civica este esentiala la acest ceas istoric. Altfel, vorba lui Dragos Aligica, e urgie. Eminescu avea dreptate: cetatenii nu sunt doar numar, ci si putere.

      • eu****** spune:

        Stimate domnule Tismaneanu,

        Va multumesc pentru articol si pentru acest comentariu.

        Nu apucasem sa citesc pana la sfarsit toate comentariile si mi-am varsat of-ul cel mare legat de lucrarea de doctorat, intr-un comentariu anterior.

        Exista o multime de escroci acum la putere, liberi!
        Sigur, in viitor, numarul lor va fi mai mic!
        (asta indiferent de cine va avea in mana butoanele puterii)

        Cu consideratie

  14. Gioni da Bucuresti spune:

    Bombo duca-se-n Congo! E cam departe, asa ca se opreste la Rahova. Ha, ha, ha! Sedere placut, ba, la mititica!

  15. ParadoX spune:

    infiorator! totul este permis fiindca ne-a ales poporul. oricum ii simpla treaba pentru cine stie cum se rezolva o problema in romania. nastase a fost condamnat pentru a fi eliberat mai tarziu. cand se intorc alesii neamului din drumetiile galactice se rezolva treaba fiindca asa vreau ei. e mai sanatos pt toata lumea daca uita de idea utopica a unei victorii importante impotriva marelui balaur usl.

  16. Nadia Ramasawmy spune:

    Pe mine ma uimeste ca Adrian Nastase capata ciubuce sub forma unor obiecte sanitare si de geamuri termopan N-are arata domnie incat sa plateasca pentru closetul sau chiuveta sau cada din casa lui.
    E mic si meschin la furat sau are o mentalitate de sluga la darloaga.

    • NewLevel spune:

      Cam aveti dreptate, dar sa nu uitam ca aceste insignifiante “obiecte sanitare” sint in valoare de vreo 600.000 de euro care numai “ciubuc” nu se poate numi.

  17. DiS spune:

    Cum nu ii este rusine la ditamai PRIMUL MINISTRU (macar ca scaun, nu ca palarie) sa se stropseasca la JUSTITIA asa-zis “basista”… fara argumente de nici un fel.

    A urmarit Ponta procesul? A vazut el ceva necurat? De ce nu spune, ca doar e mare procuror – ar marturisi si Cristian Panait, daca ar mai fi in viata.

    Ce rusine extraordinara! Un prim-ministru sa atace justitia fara nici un fel de argumente, doar pentru ca nu ii convine o sentinta judecatoreasca motivata.

    Rusine. Demisia!

  18. Catelu spune:

    Sa nu ne amagim ca justitia functioneaza. Justitia a fost oarba la cel putin 2 infractiuni comise in public de Victor Viorel: lucrarea plagiata si uzurparea de calitati oficiale. Intr-o tara normala, cu justitie functionala, era de mult in puscarie.
    Dar ce interes avea Victor Viorel sa-si scoata mentorul din puscarie? Ii trebuia un concurent in plus la sefia PSD? Sau unul la alegerile prezidentiale?

    • gogu_milogu spune:

      desi sunt ferm convins ca a fost o intelegere la nivel inalt (vezi alegerile din CSM, sau reiterarea votului pentru unicameral) nu pot sa nu reactionez (pastrind proportiile bineinteles) ca personajul din The Reluctant Fundamentalist cand privea cele 2 turnuri cazind: sa zambesc…….
      Nu ma bucur pentru ce i se intampla dlui Nastase ci pentru ca stiu ca acum cativa ani NIMENI nu ar fi crezut asa ceva…..e pur si muove……

  19. Mihai Ionescu spune:

    Domnule Tismaneanu,
    Cred ca v-ati aventurat nepermis de mult in privinta aprecierii locului instantelor de judecata din Romania fata de “salvgardarea statului de drept”. Este putin probabil sa aveti o parere competenta in acest domeniu. Poate ceva argumente bazate pe fapte disparate prezentate de catre diverse canale media. Dar in nici un caz o pozitie academica. Va invit la o discutie peste cativa ani, 10 sa zicem pentru a fixa un reper, in cazul in care sustineti ca afirmatia dumneavoastra actuala este corecta. Putina rabdare si vom vedea cine a avut dreptate. Cred insa ca efuziunea sperantei intr-un stat de drept a fost, de aceasta data, deasupra ratiunii dumneavoastra. Ceea ce este fara indoiala un drept al dumneavoastra, dar totodata o mica extravaganta fata de pozitia de profesor in stiinte, nu in arte.
    Cu stima,
    Mihai Ionescu
    PS Nu “fac” politica, fiind incapabil de acest lucru. In acest spatiu ocup pozitia consumatorului, nu a bucatarului (“chef”).

    • Mihai Ionescu spune:

      Domnule Tismaneanu,
      Vazand preferinta dumneavoastra pentru referinte elevate, reformulez cele anterioare, mergand pe ideea strauss-iana, anume ca filozofia (inclusiv cea politica) poate fi practica cu succes numai de catre oameni detasati, cu cat mai putin “tymos”. Ori la dumneavoastra nu numai ca nu este cenzurat, ci se afla cu prisosinta. Ori raportarea la istorie, fara filozofie, e o intreprindere cel putin … riscanta. Acum am fost mai clar?
      Cu stima,
      Mihai Ionescu

      • Eu sunt mai degraba aronian decat straussian. Ori, poate camusian. Ori arendtian. Exista numeroase alte comentarii pe lumea asta, de ce va obositi sa le cititi pe ale mele? In plus, daca veti citi conferinta lui Leo Strauss din 1941 despre nihilismul german (cu trimitere directa la national-socialism), nu cred ca veti gasi detasarea pe care pareti a o admira.

        • Mihai Ionescu spune:

          Domnule Tismaneanu,
          Oboseala pe care am cheltuit-o este plata pentru a-mi ordona, cumva, “sertarele”. Atat in ceea ce priveste interesul meu fata de demersurile dumneavoastra intelectuale (mi-ar fi rusine sa “ratez” prezenta academica “in carne si oase” a unui politolog de renume), cat si din spirit civic. Ca sunteti mai mult aronian decat straussian, acest lucru pare a fi adevarat intr-o masura semnificativa. Exagerati insa apropierea in spirit fata de Arendt. Faptul ca ati avea un “dusman comun” cu cel al lui Arendt, nu va face un discipol al acestei admirabile doamne, dupa cum nici convorbirile academice dintre stanga si dreapta franceza in materia totalitarismului nu a creat o efuziune spirituala, ci doar o pozitionare contextuala. Prea multe lucruri va despart de partea profunda a pozitionarii arendtiene.
          In ceea ce priveste argumentele “la persoana” aduse intr-o confruntare de idei, cred ca incep sa ma obisnuiesc. Este dreptul dumneavoastra sa credeti ca pacatosii nu pot emite idei corecte despre virtute. Apoi punerea de catre un filozof a cuvintelor in matricea cetatii, a vremurilor si a obisnuintelor daca nu culturale, atunci cel putin lingvistice, este atat de raspindita, incat adevarul trebuie cautat “putin” mai adanc. La suprafata va puteti impiedica de tentatia unei polemici sterile. Putin mai greu de inteles ar fi faptul de a persuada studentii (tineri) in sensul argumentului la persoana, de aceea ma indoiesc sincer ca o faceti. Pentru mine, cel putin, caci cred ca ideologia trebuie sa fie obiect de studiu academic, nicidecum subiect. Acest din urma lucru s-a mai facut asta de-a lungul timpului si am vazut ce a iesit. A persevera poate fi … o greseala.
          Pe de alta parte mi-ar fi greu sa cred ca ar putea exista o diferenta remarcabila, o disonanta, intre ceea ce predati si ceea ce postati.
          Aceasta prejudecata de a va vedea tot timpul profesor ar putea fi explicatia mea. Si in ciuda diferentelor de opinie, eu prefer sa va citesc de mult timp. Sunteti un om remarcabil de la care am motive sa astept ceva mai mult decat finetea si profunzimea observatiilor. Mi-as dori sa ramaneti cu o chestiune in brate, fara a avea posibilitatea de a o impacheta intr-un sertar deja existent. Pentru ca aveti potentialul de a arata mai mult decat ceea ce ati invatat.
          Cu aceeasi stima,
          Mihai Ionescu

  20. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Domnu’ Puntila era feroce, treaz şi umanist, beat.
    Domnu’ Năstase era „om de stat“, la birou şi veleitar kitsch, acasă.
    Matti, şoferul domnului Puntila avea un caracter docil, Ponta n-are deloc.

    Interesant că Ponta împrumută mult mai curând de la Puntila decât de la Matti: identitate disociată, e când aşa când altminteri, ventriloc politic capabil să ţină aproape concomitent discursuri opuse.

    Domnul Năstase şi sluga sa Pontila.

  21. Alin spune:

    Nu mai stiu pe unde citisem aceasta explicatie pentru care democratia este un regim mai sustenabil decit totalitarismul: in democratie starea generala de spirit a maselor nu este frica.
    Intre timp am descoperit neajunsurile acestei explicatii.

    Acum consider ca democratia este un regim mai sustenabil pentru ca permite corectii mai fine la intervale mai scurte de timp decat totalitarismul. Din pacate, ” mai scurt” la nivel istoric se masoara tot in ani. Sa invatam sa numaram invers: secole-decenii-”cincinale” (–> пятилетка :) ). Pentru Adrian Nastase societatii romanesti i-a luat intre 10 si 5 ani sa-l condamne. Nu e bine dar nici rau nu e history considered.

  22. Anaxagoras spune:

    De cele mai multe ori sunt in dezacord cu domnul Tismaneanu (chestie de naunte). Acest articol cred ca nu poate fi contestat de nimeni. Corectez: de nimeni care mai crede in justitie, stat de drept si bun simt.

  23. Naucu spune:

    Tristetea-mi este ca adevarul ne scapa, la nivel de detalii. Bucuria-mi este ca, sper, de-acum vom afla tot mai multe, de la oameni care vor prinde curaj si vor marturisi (sau vor depune marturie, dupa caz). De la confirmarea legendei cu clepsidra si 10,000 Euro/minutul si pana la publicarea unor rapoarte existente ale Curtii de Conturi din 2000-2004 (ghici cine era tont…pardon, sef), ale OPCSB (Oficiul pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor).

    Tineti minte “zidul” de solidaritate din jurul unui condamnat “nevinovat”, pe nume Bivolaru?

    Socant este ca insul a crezut pana in ultima clipa ca A LUA i se cuvine/i s-a cuvenit (nici pardon, nici o incropeala de scuza, nici o incercare de a fugi din tara, ca minunatii disparuti ca prin minune de la FNI (Vlas, Popa, raposatul Camenco, etc.).

    Intrebarea-mi este… cine urmeaza? Vacaroiu, sef la Curtea de Conturi, desi incasa 10,000 de Euro lunar de la o banca falimentata de un alt condamnat “nevinovat”, Vantu? Poate urmeaza un oarecare Iliescu, girantul acestor fraudulosi?

    Doamne ajuta Romaniei!

  24. Alina spune:

    Cit tupeu pot avea acesti infractori !
    Cum sa ai nerusinarea sa spui ca este o razbunare a Presedintelui ?
    Pentru ce sa se razbune Presedintele ? Pentru ca l-a invins in alegeri ?
    Nici daca pierdea alegerile, Presedintele nu ar fi avut motive sa se razbune.
    I-a furat A. N. cumva sotia ?
    L-a umilit A. N. pe Presedinte ?
    Pentru ce sa se razbune ?
    Daca ar fi fost arestat inaintea alegerilor din 2004, ar fi putut spune ca Presedintele a vrut sa inlature un candidat. O aberatie evident, dar acum, cind Presedintele a cistigat doua mandate si nu mai are dreptul sa candideze, de ce sa se razbune ?
    Dar cu Felix ce a avut Presedintele ? Pe el de ce vrea sa se razbune ?
    Dar cu Fenechiu ce a avut ?
    Dar cu Dragnea ?
    Dar cu Mitrea, DIP, Oprisan, Nicolescu-Arges, Mazare, Nicusor Constantinescu, Ioan Dumitru – Romsilva, Bradisteanu, Copos, Seres, Pantis, Vosganian etc etc etc ?
    Cu ce l-au suparat pe Presedinte acesti infractori de s-a hotarit sa se razbune pe toti si le-a facut dosare politice ?
    Dar de ce toti au aplicat exact aceeasi tactica pentru a se apara ? Au inceput sa strige ca este dosar politic, au invocat tot felul de imunitati, au spus ca nu au avut timp sa-si angajeze avocati, apoi avocatii nu au avut timp sa studieze dosarele, apoi au contestat la Curtea Constitutionala tot felul de exceptii, apoi s-au imbolnavit inculpatii, apoi s-au imbolnavit avocatii, apoi au lipsit de la procese pentru ca nu au fost citati la absolut toate adresele etc etc etc.
    De ce Presedintele, procurorii si judecatorii nu ii dau in judeacta pe acesti infractori pentru calomnie, pentru insulta, pentru incercarea de obstructionare a justitiei ?
    De ce alegatorii nu-si dau seama ca este vorba despre un grup infractional organizat, care a furat de a rupt, a devalizat tara, iar, ca sa scape de puscarie, il ataca, il insulta si il calomniaza pe Presedinte?
    De ce voteaza alegatorii un grup infractional organizat ?
    De ce nu inteleg alegatorii ca usl-ul nu reprezinta stinga, ci ii reprezinta doar pe marii corupti si marii infractori, care au devalizat tara ?

    • Paganel spune:

      Să încerc un răspuns: pentru că o considerabilă parte a acestor alegători sunt după chipul și asemănarea infractorilor trimiși în Parlament!… Uitați-vă câși ticăloși vă înconjoară pestradă, la locul de muncă, printre colegi, vecini, „prieteni” și veți avea răspunsul, măcar în parte, la aceste întrebări și la multe altele!

      Gânduri bune!

  25. RazvanM spune:

    Regimul comunist initial a fost alcatuit din revolutionari, naivi, mafioti la inceput de drum si slugile lor. Regimul comunist tarziu a fost alcatuit din mafioti de nivel mic transformati in mafioti de varf si bratele lor armate. Acum suntem condusi de mafioti care incearca sa creeze dinastii. Iar in acest context Ponta ataca potul cel mare – mostenirea dinastica a accesului la putere.
    Copiii lui Adrian Nastase sunt la fel de aroganti ca tatal, mama si bunicii lor. Cel mai probabil le vor mosteni, pe langa averile facute din crime indirecte si ciordeala, si lipsa de scrupule.

  26. lucid spune:

    Ultimul banc: Nastase-patru-case a devenit Nastase-doua-case: Zambaccian si Rahova.

  27. Revacta spune:

    Sunt tare curios in privinta Baroului Bucuresti…oare il va mai considera membru “curat” si dupa aceasta condamnare?

    • eu****** spune:

      Acum ca instanta l-a gasit in forma continuata a infractiunii, poate, poate…

      Doar timpul ne va da raspunsul!

      Cu speranta in suflet si in asteptarea raspunsului de la Baroul Bucuresti…

      • Revacta spune:

        http://www.ziare.com/adrian-nastase/condamnat/cu-doua-condamnari-la-activ-nastase-e-inca-avocat-ce-spune-seful-baroului-bucuresti-1276273
        N-ar fi exclusa o surpriza, in mod normal ar fi fost exclus de la prima condamnare, conform statutului baroului

      • RazvanM spune:

        In ce priveste a doua condamnare, Adrian Nastase nu este considerat recidivist – faptele pt. care a fost condamnat au fost comise inainte de prima condamnare. Daca va fi judecat si condamnat pt. fapte ilegale comise dupa prima condamnare va fi recidivist – desi exista o perioada de gratie, iar la expirarea acestei perioade poate comite fapte fara a fi considerat recidivist.
        Sistemul functioneaza mai mult sau mai putin. Problema este ca daca Adrian Nastase ar candida pe un loc de parlamentar ar fi ales in cam orice circumscriptie din tara asta. Cunosc oameni care considera ca a fost condamnat politic, desi este clar ca a ciordit, a luat spagi si a santajat. Daca aplicam acest filtru politic peste orice fapta a cuiva, atunci NIMIC nu mai este imputabil persoanei – este doar o modalitate de a face politica, iar asta nu este incriminat penal. Chiar si un accident de masina, sub influenta alcoolului, comis de un ministru in functie, a putut fi astfel bagat sub pres. Mai este mult pana departe :)

  28. Gigel spune:

    Nu stiu cine scria recent ca invocarea genealogiei in cazul Jebeleanu Jr. ” e de o malitie vecina cu ticalosia”

    Un intreg paragraf din UPDATE se refera la trebi de natura personala , ce chiar nu au a face cu afiliatii sau abordari politice , pre sau post ’90.

    ” Casatoria s-a terminat rapidissim, divortul a urmat in cateva luni “. Dvs. nu va place cind se invoca asemenea detalii de catre altii :wink: . Si atunci, de ce sa o facem in cazul Nastase , tocmai acum cind omul e la anaghie ? Care e relevanta detaliilor de viata privata in re. la condamnarea de ieri ? :roll:

    Pi Es — Doamna Bartolomeu se numeste Ilinca si nu Ileana.

    • Nu invocarea genealogiei este ticaloasa, ci referinta la fondurile US in acel context. Doamna se numeste Ileana. Familia si amicii ii spun, ori mai precis, ii spuneau Ilinca. Portretul unui om politic, al unei personalitati publice, fot premier, fost candidat prezidential, fost lider al unui mare partid, fost presedinte al Camerei Deputatilor, etc etc include, volens nolens, si elemente personale. Mai ales atunci cand cariera sa a fost facilitata de legaturi directe cu personaje din varful piramidei. In clipa casatoriei cu Ileana Preoteasa, mama acesteia, Ecaterina Preoteasa, lucra la CC al PCR. Era apropiata prietena cu familia Niculescu-Mizil si cu familia Ion Iliescu. Va multumesc ca mi-ati prilejuit aceste amintiri analitice :)

    • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

      Domnu Gigel, mi-e teama că aţi confundat genealogia cu biografia.

      În cazul lui Tudor Jebeleanu, „denunţat“ public de un site imund ca fiu al unui poet comunist „consumator de fonduri“, era vorba un atac pe cât de inept şi ticălos pe atât de gratuit la tatăl cuiva, ce nu avea strict nici o legătură cu subiectul.

      În cazul d-lui Năstase, profesorul Tismăneanu a evocat detalii biografice semnificative pentru înţelegerea carierei, strategiilor şi caracterului d-lui Năstase.

      Dacă referinţele genealogice, dincolo de un strict necesar, nu sunt nici semnificative nici legitime, referinţele biografice sunt întotdeuna relevante şi necesare.

      • Gigel spune:

        In principiu aveti dreptate, categoric. Sa nu uitam , totusi , ca subiectul articolului din “Cotidianul” era de fapt Cartarescu si cumva, absorbtia de fonduri de la ICR (perioada Patapievici) , considerata excesiva. Intamplarea doar a facut ca in poza sa apara Jebeleanu Jr.si prin asociere s-a amintit de fondurile primite de tatal sau . Nu cred ca Jebeleanu Jr. a fost tinta materialului (cu atat mai putin tatal sau ) , pentru ca nu e (din cate stiu) o figura foarte publica. Si , pas cu pas, s-a ajuns la Tismaneanu … Aveti dreptate , a fost excesiv , dar cred ca nu malitios. Se incerca a se sugera vechiul proverb :cine se aseamana se aduna …Cred ca dl prof. Tismaneanu a luat-o prea in serios :lol: Mai glumesc oamenii, nu ?

        In cazul Nastase e cu totul altceva. Dl. Tismaneanu sugereaza ca acesta ar fi fost o nulitate profesionala (desi in materiale anterioare s-a exprimat destul de respectuos vs, capacitatile intelectuale si profesionale ale acestuia ) care si-a construit cariera ante- si post “90 prin “vanarea” unor casatorii de convenienta , care sa-i deschida (nu doar sa-i faciliteze ) accesul la culoarele puterii. Nimic nu indica faptul ca tanarul Nastase a progresat (politic si profesional) datorita dnei Feher sau a lui Miculescu. De ce credeti ca post hoc ergo propter hoc ?De ce sa nu considerati ca a fost afinitate reciproca , la prima casnicie si mai ales la a doua ? La urma urmei, se misca intr-un anume cerc , cu cine vreti sa se cupleze ? Cu o fata din Maramures ?

        Iar exprimarea folosita de dl. profesor in articol : ” Dar Adi nu era omul care sa se dea batut.. A gasit-o pe Dana, ….” lasa de dorit, ca sa nu spun ca e jignitoare . Dumnealui nu are accces la actele de divort ca sa stie daca “Adi” a fost batut, intr-adevar… :lol: Poate ca nu a considerat divortul respectiv ca o infringere :lol: Iar actuala sotie nu statea la marginea drumului , pentru a fi ” gasita” — fetele nomenclaturistilor nu erau obiecte de tranzactii , gen “ofer cariera contra nunta” :lol: Putin respect pentre sentimentele si viata privata a oamenilor poate n-ar strica …. Adica vreau sa spun ca articolul e semnat de Prof. Tismaneanu, nu de Alcibiade , si sint alte standarde …

        Dar daca prof. Tismaneneanu doreste incursiuni in istoria tacticilor carieriste in anii ’70-80 , nu ar fi o idee rea sa inceapa a se intreba unde e cadavrul primei sotii a amicului domniei sale, Radu F. Alexandru , casatorit apoi (what a coincidence) cu fata ministrului justitiei din epoca. Ca tot vorbeam de post hoc …..

  29. Guardian spune:

    “Mai ales ca premierul plagiator o tine ca Ivan cu fluierul pe tema “nazismului”, “legionarismului” si altor inchipuiri ale unei imaginatii deraiate.”

    Da’ domnule Tismanenu, da’ si Ivan, a primit si el instuctiuni tot de la dr. vv ponta :-) …ma tem sa nu intre in auto-oscilatie sistemul… ceea ce dupa cam stim din tehnica implica instabilitate( chiar si mentala) :-) , mai cu seama ca in cazul acestui sistem particular hysteresis-ul n-ajuta! Ba mai mult, cu o probabilitate resonabila, cred ca atit in mintea lui ivan (fie el generic ori cumatru) cit si in mintea domnului doctor, hysteresis-ul e asimilat cu hysteria :-)

  30. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    “In felul sau un Julien Sorel al comunismului dinastic (…) A aparat si a justificat toate abuzurile feseniste. Devorat, cum spuneam, de narcisism arghirofil, s-a dedat unor combinatii mafiotice care au facut din el un nabab al anilor tranzitiei. Feudal ca mentalitate, satrap ca atitudine, cinic ca mentalitate, expert al tertipurilor si loviturilor de pumnal, omul si-a cladit o imagine hieratica, solemna si amenintatoare. In fapt, a fost imparatul oualor, un gainar cu morga.”

    Rogu-te pastreaza acest fragment pentru a-l încrusta într-o viitoare lucrare. Cu totul memorabil.

  31. Vlad Tepes spune:

    Si asta n-ar fi deloc trist…
    Trist e ca USL are 57,5% in sondaje…
    Cum &^%# sa nu pleci din tara?

  32. Ela spune:

    In ianuarie 1990,daca cineva ar fi spus ca,peste 24 de ani,Ro va fi condusa de o banda de infractori aroganti si corupti – dar nu mai putin plebiscitati democratic de catre un popor trist,nervos si sarac – cred ca ar fi fost linsat…!
    Nici cei mai pesimisti,nu cred ca si-ar fi putut imagina atunci,starea de astazi a tarii noastre,a oamenilor,a spitalelor,a scolilor,a strazilor,a cladirilor…etc.etc.
    Si totusi,asta e realitatea Romaniei anului 2014:un dezastru national complet si fara precedent,datorat dlui Iliescu&co!Toata lumea stie ca de la el si-ai lui ni se trag toate belelele!Ce-i de facut?
    Evident,timpul nu mai poate fi dat inapoi,24 de ani de furt si coruptie la toate nivelurile,pe de o parte,de indobitocire sistematica si manipulare fara ragaz,pe de alta,i-a condus pe cativa,nu putini,in fruntea piramidei,in timp ce restul poporului a platit (!!!):cu demnitatea,cu integritatea,cu sanatatea,adica cu viata!
    Nimic nu este insa ireversibil si nici absolut!!!Cat ar fi societatea de bolnava,nepotismul si necinstea la putere,ajunge (cred!)sa spunem GATA!NU SE MAI POATE ASA!,sa fim cat mai numerosi care o facem,si sa actionam in consecinta (manifestari anti-coruptie,vot,etc),ca lucrurile sa aiba o sansa de a se normaliza…

  33. costica spune:

    Dvs vi se pare ca Presedintele Basescu este altfel ?!
    Ca Dumnealui nu crede la fel, ca totu-i este permis ?!
    Si-a trimis mare europarlamentara la Brusselles fiica analfabeta, si-a luat casa din Mihaileanu(cum au vrut muschii lui!!), si-a luat pamant pe credit preferential de la CEC, dosarul Flota a fost ingropat pana la terminarea mandatului(dna Kovesi a declarat!!), si cate si mai cate…..
    Toti o apa si un pamant!
    Cu Basescu in frunte!
    Sunt convins si sper ca asa cum il vedem azi pe Nastase sa-l vedem anii viitori si pe Traian Basescu!!
    Dvs nu credeti ?!

  34. eu****** spune:

    Cred ca A. Nastase merita atentie!

    Poate o carte care sa analizeze modul in care acest individ a reusit sa acceada, sa isi adjudece puterea si sa o foloseasca in interesul sau personal a [puterii, dar ceea ce mi se pare cel mai grav a incercat si a reusit sa construiasca un sistem mafiot!

    Pentru desavarsirea statului mafiot Nastase merita o pedeapsa cu mult mai mare decat a primit. Nastase a construit persoanele -pioni care au functionat perfect in perioada in care el nu mai era la butoane: Ponta si Dragnea. Dragnea si clica sa, coordonata evident de Ponta, raman un produs construit si omologat de un partid care a incercat sa fraudeze prin toate mijloacele o constructie firava de stat democrat.

    Nastase merita sa fie analizat si decriptat pentru se putea intelege mai bine cum o persoana a putut sa distruga intr-o asemenea masura un stat.

    Distrugerile generate de clica lui Nastase se intind pe o perioada de cel putin 15 ani.
    Cine si cum ne putem lua inapoi acei ani?

    Daca nu erau interventiile din afara RO, din UE si USA, astazi RO arata ca Rusia sub Putin!
    Horror!

    A fost nevoie de un mare efort si de o imensa munca in instrumentarea celor 2 cazuri de pana acum.Sa nu uitam ca Nastase a mai reusit sa scape de Matusa Tamara…

    Oare cine il va judeca pentru gravele prejudicii pe care le-a creat prin organizarea unui sistem mafiot la nivel de stat?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)