Home » Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Este ceva grav in neregula in Romania: Despre mitocanie si nesimtire

Vladimir Tismaneanu septembrie 1, 2012 Reactie rapida, Societate/Life
67 comentarii 3,823 Vizualizari

Nu sunt singurul care constata ca in ultimii ani climatul vietii publice din Romania s-a degradat vertiginos. Logica dezbaterii a fost inlocuita de ilogica loviturilor sub centura, a insultei desantate si a demonizarii adversarului. Poti sa-l antipatizezi pe Traian Basescu. Este om politic, traieste cu consecintele actiunilor si optiunilor sale. Poti sa-l simpatizezi. Poti sa ramai indiferent, sa spui ca nu-ti place nici Basescu, nici Ponta, nici Antonescu, nici macar Iliescu, Voiculescu, Dan Diaconescu ori Vadim. Iti asumi, la randul tau, actiunile si optiunile.

Dar a amesteca de o maniera sordida ceea ce tine de domeniul vietii private, in cazul de fata casatoria fiicei presedintelui ales al tarii, cu un partizanat politic inflamat, pentru a da glas, prin strigate si injurii, unor pasiuni politice mai mult sau mai putin contrafacute ori stipendiate, este de-acum o proba de crasa, invincibila si iremediabila mitocanie. Un grobianism altoit pe trunchiul unei uri viscerale.

Este nunta fiicei lui Basescu, nu a lui Basescu. Chiar s-a ajuns sa se ignore orice reguli de civilitate? Este vorba de o ceremonie care trebuie sa-i faca pe oameni fericiti si buni, nu incrancenati si ranchiunosi. Nu stiu cine a planuit aceasta stupida demonstratie cu huiduieli, vociferari nesabuite si cereri de demisie. Se spune ca e vorba de acelasi toxic personaj care, prin “Antenele” sale, a fabricat atatea si atatea scenarii aiuritoare si a inlocuit oxigenul din spatiul public romanesc prin calomnii sulfuroase.

Pentru Felix, este vorba de o cursa contra cronometrului. El stie ca verdictul justitiei se apropie. Ca tertipurile care l-au transformat in dictatorul din culise al Romaniei ar putea sa-i fie acum fatale. Ca s-ar putea sa ajunga sa-i tina companie lui Adrian Nastase. De-aci si modul isteroid in care se comporta. A facut din El Crin o marioneta mereu in transa. Nu ca lui El Crin nu i s-ar potrivi perfect rolul. Papusarul a creat papusa dupa chipul si asemanarea sa, dar papusa se dorea modelata astfel.

Nu cred ca aceste manifestari de huliganism politic merita altceva decat dispret. Cat despre manipulatorul (ori manipulatorii) din umbra, sa-si aminteasca semnificatia unui vechi proverb: “Cine sapa groapa altuia…”

Ma intreb ce-ar mai fi secretat “Antenele” daca cununia civila ar fi avut loc, precum aceea a lui Victor Ponta si a Dacianei Sirbu in 2007 la Beijing, la Ambasada Romaniei. Un detaliu care, in perspectiva istorica, nu este totusi irelevant.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "67 comments" on this Article:

  1. dusu spune:

    am citit si eu o shtire pe aceasta tema!!;de o parte huiduieli,de cealalta aplauze.ma rog,unii s au dus ptr nunta ceilaltzi….acolo nu interaba popa daca cineva e impotriva casatoriei?ha,ha ha.
    da,de condamnat huliganii oriunde,era un eveniment privat.
    dar ce spunetzi despre felul in care europarlamentara succesuri shi a prezentat nunta pe twitter?

    • Christian O. spune:

      @dusu Nu si-a prezentat nunta pe twitter pentru a se lauda, asa cum se vehiculeaza, ci a comunicat unele amanunte, cu scopul de a dezmintii valul de speculatii aparute in presa, in special la Antena 3, care si-a facut azi un scop din a difuza non-stop imagini de la casatorie, incercand sa induca ideea ca au fost proteste masive. Pentru momentul cununiei religioase au folosit chiar un fundal sonor puternic, bazat pe urlete ale gloatei angajate sa zbiere… Am urmarit online, de curiozitate, in paralel, cateva alte televiziuni, iar fundalul respectiv nu l-am auzit decat la Antena 3. Concluziile le trage fiecare….
      In orice caz, mi s-a parut culmea abjectiei…

    • DenisaC spune:

      Din câte știu eu, „prezentarea nunții pe twitter” a fost tot din cauza articolelor unor ziare. Sau să le numesc mai bine tabloide?

      Din punctul meu de vedere, politica e una, iar atacul la o persoană e cu totul alta. Un politician ar trebui judecat după faptele sale. Iar familia sa ar trebui lăsată în pace atâta timp cât nu încalcă legea.

      Îmi este pur și simplu rușine de ceea ce reprezintă știre în ultimii ani. Și mai ales, felul cum este prezentat un eveniment (oricare ar fi el).

    • Eu vorbesc in text despre intruziunea grobiana intr-un eveniment privat si inca unul menit sa fie solemn si demn. Restul, ce scrie cineva pe twitter, din ce motive si cu ce scop, nu ma priveste. Din cate stiu, Elena Basescu a publicat acele informatii tocmai pentru a corecta afirmatii hiperbolice si minciuni ordinare lansate pe “Antene”.

      • Myra spune:

        Poate ca ar fi fost mai prudent,in contextul dihoniei ce s- a instalat in România ,ca acest eveniment,privat si unic in viata oricui ,sa fie organization mai discret.Chiar foarte discret ,pina la al face poate secret. Citeam de curand ca nimeni nu stie cum arata,unde stau si ce fac cele 2 fete ale lui Putin.Nu as vrea sa para o comparatie, ma giandeam doar ca mai multa discretie si mai putina ostentatie( in actuala societate bolnava) nu ar fi stricat deloc din parte familiilor.

  2. dodu spune:

    “Nu stiu cine a planuit aceasta stupida demonstratie cu huiduieli, vociferari nesabuite si cereri de demisie.’
    Este vorba de Mircea Dogaru, acelasi personaj care a organizat “revolutia din Ianuarie” protestele de la suspendare, de la CCR, de la Parlament, acelasi personaj care a obtinut semnaturile USL pentru desfintarea CCR, DNA, etc.
    Cate despre bun simt, “omul” asta nu s-a intalnit cu termenul asta nici macar in dictionar!

  3. Popescu spune:

    Am văzut huiduitorii pe ProTV la știrile de la 7. Reacția lui Băsescu mi s-a părut potrivită: “Hai bă, și astăzi?”.

    “Bă”-ul în română e insultător și grobian, prin comparație un “mă” e aproape “dumneavoastră”. Pentru anumiți indivizi în unele situații însă mi se pare că și-un “bă” e prea respectuos și civilizat.

  4. Fartat Cicero spune:

    Îmi permit să fac, în contextul acestei discuţii, o constatare pe o temă mai amplă.
    Câtă vreme am trăit în imperiul cărţii, era necesar să ne păstrăm în memoria imediată un bagaj substanţial de cunoştinţe. Eram „osândiţi” să fim fiinţe culturale. Astăzi nu mai depozităm cunoştinţele noastre în memorie, le apelăm pe nişte ecrane. Acest nărav ne va călăuzi spre o lene din ce în ce mai accentuată a gândirii, pentru că ne înstrăinăm de concepte. Nu vreau să lungesc tema într-un comentariu, însă devenim din ce în ce mai lipsiţi de cultură; sau transferăm această cultură în alte registre. Înstrăinarea este un efect nociv al omului care foloseşte tehnologia, fără a o înţelege, pentru că este un corp străin – ne-a asaltat prea brusc şi brutal şi nu am avut timp să o integrăm vieţilor noastre.

  5. alex spune:

    Acelasi lucru am constatat si eu. De fapt eu am fost mai badaran si in loc sa ma refer la cele intamplate intr-un mod asa elevat si academic (vezi articolul) m-am referit la acei bipezi ca la niste cacati cu ochi. Pur si simplu nu vad cum poate sa gandeasca o minte asa proasta si redusa. Ce d-zeu cauti tu la o nunta sa strigi impotriva presedintelui? Ce treaba are sula cu prefectura? S-a maritat fie-sa nu el. Las-o domne in pace sa se bucure de nunta ei, sa se uite peste 50 ani sa spuna ca a fost o zi superba de 1 sept si nu sa-si aminteasca ca o gloata de papagali urlau si strigau impotriva lu’ tata-su.

    Ma rog, nu stiu cine a fost in spate insa nu pot sa spun ca romania nu mai are nici o sansa si asta n-are de-a face cu economia, banii FMI, investitii sau altceva. Are de-a face cu nivelul de cultura, educatie si alte de-al de astea. Care la romani lipsesc cu desavarsire.

    • maria spune:

      aveti dreptate intru totul, numai ca cei care strigau sunt dintr-o categorie sociala in care ni exista nici un standard de conduita civilizata (in afara de “organizatori” precum: Ghise – in zilele trecute, Gadea, Badea – astazi). O voce feminina cam ragusita spunea ca nu are nici un venit – deci ca nu are din ce trai. Acuma : aici lantul logic este destul de intortocheat, si anume se presupuna ca persoana care nu avea nici un venit a fost convinsa ca din cauza lui TB este in acea stare. Ce ne facem ?? Asa cum s-au selectat asta primavara niste gospodine suparate de scumpiri (una dintre gospodinele anonime fiind, daca am inteles bine, chiar o vanzatoare din piata) tot asa si acum s-au selectat acel grup schiop, ciung, olog etc. (adica o adunatura de oamneni cu particularitati) si acestia ne demontreaza ce stiu ei despre demisii, despre salarii, despre industria energetica etc. etc.

  6. Bibliotecaru spune:

    @ Vladimir Tismaneanu

    Nu sunt de acord cu năvălirea peste viaţa privată a politicienilor, pe de altă parte nu pot fi nici de acord cu “Este nunta fiicei lui Basescu, nu a lui Basescu.”

    Domnule Vladimir Tismaneanu, aveţi idee cam câţi bani a scos din buzunar poporul român pentru această nuntă?

    • Nu, sincer vorbind, n-am idee. Poate ne spuneti Dvs. Ori poate ca trebuie facut si pe acest subiect un referendum, initiat si dirijat de cine altul decat patronul trustului “Intact”?

    • cinic-si-rau spune:

      @bibliotecaru. Inteleg ca ati fost trezorierul acestui eveniment si ca aveti si documente solide despre banii cheltuiti. Altfel colportati ce spune A3! Cel putin la A3 vad si chelia lui Gadea, de ce sa mai citesc si abjectiile dvs.?

      • Bibliotecaru spune:

        @ cinic-si-rau

        Stimate domn,
        Nu am nevoie de Antena 3 să văd dispozitivele de siguranţă şi sutele (poate miile) de oameni plătiţi de la buget implicaţi în “operaţiunea Nunta Anului”. :D

        • eu****** spune:

          Domnule,

          Printre persoanele care participa la acel eveniment, intamplator sau nu, era si Presedintele Romaniei. Cam asa as explica dispozitivele amplasate pe ici si pe colo, daca mai este nevoie de explicatii, dar nobletea ma obliga…

          Mai inteleg ca este problema Dvs. este legata de faptul ca Presedintele in functie a indraznit sa isi marite fata… Intr-adevar, o mare problema motiv pentru o eventuala demitere…

          Mult succes va doresc!

  7. cc spune:

    Marlania nu are bariere! Cel putin la contributors avem in sfarsit o balansare la teribilismul dlui Ghinea dar la nivelul media romaneasca protestul a depasit orice limita a bunului simt! Chiar daca ar fi fost nunta lui TB, tot nu vad justificarea unor astfel de comentarii rautacioase si a imixtiunilor fizice de tipul protestelor de azi! Sa fie acesta rezultatul scaderii in calitate a discursului politic? Invata politicienii nostri ceva din aceasta forma mizerabila de exprimare? Nu cumva asta e rezultatul prezentei exprimarilor de genul “tiganca imputita”, “iesi afara, javra ordinara” din mesajul public? Intr-un final, nu exista pedepse administrative/penale pentru astfel de fapte?

  8. cristined spune:

    Pt Dusu: Da si? Sa ne apucam acum sa facem demonstratii la toti cei care se lauda pe Internet? Exact despre lipsa de discernamant in disputa politica este vorba in articol. Rochia si caviarul este posibil sa si le fi procurat tinerii, ca asa e acum obiceiul cu cei care vor sa-si demonstreze independenta fata de varstnici. Dar nu despre asta e vorba. In orice societate exista oameni complexati, nemultumiti si chiar deficienti intelectual, foarte vulnerabili la a fi spalati pe creier de catre media. E josnic sa-i asmuti pe teme care, de fapt, le sunt de folos altora. Carne de tun a existat intotdeauna. Vai lor!

    • dusu spune:

      mi atzi adresat o intrebare?daca am intzeles exact,atunci va raspund ca in acest caz nu e vorba de un oarecare.e vorba de un europarlamentar,deci un ales al poporului,un functzionar cu leafa din impozitele cetatzenilor si pe de asupra e fiica presedintelui.a eluda aceasta parte e rea vointza.
      caregoric nu aprob huiduieli la o nunta,deci nu caut sa justific in nici un fel.am incercat doar sa arat ca fiica cu mintea odihnita shi a aratat din nou masura.eu consider cel putzin de prost gust sa epatezi si sigur i a facut un deserviciu tatalui.dar merita,ca nu i strain de ieroparlamentarismul fiicei.
      citesc doar informatzii din romanica,poate ma las manipulat,dar oare numai felix poate fi in spatele huiduielilor?nu si amaritul care nu prea mai are dupa ce bea apa si nu shtie gustul caviarului?
      si va mai intreb pe cei convinshi de nedreptatea facuta mirilor!oare daca fiica nu avea nici o activitate politica s ar mai fi manifestat aia rai?

      • dodu spune:

        “daca am intzeles exact,atunci va raspund ca in acest caz nu e vorba de un oarecare.e vorba de un europarlamentar,deci un ales al poporului,un functzionar cu leafa din impozitele cetatzenilor si pe de asupra e fiica presedintelui”
        Dl meu un “parlamentar” nu e echivalent cu un “functionar”. Primul, cum vrea “poporul”, cel de-la doilea are criterii de competente, atributii clare, evaluari, etc.
        Faptul ca d-vs atrageti atentia ca “pe de asupra e fica presedintelui” nu are relevanta in fraza de mai sus.

        “caregoric nu aprob huiduieli la o nunta,deci nu caut sa justific in nici un fel.am incercat doar sa arat ca fiica cu mintea odihnita shi a aratat din nou masura.eu consider cel putzin de prost gust sa epatezi si sigur i a facut un deserviciu tatalui.dar merita,ca nu i strain de ieroparlamentarismul fiicei.”
        Curios, tocmai justificati in cel mai bolsevic mod cu putinta, prin relatie la “calitatea” persoanei

        “citesc doar informatzii din romanica,poate ma las manipulat,dar oare numai felix poate fi in spatele huiduielilor?nu si amaritul care nu prea mai are dupa ce bea apa si nu shtie gustul caviarului?”
        Ce amarat? Un amarat ce protesteaza nu i-a bani pentru activitatea asta! Cand “protestul” ti-a devenit o profesie, fiind si renumerat pentru asta, iti pierzi tocmai justificarile de genul “amarat”, “sarac”, etc..

        “si va mai intreb pe cei convinshi de nedreptatea facuta mirilor!oare daca fiica nu avea nici o activitate politica s ar mai fi manifestat aia rai?”
        Desigur, pentru ca in mintea celor fara principii “Basescu e de vina”
        PS: nu maltratati in halul acesta limba romana…. faptul ca Contributors nu permite afisarea diacriticelor, nu va da dreptul sa o maltratati! Nu sunteti pe YM!

      • nedumerit spune:

        @dusu. pe cel ce nu stie gustul caviarului nu l-am vazut protestand la nunta lui Borcea, la paranghelia lui Ponta de la Gorj, la … si la…. In lista europarlamentarilor gasim si fiinte virtuoase ca Norica, Severin, Adina Valean, [eruditul] Busoi, Bostina etc care nu ma indoiesc ca au adus limba romana dincole de culmile academicianului Graur si cu salariile au facut binefaceri in zonele sarace din Romania. PS. de ce “succesurile” lui EBA sunt mai grave decat “serviciurile”lui Crin (presedinte a.i. al Romaniei)???

  9. robin hood spune:

    salariul mediu in romania este 1530 lei/luna, salariul median este 1350 lei/luna. 80% dintre salariati au sub salariul mediu.
    pensia medie in romania este de 750 de lei, 90% dintre pensionari au sub 1000 de lei pensie.
    mentionez cursul de schimb dolar-leu. 1 dolar sua =3.6 lei.
    poate nu stiti chestiile astea domnule tismaneanu ca tot va vad sustinand niste cauze pierdute si corupte.
    la nunta asta sa stiti ca au lipsit placutele cu ” aici sunt banii dumneavoastra”.

    • Nu vad legatura intre cifrele pe care le mentionati si dreptul oamenilor la viata privata. Nu am comentat costurile nuntii, nu le cunosc si nici nu cred ca este rolul meu sa o fac. Ce-am citit aici, pe “Contributors”, nu mi s-a parut excesiv. Oricine cunoaste costurile unei nunti in Statele Unite, intr-o familie din clasa de mijloc, nu ar avea vreun soc.

      Cititi, va rog, articolul si veti vedea despre ce scriu. In rest, cu asemenea “argumente” nu ajungem nicaieri. As putea, fireste, sa va intreb la randul meu daca stiti cat costa apartamentul lui Crin Antonescu? Daca stiti la cat se situeaza averea lui Felix, cate apartamente si case are familia Ponta, ce bani invart baronii uselisti, care au fost si sunt afacerile lui Fenechiu? Repet, nu acesta este subiectul discutiei si ii rog pe participanti sa nu nu se lase antrenati in discutii alaturi de tema.

      • Lupul Monarhist spune:

        “Oricine cunoaste costurile unei nunti in Statele Unite, intr-o familie din clasa de mijloc, nu ar avea vreun soc.”

        Veniturile unei familii de clasa medie din SUA nu se compara cu cele din Romania…problema la doamna Elena Basescu/Ionescu tine de discernamant si simtul masurii (mai bine spus lipsa lor). Nu am auzit nicio celebritate din SUA sa isi trimita prin Twitter meniul de la nunta si sa precizeze costul rochiei de mireasa. Nici josul-josului, e.g. Kim Kardashian nu a facut asa ceva. Lucrurile acestea sunt dezbatute de presa tabloida dupa ce evenimentul se consuma si atat. Orice altceva se petrece in privat de unde “transpira” publicului cateva fotografii oficiale. Mentionez ce am scris si la articolul scris de dl. Ghinea (excelent de altminteri): intr-o societate traumatizata atat cat este cea romaneasca, putina retinere si moderatie din partea unor astfel de persoane publice nu strica. Mai ales ca din zona lor vine mesajul de austeritate. Va asigur ca celor care li s-au taiat din pensii, dupa o viata intreaga de munca cinstita si care isi numara banisorii de la luna la luna, nu le pica bine astfel de declaratii publice (gafe) facute de beizadelele noii nomenclaturi de la Bucuresti. Ma scuzati, dar nu cred ca percepeti cu acuratete care este viata unei familii oneste in Romania. Sau unei perechi de pensionari singuri, fara sprijin. Si astea sunt cazurile fericite, nu am mentionat cand cei in cauza sunt bolnavi.

        Subscriu in intregime la ce scrieti despre huliganismele de la iesirea din primarie. Absurde si mitocanesti. La asa clasa politica si lideri asa cetateni.

        • CarmenO spune:

          Oameni buni,
          In caz ca sunteti buni, de ce amestecati capra cu varza? Ce legatura au costurile nuntii cu veniturile si pensiile romanilor?

          Ce, vreti ca cei care se casatoresc sa nu mai faca nunti si sa doneze banii la fondul de pensii?
          Atunci poate va rugati si de dl. Gorun fiul interlopului Gorun, finul lui Ponta sa doneze banii stransi la nunta la fondul de pensii
          Sau banii de la nunta presedintelui CJ Mocanu, la a carui nunta s-a strans circa 1 milion de euro.

          Ce ziceti? Credeti ca aia sunt mai de vita nobila pentru ca nu si-au publicat meniul pe twitter?

          Habar nu aveti cum merg calculele cu veniturile, dar cum va sare in ochi ceva legat de Basescu imediat sariti cu pensia medie si venitul minim.
          Am vazut un comentariu care transforma pretul rochiei in pensii si salarii. Ce legatura au una cu alta?

          Mai judecati oameni buni daca scrieti asa ceva.
          Dar daca sunteti platiti pentru asta, e treaba voastra…
          Dar mi-e greata de aceste comentarii de “cacao”

        • Rechinul spune:

          Dragii mei concetateni agitati:

          1. EBA a obtinut un vot cat un intreg partid la un loc. Aratati-mi un singur parinte sa nu incerce sa-si ajute odrasla. Dar o mare de oameni de te miri unde, au votat. Comentariile pe care doriti sa mi le inaintati nu sunt bine venite, daca ele totusi vin o sa ma gandesc la mama voastra.
          2.Cei care au participat la hula: 500 de lei pentru cei 4 coordonatori, 300 pentru agitatiorii din stanga respectiv din spate (3 persoane), 100 de lei pentru pulime. Plata a fost efectuata doua strazi mai sus, in doua transe (jumatate la venire jumatate la plecare). Nu au fost folosite resurse din alte zone, ci numai din pepiniera Sect.1 si 3. In acest context 1 persoana Agitator a primit numai jumatatea initiala, pentru ca a fost tampit si s-a dat de gol la Inspectia neanuntata (omul meu s-a prezentat ca ziarist apartinand lui Felix).
          3. Desi nu s-a obtinut rezultatul pe care contam, obiectivul general fiind mult mai amplu, va fi atins oricum, pana la finele lunii Octombrie, cand intram intr-o noua faza.
          4. Daca cineva doreste sa intre in echipa, preturile le aflati de pe pagina de facebook a lui Ponta, eu trebuie sa stau in umbra.

      • andrei spune:

        Când faci publice detaliile vieții private își asumi faptul că ele nu mai sunt așa private. Dacă Elena Băsescu ar fi ținut pentru ea detaliile nunții și nu ar fi dat motive pentru discuții idioate despre eveniment lucrurile nu ar fi ajuns aici. Așa că vinovăția nu e deloc unilaterală.

        • echos spune:

          In tara asta nu mai intelegi nimic! PAi a inceput la Antene(+Jurnalul) de cateva zile o campanie, in care explica cum pe banii poporului Basescu isi marita fata, meniuri de ‘jde mii de euro, cantareti, etc…. Dupa care EBA a iesit public, sa explice ce da si ce nu. Si acum EBA e “vinovata” ca a dat detaliile astea…
          Curat murdar, coane fanica…

          • Florin spune:

            Daca crezi ca n-ai nimic de dat socotelii, nu faci comentarii si anunturi deloc. Lasi tampitii sa se agite. Dar probabil tot s-a simtit EBA cu ceva :) )

      • robin hood spune:

        emil constantinescu si-a maritat fata in timpul mandatului sau. eu abia ieri am aflat chestia asta si cred ca sunt destul de la curent cu ce se intampla pe aici.

        • Nu faceti decat sa accentuati ceea ce incerc sa spun: fiecare avem dreptul sa ne organizam viata privata dupa cum credem de cuviinta. Nu ma intereseaza ceremonia, ci utilizarea ei de catre adversarii politici ai tatalui miresei pentru a invada aceasta viata privata. Sa demonstreze cat au chef la Palatul Cotroceni, dar sa nu amestece borcanele, ceea ce este public cu ceea ce este privat. De cate ori trebuie sa repet acest adevar banal?

  10. cetateanu Turmentat spune:

    Dle Tismaneanu,

    In numele bunului simt romanesc, va multumesc pentru acest articol. Cat de josnici trebuie sa fi unii oameni ca sa se razbune pe copil pentru rafuielile pe care le au cu tatal??? Ma mir ca manifestantii lui Felix nu s-au dus la inmormantarea sotiei dlui Flutur ca sa huiduiasca si pe acolo.

    • sile spune:

      Hehe, pai pe ce sa bazat toata campania impotriva lui Basescu? Nu pe faptul ca romanii sunt plini de frustrari? Da=le cel mai mic motiv si te umplu de mocirla din cap pana-n picioare. Ca exemple, enumar la intamplare atmosfera de pe stadioane sau modul in care ne raportam la alte natii. Nu iubim nimic, injuram tot ce misca.

  11. elena spune:

    Mă miră mirarea.

    Nu că nu aş considera cam naşpa faza cu huiduielile la nuntă. Sau că aş simpatiza cu USL, ocrotitoare a fabricilor de de diplome şi cam apropiată de ruşi.

    Dar e tare naivă faza cu “fericiţi şi buni” versus “încrâncenaţi şi ranchiunoşi”.
    De ce n-o fi lumea drăguţă şi zen în loc să fie rea şi nervoasă?
    Seamănă un pic cu “Qu’ils mangent de la brioche” a Marie-Antoinettei.

    Românii sunt, în marea lor majoritate, săraci, cu prea puţine perspective de viitor, se simt dispreţuiţi şi furaţi. Rezultă o furie care poate fi uşor canalizată într-o direcţie sau alta.
    Pe drept sau nu.
    Probabil Voiculescu a şutit de cinşpe ori cât familia miresei şi a mirelui la un loc. Dar e chestie de percepţie …

    Oricum, în Bucureştiul ăla mare USL a reuşit să strângă doar câteva sute de indivizi – sinceri sau stipendiaţi. Zic că nu-i aşa motiv de stres.

    Să vedem şi partea bună a lucrurilor. La nunta unei fiice de-a lui Putin nici o muscă n-ar fi îndrăznit să bâzâie nepermis. Să ne bucurăm că totuşi nu suntem în Rusia.

  12. elena spune:

    Iar cu nunta au fost chiar grijulii.
    Mă rog, nu ştim ce a fost dincolo de porţile palatului Snagov.
    Dar la partea publică s-a dat dovadă de multă prudenţă.

    A lipsit Elena Udrea, probabil şi alţii mai rău-văzuţi.

    Rochia miresei parcă a fost făcută exact cu scopul de a nu se putea zice nimic rău: nu părea nici ostentativă, nici vulgară, nici prea scumpă, nici măcar deosebit de faină.
    Nici restul femeilor nu erau înţolite nemaipomenit. Li s-o fi sugerat să vină cu cele mai ieftine / neaspectuoase bulendre din garderobă.
    Noi râdeam cât ne uitam la televizor şi comentam dezamăgite că la ce bani au alea puteau să se înfiinţeze cu ceva mai fain.
    Singurele răutăcisme le-am putut scoate vizavi de look-ul naşei.

    Pe ansamblu se pare că s-au făcut eforturi să rezulte o nuntă nu cu mult diferită de-a oamenilor obişnuiţi. De partea dată la televizor zic.

  13. Mockito spune:

    Comunistoizi uitati de vreme impreuna cu urmasii lor. Sa nu ne miram ca exista in Romania imbecili cu 2 neuroni care pt 10 lei ar injura-o si pe mama lor. Astia au existat tot timpul, chiar si pe vremea lui Ceausescu (cei care strigau in primele randuri cat de destept si de stimat era iubitul lor conducator). Mai sunt cunoscuti si sub numele de lingai, pupincuristi, securisti, turnatori… persoane lipsite de integritate, rusine sau respect. As vrea sa cred ca ei reprezinta doar rezidurile “epocii de aur” si puii acestora… lighioane pe cale de disparitie atata vreme cat UE ne va obliga sa ne civilizam.

  14. andra spune:

    Robin hood & company,

    E frumos afara, faceti o plimbare in Herastrau, degajati-va de maniheisme si antagonisme si tratati-va frustrarile.

    Nu am motive sa o admir pe Elena Basescu in chip deosebit , dar lasati-o in pace va rog, este nunta ei, tatal ei este acolo pe post de socru mic nu de presedinte.

    Cam multa invidie pentru un popor care se declara profund crestin-ortodox.
    Cit despre cel care plateste aceasta mizerie de demonstratie , sper sa o incaseze pe potriva meschinariei sufletesti de care da dovada.

    • robin hood spune:

      eu am stat acasa si am schimbat canalul. nu ma intereseaza decat cati bani au fost furati de la statul roman si implicit de la mine de catre gasca stransa la aceasta nunta. normal ar fi sa se intereseze si dna-ul de aceste lucruri. deocamdata se vede ca e interesat de hotii din usl,ceea ce e un lucru foarte bun. astept sa vina si randul lui basescu,eba,udrea,boureanu, berceanu,videanu, asfaltangiii, mafia din energie,rusii de la alro, finu falca,pinalti,olteanu,flutur si multi altii…
      sunt de acord ca nu trebuaiu sa huiduie protestatarii la acest eveniment, niste placute pe traseu,cu “aici sunt banii dumneavoastra” erau suficiente.

      • CetateanulTurmentat spune:

        Cum adică, “câți bani s-au furat la această nuntă”? Gândire tipic comunistă …
        Nunta e un eveniment privat, și se cheltuie bani deja strânși anterior.

        • robin hood spune:

          adica…folosesti ghilimele ptr ce? am zis eu ce ai pus tu in ghilimele? reciteste,te rog. daca nu pricepi…vin cu precizari.

  15. Ceace au facut unii la nunta Elenei Basescu,injurand si scandand in strada,deavalma,fara nici o noima,ma dezgustat profund cu privire la bunatatea,ospitalitatea si omenia poporului roman.Aceste marionete abjecte,fac ca prin actiunile lor ,privite de presa straina,sa ne afunde si mai adanc in mocirla bolsevica din care am incercat ,cu chinuri sa iesim si din care,acesti nemernici nu ne lasa.Faptul ca cineva i-a manipulat ,nu scuza actiunile lor.Lipsa de discernamant,arata cat de jus a ajuns o parte din poporul roman si ca toti acestia au pretentia de a fi numiti oameni. Ma dezgusta si ma oripileaza gandul de a fi contemporan cu asemenea specimene troglodite.Rusine!

  16. Mih spune:

    Sunt multi ani de zile (fara legatura cu politica, Basescu si ura anti-basista) de cand ma intreb, privind in jurul meu, ce se intampla cu bunul-simt? Cum de este tot mai putin prezent? Unde dispare? Poate primele constatari de acest fel au fost (si inca sunt) legate de limbaj. Jargonul si injuraturile abundand de cuvinte si expresii triviale si-au facut loc in limbajul cotidian, le-am auzit rostite cu voce tare pe strada, in autobuz sau tramvai, la servici, in curtea scolii sau in salile de clasa…Le rosteau nu doar oameni cu educatie precara, dar spre stupoarea mea si oameni cu pretentii, cu un anumit statut social si profesional, oameni scoliti, cum se spune. Le rosteau cu mare nonsalanta, copii si tineri, baieti si fete. Mai ales in gura acestora, sunau parca si mai urat, mai had si pervers…Mi s-a intamplat sa reactionez, sa le atrag atentia, de exemplu, unor copii care, in discutiile dintre ei, la trei cuvinte tranteau ca “infloritura”, cuvantul ce desemna un organ abia intrat, in cazul lor,in transformarile pubertare, dar cu “statut” de maturizare deplina…Ce m-a surprins a fost ca, daca tinerii aceia s-au jenat si si-au luat seama, adultii din preajma se “remarcasera” printr-o totala indiferenta, ii privisera si ii ascultasera fara sa para deranjati de un asa vocabular…
    Intre timp, lucrurile au “evoluat”: de la limbaj, de la cuvant, lipsa bunului-simt s-a extins (asa mi se pare), la felul in care gandim si reactionam… Exceptiile de alta data au devenit nota dominanta in lipsa sanctionarii prompte, pe care bunul-simt ar fi trebuit sa o aplice.
    “Modelele” din familie, scoala, spatiul public, mass media fac pui…
    Cata vreme aceia dintre noi care mai “practica” si apreciaza elementarul bun-simt, vor tolera grobianismul, nerusinarea, vulgaritatea de cea mai joasa speta, abjectia agresiva si vor tacea, in loc sa le sanctioneze prompt, sansele normalitatii, ale unui comportament civilizat, decent vor fi tot mai mici…

  17. Dinu spune:

    Mereu au fost si oameni resentimentari, needucati, vulgari si agresivi dar societatea le impunea o anumita cenzura a bunului simt. Au mai fost perioade de saracie in care s-a trait rau, cu frica, cu intreruperi de curent, cu lipsa unor lucruri elementare si totusi niciodata nu am mai vazut o asemenea explozie de agresivitate si vulgaritate. Ceea ce e schimbat in “reteta”, altfel banala in estul Europei, a societatii romanesti este trustul Intact – un instrument complex de propaganda politica care face apel la cele mai joase instincte, care denatureaza deliberat istoria recenta a Romaniei, care lanseaza o chemare la instaurarea haosului in societate prin manifestarea unor porniri obscure si irationale potentate zilnic de o armata de propagandisti cinici. Istoria ultimilor ani e istoria impactului trustului Intact asupra societatii romanesti; este istoria unei societati suferinde si confuze incapabila sa se apere in fata unui asalt propagandistic de o violenta fara egal. E semnificativ ca doar interventia hotarita a UE si SUA au oprit temporar asaltul. Merita remarcat ca trustul Intact are si o componenta politica – partidul zis conservator – care are, insa, un rol subaltern de interfata a trustului si a evitat constant testul electoral. E evident ca e doar o componenta a trustului Intact si nu un partid politic veritabil. Probabil ca pe viitor istoricii vor studia fenomenul Intact dintr-o alta perspectiva dar, pentru noi, e o problema actuala si insuficient inteleasa.

  18. it_s__not_news spune:

    Nu cred ca putem separa asa usor lucrurile.

    EBA, sa nu uitam, este un exponent al problemelor Ro. Este ajunsa la PE pe nepotism (fata lui tata). Este, ma scuzati, proasta si agramata, dar a fost promovata pe baza DNA-ului. E jenant pentru mine, ca roman, cum jenant este si plagiatul lui Ponta.

    Ah, eram de acord cu chestia cu dreptul la viata privata daca nu era promovata ca exponent al Ro. Expunerea si-au facut-o singuri.

    Cit despre grobianism si demonizarea adversarului, expresii ca “al lui Cacarau” etc, cred ca le-ati folosit si d-voastra. Asta nu e bine, IMHO.

    • curios spune:

      ati avut vreo conversatie personala cu EBA si ati constatat? sau colportati ce zice A3??? iar daca e vorba de succesuri nu uitati serviciurile lui Crin. Iar despre nepotism o sa ne tina o prelegere dna Adina Valean (pardon, nu era nepotism ci nevestism). Sau poate Daciana Sarbu (casatorita Ponta).

      • it_s__not_news spune:

        Tinere, cred ca esti idiot. Nu-mi trebuie nu stiu ce vuvuzea mediatica ca sa vad singur adevarul.
        Acuz toata clasa politica, intregul sistem.

        • cristined spune:

          Atunci fa o plimbare prin sistemul din Corea de Nord si fa-i idioti si pe aia, daca esti asa de pornit. Dar necrescut sigur esti. Aici poluezi si nu inteleg cum ti-au dat drumul la comentarii.

          • it_s__not_news spune:

            Ce e dragilor? Aveti o problema cu adevarul?

            • Emil spune:

              @it_s__not_news: cei care se miră pe aici cum de “v-au dat drumul la comentarii” sunt exact genul care au scris scrisori indignate la redactia “22″, ca să nu-i mai publice pe Alina Mungiu (pe motiv de lezmajestate, probabil) şi pe Ilie Şebănescu (pe motiv de apariţii sistematice la A3). Pe timpul comuniştilor sunt ăia care scriau scrisori semnate, mândru şi caragialesc, “Un grup de oameni ai muncii”. Poate sunt aceiaşi. Internetul permite genul ăsta de întoarceri în timp.
              Touche pentru înţepătura cu “al lui Căcărău”.

            • cristined spune:

              Uite cine vorbeste!

            • As vrea sa precizez ce inteleg prin demonizarea adversarului: nu e vorba de polemici care pot lua uneori forme acute, ci de negarea umanitatii insasi a acestuia. In 2007, la prima suspendare, Mircea Geoana il numea pe Traian Basescu “un deseu toxic care trebuie incinerat”. Crin Antonescu a vorbit, in lunile din urma, despre “Scaraotchi de la Cotroceni”. Cand un profesor de stiinte politice ajuns consilier al presedintelui interimar spune la o emisiune televizata ca Romania de azi este asemenea Libiei lui Gaddafi in faza terminala a acelui despotism, cred ca iesim din spatiul rationalitatii. Cand iti descrii adversarii drept viermi, insecte demne de a fi exterminate, plosnite, lipitori etc creezi premisele actiunilor violente. Violenta verbala, incurajata si practicata insistent de “Antene” si in paginile presei voiculesciene, este calea care duce la violenta stradala.

            • it_s__not_news spune:

              Domnule profesor,

              Recititi unele din articolele d-voastra. Serios, nu am vrut sa le comentez at time, desi am fost pe fond de acord cu d-voastra.

              Altfel, incercarea de schimbare a definitiei este un artificiu retoric si face parte si ea din metodele folosite de comunisti pentru a ascunde adevarul, eu asa stiu.

              Acum: ambele parti au folosit cuvintele pe care le enumerati. Iar acel “Ghici ghicitoarea mea?” din iarna face mai mult decit un epitet: desemneaza discretionarul, arbitrarul si prostia presedintelui Basescu. Ce sa fac, eu nu de dragul lui am stat acasa la referendum.

  19. Dinu spune:

    Mereu au fost si oameni resentimentari, needucati, vulgari si agresivi dar societatea le impunea o anumita cenzura a bunului simt comun. Au mai fost perioade de saracie in care s-a trait rau, cu frica, cu intreruperi de curent, cu lipsa unor lucruri elementare si totusi niciodata nu am mai vazut o asemenea explozie de agresivitate si vulgaritate. Ceea ce e schimbat in “reteta”, altfel destul de banala in estul Europei, a societatii romanesti este trustul Intact – o entitate politica obscura, in ciuda supra expunerii publice a liderului sau Dan Voiculescu, ce se manifesta ca un instrument complex de propaganda politica care face apel la cele mai joase instincte, care denatureaza deliberat istoria recenta a Romaniei, care lanseaza o chemare la instaurarea haosului in societate prin manifestarea unor porniri obscure si irationale potentate zilnic de o armata de propagandisti cinici. Istoria ultimilor ani e istoria impactului trustului Intact asupra societatii romanesti; este istoria unei societati romanesti scindate, suferinde si confuze, incapabila sa se apere in fata unui asalt propagandistic de o violenta fara egal. E semnificativ ca doar interventia hotarita a UE si SUA au oprit temporar asaltul. Merita remarcat ca trustul Intact are si o componenta politica – partidul zis conservator – care are, insa, un rol subaltern de interfata politica a trustului si a evitat constant testul electoral, preferind negocierile de culise netransparente. E evident ca e doar o componenta a trustului Intact si nu un partid politic veritabil, asa dupa cum membrii sai nu par a fi oameni politici veritabili ci doar reprezentanti ai unor alti actori politici ce prefera anonimatul. Probabil ca pe viitor istoricii vor studia fenomenul Intact dintr-o alta perspectiva dar, pentru noi, e o problema actuala si insuficient inteleasa.

  20. Razvan spune:

    De foarte multa vreme nu ma mai uit la televizor. Nici la unii nici la altii. Ţipă la mine, încearcă să mă convingă cu argumente îndoielnice, au interpretari forţate, &c. Cel mai mult ma deranja stridenţa lor. Incearca sa te faca sa te simti vinovat daca nu te mobilizezi pentru cauza lor.
    Am observat ca si cei care se uita la televizor imprumuta oarecare tendinte similare. Nu e vorba despre o tabara anume ci despre o cultura, o cultura a urii… ihm, e prea mult spus poate desi asta este la urma urmei… o cultura a suspiciunii, a incancenarii, a sentimentului de asediu, a situatiei “ori noi ori ei”, &c.

    Fara indoiala ca Antelene sunt un bastion bine intarit al acestei lupte politice. Nu este singurul bastion. Il ultimele luni a fost un razboi la baioneta. Multe victime au fost shilodite dar cel mai mult a avut de suferit spiritul public. Aici polarizarea politica a avut efecte remarcabile. Oamenii nu mai pot sa isi falsifice impotezele. “Dar daca nu… ?” Doamne fereste. In timp de razboi asta este inalta tradare si pedeapsa este capitala. Da, dar daca nu… ?

    Ceea ce doream sa spun la urma urmei este ca mie nu mi se pare ca cineva ar avea dreptate aici. Pe de o parte acesti lumpen-demonstranti mobilizati imi amintesc fie si ca fizionomie de cei ce aplaudau minerii. Nu sunt aceiasi oameni dar ontologic substanta lor e aceiasi cu inaintasii lor de acum 20 de ani. Pe de alta parte… nici mireasa nu este o inocenta. Nu este doar fata lui tata, adica a fost dar a vrut mai mult. Poate am eu prejudecati fata de nunti mai ales cele facute in palate. Aici sunt perfect de acord cu d-na Carolyn Bourne cand zicea “No one gets married in a castle unless they own it. It is brash, celebrity style behaviour” (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2009518/Carolyn-Bourne-Mother-law-hell-sends-email-bride-Heidi-Withers.html). Or, in Romania de azi, in Romania care se zbate in criza si in agonia tuturor valorilor, in Romania in care plagiatul este considerat practica normala, adica in Romania celor inchipuiti… in Romania impostorilor ajunsi doctori, in Romania gasculitelor ajunse printese, in Romania speculantilor auto-numiti oameni de afaceri… mie mi’e sila de tot acest tam-tam, si pro si contra.

    Cum ziceam… fata lu’ tata nu este inocenta, este persoana publica, si o persoana publica are momente de popularitate si impopularitate. Are si dusmani politici pentru ca la randu’i este dusmanul politic al cuiva. Din partea mea sa se huiduie unii pe altii. Se merita. Doar sa nu se bazeze pe mine in toata aceasta tarasenie. Cum spuneam, nu este o poveste cu zane si fecioare inocente. Este o lupta la baioneta pentru imagine si este indecenta.

    • Nu a fost huiduita europarlamentara Elena Basescu, ci tatal ei, in cadrul unui eveniment privat. Articolul meu pledeaza pentru respectul vietii private. Atat si nimic mai mult (sau mai putin).

      • Razvan spune:

        Viata privata implica o anumita discretie care nu trebuie nicicum incalcata.
        Aceasta discretie insa trebuie sa fie de ambele parti, si din partea individului si din partea societatii.
        Internetul este plin de fotografii profesioniste si nu instantanee luate cu mobilul.
        Asta nu este tocmai o dovada de discretie. Dimpotriva, eu vad aceasta ca o campanie de imagine.

        Dar, dinspre partea mea imi repugna cititorii de tabloide la fel de mult cat si demonstrantii arvuniti la colt de strada.

        • dusu spune:

          oare care sa fie ierarhia sociala azi?
          exploatatzii de ieri au ajuns intr o generatzie sa parcurga toate treptele pina in virf.
          ca sa vezi ce inseamna lupta de clasa!

        • eu****** spune:

          Cititi cumva tabloide???
          Rugaminte, va rog indicati cateva care corespund celor descrise de Dvs. Multumesc.

          Descarcati fotografii care nu va intereseaza de pe internet?
          Rugaminte, va rog indicati cateva site-uri care v-au inundat cu pozele profesioniste conform celor descrise de Dvs. pentru ca nu am patit ceea ce ati patit Dvs. Multumesc. Sincer va compatimesc.

          “Campanie de imagine”?
          Ma rog care sunt sursele sunt ce care s-au inghesuit in aceasta campanie?

          Sau faceti asa o discutie de principiu, pentru a crea putina miscare pe contributors.ro?

          EBA este o persoana publica, dar ceea ce s-a intamplat acolo nu a avut legatura cu mireasa ci cu tata – socru. Unde dai si unde crapa! – cred ca va este cunoscut proverbul..

          Daca unii sunt hotarati sa protesteze si in aceste momente nu le poti interzice, dar poti sa le califici actiunile lor, dupa cum crezi de cuviinta.

          Exagerarile din presa sunt evidente si trebuie stopate – “Hate policy” ar trebui sa inceteze!

          Am cerut acele minime clarificari de la Dvs. pentru ca personal consider ca merita sa fie analizate de catre CNA.

          Cum cred ca “overprotection” in cazul 4case iarasi a fost un caz demn de urmarit si analizat!

    • Vlad A spune:

      a propos de “No one gets married in a castle unless they own it”.
      intelectualitatea interbelica a fost inlocuita de pseudo intelectualitatea proletara.
      dupa 90 s a constituit in “burghezia” pseudo capitalista.
      “slumdog millionaire” un tinar care si depaseste conditia si asteptarile oamenilor, in fine o melodrama tipic indiana.
      discrepanta dintre “slums” si zona bogata a orasului.
      poti evita sa privesti televiziunile, poti deveni autist , dar ca sa ajungi la zgirie nori trebuie sa treci prin “slums”.

      • Razvan spune:

        Ascensiunea sociala este una parvenirea este alta.

        Poate ca asta nu se vede asa repede dar chestiunea tine de integrarea celui ajuns la o situatie net superioara orizontului sau social. Au existat oameni cu origine umila care au ajuns sa se bucure de un imens respect. Nu asta este problema. Problema este a acelora a caror respect este indoielnic. Ei nici nu sunt respectati si nici nu respecta. Ei distrug ceea ce in genere se numeste ierarhie, valoare &c. Schimbari exista intotdeauna dar sunt momente cand schimbarea devine radicala, cand ceea ce era respectabil pana la un punct devine penal. La sfarsitul anilor 40 de ex. “burghezo-mosierii” au fost aruncati en gros in inchisoare daca nu omorati de’a dreptul. Tarani instariti au fost acuzati ca sunt burghezo-mosieri si dusi au fost. Temelia noii oranduiri a fost un sociocid iar cei fara trecut, oameni noi, oameni gata sa faca orice au instaurat o noua ordine. Era o cu totul alta morala, o alta viziune despre lume si viata. Altele erau lucrurile nepermise altele cele permise.

        Dupa 89… Iliescu le’a dat la toti buletin de Bucuresti… a fost un mare iures. Pe de o parte oamenii au inceput sa vina in Bucuresti… pe de alta tot mai multi oameni plecau din tara. Tot mai mult societatea a fost in incapacitate de a ii integra pe noii veniti. Lumea a inceput sa fie cuprinsa tot mai mult de mahala. Manelele sunt exemplul cel mai sugestiv. Oameni bine imbracati si cu slujbe bine platite gasesc tot mai atractiv acest stil al mahalelei. Ceea ce inainte avea aroma marginalitatii acum gasesti in downtown. Vechiul centru este un bestiar elocvant. Si social si geografic. Acolo nu era nimic putin mai demult. Nu erau decat case distruse de chiriasi antisociali, o arhitectura ce statea marturie ale unei alte civilizatii de mult trecute. Acum oamenii stau la mese… dar se vede sa sunt din alt film. Nu se potrivesc pentru ca le este straina aceasta scena sociala. Ei inca se inchipuie in rolul social pe care vor sa il joace. Nu au deprinderile formate si nici nu stiu de unde le’ar putea invata.

        Da, slums… doar ca “discrepanta dintre “slums” si zona bogata a orasului” nu mai exista la noi demult. Integrarea sociala la varf nu implica o integrare, o educatie, o acceptare ci numai bani, cat mai multi bani si atat. Banii implica respectul si respectul banii. Nu mai este nimic altceva pentru ca oamenii nu mai formeaza o societate. Ei adopta stilul si valorile diseminate de mass media: “Te pui cu blondele”… “Un show pacatos” … etc. ooops, am dat exemple numai de la antene… nu asta a fost intentia. Peste tot exista astfel de exemple.

        Da, ascensiunea sociala este un drive fantastic pentru societate. La fel cum cercetarea academica pentru cunoasterea umana. Dar parvenirea si plagiatul nu constituie un drive decat cel mult pentru cel care incearca aceasta cale de a se ajunge. Atat. El nu respecta si nu este respectat. Si de unde incepe asta ? Din conditiile in care un medic sau un profesor este platit ca un cersetor, din conditiile in care cel care munceste onest si cel care invata silitor nu are castig de cauza in vreme se specula si frauda sunt rasplatite foarte bine, cand beizadelele fac rating si nulitatile patente sunt prezentate ca oameni respectabili, cand o prostituata este platita de o televiziune mai bine decat un profesor universitar, cand o librarie se inchide pentru a face loc unui casino (caz concret pe Sos. Colentinei vis-a-vis de Obor), si pot continua asa pana maine.

        Cum am mai spus, omul nou este o realitate nu un proiect esuat. Poate nu a iesit el ca la carte dar are cateva caracteristici bine definite si constante. Uraste respectul. Se iubeste mai mult decat orice. (De aceea si cade asa usor victima excrocheriilor New Age, “Secretul” de pilda.) Considera cunoasterea ca fiind inascuta iar educatia o inrobire. Binele il intelege numai in bani si servicii. Principiile le percepe ca ingradiri ilegitime ale propriei libertati. Solidaritatea o vede ca pe o inselaciune. Pentru el dragostea este o relatie iar sacrificiul dovada clara a nebuniei.

        Vestea buna este ca acest om nou nu poate forma o societate, nu poate intretine o societate si nu poate salva o societate. El este condamnat sa dispara odata cu succesul sau.

  21. Mih spune:

    Revin cu doua scurte completari.
    Fara sa sutin doua puncte de vedere opuse, vreau sa mentionez ca atunci cand injuria (adesea insotita de delatiune, amenintare, violenta, manipulare, minciuna) devine un repetat atac (la persoana, idei, doctrine etc.) si singura forma de “exprimare”, cred ca merita sa i se raspunda pe singura “limba” pe care o cunoaste.
    In al doilea rand, observ in unele comentarii, o tendinta evidenta, repetata si as zice, deopotriva parsiva si manipulatoare, de a “uniformiza” exemplele, de a le “egaliza” (cu totul si cu totul incorect si neconform cu realitatea si adevarul), in ce priveste continutul, forma si semnificatia, de pe o pozitie pretins “neutra”…O tactica emblematica pt Stanga si stangeii de serviciu.

  22. Hantzy spune:

    Viata privata ramane privata! O urare “vila de piatra!” ar fi fost de ajuns.
    Iar Elena Basescu nu e Traian Basescu. Asa cum nici Andrei Nastase nu e Adrian Nastase, chiar si daca Mona Pivniceru se urca in masina astuia. In Justitia independenta a unui stat de drept, asa cum ni se tot spune ca ni l-au daruit ultimii ani de mandat prezidential, ministrul de resort n-ar putea in niciun fel influenta mersul acesteia.
    Dar daca un fin observator nu si-a putut retine atunci ceva aluzii rautacioase, ce pretentii sa avem de la un public neacademic, care are impresia ca evenimentul privat e substantial finantat de salariile bugetare?!

  23. eu****** spune:

    Sa analizam rapid doua scenarii pentru “Nunta Anului” cum a numit-o un comentator.

    Scenariul A
    Fata lu’ tata se marita in Bucuresti acolo unde are domiciliul sau alesul inimii sale.
    Scenariul s-a derulat si s-au vazut reactiile presei si ale cetatenilor, mai ales a celor de orientare USLasa…
    Concluzii: “Jos Basescu!” si in curand supendarea pentru grava atingere adusa RO.

    Scenariul B
    Fata lu’ tata se marita in alta parte, departe de tara.
    In aceasta varianta sunt motive de a comenta ca tatal fetei
    1. nu iubeste RO,
    2. ca se “inhaiteaza cu strainii”, desi a refuzat, cel putin deocamdata, sa isi cumpere o bucata de teren in Germania cum de bine au incercat unii sa il sfatuiasca,
    3. ca la nunta s-au cheltuit “miliardele RO” si de aceea tara este saraca si in suferinta – o varianta similara s-a difuzatat si primul scenariu
    4. ca se fereste de ochiul public si mai ales de cel al presei ca sa ascunda dezmatul familiei si a celor apropiati lor care “sug din banii publici furati”
    s.a.m.d.
    Concluzii: “Jos Basescu!” si in curand supendarea pentru grava atingere adusa RO.

    Acestea fiind scrise nu imi ramane decat sa urez:

    “Casa de piatra tinerilor miri”

    “Nepoti sanatosi si voiosi” socrilor mai mari si celor mai mici.

    Ghici care este socrul cel mai mare si care este socrul cel mai mic?
    Aceasta este dilema pe care Shakespeare nu a imaginat-o, ce pacat, dar unii o recreaza in varianta mioritica…

    Cu mii de ganduri bune!

  24. catperson spune:

    Draga TOTI,

    Ma intreb daca va dati seama ca aceasta barfa uzuala (ce-a fost pe la vreo nunta, cu pro si contra inevitabile) a declansat pe acest site polemici deloc elegante si invective clare. Ca tonul nu mai e cel obisnuit… Ce pacat! Ca va jigniti, dintr-un condei, pt. o persoana care nu merita atata atentie (ma refer la mireasa). Ce performanta, d-le Tismaneanu! Nu v-ati fi gandit, nu?! Pare ca ati apasat un buton misterios…

    Am un singur comentariu (ca restul l-ati cam spus, din toate p.d.v.) : cum oare niste oameni care se pretind atat de religiosi in atatea ocazii (mai ales televizate) n-au nicio retinere sa huiduie la O SLUJBA RELIGIOASA?! in fata unei biserici !!!!! Cum si-au facut ei in seara aia, tarziu, rugaciunea dinaintea somnului?! Impacati?! Au huiduit la o slujba. In fata bisericii. Doamne ajuta!

  25. boris marian spune:

    Exorcismul

    Toți știm ce este exorcismul, dar am să repet – o practică magică/ mistică de a scoate diavolul din trupul unui semen sau auto-exorcism , din trupul propriu. Regretele, reproșurile, tot ce ține de păcate mai vechi și mai noi se „rezolvă” prin exorcism – flagelare, autoflagelare, tortură fizică și psihică, etc.
    După 24 de ani, cât a domnit megalomanul Ceaușescu, la care se adaugă alți 20 de dictatură colectivă și apoi unipersonală, dejistă, populația României, iar aici includ absolut întreaga populație, indiferent de etnie, a suportat într-o tăcere aproape totală jugul umilinței pe care unii l-au adoptat cu entuziasm, alții cu resemnare. După 1989, societatea românească s-a împărțit în – foști comuniști deveniți anticomuniști, adică oportuniști, foști securiști sau securiști reactivați, unii îmbogățiți, foști anticomuniști care s-au simțit marginalizați și dezamăgiți, nostalgici ceaușiști, nostalgici legionari, ș.a. Iliescu s-a folosit cu îndemânare de această dezbinare nefericită, a adus și jertfe, începând cu 22 decembrie 1989, apoi, mineriadele, care nu trebuie uitate, a urmat un Emil fără vlagă, o marionetă nu se știe a cui, apoi a venit Năstase cu micile/mari furtișaguri, ca prim-ministru și realmente câștigător al alegerilor prezidențiale, fiind „păcălit” de jucătorul Băsescu, apoi mult contestatul Băsescu, care a devenit acum ținta celor mai fanteziste acuze, singurul președinte cu oarecare dorință de a opri corupția, însă total inconsecvent și vorbăreț peste poate. Norocul său este încă sprijinul din Vest, care nu dorește un haos favorabil infiltrării Rusiei, ca și incompetența „tinerilor” V. Ponta și Crin A.
    Niciodată nu a fost mai crâncenă lupta pentru scaunul prezidențial, parlamentar, cum este acum. Principala acuză nu este corupția, deși corupția este cauza tuturor relelor, ci apartenența la comunism, la Securitate, când , de fapt PCR a numărat peste 3 milioane și jumătate de membri, numărul activiștilor de partid și securiștilor fiind în 1989 greu de apreciat, dar nu greșesc dacă vorbesc de peste 100.000., cred că mai mult.
    Ceea ce se uită este că FĂRĂ TRĂDAREA SECURITĂȚII, Ceaușescu ar fi murit liniștit în scaun și nu se știe ce mai urma. Puteau ieși un milion de oameni, fără Securitate nu ieșea nimic, în afară de arestări masive după calmarea spiritelor. Desigur, situația externă nu era favorabilă lui Ceaușescu, dar povestea se lungea. Acum vin și mă explic – ne este rușine să recunoaștem că în afară de câțiva dizidenți, unii fugiți în Vest, noi am acceptat dictatura comunistă, ca și alte popoare din „lagărul socialist”. Ar trebui să se șteargă la gură de rahatul pe care îl mănâncă băieții și fetele de la Antena 3 și mulți vocaliști de pe stradă. Să încerce o exorcizare. Toți trebuie să trecem prin exorcizare. Atunci vom începe să întrăm într-o atmosferă respirabilă.
    BORIS MARIAN

  26. Daniel Bărbulescu spune:

    …Dacă-l văd şi pe Felix după gratii – înseamnă că mai putem spera !!!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)