Home » Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Libertatea presei in pericol! Despre liberticidul pontocratic

Vladimir Tismaneanu octombrie 30, 2014 Reactie rapida, Societate/Life
17 comentarii 1,836 Vizualizari

Nu cred ca e nevoie de niciun comentariu. Ceea ce spune CTP, in acest caz, vorbeste de la sine: “In acest moment DNA este cea mai puternică forță de opoziție la actuala putere din peisajul politic românesc.” Cuvinte tari, riposta la o actiune scelerata. Sa ameninti cu temnita jurnalistii care isi fac datoria este o infamie. Sa incerci sa legiferezi calcarea in picioare a uneia din libertatile fundamentale garantate constitutional in orice democratie reala, o libertate pentru care, in Romania, s-a murit in decembrie 1989, este o miselie, o nemernicie si o proba de alienare in sens clinic.

Maoistul guevarist, acest Zelig de Balcani, cameleonic, oportunist si ultra-narcisist, vrea sa puna botnita presei libere. Isi viseaza o Republica Populara a Amneziei, precum in China comunista. Societatea civila trebuie sa reactioneze energic, fara intarziere si fara urma de echivoc, la acest nou atentat, extrem de grav, impotriva libertatii! Victor Ponta este, la ora actuala, inamicul numarul unu a tot ce inseamna libertate in Romania. A nu vedea acest lucru inseamna a fi orb din punct de vedere civic si politic. Victor Ponta este numele revenirii la satrapia totalitara. Victor Ponta actioneaza in directia liberticida cu un zambet tamp pe buze, ceea ce nu este o circumstanta atenuanta, ci una agravanta.

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/cristian-tudor-popescu-dna-este-cea-mai-puternica-for-a-de-opozi-ie-la-actuala-putere-a-tept-o-reac-ie-de-la-bruxelles-cu-privire-la-limitarea-grosolana-a-presei-94674.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , ,



Currently there are "17 comments" on this Article:

  1. gheorghe/gheorghieni spune:

    Nu am nici o intentie sa dau sfaturi si nici sa impun metode de interpretare ale discursurilor publice, dar eu am cativa indivizi in care nu am absolut nici pic de incredere in ce scriu chiar daca sunt de acord cateodata cu pozitia lor. CTP e unul dintre ei. Un altul e Ion Cristoiu. E chestiune de istorie aici; de istorie a comportamentului lor jurnalistic. Unul din trucurile folosite de astfel de “jurnalisti” inca din ’90 este de a castiga imaginea unor jurnalisti corecti si complet pro-democrati. La momentul psihologic oportun, intotdeauna in preajma alegerilor, are loc un viraj in directie opusa. Scopurile sunt multiple, ca a oricarei actiuni de tip KGB-ist. Unul ar fi ca cititorii fideli sa-i urmeze opiniile; altul ar fi instaurarea unei dezamagiri cu nuante de lehamite fata de presa corecta coroborata cu o lehamite fata de politic in general. Rezultatul? Absenteism major la vot si voteaza nucleul fanatic prostit de propaganda securisto-comunista.
    Cand Cristoiu a venit la EvZ am sustinut ca acesta va avea acelasi efect acolo pe care l-a avut Nistorescu la Cotidianul. Evident ca am gresit. Nu insa in esenta. Iata ce debiteaza Cristoiu de cateva saptamani incoace. In penultimul editorial il aproba practic pe Ponta cand a facut-o pe Macovei Ana Pauker, iar pe intelectualii ce-o sustin ii compara cu lingaii partidului din anii ’50. Cum poti sa iei de buna ce scrie un astfel de “politruc”? In exact aceeasi categorie cade si mult-prea-zdruncinatul CTP. N-am sa uit niciodata atacul furibund al acestui semidoct in interviul cu Gabriel Liiceanu. In consecinta, eu zic pas la tot ce zice CTP.
    A, si un comentariu pe discursul lui CTP legat de o chestiune necomentata si neobservata pana acum, din cate am citit eu. Spune CTP ca “DNA este cea mai puternică forță de opoziție la actuala putere.” Am citit asta si in vreo doua articole, daca nu ma insel, ale lui Cristoiu, cum ca DNA este actuala opozitie politica, sau ca DNA se implica politic prin dosarele de azi, samd. Se incearca introducerea ideii ca DNA intr-adevar joaca politic si toate dosarele sunt comanda lui Basescu. Nu de alta, dar in cazul apocaliptic cu Ponta presedinte vor trebui sa aiba un motiv pt. bizonul mioritic si carpato-danubiano-pontic pt. amnistieri si inchideri de dosare si anchete in derulare. Ca doar Basescu le-a comandat, nu? Si nu e corect! De aceea toti cei condamnati definitiv deja si cei anchetati sub tiranul Basescu sunt detinuti politici sau victime politice ale dictatorului. Pai n-a fost El Insusi condamnat politic precum Maniu? Vrem liniste! Jos DNA! Jos toate institutiile unelte ale lui Basescu! Asta e mesaj tipic de Cristian Tudor Popescu.

    • Nu am obiectii esentiale la felul cum ii descrieti pe CTP si pe Ion Cristoiu. Acesta din urma este, intr-adevar, extrem de iritat de faptul ca unii intelectuali pe care el ii descire drept “ai lui Basescu” o sustin pe Monica Macovei. Evident, ma numar printre acestia, nu am facut un secret din optiunea mea. Dar, veti concede, tema articolului este diferita. Am citat o afirmatie a lui CTP legata de masurile propuse de guvernul Ponta pentru limitarea drastica a libertatii de expresie a jurnalistilor din Romania. Acesta e subiectul fierbinte, pericolul cel mare (ori unul dintre ele), despre el am scris. In rest, ceea ce scrieti este pertinent si ar putea deveni chiar un articol pe care v-as indemna sa-l propuneti spre publicare. Ganduri bune!

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        Aveti dreptate, comentariul meu nu e direct pe subiect. Am facut comentariul din revolta ca niste neaveniti si nevertebrati ce-si acorda de unii singuri titlul de jurnalist sau maestru, paraziteaza subiecte majore politice tocmai din motivele pe care le-am mentionat. Si le contamineaza. Ca sa fac o paralela cu alt fapt real si anume intentia actualei puteri infractionale de a crea o a doua comisie de analiza a regimului comunist. Aceasta tactica este in concordanta cu ideologia marxista de a dicta asupra trecutului, prezentului si viitorului, adica de a deforma realitatea pana la nivelul la care corespunde liniei de partid.
        Intentia guvernului de a aviza pozitiv acea lege este criminala, adica in acord cu caracterele ce populeaza acest grup infractional. Sigur ca legea a avut aviz pozitiv in sedinta de guvern. Sigur ca au fost presiuni legate de ratiuni electorale de a minti ca nu a avut aviz pozitiv. Nu degeaba cere Macovei stenogramele sedintei. Se discuta de mai bine de un an chestiunea cu publicarea stenogramelor. S-a avansat ideea, daca nu ma-nsel chiar de Ponta, ca stenogramele sunt false. Acest lucru ne arata ca mai mult ca sigur guvernul a avizat pozitiv legea.

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        Asta ca tot vorbeam de posibile eliberari post-Basescu

        http://www.evz.ro/se-lucreaza-la-eliberarea-lui-voiculescu.html

  2. Vele Vasile spune:

    Bine ar fi sa va auda cit mai multi domnule Tismaneanu.am in familie invatatori ,profesori ,ingineri care ii dau crezare acestui maoist Ponta,eu nu-i inteleg .

    • Horia spune:

      Am oameni in firma cărora le explic ca daca iese Ponta, este posibil sa închidem si sa rămână șomeri. Refuza sa înțeleagă.
      O vreme m-am bucurat ca nu m-a născut mama pe undeva pe la tara si sa plimb vaca de lanț, insa acum constat ca de fapt, cand ma duc dimineata la firma, nu fac altceva decat sa pasc niște boi. Si dupa toti anii aceștia de sacrificiu, dupa ce n-am dat pe niciunul afara, cand sunt zile mai bune si e nevoie sa creștem producția, ii vezi cum încep sa se agite ca le schimb ritmul de lucru si bombănesc.Nici acum nu înțeleg ca trebuie sa se bucure ca avem de lucru. Ce sa le ceri, ce sa educi?
      Tare sunt curios,încotro apucăm.

      • mihail nica spune:

        spre rusia si china

      • n italy spune:

        As fi de parere sa renuntati la boi si sa cautati cai [de exemplu].Macar sa nu prolifereze si sa tina caruta pe loc tragand unu hais si altul cea.Eu acum vreo 20 de ani aveam un microbuz cu care cand era gol luam mereu lume care astepta cu orele le “ia-ma nene“si de fiecare data triam calatorii dupa orientare politica :le ceream la cei “cu Iliescu“ sa vina intr-o parte dupa care ii luam pe ceilalti..Pe un mincinos l-am dat jos in mijlocul padurii [cu un siretlic] ca eram chiar“ fanatic“dar oricum n-as suporta in prejma vreun psd-ist mai mult timp imi face -fara exagerare chir rau fizic..

    • Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

      Dacă citim măcar vreo 10 cărți de memorii călare pe anul 1900 (+ ziarul Românul din Arad – http://dspace.bcucluj.ro/handle/123456789/15738), vom constata cu infinită amărăciune cum românii practicau REFUZUL DE CIVILIZAȚIE. Adică refuzau să-și dea copii la școală (primară) sau îi retrăgeau înainte de scurgerea celor 4 ani, refuzau să citească chiar dacă situația materială le-o permitea, etc. Accentuez că situația peste Carpați nu se deosebea fundamental de cea din Vechiul Regat, deși sistemul de învățămînt (și modelele sociale) erau sensibil mai dezvoltate. Dar nici elitele neamului nu făceau măcar un strop de apostolat prin cocioabe și cătune. Cel mai bine punctează G. Sion Suvenire contimporane Editura Polirom 2014 (prima ediție 1888):

      „…Noi, moldovenii, crescuţi mai mult sau mai puţin cu idei şi cu deprinderi aristocratice în ţara noastră, nu aveam o adevărată idee de naţiunea şi poporul român; afectam popularitatea ca o idee a secolului, ca o fantazie, ca o idee abstractă căpătată din cărţile străine. Cu toate că totdeauna (poate) am fost în relaţiuni cu poporul nostru, dar poporul a fost (pe atunci ca şi astăzi) departe de noi; abrutizat de împilare, într-o condiţiune pururea ticăloasă şi inferioară, necultivat, neînvăţat, fără cunoştinţa drepturilor şi demnităţei sale, poporul nostru (din Moldova) îl consideram compus cu totul din alte elemente; el în noi vedea totdeauna nişte fiinţe superioare, nişte oameni predestinaţi a fi stăpînii sau tiranii săi. Iar noi, oricât de umani, oricât de filosofi, oricât de patrioţi, oricât de naţionalişti sau liberali eram, nu puteam vedea în acel popor decât nişte fiinţe ce ne insufla mila şi de care nu ne puteam apropia, cu toată bună-voinţa ce am fi avut.”

      Repet o sursă la fel de relevantă (și surprinzătoare) : ziarul Românul din Arad.

      • Lupul socialist spune:

        Tovarase! Iti recomand cu mare placere sa citesti statisticile din ,,Istoria comertului romanesc. Epoca mai noua ” de marele Nicolae Iorga si ai sa vezi ca Romania mergea mai bine in primul razboi mondial decat sub dictatura presedintelui Basescu si in timpul guvernului Boc sau MRU. Si era in plin razboi :
        ,,Inca din 1916 se luau 299218 cai, 383375 vite ,56000000 oi, un milion porci .”
        pagina 185
        editia 1937
        Asta inseamna ca Romania era guvernata mult mai bine in timpul primului razboi mondial decat in timpul guvernului Boc.

        • Scufitza capitalista spune:

          Da, dom`le, uite si eu compar ce era Germania dupa ultimul razboi si ce a devenit in 25 de ani dupa, cu ceea ce e Romania la 25 de ani dupa o lovitura de stat pasnica. Ca a fost Roman, Vacaroiu, Isarescu, Vasile, Boc, MRU sau ponta il plagiatore buggiardo, tara e tot pe butuci. Asa ca mai usor cu statisticile lesinate din antichitate. Mai bine zici chestia aia cu “daca baba avea c.i” si te gindesti ca asta e soarta Romaniei lui ” las ca merge si asa, fiindca de altceva nu suntem capabili”. Gena puturoasa si metabolismul national prost. Hai ne plingem de mila sa lacrimam libidinos in amintirea inaintasilor care o duceau mai bine. Iar duminica il votam pe Mitoman, ca el ne da. Tuturor celor 70% din 40%. Acolo e si liberarea lui Felix si a amicilor intemnitati politic.

      • Horia spune:

        In concluzie, un pas catre normalitate ar fi sa terminam cu ingaduinata si cu bonomia prosteasca. Daca vrea sa priceapa bine, daca nu, n-are decat sa ramana la stadiul de bou si sa fie tratat ca atare. Pe de alta parte, cata vreme votul acestor boi traseaza directia carutei, noi nu suntem altceva decat niste saci cu cartofi buni de hurducat.

  3. cristian vasiliu spune:

    Comentariul semnat “gheorghe/gheorghieni” cred ca merita a fi citit cu atentie.

  4. DanielS spune:

    Nu e rau ceea ce sustine CTP-ul de data asta, dar omul si-a pierdut demult obiectivitatea datorita resentimentelor fata de presedintele Basescu.

    Chiar daca din cind in cind jurnalistul CTP mai face dovada calitatilor sale incontestabile de jurnalist si analist, totusi nu trebuie sa uitam realitatea. Omul asta a fost, este si va muri uslamist. Nu-si va recunoaste niciodata erorile. Va refuza mereu evidentele, chiar daca o face intr-un mod mai elegant decit uslamistul de rind. Va insinua mereu ca justitia nu e chiar independenta.

    • Va multumesc pentru interventie. CTP este doar unul dintre cei care au protestat impotriva actiunii liberticide a lui Ponta. De-a lungul anilor, m-am bucurat de destule atacuri din partea sa pentru a nu fi banuit de “cetepism” :) Dar, in cateva cazuri concrete, omul a pus degetul pe rana, inclusiv atunci cand, inaintea alegerilor din 1996, a scris articolul despre ranjetul bolsevic al lui Ion Iliescu. Ganduri bune!

      • DanielS spune:

        Recunosc domnule profesor, m-am rinocerizat. Ma straduiesc cu ura sa-i tin minte pe toti uslamistii si faptele lor, iar asta e obsesie bolnavicioasa.

        Pe CTP de exmplu, nu pot sa-l uit la lovitura de constitutie. Cind ne spunea simplu si apasat ca asistam doar la o banala si cruda lupta de schimbare a masculului alfa in turma politica. Atita tot. Asta a gasit CTP sa concluzioneze in acele momente dramatice. Nu-l voi uita niciodata. Am crezut ca voi scapa de ura asta. Dar se vede treaba ca nu ma vindec prea repede.

        De fapt CTP-ul are dreptul la opiniile lui. Teoretic. Practic nu sint in stare sa-i ofer acest drept. Iar dumneavoastra aveti dreptate sa-i pretuiti zicerile memorabile. Recunosc, personajul inca imi capteaza atentia, pe buna dreptate.

        Nu pot renunta la resentimente mai ales datorita apelului uslamist la pacea penala. Infractorii asta isi doresc. Sa revenim la trecut, sa uitam, sa iertam. Iar ura asta ne-a gravat evenimentele adinc in memorie. Vreau sa tin minte mereu resentimentele impotriva mafiei. E ca o datorie. Fata de cultura uslamista, fata de inapoiere, minciuna, furt si rea credinta, vreau sa-mi pastrez vie in suflet toata ura.

  5. Minerva spune:

    E una dintre incalcarile drepturilor fundamentale , constitutionale ! Adaugati , va rog , una la fel de grava , de data recenta : rezultatul alegerilor parlamentare a fost hotarit printr-un HG , aceea care a permis migratia’ alesilor’ ! De ce am fost la vot si , mai ales, ce am votat ?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Legea cererii si ofertei nu poate fi contrazisa de nicio reglementare iar legea celor 51% produse ro...

de: Valentin Mircea

la "Despre timpurile când supermarketurile dominau România"

Cauta articole

august 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iul    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)