Home » Energie »Reactie rapida » Citesti:

Noul Comisar European pe Energie, vânt din pupă pentru energiile regenerabile și o atenta evaluare a impactului de mediu al gazelor de șist

Valentina Ivan septembrie 10, 2014 Energie, Reactie rapida
18 comentarii 1,168 Vizualizari

Președintele Comisiei Europene a regândit structura portofoliilor, unindu-l pe cel al energiei cu cel pe schimbărilor climatice (Climate Action & Energy) cu întenția probabilă de a crește importanța portofoliului și de a elimina competențele care s-ar fi putut suprapune. Portofoliul de schimbări climatice a fost creat în 2010, după ce a fost desprins din cel pe mediu datorită importanței tot mai sporite a reducerii emisiilor de Co2 și atingerii obiectivelor asumate. Mai mulți europarlamentari (dar și organizații de mediu, precum Greenpeace) și-au exprimat îngrijorarea în privința diminuării importanței reducerii emisiilor de CO2 și tranzacționării certificatelor de emisii pe agenda europeană, mai ales cu un an înainte de Conferința Organizației Națiunilor Unite pe tema schimbărilor climatice de la Paris programată pentru decembrie 2015.

Junker a considerat oportun crearea unui portofoliu diferit pe uniune energetică atribuit unui vicepreședinte, fapt ce reflectă amenințarea asupra securității energetice europene urmare a conflictului din Ucraina. Alenka Bratušek (fostul prim-ministru al Sloveniei până în mai 2014), unul dintre cei șapte vicepreședinți în noua structură a CE se va ocupa de continuarea proiectelor de infrastructră, crearea pieței interne de energie (implementarea celui de-al treilea Pachet Legislativ în Energie), care ar putea implica chiar negocierea la comun a prețurilor pentru gazele importate din Rusia. Discuțiile inițiale asupra alocării potofoliului pe energie aduceau în discuție Polonia. Atât Slovenia, cât și Polonia sunt dependente de gazul rusesc, însă Slovenia este și un producător de energie din surse regenerabilie, în timp ce aproximativ 85% din electricitatea produsă în Polonia vine din arderea cărbunelor. Acesta este un semnal îmbucurător pentru energiile regenerabile și pentru atingerea țintelor asumate de reducere a emisiilor de carbon.

Comisarul european pe energie și schimbări climatice, Miguel Arias Cañete va avea pe agenda sa, printre multe altele, viitorul tehnologiilor contestate precum energia nucleară sau gazele de șist, reducerea dependenței de importurile de gaze naturale rusești, implementarea măsurilor de eficiență energetică și energiile regenrabile. Acesta va decide viitorul reglementărilor cu privire la resursele neconvenționale de gaze, analizând dacă recomandările date la începutul anului 2014 – ce ar trebui să însoțească explorarea și exploatarea de gaze de șist în Europa sunt suficiente, sau este nevoie de reglementări stricte. Arias Cañete, fost ministru al mediului și agriculturii între 2011-2014 în Spania a fost europarlamentar pentru 13 ani, conducând comisia de agricultură și politici regionale și având o contribuție semnficativă la negocierile pe Politica Agricolă Comună. În primele drafturi pe seama compoziției CE, acestuia îi era atribuit portofoliul de cercetare & inovare, fapt considerat o pierdere pentru Spania care își dorea portofoliul pe agricultură sau cel economic. Numirea lui Arias Cañete, sprijinit de o țară care produce aproximativ 21% din total consumul de electricitate din surse eoliene și 14% din surse hidro (scăzând cu 23% emisiile de carbon în 2013 comparativ cu anul precedent) întărește încă o dată rolul important pe care energiile regenerabile îl vor avea în mixul energetic european și în special în diminuarea emisiilor de carbon. Aceasta vine însă și cu provocarea, a aflării unui mecanism de subvenționare a energiilor regenerabile în contextul acumulării datoriilor, împovărării consumatorilor finali și neviabilității economice a mecanismelor deja probate.

Spania este divizată in privința gazelor de șist, cu unele regiuni votând interzicerea fracturării hidraulice, în timp ce mai multe permise și autorizații au fost acordate în zona de nord a țării, în unele regiuni autonome. Țara este dependentă aproape în totalitate de importurile de petrol și gaze și, conform estimărilor inițiale ar avea resurse de hidrocarburi neconvenționale ce ar putea acoperi cererea internă pe o perioadă de 39 de ani. În calitate de ministru pe sectorul de mediu, Arias Cañete a declarat că tehnica de fracturare hidraulică pentru extragerea gazelor de șist trebuie să fie reglementată și supusă evaluării stricte a impactului asupra mediului, punctând că este nevoie de o analiză preliminară în profunzime a stării mediului înaintea demarării proceselor de explorare și exploatare.

A prezice poziția Comisiei Europene față de gazele de șist implică însă mai multe variabile, precum opinia publică și acceptabilitatea sociață, viabilitatea economică a resurselor dovedite, modul în care statele membre se vor conforma recomandărilor CE, dar și lobby-ul industriei și importanța pe care factorii de decizie o acordă gazelor de șist în contextul reducerii importurilor de gaze naturale.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "18 comments" on this Article:

  1. euripide spune:

    inteligenta umana a progresat enorm, poate inlocui sursele clasice de energie cu cele regenerabile. problema consta in faptul ca cei care fug cu barilii de petrol in spate sau scormonesc (distrug) pamintul in maruntaiele lui pentru gaze (de sist) dispun de multi bani si de un lobby pe masura

    • Harald spune:

      Da, numai că e problema e un pic mai complicată. Dacă nu scade barilul de petrol la 80 de dolari, Rusia nu își bagă mințile în cap în Ucraina.

      Tu poți să faci din toată Uniunea Europeană o grădină botanică (așa ajung să-l citez pe Ponta :P ) dar Statele Unite au petrol și gaz ieftin, iar Rusia nu are altă șansă decât să crească în disperare producția, ca să compenseze scăderea prețurilor. Așa că energia ta regenerabilă s-ar putea să devină un hobby cam costisitor pentru europeni.

  2. carcotasul spune:

    Nici domnisoara Alenka Bratusek nici domnul Miguel Arias Canete nu au studii si nici nu au activat in domeniul energiei. Dar sunt politicieni vechi si asta este de ajuns ca sa conduca cu viziunea lor destinele energeticii europene. Si ca niste politicieni care se respecta, el este acuzat de spalare de bani iar ea de plagiat la lucrarea de master (ca doctorat nu are). Evident astfel de maruntisuri conteaza doar in RO unde sunt considerate pacate capitale. La Brux lumea este mai relaxata.

  3. carcotasul spune:

    Pentru documentarea celor de mai sus:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Miguel_Arias_Ca%C3%B1ete

    http://en.wikipedia.org/wiki/Alenka_Bratu%C5%A1ek

    Si mai sunt informatii pe net, mai mult sau mai putin credibile.

  4. Irina spune:

    Daca nu aduc astia in discutie tehnologiile regenerabile nu se simt bine. Chiar tot tineretul e spalat pe creier de Stanga? Nu s-a pomenit absolut nimic despre energia nucleara, reala tehnologie de varf, una dintre cele mai importante descoperiri din fizica din toate timpurile.

    • Bertolt Lazaroiu spune:

      Dar ce va supara la energiile regenerabile? Faptul ca-s regenerabile? Plus ca nu mai sunt de multa vreme un subiect exclusiv al stangii.

      • bec spune:

        Noi vrem doar sa fim dependenti de gazul rusesc, de aia noi nu vrem centrale nucleare si nici gazele sau petrolul de sist, ca ne otravesc noua viata noastra cea curata. Noi, adica useful idiots si cozile de topor rusesti.

        • Bertolt Lazaroiu spune:

          Mai ales ca energia nucleara este una dintre cele mai mari descoperiri ale fizicii din toate timpurile.

      • Harald spune:

        @ Bertolt Lazaroiu – faptul că sunt scumpe, asta e problema cu energiile regenerabile. Când o să fie 300 de dolari barilul de petrol, energiile regenerabile o să fie soluția de bun simț. La 90-100 de dolari barilul, oamenii săraci devin și mai săraci suportând subvenții pentru mofturi ecologiste, iar dependența de gazul rusesc nu scade, în niciun caz.

        • Bertolt Lazaroiu spune:

          Eu sunt de acord cu rationamentul dv. si, in general cu argumentele rationale. Sa spui ca cei care sustin energiile regenerabile o fac pentru ca sunt niste cozi de topor rusesti nu este un argument. Despre asta e vorba.
          Cu privire la comentariul dv., as avea totusi o precizare pe care poate nu ati considerat util sa o mai faceti: lucrurile nu-s neaparat albe si negre, adica sa asteptam sa se faca barilul de petrol 300 ca sa incepem sa implementam solutii de energii regenerabile, lucrurile se pot face in paralel, cu o sustinere mai redusa pentru aceste energii cata vreme pretul petrolului este unul mai avantajos.

        • Bertolt Lazaroiu spune:

          Si ca exemplu pentru ceea ce spuneti dumneavoastra, am asistat inclusiv la intalniri de promovare a “energiilor verzi” organizate de diverse “grupuri”, “think-tank-uri” romanesti care nu au nicio treaba cu ecologia si care, de exemplu, sustin mai mult sau mai putin pe fata exploatarea gazelor de sist sau alte chestii controversate dpdv ecologic, dar care la intalnirile respective pedalau foarte tare pe nocivitatea obtinerii energiei electrice din carbune si i-au adus inclusiv pe cei de la Green Peace ca sa le tina isonul (ceea ce zice cate ceva si despre Green Peace Romania, dar asta e alta treaba). E clar ca preocuparea asta pentru energii verzi poate transforma in ecologisti peste noapte cam pe oricine.

          • Harald spune:

            Nocivitatea obținerii energiei din cărbune este reală. Însă tocmai asta fac gazul și petrolul, reduc necesarul de cărbune, deci reprezintă un progres. Ecologiștii de duminică vor soluția perfectă, energiile regenerabile. Care sunt însă atât de scump de adoptat, încât ne fac să folosim în continuare cârbune. În asta constă stupiditatea abordării ecologiste cu orice preț.

            • Bertolt Lazaroiu spune:

              Sigur ca e reala nocivitatea cărbunelui. Dar nu despre asta e vorba, ci despre faptul ca unii ca Chevorn (ca sa iau doar un exemplu la întâmplare) ar fi in stare sa se asocieze cu Green Peace daca asta i-ar ajuta. Evident ca trebuie sa îți pui întotdeauna problema costurilor (de toate felurile), dar trebuie sa ai si un pic de curaj si de viziune, nu sa fii doar un contabil. Nu cred realmente ca ecologiștii sunt marea problemă doar pentru ca ei sunt mai vizibili si fac mai mult tam-tam decât tolerează bunul gust al unora pentru ca ei nu au realmente cine știe ce putere sa schimbe strategia energetica a unei tari de pe azi pe mâine. Interesele economice si lobby-ul au aceasta putere.

            • Harald spune:

              @ Bertolt Lazaroiu – curajul și viziunea nu sunt de-ajuns, mai trebuie și finanțare. La antreprenoriat pe bani publici se pricepe oricine în România. Iar faptul că acum, la 7 ani după aderare, salariul mediu în RO e mai mic decât în Rusia spune foarte multe despre câți bani publici sunt necesari în România și cum sunt ei folosiți.

              Orice curaj și orice viziune trebuie să aibă și niște calcule de rentabilitate pe care să se bazeze. Nu de altceva, dar așa cum spunea un personaj dintr-un film cu Sandra Bullock: ”you can have courage based on a dumb idea” :P

  5. KostasP spune:

    Nuclearul se va re-intoarce victorios pe agenda dezvoltarii energetice europene. Pana si Germania isi va revizui planul lor energetic “green”, in lipsa gazului rusesc. Gaze de sist in Europa, nu prea cred.

  6. KostasP spune:

    Nu ma supara, doar ca nu mai sunt fezabile fara resurse de gaz. Centralele electrice pe gaz trebuie sa asigure sincopa (gap-ul) atunci cand eolienele/ p solare nu functioneaza. Asta pt ca centralele pe gaz spre deosebire de centralele nucleare (spre exemplu) pot fi oprite si pornite la comanda intr-un timp f scurt. Germanii se bazau pe gazul rusesc. De aceea planul lor (pe termen mediu si lung) nu mai este realizabil fara certitudinea gazului din rusia. Acum au trecut din nou pe arderea de carbune (importat din polonia) si au re-deschis centrale termice pe carbune care erau demult scoase din uz.

  7. Gabriel I. spune:

    Exemplul spaniol in domeniul energiilor regenerabile este unul cu doua taisuri. Putem privi Spania ca o tara pioner in energiile regenerabile cu peste 21% din energie obtinuta din energie eoliana dar si ca o tara care in 2014 a coborat nivelul subventiilor pentru industria eoliana din simplul motiv ca erau nesustenabile economic. As mai mentiona ca Spania este acum sursa unor studii importante pentru industria eoliana care ne pot da o idee asupra eficientei reale a energiei eoliene tanand cont de costurile aparute in timpul exploatarii. Este usor sa sustii ca ” am instalat eoliene cu o putere de xxxx MW” si sa constati dupa ani de exploatare ca outputul real a fost de doar xx MW.

    • Harald spune:

      Asta e o nouă lecție pentru ecologiști, momentul când se dovedește că în lumea reală contează puterea generată efectiv în rețea, nu puterea instalată.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Valentina Ivan


Valentina Ivan

Valentina Ivan are o experienţă de 5 ani în consultanţă de afaceri publice si analiză de politici publice în energie, ICT, retail şi alcool la Candole Partners. A abosolvit... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Apreciez toate comentariile, pe cel al doamnei doctor Virginia Batog indeosebi. Este si raspunsu...

de: Prof. Vasile Ghetau

la "Revenind la Sănătatea românilor. Sunt corecte datele asupra mortalității pe cauze de deces?"

Cauta articole

septembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Aug    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)