Home » Analize »Sinteze »Societate/Life » Citesti:

România clanurilor, statul de drept și victimizarea corupților

Claudia Postelnicescu aprilie 14, 2014 Analize, Sinteze, Societate/Life
28 comentarii 2,222 Vizualizari

În ultima vreme am asistat cu toții la evenimente fără precedent, pentru unii de neînchipuit, în România post-comunistă, post-tranziție. Asaltul procurorilor DNA, DIICOT și din parchete asupra unor corupți notorii, reținerea sau arestarea acestora au dat speranțe acolo unde nu mai erau deloc sau erau pe cale de dispariție. Discuțiile legate de reversibilitatea sau ireversibilitatea reformei sistemului de justiție la care am asistat în anul 2012, când au avut schimbări și perturbări masive în timpul atacului asupra statului de drept și instituțiilor sale din partea oamenilor fostei coaliții, Victor Ponta, Crin Antonescu, Liviu Dragnea, Valeriu Zgonea și oamenii lor, au concluzionat de fiecare dată că sistemul este fragil, că reforma este reversibilă. Iată că realitatea anului 2014 pare să contrazică această evaluare făcută chiar de Daniel Morar, fostul procuror șef al DNA. Actualul procuror șef al DNA, o femeie excepțională, criticată pe nedrept la preluarea acestei funcții, decorată recent de Ambasada SUA pentru meritele ei, Laura Codruța Kӧvesi, a dovedit deja că reforma merge înainte, procurorii își fac munca, se pare netulburați de presiunile corupților, clasei politice corupte, mafiei instituționalizate. Semnalul ferm dat de către aliatul cel mai puternic al României, SUA, garantează întrucâtva că reforma în justiție merge mai departe. Arestările din ultima vreme ne dau însă de gândit asupra următorului lucru: nivelul de infiltrare al mafiei în toate structurile de putere centrală și teritorială este înspăimântător. Puterea locală a unor ”baroni” reflectă pe deplin numele dat acestora; într-adevăr guvernarea locală a devenit feuda proprie a unor potențați corupți până în măduva oaselor. Nimic nu mișcă fără aprobarea lor, fără știrea lor; încuviințările oferite de ei generos pe banii statutului (licitații măsluite, proiecte finanțate din buget) costă însă: faimosul peșcheș, tribut acordat pe vremuri Înaltei Porți se menține în forma lui minimalistă pentru sultanii locali. E o cultură străveche pe care se pare că noi, românii, o prețuim și o tolerăm. Există un bizar respect pentru tipul acesta de reușită socială. În momentul reținerii mafiotului Mazăre, notoriu corupt care a râs în nasul procurorilor și opiniei publice ani la rând, sute de constănțeni iubitori de stăpân s-au aliniat să-l plângă în stradă. Înțeleg că și televiziunile la fel, tot felul de invitați vin și deplâng soarta unui om profund corupt în fața ”injustiției” ”mascaților”. Avem așadar două probleme: 1. acțiunile procurorilor sunt prezentate deseori în media ca injuste, ca fiind campanii de răzbunare politică orchestrate direct de la Cotroceni, ca și cum președintele României – oricare ar fi el – își permite să dea telefoane de dimineața până seara procurorilor, în condițiile în care interceptările sunt deja un instrument probatoriu care apare des în media; 2. justiția – prin procurori, judecători și organele de urmărire penală – este devalorizată prin limbajul folosit chiar de către jurnaliștii onești; nu procurorii fac arestări sau rețineri, ci ”mascații”. Ne explicăm așadar teroarea care l-a cuprins într-o frumoasă zi de vineri după-amiaza, la început de primăvară, pe prim-ministrul României Victor Ponta care vedea ”mascați”, ”trădări”, ”dezamăgiri” și lăsa a se înțelege că vrea să se retragă din politică alături de familie. Această declarație va rămâne emblamatică pentru că poartă în ea o simbolistică profundă a ultimilor 24 de ani post-revoluție: clanurile politice instalate aleatoriu, abuziv în fruntea României imediat după 1989 pierd teren. Sursa descompunerii lor pare a fi (doar) procuratura, prin instituțiile sale.

Dincolo de vizibil se află însă o invizibilă forță pe cale să se impună mai pregnant în următorii ani în România: cetățeanul informat, intolerant la corupție. El reprezintă statul de drept viitor, acest cetățean informat și responsabil este întruparea statului de drept, prin interiorizarea principiilor fundamentale care construiesc un stat de drept: intoleranță la corupție, asumarea și apărarea libertății individului cu orice preț, inițiativa și spiritul de asociere, curajul de a reacționa și de a sancționa pe oricine are obrăznicia de a încălca drepturile acestui tip de cetățean. Problema fundamentală a României în perioada următoare este capacitatea de a înmulți profilul acestui cetățean, de a-l extinde pe tot teritoriul țării. În condițiile în care mass media este aproape integral aservită unor interese private și de clan, confuzia prin desfășurarea permanentă a unor tehnici de manipulare psihologică face foarte dificilă dezmeticirea și trezirea unui cetățean alert, proactiv și cunoscător al drepturilor și libertăților sale, capabil să reacționeze atunci când îi sunt încălcate. Victimizarea permanentă a corupților la care asistăm neîncetat (cum a fost campania neverosimilă de grațiere a fotbalistului Gigă Popescu susținută în mod neașteptat din cele mai diferite zone), victimizarea agresorului împotriva victimei pentru a se justifica agresiunea și a denatura sensul unor acțiuni (exemplul agresiunii lui Putin împotriva Ucrainei este grăitor pentru tipul de răsucire a realității practicată cu succes și la noi după un model sovietic care refuză să moară, prin preluarea lui de clasa politică actuală, mai precis prin tânărul prim-ministru Victor Ponta, care a dovedit că are practica și mentalitatea sovietică însușită desăvârșit) otrăvesc necontenit spațiul public din România care are nevoie, mai mult ca orice, de aer curat și proaspăt, de idei noi și de oameni noi. Este de domeniul ficțiunii științifico-fantastice ca într-un stat de drept european corupții arestați să fie plânși pe la colțuri, să aibă cereri excentrice[i], pretizând că au acționat doar în beneficiul comuniății. Furtul din bani publici pentru conturile private este în beneficiul comunității, dacă acea comunitate primește câteva firimituri, cam aceasta este teza fundamental corupătoare. În Suedia, o parlamentară și-a distrus cariera pentru că a plătit cumpărăturile din supermarket cu cardul de funcționar public. Aceasta este distanța dintre anormalitatea în care ne aflăm acum și normalul la care trebuie să ajungem odată.

Ceea ce este revoltător, în profunzime, este anihilarea oricărui reper de măsură de judecată. Tot premierul Ponta, tânărul politician școlit de cei bătrâni, ne dă măsura ticăloșiei absolute cu o nouă declarație năucitoare, comparând lupta de rezistență la justiție a corupților cu rezistența celor care au ieșit în stradă în 1989 împotriva unui regim criminal. O dovadă a ticăloșiei absolute, a corupției morale desăvârșite, a lipsei oricărui reper etic interior, a cinismului fără margini. Prim-ministrul unei țări europene consideră că: ”Toți vom rămâne mutilați după acești zece ani”. Trasferul psihologic al vinovăției în altă direcție decât cea reală este iarăși fără scrupule. Agenda reală a acestui om și a celor care îl susțin este destructurarea României prin anihilarea oricărui reper de valorizare publică a unor principii fundamentale de funcționare a unui stat de drept. Este un act de distrugere deliberată a efortului de construcție europeană a României, pe scurt este o acțiune asumată de trădare a intereselor naționale. Victor Ponta merge mai departe cu atacul de destabilizare și de propagare a confuziei afirmând nonșalant că îi susține pe toți corupții arestați sau reținuți de către DNA[ii]. Într-un stat de drept funcțional, un astfel de prim-ministru ar fi fost forțat în secunda următoare să demisioneze. Astăzi, premierul în funcție a continuat acțiunea de manipulare pretizând că va depune o plângere penală împotriva președintelui pentru unele declarații făcute aseară la o televiziune.

Confuzia valorilor și a criteriilor de departajare a binelui de rău, a justiției de injustiție, a albului de negru este tipică mentalității nomenclaturiste de factură sovietică care a îngenuncheat România pentru aproape jumătate de secol. Românii trebuie să deschidă bine ochii, să evalueze corect – în ciuda simpatiilor sau antipatiilor personale față de un politician sau altul – cine sunt cei care acționează pentru interesul pe termen lung al României și cine se străduiește să anihileze viitorul democratic al acestei țări pentru protejarea unor interese de clan, prin subjugarea libertății de opinie (jurnaliștii ”fascistoido-comuniști” care îl deranjează pe premierul intereselor mafiei instituționalizate), denaturarea realității și a adevărului. Mai mult decât oricând, lucrurile nu par niciodată ceea ce sunt. Este un joc periculos cu viitorul României în care sunt implicați mulți actori politici. Regruparea clanurilor care conduc acum România, sub aparența unor partide noi cu oameni vechi, la rândul lor corupți și cu prietenii notorii cu actualii corupți, nu este de natură să ne liniștească. Statul de drept va funcționa în România atunci când oamenii unor mentalități vechi și corupte vor dispărea definitiv din viața publică, iar acest lucru depinde, în ultimă instanță, doar de noi și alegerile noastre informate.

____________________________________________


[i] Omul de afaceri Gruia Stoica, acuzat de fapte de corupţie, a cerut Curții de Apel să fie judecat în libertate, invocând faptul că este postul Paştelui şi afirmând că “este ireal ce se întâmplă”.
“Sunt un om de familie, (..) tot ceea ce am construit a fost pentru ceilalţi oameni. Tot efortul pe care l-am făcut în viaţă s-a redus la 10 minute de înregistrate ambientală. (…) Este ireal ce se întâmplă”, a spus Stoica, în faţa judecătorilor CAB. La rândul său, Radu Mazăre s-a plâns că nu îli poate termina prânzul. Este un pas mic până la susținerea unei încălcări flagrante a drepturilor omului corupt: dreptul de a lua masa în timpul reținerii sau arestării.

[ii] “Eu cred că vom lua mai multe voturi, pentru că oamenii ştiu foarte bine. Eu nu mă dezic nici de Adrian Duicu, nici de Prioteasa (preşedintele Consiliului Judeţean Dolj, Ion Prioteasa, urmărit penal într-un dosar privind licitaţiile trucate-n.r.), nici de toţi ceilalţi care, doar pentru că sunt din judeţe unde PSD-ul stă foarte bine, au probleme, ştiam cu toţii acest lucru că asta se va întâmpla până în noiembrie”, a precizat Ponta.

Notă: Am început acest articol acum câteva zile și am salvat câteva declarații, care aveau și link deschis către articolul de presă, pe care între timp le-am pierdut. Îmi cer iertare anticipat, pentru lipsa sursei acestor declarații preluate de presă.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "28 comments" on this Article:

  1. Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

    Nu prea stiu ce inseamna cetatean intolerant la coruptie, adica trebuie sa fie ceva sau cineva ca tipul din Sofer de taxi, or asta imi cam da fiori, dar iti impartasesc intru totul punctul de vedere asupra justitiei
    Sarbatori fericite
    :)

  2. Harald spune:

    Nu cred că se mai poate vorbi în România de ”infiltrarea mafiei în structurile de putere”. Mafia deține practic structurile de putere, iar Zgonea sau Ponta nu sunt oameni care să apeleze ocazional și nerepetitiv la vreo înțelegere cu mafia, pentru un ”greater good” absolut necesar națiunii. Zgonea și Ponta sunt însăși mafia, care a luat statul captiv.

    Exemplul tipic de înțelegere cu mafia este ”soluția imorală” a președintelui Băsescu din 2005. În lipsa aceste înțelegeri, Traian Băsescu ar fi trebuit să-l numească premier pe Adrian Năstase. Dar în cazul lui Ponta nu e vorba de așa ceva, Ponta reprezintă însăși mafia, e omul lor de bază. Cu care Traian Băsescu a ajuns iarăși la o înțelegere, în 2012, când l-a numit premier.

    • Dumitru Simion spune:

      Nuu Harald, acel pact de coabitare n-a fost o intelegere.
      Pe Basescu il obliga votul cebaluitilor sa-l numeasca pe Ponta.
      Pe Basescu il obliga fisa postului sa aibe relatii de colaborare cu guvernul.
      Pe Basescu il obliga UE sa creeze o aparenta de stabilitate.
      Drum cu sens obligatoriu.
      Intelegere a fost intre Basescu si Boc.

  3. victor L spune:

    Plagiatorul si-a lui ceata, la putere ajunsi, ii simt pe procurori ca pe un intrus infiltrat intre ei si pe care nu-l pot depista. Si ii cred ca e frustrant :P
    Cit despre “cetateanul intolerant la coruptie” am mari indoieli; mi-e teama ca persista glumeata vorba: “sa fure, dar sa ne lase si pe noi”.
    Si nu e doar “omul de rind” printre acestia. Scriitorul C. Teodorescu are convingerea ca “haitele” de procurori sint dirijate de Basescu. Si nu e singurul dintre intelectuali.
    Declaratiile plagiatorului despre “eliberarea de dupa epoca Basescu” este, ma scuzati, a unui descreierat.

  4. asdf spune:

    Eu aveam un amic, mare basist si suporter al statului de drept, intolerant la coruptia politicienilor. Ei, cand venea vorba sa-si salveze permisul de conducere (pe care era in pericol sa-l piarda in fiecare luna), era cel mai mare spagar (in sensul ca dadea de rupea).

    Ce vreau sa zic e ca multi sint intoleranti doar la coruptia altora. Cand e sa-si salveze ei pielea, criteriile se mai inmoaie.

  5. TT spune:

    Felicitări din toată inima pentru acest articol excepțional!
    *
    „Mai mult decât oricând, lucrurile nu par niciodată ceea ce sunt”.
    *
    „Este un joc periculos cu viitorul României…”. Acest joc nu-i practicat de amatori și nici de azi sau ieri; experimentații de azi, antrenați în evoluție din primii ani post-revoluție, au atins apogeul periculos, recunoscut inconștient în declarațiile iresponsabile ale premierului dependent: Duicu, Prioteasa şi alţii au probleme „doar pentru că sunt din județe unde PSD stă foarte bine”.

    Se traduce cum nu sună, tocmai fiindcă „mai mult decât oricând, lucrurile nu par niciodată ceea ce sunt” sau nu sunt ceea ce par. În realitate, acesta-i fundamentul jocului: relația de interdependență dintre baronetul teritorial și corupții centrali din același clan întru perpetuarea ciclului de fabricație.Cu cât baronetul se dovedește mai performant în procesul de producție pe agregat, cu atât va fi mai răsplătit, protejat și încurajat de clanul central conducător.

    Agregatul pesedist de fabricat cârnați se compune din:
    1. Mașinăria de produs cârnați de voturi furate.
    Materia primă: griveii (adunați în ziua porților deschise la mașinăria de pe lângă urne; griveii sosiți de bună voie nu intră în rețeta de fabricație, trec pe lângă mașinărie. După ei, potopul de grivei momiți (cu zăhărel, ulei, bănuți pentru bombonele) și ceilalți nesiliți de nimeni decât de hăitașii cârnățari, mercenari, interlopi sezonieri și permanenți, transportatori, ghizi turistici; toți griveii sunt luați în primire cu arcanul hingherilor cârnățari.

    2. Instalația de fabricat și traficat cârnați de funcții publice/de demnitate publică.
    Se alimentează cu cârnații de voturi furate de la pct. 1, pe care îi transformă în mandate, funcții alese și numite pentru cârnățari, instalatori și combinațiile lor (cârnățari parlamentari, cârnățari miniștri, secretari de stat cu rang de cârnățar ș.a, pe scurt, cârnați de cârnățari instalatori).
    Ce activitate de bază să aibă instalatorii instalați? Instalează în progresie geometrică alți cârnățari și instalatori în tot felul de funcții unse și traficate, după principiul bulgărelui de zăpadă, acumulator cu agregatul pentru agregat. Din 5 în 4 ani și mai des, pentru aprovizionarea mașinăriei de sezon de la pct. 1 sunt alocați banii produși în flux continuu din această instalație de fabricat și traficat cârnați de funcții publice/de demnitate publică.
    Totul în scopul perpetuării ciclului de fabricație, totul pentru victorie și Victoria. În concluzie, cârnățarii dependenți de instalatori pot fi și instalatori, iar instalatorii dependenți de cârnățari pot fi și cârnățari, adică funcționarea neîntreruptă a agregatului este garantată de interdependența dintre cârnățari și instalatori până la identificarea lor într-un tot unitar.

    Așa s-a călit democrația gonflabilă a cârnățarilor corupți până-n măduva ciolanului.
    Într-o zi le va exploda în față, sper, cu efecte ireversibile.

    PS Au și alte partide câte un agregat asemănător, în miniatură de colecție. :)

    • TT spune:

      Practicile uzuale ale cârnățarilor și instalatorilor, de însușire sistematică a unei părți consistente din bugetul de stat ( licitații trucate, lucrări fictive sau la prețuri supraponderale, îndestularea baronetului contractant cu o parte din preț pe conducta de retur, alocări bugetare preferențiale și necontrolate șa) se transpun în căciula furată cu voturi cumpărate din bani publici pentru mandatele impostorilor activiști, autoinstalați după puterea lor de cumpărare a democrației falsificate (distorsionată de mentalitatea primitivă a acestor corupți-corupători incurabili).
      Ei nu sunt aleși, ci se votează singuri cu banii statului de drept la țâța bugetară.
      Agregatul, dacă nu curge… pică.

  6. Dnă Postelnicescu
    Excelent! Perseverați…

  7. TM spune:

    “Asaltul procurorilor DNA, DIICOT și din parchete asupra unor corupți notorii, reținerea sau arestarea acestora…”

    “Asaltul”, ca idee, este binevenit. Dar este un “asalt” selectiv. Nu am, vazut, de exemplu, si un “asalt” al procurorilor DNA (condusi in lupta de Kovesi cea “plantata” acolo cu titlu imperativ de seful de clan Basescu) asupra unui corupt notoriu precum Adriean Videanu, prieten “de casa” cu Bebe Ionescu (cuscrul cu acte in regula al sefului de clan Basescu), sau asupra menajerei prezidentiale Udrea (recent ramasa fara Cocos). Nici “notoriul” Radu Berceanu nu se simte deloc “asaltat”, nici “notoriul” Gheorghe Stefan (“Pinalti”) si nici vreun alt sef de clan protocaliu nu par sa aiba vreo problema cu DNA. “Notoriu” Falca (primarul Aradului si finul lui Basescu) a fost, deja, spalat, uscat si apretat de justitie in urma eforturilor depuse de procurorii DNA pentru instrumentarea “eficienta” a dosarului legat de vanzarea catre o firma privata, la un pret mult sub cel al pietei, a unui teren din Arad.
    Si, pentru ca tot e vorba de “Romania clanurilor”, recent ne-am confruntat cu un limbaj de sef de clan mafiot din partea unui individ care, spre rusinea electoratului, ocupa postul de presedinte al tarii.

  8. Cetatean spune:

    Presedintele PDL, Vasile Blaga, discuta online cu cititorii HotNews

    http://tinyurl.com/pz94tzl

    Comentariu + Intrebare:

    “Unde stat de drept nu e, nimic nu e!”

    Principalul motiv pentru care Romania se afla in coada UE la capitolul nivel de trai (PIB/cap de locuitor) este coruptia sistemica, flagel care a franat dezvoltarea economica a tarii. Se pare ca exista un nou puseu in incercarea de a bloca lupta impotriva coruptiei.

    Lupta impotriva coruptiei si apararea justitiei trebuie sa fie principalele preocupari ale romanilor. Este nevoie de pozitii publice prompte, neechivoce si transante atunci cand niste politicieni si magistrati corupti (pardon, “de buna credinta”) incerca sa submineze lupta impotriva coruptiei: prin modificari legislative ticaloase (legi “cu dedicatie”, vezi si “martea neagra”), prin incercarea de a controla institutiile care lupta cu adevarat cu coruptia sistemica (DNA, ANI, ICCJ, SRI) recurgand la schimbarea relatiilor de subordonare si de control a acestora, prin impunerea unor oameni corupti in conducerea lor (prin aranjamente de culise – sau in forta, prin schimbarea mecanismelor de numire a conducerii acestora), etc. (imaginatia romanului – corupt – nu are limite!).

    Ce parere aveti despre o campanie de constientizare a romanilor (profitand si de campania electorala, dar nu numai), sub sloganul: “Desteapta-te romane! Coruptia generalizata este principalul inamic al prosperitatii!”?

    Raspuns:

    Cred ca o astfel de campanie ar fi binevenita, dar cred ca pentru a fi extrem de credibila ar trebui demarata de societatea civila. Daca implicarea directa ar fi din partea partidelor politice s-ar pune semne de intrebare. Noi am salutat o initiativa din vara a unor ONG-uri care s-a numit Constitutia pentru cetateni.
    Dar aveti dreptaet, coruptia generalizata este un pericol la adresa sigurantei nationale. Daca ne uitam acum in Ucraina, vedem ca acolo coruptia generalizata a dus si la scaderea capacitatii de reactie ale institutiilor fundamentale ale statului ucrainean. Pe langa faptul ca, desigur, adanceste saracia, difdrentele intre cei instariti si cei saraci. Deci ar fi binevenita o astfel de campanie si PDL ar sustine-o.

  9. ion adrian spune:

    Cred ca trebuie sezizat SRI, caci daca dl Ponta nu minte si se muta la MAPN pentru siguranta informativa, rezulta ca, desi eu de cate ori am intrat in Palatul Victoria (nu de multe ori)am fost verificat si insotit pana la locul unde mergeam, azi aceasta locatie a ajuns STANA FARA CAINI si deci este stricta treaba a SRI si astructurilor de paza guvernamentala.

    Dece va speriati de aceasta postare jumate gluma jumate serioasa?

    • ion adrian spune:

      Si ca sa inteleget mai bine adaug:

      Trebuie luate ca atare motivele date de PM. iar daca nu, la balamuc cu el. .Pus in fata unei astfel de reactii serioase in raport cu functia sa abia atunci nu ar avea pe unde scoate camasa. A mai pronuntat o iresponsabilitate u demult cand a spus ca nu se perie de gloante ca le-a infruntat si pe cand in 89 avea 17 ani iar eu m-am intrebat atunci care gloante nu-l sperie astazi ale rusilor sau…?
      Asa se un problemele daca vrei sa marchezi puncte cu si fata de acesti pui de comunisti nu cu teorii de Enciclopedie.
      Dar pentru asta trebue sa renunti la infatuare si sa cobori in agora.
      In rest numai bine si succes la doctorate sau alte examene ce va asteapta. Dar atentie sa nu-l intreceti pe dl Cristian Preda un mare intelectual si politician de renume european :)

      • ion adrian spune:

        Bravo Crin esti primul care ai inteles ce spun si care ai folosit excelent ocazia. O sa-ti scad niste puncte negre si asemeni lui Basescu daca vei sta in fata labilului Victoras te voi vota fara doar si poate.
        Acum dupa iesirea lui Crin si dupa atacul fara precedent al lui Rares Bogdan la RTV ati priceput despre ce vorbeam?

        • ion adrian spune:

          Si cum nu mai ramane dect ca NATO sa-l intrebe pe Victoras in ce masura secretele aliantei nu au fost periclitate de spionajul la care a fost supus Palatul Victoria.
          Astept si cred ca daca careva de acolo vine si pe aici aceste intrebari se vor pune :)

          • ion adrian spune:

            Iaca, vad ca SUA urmareste ce scrim pe aici caci s-a miscat chiar mai repede decat ma asteptam eu deasupra. :)

  10. Sergiu Simion spune:

    Felicitari pentru acest articol cu adevarat admirabil , de alta natura decat cele de opinie si teziste ( de multe ori fara argumente consistente ) , inca uzuale in publicistica romaneasca . In primul rand avem o demonstratie elocventa pentru ceea ce inseamna gandire clara , stapanirea conceptelor , usurinta exprimarii ideilor si in acelasi timp o exprimare concisa si specifica unor domenii restranse , cu atat mai mult cu cat aici vorbim si de o analiza a mentalitatilor.
    Rezultatul este un diagnostic social necrutator in care actiunile ANI, DNA, DIICOT,etc. si arestarile nu reprezinta decat varful aisbergului.
    Marele merit al autoarei articolului este insa acela de a merge la radacina raului si de a descrie fractura sociala teribila generata de actiunea unor grupuri de interese si chiar reprezentati ai autoritatii de stat care sunt si in prezent prizonierii unei mentalitati nomenclaturiste de factura sovietica si de aceea se afla in lupta permanenta cu societatea civila si cu cetatenii ei. .
    Descrierea mentalitatii sovietice , respectiv a tehnicilor de control si inginerie sociala folosite in dirijarea comportamentelor de grup , este exemplara prin prezentarea ambiguitatii sociale respectiv folosirea dublei realitati ale carei planuri sunt intersanjabile si genereaza confuzie sociala , nestructurare, nedeterminare si incertitudine. Paralela facuta cu modelul sovietic de agresiune si de distorsiune a realitatii folosit in dezinformare, razboiul informational si psihologic, este una impecabila :

    „…victimizarea agresorului împotriva victimei pentru a se justifica agresiunea și a denatura sensul unor acțiuni (exemplul agresiunii lui Putin împotriva Ucrainei este grăitor pentru tipul de răsucire a realității practicată cu succes și la noi după un model sovietic care refuză să moară, prin preluarea lui de clasa politică actuală, mai precis prin tânărul prim-ministru Victor Ponta, care a dovedit că are practica și mentalitatea sovietică însușită desăvârșit) otrăvesc necontenit spațiul public din România care are nevoie, mai mult ca orice, de aer curat și proaspăt, de idei noi și de oameni noi.”

    Acest model , folosit pe scara larga in vara trecuta atunci cand atacul impotriva statului de drept de la noi a luat prin surprindere UE , USA si a provocat cosmaruri romanilor onesti , a fost inaugurat oficial la noi inca din 1989-1990 de catre Ion Iliescu care isi sustine si acum , cu aceeasi ardoare , tezele originale despre Revolutie si despre Mineriada din 1990 . La fel , acest model a fost aplicat cu succes de catre Petre Roman in iunie 1990 cand la TVRL , in fata unor ziaristi occidentali cu mare experienta care ii relatau ce au vazut respectiv atrocitatile comise de mineri impotriva cetatenilor pasnici ai Bucurestiului , acesta le-a raspuns cu o singura propozitie care pur si i-a socat : „ N-ati vazut bine !” ( sic!).

    Rezultatul general a fost o inginerie sociala sofisticata si extrem de eficienta si de aceea foarte greu de anihilat in conditiile libertatii de expresie:

    „ Confuzia valorilor și a criteriilor de departajare a binelui de rău, a justiției de injustiție, a albului de negru este tipică mentalității nomenclaturiste de factură sovietică care a îngenuncheat România pentru aproape jumătate de secol. ”

    Mai mult decat atat, modelul de tip sovietic se combina cu modelul autohton al mentalitatii cinice de tip securist rezultatul fiind unul cu adevarat inspaimantator prin perpetuarea ingineriei sociale vechi dar sub o noua infatisare :

    „ Ceea ce este revoltător, în profunzime, este anihilarea oricărui reper de măsură de judecată. Tot premierul Ponta, tânărul politician școlit de cei bătrâni, ne dă măsura ticăloșiei absolute cu o nouă declarație năucitoare, comparând lupta de rezistență la justiție a corupților cu rezistența celor care au ieșit în stradă în 1989 împotriva unui regim criminal. O dovadă a ticăloșiei absolute, a corupției morale desăvârșite, a lipsei oricărui reper etic interior, a cinismului fără margini. Prim-ministrul unei țări europene consideră că: ”Toți vom rămâne mutilați după acești zece ani”. Transferul psihologic al vinovăției în altă direcție decât cea reală este iarăși fără scrupule. Agenda reală a acestui om și a celor care îl susțin este destructurarea României prin anihilarea oricărui reper de valorizare publică a unor principii fundamentale de funcționare a unui stat de drept. ”

    Pe de alta parte, am o totusi o rezerva asupra unei generalizari excesive respectiv asupra existentei unei culturi nationale si stravechi a coruptiei la nivel de cetateni sa spunem :

    „ E o cultură străveche pe care se pare că noi, românii, o prețuim și o tolerăm. Există un bizar respect pentru tipul acesta de reușită socială. ”

    Fara a nega , bineinteles , existenta „micii coruptii” , cred ca ar trebui sa facem o distinctie neta intre comportamentul cetatenilor si comportamentul de tip institutional pentru ca , se stie, coruptia este legata prin definitie „de stat”. Nu cred ca poate spune cineva , si cu mana pe inima, ca dintr-un esantion statistic de 100/ 1000/ 100.000/ 1.000.000/ etc. de romani luati la intamplare „toti fura” . In acelasi timp , cred ca orice cetatean stie ca atunci cand este vorba de bani publici , ei pot fi furati doar prin institutii publice care gestioneaza fonduri publice sau printr-o primarie , prefectura, minister,etc.
    Intrebarea fundamentala este deci ce se intampla de fapt in aceste institutii publice,etc. si de 25 de ani , daca de toti atatia ani „se fura” ?
    Altfel spus , inainte de a reforma cetatenii , ar fi mult mult mai eficient sa aflam ce se intampla de fapt in aceste institutii publice ( care ar trebui sa fie publice , nu guvernate de legea secretului ! ) si sa le reformam cu adevarat. Apropo , a vazut vreodata vreun cetatean obisnuit, … fisa postului unui ministru ?! ….secretar de stat ?! …directorul anaf ?! …directorul casei nationale / judetene de pensii ?! prefect ?! primar ?! sefului unui post de politie rurala ?! inspector scolar ?! …etc.,etc. Ceea ce se stie sigur , este ca in multe din acestea, ca sa nu spunem in toate , dispar bani ( inclusiv bani europeni ) ca intr-un sac fara fund iar ce dispare este recuperat de regula de la cetateanul obisnuit ale carui taxe cresc mereu fara numar.

    De aceea apreciez in mod deosebit intuitia autoarei care sesizeaza aparitia unei noi tendinte sociale respectiv a unui nou tip de cetatean :

    „ Dincolo de vizibil se află însă o invizibilă forță pe cale să se impună mai pregnant în următorii ani în România: cetățeanul informat, intolerant la corupție.”

    Pe cale de consecinta va fi necesara si o schimbare a strategiei societatii romanesti ca o contrapondere la ofensiva generalizata a coruptiei din unele structuri sociale :

    „ Problema fundamentală a României în perioada următoare este capacitatea de a înmulți profilul acestui cetățean, de a-l extinde pe tot teritoriul țării.”

    Aceasta foarte interesanta analiza suplineste ceea ce unele domenii specializate de la noi care inainte de 1990 se aflau sub control politic ( istorie, filozofie, sociologie, psihologie,etc. ) nu reusesc sa spuna , si sa prezinte in mod convingator de peste 25 de ani. Motivul este simplu. In realitate , si in anumite limite, coruptia exista si in domeniul intelectual ( …30.000 de diplome false , ca sa nu mai vorbim de doctorate, spuneau totusi ceva destul de clar, nu ?) iar in unele din aceste domenii , daca s-a schimbat in mod aparent vechea garda, nu inseamna in mod necesar ca s-au schimbat de fapt si mentalitatile ( ex : http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/04/the-british-psychological-society.html ).

    Singura exceptie este poate justitia care a inceput sa functioneze si care poate da tonul in restabilirea echilibrului si normalitatii sociale , si de aici groaza si cosmarul unora.
    In mod evident , tanara autoare scrie pentru un tip nou de cetateni pentru ca apartine de fapt unui nou tip de intelectual roman, european, si de publicist angajat, care scrie in mod onest, sincer, liber, si pentru oameni liberi.

  11. ion adrian spune:

    Si mai adaug ceva inspirat si de un articol al dlui Turturica caci eu cred ca lucrurile sunt chiar mai grave .

    A scris dl Turturica un articol interesant care explica faptul ca daca nu lichidam postcomunismul corupt psdist s-ar putea ca aliatii sa ne lasa pe mana Moscovei. De acord si adaug ca eu cred ca PSD de fapt lucreaza in slujba acesteia si poate chiar programatic. Asta conexat cu ce am vazut cu kgbistii din ianuarie 2012(col Dogaru etc co) si cu ce spune mai sus dl Turturica explica totul.
    Depinde de natia noastra daca intelege asta sau daca panslavismul ortodoxist este ca si pentru multi preoti un cantec care le incanta urechile.

  12. Claudia Postelnicescu Claudia Postelnicescu spune:

    Multumesc tuturor comentatorilor, care au adus in discutie exemple și aspecte valide pentru tema in discutie (care este reluata astazi in excelentul articol al d-lui Naumescu, pe care il recomand).

    Probabil nu as fi scris acest articol daca nu as fi considerat ca Victor Ponta si cei care il sustin si pe care ii sustine (baronetul feudal) sunt un pericol real pentru viitorul Romaniei. Nu am adus in discutie optiunile de politica externa ale premierului Ponta pentru ca tema articolului a fost alta; insa este suficient sa ne uitam la lobby-ul bizar pentru investitiile chineze, la tacerea suspecta in criza ucraineana, la luarile de pozitie anti-europene, la disparitia din tara in timpul vizitei Victoriei Nuland in Romania ca sa avem o idee clara asupra orientarii acestui prim-ministru. Directia in care el se uita este nefasta pentru Romania. Sunt convinsa ca intr-o tara cu institutii functionale si cu o mentalitate a respectului fata de lege si reguli, Victor Ponta ar fi fost obligat sa demisioneze imediat dupa scandalul plagiatului. A supravietuit multor alte scandaluri ulterioare, iar declaratiile recente in sprijinul coruptiei il scot in afara Europei. Alegerile prezidentiale din acest an reprezinta piatra de hotar al viitorului pe care romanii il aleg. Resuscitarea coruptilor locali sau anihilarea lor definitiva depinde de asta.

  13. Cornelia Neagu spune:

    EXCELENT articol!

    Multumesc, doamna Claudia Postelnicescu.

    Vor exista mai multi romani responsabili, atunci cand tot mai multi VOR INTELEGE care sunt tehnicile de MANIPULARE PSIHOLOGICA si – mai ales – vor putea sa le RECUNOASCA, pentru a nu se lasa manipulati.

    Va rog, doamna, sa reveniti cu articole despre cazuri la zi.
    Multumesc inca o data.

    • Stefan M. spune:

      @Cornelia Neagu

      “Vor exista mai multi romani responsabili, atunci cand tot mai multi VOR INTELEGE care sunt tehnicile de MANIPULARE PSIHOLOGICA…”

      Va referiti, cumva, la “tehnicile” acelea mizerabile de tipul “nu e bine, domnu’ chestor” ori “s-ar putea ca doamnei Firea sa nu i se mai intoarca sotul acasa”?!… Sunt “tehnici” exersate inainte de anul 1989 la scoala securisto-comunista, tehnici pe care, astazi, cei mai josnici cameleoni politici, aplaudati si sustinuti (chiar si prin tacere) de catre cei mai josnici dintre cetateni, le reutilizeaza in momente… disperate precum “suspendarile” sau “ciocoismele” cu achizitii dubioase de terenuri bazate pe “credite preferentiale doar cu telefonul” luate de la bancile statului roman.
      Pana cand se vor aduna si mai multi “romani responsabili” ar fi bine ca, macar, sa fie cat mai putini romani prosti care sa aleaga pentru a doua oara un presedinte care a dovedit ca nu merita sa fie reales. Ca, vorba ceea, numai prostii nu invata din propriile greseli.

      • TT spune:

        Numai băieții deștepți îl regretă pe prostănac, nu? Restul, prostimea manipulată, ne-am bucurat când s-a terminat coșmarul de a-l vedea pe săltărețul nou-președinte de-o noapte cum a picat… cu
        picioarele pe pământ. :)
        Piratul s-a săturat de umilințe și tupeu, reacționează, se răcorește un pic și are un motiv serios: suspendacii psihopați nu mai au timp să-l aranjeze; în ultimele 6 luni de mandat nu mai poate fi suspendat, iar de demitere prin referendum s-au lecuit.
        Nu ducem lipsă nici de comentatori manipulatori.

  14. Marwan spune:

    Coruptia in politia si justitie o vulnerabilitate care afecteaza serios functionare a statului….. pacat ca Linişte dorm comisarii anticorupţie de la DGA Gorj

    http://www.ahewar.org/eng/show.art.asp?aid=1882

    http://www.gorjnews.ro/slider/subcomisarul-tacu-nu-isi-poate-justifica-averea.html

    http://www.ahewar.org/eng/show.art.asp?aid=1903

    http://www.ahewar.org/eng/show.art.asp?aid=1321



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Claudia Postelnicescu


Claudia Postelnicescu

Avocată, publicistă. Absolventă a Facultății de Drept, Universitatea București, cu un master în relații internaționale la Facultatea de Științe Politice, Universitatea d... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)