Home » Societate/Life »Vot 2014 » Citesti:

Ponta Exterminatorul si noua era Iohannis (actualizat)

Vladimir Tismaneanu noiembrie 28, 2014 Societate/Life, Vot 2014
64 comentarii 7,614 Vizualizari

Megaplagiatorul a mai declansat o epurare in PSD, ba chiar se pare ca ar pregati debarcarea bunicului sau politic, Ion Iliescu. Excluderea lui Mircea Geoana, fost candidat prezidential, fost ministru de externe, fost presedinte al Senatului, probeaza ceea ce scriam recent: Victor Ponta are gura mare si anxietati pe masura, adica gigantice. Victor Ponta a esuat in principala sa misiune, adica in orbanizarea Romaniei. Victor Ponta este un Viktor Orban cu ghinion. Comparat cu Ponta, Mircea Geoana este om de stat. Poate cam tarziu, dar e reconfortant ca Mircea Geoana a descoperit un adevar: Ponta este un mic Kim. Ar fi meritat sa o spuna la ceasul spectacolului grotesc de-acum doar cateva luni…
Stalinist ca forma mentala, poltron si cinic, iresponsabilul premier continua sa bata campii, inventeaza inamici, face matanii, dar nu este capabil sa iasa in fata si sa faca unicul gest onorabil in cazul sau: sa-si dea urgent demisia. Poate ca dl Klaus Iohannis crede povestile ticluite de consilierii sai fenechii, dar Victor Ponta stie adevarul: votul din 16 noiembrie a fost unul, mai presus de orice, contra sa.
Pentru a nu repeta jenantele momente ale formarii echipei de consilieri a lui Emil Constantinescu, dl Iohannis ar trebui sa se fereasca de doua lucruri: clientelismul unora si parvenitismul altora. Cele doua patologii au dus la ruina morala a acelei administratii.
Exista in aceasta tara destui oameni onesti, calificati profesional, competenti, care sa ocupe pozitiile atribuite, se pare, unor personaje precum Dan Mihalache si Andrei Muraru. Primul ar fi fost un consilier perfect pentru Victor Ponta daca ajungea presedinte. Cel de-al doilea, nascut politic sub flamura fenechie, are de-a face cu societatea civila cam cat are Ion Iliescu cu opera lui Montesquieu. Acolo si atunci unde a putut suprima spiritul independent, dl Muraru a facut-o cu pervers zel.
Daca dl Iohannis nu este la curent cu bilantul directoratului Muraru la IICCMER, poate fi ajutat. Un lucru poate uitat, dar teribil de revelator: Acordul de colaborare, semnat de Andrei Marga, groparul ICR, si de Andrei Muraru, groparul IICCMER. A-l numi pe Andrei Muraru consilier prezidential este ca si cum l-ai renumi pe putinofilul Marga in fruntea diplomatiei romanesti. Ar fi, vorba unui mare poet, un pacat si-o rusine…
Unii se intreaba care ar fi problemele legate de posibila numire a lui Andrei Muraru pe post de consilier prezidential. Iata doua linkuri. La nevoie, se poate oferi bibliografie suplimentara.

http://www.revista22.ro/scrisoare-deschisa-domnului-andrei-dan-muraru-presedinte-executiv-al-institutului-de-investigare-a-crimelor-comunismului-si-memoria-exilului-romnesc-21302.html

http://www.lapunkt.ro/2013/03/27/aparatcicul-muraru-fata-in-fata-cu-propriul-hybris/

PS: Dl Dan Mihalache este doctor in stiinte politice al SNSPA. Printre prietenii care l-au sarbatorit, in 2008, Iosif Boda, Titus Corlatean, Mihai Milca (omul lui Marga-Calorifer), ideoloaga pesedista Anne Juganaru. L-a felicitat Adrian Nastase.

http://www.ziare.com/titus-corlatean/baia-mare/deputatul-dan-mihalache-si-a-luat-doctoratul-408467

UPDATE:
In revista “22″ a aparut o scrisoare adresata de un numar de intelectuali presedintelui-ales Klaus Iohannis:

http://www.revista22.ro/articol-50871_2.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "64 comments" on this Article:

  1. amanda13 spune:

    Ma cutremura pur si simplu sa citesc despre Muraru si Mihalache. Daca si unul dintre ei va fi numit, refuz sa-l mai votez vreodata pe KI. Nu e mult, dar poate ca nu sunt singura si asta il va costa candva.

    • gheorghe/gheorghieni spune:

      Va rog sa va reveniti. Stiam foarte bine dinainte de alegeri cine e Iohannis ca nu degeaba am votat cu Macovei. Si cand am votat pt. el in turul 2 stiam ce hram poarta dar nu am avut de ales. Nu inteleg de ce acum ne aratam surprinsi de cum isi alege consilierii

    • Peter Manu spune:

      Ce il descalifica pe Dl. Muraru pentru functia de consilier prezidential?

      • Vladimir Tismaneanu Vladimir Tismaneanu spune:

        Stimate domnule profesor Manu, mai intai happy Thanksgiving! Apoi, va sugerez sa cititi textele la care am dat link. Nu am spus ca dl Muraru, ori domnii Muraru, nu se califica. Am spus doar cine este personajul. Ca si in cazul Mihalache, nu eu, nu Dvs, nu expertii in “paturi suprapuse” si plocoane cu gaste, spre a numi doar cateva cuvinte cod ale inepuizabilului imaginar antisemit, vom decide. O va face presedintele-ales.

    • Harald spune:

      Cred că ar trebui să păstrăm mereu în minte faptul că Iohannis e tot cel din 2009 și 2012. Colegul lui Antonescu și Tăriceanu, nu colegul Monicăi Macovei.

      • adyQ spune:

        corect :)
        din pacate cum se stie a fost un vot antiponta…in rest ma asteptam la antonescu consilier…oricum nu are personalitatea lu base sa se ia de gat cu toti mafiotii aia.

      • Hantzy spune:

        Dar nici colegul lui Băsescu! L-a ciuruit oe Ponta și nu o va face pe Udrea șefa cancelariei prezidențiale sau consilier prezidențial. Dumneaei nu era traseistă?!
        Și de ce i se impută lui Iohannis baricada în spatele căreia a stat în 2012 în vreme ce altuia i se trece cu vederea că-și construia carieră politică într-un guvern al unui regim declarat ilegitim și criminal, iar mai târziu se afla alături de cei ce chemau minerii? Să amintești necontenit de momentul 2012, dar să treci cu vederea încălcarea drepturilor omului din iunie 1990 mi se pare o inconsecvență crasă.

      • amanda13 spune:

        @gheorghe/gheorghieni – si eu ma refeream la turul II.

        @Peter Manu, prestatia deplorabila ca presedinte executiv la IICCMER. Muraru este un politruc sinistru. Cateodata ma intreb daca cititi cu adevarat articolele domnului Tismaneanu sau doar va straduiti sa scrieti comentarii care sa devieze discutia.

        • Peter Manu spune:

          Persoane foarte respectabile care au lucrat cu Dl. Andrei Muraru in Washington m-au asigurat ca nu este nici politruc, nici sinistru. Chiar daca dumneavostra stiti mai bine, va sugerez sa evitati epitetele care jignesc si acuza.

          • Vladimir Tismaneanu Vladimir Tismaneanu spune:

            Dl Muraru ar urma sa fie numit consilier prezidential la Bucuresti, nu la Washington. Ati citit, totusi, textele la care am dat link? Dl Muraru are un trecut la IICCMER, in Romania, la Bucuresti, nu neaparat la Washington. Apoi, stimate domnule pofesor Manu, Dvs stiti bine care sunt limitele argumentului autoritatii. Poate ne spuneti cine sunt persoanele din Washington? Cei care se refera la “spovedaniile unor suprapusi”? Chiar va amuza pamfletele antisemite?

            • Peter Manu spune:

              Va multumesc pentru interventie.

              Pe langa dumneavoastra, Dl. Muraru si cu mine avem si alte cunostiinte comune, pentru ca am facut documentare in arhiva aceleiasi institutii din Washington.

              Pozitia mea in aceasta dezbatere se refera strict la felul in care se pun etichete, in acest caz cea de “politruc sinistru”. Sunt impotriva limbajului care ne transforma adversarii in dusmani.

              La tema principala a textului dumneavoastra nu pot sa spun decat Dl. Johannis isi va alege consilierii in functie de criterii cunoscute numai de dansul si trebuie lasat sa o faca.

    • gobru spune:

      Sa scriu acum “v-am scris eu si eu in comentariile mele” nu ajuta pe nimeni :(
      KI a avut totusi 30 % dintre voturi iar MM 4,45 5(ofocial as zice eu si cu semne de intrebare).
      Din pacate.Daca ar fi fost invers procentele castigate atunci Romania dovdea ca este matura.Asa am evitat un derapaj major.Eu inca sper ca KI sas nu dezamageasca.Ar fi pacat de noi.

  2. DanielS spune:

    Sarabanda DNA si degringolada PSD se imbina spectaculos. Ultimele stiri: Sebastian Ghita a demisionat din PSD. Geoana si Vanghelie instiga partidul si denunta limitarea penala a dreptului de vot, de catre guvernul PSD-ist.

    E groasa rau! Citeva zile, sa nu mai prezicem nimic. Urmeaza fapte mari. Haideti sa le admiram cu totii. Sa incurajam protagonistii! Pe cai ca se filmeaza!

    • soarec spune:

      calm,si sa nu sarim pe nici un cal .mai degraba se va baga un fim in reluare cu politicienii de valoare binecunoscuta ai pdl+pnl -ului .boc,blaga,vass ,varujan.

      • DanielS spune:

        In acest caz, pot sa va reamintesc sombolul lozincilor strigate in 16 noiembrie: Nu va bucurati, voi o sa urmati!

    • Dora spune:

      Corect! Curand acuzatia ca-i comunist va fi cea mai mica grija a lui Ponta. Cred ca la PSD vom avea un adevarat Watergate, daca n-au ars deja stenogramele minunatelor lor sedinte cand decideau ce si cum sa faca cu sectiile de vot.
      Cat despre “(auto-) propusii” consilieri a lui Johannis, hm… doar la distinsul domn Mihalache daca ma gandesc, cel care trimetea la origine o ziarista ma trec fiori si cred ca s-ar putea ca pe viitor sa avem ceva scene tari la Cotroceni si nu stiu cum ramane cu celebrul “Prefer sa pierd decat sa fiu marlan”

  3. hex spune:

    Domnule Tismaneanu. Aveti perfecta dreptate in privinta lui Ponta “Exterminatorul”. Iohannis a avut si el dreptate – nici n-a cantat cocosul de trei ori, ca deja au si inceput convulsiile (decapitarile) in ograda pesedeului.
    Asupra calitatii indoielnice a consilierilor (presupusi) ai lui Iohannis, as avea cateva observatii.
    “Exista in aceasta tara destui oameni onesti, calificati profesional, competenti”. Corect, numai ca din pacate, acestia i nu s-au alaturat lui Iohannis in timpul campaniei sale – doar inaintea rundei finale, daca nu ma insel.
    In privinta lui Andrei Muraru, am auzit ca sunteti intr-o profunda divergenta. Cat despre celalalt Andrei, Marga pe nume, Iohannis nu-l poate numi in fruntea diplomatiei romanesti – eventual doar sa-l respinga ori sa-i accepte nominalizarea. Asta e treaba guvernului viitor (probabil PNL), ca toti ne dorim asta…

    Si inca o observatie: “…Victor Ponta stie adevarul: votul din 16 noiembrie a fost unul, mai presus de orice, contra sa.”. Dupa cum se comporta, nu pare a crede acest fapt. Probabil fiindca a facut un calcul aritmetic: turul 1 – Iohannis a acumulat 2.9 milioane voturi iar in al doilea tur, a mai strans 3.3 milioane, cu un milion peste Ponta.
    Una peste alta, din aceste 3.3 milioane, nu stim sigur cate au fost anti-ponta si cate s-au datorat prestatiei lui Iohannis. Sigur, cei care vor sa scada din meritele invingatorului, vor afirma ca TOATE au fost anti-ponta.

    • raoul spune:

      Cel putin referitor la cele spuse despre Andrei Marga de catre prof Tismaneanu, mai cititi articolul o data

    • Mihai V spune:

      Pentru cei carora le pasa, Muraru a facut un tamtam lung și nerusinat cu Lista Tortionarilor.
      A zis ca le-a facut dosare, ca li se va cere socoteala, ca totul e gata si ca, in sfarsit, vom vedea dreptatea. Minciuni. De fapt, nu facuse nimic in afara de circ.
      Ce a aflat publicul romanesc de curand? Ca toata tevatura era un EXERCITIU DE EXPUNERE MEDIATICA!!!!!
      http://www.iiccr.ro/ro/presa/comunicate/iiccmer_comunicat_de_presa_2014/
      Adica IICCMER s-a dat in barci cu lista tortionarilor!
      Muraru, Preda, Dinu Zamfirescu, Adelina Tintariu, Cosmin Budeanca + cei din Consiliul Stiintific, care ar fi trebuit sa fie la curent si sa reactioneze, toti s-au jucat cu lista tortionarilor.
      Totul a fost o farsa, o cacialma, o mistocareala, un scuipat pe victime, o tabloidizare a suferintei, o bagatelizare a notiunii de justitie.
      In concluzie, ca om de bun simt, ma gasesc si eu intr-o profunda divergenta cu Muraru!

    • aka spune:

      O problema interesanta ar fi ridicata de intrebarea: cate voturi proponta a strans plagiatorul cu adevarat si cate voturi antiponta au existat. Pentru ca nu toate cele 5 milioane stranse de premierul mincinos sunt voturi pozitive. Multe dintre ele, cel putin 6 la suta sunt stranse prin turism electoral, prin forta, intimidare si furt. Altele sunt de conjunctura si primite poate cu greata. Banuiesc, fara date precise bazate pe studii, ca de fapt nu sunt mai mult de 4 milioane de voturi proponta. Dar tot cam atatea sunt antiponta iar numarul acestora va creste. Sa fie intr-un ceas bun si faceti-va provizii de popcorn.

      • lobotomia pedista spune:

        Un scor de 90% il mai atingea doar Nicolae Ceausescu si Klaus scoate afara si nimeni nu-si pune un semn de intrebare . Pentru un asa scor era invidios pana si Hrusciov, Mao si Ana Pauker.

        • gabi spune:

          Și totuși a mai existat un lider comunist, din linia Pauker-Ceaușescu, care a obținut chiar mai mult de 90%, și anume Iliescu. Pentru cine vrea să-și pună întrebări.
          Oricum, să mulțumim pentru acest comentariu. Ne dă prilejul să ne minunăm încă o dată de prostia fără seamăn a lui Ponta și a structurii mafiote pe care o conduce: refuzând românilor din străinătate dreptul la vot, au reușit să-i polarizeze și pe ei, și pe cei de-acasă, și astfel să piardă alegerile, iar acum îi paște și un proces penal. E drept că Parchetul e de mai de mult “acaparat politic” prin persoana lui tov Nițu, amicul lui tov Ponta, dar să vedem pe unde scot cămașa.

  4. RazvanM spune:

    Dezastrul s-a petrecut in toamna lui 2012 la alegerile parlamentare. Atunci a fost cedata puterea deplina unui grup infractional organizat cu puternice legaturi in PNL, PSD, PDL. Problema noastra este ca nu a existat alternativa.

  5. OameniDeAzi spune:

    Klaus Iohannis nu a fost votat sa dea socoteala unei minoritati.
    Are optiunile sale care trebuie sa ramana optiunile sale.
    Nu stim unde sunt de gasit acei ‘consilieri angelici’; multi dintre cei vechi au dat deja proba morala a activitatilor si nu au iesit prea bine din aceasta proba.

    Intr-o lume extrem de degradata (interna si externa),
    KI este un om cumsecade care mai are inca canale afective si filtre morale.

    Dupa vreo 14 ani de la prima sa functie importanta, cea de primar,
    Klaus Iohannis a cunoscut in 2014 multimi mari,
    oameni care se-agata de el fizic, intr-un fel de disperare manifestata in forme de afectvitate veche, traditionala.
    Spunea KI ca asta l-a impresionat de departe cel mai mult.
    KI este un om – nu o holograma/lucru (Ponta) ; nu e insa in niciun caz calaul cu securea taietoare de capete pentru cei ce au gresit, cum si l-ar dori adeptii ‘legalismului extrem’ care au o zeitate pagana noua: “justitia” si au putina credinta.

    KI este un om cumsecade care mai are inca canale afective si filtre morale.
    Sa vedem ce-o iesi.

    Au ramas foarte putini oameni cumsecade.
    Trebuie spus limpede si simplu (fara ‘rafinamente’ sociologice, psihologice, fenomenologii diverse etc ) ca mai toti politicienii si politrucii contemporani,
    corporatistii de nivel inalt (poate si mediu),
    mai toti din ’servicii’
    dar si toti ‘anarhistii’ si pescuitorii in ape tulburi bolsevico-stangiste, toti socialistii ipocriti
    sunt intr-o avansata stare de degradare morala, culturala, spirituala; oameni fara vreun pic de credinta sau transcendenta;
    sunt total anesteziati afectiv si turbati de pulsiuni si mai ai ales de lacomie.
    Nu le pasa de nimeni si de nimic, (chiar daca activitatile lor sunt legale si profund imorale in acelasi timp sau sunt la limita legii sau mai curand transgresarile nu sunt cunoscute),
    ceea ce ramas important pentru ei:
    conturi, bunuri/proprietati, in mare ‘competitie’ cu alti anesteziati morali ca si ei, plus narcoza si juisari cu orice pret, la varste nesimtite-zbarcite.
    Au ramas foarte putini oameni cumsecade.
    Foarte probabil KI este printre acestia.cumsecade.

    • Marcel spune:

      Da, foarte exacte observatiile de mai sus, felicitari. D-nul Iohanis are bun simt, se pare ca se bucura de o buna doza de empathy towards people dar ramane intrebarea dificila: Poate schimba directia Romaniei pe un drum bun fiind inconjurat de foarte putini oameni care manfesta calitati similare cu ale domniei sale?

      Are de negociat cu un aparat politic, administrativ si fiscal in mare majoritate corrupt si immoral. Cu cine inlocuiesti structurile putrede? De unde aduci acei oameni peste noapte?
      Este bine sa retinem ca 25 de ani de ipocrizie, furt desantat, nesimtire peste orice limite, opportunism desantat au creat un segment social bine implantat in toate structurile Romaniei.

      Este un drum lung si dificil, foarte dificil. Da, este bine sa avem sperante, dar sa nu subestimam realitatea, care arata urat de tot.

      • OameniDeAzi spune:

        Nu ‘subestimez’ realitatea.
        Eu sunt chiar foarte pesimist.
        Traiesc in RO si vad mai multe (in urban/central):
        in primul rand vad o degradare morala/spirituala a indivizilor, in ultimii 10 ani,
        foarte accentuata dupa 2000-2004.
        Simplu spus, fara sofisticarii:
        o inraire continua si greu reversibila;
        un aer greu respirabil oriunde (corporatii, firme mai mici etc).
        Idealul e izolarea de acest “mess” sau plecarea intr-un loc nou (de preferinta non-tentacular).

        Toti vorbesc de justitie, de noi impulsuri economice, de ‘stat de drept’ farea sa vorbeasca de aceasta degradare a indivizilor deveniti ‘palizi insi’.
        Eu cred ca nu se va face mai nimic bun cu oameni ‘stricati’.

        Colegii mei cei mai buni din anii 90 si inceputul anilor 2000 au plecat demult (in Eu sau dincolo de ocean),
        Contributia lor contemporana pentru RO e cvasinula, isi mai ajuta parintii batrani si bolnavi ramasi aici, asta cand nu-i iau definitiv dincolo; si atunci ruptura e definitiva.

        • Marcel spune:

          Am plecat peste ocean de aproape 20 de ani. Timp de 10 ani nu am vizitat Romania, ocupat fiind cu scoli, cariera, business, family, etc. Practic pornesti de la zero si depui eforturi considerabile sa atingi desideratele pe care ti le doresti.

          Reluarea relatiilor cu vechi prieteni, colegi de scoala, facultate, intalnirile face-to-face invariabil intrau dupa scurt timp in faza de tacere stanjenitoare. Eram nervos sa nu spun ceva ce ar putea produce discomfort interlocutorilor si am observat aceeasi reactie din partea lor.

          Da, categoric am observat schimbari majore la arhetipul uman in ultimii 10 ani. Am primit de la ei un feedback oarecum similar in ceea ce priveste persoana mea. Ce naiba, traim in universuri paralele?

          Cred ca regulile societatii au fost modificate (nu pot sa afirm ca au evoluat) intr-un deceniu la un nivel unde a fost posibila modificarea comportamentala si mai ales interna a individului evident, ca rezultat al adaptarii la noile conditii sociale, economice, etc. Nord americanii spun “the loss of personal compass” si se refera la “the lack of common sense”. Macro-socialul a influentat puternic individul la nivel micro-social.

          Da, asa cum ai mentionat, in ultimele doua decenii milioane de indivizi cu un potential personal bun au parasit Romania din diverse motive. Cei mai multi nu s-au intors. Contributia lor directa la societatea romaneasca a fost mai mult materiala (remittances) si a influentat prea putin componentul social at Romaniei. Asta pana recent, turul doi de scrutin prezidential inclin sa cred ca a fost un eveniment social remarcabil.

          Ce se va intampla mai departe? Din pacate nu am nici cea mai mica certitudine, desi am o multime de speculatii. Dar asta nu ajuta cu nimic.

    • Poate ALTFEL spune:

      Cum Se Cade ?
      Cum se cade !

      • OameniDeAzi spune:

        @Poate ALTFEL

        “Cum se cade !?”

        Sunt caderi si caderi
        In crestinism “cadere” inseamna ceva.
        Caderea unui mar cu acceleratia [ g ] este altceva pentru Newton .
        Chiar si caderea degetelor pe clape este ceva pentru Newton si este altceva pentru Haendel si Alexander Pope.

        “Sir Isaac Newton is said to have remarked on Handel’s keyboard ability,
        ‘I found…nothing worthy to remark but the elasticity of his fingers.’ ”

        Pe de alta parte, in tot acest context al ‘legalistlor radicali’ vesus ‘moderati’
        si
        pentru ca aici sunt cititori destepti dar poate foarte ‘infierbantati’ ,
        recomand cartea:

        David Luban Legal Ethics and Human Dignity (Cambridge Studies in Philosophy and Law)

        cu trimiteri la cartile:
        Trollope Anthony – Orley farm
        sau la cartile lui Thomas L. Shaffer
        ( de exemplu : Faith and the Professions, State University of New York Press )

  6. ion adrian spune:

    Am cate ceva de scris despre ce s-a intamplat in PSD. Referitor la faptul ca PSD sau Ponta si al lui sunt sau nu comunisti cum a strigat strada in seara alegerilor , dl Ponta spune un lucru adevarat dar pe care nu-l traieste, fiind doar o zicere demagogica si manipulatoare . Adica isi pregateste terenul pentru un soi de autocritica comunistoida caracteristica partidului unic si “centralismului democratic”. De fapt daca urmarim cele intamplate ieri in PSD vedem ca metodele din sedinta de eri sunt tipice PCR-ului adica unui partid comunst unic, adica totalitar, intrucat partidul unic printr-o siluire a sensului semantic corect doreste sa devina dintr-o parte intr-un tot, chiar acel tot in mod integral. Asta vrea si Ponta sa devina gasca lui in PSD, o conducere discretionara in care el, Dragnea si Ghita sa decida iar altii sa execute, iar ei decidentii sa nu aiba nici-o raspundere. Revenind la “autocritica” fariseica coministoida a lui Ponta cand el spune de fatada ca el este responsabilul principal prin asumare a esecului adica un fel de tata al infrangerii”, o spune asa ca toti sa inteleaga ca doar el poate sa se refere critic in raport cu el insususi si cu cei doi complici in distrugerea PSD, respectiv Dragnea si Ghita, oricine altcineva daca o face riscand excluderea si ca sa fie bine inteles ii executa in stil jdanovist pe Geoana , Vanghelie dar si pe un Sova ca sa dea o usoara cosmetzare si aparenta de obiectivitate gestului lucru dovedit de slugarnicia acelui pgmeu uman si politic care este Dan Sova. Referitor la ce spun Geoana sau Vanghelie acestia au dreptate si doar cand cineva pleaca dintr-o cloaca sau este izgonit mai spune si adevarul . Asta s-a intamplat si cu PNL cand a parasit cloaca USL
    PS Demisia lui Ghita este un alt capitol al scenariului conceput in Dubai.:) :) :)

  7. Rusu Robertin spune:

    Maestre, uitati un lucru important. Cati din specialistii presupusi de dvs ar fi dispusi sa lucreze pe 1000 de euro cat este salariul unui consilier ? Aceasta este problema si dilema… Sfatuitorii omului cu cea mai inalta functie in tara sunt obligati sa muncaesca pe acesti bani putinei..

    • Vladimir Tismaneanu Vladimir Tismaneanu spune:

      Cred ca sunt destui. La urma urmelor, nu e vorba doar de bani pe lumea asta. Not by bread alone…

    • costelus spune:

      Ce prostie! Tinerii pleaca in draci si lucreaza prin alte tari pentru mai putin de 1000 de euro. Chiar nu se gaseste nimeni printre ei capabil sa fie consilier? Hai sa fim seriosi.

    • George Gafencu spune:

      Domnule,

      Nu suma in sine e problema, ci incompatibilitatile pe car le genereaza slujba. Sunt sigur ca doamna Pipidi ar fi putut accepta sa fie consilier. Insa daca asta inseamna renuntarea la orice altceva face, asta e un deterent puternic.

      Probabil ca daca legea nu era asa de stringenta in privinta incompatibilitatilor, s-ar fi putut gasi amatori care sa lucreze partial in alta parte si sa fie la Cotroceni cand e nevoie de ei, nu sa fie agatati la Cotroceni, sa nu poata face nimic altceva, si sa traiasca din 1000 de euro pe luna. Valoarea lor e mult mai mare de atat.

    • Harald spune:

      Aceeași problemă e și în parlament, salariile sunt o glumă proastă. Însă când a apărut un asemenea subiect în comentariile pe Contributors, atitudinea majoritară a fost că alte categorii sociale au salarii îngrijorător de mici, nu parlamentarii și consilierii prezidențiali.

      Cred că e nevoie de salarii decente pentru asemenea funcții, altfel fauna din domeniu, compusă din oameni care ”știu să se descurce” nu se va schimba, iar România va rămâne în aceeași mlaștină în care e și acum.

      • iosiP spune:

        Harald, salariul de parlamentar e foarte mare pentru ceea ce fac! Vezi cati dintre ei au avut interventii, cam cum stau la capitolul prezenta etc.
        Si crede-ma, la banii aia nu m-ar deranja sa stau pe koor niste ore facand surfing pe internet… dar asta mai tarziu, cand ma voi satura de munca.

        • Harald spune:

          @iosiP – dacă tu crezi că poți trăi civilizat dintr-un salariu actual de parlamentar român, poți să crezi în continuare tot așa.

          Dar ăsta e unul dintre motivele calității extrem de reduse a Parlamentului României. Un om civilizat are nevoie de un minim de 3.000 de euro, nu-și poate trimite soția la piață să cumpere cartofi și nici nu-și poate petrece serile în fața televizorului. Dar când acești 3.000 de euro nu pot fi obținuți din salariu, în parlament vor veni ”șmecheri” de tipul lui Cătălin Voicu, dintre cei care ar aduce și bani de-acasă, dacă asta ar fi condiția de a deveni parlamentar.

  8. Decebal spune:

    Aseara, domnul Ponta, cu o voce teatral-scazuta si spasita, ne tot vorbea despre “imaginea PSD” in ochii electoratului. IMAGINEA de partid corupt, IMAGINEA de partid comunist, IMAGINEA de partid care-si apara penalii. Dar nu ne-a spus daca, din punctul sau de vedere, aceasta imagine reflecta realitatea. Desi, cu ceva timp in urma, domnul Ponta ne anunta ca a inteles mesajul electoratului, am impresia ca nu l-a inteles. Am impresia ca doar vrea sa dea impresia ca l-a inteles. Adica, acelasi “modus operandi” care a consacrat acest partid – nu conteaza cum esti, cu adevarat, ci conteaza cum pari (sau cum zici ca esti). A provocat excluderea domnilor Geoana, Vanghelie si Sova, l-a “convins” pe domnul Ghita sa-si dea demisia (temporara) din PSD, probabil si alti PSD-isti cu multe tinichele legate de coada se vor retrage, intr-un fel sau altul. Astfel incat, la un moment dat, domnul Ponta sa poata iesi, victorios, pe sticla si sa anunte: “Am reformat PSD -ul!” Si, poate, vor fi destui cei care chiar il vor lua in serios. Destui, dar nu stiu daca suficient de multi.
    O reformare reala a ORICARUI partid mare si vechi este imposibila, cred eu. Pentru simplul fapt ca, dupa epurarea tuturor “baronilor”, penalilor, sinecuristilor, combinatorilor, cartitelor, tinerilor pervertiti etc., n-ar mai ramane mare lucru din acel partid.
    De aceea, eu astept cu interes aparitia unor noi partide. Nu noi precum PLR, ci chiar noi – coagulate in jurul unor oameni care n-au fost viciati de sistemul politic al democratiei originale romanesti.

  9. gheorghe/gheorghieni spune:

    Nu stiu cum dracului ii apuca adevarul p-astia exact cand sunt rejectati de propria gasca. Isi schimba dintr-o data mina, din aroganta intr-una profetica si justitiara. Nu spun ca nu e bine ca “se dau in gat” unul pe altul dar spectacolul este absolut penibil. Ponta vrea sa scape partidul de eticheta de comunist iar Iliescu spune ca el a facut revolutia.Ghita e zburat din partid ca l-a atacat pe Iliescu, asa ca nu cred ca Ponta are vreo sansa sa scape de bolsevic.
    Referitor la consilierii lui Iohannis cred ca avem o problema serioasa intrucat nici unul din cei mentionati de presa nu se potriveste sloganului lucrului bine facut. Iata, de pilda, ce zice Iulia Huiu care declara ca o genuina intelectuala care este ca „Am citit comentariile de nivel suburban ale lui Traian Ungureanu și Mircea Cărtărescu (…) Nu vă mai pretindeți intelectuali, pentru că intelectualii autentici nu fac asta” Iar despre Nastase Adrian, gainarul, recita patriotic ca „Este un om puternic, unul care nu a vrut să accepte umilința și încălcarea demnității. Și este un om pe care-l respect”
    Sursa: http://www.evz.ro/echipa-iohannis-incepe-sa-ocupe-cotroceniul.html

  10. F. P. spune:

    Dl. Vladimir Tismaneanu a pus un diagnostic fara gres, in stilu-i infailibil: “Ponta a esuat in principala sa misiune, adica in orbanizarea Romaniei. Victor Ponta este un Viktor Orban cu ghinion.” Intr-o confesiune facuta in primavara, Victor Ponta a recunoscut concesiile facute dreptei, inclusiv doctrinare si ideologice, prin mutarea PSD spre centru. Planul l-a impachetat intr-o formula pompoasa, a unui “New Labor”, ceea ce i-a atras eticheta de “Noul Machiavelli”. Premierul nu numai ca a reusit, dar a trecut si dincolo de tinta, ducandu-si partidul pe taramul politicii economice al dreptei. Analizele economice confirma ceea ce seful Guvernului a declarat adeseori cu emfaza, ca este un un premier de stanga cu masuri economice de dreapta. Acest lucru s-a vazut si la alegeri, care au fost private de mize si dezbateri ideologice, or, se stie, acolo unde ideologia lipseste, intotdeauna castiga dreapta. Majoritatea electorilor a inteles acest fapt in turul doi, cand l-a ales pe cel care li s-a parut mai putin radical si, astfel, orbanizarea Romaniei a esuat. Deocamdata, masa alegatorilor de stanga nu pare sa fi constientizat ca nu a avut un candidat autentic de stanga, ca, practic, a ales dintre doi candidati de dreapta. Doar cativa lideri l-au sesizat, Mircea Geoana este cel mai proeminent, de unde si indemnul adresat pesedistilor de a-si lua partidul inapoi si amenintarea ca, altfel, va gandi platforma unei stangi moderne. Orbanizarea Romaniei a fost impiedicata, intrebarea e, va reusi depontizarea PSD?

  11. Liviu spune:

    S-a trezit “Capo”:

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18692118-ion-iliescu-scrisoare-deschisa-scuza-victor-ponta-pierdut-pentru-comunist-mizerie-act-lasitate.htm

    Incredibil cum acest predator poate sa imbrace crima si hotia in haine de sarbatoare…

  12. Sampalean spune:

    Asa e intotdeauna cand vine vremea sa se aleaga praful, caci “Pentru orice lucru este o clipa prielnica si vreme pentru orice indeletnicire de sub cer”, spune Eclesiastul.
    De s-ar alege cat mai repede!

    Dezastrul Romaniei se numeste Iliescu-fsnpdsrpsd ; dezastrul PSD se numeste VVPonta.

  13. Bogdan Brebenel spune:

    Dl. profesor:

    Este clar precum cristalul că PSD-ul este nereformabil în această versiune. Aici lucrurile sunt clare, unitatea de monolit a partidului este de nezdruncinat.

    Despre consilierii lui Klaus Iohannis: deocamdată vorbim de scenarii și intenții, nimic nu este confirmat. La București totul este fluid, trebuie să mai avem puțintică răbdare. Nu trebuie să cădem în păcatul de a deveni trigger happy.

    În cazul Mihalache (individul nu are ce căuta în echipa prezidențială considerând trecutul pătat) s-ar putea să avem de-a face cu un caz clasic de “gura bate sfincterul”. Vom vedea.

    Despre Andrei Muraru, vechea dvs. “feblețe”… comiteți ce se numește analogical fallacy pentru că presupuneți repetat faptul că lucruri similare într-un anumit aspect trebuie să fie similare în toate aspectele – mă refer la asocierea d-lui Muraru cu Relu Fenechiu și Andrei Marga. Și lăsați ușa deschisă multor interpretări. Cu bine.

  14. joenegut spune:

    Ştiţi ceva?
    Mă bucur că nu dumneavoastră comentatorii de la contributors îi alegeţi consilierii lui Iohannis, ci domnia sa!
    Că tot se flutură echipe formidabile de consilieri , bine că aţi amintit de preşedintele Traian Băsescu. Vă amintiţi de echipa lui iniţială? Praful s-a ales de ea, pentru că Băsescu nu asculta de nimeni, doar de Elena Udrea , experta în republica Norvegiei!
    Şi nu echipa contează aşa de mult, doar în chestiuni cu adevărat tehnice, contează Klaus Iohannis!
    Credeţi că se schimbă dacă Dan Mihalache se ocupă de administraţia prezidenţială?
    Sunt sigur că nu!
    Restul sunt vorbe şi aiureli….

  15. Gârneaţă ion spune:

    Exact aşa gândesc şi eu

  16. Cami spune:

    Pai, dle Tismaneanu, Iohannis nu prea poate sa faca ce vrea el, ca Mihalache si altii ca el l-au facut presedinte ! Cele 30 de procente sunt ale PNL+ PDL si f putine ale lui candidatului Iohannis. Iohannis e intr-o mare fratie acolo cu PNL, ca impreuna au dat lovitura de stat din 2012. Iohannis nu este in situatia lui Basescu, adica de lider autentic. Basescua i-a tras pe toti dupa el, el I-a facut ministri si PM, nu invers. Un singur om care a tinut timp de 10 ani spatele impotriva intregii clase politice si a facut posibil triumful inca o data al dreptei si implicit alegerea lui Iohannis. Iohannis din oraselul lui linistit de provincie nici nu-si poate imagina, cred, in ce serparaie dimboviteana a intrat. Dar de ! Daca esti orgolios cu aspiratii de marire care te cam depasesc, atunci il pui pe Mihalache ce vrea el sa fie ! Oricum, va fi foarte greu sa fii presedinte dupa presedintele Basescu, asta e parerea mea !

  17. adi spune:

    de necrezut; consulatul din new york NU SARBATORESTE 1 DECEMBRIE!
    nici la telefon nu raspunde nimeni ca sa ne informeze ce activitati au pregatit…sau nu au
    pregatit.sa-l rugam pe noul presedinte sa ne viziteze la new york cind va avea dinsul timp.
    sa vada cu ochii lui ce admosfera antica si de de mult exista la consulat,ce murdara este
    cladirea,ce neprimitori sint angajatii.
    oare ce este de facut?

  18. contributorsfil spune:

    -Se spue ca : ‘daca vrei sa il cunosti bine pe un om, numeste-l intr-un post mare’.
    -Se spune si : ‘pe om il cunosti bine atunci cand ai tu nevoie de el, nu cand are el nevoie de tine’.
    -Acum, multi fripturisti se gudura pe langa Klaus Iohannis, asa cum au facut si pe langa alti proaspat numiti sau alesi in posturi din care pot sa isi traga si ei, lingusitorii, ‘un ce profit’. Daca le este refuzata lingusirea, ei trec brusc, de la dragoste netarmurita, la ura neimpacata., si isi cauta alta victima.
    -Multi parinti si socri, cu ambitii personale neostoite, cauta sa isi realizeze aspiratiile care le-au ramas nesatisfacute de ei direct, sa le realizeze indirect, prin copiii sau prin ginerii/nurorile lor, fara sa le marturiseasca acestora ca ambitia este mobilul actiunii lor de manipulare. Indirect, acesti manipulatori neimpacati, se racoresc si de ura, invidia, dispretul care i-au macinat ani in sir, fata de unii din cei ce fac parte din generatia lor sau sunt uneia apropiat. Acesta este si cazul lui ‘tata-socru’ : vrea sa isi satisfaca ‘pohta de marire’ prin carlanul-ginerica. Prin carlan sa il detroneze perfid pe guru Ilici – cel uns cu toate unsorile, greu de apucat. Carlanul, dominat de alte aspiratii, mai tineresti, este intr-o permanenta stare de vis, viseaza la baschet, la automobilism. Restul nu-l intereseaza cat de cat serios. Face in sila ce ii baga pe gat tata-socru.
    -Ca sa scape din coltul ringului in care i-a impins populatia prin votul din 16 Noembrie, protagonistii pierzatori Ponta si Ghita au pus la cale, atat cat i-a tinut capul, o stratagema de scapare, de slabire a inclestarii in care i-a adus neghiobia si infatuarea lor. S-au sfatuit, au luat si girul lui tata-socru (‘garantat tata-socru’!) si, stiind ca cei carora nu le este mintea acasa (plecata cu sorcova) se bucura (profita) de o toleranta (chiar iertare) cvasi-totala din partea populatiei si chiar a legilor, cand fac cate o boacana, cei doi carlani cu nabadai au avut o intalnire de taina, intre patru pereti securizati, au facut rapid, adolescentin o analiza, urmata de decizia : Sebi sa se dea cam iresponsabil mental (mintal), sa iasa pe piata cu : ‘„Habar nu am avut că oamenii ăia sunt interesaţi de România şi că vor să voteze’ (oamenii “aia” – romanii din diaspora).
    Carlanii au mai decis sase retraga Sebi din partid (nu si din parlament, din comisia care controleaza SRI!), pana s-or mai linisti astia din strada. Au ramas intelesi ca Sebi va primi in continuare bani de la buget si din fondurile europene, fara licitatii, pentru afacerile lui.

  19. contributorsfil spune:

    Poporul are o infirmitate sau astea sunt limitele lui naturale? Poporul versus politicieni.
    Emotiile procesate si depozitate intr-o anumita zona a creerului s-u dezvoltat (capacitatea, forta lor) in zeci, sute de mii de ani. Emotiile au ajuns la nuantari extrem, extrem de fine.
    Capacitatea omului de a-si exprima emotiile prin cuvinte, in scris sau prin voce, are o varsta foarte tanara, mult mai tanara decat cea a emotiilor. si, ceea ce este cel mai definitoriu, vorbele nu pot exprima decat grosier emotiile, nuantarile prin cuvinte sunt incapabile sa redea finele nuante ale emotiilor.
    Uneori, cuvintele tradeaza emotiile, le altereaza, le inverseaza sensul., daca cel ce le foloseste are o educatie scolara precara., pot genera neintelegeri, la limita conflicte, intre cei ce le folosesc intr-un dialog sau intr-o adresare catre un public larg.
    Maestrii condeiului – scriitorii, filozofii-, nu cad in pacatul unei astfel de tradari, dar noi, oamenii de toata ziua ….
    Eu, om de toata ziua, nu reusesc sa exprim nuantele afectiunii mele nici macar pentru cei/cele din familia mea.

  20. ion adrian spune:

    Nu stiu daca cei care au mai intrat se intorc ca sa urmareasca comebntariile de la bun inceput asa ca retranscriu ceva ce initial am considerat sa postez in continuarea unei postari de ieri aflate mai sus:

    Cred ca pentru toti ce care urmaresc cu atentie cele intamplate este limpede ca atacul la Iliescu facut de Ghita este similar cu azvarlirea unui sac cu nisip din nacela unui balon care tinde sa se prabuseasca dar nu din cauza greutatii sacului ci din cauza unor gauri facute in balon de ocupanti. In cazul de fata sacul este chiar unul dintre ocupanti care chiar daca este responsabil de multe din relele ce au tinut pe loc sau au coborat mereu in jos balonul caruia de acum sa-i spunem balonul social democratiei dambovitene, mai degraba o social democratie comunistoida de tip Voitec mai ales datorita in trecut ocupantului respectiv la care se adauga stilul de stat mafiot cum era si cel national-comunist condus de Ceausescu, acest aspect fiind bine camuflat pe atunci. Sa observam ca acest aspect a iesit la lumina imediat ce aparenta capitalismului bine definit de Iliescu ca fiind de „cumetrie” daca prin cumetrie a inteles gasti si clanuri(famiglii) mafiote. Pentru ca atacul sa devina mai credibil chiar cel ce l-a facut se face ca paraseste balonul care, daca si batranul edec va fi azvarlit, autorii diversiunii gandite in Dubai(nu degeaba Ghita este agent de securitate) spera ca balonul va mai ramane o vreme pe linia de plutire ei avand ceva timp sa repare cum vor putea gaurile din balon de ei facute in orgoliul si setea lor nemasurata de putere . Sperand astfel sa tina in nacela toata gasca securist-mafiotica adunata desigur sub protectia din trecut si a lui Iliescu si apo a lui Nastase. Dar acum tinerii au strigat jos comunismul gandindu-se direct la Ponta care are metodologii comunistoide si caracteristici de mic dictator, iar ei ca exemplu de dictatura nu aveau mai aproape decat comunismul . Asadar tinerii cereau si cer ca Ponta si gasca lui sa zboare din nacela desigur luandu-l si pe Iliescu dar in rest lasandu-l pentru marile sale crime in grija justitiei divine fiind poate prea batran pentru a-i mai conferi neaparat „grija” unei justitii mundane cre insa neaparat se cuvine restului ocupantilor ticalosi a nacelei balonului psdist
    Spun ca odata cu ei trebuie sa dispara si Iliescu(Nastase pentru moment fiind scos din joc) caci daca Ponta si gasca lui de interlopi este azvarlita din nacela PSD nu inseamna ca Iliescu sa creeze o alta gasca asa cum a creeat-o sau mai bine zis i-a deschis drumul acesteia de azi, ci odata cu ai lui Ponta sa dispara si ai lui Iliescu-Nastase si eventual daca este posibil, unii precum Cristian Diaconescu care este un veritabil social democrat sa reformeze partidul din temelii sau acesta sa ramana in ghena de gunoi a istoriei spre care azi se indreaptaa pe toboganul pe care se afla.

  21. ion adrian spune:

    Out of topic:

    M-a intrebat un prieten de ce ma declar ca nefiind sau nedorind sa fiu publicist (asa am scris pe un fir recent). M-a mirat intrebarea lui caci imi inchipuiam ca este evident din ce fac, faptul ca eu chiar doresc sa fiu doar un “contributor” printre altii, crezand ca astfel eficienta mea poate fi maxima si altceva in acest domeniu nu ma intereseaza. :)

  22. Poate ALTFEL spune:

    Obsedantul „nostru” Ponta
    şi veşnica raportare la acest Ponta, reperul Răului întru Bine.
    Păi dacă mai nou, totul se compară cu Ponta,
    atunci e lesne de înţeles cum se face că ceilalţi sunt mai toţi : formidabili.
    Şi cum a-l vota în massă pe Iohannis ( despre care nu se ştie mare lucru, decît că şi el s-a dat ba cu unii ba cu alţii, mai ales în USL) a devenit „o revoluţie”,
    iar Mircea Geoană (cel care primea sfaturi şi indicaţii preţioase de S.O. Vântu) „om de stat”,
    de stat de drept !
    Dependenţa de comparaţiile obsedante cu acest „schwarzenegger” terminator Ponta,
    nu pot/poate fi decît dăunătoare, amăgitoare, şi pe alocuri, chiar neconstructive/ă.

    • MadameDuRecamier spune:

      Comentariul Dvs. mi-a dat convingerea ca mito-plagiatorul nostru national, creatia cea mai abjecta a cuplului bunic-tata politic Iliescu-N0049, sfirseste in capcana pe care credea ca i-o intinde el lui Basescu. Numai ca pe el nu-l denigreaza, ataca, ameninta o gasca GIO, ci o buna parte a societatii. E vorba aia: what goes around, comes around. Cu virf si indesat, as zice si sper ca va continua, caci un Nimic politic trebuie impiedicat sa mai acceada la o asemenea functie in Stat, pe baza voturilor unui popor majoritar tarat de comunism si prin asta, dispus la ura.

  23. contributorsfil spune:

    In ultimele doua zile caile electronice de socializare sunt invadate de urmatorul apel :
    Tovarasi, pazea, tara este in pericol, sugrumata de capitalistii de cumetrie – gitienii-, printre ei fiind deosebit de activ si de periculos carlanul Viorel. Ei sunt condusi de perfidul deviationist, cunoscut cu pseudo-numele ‘tata-socru’.
    Ca sa nu va incaierati intre voi si sa nu fiti pacaliti de vreun capitalist de cumetrie, sa folositi parola : ‘Hai la lupta cea mare, rob cu rob sa ne unim, internationala prin noi s-o faurim!’.
    Daca sunteti presati de timp, puteti folositi varianta scurta a parolei : ‘Internationala’.
    Tineti-ma la curent cu situatia voastra, a celor din transee. Eu stau nemiscat la centrul de comanda din Primaverii, cu gandul numai si numai la voi,
    Noroc bun, tovarasi!
    Feriti-va de dusmanii poporului, de tip nou – ‘ghitienii’.
    Presedinte vostru de onoare, Ilici Iliescov.

  24. ion adrian spune:

    Ce banc dle, ce banc:

    Ziua alegerilor, turul II. Ora 8 seara. Ponta către nevastă-sa:
    – Fă, Daciano, la noapte o să te culci cu viitoru preşedinte al ţării. Daciana dă din cap că a înţeles.
    Trece timpul, se face ora 10. Daciana către Ponta:
    – Victore, cum facem, mă duci tu la Sibiu sau vine Iohannis la Bucureşti ?

    =)) =)) =))

  25. Bogdan Brebenel spune:

    Unde am fi fost astazi daca dragii de intelectuali ar fi adresat -la fel de prompt- astfel de scrisori -perfect legitime- si jupanului Traian Basescu!?

    Practice what you preach before you try to teach it to someone else.

    • Harald spune:

      Astea sunt vorbe de clacă. Pentru Traian Băsescu a fost luată în calcul suspendarea (în mod public, de către Ion Iliescu) la numai o lună de la investirea din 2005. Numai implicarea României în procesul de aderare la UE a întârziat suspendarea cu 2 ani. În ianuarie 2005 nu avusese timp să încalce nici măcar umbra Constituției, dar singurul lucru care l-ar fi mulțumit atunci pe Ion Iliescu ar fi fost numirea lui Adrian Năstase ca premier.

      Acum e simplu să-i cerem lui Traian Băsescu niște standarde mai înalte, dar asta înseamnă să fim complet rupți de realitate. El a trebuit să oprească ”mexicanizarea” începută de Adrian Năstase și să insufle unui întreg sistem de justiție curajul de a face lucrurile cum trebuie. Nu-și imagina nimeni în 2005 că Adrian Năstase, Dan Voiculescu și George Copos vor ajunge în închisoare, altfel Traian Băsescu ar fi avut probabil soarta lui Zoran Djindjic.

      Așa că mai bine renunțăm la atitudinea asta moralizatoare la adresa lui Traian Băsescu, un om ca Iohannis n-ar fi avut nicio șansă în 2005. Iohannis trebuie să îndeplinească anumite standarde, pentru că el primește acum o Românie în care se poate cât de cât respira, în care ziariștii pot scrie ce vor fără să dispară sau să fie bătuți pe stradă și în care el a putut ajunge președinte în ciuda acțiunilor din 2009 și 2012.

      • Ali spune:

        Aveți o impresie falsă, dle Harald. Iohannis are o misiune foarte grea. “Moștenirea ” pe care o preia dumnealui e o țară dezbinată în tabere de corupți, cu o creștere economica sensibil mai mică decât acum 10 ani, într-o Europa chinuită de criză și cu căpșunari șomeri și neinteresați de a mai trimite bani în țară. România nu mai e în situaţia să treacă doi ani pentru a fi primită în vreo Uniune, deci nu există nici măcar vreo premisă favorabilă dpdv al moralului unei populații care așteaptă să i se întâmple ceva bun. S-au rotit corupții și “s-a reformat” PNA, s-au uns alți jucători la CSM și CCR, dar s-a păstrat paradigma fidelității față de cel care a făcut numirea. Iar Iohannis nici nu și-a început mandatul și există suficiente semne ale defetismului concertat și ale unui incipient șantaj mediatic. După Năstase, întreaga presă susținea noua conducere de stat, acum parcă toți așteaptă un motiv să muște. Singurul obiectiv cu care Iohannis își poate acum apropia un sprijin popular e Republica Moldova, dar nici acesta nu e unul prea ofertant dpdv economic. Dimpotrivă. Va fi mult mai greu deci decât în 2004.

        • Harald spune:

          Iohannis nu are nicio misiune, el nu are vreo viziune despre cum ar trebui să arate România de mâine. Pentru el, funcția prezidențială e un scop, nu un mijloc, altfel nu ar fi fost ”premierul Grivco”. Și cum scopul a fost deja atins, mandatul lui va fi cât se poate de călduț, va avea grijă să nu supere pe nimeni.

          L-a împiedicat pe Ponta să ajungă președinte, ăsta a fost un lucru foarte bun, dar cam atât. Trebuie să fii complet îndoctrinat de ”anti-băsismul” de la Antena 3 ca să-l vezi pe Iohannis preluând ”greaua moștenire a regimului Băsescu”. Iar divizarea țării tot Antena 3 a realizat-o, societatea românească nu trebuia împărțită în ”băsiști” și ”anti-băsiști”, dar Badea și Gâdea își cunosc auditoriul și asemenea etichete i-au ajutat să spele pe creier o treime din națiune.

  26. comentariu spune:

    Duelurile politice si nici pasiunile personale nu iau vacanta dupa alegeri.
    Poate ca daca oamenii s-ar intilnii si ar vorbi ar mai atenua din diferentele lor si ar putea sa se schmibe climatul sportiv din politica in care oamenii au devenit noi suproteri si la fel de fanatizati.
    In loc sa hiberneze in prag de sarbatori care unde sunt incep in decembrie cu Sfinte si Sfinti, vizite la cumnati, nasi si cumatra dar si la antrenor si pararelul care se va goli si umple la loc.

  27. Paul Bașotă spune:

    Victoria acestei coaliții anti-Ponta a dus și la o întărire în spațiul public a ideilor pro-justiție și anti-corupție. (Mi se pare semnificativă schimbarea de discurs din ultimele zile a liderilor PSD, care pentru prima dată vorbesc deschis despre corupție în PSD, fără a mai recurge la parările idiot-mincinoase de altădată: justiție băsistă, procese politice etc. Sigur, e vorba mai mult de lupte interne decât de voință de reformare, dar totuși.)
    Ar mai fi aici de menționat câștigul candidaturii d-nei Macovei, candidatul care prin excelență a susținut aceste idei pro-stat de drept. Candidatul a pierdut alegerile, ideile sale însă au avut de câștigat.
    Oricum, România a mai făcut un pas important, la nivel de conștiință civică, spre acea normalitate de tip occidental pe care ne-o dorim, în care, printre altele, societatea civică sancționează derapajele publice.
    De aceea, d-l Iohannis a fost ales tocmai pentru da socoteală, în tot ceea ce face, fiecărei majorități, minorități sau individ. D-l Iohannis e liber să-și aleagă consilierii după cum crede, dar e nu numai dreptul, ci e datoria societății civice să protesteze împotriva alegerilor nepotrivite gen Mihalache sau Muraru. (Această datorie se extinde de fapt asupra întregului spațiu public, nu doar asupra consilierilor prezidențiali.) Iar d-l Iohannis e liber să țină seama de obiecțiile publice, sau poate să meargă în continuare cu alegerile proprii – caz asociat cu un anumit risc: pierdere de popularitate pentru dânsul, dezamăgire pentru cei ce l-am votat.
    Nu contează doar să fii ales președite, ci și să știi să menții încrederea celor care te-au votat.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Felicitari domnule Damian! cateva comentarii in sustinerea dvs: 1. nationalismul economic actua...

de: Laurentiu Pachiu

la "Naționalism economic cu dezinfectant „Hexi”"

Cauta articole

mai 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)