vineri, aprilie 19, 2024

Cine a fost Nicu Ceausescu? Ispita comunismului dinastic (II)

Am examinat biografia lui Nicu intr-un eseu-studiu despre ascensiunea comunismului dinastic, transmis in doua episoade, la „Radio Europa Libera” in februarie 1983. A fost debutul meu la ceea ce era intr-adevar ziarul vorbit al romanilor de pretutindeni. Textul poate fi citit in cartea mea „Arheologia terorii”, editia a III-a revazuta si adaugita, Editura Curtea Veche, 2008, cu o postfata semnata de istoricul Cristian Vasile. La vremea difuzarii sale, am motive sa cred ca Nicu a fost informat despre acest articol si ca a citit transcrierea sa. Nu stiu ce va fi gandit atunci, dar, privind retrospectiv, cred ca a inteles ca era vorba de un efort de a-l lamuri asupra riscurilor angajarii pe un drum care nu avea cum sa se termine in chip fericit. Ii reaminteam fostului meu coleg ca tocmai el, cel care citise candva cu pasiune atatea cartie de istorie a Romei antice, ar fi trebuit sa stie ca nicio garda pretoriana nu este intr-atat de loiala incat, in clipa dezintegrarii puterii supreme, sa ramana alaturi de despotul esuat.

http://www.curteaveche.ro/Arheologia_terorii_Editia_a_III_a_revazuta_si_adaugita-3-672

De-a lungul anilor de scoala, am vorbit cu Nicu despre multe lucruri, inclusiv despre relatiile cu URSS, despre epoca Dej, despre istoria PCR. Il intersau chestiunile istorice, citea buletinele Agerpres si carti traduse in romaneste „numai pentru uz intern”. Stiu precis ca acasa la el se vorbea deschis pe teme din istoria PCR, se comenta copios despre unii si altii, despre unele si altele (in special despre Alexandru Draghici si sotia sa Marta, nascuta Cziko). In septembrie 1965, chiar de ziua sa, mi-a spus ca urma sa plece o delegatie condusa de Ceausescu in URSS, ca „se cam sarise calul” in conflictul cu sovieticii. Nu s-a produs niciun fel de rapprochement, dar au incetat sedintele inchise de partid din perioada Dej in care „activul” era informat despre polemicile din miscarea comunista si despre abuzurile sovieticilor.

Amicii lui Nicu

Prietenii sai cei mai buni au fost Zaza (Radu) Ioanid, ulterior operator la televiziune, var cu criticul de arta Andrei Doicescu si, o scurta perioada, prin clasa a XI-a, Florin Cleper, fiul unui cunoscut medic ftiziolog. Cu Florin, Nicu discuta istorie, impartaseau amandoi pasiunea pentru printi, regi si imparati, pentru Napoleon… Un baiat de o sensibilitate cu totul iesita din comun, Florin a emigrat in Israel dupa anul I la Arhitectura, a murit intr-o campanie din Liban. In 1969, eram in calsa a XI–a, Florin a fost tinta unui ciudat caz de prigoana legat de un extemporal la limba romana. Tema era opera poetica a lui St. O. Iosif, Florin scrisese ironic, in spiritul „Istoriei literaturii” de Calinescu, deci il prezentase drept poet minor. Profesoara de romana,  N. R.,  sesizase conducerea scolii, obiectul incriminat a fost trimis catre „organele superioare”. Am fost convocati urgent in sala de festivitati, directorul adjunct, profesorul de chimie Popa, ne-a citit un material venit din partea CC al UTC, semnat de primul secretar si ministrul tineretului, Ion Iliescu. Ni se spunea ca este necesar sa luptam pentru cultivarea marilor valori nationale, ca nu se poate ingadui denigrarea lor. Cel putin asa ne-a fost prezentata noua acea „demascare”. Directorul scolii, profesorul Barbulescu, era plecat in Bulgaria, era vorba de o inscenare ordinara. Taceam cu totii impietriti. Atunci s-a ridicat Nicu, a plecat trantind usa, nu inainte de a spune ca el nu poate sa participe la aceasta porcarie. Sedinta a fost suspendata, elevul Cleper a fost lasat in pace, profesorul Popa n-a mai scos o vorba, materialul „tovarasului Iliescu” a disparut, sunt sigur, fara urma…

Zaza s-a stins si el din viata acum cativa ani. N-a terminat liceul la „24”. La un moment, cred ca prin clasa a VIII-a, s-a mutat la Liceul „32” de pe Bulevardul „1 Mai”. Directoare era profesoora Anuta Bughici, sotia ilegalistului Simion Bughici, fost ambasador la Moscova, succesorul Anei Pauker ca ministru de externe al RPR, numit de Ceausescu, pentru scurt timp, ministru al industriei alimentare. La „32” ajungeau copiii cu probleme de disciplina.  Acolo au nimerit Dinu si Vlad Brucan, Alexandru Suder si altii. In casa familiei arhitectului Octav Doicescu, la coltul dintre strada Herastrau si actualul Bulevard „Mircea Eliade” (pe-atunci „Mihail Kalinin” dupa numele presedintelui-marioneta al URSS in timpul lui Stalin), deci in casa in care locuiau nenumarati veri, verisoare, unchi, matusi, nepoti si nepoate (noi ii spuneam „casa cu matusi”), inclusiv pictorul Costin Ioanid, sotia sa Ada si fiul lor Zaza, am revenit acum trei ani pentru o discutie „La divanul Dilemei Vechi”. Erau acolo minunata jurnalista Lena Boiangiu, Radu Cosasu, Andrei Plesu, Cristi Ghinea, daca-mi amintesc bine. Casa apartine acum lui Dinu Patriciu. Vizavi, pe strada Herastrau, locuiau pe vremuri generalul Mihai Burca, sotia sa Galia (fosta sora de caritate la spitalul Brigazilor Internationale, buna prietena a mamei mele), fiul lor, arhitectul Constantin (Ticu) Burca, nascut, ca si sora mea Vichi, in 1941, in timpul razboiului, in evacuare, in URSS, si fiicele lor Victoria (tot Vichi) si Tania. Tot pe Herastrau locuia colonelul de Securitate Vasile Gheorghe. Fiica sa, Victoria, mi-a fost la un moment dat colega de clasa la „24”. Putin mai incolo era vila familiei Gaston Marin. Langa ei, vila familiei Osman: sora lui Dej, Victoria, era casatorita cu un ilegalist pe numele sau Hristache Osman, directorul ITB. Tiran generos cu favoritii sai, Dej a aranjat pentru familiile Gaston si Osman sa se mute in vile noi: primii pe strada Tolstoi, la coltul cu Primaverii, ceilalti pe Bulevardul Aviatorilor, vecini cu familia Borila care se mutase in ceea ce este acum sediul PNL. Cladiri noi, faianta verde, mozaicuri triumfaliste, stilul Cezar Lazarescu era in gratiile zeilor din Olimpul comunist. Jackie Gaston a studiat biologia, s-a casatorit cu Radu Osman (i se spunea Zambi), au emigrat apoi in Israel. A ajuns sa emigreze chiar si Gheorghe Gaston Marin, cel care a dirijat giganticul aparat al planificarii in perioada Dej. Fiul cel mare al lui Gaston, Minu, nascut in Franta, a fost casatorit cu Irina Cajal. A murit acum cativa ani, era fizician, cercetator la MIT. Apucase sa scrie o prefata a unui straniu volum de memorii ale lui Gaston, o pledoarie stangace si plina de omisiuni pentru presupusa intelepciune a politicii  economice dejista.

Alt prieten al lui Nicu, dar nu unul apropiat, a fost Vladimir Doicaru, coleg cu noi de scoala la Liceul „24”. In prima perioada Vladi locuia pe strada Teheran (pe-atunci numita „Fabrica de spirt”), vizavi de scoala, pe diagonala. Tatal sau era generalul Nicolae Doicaru, dar, evident, noi habar n-aveam cine era acesta (seful Directiei de Informatii Externe, fost sef al regiunii de securitate Constanta in cea mai crunta perioada a terorii staliniste). In fata casei lui Vladi se afla o ghereta cu un militian, ceea ce insemna ca tatal sau era un personaj extrem de important. Cand i-am intrebat pe ai mei cine este acest Doicaru, au dat din umeri. Nu auzisera de el tot asa cum nu auzisera de Nicolschi. Structurile aparatului comunist erau extrem de bine, de-a dreptul etans, separate. Peste ani, Vladi, care a studiat fizica laserilor la Academia Militara din Bucuresti, avea sa semneze impreuna cu Nicu (Nicolae N. Ceausescu) si cu un al treilea autor o carte de specialitate care, daca nu ma insel, a primit Premiul Academiei. Imi amintesc ca era prin 1980, ne-am dus impreuna cu Mariana Ioan la „Bolta Rece”, Vladi a scos din servieta diplomat volumul in cauza si mi l-a aratat cu mandrie. Cand am vazut numele autorilor, nu m-am putut abtine sa-i spun: „Si astfel fiul gorilei a devenit gorila fiului”. Nu cred ca i-a placut comentariul meu. In 2005, la aniversarea absolvirii liceului, l-am revazut pe Vladi, volubil, saritor, cordial. Inteleg ca se ocupa cu importul de carne de ren…

Cat despre prietenii din afara scolii, nu i-am cunoscut decat tangential. Pe Madalin Voicu l-am intalnit, cred, o data in viata. Pe Serghei Mizil l-am vazut mai des, in anii facultatii, dar nu ne-am vizitat si nu-mi amintesc sa fi stat vreodata in mod serios de vorba. Nu stiu daca as putea afirma ca Stelian Motiu s-a numarat printre prietenii lui Nicu. In mod cert, Nicu l-a respectat. Nu cred ca a mai fost vreun alt activist al UASCR pe care sa-l fi tratat cu atata deferenta. Despre Stelian ar putea povesti multe Ion Cristoiu (ajunctul lui Motiu pana cand a plecat la „Scanteia Tineretului”), Ioan Buduca, Constanta Buzea, Octavian Stireanu, Cornel Nistorescu, Grigore Arbore, Dinu Flamand, M. N. Rusu, apoi cei veniti ceva mai tarziu la acele reviste, Radu Calin Cristea, Ioan T. Morar, Dan Pavel, Traian Ungureanu. Au colaborat cu articole Calin Anastasiu, Alin Teodorescu, Mihai Milca, cred ca si Radu Ioanid (nu Zaza, ci actualul istoric de la Muzeul Holocaustului).  Am vorbit mult despre acei ani cu bunul meu prieten, regretatul Radu G. Teposu. Stelian a fost trimis la „munca de jos”, ca redactor la „Informatia Bucurestiului” pentru ca a aprobat publicarea poemelor protestare ale Anei Blandiana, inclusiv „Cruciada copiilor”, in revista „Amfiteatru”. A fost inlocuit de Dinu Marin.

Intrigi si iubiri in Olimpul comunist

Iubirea ce mare a tanarului Nicu a fost Donca, fiica ideologului partidului Paul Niculescu-Mizil. Mi-i amintesc pe Nicu si pe Donca, prin 1969, la reuniunile care aveau loc in cladirea salii de sport a liceului nostru, la etajul intai, langa sala de festivitati si laboratorul de stiinte naturale. O statie de amplificare transmitea cantecele epocii, Beatles, Animals, Bee Gees, Simon and Garfunkel, Sonny and Cher, Rolling Stones, Creedence Clearwater Revival. Nu incepusera inca acele sinistre campanii anti-cosmopolite, nu eram constransi sa ascultam muzica aprobata de aparatele ideologice. Aveau loc reuniuni si la Ateneul Tineretului, pe Alea Alexandru. Imi amintesc ca dansam cu Natasa Dumitrachescu. Stiam ca tatal ei, Constantin Dumitrachescu,  era diplomat, ca lucrase in India, dupa care fusese trimis in Israel. Peste ani aveam sa aflu ca era colonel de securitate si ca a fost unul dintre defectorii celebri ai acelei perioade. Am fost de cateva ori la surorile Dumitrachescu, Natasa si Tania, acasa. Locuiau aproape de Piata Romana, in cladirea Institutului Roman pentru Relatii cu Strainatatea, un apartament superb, cu multe obiecte de arta indiene, albume si alte memorabilia. Natasa era mai mare cu un an, era colega cu Sanda Gheorghiu. Sanda avea sa se marite cu Ionica Negrea, fiul generalului de securitate Vasile Negrea, unul dintre cei mai duri anchetatori din anii 50, adjunctul lui Draghici la Ministerul de Interne, cel care a interogat-o pe Ana Pauker in februarie 1953, vecin pe strada Pictor Rosenthal cu fiorosul Danalache. Nu stiu ce s-a mai intamplat cu surorile Natasa si Tania. Alta colega de clasa a Natasei, Amalia (Maia) Patilinet a murit in anii 70 in urma unui avort la spitalul Elias. Tot in clasa lor era si Nikos Zografos, alt copil de comunist greci care studia la „24”. Venise de la Liceul „Rosetti” din Floreasca.

Nicolae și Elena Ceaușescu in Moldova și Delta în vara lui 1976

 

Nicolae și Elena Ceaușescu in Moldova și Delta în vara lui 1976

Arhivele Nationale ale Romaniei, Fototeca online a comunismului romanesc, Nicolae si Nicu Ceausescu, Moldova, vara anului 1976, Fotografiile F004 si F009

In fiecare zi Nicu se ducea sa o ia pe Donca, mai mica decat noi cu doi ani,  de la Liecul „Caragiale” din Piata Dorobanti. Toti copiii Mizil, ca si Irina si Sandu Barladeanu, ca si Gheorghe si Ileana Preoteasa, au fost elevi acolo. Nicu a fost foarte apropiat de fratele mai mic al Doncai, Serghei, cel care a urmat apoi Institutul de Arte Plastice. In timpul facultatii s-a produs tragedia, nu voi intra in detalii. Fapt este ca Elena Ceausescu nu privea cu ochi buni relatia cu Donca si ca a facut tot ce putea—si putea enorm—pentru a pune capat acestei legaturi. Se repeta pattern-ul din cazul Valentin-Iordana Borila? Probabil ca da. Dupa un moment cumplit pentru Donca si familia ei, cei doi tineri s-au despartit definitiv. Donca fusese poate singura persoana care ii putea spune lui Nicu absolut orice, pe care o asculta si de a carei parere tinea seama. Mi-a povestit odata Stelian Motiu (absolvent de drept, coleg cu Adrian Nastase, Sorin Rosca Stanescu si Dan Guina, scurt timp secretar al UASCR, apoi redactor-sef  la „Viata Studenteasca” si „Amfiteatru”) cum, dupa ce-l condusesera pe Nicu la aeroport, a ramas cu Donca la sa stea putin la taclale. Donca i-a marturisit ca este constienta cat de putin respectat este Nicu de toti acei trepadusi din jur, ca nu stie de ce se complace in acea companie. Paul Niculescu-Mizil a promis la un moment dat, in ianuarie 1990, ca va vorbi despre relatiile dintre familia sa si familia Ceausescu asa cum au fost ele in realitate. Nu stiu sa o fi facut. Precum cei mai multi fosti lideri comunisti, a dus cu el in mormant atatea taine, frustrari, spaime, reprosuri si aversiuni nemarturisite. Important era sa nu „intinezi „imaginea Partidului.

Am scris despre ostilitatea acerba a familiei Ceausescu in raport cu mariajul lui Valentin cu Iordana Borila in urma cu cativa ani, cand s-a aflat ca fosta nora a lui Nicolae Ceausescu s-a intors in tara, din Statele Unite, impreuna cu fiul ei si al lui Valentin, Daniel Valentin.

http://tismaneanu.wordpress.com/2010/07/21/deshumarea-lui-ceausescu-un-pas-spre-adevar/

Daca in cazul Iordanei, Elena Ceausescu avea rezerve legate de originea ei etnica, despre Donca se spunea ca ostilitatea ar fi provenit din convingerea Elenei ca era un copil infiat a carei ereditate ar fi fost necunoscuta. Nu stiu care este adevarul, dar acestea erau rumorile care circulau in cercurile bine informate. Oricum, este limpede ca functionau fobii genetice. Mizil era un loialist, un membru al cercului intim, un fidel al lui Ceausescu inca de la inceputul anilor 60. Dar acest lucru nu era suficient pentru a calma aprehensiunile maladive ale Elenei. Ulterior, cuplul Ceausescu a decis sa elimine din numele de familie terminatia „Mizil”, li se parea ca introduce un fel de nepermisa distinctie aristocratica. Politic, Mizil era de fapt emasculat din clipa cand a fost trimis sa conduca Centrocoopul. Gloria ideologului se sfaramase, era si el acum doar unul dintre figurantii fara voce si fara sira spinarii de la masa puterii absolute.

Distribuie acest articol

22 COMENTARII

  1. Buna ziua.
    Cititorii cu varste sub douazeci si cinci de ani ar putea atribui un aer idilic atmosferei si personajelor din articol, mai ales cand ii numiti cu prenumele si mai subliniati cate o latura umana a caracterului.
    In ce ma priveste, resentimentele mele atat fata de personajul principal cat si fata de secunzii acestuia sunt enorme, asta nu se va schimba niciodata.

    RESENTIMÉNT, resentimente, s. n. Sentiment ostil față de cineva, pornire împotriva cuiva provocată de amintirea neplăcerilor suportate; dușmănie, ură, pică, resimțământ. – Din fr. ressentiment.

    • Nu este scopul meu sa umanizez ori sa dezumanizez. Povestesc despre acele timpuri, incerc sa fiu cat mai obiectiv, cat mai putin partizan.Dar istoricul politic nu poate sa-si anuleze propriile simtiri, nu poate uita despre ce vremuri si personaje scrie. Propun un exercitiu psihobiografic, incerc sa inteleg. La inceputul serialului am spus cat se poate de clar: Nicu Ceausescu a servit cu ardoare un sistem ilegitim si criminal. Despre resentiment, daca aveti timp si chef, poate va uitati prin volumul „Anatomia resentimentului” aparut anul trecut, coordonat de mine, la editura Curtea Veche. Ilustratia copertei, datorata maestrului Devis Grebu, este ea insasi un document revelator pe subiect. Veti gasi acolo texte de Dragos-Paul Aligica, Teodor Baconschi, Mircea Cartarescu, Sorin Lavric, Mircea Mihaies, Vlad Muresan, Mihail Neamtu, H.-R. Patapievici, Marta Petreu, Cristian Preda, Lavinia Stan, Ioan Stanomir, Sever Voinescu s.a.

      • „Trista, chinuita agonie a resentimentarului este, de fapt, neputinţa de a accede la tărâmul binecuvântat al iertării. O iertare care se întemeiază pe căinţa celui care a comis păcatul. Să trăieşti de-a pururi pentru a te răzbuna, pentru a-ţi lua revanşa, ce oroare, ce blestem… Un egoism atroce, un invincibil sentiment al ratării, al eşecului, o invidie sufocantă în raport cu cei care nu se opresc din drum, clădesc, caută, descoperă. Izolarea resentimentarului este demnă de compasiune. Resentimentarul este un personaj hain. Tocmai sufletul rău duce la un chin trăit sub semnul unei solitudini nesfârşite, în fond autoindusă, autogenerată, o neputinţă devorantă de a recunoaşte dreptul celuilalt de a fi tot om.“

        Vladimir Tismăneanu

        Este doar opinia dumneavoastra, la care nu ma alatur.
        „…cei care nu se opresc din drum, cladesc, cauta, descopera.”
        Scuzati-ma poate nu inteleg eu despre cine este vorba.

    • Nicu Ceausescu s-a nascut in 1951, Petre Roman in 1945. Eu insumi sunt nascut in 1951, l-am intalnit de cateva ori pe dl Roman in copilarie (parintii nostri se cunosteau din anii Razboiului Civil din Spania), dar am cunoscut-o mai bine pe sora sa, Carmen (nascuta in 1953). Despre Zoia voi vorbi in episoadele viitoare. Este vorba de generatii diferite. Petre Roman a terminat Liceul „Petru Groza” unde a fost coleg, intre altii, cu istoricul Vladimir Socor, cu Iuri Chisinevschi etc. Despre Valter Roman am transmis la RFE, in 1983, in momentul decesului sau, eseul analitic „Valter Roman sau gustul amar al conformismului”, inclus in volumul „Arheologia terorii”. Nicu s-a mutat in 1963 de la Liceul „Groza” la Liceul „24”. Nu stiu sa fi fost vreodata prieten cu Petre Roman.

  2. Interesant articolul … M-ar interesa sa citesc (daca exista un astfel de articol bineinteles), care este povestea autorului articolului, ceva similar cu descrierea personajelor din articol. Ca sa mergi la aceeasi scoala cu Nicu Ceausescu si alte odrasle are regimului comunist, trebuie sa ai o poveste foarte interesanta. Multumesc.

    • Daca exista cineva care n-a evitat incursiunile in propriul trecut, mergand cu sinceritatea introspectiva foarte, foarte departe, cred ca nu gresesc spunand ca eu unul n-am ezitat a o face. Am descris si explorat pe larg propria mea biografie in volumul „Ghilotina de scrum” aparut la Polirom, mai cu seama in dialogurile cu Mircea Mihaies si cu Adriana Babeti. . Cartea este epuizata, dar poate gasiti cumva un exemplar.
      http://www.polirom.ro/catalog/carte/ghilotina-de-scrum-1055/
      De asemenea, am vorbit in varii interviuri despre mine si familia mea, despre formarea mea intelectuala si despre ratiunile care m-au facut sa parasesc Romania in 1981, despre itinerariul meu filosofic dinspre neo-marxismul critic catre liberalismul ilustrat de nume precum Raymond Aron si Isaiah Berlin (am scris despre acesti ganditori chiar aici, pe „Contributors”). Va recomand asadar un interviu realizat de jurnalistul Stefan Niculescu-Maier.
      http://www.tismaneanu.com/index.php/interviuri/73-cine-esti-dumneata-domnule-tismaneanu-2006.html

  3. Descrierea personajelor din anii50-60 este superba,eu le numesc personaje ,caci nu pot fi personalitati,personalitatea incumba multe calitati,printre care si onestitatea,iar onestitatea lipsea cu desavarsire in poltica educationala comunista.A se vedea modul de viata,casa ,si modalitatea de trai zilnic.De fapt aceste personaje au jucat un rol funest in economia politica a Romaniei,numai prin faptul ca ceea ce au obtinut s-a obtinut prin crima.Din pacate aceste personaje ne „fericesc”in continuare prin expunerile lor considerate democratice.

  4. O abordare amiabila, chiar prietenoasa a progeniturilor nomenclaturii anilor ’47-’64. Cei mai multi au fost copii/tineri normali, cu mici si inteligibile ifose, dar (si-mi pare rau de ceea ce spun) incomparabil mai decenti, mai civilizati decat „beizadelele” actuale, care, majoritatea, ilustreaza din plin prin comportament turpitudinea, mizeria morala, decadenta incalificabila a clasei politice romanesti, cangrena a Romaniei compusa din parintii acestor „vlastare”.
    Am spus clasa politica? Scuze….Satra politica!

    • Un episod trait de mine cand am vizitat Liceul „Jean Monnet” acum cativa ani. Profesorii erau fericiti ca aveau acces la o noua toaleta, ultramoderna. L-am intrebat pe baiatul unui bun prieten, elev acolo, ce este atat de special si mi-a raspuns ca respectiva incapere fusese special amenajata pentru fiica (sau fiul, nu are vreo importanta) unui nabab de curte noua. Niciodata nu s-ar fi putut imagina un asemenea grad de parvenitism ostentativ, chiar din partea lui Nicu (nu mai vorbesc de fratii sai). Am fost prieten cu Horia Constantinescu, fiul lui Miron, mort intr-un accident tragic pe munte cand avea, cred, 21 de ani. Nici nu se putea inchipui ca Horia sa se dedea la asemenea marlanii de un kitsch comportamental incredibil. Nu tin sa fiu „prietenos”, vreau doar sa prezint lucrurile cat mai onest. Cu exceptia lui Nicu, copiii din ceea ce istorica franceza Dominique Desanti numea „la haute aristocratie communiste” (HAC) nu au urmat cariere politice de prim plan (Boris Ranghet a fost o exceptie, la randul sau). Romanul autobiografic al Celei Varlam, fiica lui Gh. Pana, este o fina analiza literara si psihologica a universului sufocant din elita comunista de la Bucuresti.

      • E ceva neclar „sociologic” in exemplul cu „buda” de la 24/JM. Respectiva odrasla de „nabab de curte noua” era elev sau profesor ? Profesorii (probabil mai ales doamnele) puteau sa se bucure si este de inteles, dar – dupa cum biine stii si acets detaliu VT – niciodata profesorii nu foloseau buda elevilor. Odrasla – pentru care se renovase localul respectiv – era deja profesor la 24 sau inca elev ?

        Strapii comunisti au reusit efectiv si rezultatul se vede azi, cand „stratigrafia” societatii actuale este rezultatul actiunilor din anii ’50. Ce a fost adus de la sate in orase, veneau de la buda din fundul curtii, o foloseau si o mentineau asa cum faceau de unde veneau (explicatia fericiriii coabitarii in casel in care au fost „bagati” eseloanele inferioare ale servitorilor noului regim) De aceea inca multi ani de acum inainte in Romania closetele private sau publice vor mirosii si de multe ori arata a bude. Azi merg la 24, de ex. fiul „bunului prieten” (cata discretie draga VT …), nepotii celor adusi de la sate, parintii lor reusind (unii) sa se agate de casele „mostenite”.

        Asteptam cu nerabdare un episod documentat cu harta, puncte rosii pe adrese, nume si fotografii si cu harta de plimbare corespondeta „vizita cartierului nomenclaturii comuniste”.Daca esti lasat sa o faci.

        Am fost la Rosetii, in Floreasca, unde au venit in clasa a X-a – probabil sarind prea sus peste cal – fata lui Dinca (cea mica / actuala dna Popoviciu) si fiul satrapului de Patilinet (mort de overdose) – nu s-au refacut closetele.

        • Din ce mi s-a relatat, era o toaleta facuta pentru fiul sau fiica unuia dintre noii oligarhi. Deci elev(a). Dupa terminarea liceului, a fost data in folosinta pentru profesori. Nu doresc sa folosesc numele celor care mi-au povestit anumite lucruri din motive, da, de discretie. Va asigur ca nu era ruda cu vreun stab, din vechea sau noua nomenklatura. Cat priveste cartierul Primaverii, acum cativa ani am facut, impreuna cu Horia Patapievici si Sorin Iliesiu, propunerea ca Bulevardul Primaverii sa se numeasca Monica Lovinescu, strada Herastrau sa poarte numele lui Virgil Ierunca si strada Helesteului pe acela al lui Aleksandr Soljenitin. In fond, exista acolo strazile Turgheniev, Cehov, Tolstoi, parca si Gorki. (acesta din urma not my cup of tea). Ar fi fost o reparatie simbolica normala. Din nefericire,si din motive pe care cred ca le banuim impreuna :), primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a ignorat cererea noastra (publicata la vremea respectiva in „Cotidianul”).

  5. Domnule Tismaneanu!
    Eu stiam ca toti copiii familiei P.N.Mizil au fost adoptati din orfelinate, ca toti sau aproate toti erau/sunt etnici romi. Dvs. ce stiti?

  6. Buna ziua,

    Locuiesc in Statul Washington si cumva am dat peste articolele Dvoastra cautind pe profesorul de Drept de la ASE , Dan Guina…,,in 1983 ,Dinsul a plecat in SUA, sau cel putin asa stiam noi.
    este cumva o legatura ,sau doar o coincidenta de nume.
    Va multumesc,
    Virgil

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro