Am plecat de la protestul din 15 decembrie cu doi prieteni – frate și soră – care îmi sunt și vecini. Am fost împreună în campania pentru Nicușor Dan, când am vorbit cu oameni pe străzi, prin tramvaie, prin piețe; tot împreună am fost la primul protest de pe 1 septembrie în legătură cu Roșia Montană; ne-am regăsit, apoi, în lungile marșuri ce au urmat prin București, am strigat la apartamentele, unde becurile stăteau stinse, am împărțit fluturași, am stat de vorbă cu necunoscuți și cunoscuți despre situația din țară. Ne-am entuziasmat, ne-am întristat, ne-am revoltat. Aseară, în metrou, după ore de stat în frig, de alergat pe bulevarde, după ce am fost bruscați fără motiv de jandarmi, comentam, ca de obicei, despre protest, despre faptul că au fost mai puțini oameni decât ar fi trebuit să iasă, despre indignarea față de ticăloșenia parlamentarilor și a guvernanților, de care nu ne simțim reprezentanți, despre sentimentul de neputință, dar și de neînțelegere a celor care aleg să stea în cafenele sau prin mall-uri.
Îmi simțeam prietenii tot mai descurajați și aș fi vrut să știu ce să le spun; aș fi vrut să le spun că situația se va îmbunătăți, că diferența nu vine neapărat din număr, ci din pasiune. De atunci, m-am tot gândit la exemplul lui Aung San Suu Kyi, femeia excepțională din Myanmar, lider al opoziției, deși a fost ținută în arest la domiciliu, cu mici intermitențe, între 1989 și 2010! M-am gândit la Nelson Mandela, care a luptat cu succes împotriva regimului apartheid din Africa de Sud, în ciuda faptului că a fost închis timp de 27 de ani, într-o celulă de 2.4 metri pe 2.1 metri (!). Poate exemplele lor par inaccesibile, așa că m-am gândit la Erin Brockovich, femeia simplă din California, care a reușit să lupte împotriva unei companii gigant fără prea multă experiență, fără să aibă diplomă de avocat și în ciuda tuturor obstacolelor și a sacrificiilor din viața personală. De ce a continuat să lupte pentru niște oameni care nu înțelegeau mare lucru, deși se îmbolnăveau de cancere de la apa contaminată? De nu a renunțat când nu o susținea nimeni? De ce nu și-a căutat un job călduț într-o altă țară? Pentru că așa cum spune personajul ei interpretat de Julia Roberts, ‘nu mă pricep la legi, dar știu care e diferența dintre bine și rău’. Și știa pentru că se uitase în ochii unei fetițe îmbolnăvite de cancer doar pentru că, din dorința de deveni campioană la înot, petrecuse zi de zi în apa otrăvită.
Marile schimbări nu vin dintr-o dată. Revoluțiile nu au fost făcute de mase de oameni, ci întotdeauna de o mână de oameni, care au ales să lupte, să nu cedeze, să nu se resemneze. Și cum le spuneam aseară prietenilor mei, poate lecția cea mai importantă din această toamnă, din această iarnă românească, nu este despre ceilalți – despre ticăloșia, indolența sau neputința celorlalți – ci despre noi, despre pasiunea noastră pentru libertate, pentru democrație, despre dorința noastră de a trăi într-o societate în care să fie respect pentru oameni, în care să domnească justiția, în care egalitatea să fie pentru toți, în care oamenii să fie solidari, în care să fie promovată competența și să fie răsplătit meritul.
Lecția noastră este că nu putem abdica de la a fi cetățeni, că suntem cetățeni zilnic, că asta implică să fim prezenți în mod constant în societate. Deciziile despre gestionarea resurselor, despre educație, sănătate, despre investiții în economie sunt, în egală măsură, și responsabilitatea noastră. Nu e suficient, prin urmare, să ne ducem la câteva proteste, e nevoie să îi informăm pe ceilalți despre ce se întâmplă în societate, să îi tragem la răspundere pe politicieni când derapează, să intrăm noi înșine în politică, să sancționăm toate faptele neonorabile din jurul nostru, începând cu cele din propria noastră viață.
Ne așteaptă, așadar, alte și alte toamne și ierni, un lung drum, la capătul căruia putem doar spera că lumea va fi măcar un pic mai bună.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
„Deciziile despre gestionarea resurselor, despre educație, sănătate, despre investiții în economie sunt, în egală măsură, și responsabilitatea noastră.” aici ati pus punctul pe i . Nu o sa se schimbe nimic pana nu invatam sa iesim din bula noastra formata din munca, familie, prieteni si ca trebuie sa-i monitorizam activ pe cei pe care noi i-am ales si apoi sa-i tragem la raspundere, chiar si prin proteste atunci cand se depasesc anumite limite. Era o poza care circula pe net – n-o mai gasesc – care avea un mesaj in leg cu politicieni „When did we forget we are the ones who chose them?”.
Felicitari pentru idei si atitudine!
Vad ca sunteti tare tanara, sper ca atunci cand veti iesi la pensie ceva-ceva din ceea ce sperati sa se indeplineasca… mai repede si mai mult, eu nu cred ca veti avea norocul….
Sanatate!!
In sfarsit, am citit cu cea mai mare placere un articol pe Contributors in care nu am simtit suflarea PMP in ceafa.
Ai perfecta dreapta: „nu putem abdica de la a fi cetățeni, că suntem cetățeni zilnic”, si asta indiferent daca suntem sau nu adeptii unei ideologii sau a alteia.
Felicitari!
Am iesit in strada in ’89 nechemat de nimeni. Am iesit pentru ca asa am simtit si eu si prietena mea de-atunci (acum sotie), ne-am bucurat, ne-am intristat pentru toate cele ce s-au petrecut si suntem zilnic ( de-atunci si pana acum ) si cetateni cinstiti si parinti si oameni in tot ceea ce gandim si facem. Si-am fost si la vot de fiecare data, cand multa lume nu dorea sa vina sau mai exact nici nu-i pasa. Am facut zilele trecute socoteala ca mama mea in 89 era mai mare cu trei ani decat sunt eu astazi. Mama mea are acum 71 de ani . Stiti cate sperante si-a-nabusit? Stiti cate vise i- au murit ? Urmam si noi.
Asa este, vor mai trece multi ani. Dar depinde de noi toti cat de multi trebuie sa treaca. Cu cat iesim mai multi in strada, cu atat mai putini ani vom fi nevoiti sa asteptam. Nu am niciun raspuns acum, s-a creat un gol atat de mare in societate, ca nu imi vine nimic in minte ce anume ar putea sa il acopere. Cred ca si maine daca ni s-ar spune ca totul e bine, ca suntem liberi si fericiti, am fi in stare sa ne acoperim ochii precum cei care n-au mai vazut de mult lumina, de teama sa nu orbeasca.
Asa este trebuie iesit din nou in strada, aveti dreptate !
succes domnishoara ! avetzi inocentza si entuziasmul tineretzii !
dar poate avetzi nevoie sa shtitzi ca daca ceausescu e mort,banda lui de peste 4 milioane de sustzinatori este acolo printre dvs.ei si au construit vietzile in baza scarii valorice comuniste.nu vor accepta alta scara valorica.
si apropo de cei care stau dupa perdea;dvs poate atzi aflat de revolutzia poporului impotriva Marelui Conducator !? e multa manipulare si exagerare.va pot spune ca intr un mare oras ardelean in seara de 24 dec in tot ce poate fi considerat zona centrala nu exista un singur revolutionar sau mai bine un singur civil;centrul era impartzit intre securisti intr o zona si militari in alta.te puteau impushca fara sa fie intrebatzi de cineva.erai un terorist.oare ce intzelegetzi?
„‘Nu mă pricep la legi, dar știu care e diferența dintre bine și rău’” – asta se poate spune si despre parlamentarii nostri. Si despre cei care ii aleg. Si asa ne alegem cu pramatii alese de nepriceputi, asa suntem o tara in care nu ne pricepem dar ne dam cu parerea, iar rezultatele deja se vad.
Cum putem avea conducatori priceputi si onesti alesi de votanti nepriceputi? Cum putem avea meritocratie aleasa de mase intr-un concurs de popularitate sau populism, nu de competenta? Mai asteptam vreo 40-50 de ani pana dispar generatiile de nostalgici ai comunismului si de votanti cu sacosa si galeata? Nu, ei nu vor disparea de la sine, ei se perpetueaza pentru ca sunt educati sa fie asa de o clasa politica ce beneficiaza de pe urma sistemului pe care l-a creat.
Stimata Doamna, sunt alaturi de dumneavoastra. Nu ne vom lasa calcati in picioare de niste infractori fara scrupule deghizati in politicieni chiar daca vom ramane singurii care vom protesta intr-o piata pustie, inconjurati de mall-uri pline de oameni.
Dar nu vom ramane singuri…
Stimată doamnă, nu vă mai flatați singură. Nu sunteți nici lidera opoziției din Birmania (ar fi niște povești cam prea grafice ce le făceau militarii birmanezi karenilor și opoziției- în general) și nici clona lui Mandela- pentru că habar n-aveți de ceea ce înseamnă o dictatuiră. Cum ar fi inclusiv cea comunistă. Fazele astea jălnicuțe cu hai să aruncăm cu pietre-n jandarmi degeaba că mă chinuie simptomul Ioanna d Arc- sunt cel puțin puerile.
Lasati va rog acest mesaj sa treaca de moderare.
Domnule Andrei George,
Enough is enough./// n-a aruncat nimeni cu pietre in jandarmi; dimpotriva ei au fost aceia care au dovedit constant ca vor violenta.
Daca nu te intereseaza subiectul, te rog sa-ti vezi de treaba. Deschide A3 si soarbe.
Prietene, se pare că-ți scapă exact esența fenomenului- jandarmii nu fac incidente. Protestatarii le produc. Altfel, poate că-ți mai moderezi tu un pic tonul- nu de alta dar nu e politicos.
Dovada de maturitate este sa te retragi scarbit in propria neputinta si sa glosezi amar de pe margine ca, da, dom’le, nu se poate face nimic in tara asta. Jobul meu, masina mea, vila mea, concediile mele si restul duca-se dracului. Solidaritate? Prostie stangista. Revolte, proteste in strada? Mofturi de hipsteri. Si apoi ne mai miram ca baltim de 24 de ani in haznaua asta. Probabil ca tre’ sa vina cineva de la Bruxelles sau de la Washington sau Papa de la Roma sau martienii sa ne rezolve treaba.
Stimată persoană tânără,
Mai vorbim după ce veniți și cu niște soluții și după ce lăsați fantasmele la garderobă. Solidaritate cu cine ? Cu nenea ăla de nu i-a convenit cÂt i-a dat RMGC pe casă și-a stârnit tot scandalul ? Nu, omul respectiv merită pușcărie, nu solidaritate. Mie îmi place că măreții hipsteri formați pe la Spiru și în alte părți și care n-au muncit 1 oră în viața lor (banii părinților- solidaritatea protestatarilor) și-au găsit un subiect hip. Nenorocirea este că își și închipuie că fac altceva decât să stârnească praful…
Stimate persoana varstinica,
in calitate de mama de hipster va comunic, respectuos, urmatoarele: copilul meu si colegii lui muncesc de le sar capacele pentru a-si face o viata decenta in tara asta care, din cauza celor ca dumneata, a ajuns in halul in care e. Faptul ca inca le pasa de Romania si inca mai au speranta ca pot schimba ceva este un dar care sper ca nu le va fi luat prea curand. Faptul ca se simt solidari chiar si cu concetatenii lor care isi molfaie linistiti carnatii in timp ce sunt jefuiti si batjocoriti poate fi taxat drept naivitate, dar prefer sa-i vad naivi, nu cinici. Poate, cine stie, vor reusi sa-si ia totusi tara inapoi. De la cei ca dumneata.
Constat cu interes că am devenit inamicul public numărul 1 pentru doamna mamă. Stimată doamnă, habar n-aveți nimic despre mine- ceea ce din punctul meu de vedere e OK. Nu e OK din punctul dvs.- pentru că vorbiți aiurea și dacă v-ați învățat și copiii așa e grav. Întâmplător ”cei ca mine” au făcut ce există și e funcțional prin România la ora actuală. Nu e neapărat un motiv de laudă dar este un motiv de mirare pentru înverșunarea unor nimuruci.
Aoleu…Andrei George a salvat Romania. Noroc cu dansii ca mai exista tara si noi, muritorii ei de rand. Decat o Romanie corupta in care imparteala sa se faca netransparent intre hrebenciuc si sirbu mai bine un Puerto Rico european sau ceva de genul in care o frau Merkel sau un olandez de rand sa faca legile. Pe termen lung am fi mult mai castigati. Asa ca, nu vrem Romanie salvata de cineva ca dumitale…vrem o Romania Europeana…chiar fara conducere locala cu romani trupesi gen pontache si acolitii..
PS. Si Ukraina cred ca s-a salvat de la ceva recent…problema e de la ce…si cu ce folos pentru ucrainieni.
Stimata doamna Ioana,
va rog foarte mmult sa nu va enervati. Si noi ne-am enervat destul cu acest comunistoid care pretinde ca ar fi si profesor (pe la una din facultatile Andronescei) si n-am rezolvat nimic. Dansul le are pe-ale lui. A avut si are ceva cu Basescu si sustinatorii lui si asta ii ia toate mintile. Sustine un socialism la care el probabil ca nu contribuie cu nimic…si are mereu obiectii la schimbare, la progres.
Andrei George este unul dintre dinosaurii care inca tin Romania pe loc. Problema ca, virgula, ca dansul sunt prea multi in tara asta. Dansii nu inteleg ca oamenii muncesc pe rupte sa tina 550 de trantori intr-un parlament expirat, ca oamenii mucesc pe rupte sa sustina un sistem comunistoid lipsit de transparenta si onoare. Ei cred ca totii sunt ca ei…adik nimicuri.
„Cu nenea ăla de nu i-a convenit cÂt i-a dat RMGC pe casă și-a stârnit tot scandalul ? Nu, omul respectiv merită pușcărie, nu solidaritate.”
„Nenea ala” are dreptul sa nu-si vanda casa daca nu doreste, sau sa ceara pe ea cat crede EL de cuviinta: daca RMGC doreste casa, o cumpara… daca nu, nu! Iar puscarie merita cei care l-au deposedat de proprietatea sa fara a-i oferi o justa si prealabila despagubire.
P.S. De curiozitate, cand cumparati din magazine platiti pretul afisat, sau pretul pe care il decideti dumneavoastra?
Nenea ăla nu merită nimic. Dacă o să aveți atenția de a vedea faptul că pe niște case de chirpici RGMC a dat 1 miliard/casă (ei au zis-o) – atunci e clar că respectivul e un profitor ordinar.
Se pare ca nu prea intelegeti legea cererii si a ofertei: pretul „corect” nu are legatura cu costul de productie, ci se situeaza undeva intre suma minima la care vanzatorul este dispus sa se desparta de bunul respectiv si suma maxima de care cumparatorul este dispus sa se desparta pentru a-l obtine.
Desigur, daca una dintre parti o prinde pe cealalta intr-o situatie de vulnerabilitate, isi speculeaza avantajul. Totul este ca tranzactia sa fie voluntara.
Si va rog nu-mi vorbiti de morala: cand au venit comunistii la putere au cumparat pe nimica toata bijuterii de valoare si opere de arta de la mosierii expropriati, care nu aveau decat alternativa sa moara de foame. Acum, proprietarii pretind miliarde de la RGMC pe case din chirpici, care nu are decat alternativa de a renunta la exploatare.
„Niste solutii” gasiti aici: http://www.contributors.ro/politica-doctrine/decembrie-cu-sange/#comments , mai precis in comentariul lui it_s__not_news din 17/12/2013 la 23:27.
De obicei nu sunt nepoliticos cu interlocutorii sau comentatorii. De data aceasta insa nu ma pot abtine sa-i raspund acestiu comunist sade, sustinator feroce al USLamului care s-a pogorat peste tara. Si sa-i spun, acolo, in profesoratul lui…un cuvant de origine turceasca…cenzurat.
Va enervati degeaba.
Pe langa faptul ca e un mincinos DOVEDIT, dl. AG nu este nimic mai mult decat un biet troll. Niste fitze si ifose-n plus, dar numai atat – un troll. Tratati-l ca atare, cu „ignore” si va fi mai bine in primul rand pt. dvs.
Eu unul stiu prea bine ce inseamna dictatura comunista, atat personal cat si prin intermediul bunicilor, ambii supravietuitori ai inchisorilor comuniste.
In schimb, se pare ca dumneavoastra „priviti inapoi cu nostalgie”, ca altfel nu pot intelege aluziile cu iz melancolic la situatia din Birmania.
Felicitari !!
In afara de felicitări, domnule Rasvan Lalu , va rog răspunderti-mi la o întrebare: dvs. veniti duminica 22 dec.2013 in strada ? Indraznesc sa va întreb pentru ca eu ma voi duce si m-as bucura sa va vad pe dvs. si pe toți cei care scriu pe-aici , sa fim umăr la umăr. Sunt din Ploiești si duminica imi iau nevasta, ma imbrac gros si ies in strada , măcar pentru mine, ca sa stiu ca am facut tot ce este omeneste posibil ca sa- mi schimb viața in bine si ca sa nu cer nimic de la nimeni.
Bravo domnule.
În primul rând felicitari si tot respectul meu pentru angajamentul Dvs. civic.
Nu pot veni, pentru ca nu sunt în tara. De câte ori am fost în Bucuresti, am participat la toate manifestatiile, vara trecuta, în toamna aceasta. Daca va intereseaza puteti citi ce-am scris pe aceasta tema, chiar aci, pe Contributors.
Asadar, nu fac parte din cei care doar îndeamna pe altii. Mobilizarea la actiune civica si politica este stringent necesara si faceti bine ca amintiti si celorlalti de aceasta datorie.
Si eu va felicit si va mai transmit si toata sustinerea mea. Nu suntem din aceeasi categorie de varsta dar si eu intr-un mare oras am iesit duminica in strada. NU MAI ERA NIMENI ! dar o sa ies in continuare si cred ca o vor face din ce in ce mai multi. Am fost dezamagita cateva ore dar acum deja nu mai sunt, ba din contra, cred ca lucrurile pot fi schimbate, dar nu cu viteza care ne-o dorim.
p.s. sariti peste comentariul d-lui Andrei George ! –
Va felicit pentru atitudine si pentru implicare! Va impartasesc pasiunea pentru libertate si democratie si va inteleg frustrarile. Nu stiu ce varsta aveti, dar va spun ca experientele prin care a trecut societatea romaneasca in perioada postdecembrista trebuie si poate fi fructificata. Si spun ca inca in Romania, daca exista suficienta determinare, se pot produce schimbari pozitive. Trebuie insa, pe langa determinare, si un minim de organizare si de viziune. Tot vrem sa ii determinam pe politicieni sa faca ceea ce noi ne dorim, dar nu ne punem problema sa incercam chiar noi sa impunem puncte in agenda publica. Nu sunt multi protestatari in strada, dar sunt suficienti pentru a genera si sustine cereri de modificari structurale ale sistemului politic. Evident acestea alese in asa fel incat sa poata fi acceptabile de o masa cat mai mare de cetateni. Simplul fapt ca exista disponibilitate si determinare de a iesi in strada, pot sa faca ca aceste cereri sa coaguleze o opinie publica favorabila in jurul lor. Pentru ce am iesit in strada duminica 15 decembrie? Pentru ce s-a intamplat in martea neagra! Si cam ce am vrut? Sa le spunem sa nu mai faca altadata? Credeti ca acest mesaj este suficient si eficient? Pluteste pe deasupra protestatarilor ideea desfiintarii cartelului politic post decembrist prin eliminarea restrictiilor existente. Nu am vazut acesta idee coagulata si devenita obiect al protestului. Nu am vazut o organizare si o solidarizare efectiva fata de abuzurile uriase ale jandarmilor. Si nu ma refer la reactiile de pe net, ci la reactii efective si foaarte precise precum si la cele institutionale Ma asteptam la proteste in fata politiei si parchetelor, la un val de plangeri penale, pe cazuri individuale si generale, impotriva jandarmilor, la un val de plangeri catre toate autoritatile romane si internationale care pot impune respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale. Nu am vazut! Si nu cred ca e mai greu decat sa stai in frig in strada si sa o incasezi de la jandarmi. Mai sunt si alte idei importante care plutesc in aer si care nu se exprima in mod clar si direct. Si spun ca este important ca actiunile sa fie mai eficiente fiindca pe viitor este posibil sa fie din ce in ce mai greu! Sper sa gresesc, insa evolutiile sunt negative, adica va fi mai rau nu mai bine! Dupa ’90 chiar daca ritmul a fost de melc si chinurile au fost groaznice, am mers spre o consolidare a drepturilor si libertatilor fundamentale. Dar de la un moment dat (imi este greu sa-l identific, dar oricum nu foarte recent) evolutiile au devenit negative si continua in aceasta directie. Nu vreau sa ma intelegeti gresit, vreu doar sa va spun ca este pacat de atata energie, curaj si determinare sa nu incercam sa le facem cat de eficiente pot fi in situatia data.
un comentariu lucid !
´´Dupa ’90 chiar daca ritmul a fost de melc si chinurile au fost groaznice, am mers spre o consolidare a drepturilor si libertatilor fundamentale. Dar de la un moment dat (imi este greu sa-l identific, dar oricum nu foarte recent) evolutiile au devenit negative si continua in aceasta directie. ´´ cred ca un moment anume determinat nu exista ! directziile se schimba din mers,picatura cu picatura,om cu om.
daca tribunii neamului,vipurili, sint mai mult prin tribunale ptr te miri ce magarie,atunci cei agresatzi de politzie,de jandarmerie de ce sa ia calea strainatatzii si sa nu apeleze la justitzie ?
Pentru ca, din pacate, rezultatele din justitie nu se datoreaza unei justitii independente, ci unui alt tip de control, si fac parte dintr-un joc sofisticat si periculos de putere.
Poti sa ne oferi niste argumente (nu impresii) pentru afirmatia: „rezultatele din justitie nu se datoreaza unei justitii independente, ci unui alt tip de control”?
Nu doresc sa dezvolt prea mult acest subiect, mai ales cu dumneavoastra, deoarece sunt convins ca nu sunteti inca dispus sa acceptati si sa intelegeti si o alta fata a realitatilor din justitie. Pe scurt, si nu doresc o polemica cu dumneavoastra, vreau doar sa retineti pentru viitor, cand este posibil sa se mai spulbere niste mituri despre justitie, ca la acest moment justitia, si in special cea penala, este o retea formata din judecatori, procurori, politisti, ofiteri de informatii si altii. Membrii retelei se sprijina intre ei si s-a format si un tip de ideologie dupa care actioneaza. Pentru mine magistratul este independent, profesionist si se supune numai legii, nu unor comandamente ale momentului. Recunosc un anumit tip de eficienta, dar nu mai vorbim de independenta individuala reala. Iar acest tip de abordare mai eficienta vine tot dintr-un tip de impotenta. Nu vreau sa insist prea mult, mai spun doar ca aceasta retea este ajutata foarte mult sa functioneze de SRI care nu ofera numai informatii, ci si directii de actiune. Toate acestea formeaza un nou centru de putere despre care deja se vorbeste (vezi Turturica) care se opune puterii formate din politicieni (fiindca, nu-i asa, acestia sunt corupti, si sunt, dupa cum se vede), ceea ce poate avea efecte benefice pe moment si pe ansamblu, dar care, odata consolidat, va avea interese de putere proprii, netransparente si nedemocratice.
Sunteti singurul lucid pe aici. Felicitari!
Atunci cand ne referim la „rezultatele din justitie”, trebuie sa avem in vedere in primul rand lupta impotriva coruptiei la nivel inalt (parlamentari, ministrii, primari, etc.), coruptie care afecteaza dezvoltarea economica a Romaniei (cu efecte negative pentru majoritatea cetatenilor), adica la condamnarile din procesele instrumentate de DNA.
Daca exista demnitari condamnati pe nedrept (in procesele instrumentate de DNA), de ce nu se adreseaza Curtii Europene a Drepturilor Omului? Faptul ca nu fac acest lucru demonstreaza ca dosarele instrumentate de DNA nu reprezinta actiuni abuzive ale justitiei (chiar daca selectia cazurilor AR PUTEA FI subiectiva, aceasta nu inseamna ca cei condamnati sunt mai putin vinovati, si ca nu le vine randul si celor care inca au scapat, poate datorita magnitudinii fenomenului de coruptie la nivel inalt). Metodele prin care se probeaza vinovatia nu influenteaza corectitudinea verdictului ci doar eficienta obtinerii de probe. Din nou, daca cei condamnati considera ca s-au folosit metode de strangere de probe ilegale, sa se adreseze Curtii Europene a Drepturilor Omului, lucru pe care acestia nu l-au facut. Daca dvs. aveti dovezi, va rog sa le prezentati, in caz contrar este vorba doar despre impresii.
Fiecare cu impresiile si iluziile lui! Ma deranjeaza insa foarte tare tonul inchizitorial de la sfarsit. Suntem pe un portal de opinii si atitudini, nu in fata tribunalului poporului. Plus ca nu prea stiu cum as putea sa va „prezint dovezi” pe acest portal, nici ce fel de probe ar trebui sa va „prezint” si nici in ce calitate imi cereti dumneavoastra asa ceva! Constat doar ca celebra replica, rostita intr-un moment tragic pe care s-a fundamentat, din pacate, sistemul judiciar postdecembrist, prin care se cerea „dovada, dovada …!”, este molipsitoare. Dar, repet, nu doresc decat sa va amintiti acest dialog daca va fi cazul in viitor! Cum ar fi, spre exemplu, chiar si pronuntarea unei hotarari CEDO in sensul in care spuneti! Am spus de la inceput ca nu doresc o polemica cu dumneavoastra fiindca v-am citit suficient ca sa va cunosc opiniile si competentele legate de justitia romana.
@Vlad Mares
Cred ca nu ati observat formularea mea: „va rog”. Nu era una imperativa („ton inchizitorial”) ci o cerinta normala pentru un dialog ARGUMENTAT. Aveti astfel si raspunsul la intrebarea dvs.: „in ce calitate imi cereti dumneavoastra asa ceva?” In calitate de partener de dialog, doar „suntem pe un portal de opinii si atitudini”. Pe un site de „opinii si atitudini” trebuie sa va asteptati sa fiti contrazis (de aceea exita butonul „Raspunde” sub fiecare comentariu), asa ca este indicat sa aveti argumente (date) cu care sa va sustineti ideile (afirmatiile). Daca „m-ati citit suficient”, ati putut observa ca eu imi argumentez intotdeauna opiniile si afirmatiile. Atunci cand fac afirmatii concrete, (nu enunturi de principiu), ma bazez pe fapte si statistici (la care ofer link-uri).
P.S. Eu ma bucur atunci cand sunt contrazis, deoarece doar asa pot sa imi verific validitatea argumentelor. Cred ca aceasta este atitudinea normala pe un site de „opinii si atitudini”.
Cred ca nu ati observat formularea mea: „va rog”. Nu era una imperativa („ton inchizitorial”) ci o cerinta normala pentru un dialog ARGUMENTAT. Aveti astfel si raspunsul la intrebarea dvs.: „in ce calitate imi cereti dumneavoastra asa ceva?” In calitate de partener de dialog, doar „suntem pe un portal de opinii si atitudini”. Pe un site de „opinii si atitudini” trebuie sa va asteptati sa fiti contrazis (de aceea exita butonul „Raspunde” sub fiecare comentariu), asa ca este indicat sa aveti argumente (date) cu care sa va sustineti ideile (afirmatiile). Daca „m-ati citit suficient”, ati putut observa ca eu imi argumentez intotdeauna opiniile si afirmatiile. Atunci cand fac afirmatii concrete, (nu enunturi de principiu), ma bazez pe fapte si statistici (la care ofer link-uri).
P.S. Eu ma bucur atunci cand sunt contrazis, deoarece doar asa pot sa imi verific validitatea argumentelor. Cred ca aceasta este atitudinea normala pe un site de „opinii si atitudini”.
felicitari pentru optimism ! (nu poti fi altfel daca crezi ca lumea nu i fundamentata pe hotie si minciuna)
schimbarea nu mai poate veni de la clasa politica.
sint destui „analisti” si „strategi” (din asta traiesc, din nimicuri, din/de pe urma politicului, fosti/actuali absolventi de stefan gheorghiu) care indeamna la „intelepciune” si supunere. astia nu trebuie bagati in seama, doar ignorati !
atunci in 89,am fost shocat intii de reactzia total disproportzionata si inimaginabila ptr mine,a comunistilor de a impushca nishte oameni care doar strigau impotriva lor !
au strigat doar ! au fost citziva,nu mi amintesc exact,mai putzini de 20 .i au omorit doar ptr ca au avut curajul sa strige tare sa i auda trecatorii gura casca.
nu shtiu daca azi ar fi capabili sa impushte ! cred ca nu.dar sint mult mai sofisticatzi in manipulare.
Nu stiu cati ani aveati in ’89, dar orice adolescent stia atunci ca este foarte probabil sa se traga! Cealalta varianta este Brasov ’87.
Văd că mi-a dispărut un comentariu- și o să încerc să-l reiau, poate trece de data asta. E indecent să compari Revoluția din 1989 cu maimuțăreala hipsteristă din ziua de azi. Pro(s)testatarii nu înțeleg un singur lucru- că democrația funcționează prin mijloace democratice nu prin rupere de garduri, bătăi cu jandarmii sau blocare de drumuri. Pro(s)testatarii nu înțeleg un alt lucru- mult mai important- că nu protestezi de amorul artei. Sunt chestiuni grave- pentru care nu se vede urmă de pălăriuță de hipster- cum ar fi sărăcia, subdezvoltarea, educația. I-am reamintit la momentul Pungești unei ”eroine” că ar fi de dorit să militeze- de exemplu- pentru alfabetizarea populației din România- mi-a răspuns ”inteligent” ”Dacă vrei alfabetizare te faci învățător”.
E bine pentru selfie-ul hipsteresc să consideri orchestra de zgomote pusă la cale de-alde Soroș și compania drept similară cu protestul real din Birmania sau Africa de Sud pe vremea apartheidului- nenorocirea este că această egalitate forțată e doar o prostie utilă pentru amorul propriu- și-atâta tot.
Ce nu intelegi dumneata e ca saracia si lipsa de educatie buna sau subdezvoltarea au exact de-a face cu acea coruptie si lipsa de transparenta caracteristice exact iubitilor tai conducatori. Si macar de-ar mai pune Soros ceva resurse la inaintare ca vad ca avem probleme de organizare. Eu l-as sustine si pe Mugabe acuma sa ne scape de imbecilii astia cica votati democratic…de alti imbecili.
sigur ca e indecent : atunci intregul nostru popor s a ridicat impotriva Marelui Conducator si a rasturnat orinduirea multilateral dezvoltata.
azi sint citeva sute care protesteaza si sigur ca da : Soros e de vina si e si ungur
I-auzi domnule ! Ia nu ma învața mata’ pe mine cum sa ies pe strada si mai bine du-te si învață-i p-aia la care le lustruiesti ghetele ,cum sa facă politica. Lasa- ne pe noi in prostia noastră si cânta pe la alte mese!
Nu-s foarte rabdator de felul meu, dar o cauza buna merita – DON’T FEED THE TROLLS!
Aceeasi „eterna si fascinanta” eroare logica: daca tot e sa protestati, de ce nu protestati pentru cauzele importante (adica pentru cele pe care le cred EU importante, desigur).
Daca nu ma insel, am mai solicitat unui comentator – nu stiu daca nu cumva chiar dumneavoastra – sa vina cu o lista de „cauze”, in ordinea importantei (si sa argumenteze aceasta ordine, desigur), si cu o estimare a eforturilor necesare pentru rezolvarea acestora. Eu unul n-am vazut lista, dar cine stie, poate ne-o oferiti dumneavoastra acum?!
Sunt unii pe care i-am vazut la proteste, la toate pe orice tema! Eu greu sa fii solidar cu protestatarii de meserie.
Era unul ,Dinu Săraru care spunea o chestie teribilă- care mi-a rămas în minte ”nemulțumirile, plecând de la nimic, sunt mici”. Toată hipstereala asta ținută de părinți care muncesc (pentru că să fim serioși- nu poți lucra la o corporație 12-16 ore pe zi și să mai ieși și în stradă- eventual contra corporației respective) este ilustrarea perfectă că un astfel de bijou, crescut cu mașină la nas, țoale de firmă și vacă cu brand- va fi totalmente abscon(c)s când își dă un like pe facebook ca salvator al lumii. În țări mult mai spălate- cum ar fi de exemplu Spania, Marea Britanie sau Franța- oamenii luptă pentru dreptul la educație, pentru condiții de viață mai bune și alte astfel de ”nimicuri” pe care banii lui papa i-au acoperit de mult. Hipsteret-ul nostru luptă pentru ”Uniți salvăm” ”Rezistența de la Pungești” și alte astfel de prostii triste. Când îi trimiți la documente te trimit la ”Gasland”. Atâta s-au documentat și ei. Și în asta cred. Este teribil de trist să vezi cum oamenii încep să-și dea o idee rumegată înainte de la unul la altul- pentru că ei nu pot să aibă o viață proprie. Nu dă selfie la personalitate dacă nu protestezi- chiar dacă nu ești în stare să-ți legi singur șireturile. N-ai personalitate dacă nu scuipi pe mașina Antenei 3 sau nu-i spargi geamul unui ministru- căruia n-o să-i ajungi nici măcar până la talpa pantofului- pentru simplul motiv că omul ăla e o personalitate în România iar tu nu vei fi decât o nulitate cu pretenții. Ăsta e hipsterul pro(s)testatar de meserie.
Pentru cei care nu au aflat inca cine e @Andrei George:
un inginerash sugator la greu din banii contribuabililor ca si asa-zisul sau „institut de cercetare” botezat dupa numele fostului primar pedeserist de la sectorul 6 (sau al lui tac-su, acelasi lucru), care, acum ca au venit „ai lui” la putere – recte ambramburica si gashca ei de nulitatzi – are tupeul sa ceara o groaza de bani publici pentru – atentie! citez – „Conceptia si dezvoltarea unui sistem evolutiv, bazat pe ingineria cunoasterii pentru managementul integrat al riscurilor la nivelul unitatilor economice”. Si de ce nu i-ar da banii „gigeii:” costoiu si pricope? Ca doar e de-al lor, de-al celor 80% balast universitar si de cercetare care a alungat si alunga valorile intelectuale – atatea cate mai se formeaza in Romania.
Nu mai primeste bani ca nu-s si de-aia canta pe la mesle noastre.
Asta este domnule Andrei George, cand stai prea mult prin palate de clestar si pe urma cobori in strada, te mananca porcii. Vezi dumneata, ti-am spus si mai devreme sa stai deoparte si n-ai vrut. Acum taci si inghite, sau mai bine du-te la ai tai si lasa-ne !
Da, dle. Lucid, sunt un ingineraș și mă mândesc cu asta- așa cum mă mândresc cu propunerea mea de proiect despre care habar n-ai cu excepția clasicului ”să ne râdem de el”. Și pot să-ți spun că dl. profesor Alexandru Darabont- tatăl fostului primar- a fost un om de 1000 de ori mai valoros decât matale sau familia matale până la a 7-a speță. Pot de-asemenea să-ți spun că îi consider idioți pe toți cei care-și dau cu părerea asupra unei chestiuni tehnice- fără ca să aibă cea mai mică idee despre ea- așa cum ești și matale. Și în final, pentru că văd că ai rămas la anii 50- nici măcar cu atacuri la persoană ci doar la profesie și instituție- am rugămintea ca dacă ai ceva de spus, să mi-o spui personal, fără să scuipi peste tot. E neplăcut, chiar și pentru o reptilă securistă cum ești.
PS: Sper că acest comentariu va trece- în limita unei minime decențe deontologice.
Ati gresit denumirea proiectului, de fapt se numeste „Conceptia si dezvoltarea unui sistem involutiv, bazat pe inginerii financiare pentru managementul legiferat al riscului de puscarie dupa devalizarea unitatilor economice”.
Constat că ștacheta deontologică coboară extrem de jos – și că cei care n-au argumente se mărginesc să arunce cu noroi. Dacă moderatorul ”știu care e diferența între bine și rău” consideră că asta trebuie să fie diferența- mi-e extrem de clar că trebuie să regretăm vremurile trecute.
Frumos ! Mă bucur că sunt oameni ca dumneavoastră.