Motto: „Trăim intr-o nouă realitate, dragii mei. Realitatea celui de-al Doilea Război Rece.”–Boris Nemţov, 20 noiembrie 2014
Scriu doar cateva randuri ca reacţie rapidă la socanta stire privind asasinarea lui Boris Nemţov, unul dintre liderii opoziţiei democratice din Rusia putinistă. Cand spunem că Europa a intrat intr-o fază weimariană, nu in sens cultural, ci politic, nu exagerăm catusi de puţin. Mi-am adus aminte, instantaneu, de asasinarea lui Walter Rathenau, un om politic democrat si un veritabil umanist, in iunie 1922 de către formaţiunile extremiste care doreau inmormantarea Republicii de la Weimar. „Von kommenden Dinge” de Walter Rathenau a fost una din primele cărţi in germană pe care le-am citit la 20 de ani. Mi-o dăruise profesorul meu, Basilius Abager, un veritabil intelectual anti-totalitar. Boris Nemţov a apărat valorile civic-liberale, a indrăznit să tină piept dictaturii FSB, a crezut in societatea deschisa, s-a opus agresiunii imperialiste impotriva Ucrainei, a plătit cu viaţa. A fost un reformator, nu un profitor. A cutezat să numească regimul Putin drept ceeea ce este, o tiranie cleptocratica, un stat in care poliţia s-a infrăţit cu mafia. Uciderea lui Boris Nemţov este un act liberticid. Nu stiu ce prevesteste, dar imi este teribil de greu sa fiu optimist…
Leviathanul regimului Putin l-a lichidat. Mi-au revenit in minte scene din filmul lui Andrei Zviaghinţev. Putin varsă acum lacrimi de crocodil. La ora actuală, regimul său este extrem de vulnerabil, actionează panicat, haotic si imprevizibil, deci a devenit mai periculos decat oricand. Cine crede altfel, se imbată cu iluzii. Dictatura putinistă este una a gangsterilor fără niciun fel de scrupule. Putka the bullly si oamenii săi vor actiona fără mila dacă nu li se va opune rezistenţă. Brigandajul in exterior si criminalitatea in interior merg, precum in timpurile lui Lenin, Stalin, Hrusciov si Brejnev, mană-n mană. Mussolini l-a ucis pe Matteotti, asa actionează dictatorii totalitari. Contrarevoluţia lui Putin, cum o numeam aici intr-un articol scris impreună cu Marius Stan, trebuie stopată pană nu e prea tarziu. A sosit ceasul trezirii!
Update: Vladimir Putin a anuntat că va conduce personal investigarea crimei. La aflarea vestii că Serghei Mironovici Kirov (nascut Kostrikov) a fost asasinat la Leningrad, pe 1 decembrie 1934, o crimă de care, este consensul cvasi-unanim al istoricilor, nu era deloc străin, Stalin-Djugasvili a plecat imediat cu trenul special la Leningrad, spre a conduce personal ancheta. Il acompania seful OGPU, Genrikh Iagoda. In martie 1938, la al treilea proces-spectacol (show trial) de la Moscova, Iagoda, aflat pe banca acuzatilor alături de Nikolai Buharin, , se „confesa” si isi „recunostea” rolul in uciderea liderului organizatiei comuniste din Leningrad. Leningrădean el, insusi, format in cultura politică a KGB-ului, deci in cultura politică a unei organizatii criminale, Putin cunoaste bine, chiar foarte bine, subiectul.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Asemanarea situatiei din Rusia de acum cu cea din Germania pre-hitlerista si hitlerista devine din ce in ce mai frapanta.
Drumul lui Putin devine din ce in ce mai previzibil pentru cine sta si stie sa citeasca istoria
Crimea lui Putin a fost Renania lui Hitler
Ucraina este Cehoslovacia , poate Polonia anului 39, dupa pactul Ribbentrop – Molotov
Asasinarea lui Nemtov ne duce cu gindul la Walter Rathenau
Ce va urma ? Intre Munchen 38 si Danzig 39 au trecut parca 13 luni., nu mai mult !
Cit mai avem in fata dela Minsk 2 ?
Care sint oare liderii capabili sa se opuna lui Putin ?
Un Obama dezorientat, preocupat sa-si finalizeze programul sau intern care s-a dovedit a fi catastrophic si divizator pentru US, luptindu-se cu un Congres ostil ?
Merkel, cu spectrul penuriei energetice si al sistemului EURo in fata ?
Hollande, un caraghios propulsat in functie de un electorat dezorientat la vrema aceea, ca si in cazul Obama?
Cameron, evident deposit de problemele interne si international, incercind sa faca pe leul britanic, cind in realitate este un pisic ?
Si toate astea pe fondul unui razboi religios !
1.Germania a pierdut primul razboi mondial fara ca teritoriul sau sa fi fost invadat.Rusia a pierdut Razboiul Rece fara a pierde efectiv un razboi,La nivelul opiniei publice s-a inradacinat opinia ca a fost a tradare a clasei politice si comploturilor masonilor,evreilor,Inaltei Finante,etc
2.A urmat o perioada de aproximativ 10 ani de relativ haos si umilinte
Republica de la Weimar / epoca Eltin.
3.Hitler a aparut in umbra lui Hindenburg , Putin in cea a lui Eltin.
4,Odata cu venirea celor doi la putere situatia economica se imbunatateste .
5.Desi sunt iubiti in tara media occidentala,foarte repede,ii invaluie intr-un ”cocon” mediatic si ii transforma in monstrii.
6.Ambii si-au propus recuperarea teritoriilor pierdute
7.In prima faza a Occidentul (incluzand si SUA ) se arata tolerant .Vezi invadarea Renaniei / Georgiei.
8.Anschluss austriac isi gaseste echivalenta cu situatia din Crimeea
9.Regiunea sudeta din Cehoslovacia isi gaseste echivalenta cu
estul Ucrainei .
10.Tratatul de la Munchen isi gaseste echivalenta cu cel de la Minsk.
Nu stiu cine va juca rolul Poloniei 1939
Totusi am anumite retineri ca ar fi mana lui Putin in asasinatul de ieri !
eu chiar sint convins ca nu e „mina lui Putin”.
Probabil nu stiti ca se poate lucra si cu „mina altora” in folos propriu.
Cum, fireste, nu a fost „mana” lui Stalin in asasinarea lui Kirov pe 1 decembrie 1934. Era doar „mana” lui Genrikh Iagoda, seful OGPU…
Eu n-am retineri. Daca crezi ca exista ceva in Rusia care nu e controlat de mafia lui Putin, mergi acolo.
Trebuie sa observam totusi ca si Vestul si-a adus contributia, repetind si el greselile criminale din anii ’30. Economia si sociologia au avansat intr-un mod hotaritor, facind politicile din sudul Europei, nordul Africii, Irak si estul Europei sa se apropie de crime impotriva umanitatii.
6 se contrazice cu 1. Care teritorii pierdute, daca n-au pierdut teritorii?
In timpul primului razboi mondial teritoriul Germaniei nu a fost invadat / ocupat ( doar Prusia Orientala pe perioade scurte ) .Acesta este punctul 1.Dupa Pacea de la Paris Germania a pierdut teritorii ,Acesta este punctul 6.
Rusia / URSS nu a fost invadata sau ocupata pe timpul Razboiului Rece . Acesta este punctul 1.
In 1991 a avut loc disolutia URSS .Acesta este punctul 6.
De ce oare nu e asasinat nimeni din gasca lui Putin, ci numai opzantii?…De ce oare, niciodata in istoria (post) sovietica, nu a fost asasinat nimeni dintre sustinatorii Kremlinului? Atentie, nu discutam despre „dizgratiati”/ fosti favoriti.
Kremlin = HQ of Crime Syndicate.
Esecul nostalgiilor comunistoide si al” omuletilor verzi”plamaditi sub patrafirul PUTIN -patriarhul KIRIL a devenit cu totul si cu totul evident. Ce va urma oare ?Al. DUGHIN , „fauritorul”UNIUNII EUROASIATICE sub hegemonie ruso-pravoslavnica isi vede cu ochii rezultatul .Mai ales rezultatele care vor veni de acum incolo. Pentru ca vor veni cu siguranta.
Articolu e bun, dar nu prea exista solutii adica ne putem trezii toti si intelege toti ce se intampla si tot nu putem face ceva concret atat timp cat Putin are in spate o societate mandra ca vezi Doamne sunt rusi si sustin un om si mai mandru cu capacitate de a distruge (arme nucleare si nebunia de a le si folosi) mai mare decat toti predecesorii lui la un loc
Hegel face o observatie asupra evenimentelor istorice si trage o concluzie referitor la repetarea unor astfel de evenimente:prima data evenimentele au o solemnitate tragica,a doua oara iau aspect de farsa. Nu stiu daca se mai pot adauga si alte cuvinte…
Pacat de acest om Boris Nemtov-cam 10-15% dintre rusi sunt recuperabili( normali la cap).E tare rau sa ajungi stire de prima pagina sau statistica. Dar cred ca asta cand te bagi in taratze…te mananca porcii
Oameni buni, ce e de făcut în aceasta situație? Oare câți tineri se vor înrola voluntar asa cum fac vecinii ucraineni?
Prima mea reactie a fost ca nu poate fi mana lui Putin; logic nu poate – tocmai pentru ca toate firele duc direct spre el, si inca in mod evident. Suspectez mana unei anumite grupari mafiote puternice din Rusia, cu care Putin „coopereaza”, care inceaarca sa-i forteze mana lui Putin (probabil sa le satisfaca niste cereri economice). Este ca un semnal trimis lui Putin: ” si noi avem mijloace sa te compromitem”. Un soi de santaj.
Nu tine. Mai incercati.
Nu fusesem la curent cu activitatea de opozitie desfasurata de Boris Nemtov, precum am fost cu cea a lui Garry Kasparov, insa categoric crima sa reprezinta un asasinat monstruos comis si ordonat de un regim criminal.
Cat priveste comparatia cu o alta victima politica, personal m-as fi gandit la Giacomo Matteotti.
In primul rand, Nemtov nu a fost un conducator democrat ucis de o grupare totalitara care nu era la putere, ci viceversa (spre deosebire de W Rathenau, care fusese asasinat in exercitarea functiei).
In al doilea rand, W Rathenau a fost un ganditor liberal, dar si un sustinator al reinarmarii Germaniei. Retinusem din I volum al lui Churchill despre al II-lea razboi mondial (The Gathering Storm) un pasaj in-point: Herr Rathenau had, during his tenure of the Ministry of Reconstruction in 1919, set on foot on the broadest lines the reconstruction of German war industry. „They have destroyed your weapons,” he told the generals, in effect. „But these weapons would in any case have become obsolete before the next war. That war will be fought with brand-new ones, and the army which is least hampered with obsolete material will have a great advantage.”
Evident, din cauza contextului politic (ori chiar nu era la curent), Churchill nu a mentionat clauzele secrete din Tratatul de la Rapallo, negociate de W Rathenau, prin care unii militarigermani erau instruiti pe teritoriul URSS, spre a eluda Tratatul de la Versailles. (Clauze care, inter alia, i-au salvat viata lui G Dimitrov mai mult decat pledoaria sa in fata tribunalului nazist).
Citez din articol: Mussolini l-a ucis pe Matteotti, asa actioneaza dictatorii totalitari. Deci suntem pe aceeasi lungime de unda :) Multumesc pentru comentariu!
Si, totusi, Mussolini nu l-a ucis pe Antonio Gramsci. De ce oare?
Silitoare ar fi urmatoarea:
1. Sanctiuni drastice împotriva Rusiei pe plan economic
2. Deschiderea unor focare de conflict regional în interiorul CSI
și se potolește tarul Putin
Domnule Tismaneanu, citesc mereu ceea ce scrieti in spatiul public. Si, de la zicere la zicere, limba folosita de dumneavoastra devine din ce in ce mai criptica pentru cititorul obisnuit. E pacat ca folosinta unor cuvinte ce ar necesita o cultura istorica si literara comparabila cu a autorului pentru a fi pe deplin intelese impiedica uneori lecturarea textelor si urmarirea logicii argumentelor. Sau poate sunt doar eu in aceasta situatie :) Multumesc.
Regret ca utilizarea unor cuvinte va impiedica sa cititi cu usurinta textele mele. In genere, ofer in final linkuri catre articole si/sau carti care pot fi de folos. Dar, fireste, se prea poate ca unele cuvinte sa fie obscure, mai putin frecvente etc Inevitabile riscuri profesionale :)
domnule profesor,fiti totusi mai conciliant uneori (apropo de comentariul de mai sus)……….va urmaresc foarte multi moderati ..care dupa parerea mea nici nu vor sa scrie ceva de frica sa nu primeasca un „bici” scris cu promtitudine de dvs.
Eu unul nu vad in acel raspuns un „bici”. Daca asa a fost perceput, imi cer scuze.
Atila, Biciul lui Dumnezeu. Nu mai e mult pana la astfel de apelative. Ma uimeste sensibilitatea cititorilor dvs. Sau gresesc eu si nu vad maleficul scriiturii dvs.
„Istoria invata oamenii ca oamenii nu invata nimic de la istorie”. Multumim pentru constanta dumneavoastra neuitare, domnule Profesor. Aducerea aminte a trecutului poate limpezi cateodata viitorul. Daca si altii, cei ajunsi in roluri care evident ii depasesc n-ar fi uitat, lucrurile n-ar fi ajuns aici. Iar daca nu vor fi hotarati in decizii nici de acum incolo ma tem ca lumea va semana tot mai mult cu 1939…
Se vor ridica alti Nemtovi, cu siguranta. Acest om ne-a dat (pt. a cata para in istorie?) exemplul excelentei umane ce pare neverosimila in astfel de regimuri malefice.
„Cine crede altfel, se imbată cu iluzii.”
Serios?
Cum zicea Rosa Luxemburg, tot o victima a unei crime politice, dar pe care n-o evocati: „Libertatea este întotdeauna libertatea celor care gândesc altfel.”