Încep prin a reaminti un fapt istoric. Nicolae Ceaușescu a ordonat, la scurtă vreme de la momentul preluării puterii, demararea procedurilor la capătul cărora, în 1968, PCR a procedat la reabilitarea fostului fruntaș comunist Lucrețiu Pătrășcanu.
Aceasta nu fiindcă ar fi fost din cale afară de impresionat de tragicul destin al fostului său coleg de partid. Reabilitarea lui Pătrășcanu îi era necesară noului secretar general al PCR pentru a putea lovi cu argumente în imaginea predecesorului său, Gheorghe Gheorghiu-Dej, și, deopotrivă, spre a-i îndepărta din funcții pe unii dintre baronii acestuia. Pe indivizii ce însemnau tot atâtea primejdii în calea ascensiunii sale. Un loc de frunte revenindu-i ministrului de Interne de tristă amintire Alexandru Drăghici.
După acea dată, imaginarul public a contsruit un întreg mit Lucrețiu Pătrășcanu. Intelectualul, comunistul de salon, rătăcit printre ilegaliști a început să fie prezentat drept o alternativă ratată care, dacă ar fi ajuns să preia conducerea PMR-lui, ar fi schimbat din temelii soarta și forma de manifestare a comunismului din România.
Nimic mai neadevărat decât toate acestea. Comunismul este o religie seculară în al cărui ADN se află crima și sângele așa că lui Lucrețiu Pătrășcanu i-ar fi fost imposibil să îl facă să fie altfel. În al doilea rând, Pătrășcanu însuși era un om al sistemului care, în calitatea pe care a deținut-o îndată după 23 august de ministru al Justiției se face vinovat de nenumărate fărădelegi, în primul rând de încălcarea Constituției democratice doar teoretic repusă în drepturi după întoarcerea armelor. O întreagă legendă s-a construit și în jurul zicerii “înainte de a fi comunist, sunt român” care nici nu e foarte sigur că ar fi ieșit pe gura lui Pătrășcanu.
Astfel de vorbe menite, în mare măsură, să scuze greșeli impardonabile, fapte, crime comise împotriva intereselor poporului român nu vor putea fi niciodată puse în gura unor inși și inse precum Maria Grapini, Cătălin Ivan, Renate Weber, Norica Nicolai, Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă, Călin Popescu-Tăriceanu, Varujan Vosganian, dar și alții de aceeași teapă ori ale falșilor ziariști de la Antena 3, România tv sau TVR 1 (e vorba, desigur, despre voiculescianul Ionuț Cristache) care s-au manifestat cu totul mizerabil după audierea de marți seară din Parlamentul european a doamnei Laura Cpdruța Kὄvesi și după ce a fost aflat rezultatul voturilor din cele două comisii ale acesteia.
Sus-numiții s-au manifestat incalificabil, grețos de-a dreptul, ca slugi de partid, ca indivizi cărora puțin le pasă de interesul țării. S-au dat în spectacol, au recurs la o conduită de mahala, specific locuitorilor din Ronaț- Timiș (Maria Grapini), și-au dat arama pe față, dovedind ce teatru prost a fost pseudo lor disidența anti-PSD (Cătălin Ivan), au asudat, au făcut spume la gură, au arătat că degeaba au talent literar atunci când caracter le este egal cu zero (Varujan Vosganian, autoînchipuitul favorit la premiul Nobel pentru literatură). Am auzit-o pe doamna Renate Weber scoțând pe gură un veritabil poem de școlărița retardată la adresa candidatului francez Jean- François Bohnert și o diatribă la adresa conaționalei sale, Laura Codruța Kὄvesi. Nu putea să se abțină nici agramatul și fricosul președinte al Senatului care a Știu strigat din toți rărunchii lui de ins trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă că Parlamentul European a politizat de pe poziții anti-românești toată operațiunea de desemnare a viitorului procuror șef european.
Nu știu la ora la care aștern pe ecranul computerului acest comentariu dacă d-na Kὄvesi va învinge în lupta pentru obținerea unui post pentru care a dovedit că are toate calitățile cerute. Nu știu nici dacă ministrul Justiției, dl. Tudorel Toader, profesor universitar pe puncte și jalnic rector suspendat al Universității ieșene, a simțit măcar o clipă cât de minuscul, de neînseamnat este prin comparație cu d-na Kὄvesi. Știu doar un singur lucru. Că fostul procuror șef al DNA le-a dat tuturor dușmanilor săi o mare lecție. O lecție am primit și noi. Aceea a importanței votului. E de sperat că o vom pune în aplicare cu proxima ocazie. Aceea oferită de alegerilor europarlamentare, atunci când cei de la PSD și ALDE trebuie să simtă pe propria piele ce preț are batjocorirea demnității naționale. O operațiune la care se dedau sistematic din ianuarie 2017 încoace.
7 COMENTARII
LĂSAȚI UN MESAJ
Sprijiniți proiectul Contributors.ro
Carti
„Greu de găsit un titlu mai potrivit pentru această carte. Într-adevăr, Vladimir Tismăneanu are harul de a transforma într-o aventură a cunoașterii materia informă a contorsionatei istorii a ultimei sute de ani. Pasiunea adevărului, obsesia eticii, curajul înfruntării adversităților își au în el un martor și un participant plin de carismă. Multe din concluziile sale devin adevăruri de manual. Vladimir Tismăneanu este un îmblânzitor al demonilor Istoriei, un maître à penser în marea tradiție – pentru a mă restrânge la trei nume – a lui Albert Camus, a Hannei Arendt și a lui Raymond Aron.“ — MIRCEA MIHĂIEȘ
Carti noi
Definiția actuală a „schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.
Carti noi
Esential HotNews
contributors.ro
Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Nu e de laudă “înainte de a fi comunist, sunt român” . Sugerează, de fapt, că românul e predispus pentru așa ceva. Sigur că s-a întreținut legenda, așadar.
Am urmarit si eu aseara „spectacolul” de la A3.
Ma uitam cu cata inversunare o rastigneau pe LCK pe altarul „adevarului” stabilit de ei.
Ce mi-a atras atentia, e altceva: incurajeaza oamenii sa creada ca sunt mai destepti decat cei care o sustin pe LCK si ca magistratii iesiti in strada sa protesteze, nu fac decat sa miaune fata de stapanul lor, tudorel – singura „somitate” capabila sa judece problemele justitiei.
Nu in ultimul rand, incearcau sa se foloseasca de succesul LCK, pentru a justifica ingerintele politicului in justitia din Romania, invocand ca alegerea LCK este una politica.
Alegerea procurorului european chiar este una politică. Nu zic că-i neapărat rău, dar de politică e politică.
Eu aseară n-am urmărit „spectacolul de la A3”. Am făcut lucruri mult mai interesante în loc.
Când am afirmat pe pagina FB a d-lui Claudiu Komartin ce important este ca tineri să voteze, oricât de oripilați de politică ar fi, d-lui a afirmat că am idei puține și fixe. DA! Mi le asum :)
Despre obtinerea votului „important” ne-a invatat unul din ” parintii democratiei actuale IV Stalin . La excluderea din partid a lui Trotky a adunat activistii din ce comitete i-au trebuit lui pentru ca rezultatul votului sa fie cel dorit. Ce am vazut la ürmasii sai din Parlamentul European. In loc sa lase noul parlament sa decida conducerea unei structuri in formare, un parlament la sfarsit de mandat aduna o comisie prezidata de cetateanul unui stat care nici nu va mai face parte din UE cand parchetul pentru al carui presedinte se voteaza va fi operational. Membri de drept absenti sunt inlocuiti la lucrarile comisiei si la vot cu politicieni din PNL Ro sau PPE apropiat de Germania chiar daca reprezinta state care nu au agreat sa participe la constructia acestui parchet si nu admit functionarea lui pe teritoriul lor.
Mai „remarcabila ” este pozitia ministrului nostru al justitiei care declarativ lupta sa limiteze abuzurile DNA dar in CE al ministrilor justitiei asigura votul neesar pentru construire acestui DNA international desi experienta a dovedit ca tribunlele si structurile juridice exceptionale, indiferent de denumire, sunt generatooare de abuzuri
Acuma, ca ai venit pe-aci sa comentezi la oha si la manipulare, nici nu mai discutam, dat fiind ce nume ti-ai ales. Dar hai s-o las p-asta! Ce nu pot sa las insa, e felul in care bati saua sa priceapa bizonul latrinist, ca de fapt nu alegerea d-nei Kovesi te doare, ci vezi doamne faptul ca Parlamentul European este, dom’ne, o creatie de provenienta stalinista, dat fiind ca ai descoperit tu ca s-ar fi folosit aici o metoda aplicata si de stalin. In fapt, nimic mai fals!!!
Cum adica actualul Parlament European sa lase urmatorului sarcina de a incheia procedura de alegere a procurorului-sef al EPPO? Esti dus cu capul? Adica procedura inceputa si organizata strict intr-un timp si-o configuratie, sa fie terminata dupa nu stiu cate luni, intr-o nu stiu ce alta configuratie a Parlamentului European, dat fiind ca deja umbla vorba ca se straduiesc sa intre tot felul de populisti si suveranisti-autocrati, incercand sa dea la temelie UE, pai ar putea sa fie tampenie mai mare? Cine nu stie, sa afle : TOTI populistii, suveranistii si autocratii au probleme de coruptie, si incearca sa faulteze justitia daca li se permite, in consecinta nici nu putea fi vorba sa nu se incheie acum, inainte de alegeri aceasta procedura de selectie, pentru ca altfel cine stie cat s-ar mai intarzia operationalizarea Parchetului European.
Cat despre presedintele comisiei LIBE, britanicul Moraes, pana una-alta, UK face parte din UE, si nu este cert ca va parasi UE, viitorul ne va arata. In fond, brexitul a aparut tot din cauza recrudescentei populismului si suveranismului, si daca aceste curente de opinie s-au putut dezvolta intr-o democratie solida cum este Anglia, ajungand sa-i faca atata rau, isi mai pune cineva probleme fata de nocivitatea acestora?
Faptul ca diversi parlamentari au lipsit, si au venit in locul lor sa voteze altii, din moment ce regulamentul de organizare o permite, in fiecare comisie sunt si membri supleanti, atunci ce ai tu de zis? Sustii ca au venit sa voteze si parlamentari din tari care nu au aderat inca la constructia EPPO, pe ce te bazezi, i-ai vazut tu? Sa adere toate statele UE la EPPO, sau le e teama de ceva?
Vizavi de ultimul alineat, unde bati campii cu abuzurile, este absolut scarbos!
Bai comentatorii lu’ peste, nu va mai saturati de latrine, mai nene?
Nu-i fura caciula, ca o arunca singur!