Home » Administratie »Educatie »Societate/Life » Citesti:

Ioan Mang, ingerul de pe dric al educatiei nationale (Episodul 4)

Razvan Orasanu septembrie 6, 2012 Administratie, Educatie, Societate/Life
38 comentarii 2,006 Vizualizari

Am scris atat de mult despre penibilul plagiator Mang incat ma doare mana.  Am sapat mai adanc decat mi-as fi dorit in universul sordid al unui personaj provincial, scos din naftalina operelor lui Caragiale si protapit in fruntea Ministerului Educatiei, pe jiltul lui Spiru Haret. Daca educatia nationala este mortul natiunii, plimbat de colo-colo in dric de fiecare guvern care se perinda, fara curajul ingroparii oficiale, domnul Mang in mod cert poate fi  numit unul din ingerii aceia care vegheaza deasupra acestui dric. Pentru cei care au ratat stirea, ieri (miercuri) fostul Ministru al Educatiei Ioan Mang a fost declarat oficial plagiator de catre Consilul National de Etica. In sfarsit.

Povestea e simpla si e scrisa pe larg  aici – episodul 1, episodul 2 si episodul 3 . Mang – Trahanache si cucoana lui au trecut prin toate fazele unei minciuni penibile, adancindu-se in mocirla cu fiecare declaratie. Prima data au zis ca e razbel politic, ca sunt niste minciuni, apoi a negat evidenta pe motiv ca acuzatiile sunt pe internet. Apoi au spus ca odiosii de PDL-isti sunt de vina, cand acuzatia a pornit de la Stefan Vlaston si de la mine. PDL-istii s-au dovedit a fi de la filiala Taiwan si Japonia, pt. ca acolo erau o parte din cercetatorii plagiati. Cosmina Dorobantu a gasit si altii, in Europa, iar Stefan Vlaston a venit cu unul din Israel – curat conspiratiune planetara (linkurile le gasiti usor in articolele mele de mai sus).  Cand s-a ingrosat gluma si s-a sesizat inclusive prestigioasa revista Nature, bizonul a demisionat si a spus ceva cu nevinovatia.

Extras din borhotul Universitatii Oradea, condusa o vreme de actualul puscarias Maghiar , Mang si-a lustruit biografia cu migala, asezonand-o cu halci intregi de scrieri despre criptografie, preluate pana la 91% din textele altora. S-o fi bazat omul ca Taiwanul e departe si laboratoarele Fujitsu nu sunt atat de usor accesibile. Mi-au trebuit fix patru zile sa pun povestea cap la cap, chestiune pe care ar fi putut-o face oricine – am avut insa ajutorul nepretuit  al cititorilor contributors.ro care au sapat, au agitat, au descoperit, au pus pana la urma adevarul cap la cap. A fost o perioada cand trecea ziua si se descoperea plagiatul – dupa 5 plagiate am cam pierdut sirul. Domnul Mang, cu tupeul de bizon plagiator si avantul de la partid a fost pana la urma stampilat inclusiv de un organism special al Ministerului. Nu am auzit sa fi iesit, fie si in ultimul moment sa isi faca mea culpa publica, sa anunte ca paraseste toate functiile universitare si ca se apuca de o alta meserie impreuna cu duduia plagiatoare care ii sta alaturi si scrie in format PDF documentele pe care dupa aceea dl Mang nu le recunoaste. Autorul japonez plagiat de la Laboratoarele Fujitsu i-ar putea trimite un fotocopiator sa porneasca o noua afacere prin campusul studentesc, de pilda.

Problemele sistemice ale educatiei raman, insa, indiferent de eticheta aplicata borcanului cu zacusca stricata a acestei povesti, iar viitor acestei tari va deconta ani de zile vremurile sinistre in care un plagiator poate ajunge Ministru al Educatiei, un sef de liceu cu promovabilitate scazuta poate ajunge Secretar de Stat si ministru interimar. Asta pentru a nu mai vorbi de episodul demolarii liceelor profesionale. Cum intreba un cititor, Leo : “ Parerea mea e c-ar fi de-un minim bun simt sa vedem cum s-au publicat articolele respective. S-au respectat procedurile? Cine au fost reviewer-ii (sau reviewer-ul) care a recomandat publicarea respectiva? Cine a certificat acest lucru cu semnatura? Ce nu mai e in regula la nivelul universitatii si revistei? Ceva e putred de tot in ecuatie. La nivelul universitatii, la nivelul revistei, chiar si la nivelul primului ministru. Bine, nu s-a lipit oficial eticheta de plagiat, insa e evident pentru o tara-ntreaga c-a copiat. Oare domnul Ponta pricepe mai greu, sau e ceva putred in Danemarca?”

Adica, lantul putreziciunii este mult mai larg. Sau,daca vreti, o alta analogie : in 2002 m-am aflat pentru o perioada in China si am vizitat un loc unde se prabusise o mina – din acelea fara norme de siguranta, unde se sapa cu tarnacopul si lopata pana cand se prabuseau galeriile peste mineri, murind cu sutele in fiecare an. Atunci am realizat : coruptia din  Romania este precum mineritul din China – se sapa fara echipament de protectie pana cand, din cand in cand, ii cade unuia galeria in cap (ori se sesizeaza presa, ori amusina DNA-ul pe langa povestea respectiva). Apoi, se incepe a se sapa alaturi, exact in acelasi fel si nimic nu se schimba de la guvernare la guvernare. In urma unui caz cutremurator in care insusi ministrul s-a umplut de rusine nu s-a intamplat nimic : nu s-au activat comisiile de etica din facultati, cum a cerut Coalitia pentru Universitati Curate in nenumarate randuri, nu s-au transmis catre ONG-uri nici macar rapoarte de activitate pe Legea 544, nu s-a sesizat nimeni nici macar cand coautorii plagiatori ai cuplului Mang de la Universitatea Oradea isi recoafau CV-urile pe principiul „nici usturoi nu am mancat, nici gura nu imi miroase” .

Sa mai pomenim cate ceva si despre declaratiile premierului, dupa demisia lui Copy-Paste Mang : “ Ioan Mang mi-a solicitat astăzi să îşi înceteze activitatea ca ministru având în vedere situaţia în care a fost pus, acuzaţii care mai de care venite într-o sarabandă pe care o cunoaştem, pornite şi susţinute de către cei din PDL şi UDMR…Mang are în acest moment mâinile dezlegate să-şi poată apăra imaginea, prestigiul şi munca de atâţia ani şi sunt absolut convins că, în zilele următoare, fără a mai avea presiunea acestei funcţii care se dovedeşte mult mai dificilă decât am crezut vreodată, va restabili adevărul şi mă va ajuta şi pe mine, şi probabil şi pe dumneavoastră, să înţelegem exact ce s-a aflat în spatele acestor atacuri repetate asupra celor care au fost nominalizaţi pentru funcţia de ministru al Educaţiei”. Iata ca imaginea i-a fost facuta tandari prin verdictul oficial, chiar daca a venit cam tarzior. Imaginea lui Mang este astazi precum cea a unei oglinzi sparte. Domnul in cauza nu mai are decat sa isi ia talpasita din viata publica si sa se ascunda, rusinat, in vreo crapatura a pamantului – asta daca are proprietatea termenului „rusine”. Deci domnul premier era absolut convins ca dl Mang va restabili adevarul – asteptam cu interes, daca mai e ceva de demonstrat. Apoi, ramane intrebarea ce s-a aflat in spatele atacurilor. In spatele atacurilor se afla un adevar, pur si simplu un adevar descoperit prin cercetari minimale de o mana de oameni cu determinare.  Adevar sosit dupa un alt episod simpatic, cel cu Corina Dumitrescu, episod care nu a fost descalcit pe deplin nici astazi.

Zidurile Ministerului Educatiei nu se cutremura, stirea trece la „diverse”, printe alte tipete si urlete politice, cei care sunt acum in clasa a noua nu stiu din ce vor da bacalaureatul sau cum pentru ca sistemul se brambureste in fiecare an. Romania merge inainte cu huruitul ei birocratic.  Dupa cum spuneam, educatia nationala sau o buna parte din ea este intr-un dric si se plimba de colo – colo . Va veni si ziua in care va trebui sa recunoastem inevitabilul si sa facem ingropaciunea de rigoare, incercand sa o luam de la capat. Ramane o singura intrebare : daca educatia nationala este intr-un dric si Ioan Mang este unul dintre ingerii de pe acel dric, numele cui ar trebui scris pe bomboana de la coliva?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "38 comments" on this Article:

  1. it_s__not_news spune:

    Astia sinteti, dragilor.

  2. frank g. schmidt spune:

    stimate domn orasanu,

    sunt intru-totul de acord cu dumneavoastra, plagiatul este FURT intelectual si trebuie tratat ca atare. din punctul acesta de vedere nu am nici o problema.

    ceea ce mi se pare oarecum straniu este urmatorul fapt, pe care as dori sa-l ilustrez ca o paralela: kurt waldheim a fost secretar general onu intre 1972 si 1981. dupa aceea a candidat si a fost ales ca presedinte al austriei, cand surpiza mare – s-a facut enorm de mult taraboi pe trecutul sau in armata nazista si s-a incercat asocierea dansului cu crime oribile pe teritoriul jugoslaviei.

    ori eu ma intreb pur si simplu: situatia si pozitia lui waldheim in armata germana nu au fost secrete si erau cunoscute in momentul si pe intreg parcursul functiei sale la onu. in acea calitate respectivele actiuni nu au fost reprobabile, dar in calitate de presedinte al austriei ar fi devenit reprobabile?
    asadar, revenind la cazul pe care il ilustrati dumneavoastra – respectiva persoana a fost tot timpul printre “noi”, si cred ca respectivele plagiate fusesera faptuite inainte de ascensiunea dumisale in functia publica. plagiatul este FURT doar daca ajungi in functie publica de varf? eu personal sunt convins de contrariul situatiei – furtul este furt, indiferent ce functie exerciti.

    • pehash spune:

      De unde si intrebarile din articol: “cum s-au publicat articolele respective. S-au respectat procedurile? Cine au fost reviewer-ii”.
      Desigur, intrebarea dvs poate fi simplificata in felul urmator: daca hotul este prins mai tarziu, fapta este mai putin importanta, pedeapsa ar trebui sa fie mai mica?
      Paralela pe care o faceti este cel putin fortata. Chiar credeti ca dl. Orasanu sau programatori romani specializati in criptografie citesc articolele publicate de un Mang? Cat timp impostorul a trait printre ai lui, a fost protejat chiar de propria mediocritate. Abia in momentul in care a devenit ministru s-au gasit cativa curiosi care sa incerce sa afle cine este personajul.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile pehash,

        desigur ca paralela este un pic fortata din simplul motiv ca dupa umila mea parere, secretarul general onu este o pozitie mult mai inalta decat presedinte al austriei. pe domnul waldheim l-am vazut si auzit si mi-am putut forma o opinie, pe domnul mang nu, si recunosc ca nici nu m-a interesat.

        insa ce im spuneti referitor la acest domn mang ma intristeaza – mult clamata probitate morala a societatii academice sa functioneze doar daca respectivul ajunge la inalta demnitate? vedeti dumneavoastra, politia trebuie sa prinda hotul indiferent CAT fura. apoi judecatorii decid ca primeste cu suspendare sau maximum de pedeapsa, functie de CAT a furat. societatea academica ar trebui sa nu adopte duble standarde din acest punct de vedere, si anume ea TREBUIE sa expulzeze astfel de specimene din randurile ei. desigur, aici intram in contextul educatiei si a politicii, dar mai ales in contextul unei mari afaceri pe care am risca sa o deranjam. asadar, intrebam si noi ca lenin – “ce este de facut?”.

  3. andra spune:

    Este oare chiar asa de greu ca studentii si parintii lor sa puna presiune pe aceste facultati, ca sa ii schimbe pe delicventii plagiatori?

    Ca forma de protest si metoda de insanatosire a vietii academice universitare este mult mai eficient refuzul studentilor sa intre in amfiteatru sau in examen, decit comisiile de integritate care dau verdicte.
    Cred ca studentii sunt primii interesati sa nu coabiteze (ca tot e la moda) cu asemenea personaje.

    • Gogu Bosorogu spune:

      Ati auzit de vreun student din Oradea sa protesteze undeva fata de atitudinea dlui Mang? Sa-si manifeste dezaprobarea cumva? Eu nu… Majoritatea covarsitoare a studentilor de azi vor doar diplome, nu sa invete; diplomele se obtin mai “usor” cu oameni de teapa dlui Mang…

    • dusu spune:

      doamna!d voastra sintetzi inocenta.
      ma intreb uneori cu ce se deosebesc ruminii de cei din vest?
      dvs ce zicetzi?

      • andra spune:

        O observatie

        Denumirea corecta este roman.
        Nu simt nevoia sa abordez aere de superioritate dind verdicte fostilor mei concetateni, si nici sa folosesc un termen derogatoriu ca cel de ” rumin” ca sa imi maschez inadecvarea si complexele de inferioritate.
        Am o mare admiratie pentru cei care au continuat sa traiasca in tara si care incearca sa reformeze societatea romaneasca.

        Un raspuns

        Nu vad nici o diferenta intre cei care scriu articole pe acest site si cei din vest., daca tot luam vestul ca etalon.
        Probabil ca sunt mult mai multi si in multe domenii .

        Dupa parerea mea Romania este sub reprezentata politic si administrativ – in alte societati un om ca ministrul educatiei Pop ar fi putut fi misionar pentru mormoni, un om ca Toni Grebla poate fi un foarte eficient si fericit patron de cazinou, dl Mang ar fi putut avea o scoala de soferi auto – ca sa imbine tehnica cu didactica., etc In alte tari pentru asemenea oameni este greu sa se strecoare in politica, la guvern, in administratie.

  4. bogdan spune:

    Acuma serios, recitindu-ti articolul:
    http://www.contributors.ro/reactie-rapida/exclusivitate-contributors-ro-cercetator-taiwanez-confirma-plagiatul-ministrului-educatiei-%E2%80%93-intr-o-alta-lucrare/

    Ce parere ai despre el? Tot Boc e ala vinovat? Tot “masina de porcait” au fost mass-media? Tot impartial e articolul?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Bogdan, ideea ca un plagiat se poate demonstra nu de comisii specializate si institutii ci de un lider politic suindu-se pe lampa intr-o conferinta de presa este absurda. In tarile civilizate se asteapta verdictul institutiei oficiale, dar si acolo se urgenteaza cazul in momentul in care e un scandal public proeminent. Trebuie rigoare pentru ca vorbim de expulzarea unui om din sistemul educational, retragerea titlurilor. Nu sunt de acord cu cei care spun ca “e evident” sau cu cei care spune ca si o gospodina ar putea sa vada plagiatul. Explic pe larg chiar in articolele citate.

      • Oana spune:

        Domnul Boc este cel care a semnalat primul plagiatul, nu dumneavoastra. Dumneavoastra l-ati probat, intr-adevar, l-ati abordat metodic, nimeni nu va poate lua acest merit. Foarte probabil ca fara ancheta dumneavoastra acuzatiile domnului Boc nu ar fi avut nici un ecou, ar fi ramas doar un atac politic.

        Ramane insa realitatea ca plagitul sotilor Mang a fost unul foarte rudimentar. Sa citeasca doua texte in paralel si sa observe ca sunt identice, ca pana si exemplele luate pentru a explica niste concepte teoretic sunt identice, poate face oricine. Am facut-o si eu, or fi facut-o si consilierii domnului Boc inainte de lansarea acuzatiilor. In aceste conditii cred si eu ca violenta limbajului pe care l-ati folosit in privinta domnului Boc a fost gratuita si nu va onoreaza.

      • eu****** spune:

        Este jenanta pozitia Dvs. din simplul fapt ca una dintre persoanele “copiate” , un cercetator din Japonia, a marcat clar in articolul dl. Vlaston plagiatul. Deci nu era BOC, era autorul unui articol preluat fara nici un efort de Mang.

        Partea formala de recunoastere de catre Comisie este finalul unui joc in care, de exemplu, unul “nu a cazut”. Oare nu se vede si acolo plagiatul de la distanta in ciuda Prefatei semnate de actualul puscarias? Dar ce se intampla cand apar contradictiile dintre comisii? Ce se intampla cand comisia de etica de la Facultatea de Drept consemneaza plagiatul din aceea lucrare si o alta comisie, constituita la nivel national, nu il vede? Oare nu ar merita si aici o mai atenta aplecare asupra acestei “mici, dar semnificative contradictii?” Penibil, ca tot ce se intampla in ultima vreme in RO.

        O societate flexibila,moderna, dinamica are capacitatea de a recunoaste singura derapajele si de a le sanctiona – o bucla extrem de necesara pentru auto-reglare, auto-control, si mai ales are puterea de a educa, de a obliga persoanele care au depasit limitele sa se coboare singure, fara sa se mai treaca prin mecanisme utile, dar birocratice ale unor comisii si comitete.

        Penibil – pe dric este si pozitia Dvs., desi cantati “Oda bucuriei”.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Ba dvs. sunteti jenant, in moment in care a grait Boc inca nu se pornise cavalcada si nu apucasem sa verificam nimic. Boc a vorbit la fel cum coseste sau da cu lopata pe centura ocolitoare – mult si prost.

          • eu****** spune:

            Trist!

            Jenanta pozitie! Boc a avut o reactie rapida – dar in locul sau putea sa fie oricine altcineva.
            Este adevarat ca ulterior au aparut alte numeroase reactii si numeroase dovezi, mai putin rezultatul sus clamatei Comisii.

            V-a deranjat ca a fost primul? V-a deranjat ca a sustinut cu argumente ceea ce spunea?
            Va deranjeaza acum ca faptele au fost confirmate de catre mult stimabila Comisie?

            Nu va deranjeaza ca intre exista diferente de verdicte legate de plagiatul unei aceeasi lucrari, ca de exemplu intre Comisia Nationala si cea de la Universitatea Bucuresti/Facultatea de Drept??? Chestiunea este extrem de serioasa si chiar merita sa organizati o dezbatere si mai ales sa analizati si sa propuneti solutii practice sau/si legislative! Chiar nu este de gluma!

            O societate moderna se cladeste prin respectarea legilor, fara a lasa ambiguitati!
            Comportamentul membrilor dintr-o comunitate se muleaza pe aceste norme, si asa se cladesc valorile, nu pe bunul plac al unui membru sau al altuia. Cred ca este car…

            Am avut suficiente exemple de “pohta ce-am pohtit!” in aceasta vara, de am ingrozit o lume intreaga! Ajunge!

            Chiar ce urmariti de fapt Dvs. prin aceste articole?
            Interesele personale, pe cele ale unui partid sau binele comunitatii?

            Cum puteti sa fiti atat de “furios” si sa aruncati asemenea calificative la adresa unui om?
            Va recomand sa urmariti, poate va ajuta “LA CULPA” – pe youtube – , poate depasiti momentul. Va doresc sa reusiti.

            Revin si afirm ca oricine din aceasta societate are dreptul sa aduca dovezi, inclusiv mai sus-numitul, si daca observatiile sunt corecte si fundamente societatea le poate valida. Este ceea ce numeam bucla de auto-control/auto-reglare intr-o societate normala, moderna.

            In aceasta bucla a fost prinsa si d-na Kovesi care a demonstrat si si-a sustinut argumentele, fara sa lase nici un semn de intrebare sa pluteasca asupra originalitatii lucrarii sale. Comisia, in unanimitate, a respins acuzatiile de plagiat aduse.

            Ce ne facem cand, in alt caz de plagiat , unii spun DA si altii NU?
            Cum reactionam? Ce facem pentru a clarifica aceste decizii diferite?
            Cum ne construim valorile in societate?

            Cred ca aceste sunt intrebari cu mult mai importante decat cine, ce si mai ales cum a spus.

            P.S. Probabil ca Dvs. nu ati accepta, dar sincer v-as recomanda sa va aciuiati pe langa cineva sa va creasca, pentru ca desi aveti potential, va irosi fara rost. Valoare este dovedita si prin bune maniere, moderatie, fara utilizarea violentei – nici macar in comentarii..Un exemplu in acest sens ramane pentru mine domnul Plesu. In rest trist!

          • eu****** spune:

            Bine, astept aprobarea comentariului anterior. Sper ca ii va veni vremea…

            Intre timp, de acord cu Dl. Tismaneanu care spunea ca: “Michnik numea “durerea celui care este constient”.”

            Cu simpatie!

  5. Gogu Bosorogu spune:

    “nu s-au activat comisiile de etica din facultati”
    Din cate stiu comisia de etica activeaza doar la nivel de universitate; cel putin asa spune legea invatamantului

  6. Leo spune:

    Multumesc de citat (si ghilimele!).

    Intrebarile mele de atunci e bine sa fie vazute in context: dupa o propunere dubioasa de ministru (mme Dumitrescu) si numirea domnului Mang, rapid expus ca plagiator.

    Intre timp lucrurile s-au desfasurat cum nici nu mi-as fi imaginat: un sindicalist cam limitat ministru, decapitarea unor consilii de etica, expunerea ca plagiator a domnului Ponta, evenimentele politice ale verii, revenirea eternei Andronescu la Educatie, ingroparea sub pres pe cat posibil a plagiatului Ponta, relansarea promisa a “transporturilor” de bacalaureabili spre universitatile particulare.

    Cu toate acestea evenimentul ramane si poate fi un punct de la care sa se incerce descalcirea ghemului. Exact cine l-a certificat pe Mang? In revista, la universitate, pentru minister?

    Francezii zic “Cherchez la femme”, anglosaxonii sunt mai prozaici: “where is the money?”. Si, ca in majoritatea situatiilor de coruptie de la noi, probabil ca banii baltesc prin jurul lui Mang. N-ar trebui sa fie greu de urmarit.

    Intrebarea este cand. O sa ghicesc ca tarziu sau niciodata. O guvernare USL se va feri de subiect ca dracul de agheasma, din motivul Ponta. Am o banuiala ca si actuala opozitie are propriile schelete in dulapuri. Nu de alta, dar din 90 incoace criteriile universitare n-au premiat in mod special nici corectitudinea, nici munca. (O sa postulez ca ce l-a facut pe Funeriu inatacabil e faptul c-a venit din afara sistemului – altfel ar fi avut datorii de platit intr-un fel sau altul).

    Ar fi interesant de vazut ce se intampla in alte 3-6 luni. In mod normal as paria pe ce-am scris mai sus, insa vazand evolutia total nepredictibila mai-septembrie, zic pas.

    PS. Stau si ma intreb, a folosit la ceva opozitia societatii civile si academiei? N-a ramas plagiator sau exponentul direct al universitatilor particulare ministru la educatie, a ramas cel indirect. N-a ramas plagiator ministru la educatie, a fost interimar la justitie si ramane prim-ministru. Aferim si sa traiasca Caragiale!

  7. victor L spune:

    “Nu am auzit sa fi iesit, fie si in ultimul moment sa isi faca mea culpa publica”
    Nu ma indoiesc, despre prim plagiatorul guvernamental faceti referire, ca magrabesc si nu mai am timp sa citesc.
    Aaaa, pe Boc il mai porcaiti putin? Sanatate.

    • AHA spune:

      Dar cine-i Boc, ca-mi suna cunoscut?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Daca te retinem si nu ai timp pt. noi, putem intelege. Dar nu te plange pe forum de o soarta asa de cruda :)

      • victor L spune:

        Oricit Harvard ar fi tot replicile de Dimbovita au mai mult haz: “Daca te retinem si nu ai timp pt. noi” ;)
        Traducere: nu ne spune tu ce stim si noi, dar incercam sa ocolim cu atita abilitate si tu nu te prinzi.

  8. Craioveanul spune:

    Aveti dreptate cand va referiti la plagiatele din Romania, chiar la cel mai inalt nivel, insa va semnalez niste lucruri, poate mai grave si pe care d-vostra nu prea le analizati.
    Apar in CV-urile unor asa zise personalitati niste studii care nu au fost finalizate, in strainatate, niste masterate inexistente, de preferinta tot in strainatate si in general aceste personalitati se lauda cu niste programe de vara ca ar fi niste studii exceptionale.Vezi cazul masteratului lui Ponta la universitatea din Catania.
    Ma intreb de ce, pentru a nu exista dubii, cei vizati nu si-au echivalat studiile conform legii in Romania si sunt crezuti pe cuvant?
    Poate explicati d-vostra!

  9. George spune:

    D-le Orășanu, nu cumva greșiți atunci când sunteți atât de aspru cu „cinstitul” Mang din guvernul „cinstitului” Ponta? Ia vedeți: nu credeți că tot Băsescu e vinovat și ar trebui să le ceară și lor scuze?
    Asta pentru a completa suita de scuze pe care Băsescu trebuie să le ceară, așa cum ați scris în articolul anterior: „Discursul lui Traian Băsescu, așa cum nu va fi niciodată”.
    Fiți consecvent, ce naiba!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      George, daca pentru tine consecvent inseamna, cum spun foarte multi in aceasta tara ca a fi consecvent inseamna ca ori ii injuri la foc automat pe Boc-Basescu-Udrea- Blaga, ori ii injuri pe Ponta-Antonescu – Voiculescu, si ca “ce naiba”, daca nu faci asa nu mai stie lumea de unde sa te ia, atunci inseamna ca mintea oamenilor (inclusiv a ta) este manipulata intr-un mod atat de ireversibil incat imi pierd efectiv vremea scriind articole.

      Cu Mang sunt atat de aspru nu atat pt. ca a plagiat – e plina tara de oameni din astia – cat pentru modul tafnos in care a amenintat ca da in judecata cei care veneau cu probe si dovezi si modul nedemn si ilogic in care a incercat sa se apere.

      Pe Basescu l-am judecat nu pt. ultimele luni, cat pentru anii in care a fost in politica. Va iesi din scena si nu va lasa nimic in urma. Nu ma incalzeste cu nimic: niste hahalere in puscarie si tara la fel de nereformata este un bilant jalnic.

      • Adrian R. spune:

        Poate demonstrezi prin prisma atributiilor constitutionale ale presedintelui, cum ar fi putut Basescu sa reformeze tara, dar n-a vrut el (in schimb au vrut parlamentele si guvernele, dar nu i-a lasat Basescu).

      • Craioveanul spune:

        In comentariul celor postate de George, d-voastra recunoasteti ca sunteti aspru cu d-nul Mang, il judecati extrem de dur pe Basescu, poate totusi ar trebui sa reflectati la cele scrise in scriptura: ,,sa dea cu piatra cel care nu a gresit niciodata,,!
        Si d-voastra veti o mica problema cu studiile in Anglia, acolo programele care se finalizau cu diploma, fara a urma un masterat, durau 3 ani si asta rezulta de pe cite-ul ,, London School of Economics,, .Cand ati fost numit la AVAS (aveati 24 de ani) multi care postau atunci se intrebau de ce nu v-ati echivalat studiile din Anglia si multi se mirau cum a fost posibila acesta ,,scapare,, in analiza dosarului d-vostra prin care ati fost numit in diverse functii.Aceste intrebari se gasesc usor pe internet, pentru cei interesati, daca prin orice motor de cautare se tasteaza ,,AVAS Razvan Orasanu,,….

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Craioveanule, te rog sa te identifici pentru a putea sa te dau in judecata pentru afirmatii calomnioase, dovedindu-ti cu probe ca:
          - am echivalata diploma de la London School of Economics
          - pe baza diplomei initiale si nu a echivalarii parcurg un program de Master la Harvard – deci ma gandeau ca se sesizau daca era ceva in neregula, nu ? :) )
          - Conform OUG 51/1998 care inca reprezinta cadrul legal in care isi desfasoara activitatea institutia se spune ca presedintele AVAB. Singura conditie legala pentru presedinte este sa aiba o numire facuta de primul ministru. Este similar cu toate numirile de ministri / secretari de stat – numirea se face conform legii ca mandatar de incredere al celui care te numeste, iar decretul de numire este expresia acelui mandat.

          Cu alte cuvinte, si Gigi Becali poate fi maine secretar de stat – si am avut un ministru de interne care la 24 de ani cat aveam eu cand am preluat AVAS-ul abia isi termina liceul. Asta e legea in Romania, nu spun ca asa e bine sa fie, dar pana o schimba cineva, ori vorbiti in punga, ori ma combateti cu argumente legale. Ori, evident, va puneti numele intreg si CNP-ul ca sa ne vedem in instanta.

          http://www.legex.ro/OUG-51-1998-14686.aspx

          Art. 5
          (1) Agentia este condusa de un secretar de stat, numit prin decizie a primului-ministru.
          (2) Organizarea, functionarea si numarul maxim de personal ale agentiei se stabilesc prin hotarare a Guvernului.

          • Craioveanul spune:

            Nu va pierdeti cumpatul si mai usor cu trimiterea in judecata, d-vostra fiind numit seful AVAS, aceasta functie este functie publica si in consecinta nu trebuie sa va suparati daca cineva se intereseaza de unele neclaritati sau nu din CV -ul d-vostra.
            In programul de economie al celor din Anglia se specifica repet ca se poate ehivala cu anul 1 al unui masterat, deci studiile universitare pot fi continuate.
            In cea ce priveste masteratul la Harvard va atrag atentia ca Harvard Kennedy School – Programul Kokkalis pe de Sud-Est și Europa Centrală este totusi alceva decat Universitatea Harvard, asta pentru o corecta informare si nu ca ar fi ceva rau.
            Intrebarea care se pune, pentru ca ati avut o functie publica si ar fi trebuit sa lamuriti din 2005, aveti diploma de licenta, repet diploma de licenta?
            D-vostra ati avut o functie publica si nu trebuie sa considerati ca daca cineva are anumite neclaritati va calomniaza.Apareti destul de des la unele emisiuni TV, comentati prin media online si nu este normal ca cineva sa se intrebe de seriozitatea celui care emite diverse pareri in public?
            In cea ce priveste echivalarea studiilor, daca legea o cere expres si d-vostra refuzati sa va conformati, va las pe d-voastra sa caracterizati comportamentul, daca legea nu prevede echivalarea, totul este OK.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Ah, mai am o “mica problema” – bacalaureatul dat in Marea Britanie luat cu 10 pe linie, corectat fiind de profesori din Oxford and Cambridge Board (OCR). Ma mirca ca nu m-ati luat si cu asta, dom’le – asta intr-adevar nu e echivalat. Si va mai promit ceva: daca obtin o diploma de Master de la Harvard, nici pe asta nu o echivalez, indiferent de cine ce va spune.

          • Craioveanul spune:

            Sa nu uit, deabia astept sa fiti numit pe o functie publica, atunci o sa va transmit numele si CNP-ul si o sa astept darea in judecata, daca nu ma veti da o sa apelez eu la avocatul poporului si o sa va treziti cu un proces, asta ca mi-ati dat idei!

            • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

              Craioveanule, incurci rau de tot borcanele. Presedintele AVAS nu e functionar public si ca atare nu are de a face cu ceea ce citezi in mod intentionat, la fel ca alte zeci de persoane care s-au ocupat de subiect in momentul in care i-am deranjat cu opiniile mele exprimate public. Succesuri si va astept cu nume prenume si CNP pentru a va da in judecata. In instanta veti putea proba veridicitatea afirmatiilor domneavoastra :)

          • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

            Craioveanule, te descalifici daca spui ca Scoala Kennedy nu este parte a Universitatii Harvard.

            Ia dumneata si citeste de aici http://www.hks.harvard.edu/about/history

            Cat despre ceea ce numiti, programul pentru Europa de Sud Est este doar cel care mi-a dat bursa, adica banii pentru o parte din acest program. Pentru ca, separat de decizia Harvardului de a ma admite conform procedurii obisnuite, a considerat ca merit. Nu incurcati borcanele :)
            Succesuri :) )

            • Craioveanul spune:

              De fapt d-voastra va comportati ca un adevarat politician roman, pentru ca nici macar nu sunteti capabil sau nu vreti sa intelegeti ca eu am pus intrebari unuia care a avut o funtie publica si acum incearca sa devina un ,,lider,, de opinie!
              Oricum m-am lamurit si asa cum am mai scris astept sa fiti numit iarasi pe o functie publica si veti avea numele si CNP sau o interventie la avocatul poporului.
              Eu am scris functie publica nu functionar public sau aveti ceva probleme cu intelegerea sensurilor cuvintelor si daca incercati sa tratati oamenii de sus va spun clar ca inca nu sunteti ,,terminat educational,, pentru a fi asa de mandru.
              Aveti curiozitatea si dati poza pe care o expuneti unui psiholog si o sa aveti o mare surpriza cand va va spune niste lucruri…..
              Mai multa modestie nu o sa va strice si lasati pe altii sa va laude nu va laudati singur!

            • Craioveanul spune:

              Inca o precizare pentru d-voastra, functionar public este si consilierul si in CV-ul d-voastra scrieti ca ati fost consilier al primului ministru.
              Va reproduc din lege:
              ,,3. Clasificarea funcţiilor publice. Categorii de funcţionari publici.
              Funcţiile publice se clasifică după cum urmează: a) funcţii publice generale şi funcţii
              publice specifice; b) funcţii publice din clasa I, funcţii publice din clasa a II-a, funcţii publice
              din clasa a III-a; c) funcţii publice de stat, funcţii publice teritoriale şi funcţii publice locale.
              3.1. Funcţiile publice generale reprezintă ansamblul atribuţiilor şi responsabilităţilor
              cu caracter general şi comun tuturor autorităţilor şi instituţiilor publice, în vederea realizării
              competenţelor lor generale (de exemplu expert, consilier, referent, etc). Funcţiile publice
              specifice reprezintă ansamblul atribuţiilor şi responsabilităţilor cu caracter specific unor
              autorităţi şi instituţii publice, stabilite în vederea realizării competenţelor lor specifice sau care
              necesită competenţe şi responsabilităţi specifice (arhitect, jurist, etc).
              Echivalarea funcţiilor publice specifice cu funcţiile publice generale, în condiţiile
              legii, se face prin statute speciale sau, la propunerea autorităţilor şi instituţiilor publice, de
              către Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici
              1.
              3.2. Clasa I cuprinde funcţiile publice pentru a căror ocupare se cer studii universitare
              de licenţă absolvite cu diplomă, respectiv studii superioare de lungă durată, absolvite cu
              diplomă de licenţă sau echivalentă;,,
              Poate o sa intelegeti acum de ce insistam cu intrebarea daca posedati diploma de licenta.
              Va astept cu alt articol!

  10. OvidiuS spune:

    Si totusi, ce anume impiedica (re-)evaluarea productiunilor stiintifice ale onor profesorilor si onferentiarilor din Romania?!
    Nu de alta, dar observ ca incet incet, apare o noua moda universitara: CV-urile publicate pe site-urile unor universitati mentioneaza doar numarul publicatiilor (ISI, non-ISI et ejusdem), fara a le individualiza (asa cum ar fi corect).

  11. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    Domnule Craiovean, inainte de a bate campii in continuare va recomand spre lectura Legea 90/ 2001, articolul 21, care reglementeaza pana in prezent activitatea consilierilor de stat ai primului ministru – luati orice decret de desemnare al oricarui consilier de stat si veti vedea temeiul invocat: articolul de mai jos. Articol care precizeaza clar la punctul 4 ca “personalului nu i se aplica prevederile legii privind statutul functionarului public”. Deci, aveti puterea si barbatia sa recunoasteti ca sunteti in eroare? Sau persistati in ea?

    Art. 21.
    (1) Aparatul de lucru al primului-ministru este alcatuit din:
    a) corpul de consilieri ai primului-ministru;
    ……
    (2) Activitatea corpului de consilieri si a aparatului tehnic al acestuia este coordonata de unul dintre consilieri, desemnat prin decizie a primului-ministru.
    (3) Atributiile aparatului de lucru al primului-ministru se stabilesc prin decizie a acestuia.
    (4) Personalului prevazut la alin. (1) nu i se aplica prevederile legii privind statutul functionarului public.

  12. Lucian spune:

    Suntem noi toti, si tara, in asa hal de descompunere morala si de pierdere a valorilor nationale, a sentimentelor pentru propria patrie, incat, problema aceasta, a plagiatului (care de fapt exista multiplicata de zeci de mii de ori la “doctori” care nu au ajuns in varf ) devine total desueta si face ca sa devina izbitoare intentia de a arunca doar in unul-doi, doar pentruca sunt in varf.
    Este aici vorba de sportul NATIONAL : aruncatul cu excremente in cei ce ajung in varf, sport devenit non-selectiv.
    Evident, fiecare om are defectele lui. Fii sigur si tu , cel care ai scris articolul.: daca ai ajunge in varf, cineva se va gasi sa arunce cu mizerie in tine pe motive care au valoare minora fata de altele care ar trebui considerate.

    Evident eu nu apar plagiatul. Adevarata problema, a noastra, a romanilor, este ca trebuie sa avem lideri care sa urmareasca interesul tarii , economic vorbind si al romanilor… nu cel personal.
    Sa uite de propria persoana gandindu-se la romanul de rand . Sa fie pacifist pentru toti romanii si sa nu arunce cu “petarde” de tip media atunci cand pe roman il doare osul cel mai tare.

    Cand un asemenae lider va demonstra intr-un timp scurt ca EXISTA, atunci el poate sa fie chiar plagiator. Nu ne intereseaza, Daca tara va merge foarte bine si va fi liniste, pe noi nu ne intereseaza daca a plagiat sau nu. Sa intereseze pe cei din lumea stiintifica care ar putea sa-l elimine din cercurile lor dar nimeni nu-l va putea elimina SI DIN POZITIA DE LIDER daca dovedeste abilitati innascute pentru asta.
    As vrea sa vad si eu un om de stiinta cu 1-7 doctorate care sa se implice in viata politica.
    De ce nu exista? Pentruca sunt lasi si comozi !!! Atunci sa comenteze doar in lumea lor.
    REGULA: cine critica trebuie sa arate ca se poate implica si ca are o valoare…altfel…CIOCU’ MIC. Ne-am saturat de latratori la luna !!!

    Apropo de plagiat in lumea stiintifica : Thomas Edison a copiat idei si s-a folosit de rezultate de-ale lui Tesla (culmea cu sange roman in el) si nimeni nu l-a blamat pe Edison pana acum si n-o sa-l blameze niciodata.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)