Home » Analize » Citesti:

Cutremur in servicii. Reasezarea placilor tectonice

Sebastian Lazaroiu ianuarie 31, 2015 Analize
14 comentarii 17,363 Vizualizari

Într-un interviu recent acordat Fox News, George Friedman (Stratfor) declară că ”Statele Unite intenționează să aducă vehicule blindate americane, artilerie și alte mijloace militare în statele baltice, Polonia și România”. Friedman susține că SUA ” au început procesul de creare a unei bariere împotriva Rusiei”. Declarația vine la puțin timp după cea a Victoriei Nuland: ”Trebuie sa instalăm centre de comandă la șase frontiere in jurul Ucrainei cat mai rapid posibil. NATO trebuie sa devina varful de lance care ne va permite sa ne deplasam rapid la locurile conflictelor”.

Aceste declarații intervin pe fondul creșterii ofensivei Federației Rusiei în estul Ucrainei și al unor voci europene care cer ridicarea nivelului de sancțiuni impuse agresorului de la Răsărit. România participă, prin serviciile sale de informații, în calitate de naţiune-lider la Fondul de Sprijin pentru dezvoltarea capacităţii de apărare cibernetică a Ucrainei, creat prin participarea voluntară a ţărilor membre NATO. Într-un context mai larg, SUA intenționează să instaleze elemente ale scutului anti-rachetă în România.

În acest timp, la București, izbucnesc două scandaluri succesive care vizează serviciile de informații. Primul îl are în prim plan chiar pe directorul SRI, care este nevoit să demisioneze, după o serie de atacuri stranii la judecători ai Curții Constituționale. Tema  este sensibilă pentru că privește pachetul de legi denumit generic ”Big Brother”, în care pot fi puse sub semnul întrebării anumite drepturi și libertăți individuale garantate de legea fundamentală. Judecătorii acuză presiuni din partea unor oameni din servicii și din politică, iar acuzele lor sunt menționate în treacăt chiar în ultimul raport al Comisiei Europene privind Mecanismul de Cooperare și Verificare pe justiție. Greu de înțeles comportamentul lipsit de diplomație al unui om care ne obișnuise cu discreția și limbajul ermetic-instituțional. Și mai greu de înțeles sunt mustrările publice adresate CCR chiar de omul care știe cel mai bine cum sunt privite de partenerii noștri internaționali burzuluielile politicienilor împotriva deciziilor forului suprem obligat să apere Constituția. Pentru mine e chiar imposibil de înțeles cum însuși directorul SRI, în acest context regional tulbure, provoacă un asemenea scandal în cel mai nepotrivit moment posibil.

Un al doilea scandal este amorsat la doar câteva zile, de data asta dinspre zona politică. O doamnă parlamentar, pusă sub control judiciar de DNA, face confesiuni despre legături dubioase între oameni de afaceri, procurori, șefi de servicii și politicieni.  Dezvăluirile sună evident a amenințări către cei care, spune doamna, stau în spatele anchetei ce o privește direct. Bani negri, influență media, întâlniri secrete, cam tot ce citim prin romanele de spionaj sau vedem în serialele House of Cards. Acuzațiile se îndreaptă mai ales spre fostul prim-adjunct al directorului SRI, acum șef interimar al serviciului. Poveștile ar trece poate neobservate, dacă nu am vorbi despre o doamnă care a stat mulți ani în proximitatea puterii, în preajma președintelui sau în executiv. Cu alte cuvinte, istoria sursei îi conferă acesteia și credibilitate. Din nou, suntem atenți la contextul regional în care apar aceste declarații și admitem că ele pică foarte prost pentru structurile de securitate din România.

Oricum am da-o, tot trebuie să ajungem să vorbim despre responsabilitatea elitelor politice din România. Când ne dovedisem și noi parteneri stabili, consecvenți, când să devenim și noi importanți și de încredere pentru aliații noștri, mai ales într-o situație tulbure, liderii politici regresează, ca un făcut, spre mize minore și comportamente imature. Căci jocurile mici de la București bat întotdeauna rolurile majore care ni se atribuie pe scena internațională. Bârfa de budoar, împărțirea sferelor de influență, apărarea intereselor de clan sunt întotdeauna un drapel mai mare decât steagul UE sau NATO, sub care se încolonează politicienii români.

Evident că și serviciile au partea lor de responsabilitate. Deși firul acțiunii lor pare mai coerent în raport cu valorile pe care le apără, tot se ridică numeroase semne de întrebare despre felul în care își construiesc relațiile cu politicienii. De altfel, dacă e să fim sinceri, nu doar în zilele acestea, dar de câteva luni bune, sunt semne că e nevoie de o resetare a conexiunilor dintre serviciile din informații și lumea politică. Reamintesc pe scurt câteva episoade care au reverberat în viața publică: deconspirarea unui premier ca fost ofițer acoperit, refuzul șefilor de servicii de a da această informație șefului statului, ”acoperiții” din presă, pregătirea candidaturii politice a unui șef de serviciu în timp ce se afla în funcție, nominalizarea ca viitor premier a unui șef de serviciu, în plină campanie electorală, fără ca acesta să reacționeze, controlul parlamentar slab asupra serviciilor de informații.

În toate țările democratice există legături între elita politică și serviciile de informații sau între acestea din urmă și oameni de afaceri. Din când în când mai apar și scandaluri publice generate de disfuncții în aceste relații, dar ele se sting și sunt urmate de corecții. Pe lângă bugetele publice, serviciile folosesc, peste tot în lume, și surse de finanțare oculte, justificate prin nevoia de a nu lăsa niciun fel de urme în operațiunile lor. Dar aici apar linii de demarcație foarte clare. Dacă sursele de finanțare oculte ajung să căpușeze banii publici sau să distorsioneze grav competiția economică locală e momentul în care societatea trebuie să spună STOP. Dacă oamenii de afaceri, apropiați serviciilor, ajung să construiască adevărate cabale împreună cu politicieni și jurnaliști pentru confiscarea statului, chiar serviciile trebuie să spună STOP.

Din fericire asta s-a întâmplat deja în România, dar nu sunt foarte convins că învățăm din lecțiile trecutului sau că suntem capabili să controlăm fenomenul înainte ca el să ia amploare și să provoace prejudicii de imagine. Am avut cel puțin trei oameni de afaceri foarte puternici în România care au controlat ani de-a rândul serviciile de informații,  e adevărat, în perioada în care în care nu eram parteneri NATO. Ne-am luptat mai bine de zece ani să-i decuplăm de la butoane, când ambițiile lor erau deja de a controla în totalitate statul român: să-și pună președinte, premier, miniștri, parlamentari. Comportamentele de acest tip se reproduc foarte ușor. După ei au urmat alții care au încercat aceeași rețetă: finanțăm serviciile, recrutăm câțiva politicieni, ne facem trusturi de presă și punem mâna pe toată țara. Erau toate semnalele că asta se întâmplă. Deși instituțiile statului au acționat, ele au acționat târziu. Au reușit să anihileze această cabală politico-financiară într-un moment în care caracatița se întinsese deja peste tot. De aici și convulsiile ultimelor luni, de aici și confesiunile care zguduie scena publică. E normal ca șefii de servicii să-i invite pe politicieni în casa lor, e o chestiune de încredere, dar nu să și-i bage în bucătărie. E normal ca serviciile să folosească surse alternative de finanțare, dar nu și când acestea ajung să genereze corupție în sistem.

Serviciile de informații trebuie să asimileze lecția asta: politicienii vin și pleacă, puternicii zilei sunt tari astăzi, mâine nu mai sunt, ceea ce rămâne sunt valorile democrației și siguranța statului. Ele sunt singurele care trebuie apărate. Și poate că e timpul să reacționeze mult mai repede atunci când ”finanțatorii” lor încep să se creadă dumnezei și vor să conducă ei statul român. Pentru că odată ce rețeaua se întinde și începe să se inflitreze chiar la vârf, va fi mult mai greu de destructurat și nu fără costuri de imagine.

Politicienii trebuie să-și învețe și ei lecția. Serviciile trebuie menținute sub control parlamentar riguros. Ele nu sunt surse de bani și imunitate. Orice complicități, mai târziu sau mai devreme, vor provoca pagube și la nivel colectiv și la nivel individual. Amestecul dubios între politică, afaceri și informație va ieși la iveală când se așteaptă mai puțin și nu e deloc garantat că va trece de votul popular. Rolul politicului este de a proteja structurile informative ale statului, dar, mai presus de orice, de a apăra libertățile cetățeanului.

Cine e foarte atent la ce se întâmplă zilele astea va înțelege că iar ne-a trecut glonțul pe lângă ureche. Doar că acum avem un sistem imunitar mai întărit și parteneri de încredere. Rămâne doar o dâră murdară în spate care să ne amintească unde greșim. Cutremurul s-a petrecut la sfârșitul anului trecut, acum vedem doar replicile și reașezarea plăcilor tectonice.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "14 comments" on this Article:

  1. Mar spune:

    Da ne-a trecut glontul pe la ureche ca nu a iesit Ponta, a fost o lupta intre Romania inapoiata si cea care sa mai desteptat, culmea ca cea inapoiata vrea bani de la asta mai desteptata dar si puterea.

  2. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    Mulțumim pentru excelenta analiză a ce s-a întâmplat și pentru sinteza ideilor relevante din reacțiile publice de azi într-un format diplomatic, profesionist, cu un limbaj și o exprimare care nu dau nici o posibilitatea de a fi acuzați dvs sau platforma că interveniți în actul de justiție.

    Cred că textul este un cherry on the cake pe reacțiile în timp real mai neprofesioniste ale altora și oferă credibilitate societății civile românești în ochii celor de afară. Putem spera că vom evolua cultural în direcția bună.

    gânduri bune,

  3. Securistii spune:

    Haideti Dle. Lazaroiu,dati-le si numele..Voiculescu,Patriciu,Vintu. Ce nu inteleg eu e de ce nu precizati si cei care i-au luat locul,nu vad unde s-a facut progresul..aceeasi Marie cu alta palarie.

  4. nick spune:

    In sfarsit un articol care vorbeste despre real dupa atatea care se pastreaza intr-o zona neutra atemporala.La un anumit nivel se duce o lupta pe viata si pe moarte;rezultatele insa imi vor influenta intr-un fel si mie viata.Dar..nu e clar cine cu cine se lupta…se bat intre ele orgoliile imposibil de satisfacut si de stapanit ale esaloanelor superioare ale aceleiasi comunitati specifice…sau in lupta asta unii au o anumita sustinere..altii alta?cineva ar trebui sa devoaleze asta..chiar cu riscul dezvoltarii unui sentiment antiamerican…americanii,asa cum sunt ei…influenta lor a adus ordinea, legea, linistea…ceilalti dezordinea, irationalul, lipsa de reguli …
    poate imaturitatea lor istorica nu le permite sa construiasca..doar sa distruga in jurul lor….oare R nu-si gaseste un fagas, nu se aseaza lucrurile si regulile , nu din cauza apropierii geografice de ei si a malversatiunilor lor aici?

  5. Gino spune:

    Domnule ……cum se face ca indrazneste cineva de la servicii sa ceara o spaga de 500.000
    euro….acest lucru certifica ca stia respectivul ca familia Cocos….avea posibilitatea asta caci
    furase mult mai multi bani negriii…Degeaba o dadea in git pe Udrea….caci avea ,,spate” la
    Cotroceni…..cum s-a dus spatele ea incerca sa distraga atentia acuzind pe seful interimar…
    ca acesta sa nu cumva sa indraznesca sa scoata dovezi impotriva ei si a lui Bica…si mai
    ales impotriva lui Besescu care s-a ascuns…..ca un soricel….si dirijeaza atacurile din umbra.
    unde este Basescu domnule sa ne spuna cum sta treaba cu oameni lui…..???

  6. lucid spune:

    Atata timp cat DNA “respira” prin interceptarile facute de SRI ceva va fi mereu putred in Romania. DNA trebuie sa aiba propriul serviciu de interceptari ca sa nu fie dependenta de “filtrul’ unor sefi din SRI. Asa ca se impune atat resetarea intregii clase politice cat si resetarea sefilor din “servicii”. Maior a fost prima victima a acelor subordonati ai sai care se folosesc de scheletii din dulapurile politicienilor si care vor sa “directioneze” DNA prin ce interceptari le livreaza. Demisia lui Maior sper sa fie primul pas din campania de curatenie generala ceruta si sprijinita de aliatii strategici.

  7. Ion F. spune:

    Cuvinte clare. Mulțumim d.le Lazaroiu.

  8. eugen spune:

    …parerea mea..divizia de IT a sri, la comanda lui coldea, il scoate presedinte pe iohanis..Maior a fost sarit in poveste..coldea vrea rasplata..Maior, aut..si_atunci ,tabara lui maior din sri se lupta ca cealalta..varf de lance? depozitarul biletelului roz..

  9. Mihai spune:

    Felicitari D-le Lazaroiu, este primul comentariu pe care il gasesc care pune sub semnul intrebarii coincidenta dintre scandalul SRI si evolutia evenimentelor politico-militare ale zonei. Dupa parerea mea orice analist politic serios trebuia sa puna aceasta intrebare. Putem merge putin mai departe cu rationamentul. Sa nu uitam ca ne confruntam cu urmasii unui serviciu de top – KGB – care a jucat 50 de ani in liga mare, de multe ori cu succese rasunatoare si cu o abilitate neegalata de a plasa agenti in adormire timp de zeci de ani cu singura misiune de a fi utili doar o data, dar atunci de maxim efect. In sensul evolutiei rapide a situatiei in Ucraina combinata cu efectul devastator al alegerilor din Grecia ( unde se pare ca Rusia a avut si are o influenta majora in Syriza) aceste coincidente trebiue privite cu toata seriozitatea. Daca puteti detalia punctul Dvs de vedere in aceasta privinta intr-un articol ulterior sunt sigur ca va fi o lectura interesanta.

  10. Radu Popescu spune:

    Iohannis, a reușit să preia în ultimul moment un vehicul care, pare-se, o luase către est. E normal acum, ca și serviciile să fie redirecționate.
    Nu știu de ce, dar toți acești 25 de ani, am avut mereu impresia că serviciile noastre au intrat formal în NATO cu echipamente și tehnologii, dar mentalitățile erau tot proruse și anticapitaliste.
    Iar ce se întâmplă acum, e doar un efect al unui tsunami declanșat de Băsescu și Macovei, cu sprijin și logistică americană.

  11. Decebal spune:

    Cred ca, in contextul actual, SUA, NATO si UE nu-si pot permite un stat slab (impanzit de conexiuni dubioase si macinat de coruptie) pe linia ce poate deveni un al doilea “zid al Berlinului”.

    Neutralitatea este o notiune fara continut, in ziua de azi. Asta inseamna ca trebuie sa alegi o tabara. Nu doar declarativ, ci si faptic. Iti poate fi tolerata o anumita dualitate, dar, in situatii de criza, trebuie sa alegi luntrea in care iti pui fundul. Sau sa fii ajutat sa o alegi.

    Controlul politicului asupra “serviciilor”, daca politicul este controlat de niste “oameni de afaceri foarte puternici”, ne aduce in punctul de la care am plecat. Cu singura deosebire ca se schimba niste persoane.

    “Serviciile” au solicitat control suplimentar (“legile Big Brother”), speculand (si) atentatele de la Paris. Probabil ca politicul va solicita control suplimentar asupra serviciilor, speculand “dezvaluirile” doamnei Udrea. Nu stiu in ce masura aceasta lupta pentru control este, in vreun fel, in beneficiul cetatenilor. Necunoscand dedesubtirule, ca simplu “om de pe zebra”, eu apreciez rezultatele obtinute de Justitie. Iar daca SRI a sprijinit Justitia pentru obtinerea acestor rezultate, atunci apreciez si SRI -ul.

  12. Ela spune:

    “Serviciile trebuie menținute sub control parlamentar riguros.” – Teoretic, suna a solutie! Practic, avem cateva ENORME (!) probleme de casting…si la controlati si la controlori, ceea ce decredibilizeaza orice actiune intitulata pompos “riguroasa”, transformand-o intr-o gluma de gust…indoielnic!

    “Cine e foarte atent la ce se întâmplă zilele astea va înțelege că iar ne-a trecut glonțul pe lângă ureche.” – adica, continuam sa avem noroc ? Ce sansa!!!
    …si eu, care-mi ziceam ca ar fi mai sanatos un sfarsit dureros, decat o durere fara sfarsit…?

  13. Marcel spune:

    D-nul Lazaroiu trateaza tematica articoluli pe principiul “cartofului fierbinte” (hot potatoe). Manuit cu mare atentie pentru ca te poti frige pe neasteptate.

    Inclin sa cred ca autorul articolului a gasit salutara declaratia d-nului Friedman la Fox News pe tema consolidarii scutului estic in Europa. De fapt George Friedman si-a lansat ultima sa carte, Flashpoints: The emerging Crisis in Europe saptamana trecuta. Inca nu am reusit sa o termin, dar am citit aproape tot ce-a scris Friedman: omul vorbste si scrie mult, pentru neavizati nu spune mare lucru, dar daca esti atent si descalcesti pattern-ul, poti sa extragi informatii relevante si precise. Deh, informatiile strategice nu apar in presa cotidiana.

    Ce nu spune d-nul Lazaroiu raspicat (pentru ca nu-si permite sa se friga) este faptul ca exista o corelatie foarte stransa intre procesul de curatire a “clasei politice” romanesti si situatia geo-strategica europeana. Atat UE cat si Washington-ul stiau foarte bine cat, cum si cine fura pe rupte din Romania in ultimele doua deceni, dar nu prea i-a interesat. Germania era (si inca este) axata pe consolidarea si extinderea uniunii pentru a-si proteja exportul (peste 50% din GDP-ul Germaniei provine strict din export) iar americanii erau prea ocupati cu Irak-ul si cu incalceala din Afghanistan.

    In momentul in care Putin, de la vorbe a trecut la fapte (imediat dupa olimpiada de la Sochi) prin anexarea regiunii Crimea si implicarea fatisa in destabilizarea politica, militara si economica din Ukraina, lucrurile s-au schimbat atat pentru europeni cat si pentru americani.

    Ce se intampla astazi in Romania nu este o intamplare si nici o rezultanta providentiala (cu tot respectul pentru Bunul Dumnezeu). Este o actiune menita sa consolideze noul aliniament geo-strategic dintre west si est. Este faza de implementare a noului razboi rece. Lucru care le convine atat rusilor cat si americanilor, in ciuda campaniei de dezinformare dusa de rusi in mass-media romaneasca. Doar au 40 de ani de experinta de cold war, si, cel mai important, ambelor parti le-a lipsit “inamicul”. Una este sa te bazai cu Moscova (predictibilitate si rationament iar rusii sunt buni la ambele) si alta este sa haituiesti pe tot mapamondul extremisti islamici: costa enorm, este frustrant, iar o forta militara conventionala, chiar si foarte bine echipata si instruita cum este cea americana, nu este pregatita pentru asa ceva. La fel au patit si rusii, in timpul evenimentelor teroriste lansate de checheni: au fost ucisi o multime de civili pentru ca fortele speciale ruse (foarte bine antrenate si echipate ca sa fim sinceri) sunt pregatite pentru actiuni militare specifice.

    Ca parte a planului de implementare a noilor baze militare NATO (o mare parte din militarii americani stationati in Germania vor fi relocati in trile baltice, Polonia si Romania) a venit timpul sa se faca curatenie in zona politicului romanesc. Incet au inceput sa apara informatii despre agenti ai serviciilor de informatii rusesti implicati in afaceri in Romania: asa, informatii cu picatura sa nu atraga prea multa atentie.

    O serie de comentatori ai presei romanesti, printre care si d-nul Cristoiu, declara ca toata actiunea DNA-ului se apropie de sfarsit pentru ca Romania va ramane fara clasa politica: pe scurt, toata lumea este manjita, mai mult sau mai putin pentru ca asta era regula jocului. Cred ca este o concluzie fundamental gresita. Se va merge mai departe, pana cand Washington-ul si EU voer fi convinsi ca nimeni de la Bucuresti “nu va intoarce armele” cand se asteapta mai putin. D-nul Ponta va deveni o victima colaterala in timpul procesului de epurare, impreuna cu multi alti politicieni si oameni de afaceri.

    Sa ne intelegem, in nici o tara din lume afacerile nu se fac “by the book” corect, etic si fara cusur. Peste tot exista trafic de influenta, coruptie (mai mult sau mai putin) si spalare de bani. Urmariti presa americana si veti vedea ca este plina de asemnea evenimente. Dar, cand intervin considerente de securitate regionala si continentala, se pune pe masa cartea cu regulile stricte si se uita de alte lucruri. Exact in situatia asta se afla Romania astazi. Lucrurile vor merge mai departe. Este un lucru bun? Convingerea mea este ca da, desi a aparut cu o intarziere de 20 de ani. Mai bine acum decat niciodata. Se revine la vechuil MAD priciple (Mutual Assured Destruction) dar plecand de la alte premize: se vor redefini sferele de influenta si vor fi anihilate amenintarile aferente.

    Este ridicol sa afirmi ca o revenire a razboiului rece este o actinue salutara, dar in lumea in care traim astazi, analistii ambelor parti au decis ca este cea mai buna solutie. Ramane de vazut.

  14. George spune:

    “If you want to manage a nation, it’s enough to manage its news”… Asta e spàrtura din cutia Pandorei…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Sebastian Lazaroiu


Sebastian Lazaroiu

Sebastian Lazaroiu este nascut in 1970. Este de profesie sociolog. A lucrat in domeniul sondajelor de opinie la CURS (1997-1999, 2002-2007) si CSOP (1999-2001). A participat in c... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)