Home » Cultura »Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Viespile trag la miere: Despre metafizica lui Crin Antonescu

Vladimir Tismaneanu ianuarie 14, 2013 Cultura, Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
7 comentarii 1,884 Vizualizari

Limbajul colorat, mergand de la complimente catifelate, pentru suporteri, pana la insulte grobiene pentru critici, este propriu liderului PNL. Cand e vorba de Adriana Saftoiu ori de Andrei Chiliman, dl Antonescu recurge la sudalma, face spume la gura, palmuieste, jigneste, afuriseste, excomunica. Va urma la rand, nu ma indoiesc, fostul premier Tariceanu. Personaj cu vocatie histrionica si gesticulatie mussoliniana, dl Antonescu are o adevarata placere sa umileasca, sa calce in picioare orice poate aminti de spirit critic. Daca ar putea, ar impune membrilor PNL sa poarte uniforma si sa salute roman. La capitolul sursei “Horia”, a.k.a. Andrei Marga, omul care a transformat ICR intr-un subiect de bascalie nationala, Crin Antonescu nu are de spus decat lucruri elogioase. Il dorloteaza cu candida pretuire. Sunt din aceeasi plamada. Sunt metafizicienii normalitatii toxice.

“Dar nu s-a pus problema niciodată de o susținere politică la ICR. Din punctul meu de vedere domnul Marga este un intelectual de mare talie, este un om care încearcă și și-a asumat o situație foarte riscantă pentru că ICR a fost și rămâne una din marele mize ale propagandei băsiste. Viespile trag la miere și sigur că domnul Marga e înțepat și va fi înțepat. Postul de conducere, de președinte al ICR nu e un post alocat unui partid, nu e un post de secretar de stat. Nu PNL l-a numit acolo pe domnul Andrei Marga, dar ca președinte al partidului vă pot spune că am toată încrederea în ceea ce Andrei Marga a făcut și va face la Institutul Cultural Român”, a spus Crin Antonescu la finalul şedinţei PNL. Deci, pe scurt, marele intelectual Marga (ce-o fi citit El Crin din productiile acestuia?) este omul potrivit la locul potrivit. Victoria caloriferului asupra ratiunii.

Concurs trucat? Dezmat nepotist? Cui ii pasa? Gandirea politica antonesciana este inrudita cu aceea iliesciana dintotdeauna: “N-am facut placinta ca sa o manance altii”. Suntem in razboi cu “propagandf basista”. La razboi, ca la razboi: ce mai conteaza faptul ca institutional dl Marga s-a dovedit absolut inept? Ca la Ministerul de Externe meteorica sa prezenta a lasat in urma amintirea unui mic tiran plecat cu sorcova. Ce mai conteaza credibiltatea sa facuta ferfenita? Institutiile sunt tratate ca obiecte de prada, fie ca ele se numesc ICR, IICCMER, Arhivele Nationale etc Adversarii sunt stigmatizati si demonizati.

Crin Antonescu minte cand afirma ca nu PNL l-a numit pe Marga la ICR. Atunci cine? Sfantul Pafnutie? Andrei Marga nu s-a nascut presedinte acolo din apa marii. Andrei Marga este unul din baronii uselisti, un stalp ideologic al acestei constructii politice. Nu este un comentator independent care isi exprima public opiniile, ci un soldat credincios al PNL-ul becalizat. Prezenta lui Andrei Marga in fruntea ICR si sprijinul neconditionat primit din partea lui Crin Antonescu indica abisul etic in care s-a prabusit PNL.

Versiune largita a articolului aparut in editia online a revistei “22″.

PS In ceea ce priveste rolul lui Crin Antonescu in metamorfozarea PNL intr-un depozit de intrigi, vendete si resentimente, mi se pare excelenta analiza politologului britanic Tom Gallagher aparuta in “Romania Libera”. Iata concluzia:

Câtă vreme Antonescu va fi la cârma PNL, şansele USL de a se coagula într-o coaliţie de guvernământ cu adevărat stabilă, în care rivalităţile în vârful piramidei să fie ţinute sub control, rămân relativ reduse. În cazul unui lider cu o fire atât de vindicativă ca a lui Antonescu este doar o chestiune de timp până când acesta se va război cu alţi şi alţi membri PNL, inclusiv cu parlamentari care asigură astăzi confortabila majoritate a coaliţiei. Dacă Antonescu iese învingător din războiul său împotriva veteranilor liberali, adevăratul perdant este România – care va mai fi făcut un pas uriaş în direcţia instaurării unei democraţii de faţadă, privată de aproape toate libertăţile fundamentale. Dacă terminatorul PNL întâmpină însă rezistenţă, atunci putem concluziona că România a ajuns inoculată împotriva morbului megalomaniei, iar liberalismul autentic mai are totuşi firave şanse de supravieţuire.

http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/terminatorul-pnl-290111-pagina1.html#top_articol

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , ,



Currently there are "7 comments" on this Article:

  1. Dana spune:

    un sfertodoct ajuns intr-o pozitie cu mult peste ceea ce stie/gindeste/pricepe/este/spune/face/etc acest ins.
    Continui sa fiu uluita de discernamintul colegilor dumnealui. Ca de la electori, nu mai am de mult pretentii (cam din 20 mai 1990)

  2. Grammaticus spune:

    Mi s-a parea interesat de analizat cum de isi permite unul ca Antonescu sa-l atace pe unul ca Tariceanu. Apoi, cum de un tip ca Tariceanu (cit de cit, mai de familie decit Antonescu), inghite mizerii de la unul ca Antonescu. Ce mai este PNL, care este OPERA lui Antonescu, cine il sustine pe Antonescu in PNL (in afara de PSD, Voiculescu) DE ISI PERMITE ASTFEL DE OBRAZNICII?
    Strabunicul meu era liberal (vorbim de anul 1900), nu stiu cu ce se ocupa strabunicul lui Antonescu pe-acolo pe la Tulcea. Acum nu mai simt nimic pentru PNL (decit, poate, greata). E un partid care a murit de mult, de foarte mult timp.

  3. georges spune:

    PNL-ul de azi nu mai are nimic din partidul de acum zece ani. Absolut nimic. Nici doctrina, nici ideologie. Nimic.

    ps. offtopic. peste o luna se vor implini 80 de ani de la greva muncitorilor de la atelierele Grivita. Moment insusit pe nedrept de propaganda comunista. Aveti idee daca cineva a facut un studiu despre acest eveniment cat de cat obiectiv? Puteti recomanda o lucrare pe tema asta?

    cu bine,



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)