Limbajul colorat, mergand de la complimente catifelate, pentru suporteri, pana la insulte grobiene pentru critici, este propriu liderului PNL. Cand e vorba de Adriana Saftoiu ori de Andrei Chiliman, dl Antonescu recurge la sudalma, face spume la gura, palmuieste, jigneste, afuriseste, excomunica. Va urma la rand, nu ma indoiesc, fostul premier Tariceanu. Personaj cu vocatie histrionica si gesticulatie mussoliniana, dl Antonescu are o adevarata placere sa umileasca, sa calce in picioare orice poate aminti de spirit critic. Daca ar putea, ar impune membrilor PNL sa poarte uniforma si sa salute roman. La capitolul sursei „Horia”, a.k.a. Andrei Marga, omul care a transformat ICR intr-un subiect de bascalie nationala, Crin Antonescu nu are de spus decat lucruri elogioase. Il dorloteaza cu candida pretuire. Sunt din aceeasi plamada. Sunt metafizicienii normalitatii toxice.
„Dar nu s-a pus problema niciodată de o susținere politică la ICR. Din punctul meu de vedere domnul Marga este un intelectual de mare talie, este un om care încearcă și și-a asumat o situație foarte riscantă pentru că ICR a fost și rămâne una din marele mize ale propagandei băsiste. Viespile trag la miere și sigur că domnul Marga e înțepat și va fi înțepat. Postul de conducere, de președinte al ICR nu e un post alocat unui partid, nu e un post de secretar de stat. Nu PNL l-a numit acolo pe domnul Andrei Marga, dar ca președinte al partidului vă pot spune că am toată încrederea în ceea ce Andrei Marga a făcut și va face la Institutul Cultural Român”, a spus Crin Antonescu la finalul şedinţei PNL. Deci, pe scurt, marele intelectual Marga (ce-o fi citit El Crin din productiile acestuia?) este omul potrivit la locul potrivit. Victoria caloriferului asupra ratiunii.
Concurs trucat? Dezmat nepotist? Cui ii pasa? Gandirea politica antonesciana este inrudita cu aceea iliesciana dintotdeauna: „N-am facut placinta ca sa o manance altii”. Suntem in razboi cu „propagandf basista”. La razboi, ca la razboi: ce mai conteaza faptul ca institutional dl Marga s-a dovedit absolut inept? Ca la Ministerul de Externe meteorica sa prezenta a lasat in urma amintirea unui mic tiran plecat cu sorcova. Ce mai conteaza credibiltatea sa facuta ferfenita? Institutiile sunt tratate ca obiecte de prada, fie ca ele se numesc ICR, IICCMER, Arhivele Nationale etc Adversarii sunt stigmatizati si demonizati.
Crin Antonescu minte cand afirma ca nu PNL l-a numit pe Marga la ICR. Atunci cine? Sfantul Pafnutie? Andrei Marga nu s-a nascut presedinte acolo din apa marii. Andrei Marga este unul din baronii uselisti, un stalp ideologic al acestei constructii politice. Nu este un comentator independent care isi exprima public opiniile, ci un soldat credincios al PNL-ul becalizat. Prezenta lui Andrei Marga in fruntea ICR si sprijinul neconditionat primit din partea lui Crin Antonescu indica abisul etic in care s-a prabusit PNL.
Versiune largita a articolului aparut in editia online a revistei „22”.
PS In ceea ce priveste rolul lui Crin Antonescu in metamorfozarea PNL intr-un depozit de intrigi, vendete si resentimente, mi se pare excelenta analiza politologului britanic Tom Gallagher aparuta in „Romania Libera”. Iata concluzia:
Câtă vreme Antonescu va fi la cârma PNL, şansele USL de a se coagula într-o coaliţie de guvernământ cu adevărat stabilă, în care rivalităţile în vârful piramidei să fie ţinute sub control, rămân relativ reduse. În cazul unui lider cu o fire atât de vindicativă ca a lui Antonescu este doar o chestiune de timp până când acesta se va război cu alţi şi alţi membri PNL, inclusiv cu parlamentari care asigură astăzi confortabila majoritate a coaliţiei. Dacă Antonescu iese învingător din războiul său împotriva veteranilor liberali, adevăratul perdant este România – care va mai fi făcut un pas uriaş în direcţia instaurării unei democraţii de faţadă, privată de aproape toate libertăţile fundamentale. Dacă terminatorul PNL întâmpină însă rezistenţă, atunci putem concluziona că România a ajuns inoculată împotriva morbului megalomaniei, iar liberalismul autentic mai are totuşi firave şanse de supravieţuire.
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/terminatorul-pnl-290111-pagina1.html#top_articol
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
un sfertodoct ajuns intr-o pozitie cu mult peste ceea ce stie/gindeste/pricepe/este/spune/face/etc acest ins.
Continui sa fiu uluita de discernamintul colegilor dumnealui. Ca de la electori, nu mai am de mult pretentii (cam din 20 mai 1990)
Mi s-a parea interesat de analizat cum de isi permite unul ca Antonescu sa-l atace pe unul ca Tariceanu. Apoi, cum de un tip ca Tariceanu (cit de cit, mai de familie decit Antonescu), inghite mizerii de la unul ca Antonescu. Ce mai este PNL, care este OPERA lui Antonescu, cine il sustine pe Antonescu in PNL (in afara de PSD, Voiculescu) DE ISI PERMITE ASTFEL DE OBRAZNICII?
Strabunicul meu era liberal (vorbim de anul 1900), nu stiu cu ce se ocupa strabunicul lui Antonescu pe-acolo pe la Tulcea. Acum nu mai simt nimic pentru PNL (decit, poate, greata). E un partid care a murit de mult, de foarte mult timp.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/normalitatea-toxica-sursa-horia-condamna-comunismul-1019284.html
Sa nu uitam ca la vremea lui Tariceanu a preferat sa faca jocurile lui Patriciu. Acum lui Patriciu ii serveste mai bine Antonescu (inca are dosare nerezolvate), deci Tariceanu tace si inghite.
Patriciu e cel acelasi care a fost etichetat drept mafiot si hot de catre domnul Basescu, cand doamna Udrea ii adusese biletelul roz?!
Pai de atunci pana acum Justitia a devenit o nuca tare, DNA a fost remarcat la Bruxelles, pucistii verii inca n-au reusit s-o subjuge. Si totusi Patriciu inca n-a fost condamnat. Desi pentru unii era evident inca din 2006 ca asa ar fi trebuit.
Daca e sa ne luam dupa ce scrie aici: http://anticoruptie.hotnews.ro/ dosarul e blocat la tribunal. Adica la judecatori, baietii buni, care se inflameaza ca sunt condusi de un procuror.
PNL-ul de azi nu mai are nimic din partidul de acum zece ani. Absolut nimic. Nici doctrina, nici ideologie. Nimic.
ps. offtopic. peste o luna se vor implini 80 de ani de la greva muncitorilor de la atelierele Grivita. Moment insusit pe nedrept de propaganda comunista. Aveti idee daca cineva a facut un studiu despre acest eveniment cat de cat obiectiv? Puteti recomanda o lucrare pe tema asta?
cu bine,