Home » Dezbatere »Politica & Doctrine »liberalism »social-democratie » Citesti:

Alianta de Centru Dreapta Stanga (ACDS)

Stefan Vlaston ianuarie 13, 2011 Dezbatere, Politica & Doctrine, liberalism, social-democratie
57 comentarii 5,951 Vizualizari


Aceasta este constructia cu care opozitia vrea sa rupa gura targului. Daca se va numi chiar asa, astept un miel de la initiatori.

Greseala fundamentala a politicienilor nostri este ca nu invata nimic din trecut.

“Ii dau voturile mele candidatului X in turul al doilea”. Aiurea! Ii da luna de pe cer. Presupunerea ca alegatorii aflati in cabina de vot vor urma indemnul sefului unui partid s-a dovedit de atatea ori gresita ca te apuca mila de aceia care, dupa 20 de ani, n-au invatat nimic din istorie.

Nu mai departe alegerile prezidentiale din 2009. Dupa turul intai Basescu avea 3,15 milioane de voturi, Geoana 3,02, Antonescu 1,94 iar ceilalti 1,4.

Presupunand ca Basescu si Geoana si-au pastrat votantii iar cele 1,4 milioane s-au impartit oarecum egal intre cei doi finalisti, aritmetica simpla ne arata ca dintre votantii lui Antonescu doar jumatate s-au dus la Geoana, restul au mers la Basescu. Este vorba de nucleul dur liberal, un milion de votanti,  care nu vrea sa auda de PSD, asimilindu-l cu mostenitorul comunismului.

Pe ce se bazeaza Antonescu crezand ca in 2012 va fi altfel? Pe iluzia ca votantii liberali ii vor asculta indemnul.

Adica, te faci frate cu Voiculescu si cu Ponta si speri ca liberalii de rand sa inghita broasca raioasa. Nu vorbim de conducerea liberala, aservita, cu 4 exceptii notabile, presedintelui PNL. Vorbim de clasa de mijloc, de micii si marii intreprinzatori, de salariatii lor, care stiu de “redistribuirea” visata de PSD, de la cei care au la cei care stau. Care stiu ca Victor Ponta doreste ca statul sa controleze totul, ca doar n-au uitat ce s-a intamplat in 2001-2004.

Care stiu ca PSD l-a santajat pe Tariceanu, facandu-l sa dinamiteze echilibrele structurale, de-am ajuns sa  imprumutam un miliard de euro pe luna sa platim pensii si salarii bugetare.  Stiu si de ajutoarele sociale nesfarsite acordate “garantat” celor care nu vor sa-si gaseasca un loc de munca in piata muncii de la noi sau din Europa. Ca avem trei milioane de hectare teren agricol care stau parloaga.

Pe urma ce alianta mai este si asta in care fratele mai mare, PSD, are pretentia de un raport de 2:1 pe eventuale liste comune? Cine va dicta in viitorul parlament? Cine va fi viitorul presedinte? Crin Antonescu, care,  n-a condus nicio gradinita, dar vrea sa conduca un popor? Cu premier de la PSD, posibil Victor Ponta? Presedintele Senatului va fi Dan Voiculescu?

Vor incerca sa-l suspende pe presedintele Basescu, astfel incat in 2012 sa avem si alegeri prezidentiale, odata cu cele parlamentare, cum se aude?

Inainte de a lamuri toate aceste probleme nu numai ca este ridicol sa construiesti alianta de centru-dreapta-stanga, e chiar periculos. Pentru ca sperii tot electoratul. Cei de dreapta se sperie de orientarea de stanga a aliantei si invers.

Castigatorul pare sa fie in acest caz PD-L. Care va culege electorii speriati din ambele tabere.

Si mai face opozitia o greseala fundamentala atunci cand  apreciaza ca populatia nu evalueaza exact vinovatiile pentru situatia economica proasta in care ne gasim. Ca toata lumea ii vede vinovati pe Basescu si actuala putere, asa cum ne spun antenele, desi la inceputul lui 2009 s-au trezit cu mortu-n casa. Plus o criza economica mondiala care nici acum nu se stie cum se va sfarsi. Mai pe scurt spus, ne cred tampiti.

Din toate discursurile liberale sau psd-iste, referitoare la viitorul economic al tarii rezulta ca vor sa faca ceva. Nu rezulta insa ca si pot. Pentru ca nu auzim decat lozinci. Cele de la liberali diferite de acelea ale PSD.

“Vom sprijini capitalul national”, zice Victor Ponta. Uita ca dupa aderarea la UE Romania nu mai poate face discriminari intre capitalul european si cel romanesc.

“Avem ca prioritate absoluta crearea de noi locuri de munca”, mai spune Victor Ponta. Tot la buget? Doamne fereste! Nu stim cum sa scapam de bugetarii angajati de Tariceanu si angajam altii ? In intreprinderile inca de stat ? Tocmai ce ne spun expertii straini ca aceste companii nationale, cate mai sunt, atarna ca bolovanii de gatul economiei romanesti. Atunci unde, ca statul nu mai este agent economic sa angajeze salariati.

Singura posibilitatea fireasca ar ramane scaderea fiscalitatii si a costurilor cu forta de munca, greu de suportat de catre angajatorii privati. Dar nu avem bani la fondul de pensii, de sanatate, de somaj, etc. Nici de investitiile creatoare de locuri de munca nu avem bani. Atunci la ce se refera Victor Ponta cand vrea sa creeze locuri de munca? Ca nu e clar de unde ia banii.

Din scaderea evaziunii fiscale si a criminalitatii economice, zice PSD. Dar uita ca in 2009 ministerul de interne a fost condus de Dan Nica, de ajunsese Marian Vanghelie stapanul dosarelor de la doi si un sfert.

Singura speranta raman banii europeni. Daca nu si-ar fi bagat si aici dracu coada. Au fost aprobate multe proiecte pe pile, desi nu meritau, iar acum, cand trebuie sa se faca decontarile, nu vin banii pe vorbe sau documente ireale.

In concluzie, rar mi-a fost dat sa aud de o constructie politica mai bizara decat aceea anuntata de opozitie. Pentru ca nu are niciun fundament doctrinar, un proiect comun, altul decat izgonirea lui Basescu si a PD-L. Ca si cum prin plecarea lor s-ar rezolva ceva in economie. Sau  izgonirea clientelei PD-L. Ca sa vina in locul ei cine? S-au transformat in fecioare peste noapte si nu am aflat eu?

Mai este posibila, in Romania, politica bazata pe principii si caracter? Iata adevarata miza a anilor ce vin.

Deocamdata, observ doar incapatanarea a doi carlani fara minte, iesiti pentru prima data la pascut pe pajistea politica.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "57 comments" on this Article:

  1. Miron Damian Miron Damian spune:

    “In concluzie, rar mi-a fost dat sa aud de o constructie politica mai bizara decat aceea anuntata de opozitie. Pentru ca nu are niciun fundament doctrinar, un proiect comun, altul decat izgonirea lui Basescu si a PD-L.”

    Of, of. Cu tot respectul, dle Vlaston, dar CDR, in 1996, aliata cu PD, era cu ceva mai diferita, din acest punct de vedere? PNL si PD si-au armonizat intr-adevar proiectul politic in 2003-2004, dar asta nu inseamna ca proiectul comun principal nu era altul decat izgonirea PSD si a lui Nastase! Insasi constructia asta politica (plus UDMR!) am mai vazut-o in 2008/2009 in sprijinul “solutiei Johannis”…

    Nu stiu daca noua coagulare a opozitiei va repeta succesul celor din 1996 sau din 2004, depinde de multi factori care nu pot fi cuantificati acum. Dar nu pot fi de acord nici cu afirmatia “tare” de sens contrar. Nu pot fi de acord ca aceasta constructie politica fara precedent va fi un esec electoral, pentru ca exista precedente, si sunt de succes…

  2. neamtu tiganu spune:

    Nea Vlastoane, acum pa bune, mata esti un portocaliu inflacarat, drept urmare ar trebui sa te bucuri cu entuziasm atunci cind “opozitia” face gafe. Bag seama insa, ca bucuria matale e umbrita de o oarecare ingrijorare, parca nu ai crede nici mata in propriile argumente.

    Si acum la topic:
    1. Orice guvern e judecat dupa nr. de locuri create, asa e si-n USA si-n Ge. peste tot.
    2. Guvernu care nu are realizari trebuie sa plece, sa lase locu altuia.
    3. Eventuala disparitie a PDLului nu o va regreta sau observa nimeni, asa cum a fost si cu taranistii.
    4. Electoratu e imprevizibil, orice speculatii pe aceasta tema e vrajitorie, am auzit ca s-a legiferat meseria de ghicitor, ai putea sa-ti schimbi meseria.

    • Cine v-a spus ca guvernul creeaza locuri de munca? V-a mintit. Mediul privat creeaza. Guvernul poate cel mult sa-l ajute, daca are bani. Daca nu, nu.

      • neamtu tiganu spune:

        nea Vlastoane, stii sa citesti sau sa-ti fac o schita? Unde am scris eu ca guvernu CREAZA locuri de munca? Am scris ca e judecat dupa nr. de locuri de munca create. In orice raport de guvernare din lumea civilizata vei vedea, pe loc de frunte, date despre nr. locurilor de munca.
        Mai mult, Merkel cind a plecat in China si-a umplut avionu cu manageri din economie tocma pt. a facilita obtinerea de contracte, nu a luat nici un intelectual cu ea. Heinz Josef Strauss, fostu min. din Bayern, a zis cindva ca orice deplasare in strainatate care nu aduce un contract e timp pierdut. Guvernu, respectiv statu trebe pe de o parte sa nu se bage direct in economie, da pe de alta parte, asa-i facuta lumea, sunt inca o multime de tari in care politicu faciliteaza acordarea unor contracte, fie cu bani de la buget, fie chiar cu firme private.

        • Adica, sa comparam Germania cu Romania? Ca banc e bun…

          • judex spune:

            Nea Vlaston,

            Cred ca e cazul sa raspundeti la obiect , nu? E clar ca omul zice cu totul altceva decat ce aberezi matale. Despre text nu prea are rost sa comentez ca e prea slabutz si partizan.

          • neamtu tiganu spune:

            nea Vlastoane ai citit vrodata vrun raport a lui Obama despre starea natiunii? Daca nu, iti spun eu, in absolut fiecare raport sunt consideratii despre nr. locurilor de munca. De ce? Lunar rapoartele despre loc. de munca sunt analizate de guvern. De ce?

            La fel e la nemti, nu stiu daca si la bilbiitii de francezi!

            P.S Stii ceva, nu-ti mai fac nici o schita, sunt sigur ca nu vei intelege in veci.

            • Iar eu v-am spus de mai multe ori ca diferenta o fac resursele uriase de care dispun germanii si americanii cu care influenteaza economia privata, spre deosebire de noi care nu avem asa ceva. Dar vad ca nu intelegeti.

        • neamtu tiganu spune:

          Erata Franz nu heinz

          • iionel spune:

            Tiganule din Germania
            Erata nu este Frantz si Heintz – Erata e la tot ce scrii tu, cind esti primit pe undeva. (Parca spuneai ieri ca azi esti la fotbal nu la fursecuri.) *I
            Mi se pare normal sa existe si socialisti pro rusi ca dumneata, dar nu mi se pare normal ca toti sa fiti agresivi verbal si gaunosi ca Ponta sau Crin.

        • Scippio spune:

          Acest “nea caisa” ce posteaza sub pseudonimul de neamtu tiganu imi pare o ilustrare minunata a culmii narcisismului. Depune eforturi demne de o cauza mai buna de a mima inteligenta si sarcasmul, inflacarat de credinta sincera ca intereseaza pe cineva “bulele” lui cu pretentii de cugetari.
          Va felicit Dle Vlaston pentru rabdarea de a-i raspunde si atitudinea crestineasca de a intoarce mereu si celalalt obraz catre productiile lui de consistenta flegmei. Eu n-as putea!

        • nedumerit spune:

          @50% neamtu-tiganu, adica partea care PRETINDE ca e germana. A. cand NU a exportat Germania echipamente in lume? Daca nu stii, citeste cartea despre Krupp B. Cand a inceput -si pe ce piete- sa exporte RO echipamente??? C. De pe care piete ai dori sa fie scoasa Germania de catre RO? D. Putem aplica acelasi rationament si pentru Franta???F. Exporturile RO au crescut cu vreo 70%. E bine? Sau trebuie injurat guvernul? E. Ce masuri de creare de joburi fara costuri de la buget cunosti? Macar UNA??? F. Cand 80% din buget se duce pe “social” (subventii, alocatii, indemnizatii…) de unde taiem pt. creare de joburi? PS. Poti raspunde -politicos- la obiectsi nu cu generalitati?

    • silicon_v spune:

      1. Orice guvern e judecat dupa nr. de locuri create, asa e si-n USA si-n Ge. peste tot.
      Asa este. Guvernul e judecat dupa nr. de locuri create de mediul privat. Merita precizat si asta.

      2. Guvernu care nu are realizari trebuie sa plece, sa lase locu altuia.
      Cand si cum pleaca guvernul asta? Si cine hotareste ca nu are realizari?

      Eu stiam ca un guvern pleaca dupa alegeri. Sau dupa o motiune de cenzura care trece prin parlament. In Germania e altfel? Sau Romania e un caz special? Sau aveti vise frumoase cu caderea guvernului, isi dau cei din guvern demisia din proprie initiativa, dupa ce isi dau seama ca sunt incapabili. Nu o sa vedeti.

      3. Eventuala disparitie a PDLului nu o va regreta sau observa nimeni, asa cum a fost si cu taranistii.
      Din ceea ce scrieti, eu zic ca sunteti ferm convins ca PDL-ul e cel mai jalnic partid politic din Romania si merita sa dispara fara urma. Nu cred ca e chiar asa, dar nici nu stiu daca are rost sa discut daca e asa sau nu. Pierdem timp de ambele parti si nu ajungem niciunde.

      Eu zic doar sec ca situatia e asa: la sfarsitul unui an crunt, in care PDL a adoptat masuri extrem de nepopulare, cumva unice in Europa prin duritate, in care au facut destule alte prostii, in care au comunicat mizerabil cu populatia si in care au fost tocati marunt de mass-media 24/24, sondajele facute chiar de institutiele apropriate opozitiei dau PDL la 18-19% -intentie de vot. Cautati pe blogul lui turambar, o sa vedeti evolutia intentiei de vot. Caderea PDL s-a oprit. Deci, nu. Nu se prea compara PDL cu PNTCD, inca mai sunt capete “patrate” care au de gand sa ii voteze.

      4. Electoratu e imprevizibil, orice speculatii pe aceasta tema e vrajitorie, am auzit ca s-a legiferat meseria de ghicitor, ai putea sa-ti schimbi meseria.

      Corect. Poate ar fi bine sa nu ne aventuram in chestii de genul “Eventuala disparitie a PDLului nu o va regreta sau observa nimeni”. pentru ca electoratul e imprevizibil, nu-i asa? Stiti dumneavoastra mai bine cum gandeste sau va gandi electoratul roman in 2012?

      Si poate un ton mai asezat v-ar face mai citibil. Argumente de genul “nea Vlastoane, stii sa citesti sau sa-ti fac o schita?” nu cred ca va ajuta. Si nici aerul de superioritate “eu stau in Germania, stiu eu mai bine cum vine chestiunea”.

  3. Admus spune:

    Incep cu un citata.

    “Mai este posibila, in Romania, politica bazata pe principii si caracter? Iata adevarata miza a anilor ce vin.”

    1- Ar fi bine, dar din pacate, daca ne cred timpiti se comporta ca si cu timpitii, de aia exista Moguli TV, care spala creiere de dimineata pina seara.
    2- In interviul de acum doua zile a lui Ponta de la Hotnews, ca si in precedentul, exista mostre clare de infantilism conversational si lipsa de respunsuri clare si logice.
    3- Despre retorica lui Antonescu si logoreea latrata zilnic, fara argumente si plina de promisiuni desarte, mie sila sa scriu ceva in plus.
    4- Citesc stupefiat raspunsuri jignitoare si lipsite de bun simt elementar la articolele dumneavoastra de aici, desi sint pline de argumente, logica si cu trimitere la fapte clare si precise.

    Asadar: De unde principii si caracter, daca electoratul e intretinut cu mahalagisme, retorica ieftina. cuvinte goale, memorie scurta, apocalipsa imediata, lideri de carton, papusari instruiti in manilulari, etc…..?!

    Cind vor invata mult mai multi decit in prezent sa discearna si sa judece cu propriul cap, fara sa inghita nemestecat tot ce li se serveste si cind nu le va mai placea sa fie mintiti in campanii electorale cu promisiuni desarte si lipsite de acoperire economica reala, atunci poate vor incerca si ei sa se schimpe si nu ar mai putea crea o astfel de Alianta impotriva naturii si istoriei, cu traditionala zicala : Lasa ca merge si asa (si ACDS).
    Cu stima.

    • Pai aici e aici. Nu stim inca, pana la viitoarele alegeri, cati “sa discearna si sa judece cu propriul cap, fara sa inghita nemestecat tot ce li se serveste si cind nu le va mai placea sa fie mintiti in campanii electorale cu promisiuni desarte si lipsite de acoperire economica reala”, cum bine spuneti.

      Aceasta e marea necunoscuta a alegerilor viitoare.

  4. Petru Clej spune:

    Îl propunem pe Raymond Luca lider al Partidului Naţional Liberal

    http://www.acum.tv/articol/23941

  5. angela spune:

    Consider ca aceasta alianta este facuta in dispretul electoratului, oricare ar fi el. Inca o data ne considera idioti si cred ca daca am votat cu PNL-ul pentru ca eu cred ca numai liberalismul aduce prosperitate, voi putea vota, chiar daca imi va tremura mana, si aceasta alianta cu comunisti si turnatori. Ei bine, NU.

    La meciul asta dintre presedintele Basescu si “restul lumii”, voi face galerie pentru presedinte. Prefer sa imi asum sustinerea unui om, unor idei, unor decizii (chiar daca nu intotdeauna au fost cele mai bune), decat sa “strig” impotriva cuiva, impotriva a “ceva”, dar sa nu stiu pentru ce si pentru cine.

    De asta cred ca ne desconsidera, nu ne propun nimic concret, se vede ca nici ei nu stiu ce ar trebui sa faca, dar stiu precis ca trebuie dat jos Basescu. Ceea ce au votat romanii acum un an, nu conteaza. conteaza ce vor ei. Eu cred ca nu traim intr-o dictatura, dar suntem in pericol!

  6. im spune:

    Alianta de Centru Dreapta Stanga (ACDS) alias Alianta Grivco.

  7. alex spune:

    Pai in felul asta PDL va ramane la putere si va acapara dreapta politica.

    • bogdan192 spune:

      Pai asta ar fi un pericol destul de nasol pentru democratia pubera de la noi din tara. Sa ai o opozitie neputincioasa, care nu convinge pe nimeni.

      Granted, ar fi utopic ca opozitia sa vina cu proiecte concrete, complet diferite de ale puterii si sa acapareze puterea pentru ea la urmatoarele alegeri, fortand noua opozitie sa vina cu proiecte mai bune pentru a accede la putere. Din pacate, in Romania, singurele lucruri de care e capabila opozitia actuala sunt promisiuni vagi in mod evident nerealizabile (daca ai destula rabdare sa le asculti) si “Basescu e dictator/PDL suge”. Ok, de acord cu voi, dar nu ne oferiti nimic la schimb. Vrem sa credem in voi, dati-ne o varianta viabila. Vrem sa va ducem in locul lor, dar nu vrem sa inlocuim niste prosti cu niste hoti. Si PSD+PC & PNL au demonstrat in anii in care au guvernat impreuna ca nu se pot ocupa decat de hotii si pomeni. Iar PSD-ul (via Nastase) e vinovat pentru faptul ca Romania nu mai e stapana pe rezervele din propriul subsol (fapta care, sa-mi fie iertat, dar intr-o alta tara, China sa zicem, ar fi fost considerata tradare nationala si pedepsita cu impuscarea).

      Dincolo de spectacolul mediatic (circ nu pot sa-i zic, ca am fost la circ si acolo-i frumos) se ascund niste caractere neputincioase. Dincolo de acuze si latraturi se ascunde lipsa de variante si idei. Dincolo de Ponta si Antonescu se ascund Nastase, Patriciu si Voiculescu. Orice om cu jumatate de creier nu poate, cu constiinta curata, sa le dea alora votul lor.

    • Cum de nu intelege opozitia chestia asta. O singura explicatie. Puterea cazuta pe oameni nepregatiti filozofic le ia mintile pana devin paranoici. Atatea exemple in istorie.

  8. Pacala spune:

    Domnule SV,
    1. Partea din analiza dvs. privind comportamentul electoratului este OK
    2. Partea de analiza in care opinati ce se va intampla cu electoratul unei eventuale aliante este speculatie. Daca erati expert in analize sociologice va mai credeam.
    3. Partea de analiza in care laudati PDL suna a limbism.
    Asa ca destul de slaba analiza, cam la nivel de prof de sport. Va rog sa mai documentati.

  9. albescu spune:

    MI se pare fortata teza potrivit careia aceasta alianta cu vadit scop electoral trebuie sa fie validata ideologic. Hai sa fim seriosi, in Romania expresia de mare impact “iarna nu-i ca vara” ce ideologie a vehiculat? Sau sa traiti bine!!!! Sau mogulii si tonomatele! In principiu mie mi se pare normala o tendinta de coagulare a opozitiei mai ale cand puterea manifesta un derapaj evident. Modul prin care Basescu a impus un premier si consecintele, respectiv desprinderea unor deputati si senatori din Opozitie si formarea unui asazis partid UNPR este un act destul de clar de coruptie politica. Opozitia a fost serios zdruncinata si e de mirare ca a mai ramas ce a mai ramas. O asemenea maniera nu face decat sa distruga democratia intr-o tara care ar fi trebuit sa invete ceea ce e democratia. In fata acestor metode brutale si nedemocratice singura masura democratica este coalizarea cu pastrarea identitatii doctrinare. In plus, mi se pare de domeniul evidentei ca prin tot ce intrreprinde Basescu cauta sa cultive vrajba intre diversele entitati politice si sociale. Faptul ca pe fondul acestui efort continuu si sistematic si in ciuda acestui demers totusi in Romania se ajunge la o coagulare a unor formatiuni politice produce probabil o mare dezamagire. Deci actuala coalitie nu e nici de dreapta, nici de stanga este o coalitie de rezistenta la coruptia puterii si la echilibrarea jocului politic. Ceea ce mi se pare straniu este faptul ca o mare parte din presa (si includ aici si contributia internetului) se chinuie sa critice opozitia si nu puterea cum ar fi normal intr-o tara democratica. Pe vremea lui Ceausescu se lauda regimul, acum este oarecum descalificant sa lauzi puterea, dar mi se pare ca e echivalent cu a critica Opozitia.

  10. CFG spune:

    Dl. Vlaston, multa rabdare aveti, exersata probabil (in invatamant). :)
    Nu mai bagati in seama pe cei lipsiti de respect sau argumente, ca sa nu spun de logica … :(

  11. Gigi Kent spune:

    Inca un articol marca Stefan Vlaston plin de clisee si rationamente fracturate. De foarte slaba valoare …

    Daca aveati undeva de bifat o lista ca ati scris si dvs. ceva impotriva noii aliante…felicitari!

    O sa ma refer in detaliu la 2 puncte din care unul deja incepe sa ma enerveze (personal).

    “Plus o criza economica mondiala care nici acum nu se stie cum se va sfarsi…”
    Trezirea!!! S-a cam sfarsit. Suntem printre ultimii care nu reusim sa iesim din ea. 2-3 state din Europa nu reusesc asta alaturi de noi … O sa revin la inceputul lui 2012 dupa ce vom afla cu “surprindere” ca nu am iesit nici in 2011 sa rad de dvs.

    http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-8202019-germania-crestere-economica-3-6-2010-record-reunificarea-tarii.htm

    Al doilea al fi cel legat de preocuparea fanilor “de dreapta” ai PD-ului (via FSN, partid social-democrat in Internationala Socialista devenit peste noapte “crestin democrat” si apoi si liberal via gruparea Stolojan) pentru electoratul de dreapta al PNL-ului care e confuzat de noua alianta. Relaxati-va mai portocaliilor ca o sa luati voi tot electoratul de dreapta si veti lua 60% la algerile din 2012. Sau nici asa nu e bine … ???

    • Stiindu-mi stilul, de ce va obositi sa-mi cititi articolele? Doar nu credeti ca-mi schimb opiniile de la o saptamana la alta…

    • sile spune:

      “Suntem printre ultimii care nu reusim sa iesim din ea”

      Pai cum ar putea fi altfel? Producem ceva? Facem doar outsourcing, deci cand ceilalti or sa iasa dincriza si or sa nea dea iar mai mult de lucru, o sa iesim si noi. Restul sunt povesti.

      In plus, nu stiu de ce tu crezi ca s-a sfarsit criza. Cam toate economiile se invart in jurul unor cresteri anemice, dar in SUA sunt ingrijorari legate de banii aruncati recent pe piata, iar in UE inca nu se cunosc efectele pe teren lung in urma salvarii Greciei si Irlandei. In plus Spania si Portugalia inca nu sunt probleme rezolvate.

  12. Analfabet spune:

    sa-i zica simplu Alianta SeCeRei

  13. DanBruma spune:

    Si ce doctrina avea alianta da la vremea ei? Jos Nastase. Las-o jos ca macane rau, D-le Vlaston.

  14. alpha spune:

    antonescu ar putea fi de fapt marele perdant al acestei constructii . el porneste de la ideea cel putin naiva ca la viitoarele prezidentiale psd il va sustine neconditionat si mai ales de la inceput.psd insa are posibilitatea sa numeasca un prezidentiabil “imaculat”,care nici nu trebuie sa fie -momentan cel putin- membru psd. acest “fat frumos din lacrima” ar putea proveni din diplomatie,sectorul bancar – vezi modelul croitoru – ,lumea artistica sau de oriunde in afara politicii. ar putea fi un om care sa nu fie atacabil cu armele obisnuite ( activist pcr,turnator,fraudator economic,etc.) si care ar putea ajunge in turul 2 cu antonescu.acest lucru nu ar fi de mirare, pdl neavand deocamdata vreun candidat potential cu sanse reale.in aceasta situatie psdistii ar vota cu acest nou candidat iar pdlistii ar putea sa-l sustina in detrimentul lui antonescu care s-a remarcat in tot acet timp doar prin antibasescianism.si asa liberalii ar ramane si fara prsedintie si fara cativa parlamentari facuti cadou pc ,practic cu mana goala.

  15. Oblio spune:

    De fapt, PNL n-a fost niciodata liberal. PNL-ul a fost creat pentru a mima democratia. Putinii membri marcanti, adevaratii liberali, nu au putut influenta destinul partidului. Acum se doreste o stanga puternica cu orice sacrificiu (chiar si disparitia PNL), o stanga ce nu doreste reformarea statului, o stanga neocomunista, oligarhica, cu ochii holbati spre marea Rusie. Dumnezeu cu noi!

  16. Marian spune:

    Cunosc cateva persoane cu viziuni liberale, printre care sunt si eu, care fie nu mai vor sa mearga la vot, fie vor vota cu PD-L acum.
    Cu mine e altceva, eu am trait in USA vreo 10 ani si am trait liberalismul adevarat, in care statul nu-ti da nimic, doar dreptul sa muncesti. Sotia a avut doar 10 saptamani de concediu maternal, 4 inainte si restu dupa, apoi fuga la servici ca-ti pierzi postul. Pensia in USA e de maximum $1200, atat cat va lua si Bill Gates cand va iesi la pensie la 70 de ani. Nu exista alocatii pentru copii si nic ajutoare sociale pentru cei care stau acasa. Esti doar tu si BUNUL DUMNEZEU.
    Aici insa, in Romania, toti s-au invatat cu furtul, spaga, salarii mai mari ca in USA sau pensii de 4000 de euro.
    Acest guvern, cu toate piedicile puse de presa mogulizata si de sindicate, de comunistii si securistii din PSD, PNL si PC, au implementat cele mai bune masuri pentru reformarea Romaniei din ultimii 21 de ani: legea pensiilor, a salarizarii, taierea ajutoarelor sociale necuvenite, legea educatie, a taiat concediile medicale frauduloase, a creat o baza de date care a aratat ca aveam 27 de milioane de asigurati medicali cand de fapt toata populatia era de doar 19 milioane si jumatate, etc.
    PSD, PNL si PC au praduit practic Romania intre 2007 si 2008 cand au mituit populatia la alegerile parlamentare cu cele 3,5 de miliarde de euro obtinuti din privatizarea BCR, au lasat arierate de alte 2 miliarde si un deficit bugetar de 5,2% la o crestere economica de 8%!!! Toate acestea au fost finantate, acoperite de guvernul Boc, care a platit in contul dezmatului PSD-PNL vreo 11 miliarde de euro, toate intr-o perioada de criza mondiala.
    Ca sa vii acum si sa arati cu degetul catre guvernul Boc nu este nici macar masochism, este imbecilitate curata, caci ei chiar cred ca poporul e idiot iar sondajele lui Vantu si Voiculescu sunt adevarate.
    De cand noua stea a magistraturii romanesti, Camelia Bogdan, ii face vant lui Vantul catre puscarie, au innebunit cu totii, de dimineata pana seara goarnele de la Realitatea si Antene chitaie pe toate tonurile incercand sa spele creiere si sa manipuleze constiinte. Nu au reusit la prezidentiale, am vesti noi, nu reusesc nici de data asta. Am avut noroc cand am ghicit ca Traian Basescu va ajunge din nou presedinte, am avut noroc cand am spus ca Teo va castiga in colegiu lui Felix. Cred ca alianta comunisto-securista PSD, PNL, PC nu va reusi sa dea jos acest guvern si nici nu va castiga alegerile viitoare, mai ales acum cand Antenescu si-a data arama pe fata. Oricum, prezidentialele sunt un subiect inchis pentru Porumbac. Cine nu stie engleza, administratie, finante si nu a facut absolut nimic in 21 de ani de parlamentarism, ci doar a chiulit, nu poate ajunge presedintele Romaniei.
    Mi-e sila!

    • neamtu tiganu spune:

      Marinica, sunt modele diferite:
      1. Statu USA nu-ti ia da nici nu-ti da, diferenta brutto.netto in USA e mult mai mica decit in Germania, de ex.
      2. In ge statu iti ia, eu platesc vro 45% din netto da iti si da, invatamind, asigurare de sanatate etc.
      3. In Ro statu iti ia, daca am inteles bine, vro 50%, da nu vrea sa-ti dea nimic.

      Sa se hotarasca odata, or face ca americanii ori ca nemtii,

      • Marian spune:

        Eu platesc mult in Romania, dar procentual doar vreo 30% cu totul. Cum de le ia 50% in Romania cum spui tu, eu nu stiu. Probabil ca iti speli creierul pe la Antena 3 si Realitatea si de asta esti rupt de realitate. 16% este impozitul pe venit, 5,5% sanatate, 10,5 la pensii. Do the math!
        Il am pe varul meu in Germania la Munchen. E total deceptionat de romanii de acolo, marea majoritate din ei niste coate goale, hoti si neaveniti. Vine in fiecare an in Romania…

        • neamtu tiganu spune:

          nea Mariane, eu n-am TV romanesc, asa ca..
          Da uite ma gasit pe net “pentru a ca salariatul sa fie platit cu 2500 RON
          angajatorul cheltuieste 4588 RON. ” E drept e ceva mai putin de 50%.

          Intrebare grea, cit e diferenta in USA? Da in Ge?

          • myth spune:

            Neamtule, da’ ia zi’mi tu mie, cam de cand este asa cu salariul pe la noi? Este adevarat ca la 2500 lei in mana, angajatorul plateste aprox 4600 lei in total . . .da’ treaba asta’i de fo ceva ani incoace, cu mult inainte de DA la guvernare . . . .
            “schisma” s’a petrecut prin anii “90, unde la o inflatie de 200% – 300% pe an, intre “91 – “96 preturile erau corelate cam imediat cu diferenta de curs valutar, pe cand salariile si pensiile ramaneau pe loc . . . sper ca se mai tin minte “gogosile” cu “greaua mostenire” iar “ei” furau ce se putea fura, ca aveau de unde, ceasca lasase o visterie cu ceva banet si datorii zero . . . . acum, dupa aproape 20 de ani, castanele le scot cei din pdl si tot lor li se imputa salariile si pensiile mici, ori saracia unora . . . perpetua oricum. In 1991, un dolar us era fix 35 lei, in 1996, cand pdsr’ul a parasit guvernarea, dolarul era 4000 lei . . . imi este greu sa cred ca vreun venit salarial din romania s’a marit de 100 ori . . . .
            Bunica mea, cand a iesit la pensie cu 9000 lei prin 1991, un dolar era 60 lei . . . . in 1996, pensia bunicii mele era pe la 120000 lei, iar un dolar era 4000 lei, in toata aceasta perioda de timp, absolut toate preturile din Ro se corelau continuu cu valoarea dolarului in raport cu leul . . . . . in caz ca nu credeti, intrati pe site’ul ministerului muncii la statistici, iar istoricul cursului valutar, pe site’ul bnr si va veti lamuri unde isi are radacinile saracia de la noi si salariile de mizerie………………. scuze pentru offtopic

        • Frobenius spune:

          Daca platesti cu adevarat doar 30% esti evazionist sadea. Din cauza unora ca tine nu are CNAS-ul bani sa-si faca un soft ca lumea si apeleaza la “sabotorii” de la… Oracle. (asa zice gogosarul sef de acolo, cel care se lauda ca are sprijinul lui Boc si cel care isi va lua salariul intreg si solidarizat si in aceasta luna). (divagatia momentului)
          Daca nu esti evazionist, ci doar un altul rupt de realitate, te rog sa ma scuzi. Mergi linistit la vot, are cine sa gindeasca pentru tine. Si, sa nu uit, ai grija sa votezi tot pentru “raul cel mai mic”.
          Te citez: “ei chiar cred ca poporul e idiot”. Nu imi este prea clar cine e “poporul” dar… nu cumva au si motive?

          • Tudor spune:

            Omul probabil se uită pe ştatul de plată fără să aibă habar de contribuţiile angajatorului care se ridică la aproape încă pe atâta, dar nu se văd nicăieri în hârtiile salariatului. Iată încă o dovadă, dacă mai era nevoie, a efectelor perverse pe care le are această schizofrenie a “împărţirii” contribuţiilor între angajat şi angajator. De fapt nu este decât un mod fâsâit prin care statul mută înjurăturile salariatului asupra angajatorului. Omul vede ce scrie pe hârtie şi crede că patronul e zgârcit fără să vadă ca la stat se duce de fapt 47% din efortul financiar al firmei. Din păcate nu mai ţin minte cine a fost autorul genial al acestui aranjament şi nu vreau să greşesc înjurând pe cine nu trebuie.

          • carra spune:

            sunt doua categorii de contributii: contributiile angajatului si contributiile angajatorului. Aduna-le pe cele din dreptul angajatului si o sa ia o supriza! Tu platesti doar aprox. 30%!!! Sau tu esti si angajat si angajator la un loc???

          • Frobenius spune:

            @carra:
            1. daca as aduna doar pe cele puse in dreptul angajatului atunci ar trebui sa presupun ca angajatorul aduce bani de acasa ca sa isi plateasca partea sa. Vezi si raspunsul dat de Tudor care a avut rabdare sa scrie si pentru cei care nu citesc (eu am tras chiulul folosind doar trei cuvinte: “rupt de realitate”)
            2. ai ghicit: sint si una si alta. Simultan si concomitent. Fiind de doua ori afectat m-am obisnuit sa privesc cu doi ochi si sa fiu de doua ori mai atent.

  17. florin spune:

    Domnule Profesor,

    V-am tot citit, mereu in fuga, fara sa-mi fac simtita in vreun fel prezenta. Acum va scriu pentru ca observ ca raspundeti. Imi place la dvs. demonstratia argumentata, cu subtilitati frumoase, modul in care va sustineti parerile cu care adesea ma simt in consonanta (peste 60%). Avand o tehnica moderna de investigatie, de alta generatie (cu mult peste tehnologia Roentgen!) va propun spre analiza situatia in care intram.
    La ora actuala, cu aliantele opozitiei in curs de realizare, premisele sunt dramatic de proaste pentru Traian Basescu si echipa lui (toti o simtim si cei carora le convine si cei carora nu le cinvine), ai zice chiar ca nu vor exista supravietuitori…
    La randul sau, Basescu este individul care nu a pierdut nicio alegere si in conditii foarte grele pentru el, si-a aranjat totul dupa “pohta ce-a pohtit” (vezi voturi R Moldova, voturi la ambasada din paris – la 5 secunde votul, etc, etc, elemente cu care nici macar o masina unsa cu toate vaselinele posibile, numita psd, nu a putut sa le tina piept)

    Acum situatia pare fara iesire… Personal, nu cred ca se va lasa si, ca sa va provoc!, nici nu cred ca va pierde…

    Dumneavoastra, un observator fin, aveti propriul scenariu al iesirii din dilema (basescu aparent pierde, dar el nu este un perdant, prin definitie!!!!!!!!!!)?

    Va multumesc si daca imi veti raspunde si daca nu…!!

    PS Cu respect, va spun ca am mai intrebat si alti comentatori in care am incredere. As vrea sa vad, peste niste luni de zile, sau 1-2 ani, cine a intuit urmarea… Nota: adresa de e-mail e reala!

    • Basescu nu are ce sa castige sau sa piarda. A repetat-o de curand, la TVR: in 2014 se va retrage din viata politica si, posibil, din viata publica. Oricine ar face la fel, dupa 20 de ani de stres in prim planul politicii. Poate se rezerva pentru rolul de bunic.

      Si-a asumat modernizarea Romaniei, alaturi de Boc si PD-L. Ce va iesi din asta inca nu stim. Un succes si-l poate trece la activ. A incurajat procuratura si DNA sa-si faca treaba. Si o face, inclusiv cu personaje de la PD-L. Din pacate, opozitia, daca merge in directia asta, nu are nicio sansa. Ca nu suntem cu totii tampitzi. Zic din pacate nu pentru ca ma topesc de dragul ei, dar sunt constient cca o opozitie puternica va tine in sah puterea si o va obliga la performanta.

      • I-a incurajat…. Modernizare…. Nu stim ce o sa iasa….

        Scuze, eu traiesc pe alta lume decat cea in care traiti dvs. ca nu regasesc nimic ce spuneti. Aceleasi personaje dar poveste parca nu e ce ziceti dvs. Probabil ca sunt numai eu de partea asta, restul vad ca dvs. :-)

        • carra spune:

          Ce surpriza, traim in democratie si avem voie sa interpretam lucrurile cum vrem si mai mult de atat, avem si dreptul sa ne expunem opiniile! Intrebarea este daca-ti place sau nu.

    • Marian spune:

      Bai Florine, eu nu sunt domnul Vlaston ca iti raspunde elegant. Eu sunt unul care ti-o spune verde in fata taica: bati campii!
      Vii aici sa ne spui ca Basescu nu mai are nici o sansa (sunt sigur ca asa debitai si la prezidentiale, conform directivelor pe care le primisesi), ca toata lumea simte asta, etc. Bai nene, du-te pe toate forumurile sa vezi ca e invers. Toti sunt constienti ca asa cum aceasta coalitie, acum legalizata la tribunal, nu a reusit absolut nimic pana acum cu tot ajutorul sindicalistilor, a televiziunilor, cu toate taierile salariale, disponibilizari si mitingurile de protest. Cu atat mai mult acum cand PNL se prabuseste sub povara propriei greseli de a-l alege pe Antonescu presedinte, sansele acestei aliante sunt aproape nule.
      Eu te inteleg, ai familie, un buget si trebuie sa mananci si tu o paine (il citez pe Voiculescu). Dar nu incerca sa ne prostesti ca nu tine.
      Fugi si canta pe alte forumuri, desi toate sunt pro-Basescu si PD-L acum!

  18. cosmin spune:

    Ma scuzati, dar treaba cu banii europeni pe pile e o veche legenda. Nu spun ca n-au fost cazuri, dar daca nu ne pricepem nu e cazul sa generalizam…

  19. pehash spune:

    Dupa esuata revolutie a bunului simt se pare ca avem nevoie de o popularizare a bunului simt. Mai nou sportul national este aruncatul cu noroi.
    Domnule Vlaston, in ultima vreme prezentati prea lejer jocurile politice doar in alb si negru. In realitate sunt cateva tonuri de gri si mult negru. Scopul nu scuza mijloacele. Si n-ar strica sa mai cenzurati din comentarii. Cum zice si Admus mai sus, prea multe jigniri directe si afirmatii care sfideaza bunul simt.

    @DanBruma: “jos Nastase”? curios, eu am ramas doar cu amintirea unui Ionut Popescu, a promis 16%, a castigat, a facut ce a promis. cum ar zice romanul, “apa trece.. pietrele raman”. poate pe tine te lasa memoria.. http://www.dapnl-pd.ro/docpage.php?speccode=platforma

    • Admus spune:

      Si tot Ionut Popescu a preferat sa nu mai fie ministrul finantelor decit sa mai prelungeasca agonia de la Tractorul Brasov cu inca 100 de milioane , asa cum ii cerea tot acelasi gropar…… Calin Popescu Tariceanu.
      Ionut Popescu a plecat, Tariceanu a ramas, Tractorul Brasov s-a dus, 100 de milioane le-am platit noi degeaba, iar votantul tot nu deosebeste albul de negru. Cine e vinovatul? Tot Basescu ?

  20. Alt Haizmer spune:

    Re: Alianta de Centru Dreapta Stanga (ACDS)

    Ar mai merge si Alianta de jur imprejur … sau Alianta Contra (Fara nicio legatura cu fostul antrenor/jucator).

  21. george spune:

    Statul nu poate crea locuri de munca , mai mult acum treb.sa faca disponibilizari, dar statul poate ajuta firmele private sa creeze locuri prin infrastructura si utilitatii (vezi cazul Jucu) , un contraexemplu ar fi cu Mercedes care din lipsa infrastructuri a preferat Ungaria.
    In ceea ce priveste ACD cred ca PNL a ratat o ocazie uriasa de a acapara electoratul de dreapta si pe cel nemultumit de PDL , dar prin alaturare lui crinel de motanel va indeparta si o parte din nucleul dur al PNL.
    Daca nu apare un alt partid, de cistigat din aceasta alianta nu va avea decit PDL,si e pacat.

    • prudent spune:

      raspunsuri ce nu puteau fi pronuntate (la intrebarea de ce Mercedes,…) A. ni s-a cerut o spaga exagerata B. ni s-a dat neoficial mai mult in Ungaria C. ni s-a dat OFICIAL mai mul tin Ungaria D. nu ne-au placut sefii sindicali la negociere E. Codul Muncii e mult mai flexibil in Ungaria F. nu ne place perspectiva “taxarii capitalului” propavaduita de partidul X CE ZICI? raspunsul acela cu autostrazile e singura cauza????

  22. Ducu spune:

    Aceasta alianta este o,,struto-camila” in care Crin Antenescu a tradat idealurile ,,liberale”, fapt pt care marea masa a liberalilor nu-l vor vota pe acest ,,firfizon” care nu are mnimic comun cu ,,PNL” !!!! Este un ,,securist travestit” care va ingropa ,,PNL-ul”, iar noi nu acceptam asa ceva !!!!!!!!!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)