Home » Economie »Energie »Reactie rapida » Citesti:

Cum să furi din companiile de stat, cu legea în mână

Otilia Nutu decembrie 20, 2017 Economie, Energie, Reactie rapida
22 comentarii 3,793 Vizualizari

Cât suntem noi ocupați cu sarmalele și o parte din mârșăviile recente ale politicienilor, riscă să ne scapă ultimele modificări la legea guvernanței corporative a companiilor de stat. Îngrijorați-vă: se votează azi în plenul Camerei Deputaților, pe repede-înainte, cât nu se vede, cât să se numească rapid la începutul anului pipițe și ospătari de casă la conducerea companiilor de stat, singura șansă e s-o întoarcă Iohannis, ceea ce poate face o singură dată.

Pe scurt: toate companiile de stat relevante (Romgaz, Hidroelectrica, CE Oltenia, TAROM, CNAIR – fosta CNADNR, CFR-urile, Transgaz, Transelectrica, Romsilva, RAPPS, Loteria, Poșta Română etc.), plus cele pe care le va considera relevante Guvernul în viitor, în caz că au uitat ceva, sunt scoase de sub obligația de a respecta legea privind guvernanța corporativă a companiilor de stat. Nu mai e obligatorie nici selecția competitivă a conducerii, dar nici toate celelalte chestiuni esențiale pentru buna guvernare a companiilor, precum transparența, drepturile acționarilor minoritari, raportările către Ministerul Finanțelor, scrisoarea de așteptări, criteriile de performanță. Ne întoarcem în Evul Mediu, la situația de dinainte de 2011, când companiile astea erau administrate în propriul interes al găștilor și partidelor, fără niciun mecanism de control administrativ.

Vorbim de companii cu cifră totală de afaceri de 60 miliarde RON pe an. Ca idee, PIB-ul României e 750 miliarde. Pe această pălărie de bani nu pot fi numiți manageri pe criterii competitive, ci oameni de casă și nu se pot face criterii de performanță, mai bine mergem pe mica înțelegere, ai noștri sunt. Mai țineți minte băieții deștepți de la Hidroelectrica? A venit iarăși vremea lor. Romsilva care cumpără tancuri? CFR care cumpără costume de scafandru? Practici pe care le credeam demult uitate se vor întoarce.

Care e motivația pe care o dau parlamentarii PSD și ALDE pentru aceste modificări? Păi ar fi fost greu să găsească un motiv legitim ca managementul acestor companii să nu mai fie numit prin selecții competitive, pe criterii de profesionalism. Ca să acopere mârșăvia, explicația e că se va înființa la un moment dat Fondul Suveran de Investiții și va avea acela criterii de performanță, chestiune care ar putea fi împiedicată, vezi bine, dacă între timp sunt bine administrate companiile componente. Când se va înființa. Pariu că Fondul nu se va înființa niciodată și a fost de la bun început doar un pretext? Până atunci, nicio regulă de bună guvernare pentru companiile de stat.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "22 comments" on this Article:

  1. zzz spune:

    Acum stim si noi de ce Energy Holding dupa ce a murit nu s-a desfiintat ci a stat in adormire cu cifra de afaceri 0 dar cu cativa angajati.
    Energy Holding, EFT, Rudnap si toti baetii destepti se intoarce.
    badea de la hidro, baiatul ala de mingi de la SNN si alti profesionisti ca ei incep sa taie tortul si dau la toti tovarasii de nadejde

  2. Adrian spune:

    Poate era util (nu mai insist atractiv) un titlu „[...]și din[...]“.

    Toate companiile private sau așa-zis private (cele “privatizate” acum două decenii) fără profit doi-trei ani la rând ar trebui radiate automat; sigur s-ar putea reînființa sub alt nume și aici intervine jurnalismul real de investigații, dacă există așa ceva într-o proporție care să conteze.

    • Harald spune:

      O companie ca Tesla trebuia radiată de mult, după o asemenea regulă.

      Socialiștii ar trebui să învețe un lucru simplu: proprietatea privată nu e a întregului popor și nici a statului. Proprietatea privată chiar e privată, e a celui care o deține.

      În altă ordine de idei, cam orice activitate economică se poate desfășura și în subteran. Nu e nevoie de stat pentru a desfășura o activitate economică, e suficient doar să existe clienți care au nevoie de produsul sau serviciul respectiv, iar acei clienți îl vor plăti, cu factură sau fără.

      Este în avantajul statului (și al întregului popor) ca o activitate economică să se desfășoară legal, la suprafață, plătind taxe și impozite in the process, chiar și atunci când nu are profit. Altfel o să cumpărați și pâinea de la companii înregistrate în Bulgaria. Sunteți convins că e preferabil?

      • Adrian spune:

        Ajungem la eterna intrebare, ai cui sunt banii? Cumva ai bancii care-i tipareste?

        Exemplul cu painea e simplist, inca mai avem puterea sa ne-o coacem singuri (la propriu!)

        LIpsa profitului = coruptie, asa ca eventuale taxe pe salarii etc. nu compenseaza mare lucru.

        Admit ca intre pierdere 0,01% si profit 0,02% e o discutie ce tine de calitatea serviciului contabil.

        • Harald spune:

          Nu e vorba de calitatea serviciului contabil.

          Întrebarea incomodă pentru socialiști e alta: a cui e munca? A celui care o prestează sau ”a noastră, a tuturor, a întregului popor”?

          Poți să muncești 10 ani în baza unui concept greșit sau incomplet structurat, înregistrezi tot timpul pierderi contabile reale, dar asta nu înseamnă că statul are dreptul să-ți confiște munca din acei 10 ani. Mai ales statul reprezentat de niște politruci și niște funcționari publici care n-au produs în viața lor vreun ban real, dar au avut grijă să dea legi prin care ei să trăiască din bani publici, adică din munca celorlalți membri ai societății.

          Cât despre pâinea obținută pe cont propriu în cuptor, e clar că pierdem de-acum contactul cu realitatea dacă ajungem să o invocăm drept soluție.

        • Prostu' satului spune:

          Am citit tarziu, din pacate, acest articol, asa ca e improbabil sa mai putem inchega o discutie… dar totusi.
          “LIpsa profitului = coruptie”
          Este limpede ca nici nu sunteti si probabil nici nu v-ati gandit vreodata serios la posibilitatea de a face ceva pe cont propriu, de a deveni, care va sa zica, intreprinzator. De-aici provine aceasta mentalitate de zapciu, interesat doar de colectarea impozitului si de nimic altceva.
          Cu speranta ca alta data va veti gandi inainte de a emite astfel de enormitati, am sa va dau doar doua exemple de afaceri – una marunta, cealalta uriasa – in care profitul vine, daca vine, dupa multi ani, sau chiar zeci de ani. Afaceri de care Romania ar avea mare nevoie si care nu se intampla inclusiv din cauza acestei mentalitati de zapciu prevalente chiar si la nivel societal, nu doar la acela al autoritatilor.
          Poate nu toti, dar multi oameni au diverse ticneli, cele mai multe nevinovate. A mea este ca n-as vrea sa ma duc, vorba aia, intr-o lume mai buna si mai dreapta inainte da a planta o padure. E nebunia mea, incerc s-o fac pe banii si pe terenul meu, nu vad de ce-ar trebui sa dau cuiva explicatii.
          Padurea (nadajduiesc ca nu trebuie sa va explic amanuntit de ce), produce venit si profit doar atunci cand o tai. O data-n viata, vorba unei emisiuni de-astea de tampit poporul cu televizorul.
          Taiere care se intampla, in functie de multi factori, cel mai devreme dupa 10-15 ani de la plantare dar, mult mai probabil, dupa 30, 50 de ani sau chiar mai mult. Timp in care afacerea “produce” doar pierderi. N-ai niciun venit, doar cheltuieli – investitia initiala, lucrarile de intretinere, curatare si mai ales pentru paza impotriva unora care gandesc ca dvs. si investesc in drujbe, ca sa scoata profit an de an (chiar daca asta inseamna sa tai padurea altuia).
          Celalalt exemplu. Vine unul cu bani “adevarati”, nu ca mine, si vrea sa faca reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda (Sau o autostrada. Sau un pod. Sau un aeroport. Sau, sau, sau.). O astfel de lucrare este exclus sa dureze mai putin de 6-7-8 ani (in Romania ar dura cel putin dublu, dar sa nu divaghez), timp in care compania de proiect are, ca si mica mea padure, doar cheltuieli si zero venituri.
          Concluzia dvs. este ca toti astia de mai sus sunt niste corupti, borfasi inca nedovediti. Dupa care ne minunam mioritic de ce nu (mai) avem paduri, centrale nucleare noi, poduri, aeroporturi, autostrazi samd. Iaca acum stiti de ce – n-avem ca nu ne trebuie, de-aia. N-avem de niciunele, dara avem iubire de mosie si ca atare motiv sa tinem coada sus.

          Altfel, mi se pare extrem de semnificativa grija cu care ati specificat ca regula dvs. ar trebui aplicata la, citez, “Toate companiile private sau așa-zis private”. Se subintelege ca alea de stat pot face pierderi cat vor ele, eventual la nesfarsit – a se vedea cazul strigator la cer al Tarom – ca nu-i niciun bai.

          De curiozitate – dvs. lucrati prin vreun minister, ceva?

  3. victor L spune:

    Cum? lasi legea jos ca sa poti fura cu ambele miini.

  4. Adrian Popescu spune:

    La arme cu frunze si flori !

  5. Petru spune:

    Ce transparenta vi se pare ca exista acum la Transgaz? de cel putin cinci ani angajarile se face pe usa din spate, fara niciun concurs, fara anunturi. asa au aparut pe lista de angajati nevesta lui Eugen Nicolicea si a fostului minitru (al Energiei!!) Gerea, nevestele angajatilor de la ministerul de externe, nepoate de politicieni din Sibiu, sotii de fost consuli in Canada, juristi ratati de la Posta Romana etc.
    dar la Romgaz?

  6. jm spune:

    Incerc sa inteleg ce se intampla cu tara noastra. Parca as trai un cosmar din care abia astept sa ma trezesc. Doar ca este real, nu este vis. Este un fel de razboi acesta, un razboi purtat cu arme politice. Nici nu ar fi nevoie de arme de foc in acest caz. Stau si ma intreb, daca suntem in acest razboi de destabilizare (atacati mai precis), noi de ce nu am destabiliza pe cineva la randul nostru? Sau de ce nu am chema ajutoare ca sa ne apere?

    • Harald spune:

      România retrăiește anii ’80, asta face de fapt. Niște băieți deștepți, care în anii ’80 îl admirau pe Dan Voiculescu (într-un moment când națiunea habar n-avea despre el) au ajuns astăzi la vârsta la care să încerce să-i imite succesul, organizând toată țara în modul necesar pentru a pune asta în practică.

      Nu e ceva ce să se poată rezolva cu niște măsuri anume, inerția unei societăți e foarte mare. Însă biologia va rezolva de la sine lucrurile în vreo 8 sau 10 ani. Vârsta nu iartă pe nimeni, iar ”competition is getting younger”, așa cum cânta cândva Garth Brooks :D

      Situația de azi e cam ca în 1982. Până a ajunge în 1989 mai trebuie să curgă niște apă pe Dâmbovița.

  7. FLORIAN D. MIREA spune:

    Pana acum se fura ca in codru, dar cu oarece teama. De acum inainte, se va fura ca in codru si cu legea in mana. Ca pe vremea lui Ceasca. Avansam, avansam…

  8. Dan G spune:

    Există 3 variante pentru situația în care ne aflăm:
    1. România se transformă într-un mix Cuba – Belarus – Rusia – Venezuela
    2. Revoluție (nu lovitură de stat ca în ’89)
    3. Bomba atomică

    Mai avem vreo 30 de zile să alegem varianta 2. Dacă nu, vom o vom regreta și vom spera la varianta 3.

  9. Johnny spune:

    Ei lasa, ca la multinationale o fi mai putina coruptie… Sa fim seriosi, SECURITATEA e in tot ce misca, fura de unde vrea muschiul ei atat timp cat asigura cota uriasa de furaciune STAPANILOR EXTERNI

    • Ciprian spune:

      Multinationalele functioneaza pe banii lor. Directorii de acolo raspund in fata actionarilor ca de acolo vin banii. La companiile de stat care au sau nu au monopol sunt banii nostri. Ai tai, ai mei, ai mamei mele, ai parintilor tai, etc.
      Nu stiu ce vrei sa faci tu cu banii tai, eu nu sunt dispus ca pe banii mei sa se intample ce a descris autorul.

  10. cetățeanul turmentat spune:

    Toate companiile de stat de la noi sînt nerentabile fiindcă se fură, sînt căpușate și sînt pușculițe de partid (huo, hoții!). D-aia trebuie privatizate, ca să vină investitorul strategic cu cele două opțiuni, adică ori o desființează și scapă de concurență (huo, hoții!), ori mulge tot și optimizează fiscal profitul la el în țară (huo, hoții!). Oricum o dai, ajungi tot la #huo, hoții!

    • nicusor iancu spune:

      Se poate mai simplu (fără privatizare condusă de guvern): lăsate sa dea faliment sau listate la orice bursă. Laissez faire, laissez passer….

    • Harald spune:

      Dacă fiscalitatea românească nu ar fi atât de aberantă, majoritatea investitorilor străini ar prefera să plătească taxe în RO, nu în afară.

      Tot dacă fiscalitatea românească nu ar fi atât de aberantă, capitalul autohton s-ar fi dezvoltat și ar fi rămas la vedere. Însă onor statul român e doar o adunătură de briganzi ”cu legea în mână”, așa că orice persoană rezonabilă are grijă să nu se lase jefuită. Încrederea e lucru mare atunci când vine vorba de capital, iar statul român nu oferă deloc motive de încredere. Dimpotrivă.

  11. Sfârșitoriu spune:

    Poate să spună cineva cum a fost numit Adrian Ionel la CN Unifarm?
    Ce competențe a avut înafară că la Relad Farma a plecat in mijlocul unui scandal celebru de insolventa financiara , a pus pe chituci institutul Cantacuzino, iar la actualul loc de muncă a adus spitalele românesti în actuala criză de medicamente.
    Studii: diploma de Spiru Haret si una la academuia SRI.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Otilia Nutu


Otilia Nutu

Ana Otilia Nuţu este analist de politici publice in energie si infrastructura la Expert Forum. Citeste mai departe


În memoria Regelui Mihai

În memoria Regelui Mihai - Bach: Ricercar a 6 (din Ofranda Muzicală) - Andrei Vieru

E randul tau

Radu Vancu, si aici si pe alte platfome, Chapeau! Mereu imi dati speranta!

de: amanda13

la "Paradisul PSD. Un caveat"

Cauta articole

ianuarie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Dec    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)