Home » Media / Tech »Opinie »Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Audiovizualul, ordonanţele de urgenţă şi cultura

Ioan Stanomir noiembrie 29, 2012 Media / Tech, Opinie, Politica & Doctrine, Reactie rapida
14 comentarii 836 Vizualizari

Modificarea legii audiovizualului, prin intermediul unei Ordonanţe de urgenţă, probează, dacă mai era  nevoie de o dovadă suplimentară, existenţa unei agende precise a  administraţiei social-liberale: utilizarea tuturor instrumentelor disponibile în vederea subminării garanţiiilor ce protejează democraţia constituţională şi statul de drept.

După ce a mutilat prin ordonanţă de urgenţă Institutul Cultural Român şi a încercat să modifice în cursul procesului referendar din vara lui 2012 regulile jocului democratic, guvernul României face un pas mai departe pe acest drum deja familiar, restrângând atribuţiile  unui organ,   CNA, al cărui statut se poate dovedi esenţial pentru menţinerea  moderaţiei şi decenţei  în comunicarea publică.   Criticabil constituţional, de vreme ce recursul la ordonanţe de urgenţă tinde să submineze  poziţia legislativului şi să anuleze separaţia şi echilibrul puterilor în stat, gestul cabinetului condus de Victor Ponta este periculos politic, de vreme ce  afectează poziţia instituţiei însărcinate de legea fundamentală însăşi cu supravegherea respectării unor drepturi constituţionale fundamentale.

Oricât de multe critici ar putea fi aduse Consiliului Naţional al Audiovizualului pentru pasivitatea probată în anumite ocazii, relevanţa sa nu poate fi contestată in nici un fel. Beneficiind de atribuţii şi aşa limitate,   încadrat de  presiuni politice  constante, CNA este supus aceluiaşi tratament la care au fost supuse instituţii precum    “Avocatul poporului” sau Institutul Cultural Român. Dincolo de argumentaţia juridică ce poate fi invocată, rămâne faptul că Guvernul României continuă  să recurgă la o practică ce  afectează democraţia, schimbând structura şi prerogativele unor organisme în mijlocul unui proces  de alegeri.

Ceea ce actuala modificare de act normativ oferă este imunitatea pentru televiziunile de ştiri a căror vocaţie este  însăşi încălcarea , constantă, a dreptului la demnitate şi la propria imagine. Intervenţia  celor cinci membri ai CNA  criticând  amendamentele  operate acum, este expresia  îngrijorării legitime  pe care o naşte  generalizarea unui tip de jurnalism  de televiziune ce contrazice  valorile constituţionale însele.  Degenerarea climatului  public românesc este  consecinţa naturală a impunerii unei ilimitate şi vicioase suveranităţi mediatice. Castrarea juridică a CNA poate fi utilă doar celor care se servesc de  această putere mediatică spre a-şi consolida propria lor putere politică. Este aceasta o complicitate care poate fi fatală democraţiei româneşti.

Ca de obicei, coincidenţele nu sunt niciodată întâmplătoare, iar bilanţul actualei  administraţii se întregeşte, pe fiecare zi ce se scurge, cu noi  date semnificative. În aceleaşi  zile in care guvernul  României submina poziţia CNA,  “ New York Times” dedica un articol actualei derive instituţionale a ICR, având ca pretext întreruperea colaborării  dintre organizatorii americani al  festivalului de film” Making Waves: New Romanian Cinema” şi Institutul Cultural Român.  Cu siguranţă, precizia chirurgicală a textului din coloanele lui “ NY Times “ vă apărea la Bucureşti, acolo unde domnul Andrei Marga  conduce şi acţionează sub zodia seninătăţii imperturbabile, ca semnul unui complot imaginat de agenturile străine, spre a murdări imaginea naţiunii române şi a ICR.

Între  limitarea controlului exercitat în zona audiovizuală şi izolarea  Institutului Cultural Român sub mandatul domnului Andrei Marga, numitorul comun poate fi sesizat fără  dificultate de cei care posedă  simţul critic neinhibat de fanatism sau de tentaţii clientelare. România sfârşitului de noiembrie 2012 se află în derivă.  De la domnia legii la  dialogul cultural autentic, tot ceea ce părea a fi un câştig al modernizării noastre  este pus  în chestiune . Îngrijorătoare, semnele timpurilor de acum se cer citite cu răbdare, înainte de a fi prea târziu.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "14 comments" on this Article:

  1. Serf spune:

    Nu sunt defel un simpatizant al USL, ma consider insă un liberal clasic. Chestiunea CNA este simplă din punctul meu de vedere: CNA este o instituție a cenzurii corect politice, orice slăbire a CNA este un câștig pentru libertate. Nu cred că un demers în favoarea CNA, in favoarea CNCD ar trebui sprijinit de liberali, dimpotriva liberalii ar trebui sa militeze pentru emascularea / distrugerea acestor institutii.
    Distrugerea CNA este una din putinele masuri liberale ale guvernului socialist al domnului Ponta. Nu-mi fac iluzii asupra intentiilor care au dus la aceasta masura, domnii Antonescu si Ponta nefiind promotori ai libertatii. Totusi, e grotesc sa criticam singura masura liberala pe care guvernul a luat-o pana acum indiferent de motivatiile care au dus la luarea acesteia.

    • sile spune:

      E o diferenta in liberal si anarhist.

    • Vai Serf!

      Si eu sunt liberal clasic, nu as avea nicio problema cu desfiintarea CNA sau restrangerea atributiilor sau a altor reguli in audiovizual. dar ar trebui sa fie piata libera cu adevarat.
      Si ce te faci cand vezi ca nu e vorba de asa ceva in ce a facut Ponta?

      Pentru ca de fapt CNA devine pisicutul lui Felix in relatie cu televiziunile si fiara atotputernica in relatie cu cablistii care-l deranjeaza pe Felix. Si cum Felix insusi e liberal clasic inainte de a fi turnator, masura trebuie ca e foarte liberala.

      CNA va da amenzi de 3% din cifra de afaceri cablistilor! Curat liberalism. Cablistilor care vor indrazni sa nu respecte regimul must carry, adica un numar de posturi pe care vor fi obligati sa-l transmita – toate Antenele lui Felix, postul lui Ghita, si posturile lui SOV cand va reveni in libertate – cu alte cuvinte! Si daca nu se conformeaza nici dupa amenda de 3% din cifra de afaceri, CNA ii va retrage licenta cablistului. Super liberalism, draga Serf, ce zici? CNA va verifica contractele dintre clienti, agentiile de publicitate si televiziuni, alta masura liberala, nu? Felix , the classical liberal, rules!

      • Serf spune:

        Ei bine, sigur ca nu-s de acord cu reglementarea etc etc. Preferabil ar fi ca sa nu existe CNA, sa nu existe licente pentru undele electomagnetice etc. Dar limitarea CNA merge in directia libertatii, asta imi pare a fi indiscutabil. Ce vom face cu libertatea este previzibil, pana la urma este o chestiune de alegere individuala, gust etc. Va trebui sa existe oameni care-si pierd viata in fata TV-ului dupa cum exista oameni care beau, fumeaza canepa sau invata chineza. Un economist ar spune ca este o chestiune de preferinta de timp – vezi H.H. Hoppe.

        In chestiunea Stalin, Hitler etc: ei bine domnii dinainte au initiat violenta, au ucis etc. Pacatul lor cel mai mic e minciuna, dezinformarea etc.
        In vremuri in care libertatea inca avea vreun inteles in lumea atlantica, un mizerabil si un ticalos precum dl. Fritzsche a fost achitat tocmai pentru ca judecatorii anglo-saxoni au inteles ca fiecare dintre noi trebuie sa poata sa fie liber sa alega. Acum ei au uitat-o iar noi inca nu am invatat sa fim liberi.

        • Grammaticus spune:

          Cind posturile de televiziune sint accesibile minorilor la orice ora, libertatea inseamna un anumit lucru. Libertatea de a vorbi “cu baga-mi-as p”, oriunde, in urechile oricui este ceea ce doriti?

          • Serf spune:

            Da, copiii, sigur ca da! Copiii au fost si sunt folositi pretutindeni pentru a lipsi de drepturi adultii. Fie ca e vorba de libertatea cuvantului, de libertatea de a purta o arma si de te apara libertatea este mereu ingradita in numele inocentei copiilor. Este un drum batatorit, va aflati pe drumul cel bun.
            Dar oare de ce are acces copilul la telecomanda? Este firesc? Este firesc ca in loc sa citeasca sa se uite la TV? Este firesc ca in loc sa se joace cu o minge sau sa munceasca sa aiba acces la jocuri si pornografie online? Nu cumva este vina noastra, a adultilor ca permitem copiilor accesul acolo unde numai adultii ar trebui sa aiba acces? De ce ar trebui ingradita liberatatea tuturor doar pentru ca anumiti parinti nu vor sa petreaca timpul cu copiii lor?

            • Grammaticus spune:

              Bun, sa lasam copiii (televizorul functioneaza si fara telecomanda, apesi pe butoane si obtii canalul dorit), ca nu va pasa – “dupa mine, potopul”. Dar, sa zicem, subsemnatul, spectator de buna credinta, dau drumul la o emisiune, unde, brusc, cineva da drumul la un vint verbal sub forma fie a injuraturii de mai sus, sau cine stie carei alte parascovenii. Daca nu sint de aceeasi teapa cu aia din emisiune, care vorbesc asa, si nu m-am nascut in vreo cocina, sint, din acel moment, un spectator, utilizator agresat si, daca nu traiesc intr-o tara unde vinturile in public si orice grosolanie, violenta si mutilare sint permise, ma adresez justitiei.
              Societatea functioneaza pe baza unei anume predictibilitati a comportamentelor si pe ceea ce se cheama “bune moravuri”.
              In baza principiului libertatii dvs. ce-ar fi sa va ia curentul exact cind scrieti la contributors firma de electricitate fiindca asa vrea ea, are dreptul la libertate.

    • baron local spune:

      Îmi pare rău, cred că faceţi confuzie între măsuri liberale şi măsuri abuzive, dictate de interese strict particulare.

  2. Hantzy spune:

    Serf: “(…) liberalii ar trebui sa militeze pentru emascularea / distrugerea acestor institutii.”

    De acord! Trebuie sa cautam narcise.

  3. DanSu spune:

    Inteleg ca in liberalismul clasic injuria, minciuna, dezinformarea sunt valori?
    Ca in liberalismul clasic nu functioneaza raspunderea pentru faptele proprii ci impunitatea ?
    Ca anarhia si degringolada sunt culmi de liberalism?
    Pai in acest caz, sa pomenim cativa “liberali clasici” : Goering, Stalin, Mao, Brejnev, Hitler, Kim-ir-Sen, C.Guevara… Sa continuam, sau ne rezumam doar la liberalii clasici Voiculescu, Iliescu, Becali?

  4. Alex spune:

    Ponta face exact ce ii zice Voiculescu.Acesta vrea sa controleze piata mass-media si sa elimine concurenta pentru posturile TV pe care le detine.Televiziunile acestuia vor avea putere totala,vor avea libertatea de a ataca si insulta in orice fel, deoarece amenzile si sanctiunile fixate de CNA nu vor mai avea putere directa.

  5. Andrei spune:

    Ordonanța de urgență în domeniul audiovizualului este de fapt ordonanța Voiculescu. Victor Ponta execută exact ce îi ordonă Dan Voiculescu – dându-i acestuia dreptul de a controla piața mass-media și de a elimina orice concurență pentru posturile TV pe care le deține. USL dă drumul la propaganda televizată eliminând filtrul CNA.!!!…

  6. MadameduRecamier spune:

    Invitat sa participe la emisiunea Secvențial a Antenei 3, de la București, duminică 25 noiembrie, Josy Dubié și-a argumentat refuzul prin aceea că televiziunea respectivă, Antena 3, reprezintă astăzi exact ceea ce filmul lui de atunci denunța: naționalismul demagogic si agresiv, populismul izolaționist, anti-europeanismul manipulator:

    Josy Dubié
    ​​„Sînt foarte dezamăgit de evoluția României. Dezamăgit, dar nu mirat. De fapt, nu mă uimește deloc atitudinea și evoluția așa-numitelor Antene și nici faptul că opinia publică română e fasonată de manipulările de acolo. Este prelungirea logică a nașterii societății române de astăzi, dintr-o mizanscenă care a avut loc acum 23 de ani și în care falși revoluționari au învinși falși teroriști.

    E logic ca oameni care s-au îmbogățit și au devenit puternici grație manipularii și redistriburii rolurilor în politică și în economie să fie influenți în peisajul mediatic de astăzi. De aceea am refuzat să particip la emisiune și am refuzat să le permit proiectarea de fragmente din film: acel film era dirijat împotriva a tot ceea ce reprezintă acest imperiu mediatic al Antenelor de astăzi. Atitudinea românilor e de altfel azi urmarea logică a celei dinainte. N-am mai văzut niciodată o cultură în care oamenii să se teamă atât să vorbească.“-Josy Dubié

    http://www.europalibera.org/content/article/24782939.html

    Totul e, ca teleholbatii antenelor sa aiba acces la acest gen de informatii. Necazul e, ca si daca-l au, gena comunistoida nu-i lasa sa-si folosesca putinul neuron in mod constructiv.
    Minoritatea scolita din rindurile lor e doar ticaloasa. Ce asteptari sa mai avem?

  7. Grammaticus spune:

    La antena 3 a aparut, nu demult, si as fi vrut sa fie o supriza, nea Caramitru (zappind, i-am zarit figura ca de soarece la antena 3). Ca se dusera Giurescu, Boroianu (la fund, tot mai la fund, ca-n piesa lui Gorki cu titlul tradus ad litteram) nu m-am mirat, dar mi-ar fi placut ca Caramitru, cel care a jurat in 1996 ca va darima cu mina lui secera si ciocanul din cladirea de marmura (Casa Scinteii) unde baiatul de la tara, cu bunic cu multeeeeee oi, a ajuns meeenistru,sa nu dea pe-acolo. A jurat dar pe urma, dupa vreo doi ani, coruptia dadea pe rascoale in ministerul dumisale.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Stanomir


Ioan Stanomir

Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Razvan, am vazut ce ai scris. Pornind de la faptul ca orice critica este constructiva vreau insa doa...

de: Razvan Nicolescu

la "S-au gasit 300 din cei 15.000 de specialisti. Au lucrat la Strategia Energetica a Romaniei (ACTUALIZAT)"

Cauta articole

iulie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)