Home » Opinie »Politica & Doctrine » Citesti:

Cele 5 efecte după dărâmarea lui Grindeanu şi numirea lui Tudose (actualizat)

Razvan Orasanu iunie 28, 2017 Opinie, Politica & Doctrine
15 comentarii 4,031 Vizualizari

Toată lumea a vorbit despre efectele politice ale chestiunii, nu le mai reiau. În schimb, aproape nimeni nu a vorbit despre efectele practice şi procedurale şi despre viitor – cu excepţia manipulărilor obişnuite despre cine va fi premier şi dacă Iohannis va dori sau nu “guvernul lui” (nu a dorit, era evident, e mult mai simplu să câştige un nou mandat în 2019 în opoziţie cu guvernul decât să rişte acum o forţare democratică pentru care ar putea plăti cu mandatul, girând nu se ştie ce având în vedere că opoziţia nu a venit cu o alternativă clară).

1. Perioada de interimat

Grindeanu rămâne cu puteri reduse, ca interimar după moţiunea de cenzură, la Palatul Victoria – până la sosirea noului cabinet (şi va mai dura, pentru că trebuie un program de guvernare ajustat, selectarea noii echipe guvernamentale, etc.). Ştiu că aţi uitat de el. Englezii spun despre o oaste de strânsură că este precum trei oameni şi un câine şchiop, poza de pe Facebook-ul lui Victor Ponta, devenită celebră, arăta fix trei oameni, câinele şchiop probabil era şi el prin preajmă.  Vor mai fi necesare câteva zile, probabil, până când instalarea noului cabinet să devină o realitate, cu toate decretele semnate, cu ceremonia de la Cotroceni făcută, cu decretele apărute în Monitor, cu procesele de predare-primire întocmite.

Va trebui să stăm cu ochii ca pe butelie pe aşa-zisul secretar general al Guvernului, Victor Ponta şi pe premierul rămas interimar, precum și pe Augustin Jianu care s-a hotărât taman azi să publice un ordin esențial pentru proiectul e-România care ar putea favoriza una dintre firmele participante la proiect. Ultima dată când a fost la Palatul Victoria, dl Ponta a reuşit să emită o ordonanţă de urgenţă între Crăciun şi Anul Nou care a adus o premieră mondială în materie de educaţie şi drept – posibilitatea folosită pe urmă de un număr de români – de renunţare la titlul de doctor, o chestiune apropo relevantă şi pentru dl Tudose. Plagiatorii naţiunii au fost scăpaţi printr-o singură scrijelitură de penel pe hârtie a fostului doctor în drept (sau actualului doctor în drept, nu ştie nimeni precis) Victor Ponta. Fiecare ministru are posibilitatea unui ultim mic tun în ministerul pe care îl conduce cu demisia ba dată, ba înregistrată, ba retrasă, mai ales că o bună parte din ei probabil nu se vor regăsi în noua formulă.

Ar fi normal, au fost evaluări proaste privindu-i pe majoritatea miniştrilor din partea celebrului domn Vâlcov, domnii miniştri au certificat în fata naţiunii că au mers prost ministerele votând în turmă pentru căderea propriului guvern, care includea propriul portofoliu. În concluzie, dacă au recunoscut că au fost proşti ca miniştrii, au fost evaluaţi ca atare şi au acceptat judecata partidului, măcar să nu îi mai vedem proţăpiţi pe aceeaşi în noua formula guvernamentală, PSD-ul are cu siguranţă o pepinieră de un guvern predominant cu fețe noi. De pildă, eternul domn Meleșcanu pare că se simte foarte bine.

Finalul acestui act va fi cel în care dl Grindeanu va ieşi din Palatul Victoria, probabil cu ficusul în braţe, precum Radu Vasile, iar dl Ponta va ieşi cu ştampila de Secretar General Interimar în braţe. Nu va mai fi în uralele unui stadion întreg, în stilul Kim Ir Sen încercat la prezidenţiale, vor fi cel mult un pâlc de aplaudaci. Până când ies pe uşa din faţă a Palatului Victoria dar pe uşa din dos a istoriei, telefonul va mai țârâi de puţine ori, sistemul este îngheţat în aşteptarea noului guvern, cel vechi este deja, metaforic, într-un tomberon. Cel mult o secretară care  întreabă „şefu, mai vreţi o cafeluţă?”, în rest toată lumea va lua notă de demitere şi telefoanele nu vor mai suna până nu vin următorii.

2. Variantele de premier

Preşedintele avea chiar mai multe opţiuni decât la instalarea cabinetului Grindeanu, când lucra mai mult sau mai puţin cu spatele la zid, după un vot popular răsunător în favoarea PSD. Deşi enervez când mă duc la textul constituţional, sunt obligat să îl invoc. La fel ca la numirea trecută, textul constituţional prevede două posibilităţi – dacă un partid sau o alianţă electorală (gen USL) obţine majoritatea absolută (50%+ 1 mandat parlamentar) participând ca atare la alegeri, atunci se discută doar cu ei. În celălalt caz, în care ne găsim, când niciun grup parlamentar nu are majoritatea pe cont propriu – PSD şi ALDE nu sunt înregistrate ca atare ca o alianță electorală – preşedintele poate numi un premier care în opinia lui poate constitui majoritatea. Este evidentă gafa opoziţiei, în această situație că nu a prezentat un candidat propriu, în această etapă. Nu ar fi putut fi votat şi confirmat, însă ar fi putut mişca suficient de tare, printr-o zgâlţâitură, piesele rămase pe tabla de şah a lui Dragnea. Plus că ar fi fost propulsat peste noapte, în stilul lui Siegfried Mureşan după propunerea făcută de Traian Băsescu, în prima linie a politicii.

Despre fostul susţinător al Băncii Internaţionale de Dezvoltare a lui Sorin Ovidiu Vântu, Florin Georgescu, vehiculat şi el la un moment dat posibil premier, am avut şi am o părere proastă. Să te prezinţi în anul 2017 cu un ersatz al Guvernului Văcăroiu, în condiţiile în care erai ministru când inflaţia era cu trei cifre în România şi magazinele schimbau preţurile zilnic la anumite alimente arată o totală lipsă de viziune. Vorbim de digital economy, de clustere IT, de mezzanine financing, dar s-au găsit unii pe “surse” să susțină în continuare un prăfuit numit ministru de Ion Iliescu când era încă „verde”. De Carmen Dan ex-secretara de şcoală din Teleorman, Lia Olguța Vasilescu pupila „tribunului” Vadim Tudor nu am o părere mai bună, erau variante şi mai proaste decât Mihai Tudose. Nu că Tudose vine fără bagaj (firma cu soacra fostului şef SRI Brăila, nenumărate legături cu şcolile de securitate şi apărare, teza suspectă de plagiat), însă nu îl va putea nimeni bănui că este teleghidat minut cu minut de Dragnea.

3.  Variante de miniştri

Ar fi putut ieşi ceva bun din toată această bulibăşeală, deşi ar fi fost o premieră. Un guvern nou cu Cristian Socol la Finanţe, Adrian Marius Dobre la Muncă, Sorin Moise la Transporturi, Ioan Mircea Pascu la Interne sau la Apărare, Rovana Plumb la Ministerul Mediului,  Sorin Ducaru la Externe, Alexandru Petrescu înapoi la Energie, Răzvan Theodorescu la Cultură, cu puţină forţare Corina Creţu sau Cătălin Ivan la Fonduri Europene şi responsabilă de bucata din MAE care pregăteşte preşedinţia din 2019 şi cineva gen Anton Hadăr la Educaţie.  Însă Dragnea nu va merge spre astfel de soluţii raţionale, sunt fără telecomandă, nu sunt potrivite. Vom avea slujnicul lui Bădălău în continuare la Transporturi (ştiţi cum îl cheamă?), slujnica lui Dragnea fostă secretară (nici nu contează numele) la Interne, regionala şefă inclusiv peste generalii de la Doi şi un Sfert (te umflă râsul), slujnica a doua la fonduri și dezvoltare, iar premierului i se va cere iniţial să se mişte, să se încrunte şi să zâmbească şi să facă tot ce îi cere stăpânul. Nu va dura mult figura, însă. Tudose va constitui din primul moment un centru alternativ de putere la Palatul Victoria. Ba mai mult, am vaga senzaţie că va primi fie şi printr-un non-combat sprijin în acest sens de la Cotroceni. Iar bătrânelul energic Tudorel Toader va rămâne la Justiţie, cu o presiune mai mică de la Dragnea. Premierul va avea interes să dispară competiția din partid, deci să se miște mai încet propunerile pe justiție.

4. Majoritatea parlamentară

În veselia generală că, vorba unui comentator, Dragnea pare că a călcat pe o greblă care i s-a întors în dinţi, lumea pare să fi ratat complet efectele pentru România. Indiferent de configuraţia viitoare, Guvernul României (sau Guvernul Dragnea 2, dacă vreţi) va fi mai slab politic şi se va baza pe o majoritate fragilă, mult erodată. Deşi sunt convins că vor mai fi câţiva oameni care, desigur „din interes naţional” vor descoperi mirosuri foarte atrăgătoare la ciolanul puterii, ei nu vor compensa rebelii lui Ponta şi pâlcul plecat din ALDE. Adevărul este că fără voturile minorităţilor naţionale (care, apropo, acţionează corect şi democratic în interesul propriilor grupuri reprezentate, stabilizând în general majorităţi şi acum grăbind demiterea unui guvern rămas fără susţinere politică) ar fi fost dificil de dărâmat domnul Grindeanu, care juca la cacealma şi găsise vreo trei care să îl susţină să rămână lângă borcanul cu miere al puterii, chiar dacă nu există stabilitate politică.

Concluzia o ştiţi – o premieră mondială prin dărâmarea propriului guvern cu critici publice cu tot. O nouă premieră mondială – repropunerea celor care au fost tâmpiţi săptămâna trecută, slabi, neperformanţi şi cu multe teme din programul de guvernare nefăcute drept miniştrii competenţi şi buni în această săptămână. Oricum, memoria politică fiind de scurtă durată, fracturile logice nu sunt penalizate atât de serios cum ar trebui într-o democraţie matură, lumea peste câteva săptămâni va şi uita cine a fost Grindeanu.  Iar pentru cei care au sperat că se poate da peste cap aritmetica parlamentară, trista realitate în care se zbate România în acest moment este că un Liviu Dragnea în prag de a doua condamnare are în continuare în buzunar singura configuraţie solidă, prin parteneriatul cu ALDE, pentru impunerea unui nou guvern. Aritmetica poate fi stricată doar prin traseism sau alegeri anticipate, ambele nu sunt de dorit.

5. Realitatea economică

Evident, turcul plăteşte, cum se spune, turcul fiind în acest caz românul obişnuit. Toată harababura, tot circul, fiţele şi fentele sunt de fapt pe banii noştri. Nu s-au amânat doar majorările de salarii printr-o piruetă Tsukahara a Olguței Vasilescu ce ar fi făcut-o invidioasă şi pe Nadia Comăneci, dar decontul bugetar a fost amânat. Pe final de an, lipsa de încasări va deveni vizibilă, mai ales în contextul realităţii că 25%-30% din bani se folosesc pe ultima parte a anului. Slăbiciunea structurală a ANAF va deveni la fel de evidentă, nu contează că se va tăia capul, probabil, între timp, şefului ANAF. Curentul electric s-a majorat cu 8%, iar pensiile s-au mărit de la 1 iulie, însă trebuie văzut în ce măsură există o sustenabilitate a lor pe termen lung. Oricum ar fi guvernul viitor, veselia bugetară fie se va opri, fie căruţa bugetară se va propti cu oiştea direct în gard. În gardul PSD-ului, evident. O serie de promisiuni electorale, gen tichete de vacanţă pentru toţi bugetarii (prima măsură evaluată că nerealizata de inegalabilul, inexpugnabilul, infatigabilul şi inefabilul domn Vâlcov) se vor “explica mai bine” în sensul dispariţiei. Iar proiectele de infrastructură, mult în urmă, nu se vor mai recupera având în vedere că noul guvern nu se va apuca de muncă cu toate motoarele pornite şi dosarele cunoscute până în septembrie, conform obiceiului pământului. De asemenea, nu e limpede că vom reuşi efectiv să cheltuim cei 2% alocaţi către Ministerul Apărării, după atâta tam-tam cu NATO şi vizita la Washington.  În concluzie, noul guvern va avea ca primă provocare majoră gestionarea finalului de an 2017, în care cheltuielile se adună în ultimele 45-60 de zile din an, în timp ce încasările nu au făcut cine ştie ce salturi spectaculoase, “foarfeca” trebuind gestionată responsabil, fără a ajunge la criteriul Maastricht, anume depăşirea pragului de 3% din PIB deficit. Dacă momentan suntem zguduiţi doar de o criză politică, suprapunerea unei eventuale crize economice peste criza politică ar opri creşterea economică din prezent.

Actualizare 1

Un subiect care a ramas cu totul  in bezna este cel al chiulangiilor de la investirea guvernului. Cine sunt ei, de ce au chiulit? Le-a murit pestisorul de aur fix atunci? Pisica? Nu avem nicio explicatie. Chiulangii sunt personalitati cunoscute, de la Traian Basescu, Victor Ponta, Nicusor Dan pana la Florin Citu, Tinel Gheorghe sau Verestoy Attila. A fost si un parlamentar PSD Timis care a absentat, dar a fost si un parlamentar de la PNL Olt. Nu am vazut nicaieri discutat cum ar s-ar fi cuvenit acest aspect, intrucat devin transparente anumite aranjamente subterane dincolo de retorica politicica. Noi nu platim parlamentari sa absenteze de la voturile importante, ii platim sa fie prezenti. Nu le impune nimeni sa voteze sau sa nu voteze guvernul, au toate optiunile deschise. Exista, daca nu ma insel si posibilitatea regulamentara de a vota “prezent”, adica a demonstra ca, desi esti de fata, nu vrei sa pui bila in urna. Dar nu a da bir cu fugitii este solutia. Si nici blatul ordinar.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "15 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Eu optez pentru
    “2. Variantele de premier”
    Era a doua oara cind presedintele ii prindea la cotitura (ca sa nu folosesc alta rima) pe pesedei, si nu profita de ocazie
    Vorba “cintecului”: “n-ai cu cine, ma, n-ai cu cine!”
    NB,
    am dreptul sa cred ca presedintele ii simpatizeaza pe fostii lui aliati uslamisti?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Dvs puteti crede evident ce doriti, formularea “uslamisti” este haioasa rau, chiar daca “talibana”, insa intrebarea corecta este pe cine dintre Florin Georgescu, Viorica Danaila, Fifor, Tudose, Olguta Vasilescu ati fi vazut mai degraba, ca alegerea nu era “la liber”, era dintre astia agreati de PSD si de dl Dragnea.

      • judex spune:

        Sa nu ne invartim in jurul cozii: Siegfried Muresan.
        In mod normal, Muresan ar fi fost un potential strangator de voturi de la PNL, USR, PMP, dizidentii din PSD/ALDEpoate ceva UDMR si minoritatile care se dau duoa cum bate vantul. Daca PNL/USR nu ar mima opozitia. Pe scurt, potentialul PSDragnea/Tariceanu era ceva mai mic decat numarul de voturi strans la motiune. Suficient pentru eliminarea de la guvernare a trupei care a generat criza.

    • bogdan spune:

      Ai fi naiv sa nu o faci.

      • Renko spune:

        Naivitatea poate fi scuzabila…
        pana la punctul in care afli ca, “in teritoriu”, subjectu’ idolatriei tale se aliaza cu “dujmancu-da-clasa” ca sa ajute la spolierea bugetelor locale. Spun de “aliere” deoarece inca mai sunt prs “naive” care inca mai cred c-ar fi vreo diferenta notabila intre haita fostului prezidel (actual pensionar-de-lux) si haita parvenitului de rssh tr.

      • victor L spune:

        Am pus doar o intrebare “naiva”. Caci nu doar dreptul ci si ferma convingere o am: Presedintele nostru e infestat de amintriri uslamiste. E (prea) cu ochi si cu sprincene :P

  2. Lucifer spune:

    Şi totuşi,ce se va întâmpla dacă guvernul Tudose nu “trece” de parlamet?Eu zic că este posibil.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Intrebarea e buna, insa mereu se mai gasesc unii sa se agate de ciolanul puterii…mai un consiliu de administratie, o nevasta angajata la ASF, etc.

      • Renko spune:

        … cam la fel cum si altii se agata de speranta c-ar fi vreo diferenta intre surcelele sarite din trunchiul fsn. Le-as sugera sa ignore fustele de-o palma peste bulanele blonde si marimea cupelor. Nu de alta dar… cu cat sunt mai mari… cu atat vine vremea-n care: mamaie, ma lasi sa ma joc cu tsatsele tale? Da Alinutza, dar sa nu iesi din curte

  3. man of war spune:

    darimarea lui grindeanu si inaltarea lui teudosie. ministresa olgutza karatista care mareste salariile nevoiasilor si noul isus din teleorman care umbla cu biblia de guvernare sub brat. oameni buni, treziti va pina n o sa va dispara si nadragii dupa voi si o sa fiti aruncati in epoca neanderthalienilor

  4. donquijote spune:

    Despre demisii (ca e partea cea mai aiuristica din afacerea asta):
    Circula un banc acu’ mai bine de 20 de ani: Iliescu si-a dat demisia … dar si-a luat-o inapoi.
    Asa si cu demisiile ministrilor.
    Tot asa si cu doctoratul lui ponta.
    Nu stim in ce stare este, daca a renuntat sau nu, oricum, o poate face temporar ca nu-l preda nimanui (doctoratul). Eventual si-o intoarce cu fata la perete pentru o vreme, pana uita(diploma).

  5. Renko spune:

    Domnule Orasanu,
    speram ca macar la 5. sa dezvoltati corect (data fiind competenta dvs)… in fine
    “Noul” (de fapt vechiul gubern) nu va ajunge sa gestioneze ceva. Toa(n)ta mascarada se va devoala in mai putin de 2 luni (chiar daca va fi “vacanta”-parlavramentara). Singurele “directive-de partid si de stat” sunt demolarea DNA si directionarea banilor publici “unde-trebuie”. In rest… vb ca sa ne aflam in treaba… la fel cum pica-n plasa asta fazani/pelicani care au mai picat/inghitit si (in) alte porcarii servite de catre p*liticieni. De parc-ar fi vreo diferenta intre ei/ele si pochi. Aferim… pardon… amin.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Imi insusesc critica, dar explicati ce intelegeti prin “dezvolt corect”, nu vi se pare corect ce am “dezvoltat” la 1-2-3-4? Oricum, un articol mai amplu ref. la noul program de guvernare e pe scriselea, dar n-am avut timp…

      • Renko spune:

        First of all (cum se spune pe ambele maluri ale Atlanticului) n-ati subliniat ca demisia unui (m/s)inistru (din gubernu’ rssh ro) NU se “depune” la “partid” (oricare ar fi aceasta haita) ci se depune acolo unde (si logic si juridic) trebuie: recte, acolo unde a fost numit (multinvocatul “sprijin-de-partid-si-de-stat” este overridden in this case). Iar intrebarea despre suplimentul de cafea (decofeinizata, c-asa vrea ue) rostita de o guritza rujata (si voit rotunda) chiar a fost pusa-n cepeex-al-pcr-al-rssh-ro. Dovezile ciobite exprimate ca raspuns au ajuns deja la Glina.
        The second: dincolo de fracturile de logica si/sau de aberatiile din sfintele moash…. pardon, din “programu-de-gubernare” la care s-a tot facut referire, cam care a(u) fost explicati(a/ile) (reala/e) a presiunii pe curs? Poate o fi fost “personalitatea” sefului de la benere care a temporizat? Ori s-a speriet lumea de intempestiva si paralela propunere venita de la fostul gropar de prim rang actual pensionar de lux?
        3rd: variante de (m/s)inistri?…. ha ha ha… sigur ca se poate si mai rau. rssh ro (parca-n ciuda tuturor accentelor si credintelor ultra-nationalist-horrordocse) NU POATE produce altceva.
        4th: grebla ca grebla… dar sa vedeti cum va fi cu sapa (Doreellleeee… se aude mah?)
        5th: ce pisic poti face cand structura veniturilor la bugetul de stat este fracturata-n asemenea hal incat pana si un licean sarguincios poate spune ca se-ncurajeaza specula si se super-mega-ultra-impoziteaza munca? Chestiuni la care se adauga dorinta “batronilor” de parvenire si/sau proasta crestere/educatie a p*liticien(i/ce)lor ori a scursurilor derivate din famigliile lor.
        Sau…
        ce poti face cand stai pe un munte de potentiala energie “verde” plus un munte de potentiala haleala plus…
        dar…
        n-ai infrastructura…
        n-ai infrastrutcura de educatie…
        n-ai infrastrutcura de sanatate…
        n-ai… dar mai ales ti-ai batut joc de toate acestea (fie din prostie nativa fie din prostie si aroganta p*litica)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Presedinte al Asociatiei "Tine de Noi", Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2010), director... Citeste mai departe


România. O iubire din care se poate muri – Gabriel Liiceanu

Gabriel Liiceanu: „Nimeni nu poate spune când alege cineva să nu mai trăiască pentru că viața i-a fost trasă prea jos. Nimeni nu poate spune când anume o societate, acumulând o cantitate de disperare, scârbă și revoltă incompatibile cu pofta minimă de viață, își atinge punctul ei de fierbere. La noi, la români, lucrul acesta e cel mai puțin previzibil. Raportul poporului nostru cu limita a rămas până în clipa de față un mister. Românii numesc «minune» o reacție colectivă pe care nimic n-o prevestește. Și care, raportată la lungile perioade de letargie care o preced, e cu atât mai neverosimilă."

E randul tau

Dle Cranganu, sincer, nu ati gasit nimic mai interesant cu care sa atacati pe frumosul Trudeau ( a...

de: Quebecoisfier

la "Încălzire globală și ipocrizie politică în China și Canada"

Cauta articole

iulie 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)