Home » Justitie/Ordine publica »Opinie »Sinteze »Societate/Life » Citesti:

Ciobanul balaoaches si justitia facuta zob. Facuta zob de politicieni zglobii (UPDATE 5)

Razvan Orasanu mai 21, 2013 Justitie/Ordine publica, Opinie, Sinteze, Societate/Life
18 comentarii 4,973 Vizualizari

Update1

_http://laurailica.wordpress.com/2013/05/21/amintirile-mele-cu-jiji/

http://laurailica.wordpress.com/2013/05/22/aminitirile-mele-cu-jiji-ii/

Un fost PR de la Casa Vernescu povesteste detalii credibile, si totusi incredibile. Voi ce parere aveti?

Update 2

Uitasem trei detalii foarte importante, care completeaza cumva poza. In primul rand, vedeti aici niste declaratii ale personajului – tinta lui era sa fie presedintele PNL si nu a fost pana in prezent contrazis public de niciun notabil din partid.

“Dacă va fi ceva nedrept şi neadevărat, eu voi fi primul care voi fi în opoziţie, eu voi ţipa primul la pupitru că de-aia fac jurământul, să apăr Constituţia, valorile, democraţia, adevărul şi dreptatea. Cu timpul, o să urc câte o treaptă, câte o treaptă. Ţinta mea este Antonescu preşedinte, eu preşedinte în PNL. În 2014, desemnez eu, eu fac guverne. Asta este ţinta mea”,

Becali îi vânează scaunul lui Antonescu: Ţinta mea este Antonescu preşedinte, eu preşedinte în PNL > EVZ.ro

In al doilea rand, domnul Becali i s-a adresat unui senior liberal cu apelativul “babaciune” si “sclerozat” precum se adresa el aici lui Dumitru Dragomir, atunci cand vorbea despre comisioane care ajung in off-shore-uri si nu s-a sesizat niciodata Fiscul. Neagu Djuvara spune tot ceea ce este de spus in plus fata de personaj si cum arata azi PNL :  – 170 de ani de istorie in familia sa si povestea cu Becali (conform seniorului, un “cretini profund”) l-a facut pe un om batran sa ii fie rusine. Nu suficienta incat sa isi dea demisia, dar suficienta incat sa spuna ca nu mai recunoaste partidul.

In al treilea rand, constat ca nu exista niciun politician in Romania de azi care sa apere judecatorul si sa condamne puscariasul. Suntem intr-o tara cu susul in jos, sau mai precis intr-o tara pe care politicienii o descriu perfect corect, daca avem doar in vedere     ”amanuntul” ca ei ne descriu realitatea din unghiul lor de agatati invers in copac, precum liliecii – josul e sus si susul e jos, puscariasii sunt oameni misto, judecatorii mai putin.

Update 3

Sa ne mai si amuzam, ca altfel ne infierbantam prea tare pe o tema care nu ar justifica o astfel de abordare.


Update 4
Romania TV a facut o socoteala (vezi aici) a parlamentarilor tacuti. Domnul Becali era la loc de cinste cu trei luari de cuvant in parlament, pana in 29 Aprilie 2013 : depunerea juramantului, anuntarea demisiei din grupul PNL si …o alocutiune de ”La Multi Ani” pt. Sfantul Gheorghe.

Update  5

O declaratie spumoasa, a lui Ioan Becali despre Gigi. Nici macar varul lui nu e de acord cu gratierea, presedintele o fi?
http://www.realitatea.net/ioan-becali-eu-nu-sunt-de-acord-cu-gratierea-lui-gigi_1186134.html

____________________________________

Articolul initial:

Domnul Becali, numit memorabil de un jurnalist un fel de « furuncul al capitalismului » (vezi aici), a venit din comunism intr-o zona nebuloasa de acumulare primitiva de capital, specifica anilor ‘90. Ascensiunea acestui om catre pozitia de detinator al celui mai iubit club de fotbal al tarii si europarlamentar ne descrie intr-un fel simetric coborarea discursului public din aceasta tara.

Dupa Revolutie, domnul Becali si-a inceput ascensiunea, pornind la drum cu un Mercedes adus din Germania (vezi imagini de la vremea respectiva).  Societatea romaneasca se trezea din comunism si cumpara blugi turcesti. Domnul Becali, ca fost oier, avea banii la tescherea. Putin mai tarziu, domnul Victor Babiuc devenea la un moment dat Ministru al Apararii. Aceasta a decis sa faca un schimb de terenuri care s-a judecat si rasjudecat ani de zile si astazi formeaza baza condamnarii personajului. Personaj care a fost intins ca o pasta de dinti pe tot ecranul, dimineata, la pranz si seara – in breaking news-uri, in emisiuni sportive, in ciuda unor derapaje cum ar fi insulte adresate in direct unei jurnaliste si a injuraturilor suburbane adresate unui alt jurnalist din trustul Intact.

« Te-am scos din puscarie, fara mine erai in puscarie. Limiteaza-te! Nu ti-am cerut onorariu pentru puscarie. Nu mai rade. Abtine-te, te-am scos din puscarie. Nu-ti ridica fustele la televizor!“ ii transmitea avocatul domnului Becali, spre deliciul audientei si probabil delirul telespectatorilor. Pentru ca, romanii uita repede, Gigi Becali a mai fost salvat dintr-o situatie limita, de puscaria in care a reajuns azi. Avocatul – putini isi mai amintesc – se numeste Aurelian Pavelescu si astazi este responsabil, impreuna cu Mihai Razvan Ungureanu, dupa nimicirea PNTCD-ului, de o reconstructie politica ce se intituleaza, cum altfel, ceva cu Dreptate si Adevar.  Raspunsul domnului Becali, similar cu cel al Presedintelui Basescu – inventatorul frazei « ala micu’ cu capul mare » – a fost caracteristic « Taci din gura, papagalule ! Il salut si pe avocatul mic cu capul mare ! » . Romanii au uitat – Revelionul la munte al lui Gigi era mult mai interesant, combinatiile cu Borcea, dansurile cu care iesea din televizor.

Pentru ce merge Gigi Becali la puscarie ? « Potrivit rechizitoriului, in perioada 1996-1999, in calitate de administrator al terenurilor domeniului proprietate publica a statului din zona Voluntari (fosta Fermă Roşia), MApN a efectuat două schimburi de terenuri cu Gigi Becali, suprafaţa totală cedată acestuia în urma celor două schimburi fiind de 28,89 hectare de teren arabil intravilan, schimburi ce au avut drept consecinţă prejudicierea statului român cu suma totală de 892.758 de dolari ». Nu e nimic cu razboinicul luminii, nu are treaba cu « biserica lui Christos », are treaba cu un tun dat statului. Sau nici macar un tun, mai degraba un matrapazlac, un machiaverlac, o gainarie. O gainarie similara cu indreptatul portierei Maybach-ului cu un levier.

Lumea uita, insa, in 2005, Gigi Becali a refacut un sat pentru sinistrati, la Vadul Rosca, punand presiune pe guvern prin constructia intr-o zona inundabila, in conditiile in care a face o licitatie publica era diferit cu a scoate teancurile de euroi din buzunar. Politicienii, in loc sa fie solidari cu sinistratii l-au ridicat la vremea respectiva in slavi pe simpaticul domn Becali. Ce s-a intamplat acolo a relatat un cotidian sportiv . « Fenomenul » Becali in 2013 a cuprins foarte multa lume – Pavel Bartos dupa un meci steaua explica straniu cum « Romanii au talent » (oare talent la ce ? La schimburi de terenuri cu statul ?), Delia se fataia sa compuna un imn pentru « ros-albastri », acum constat ca exista si o galerie care a initia o lege, lege care se va numi « Free Gigi ». Va imaginati, nu ?

Art.1 – Prin prezenta lege se elibereaza din arest oricare cetatean al Romaniei, condamnat penal dupa un proces care dureaza de cel putin 10 ani, care indeplineste cumulativ urmatoarele conditii :

a)      Detinator de Avicola in faliment

b)      Detinator de club titrat de fotbal fara taxe platite la zi (Vezi aici pe Mitica la Brutarie)

c)      Sa fi injurat zdravan cel putin trei jurnalisti

d)      Detinator de vila cu lei de aur langa Guvern

e)      Dreptcredincios donator la cel putin zece biserici

Cel care a plecat azi pe usa din dos a vilei pentru a fi varat la puscarie este acelasi care a asistat, in calitate de membru in comisia juridica – domnul Becali are si el vreo trei ani de drept, ne spune – la inscaunarea Ministrului Justitiei (vezi aici ).

Mai tarziu, domnul Becali i-a dat si indicatii publice ministrului, nu care cumva sa il propuna procuror-sef pe procurorul care a instrumentat valiza – stiti, valiza cu « premii » interceptata de procurori. Eu nu contest ca or mai fi existand romani care considera ca un puscarias ar trebui sa ii indice Ministrului Justitiei ce procuror ne-ar trebui, de altfel nu au fost foarte multi romani care s-au sesizat de nepotrivirea ca un puscariabil sa stea la dreapta Ministrului Justitiei. Completul de judecatori care au dat verdictul pana la urma in acest caz au facut un serviciu public – acela de a arata ca, si cu Ministrul Justitiei, la dreapta ta, tot poti sa o dai in gard. In continuare, insa nimeni nu se ia de pretiosul fost ministru al justitiei – mai ales ca va deveni Judecator la Curtea Constitutionala. Iata un traseu interesant pentru un magistrat – in Romania, ai nevoie de validarea unui Gigi Becali sa ajungi ministru al justitiei. Curat murdar, coane Fanica !

Primul politician care s-a imprietenit cu Gigi Becali a fost Traian Basescu – amandoi impartind o licoare incolora la masa, ramasa nedefinita pana in zilele noastre. Imaginile au facut epoca.

Apoi, Domnul Becali nu s-a marginit – ar fi atat de anost, nu ? – sa fie patron de club, sef de partid, europarlamentar PRM, alaturi de Corneliu Vadim Tudor, cel care l-a numit « maimuta curentata ». El avea, intelegeti dumneavoastra bine, avea aspiratii mult mai inalte.

Dupa Basescu si Vadim Tudor, cel care a sesizat « senzationalul » potential al domnului Becali a fost Crin Antonescu : vezi aici . Antonescu anunta  « ipoteza » ca Partidul Noua Generatie sa incheie un acord politic al USL. Nu mai e Gigi Becali, domnul Antonescu ii spune, brusc, « domnul George Becali » – iata cum ciobanul balaoaches al anilor ’90 devine, dat putin de praf, vector de imagine. Antonescu spunea ca « Gigi Becali nu a facut rau Romaniei » , iar Ponta se declara « stelist » . Faptul ca cineva are tinichele de coada nu misca pe niciunul dintre cei mai importanti doi politicieni ai zilei – nu e un argument hotarator. O eventuala sustinere baneasca a lui Gigi Becali este negata de domnul Antonescu «  cu mana pe inima ».

Domnul Ponta recidiveaza si el, anuntand «simpatia » pentru domnul Becali chiar in preziua anuntului daca va merge sau nu la parnaie. Banuiesc eu ca domnul Becali este in continuare simpatic, si din postura de puscarias care a fraudat ministerul Apararii, conform unei sentinte irevocabile acordate in justitie. Apoi isi justifica intr-un fel modul de actiune spunand ca « judecatorii nu se uita la TV » – dar banuiesc ca judecatorii totusi se uita la TV atunci cand un premier spune, de pilda, ca « nu crede in arestarile de vineri seara ». O fi o arestare de luni dimineata, deci mai credibila.

-vezi articol

Sincer, nu ma mai mira nimic. Domnul Becali ar putea iesi din puscarie precum Antonie Solomon (si el acum parlamentar respectabil, cu un traseism care este explicabil probabil pe motive de doctrina profunda) si sa redevina sef la o filiala locala de partid, cu televiziunile prinzand un refren similar cu cel din centrul Craiovei, de la eliberarea primarului Craiovei : «  Na, na , na ca n-am murit/Dusmanii –au innebunit/ Nu ma vad ei morti pe mine/ Ca Dummezeu inca ma tine » . Apoi domnul Becali ar putea sa reintre in Partidul National Liberal la fel ca Primarul Anghel de la Baia Mare, re-evaluat de Crin Antonescu drept o persoana pe care ar primi-o « bucuroasa » in partid. http://www.ziare.com/baia-mare/politisti/motivele-invocate-de-dna-impotriva-eliberarii-lui-anghel-nu-a-achitat-cei-400-mii-euro-si-a-aratat-lipsa-de-cainta-si-respect-fata-de-autoritatile-judiciare-1986677

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8399703-crin-antonescu-reprimi-bucuros-pnl-fostul-primar-baimarean-cristian-anghel.htm .

Mai apoi domnul Becali ar putea sa candideze din nou pentru Parlament – USL-ul banuiesc ca i-ar gasi un loc convenabil, chiar daca ar avea din nou cel mai scazut scor pe Bucuresti. Apoi domnul Becali ar putea veni, cu zeghe cu tot, sa propuna intrebari pentru urmatorul ministru al justitiei, cel din anul 2016. Ar putea bea cate un sprit la Golden Blitz cu Basescu (de altfel personajul se gandeste sa ceara presedintelui gratierea), sa ii semneze premierului caciulita cu Steaua, apoi s-ar putea bate pe umar cu Crin Antonescu. Romanii s-ar putea indigna pe judecatori. Nu credeti ca e totusi cam mult?

Astazi, impotriva curentului societatii, niste judecatori au analizat un dosar penal si l-au solutionat, dupa ani de balbe si taraganari. O societate normala ar lua act, s-ar repozitiona fata de domnul George Becali – fara isterizare, dar si fara telenovele lacrimogene. La un minim, o societate cu anticorpi ar izola elegant, cel putin temporar, acest personaj sturlubatic. Daca tot isi doresc domnii politicieni sa functioneze justitia, ar fi cazul sa o lase mai moale cu simpatiile, inscrierile in partid de puscariabili, apararile publice, circul televizat (vezi cazul baronului Nicolescu de Arges) si alte asemenea machiaverlacuri. Si ar mai fi cazul sa condamne public amenintarea unui judecator de catre un puscarias.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "18 comments" on this Article:

  1. Telesphoros spune:

    Ca tot veni vorba de justitia autohtona :

    Premierul scos basma curata

  2. Albert spune:

    Văzut de sus, știți cine e Becali? Ilie de la Sculărie, din veche baladă – https://www.youtube.com/watch?v=4gI-EvCZqqI

  3. zapp spune:

    o analiza partinitoare . in special pe final cand printr-un soi de corectitudine politica(sau calcul pur si simplu) face un proces de intentie lui Basescu” Ar putea bea cate un sprit la Golden Blitz cu Basescu”.
    Sigur este blamabil ce a facut basescu acum vreo 8 ani -dar infinit mai grav este ce au facut antonescu acum cateva luni si ponta ieri.
    asta e, becalismul face furori si porzeliti si in jurnalism.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu e corectitudine politica, ci corectitudine pur si simplu. Nu am uitat niciun episod semnificativ in care politicieni de marca s-au lipit ca marca de scrisoare de brandul Becali. Intrucat acuzatiile se stiau si atunci cand s-au lipit, nu mi se pare lipsit de interes sa reamintesc totul acum.

      • Skeptical spune:

        Sa nu uitam ca ideea de “corectitudine” pe care o are dl. Orasanu inseamna sa se zburleasca mult mai infuriat la Emil Boc ca a indraznit sa pomeneasca de plagiatul lui Mang nu exact in termenii considerati ideali de dl. Orasanu, decit la Mang insusi ca a plagiat.

        Obsesia dlui Orasanu cu Basescu-n sus Basescu-n jos (“are, n-are treaba”, cum ar spune Caragiale) nu tine de domeniul corectitudinii ci de altceva, ma abtin sa spun ce. Trebuie ca e vorba si de o cultura a “umanioarelor” de la Harvard – cu toate ca nu cred ca ar indrazni dl. Orasanu sa-si dea arama pe fata numindu-l “balaoaches” pe incompetentul presedinte al SUA adorat de clica stingista de la Harvard “humanities”.

  4. Gogu Bosorogu spune:

    Marturisesc ca sunt de acord cu dvs in ceea ce spuneti, dar totusi de unde pana unde “ciobanul balaoaches”?! Cioban mai inteleg – desi din cate am inteles eu tatal sau era de fapt ciobanul – dar balaoaches?! De ce, cum, de unde, in ce sens?

  5. Loda spune:

    ,,Ar cam fi cazul ” .Ar cam foarte fi, domnule Orasanu ,dar, din pacate, nu va fi ! Daca nu e painea suficienta ,macar circul si spalarea pe creier sa prisoseasca !

  6. Bug Zileriu spune:

    Felicitari pentru articol, domnule Orasanu!

  7. geax spune:

    Un articol corect, si de ce nu, obiectiv prezentat.
    Totusi, de aseara, Becali a devenit in viata romanilor ca fiind o simpla stare de fapt ; “pur si simplu, s-a intamplat”.
    Nu cred ca trebuie sa ii atribuiti pre multa atentie, sa il glorificati prin bagare in seama.
    Sa isi ispaseasca pedeapsa… .
    Daca nu il va gratia companionul (convivul) “de licoare incolora” (10 pct. de la mine), il vor amnistia “zoaiele de parlamentari”.

    Totusi, am si eu o intrebare, prejudiciul l-au recuperat? Sau l-au lasat in seama noastra a “plantelor vorbitoare / scriitoare”.

    PS Daca era macar zmecher (nici macar destept), trebuia sa realizeze relatia pur algebrica din ecuatie. Trebuia sa ramana europarlamentar … si nu mai avea emotii. O perioada .
    Daca a fost zmecher (si nici macar destept), inseamna ca a luat in calcul asa ceva, dar promisiunea unui alt prieten, al unui alt conviv, a fost atat de puternica si de convingatoare, incat l-a determinat pe Becali sa isi arunce la gunoi si ultima garantie (temporara) .
    Greseala iesirii din randul europarlamentarilor a recunoscut-o si el. Tarziu si cu lacrimi in ochi. Ceea ce inseamana ca sfatuitorul sau … nu a putut face prea multe.
    Cred ca asta a venit din zona securista-liberala. Sau liberal-securista .

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Chiar credeti ca, avand in vedere cele peste 900 de stiri date doar azi despre subiect, se va potoli iuresul?

      • geax spune:

        Aveti dreptate, ma tem ca nu!
        Probabil ca face parte din noul val al detinutilor politici, iar condamnarea de azi va face parte dintr-un c.v. bine alcatuit, in care iudele si satanistii s-au vorbit sa il obstructioneze pe marele Gigi .
        Sau arta nascutului de leaderi la romani .
        Daca ma uit bine in istorie, incepand cu Carol 2, nu prea exista leaderi si leader-asi care sa nu fi avut vreun dosar penal sau niscaiva puscarie in spate (Carol 2 dezertare – cu consemnare in garnizoana,G.G.Dej, Ceausescu, Basescu). Chiar si Ponta ieri a primit un imens NUP … discutabil . Este o reteta de succes, ba chiar patentata .
        E de-al nostru din popor, si numai oameni rai, afurisiti ii incurca treburile luminate pe acest pamant …
        Totusi, cine palteste paguba ?
        Si, mai ales cine l-a sfatuit sa iasa din europarlamentul lu’ peste prajit ? Ca totusi chiar atat de retardat, nu pare sa fie . Exista undeva:1) ori un joc, 2) ori un aranjament, din care impreuna cu altcineva (intamplator Nastase) sa arate lumii intregi greselele “intentionate” ale distinsilor magistrati romani. Adica interpretarea sistematica a unor judecatori, a dat chix. Sau a fost facuta la comenzi … . Oricum, dupa imaginile de aseara, nu as putea sa spun ca este o persoana lipsita de auditoriu. Nici Nastase, dupa iesirea triumfala de a gherla, si zecile de aparitii “in memento” si “pro causa” de la A3 si … .

    • giorgel spune:

      Ai mana buna buna Geax (esti cumva Paun sau Voicu?)

      Legea gratierii a fost respinsa de Senat
      de L.P. HotNews.ro
      Miercuri, 22 mai 2013, 12:51 Actualitate | Politic

      Proiectul de lege care propune amnistia unor infractiuni cu pedepse privative de libertate pana la 4 ani si gratierea pedepselor cu inchisoarea pana la 6 ani a fost respins, miercuri, de Senat cu 84 de voturi impotriva si 12 voturi in favoare. Conform procedurii parlamentare, proiectul merge spre dezbatere la Camera Deputatilor, for decizional in acest caz.

      Proiectul de lege a primit raport de respingere din partea Comisiei Juridice de la Senat iar Guvern a dat aviz negativ. In plenul Senatului, grupul PP-DD a cerut retrimiterea la comisie insa propunerea a fost respinsa cu 78 de voturi impotriva si doar 11 favorabile.

      Initiativa legislativa a fost depusa de deputatii Madalin Voicu si Nicolae Paun si in 2012 insa a fost respinsa de Parlament. Initiatorii l-au depus din nou in februarie 2013.

      Proiectul de lege merge la Camera Deputatilor spre dezbatere, care, conform procedurilor parlamentare este si forul decizional in acest caz.

  8. Leon spune:

    D-le Orasanu, dumneavoastra sinteti om destept, cu carte. Nu vreti sa-i invatati dumneavoastra pe cei de la O-si-nu-mai-stiu-cum sa compare doua texte in paginatii si formate diferite?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      O si mai cum? Fiti mai explicit.

      • Leon spune:

        ORDA. Acum primesc un raspuns? Desi, dupa intrebarea dumneavoastra, nu mai sint atit de optimist.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Am vazut f. tarziu afirmatia dvs. Aveti dreptate, ORDA ar trebui sa isi faca treaba, insa nu ma pricep eu sa ii invat – ar trebui sa le studiez legislatia specifica, sa le dau in cap cu articole, etc. Poate are timp un cetatean informat sa reactioneze.

  9. Marian Baroian spune:

    Articolul contureaza profilul lui Becali cu penumbre, fara sa se vada de unde bate lumina. Ar fi fost de mentionat citatul memorabil a lui Vadim ” Cine este acest Gigi Fecali? “, dar mai ales relativitatea timpului din justitia Romaniei, unde Cristian Anghlel la trei ani de la comiterea faptei era deja eliberat de la Institut (cum cu respect a denumit bulaul Giovani Becali), la 14 ani pana la o sentinta definitiva la Becali, dar mai ales Babiuc, care a fost discul de frana al procesului, care au ajuns pana la ultima frontiera a prescriptiei. Care e epilogul? Gratietea ? Cred ca dupa un an Razboinicul luminii metamorfozat in pacifistul racorii va simti clementa pe tegumentul lui, greu incercat de apa dura a penitenciarului ilfovean ca feudele sale.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)