Home » Opinie »Politica & Doctrine » Citesti:

Discursul lui Traian Basescu, asa cum nu va fi niciodata

Razvan Orasanu septembrie 2, 2012 Opinie, Politica & Doctrine
127 comentarii 4,670 Vizualizari

Intrucat multi jurnalisti romani atarna pe langa Cotroceni cu un microfon in mana, doar-doar o declara ceva cel mai tacut demnitar al tarii in aceste zile, m-am gandit ca ar fi bine sa compuna cineva, in asteptare, un discurs prezidential asa cum nu va fi el rostit niciodata de presedintele suspendat-demis-reintors (va mai amintiti celebra intrebare din 2004 „ Oare ce blestem o fi pe poporul asta sa aleaga intre doi comunisti?”). Scriu eu propunerea de discurs pentru ca de aceasta data Catalin Tolontan vad ca nu o face, iar ideea lui mi-a placut teribil atunci (Vezi detalii aici: http://www.tolo.ro/2012/01/25/exclusivitate-discursul-pe-care-il-va-rosti-azi-traian-basescu/). Astept pareri sau eventual discursuri alternative.Chiar daca situatia politica este exploziva, luati cuvintele de mai jos „cum grano salis” – este doar un pamflet.

Dragi romani,

Spuneam in 2009, dupa rezultatul alegerilor ca 50% din populatie mi-a dat votul, 50% mi-a dat o lectie. De aceasta data, vreau sa stiti ca realizez dimensiunea catastrofei de a fi avut 87.5% din voturi impotriva si stiu ca toti cei care s-au dus intr-o zi torida de august la vot au vrut sa imi dea o lectie. Imi dau seama de acest lucru pentru ca inca mai am o urma de luciditate si am realizat ura infocata a romanilor de rand, indiferent de ce mi-au spus Onaca, Lazaroiu si Diaconescu. Nu pot sa pretind, in fata a 7.4 milioane de romani ca nu am inteles si ma voi comporta in fiecare zi care ramane din subredul meu mandat amintindu-mi de lectia primita. Legitimitatea mea , inainte de votul din august se baza pe cele 5.25 de milioane de voturi din 2009. Imi dau seama ca acum mandatul meu mai atarna doar de un vot pe muchie dat de Aspazia Cojocaru – vot pe care doar eu si un colonel bine plasat din servicii stim cum a fost obtinut. De altfel, promit sa vorbesc public de cele doua zone din activitatea mea in care chiar si Curtea Constitutionala a gasit elemente de neconstitutionalitate.

Am intrat in constiinta publica in anii 90 cu celebrul „aici sunt banii dumneavoastra” – desi marturisesc ca in 22 de ani de cheltuiala enorma investita in drumuri si in calea ferata nu stiu unde sunt de fapt acesti bani.Caile ferate sunt in stare de faliment, celebrul Necolaiciuc a fost asezat in functie de PDL inainte de a fi preluat de guvernarea Nastase, iar de promisiunea mea ca ministru ca nu voi investi un leu in vagoane pana nu reparam sina de cale ferata pentru a o readuce in parametrii de siguranta s-a ales intre timp praful. Voi calatoriti cu trenul cu aceeasi viteza din 1936.

Regret mult de tot si sloganul „Sa traiti bine” – total neinspirat daca ne dam seama ca 400.000 de mii de locuri de munca au fost pierdute in ultima perioada si 100.000 de companii au intrat in faliment. Romanii nu traiesc bine deloc, ba chiar traiesc mult mai prost decat in guvernarea Tariceanu pe care m-am chinuit sa o subminez cu fiecare ocazie De altfel, voi urmari ca Guvernul Ponta sa nu fie urmatorul guvern demolat de mine,dupa guvernul Victor Ciorbea si Guvernul Radu Vasile.

Pana acum cateva luni din celalalt slogan lansat de mine „arde-i pe corupti” ramasese doar desenul cu ardeiul rosu, uscat si el intre timp, zbarcit dupa ce a trecut prin atatea guvernari. Coruptii o duc bine mersi in Romania pe care o conduc de 8 ani, ba chiar au prosperat binisor in timp ce erau infierati de mine la televizor.Totusi, in timp ce ati urmarit telenovela referendumului si razboiul intre palate probabil ca nu ati avut timp sa observati ca Sorin Ovidiu Vantu a fost bagat la puscarie pentru un an. Daca aveti impresia ca Parchetul General este „basist” puteti observa ca au fost bagati la puscarie si celebrul Mantog si ca este sub ancheta si Blejnar, cel care a beneficiat o vreme de o oarecare protectie – in acea vreme cauta contractele de avocatura ale lui Sova si Ponta de la Rovinari, in loc sa se ocupe de evaziunea fiscala.

Despre democratie, promit sa nu mai aprind flacara atata timp cat am o zdrobitoare majoritate impotriva, democratia insemnand chiar puterea poporului.Intr-un fel, inteleg ca in Romania s-au aprins 7.4 milioane de flacari ale democratiei, iar ele au ars fiecare impotriva mea. Le voi da un ghiont sustinatorilor mei care au clamat „victorie” dupa ce s-a anuntat rezultatul consultarii populare – realizez ca nu pot numi victorie ceea ce s-a petrecut. De asemenea, toti sustinatorii mei vor renunta sa continue a sustine in public minciuna ca cei 10 milioane care nu au fost la vot sunt toti sustinatorii mei.Imi dau seama ca o buna parte sunt atat de scarbiti de razboiul declansat incat nici nu isi mai doresc sa auda de vreun politician. De asemenea, se va inceta cu anchetarea batranilor de pe la sate si vom lasa sa se astearna putin praful peste intreaga procedura de suspendare. Nu voi repeta nici celebra sintagma „Un fleac, i-am ciuruit”- Sergiu Nicolaescu nu mai este de altfel nici el la moda.

Mai vreau sa imi cer scuze fata de doctorul Raed Arafat. Imi dau seama acum, in ceasul al treisprezecelea, ca a intra in direct pe un post de televiziune pentru a discuta cu un subsecretar de stat despre ambulantele pe care ar putea sa le detina comunitatile locale nu e treaba de presedinte. Nu e treaba de presedinte nu pentru ca Arafat ar fi popular si ca nu e bine sa ma pun impotriva – nu e bine pentru ca politica sanitara o face guvernul si eu nu am sa ma mai bag in viitor in ciorba acestuia. In plus, cat voi mai duce din acest mandat, nu voi mai pronunta niciodata celebra intrebare „Ghici ghicitoarea mea?” alaturata unei idei care il trimitea acasa pe fondatorul SMURD. Imi dau seama ca romanii ar prefera de departe , dintre mine si doctorul Arafat, ca eu sa fiu cel care pleaca acasa, la Murfatlar.

Mai vreau sa ii transmit un mesaj si lui Vasile Blaga, cel care a realizat ca singura sansa era boicotul. Cand am spus ca partidul va intra in coliziune cu mine daca va boicota referendumul, imi dau seama ca am facut o eroare care aproape era sa imi fie fatala. Realizez ca am fost salvat la limita – de partid, de cancelariile occidentale si de Curtea Constitutionala

La final, un mesaj catre cei din Piata Universitatii. Stiu ca am promis in 2007 sa vizitez din doua in doua luni si ca i-am declarat lui Dan Diaconescu ca am fost acolo , dar nu a venit nimeni sa ma intampine. Cat voi mai fi in functie, nu voi mai calca vreodata in acel loc.

Reafirm ca incep sa inteleg ca rolul meu, dupa cum am jurat la inceputul mandatului, este sa „respect Constitutia si legile tarii”, nu sa merg pe ideea „Daca voi nu ma vreti, eu va vreau” . Va rog, dragi romani, sa va inarmatiti cu rabdare, mandatul meu va continua.

Asa sa va ajute Dumnezeu.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "127 comments" on this Article:

  1. decretelul epocii de aur spune:

    Oare cate facultati, masterate si doctorate trebuie sa faca un om pentru a se lasa dus de valul obsesiilor fata de o singura persoana ???

    • GIM spune:

      LA CE SE ÎNTÂMPLĂ…ACUM AVEM NEVOIE DE partidul ALIANŢA LEGE ŞI ORDINE (A L O)!

      (Noutate, pentru cei care vor să schimbe în bine România)

      23 decembrie 2012

      În sfârşit, după 23 de ani de promisiuni şi aşteptări, românii primesc în ajunul Crăciunului o ştire îmbucurătoare:

      “urmează în cel mai scurt timp să se înfiinţeze PARTIDUL Alianţa Lege şi Ordine, ca o reacţie la încalcarea Constituţiei şi a legilor ţării şi punerea României pe un drum corect în interesul tuturor românilor şi nu doar pentru un grup restrâns şi mafiot de interese”.

      mcppress.ro/forum/viewtopic.php?id=8226

      Notă!

      Strigătul “ALO!”

      se auzea în anul 1989, de sus, de la balconul dictatorului Nicolae Ceauşescu,

      astăzi se aude acelaşi urlet al disperării, dar de jos, din partea cetăţenilor. La fel de grav este şi faptul că numărul lor este din păcate, în continuă creştere.

      Să sperăm că odată cu înfiinţarea acestui Partid vom auzi numai de bine “ALO”, partid care va fi un reprezentant activ al societăţii civile, un factor politic important, o voce a celor mulţi, care, deşi trăiesc în mocirla sărăciei, încă nu şi-au pierdut speranţa într-un trai mai bun!

      Doamne Ajută!

      http://comunicatpentruromani.blogspot.ro/2013/01/comunicat-pentru-romani.html
      mcppress.ro/forum/viewtopic.php?id=8237

      Sursa: Mihai Georgevici, MCP Press Agency

  2. Un om simplu spune:

    Razvane iti sta mai bine in studiourile Latrinei 3 unde te-am vazut recent decat pe site ul asta. Aici sunt oameni care pot gandi critic si inca nu si-au concesionat dreptul asta motanului Felix.
    Este o postare penibila care nu aduce nici un plus activitatii intelectuale ale niciunuia dintre cititori.
    Daca din tot puciul parlamentar tu asta ai inteles inseamna ca lupti pentru o cauza nedreapta penala si puscariabila. Pacat de studiile tale ca nu ai reusit sa le pui in folosuri mai mari decat Felix. Uitate la reactiile internationale un pic si incearca sa intelegi cat de jos a coborat Romania sub puciul lui Felix.

    • frank g. schmidt spune:

      stimabile om simplu,

      iata ca iti scrie unu dintre cititori caruia articolul i-a adus un plus de activitate intelectuala. desigur, om simplu ce esti, vei pune sub semnul intrebarii daca cineva care nu este de acord cu tine poate avea activitate intelectuala? minunate sunt caile domnului si doresc sa iti atrag atentia, ca a opina asupra delictul de opinie are conotatii comunistoide. sper ca m-am exprimat suficient de simplu.

      • Un om simplu spune:

        “minunate sunt caile domnului si doresc sa iti atrag atentia, ca a opina asupra delictul de opinie are conotatii comunistoide. sper ca m-am exprimat suficient de simplu.”

        If you cannot take the heat, get out of the kitchen my friend.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Draga om simplu, ma duc in toate studiourile TV unde sunt chemat. Money Channel, RTV, Realitatea, B1 si nu inteleg de ce nu as merge la Antena 3. Unul dintre lucrurile spuse acolo, de pilda, in prime time a fost ca Antonescu trebuie sa se comporte modest , ca nu e presedinte ales si ca de bine de rau Basescu are in spate legitimitatea celor 5.25 milioane de voturi. Asta era inainte de a veni cele 7.4 milioane impotriva.

      • Sandor spune:

        Eu as astepta mai intii ca parchetele sa termine de evaluat dimensiunile fraudei din ziua si,mai ales,seara de 29,inainte de a tot umbla cu cei 7,4 milioane in gura.Mie unul,bunul simt si realismul imi spun ca diferenta de la 32%participare cit era la ora 20.00 pina la 47% cit s-a facut pina la ora 23.00,cam pute..

      • Un om simplu spune:

        Deci singura conditie pentru a va asocia imaginea cu ceva/cineva este sa fiti chemat? Mda.. Atunci va astept si pe la Dan Dumnezeu Diaconescu..

        “Unul dintre lucrurile spuse acolo, de pilda, in prime time a fost ca Antonescu trebuie sa se comporte modest , ca nu e presedinte ales”

        Din toata nebunia din vara care a panicat guverne peste guverne, singurul “repros/critica” pe care i-o poti aduce lui Crin este ca nu e modest?

        Nu stiu ce e mai hilar. 1.Faptul ca spui asta sau 2.faptul ca chiar crezi ca argumentul asta te-ar pune intr-o lumina de echilibru, toleranta fata de ambele parti :) .

        Punctul 2. imi consolideaza impresia ca ai gresit publicul.

        Si ca sa iti spun si de ce sunt dezamagit de tine in mod special:
        Tu alaturi de Daniel Funeriu esti unul dintre putinii tineri care realizat fiind in Occident, ai ales sa mergi in Romania si sa pui umarul la munca. Eu nu am avut curajul sa fac asta si de asta te-am respectat. Totul s-a prabusit ca un joc de domino cand te-am vazut in studioul Latrinei 3 ranjing la toate glumitele si ironiile ieftine specifice mediului. Ai un pic de demnitate omule si ridicate la standardele universitatii cu care te mandresti.

        In final, in timp ce citeam articolele tale, mi-a revenit in minte o idee de-a lui Plesu:
        Ticalosia se pliaza mult mai bine pe oameni inteligenti, fata de oamenii simpli, needucati , cu o oarecare puritate sufleteasca.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Omule simplu, singura conditie cu care ma duc la emisiuni este ca respectiva emisiune sa fie de dezbatere si nu de “lifestyle” . Atata vreme cat sunt romani care sa uita la o televiziune, nu inteleg de ce as fi eu simandicos in a o accepta ca o gazda a ideilor mele. Mai ales cand vorbim de una dintre cele mai prizate televiziuni de stiri. In plus, da, am fost si la OTV – nu am fost ca Basescu si Ponta la Dan Diaconescu (e drept ca nu am fost invitat, insa in principiu as refuza o astfel de invitatie) , am fost insa pe acelasi post la emisiunea lui Horia Alexandrescu, Cafeneaua Politica.

      • Geo spune:

        “nu inteleg de ce nu as merge la Antena 3.”

        Din demnitate?? Doar o idee… Antena3 este cel mai scarbos post de televiziune care a existat vreodata de cand televiziunea nationala irakiana a iesit de sub controlul ministerului informarii.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Cred ca v-ati creat o impresie despre post doar uitandu-va la emisiuni din prime time. Uitati-va si la cele de dimineata sau pranz – tonul e altul, mai putin partizan iar pe mine nu m-a oprit nimeni sa spun ce m-a taiat capul. Doua scurte exemple : am pocnit-o pe europarlamentara PNL care a atacat Parchetul si i-am amintit lui Crin Antonescu ca trebuie sa isi manifeste mandatul interimar in mod discret, intrucat nu are in spate legitimitatea unui vot popular. Ei, iata atmosfera :) )

  3. anonim spune:

    Repet ce am exprimat mai demult.

    Aţi avut o schimbare radicală de ton în decurs de o postare..după descoperirea plagiatului(notabilă) aţi devenit ca peste noapte, dintr-o postură pro-tabăra Băsescu spre una anti-tabăra Băsescu.

    Trecând peste textele pamfletare şi poetice.
    Schimbare explicabilă doar prin petrecerea unui fenomen interesant personal. Aici tot pamfletar pot intra în supoziţii cu un anumit grad de incertitudine. Dar nu, în argumentaţie putem juca cu ipoteze infirmate sau confirmate…

    Prima ipoteză ar fi că credeţi sincer în ceea ce spuneţi. Că Traian Băsescu trebuie să plece urgent.

    A doua ipoteză, a mea este exprimând direct, interesul poartă fesul deci schimbarea de ton este datorată unor promisiuni din partea actualei puteri de guvernare directe către persoana dumneavoastră. A

    Post de manager în structura Statului Român ceva mai solid decât cel ocupat anterior, acţiune finalizată într-un orizont de timp de cel puţin 2 ani. Având în vedere specificul formaţiei, probabil va fi în zona companiilor de stat.

    Dle Răzvan Orăşanu, puteţi demonstra că veţi evita această capcană a cumpărării conştiinţei, prin obţinerea unui job pe piaţa privată externă, la privat- companie particulară acolo unde de obicei absolvenţii de la Harvard în mod tradiţional se orientează?

    Un alt argument, probabil nu v-ar fi greu să valorificaţi capacitatea intelectuală prin articole cu temă economică. De ce nu se întâmplă…acum când e mare nevoie? De ce tema principală e încă Băsescu..Care..a avut o putere egală în opinia populară cu cea dată de adversarii săi . Cu cât adversarii politici, l-au creionat mai mult ca principalul vinovat de situaţia actuală(extrem de absurd , ar trebui să ştiţi puterea unui om este limitată în viziunea noilor concepte sociale organizaţionale..şi e dată de context..lucru evident pentru orice student cu un curs 101 de organizaţii şi management) cu atât dl Băsescu are o putere mai mare, pentru că polarizează în jurul lui tocmai acele energii sociale, negative sau pozitive….

    Riscaţi prin articole de genul acesta, să vă creaţi reputaţia unui Farfuridi contemporan- *Da, aşa, dacă e trădare, adică dacă o cer interesele partidului, fie*

    De altfel, Ion Luca Caragiale este un autor care ar merita să fie studiat cu maximă seriozitate în şcolile româneşti. Ironic, opera lui, în tot sezonul politic 2012 a fost extrem de actuală prin acurateţea descrierii comportamentului unor actori de pe scena politică, similitudinile sunt evidente. Textele lui constituie un excelent antidot la manipulare politică, ceea ce România are nevoie în opinia mea.

    Trădare, trădare…dar să ştim şi noi.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Anonimule, la Harvard studiez Politici Publice si sunt la scoala care pregateste functionari guvernamentali, deci ca sa iti fac hatarul va trebui sa lucrez din nou prin Banca Mondiala, undeva, banuiesc :)

      Despre reorientarea spre economie ai dreptate si am sa revin la ea : am in pregatire un articol pe Hidroelectrica, de pilda.

  4. qwert spune:

    alo !!! s-a terminat campania…poate te pricepi si tu la ceva, ca nu erai consilier chiar degeaba, dar la politica, nu.

  5. it_s__not_news spune:

    Eu zic sa-i scrieti intii un discurs lui Crin Antonescu. Ceva despre cit de mindru se simte el in barca cu SR Stanescu si cit de miindru se simte el pentru timpeniile pe care le-a facut vara asta.

    Jenant. Jenant. Jenant.

    Respectuos va doresc pofta buna fiindca papam ce? ce ? hai, ca nu e asa de greu sa recunoastem zicala …

    Nu sint un sustinator al presedintelui Basescu, dar pute atit de tare discursul asta a PNL (cred ca denumirea ar trebui schimbata, PN al Lichelelor). Va trebuie o revolta dragilor, sa dea borsul intregii clase politice, indiferent de unde pe unde sinteti … nesimtiti cu coate tari.

  6. victor L spune:

    Marturisesc ca de la dvoastra ma asteptam la improvizarea unui discurs din partea lui Crin Antonescu; toti vreti sa va apropiati de flacara lui Basescu si va prajiti.
    Incepeti ucenicia, nu plagiati doctorate.
    (Oricum, din text se vede ca suferiti, dar din moment ce recunoasteti ca “democratia insemnand chiar puterea poporului”,
    sper ca recunoasteti ca acei pomeniti 7,4 milioane sint mai putini fata de cei 54% care nu au in(n)otat ca insotitori la Stan(d)ford.)

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Victor L, nu fa eroarea pe care o subliniaza si Comisia de la Venetia : nu asimila cei scarbiti de poltica (orice politica, inclusiv USL) cu cei care il iubesc in continuare pe presedinte.

      • sandor spune:

        Nu-l iubim pe presedinte,d-le Orasanu,ca n-avem de gind sa-l luam de barbat.Facem doar o comparatie intre oferta politica pe care ne-o prezinta partidele.La urma urmei,la alegeri,sintem nevoiti sa lucram cu materialul clientului.Iar comparatia e net in defavoarea USL.Intre un mitoman patologic ,dinupaturist si iresponsabil(mai tineti minte perla aia de la demonstratia PSD ca jandarmeria a primit munitie de razboi?)pe post de PM,un repetent ,lenes notoriu evident instabil emotional,incapabil sa realizeze efectele delirului sau verbal agresiv la adresa partenerilor de care sintem legati prin oaresce tratate-asta impins in fata ca si candidat de presedinte,si,in fine,un fost comandant de nava ajuns sef de stat ,care de bine de rau si-a respectat statutul si a facut tot posibilul ca sa ne batatoreasca drumul spre vest,il prefer ,impreuna cu multi altii,in mod categoric,pe ultimul.
        O fi el urit,chior,nitel badaran,antipatic ,mai ales cind spune lucrurilor pe nume,dar presedentia nu e pentru el o caciula atit de mare pe cit e pentru Antonescu sau prim-ministeriatul pentru Ponta,
        Repet,nu fac decit o simpla comparatie.E foarte usor de facut,in momentul de fata toti jucatorii si-au pus cartile pe fata.Iar acolo,in stinga,de unde vorbiti dv.,nu vad decit doiari …

      • Camelia spune:

        Asa cum nici dvs. dle . Orasanu nu ar trebui sa faceti eroarea de a spune ca au votat pentru demiterea presedintelui 7,4 milioane de romani, caci NU ESTE ADEVARAT. Cel putin 2,5 milioane de VOTURI au fost cele care intra in categoriile : vot multiplu, votul celor care figureaza ca au votat dar ei de fapt nu au fost la vot , voturile strigoilor de prin Oltenia si voturile bagate cu sacul in urna.
        Apropo, dle jurnalist , dvs ati fost ” intr-o zi torida de august la vot ” ? Eu stiam ca referendumul a fost in data de 29 iulie , dvs. despre ce vot vorbiti ?
        Iulie nu e august chiar daca era canicula, asa-i ?
        Articolul scris de dvs. este SUBMEDIOCRU si sunt sigura ca Domnul Presedinte nici nu ar citi un asemenea discurs. Nu s-ar cobori la acest nivel , insa poate incercati sa-i scrieti lui Cacarau un discurs, ca el nu prea le are cu gramatica limbii romane, de alte limbi nu mai vorbim, ca este paralel. Daca a scris el ca “romanii sunt mandrii ” e cam limpede ce nivel de pregatire scolara are. Oare nu o fi repetat vreun an – doi si in cursul primar ex-interimarul ?
        Slabut, slabut tare articolasul dvs. dle. Orasanu : Ca si discursurile pe care le tineti pe la televiziuni. Cam pe aratura , ca sa va spun in termeni populari !

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Camelia, esti enervanta cu incercarea de a demola un om (Antonescu) folosindu-i un nume pe care si l-a preschimbat intre timp. Daca tu te-ai fi nascut cu un nume de familie gen Aproastei, ar fi trebuit sa radem toti, conform logicii de fier, nu?

      • Geo spune:

        Nu este o eroare. Comisia de la Venetia vorbeste despre referndumul de consultare populara. Eu, noi, toti cei ce sustinem mentinerea pregului de 50% facem aceeasi “eroare” in cazul unui referendum cu caracter exceptional (demiterea presedintelui este un eveniment care se produce foarte rar si, atunci cand clasa politica isi face treaba — nu e cazul la noi — doar in cazri strict conditionate in constitutie) pe care o face legea, in toate formele ei din 2000 si pana azi (si nu au fost putine) in cazul referendumului de consultare nationala.

        1) daca pragul nu ar trebui sa se aplice in cazul referendumului de demitere, de ce se aplica in cazul altor tipuri de referendum?
        2) cum poti tu sa ceri corectarea “erorii” acesteia in cazul EVIDENT in care ne aflam in care clasa politica pur si simplu se sterge cu constitutia la dos, si convoaca referendumul in mod abuziv? Daca nu i-ai fi auzit si tu pe PNListi spunand in cor ca Basescu incalca constitutia doar prin simpla lui existenta… sau ca ar vota suspendarea (a 3-a, propusa de Voiculescu) indiferent de motivatie… Tu si antenistii faceti o confuzie uriasa si tratati suspendarea presedintelui ca pe un mecanism de reglare de conflict politic, cand orice politolog iti va putea spune ca nicaieri in lumea civilizata suspendarea/demiterea nu este conceputa pentru acest scop.

    • Zgabeartza spune:

      De ce nu asteptam noi, oare, rezultatul verificarilor voturilor duble? Atunci s-ar putea ca cei care au acum in gura pe “7.4 milioane de voturi” sa inghita vorba fara lamaie… Si atunci chiar s-ar putea sa-i cerem cuiva sa-si respecte promisiunea! Daca nu, va fi taxat la vot!

    • AHA spune:

      Da, dar si astia sunt mai putini decat cei care nu l-au vrut pe Basescu presedinte, adica vreo 14 milioane.

      • Zgabeartza spune:

        Asa cum ai spus, ala nu mai “catindeaza”. In schimb astilalti si daca vor candida, candideaza degeaba… Cand schimbi regulile cum vrei numai sa-ti iasa, si CULMEA, tot nu-ti iese, atunci ai o problema la “mansarda”. 14 milioane nu l-au vrut pe Basescu? Esti fratele lui Sova bag seama…

        Nu pot decat sa va urez prabusire placuta in sondaje. Si Basescu face foarte bine ce face si anume sa nu dea declaratii. In felul asta, fara vreo minge ridicata la fileu din partea lui, putem observa spumele din coltul gurii unora dintre comentatori, acei “faramatori” de opinie… A ajuns sa fie vinovat si ca tace! Nu este de mirare, la cate bube in cap i se cauta…

        • AHA spune:

          1. Pai, a iesit, cum nu?! S-au schimbat doua reguli: introducerea cvorumului si modul de calculare al acestuia diferit de cel din legea referendumului. Si a iesit! Vorba aia, de ce sa incalci verdictul CCr, cand il poti influenta?!

          2. Cele 14 milioane sunt rezultatul obtinut dupa legea lui Vlaston: aia de n-au votat se considera impotriva. La prezidentiale n-au votat 9 milioane, iar 5 au votat cu “dragostea mea”. Rezulta 14, cum spusai.

          3. Prezenta la Cotroceni a lui Basescu mentine frustrarea milioanelor de nu l-au mai vrut.

  7. Emil Stoica spune:

    Razvan,

    imi pare rau, este un articol mediocru.

    Nici nu stiu de unde sa incep, dar cred ca problema este ca niciun om care intelege cat de cat cum functioneaza democratia nu poate scrie un astfel de discurs.

    De ex. invalidarea referendumului ar fi trebuit votata 9-0, asadar problema nu este la dna. Aspazia Cojocaru ci la cei 3 care au votat pentru validare si la cei care au pus presiuni asupra dnei. Cojocaru sa voteze stramb.

    Apoi cei 7,4 milioane de votanti. Eu am vorbit cu cativa dintre ei insa niciunul nu mi-a spus ca a votat DA la referendum pe motiv ca dl. Basescu ar fi incalcat grav constitutia. De fapt, intr-o tara normala nici nu ar fi trebuit sa aruncam 25 de milioane de euro pe un referendum pe tema asta. Acesti care au votat DA au votat pentru ca le-a redus pensiile si pentru ca dl. Basescu a vorbit urat la televizor.

    Da, dl. Basescu nu mai are sprijin popular, insa hai sa-l lasam sa-si termine mandatul, OK?

    Articolul este mediocru si pentru ca iarasi il aducem in discutie pe dl. Basescu.

    Ar fi mai onest sa profitam de ocazie si sa ne punem intrebari de genul:

    - de ce nu am limita si mandatele de primar, consilieri judeteni, deputati?
    - de ce nu actualizam listele electorale pentru a reflecta corect in parlament vointa poporului, adica daca sunt 3 milioane de votanti in diaspora, de ce nu ar avea dreptul la 15-20% din parlament?
    - de ce nu adoptam ce a fost votat la referendumul validat cu parlament unicameral si cu 300 de membri?
    - de ce asocitatia Reporteri fara Frontiere critica guvernul roman, asta in timp ce judecatori, procurori, etc sunt demonizati la TV?
    - de ce nu cerem performanta celor care detin parghiile puterii la ora actuala?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Emil draga,

      Nu iti pot urmari logica si nu stiu ce au consilierii si primarii cu presedintele. Listele electorale ar trebui actualizate astfel incat sa se pupe cu datele de la INS si Evidenta Populatiei, ma gandesc. Nu se adopta Parlamentul cu 300 de parlamentari pentru ca, vorba americanilor : Curcanii nu voteaza pentru Craciun.

      • Adrian R. spune:

        Listele electorale din Romania au legatura doar cu evidenta populatiei si nu cu recensamintul facut de INS in 2011. Chiar daca asta nu se preda la Harvard.

      • Emil Stoica spune:

        Razvan,

        am rabdare si iti explic din nou, ma mir ca trebuie sa ma repet, cred ca este mai degraba vorba despre altceva din partea ta.

        Ca sa intelegi: nicio persoana care stie ce inseamna democratia nu poate avea un discurs ca cel sugerat de tine pentru ca ar fi fals. Si ti-am aratat de ce este fals, ti-am dat doar doua exemple pe textul tau, dar, la cerere, iti mai gasesc lejer vreo 10.

        Si iti sugeram in partea a doua a comentariului sa trecem peste persoana Basescu la lucruri serioase si constructive si am enumerat acele intrebari, la care putem adauga multe altele.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Emil, chiar imi pare rau ca avem o noua disputa publica. Iti dau dreptate cand ai, dar tu afirmi ca “articolul e mediocru si pentru ca iarasi il aducem in discutie pe Basescu”. Vrei sa spui ca articolele sunt bune sau mediocre in functie de tematica (in general daca nu scriu de Basescu, ar fi bine, nu?

          Atentie, articolul s-ar putea sa fie mediocru, nu e vorba de asta, incerc sa urmaresc logica.

          Apoi incerc sa inteleg logica dintre a discuta despre referendums si presedinte si a pune toate intrebarile pe care le insirui. Or fi intrebari ok, dar ce legatura au cu tema articolului si mai ales de ce ard taman acum, daca nu au fost rezolvate de 22 de ani?

          • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

            Insasi Curtea Constitutionala a gasit ca doua temeiuri din cele sapte propuse de opozitie ca baza a suspendarii sunt corecte si chestia asta e reflectata in avizul transmis parlamentului. Sa inteleg ca ei au fost incorecti cand au gasit aceste doua elemente, dar corecti cand au invalidat referendumul?

            Despre diaspora : atata vreme cat nu vine la vot, nu are cum as reprezinte 15% din Parlament, desi eu mi-as dori foarte tare sa se intample chestia asta. Dar…in afara de episoade gen votul la foc automat la Ambasada de la Paris in 2009 nu pare a se intampla nimic notabil.

            • Emil Stoica spune:

              Razvan,

              stai un pic, adica sa punem numarul de parlamentari in functie de prezenta la vot? Asta nu ar fi constitutional. Sa ne gandim si la implicatiile pe plan intern unde Harghita are de obicei 70% prezenta iar Bucurestiul 40%…

              Se poate rezolva elegant, cu vot prin corespondenta, ca in SUA si in alte tari.

          • Emil Stoica spune:

            Razvan,

            OK, am inteles.

            Ideea mea este ca daca tot am ajuns sa ne certam cei din afara cu cei din Romania, parintii pensionari cu tinerii si chiar prieteni buni la bere, ar trebui sa profitam de ocazie si sa construim ceva. In opinia mea, asa cum am scris mai sus, dl. Basescu nu mai are sprijin popular si nu cred ca mai poate aduce lucruri noi in democratia romaneasca si mai are doar 2 ani pe post. Sa-l lasam sa-si duca mandatul la bun sfarsit, am vazut ca puterea lui este bine limitata de constitutie.

            In loc sa ne concentram resursele pe discutii pro-contra Basescu, despre un posibil discurs al domniei sale, ar fi mai productiv pentru toti sa consolidam democratia caci 1) am vazut cat de fragila este si 2) pentru ca avem proaspete in memorie discutiile pe constitutie, pe necesitatea sau nu a ordonantelor de urgenta, pe functionarea institutiilor (fie ca vorbim de avocatul poporului, de CCR sau de CSM), poate chiar o noua constitutie.

            Asta este logica, sper ca am reusit sa explic.

            • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

              Ar putea suna bizar, insa democratia (demos si kratos) porneste de la reprezentare corecta a vointei oamenilor in actul decizional. Si de o minima comunicare publica a guvernantilor cu cei guvernati. Ori presedintele tace de cateva zile…cand lipseste dialogul, creste cinismul, scade participarea si democratia se erodeaza.

              La fel cum Ponta trebuie sa guverneze toata Romania, nu sa dea discretionar fonduri doar baronilor PSD (dupa cum Boc ii dadea catre Cluj si Arad, via Udrea) , la fel Basescu va trebui sa fie si presedintele celor 7.4 milioane care au votat impotriva. A o tot ameti cu fraudele (vad cifre halucinante aici pe forum ca s-ar fi fraudat 1.5 milioane !!!? de voturi ) , a nu recunoaste pareri legitime merge in sensul invers al democratiei, pentru ca rupe brutal legatura dintre alegatori si alesi. Frustratii au astfel ori optiunea de a nu mai participa la vot (dezangajare) ori optiuni protestatare violente (care nu sunt de incurajat).

  8. Ioana Munteanu spune:

    Ce se întîmplă oare cu dumneavoastră? Deveniţi, pe zi ce trece, aproape un extremist gen Ciutacu. În ce sens ajută articolul dumneavoastră o bună evoluţie a vieţii politice din România anului de graţie 2012, după evenimentele catastrofale din ultimele două luni? La ce mai serveşte această cizmă în figura lui Băsescu? Aţi încremenit şi dumneavoastră în proiect, ca demonstranţii din jurul Palatului Cotroceni? Move on, stimate domnule Orăşanu! Dacă s-ar putea, fără eternul dumneavoastră zîmbet ironic afişat pe micul ecran, încremenit pe figura dumneavoastră de prea multă vreme…

    • eu****** spune:

      Tanarul autor are acumulata nevroza de tip “Basescu”.
      Ii doresc multa sanatate si putere de munca!

      Cu ganduri bune!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Sunteti aceeasi Ioana Munteanu – fostul purtator de cuvant al Guvernului Boc? Oricum, bine ati venit pe acest blog :)

      Zambetul ironic poate e preferabil ureletelor, tipetelor si incruntarilor TV exhibate de restul celor care se plimba pe micile ecrane.

      • Adrian R. spune:

        Aici aveti dreptate, zimbetul dv. ironic este mult mai usor suportabil decit figurile incrincenate si discursurile tembele ale reprezentantilor USL (cu un plus pentru PNL: Ghise, Calimente etc.).

      • Ioana Munteanu spune:

        Nu, domnule Orăşanu! Din păcate, nu sînt “acea” Ioana Muntean(u), cu care se întîmplă să mai fiu confundată prin lumea virtuală… Sînt o simplă “persoană privată”…
        Aş fi de acord cu dumneavoastră că un zîmbet e mai simpatic decît un urlet, dar numai pînă în momentul în care zîmbetul devine rictus înspăimîntător… (Mă iertaţi, sînt sub influenţa unui horror destul de dur pe care l-am văzut azi noapte: un tînăr fermecător, gen dandy, se dovedeşte a fi un monstru psihopat – evident, nu e cazul aici.) E trist că încercaţi să mascaţi o prăbuşire morală prin acest ton săltăreţ. Salvaţi-vă cît mai e timp! Ar fi păcat de tinereţea şi de înaltele dumneavoastră studii!

  9. Cetatean spune:

    1. «Ura infocata a romanilor de rand» (nu a tuturor!) se datoreaza in primul rand propagandei mincinoase si dezinformarii la care au fost supusi romanii mai putin educati de catre “Antena 3″ si celelalte “trompete” din fanfara antidemocratica.
    2. «Regret mult de tot si sloganul “Sa traiti bine” – total neinspirat daca ne dam seama ca 400.000 de mii de locuri de munca au fost pierdute in ultima perioada si 100.000 de companii au intrat in faliment». Un exemplu de manipulare de tip “Antena 3″. Nu pot sa cred ca nu ati auzit de CRIZA economico-financiara mondiala.
    3. «Coruptii o duc bine mersi in Romania pe care o conduc de 8 ani, ba chiar au prosperat binisor in timp ce erau infierati de mine la televizor». Cred ca ati uitat ca pana in 2004 (inainte de “epoca” Basescu) era o “LINISTE” asurzitoare, la adapostul careia politicieni corupti furau pe rupte din avutia nationala fara ca sa fie condamnat nici unul. Acum hotii striga “hotii”, pentru ca justitia a inceput sa isi faca datoria (chiar daca nu este inca total reformata – rezistenta coruptilor la schimbare este mare).
    4. «Despre democratie, promit sa nu mai aprind flacara atata timp cat am o zdrobitoare majoritate impotriva, democratia insemnand chiar puterea poporului. Intr-un fel, inteleg ca in Romania s-au aprins 7.4 milioane de flacari ale democratiei, iar ele au ars fiecare impotriva mea». Alt exemplu de populism ieftin si manipulare de tip “Antene 3″. “Democratia” nu inseamna nimic in lipsa “Statului de Drept”. Demiterea sefilor Camerelor Parlamentului si a lui Basescu a fost abuziva. Acesta a fost si moivul pentru care tot occidentul a reactionat energic. “Puterea poporului” trebuie sa se manifeste doar in limitele impuse de legi (respectate, nu incalcate) ale “Statului de Drept”.
    5. «Realizez ca am fost salvat la limita – de partid, de cancelariile occidentale si de Curtea Constitutionala». Din nou o manipulare de tip “Antene 3″. Basescu nu putea fi “salvat de cancelariile occidentale si de Curtea Constitutionala” daca USL respecta legile si principiile “Statului de Drept”, deoarece acestea nu aveau nici un motiv sa intervina in procesul demiterii lui. Faptul ca a fost “salvat la limita” arata cat de pornit a fost USL-ul sa incalce toate aceste legi si principii.

    P.S. Asa sa NU ajute Dumnezeu pe cei care “manipuleaza poporul cu televizorul”.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Sa inteleg ca daca A3 nu ar fi existat, Basescu ar fi fost in continuare cel mai iubit fiu al poporului. Waw !

      Despre criza economica mondiala cred ca am scris chiar inainte de a se “prinde” politicienii, care au inceput sa vorbeasca abia din ianuarie 2009 de ea.

      • Adrian R. spune:

        In 1990 se scanda: “ati mintit poporul, cu televizorul”, cu referire la propaganda pro-FSN si pro-Iliescu facuta de singura televiziune existenta (TVR).
        Nici despre nocivitatea emisiunilor Antenei 3 nu se preda la Harvard.

      • Cetatean spune:

        “Cel mai iubit fiu al poporului” a fost Nicolae Ceausescu. Se pare ca aveti nostalgia “epocii de aur”, judecand dupa lozincile cu care va argumentati pozitia.
        Daca nu ar fi existat “Antena 3″, ar fi fost mult mai putina mocirla in societatea romaneasca.

  10. adrian sarbu spune:

    D-le Orasanu, dincolo de faptul ca va revarsati ura asupra lui Traian Basescu – este, de altfel, un drept a carui exercitare este subinteleasa in textul Constitutiei – imi puteti raspunde ce ar trebui sa i se-ntample unui prim ministru care-i trimite presedintelui un biletel roz, in care ii solicita sa intervina in Justitie pentru a-l apara pe un prieten de-al sau?
    MEMENTO: Prim Ministrul care folosea biletele roz era Calin-Anton Popescu Tariceanu, al carui consilier erati la timpul cu pricina. Faptul ca nu v-ati dat demisia, cand intamplarea a devenit publica si de netagaduit, ne arata caracterul si etica domniei voastre. Altfel, este dreptul dumneavoastra sa scrieti pamflete, Adrian Sarbu.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Domnule Sarbu,

      Trimiterea biletelului roz cu care a iesit in fata doamna Udrea la o emisiune TV nu privea domeniul de care ma ocupam si in care consiliam – economia. Daca un consilier ar trebui sa isi dea demisia de fiecare data cand nu e de acord cu demnitarul pe care il consiliaza, ar trebui schimbati la fiecare luni consilierii. Desi nu am nicio treaba cu biletul, ca imagine publica este interesant sa incercati a mi-l lipi de frunte. Desi poate mai bine ati spune ca, desi Patriciu era prietenul apropiat al premierului, am cerut audit pe contractul Petromidia la AVAS – inclusiv pe cele 600 de milioane de dolari datorie. Si am refuzat inchiderea lui – care a fost necesara pentru vanzarea catre Kazmunaigaz.

  11. supastaru spune:

    Ideea nu e rea, dar unele fragmente sunt absolut inacceptabile intr-un discurs prezidential:

    - “vot pe care doar eu si un colonel bine plasat din servicii stim cum a fost obtinut” (daca ati vrut sa transmiteti ceva cu asta, afirmati direct, nu-i bagati altuia in gura)
    - “se va inceta cu anchetarea batranilor de pe la sate” (daca ar zice asa ceva chiar ar fi bun de suspendat)
    -”Asa sa va ajute Dumnezeu.” e jignitor. cine zice asa ceva?

    Discursul nu e absolut deloc “catchy” (tineti minte ca Tolontan a fost acuzat ca a fost prea “hollywood”?) si e lipsit de fluenta, de elemente de retorica si chiar, pretios spus, de noblete.
    Nu cred ca ar fi apreciat nici de cei care il sustin pe Basescu si nici de cei care il vor disparut cat mai repede din peisajul politic.

  12. Dorin Tudoran spune:

    FELICITARI SINCERE D-LE ORASANU !
    Subscrie si dl. TISMANEANU la acest text ?
    Una dintre calitățile lui Traian Băsescu este că, uneori, spune ce crede și crede în ce spune. Un modus operandi cu totul opus celui al camarilei sale, care spune, mai întotdeauna, ce nu crede, și nu crede, mai niciodată, în ce spune.
    A crezut vreodată în ce-a spus în ajunul prezidențialelor din 2009 camariliotul vorbind presei străine de o video casetă implicându-l pe dușman în partide de sex oral?
    A crezut pe dracu’, numai că asta era partitura ce trebuia cântată în acele momente de exacerbată îngrijorare electorală.
    A fost dat afară camariliotul ce-și folosise funcția de înalt funcționar de stat pentru a răspândi minciuni împotriva celui care candida la aceeași funcție cu stăpânul său? NU. A FOST DECORAT !.
    După vocea Stilistului-şef,automat , toate periuţile tipărite, electronice şi audio-vizuale au fost puse la muncă. În operațiunea de “damage control” este adusă în scenă și ”echidistanta” străinătate. Nu, nu vă speriați, după Oakeshott, Gellner, Ghiță Ionescu și Hayek nu i se pun în menu președintelui alde Charles Bally, Leo Spitzer sau Gianfranco Contini.
    Cu ani în urmă, critic aproape brutal al stilistului cu geometrie variabilă Vladimir Tismăneanu, Tom Gallagher este azi parte a echipei de stilişti prezidenţiali. “Pe cale de consecinţă”, trage şi el o bruftuluială aspră criticilor dlui Băsescu. Impostura începe încă din titlulul textului. Accentul este mutat de pe acuzaţiile aberante rostite de Traian Băsescu pe destinul Casei Regale – Drama Casei Regale. Deci, nu Tragedia lui Traian Băsescu. Dar ce te poţi aştepta de la un stilist care are tupeul de a spune: “La imboldul lui Ion Cristoiu, un savant al istoriei şi un bun jurnalist (combinaţie formidabilă de abilităţi pe care puţini alţii le au în Romania de astazi)”?
    Ion Cristoiu, “savant al istoriei”?
    Cum Tom Gallagher uită, permanent, să indice cine îi traduce capodoperele în limba română, poate că în original aveam de-a face cu un eșantion al umorului sec, britanic. Ori cu o serie prea lungă de Dry Martini.
    Gallagher ne previne și în legatură cu ceva foarte grav – sabotarea intereselor României pusă la cale de unii: “Personaje influente, care au acces la media germane şi nord-americane, vor căuta, probabil, să-l izoleze pe şeful statului indiferent de pagubele aduse României care, sub Băsescu, a încercat cel puţin să fie un bastion al influenţei occidentale în Europa de Sud-Est.”
    Ca pe vremea stalinismului pentru eternitate: “Dai în mine, dai în partid. Dai în partid, dai în popor.” Iată un scoţian care aminteşte de celebrul politruc Traian Şelmaru, vigilentul care te întâmpina cu întrebarea capitală ”Tovarăşe, iubeşti poporul?”
    Tovarăşului Şelmaru n-am apucat să-i răspund, fiindcă n-a apucat să mă întrebe. Când l-am cunoscut, nu mai era tovarăş, ci domn, așa că nu mai folosea ”întrebarea de baraj”. De-ale “stilisticii”. Dar stilistul prezidenţial Gallagher merită un răspuns: ”Get lost!” Sau pe românește: ”Plimbă ursu’!”
    Un personaj care prin anii 1990 își permitea să ia în tărbacă intelectualitatea românească pentru culpa (era să scriu “trădarea națională”) de a nu fi înțeles măreția Legiunii, este astăzi unul dintre buldogii prezidențiali(SI FACE PENITENTA …VEZI DOAMNE ERA PREA TINAR!). Nu putea să rateze prilejul de a mușca tocmai într-o asemenea situația. Pentru a ne face să înțelegem, o dată și pentru totdeauna, unicitatea măreață a lui Traian Băsescu, propagandistul prezidențial ne oferă un “profil psiho-politic al ofițerului de navă.“ Iată o mostră:
    “Comandantul adevărat nu e marinarul care se agață primul de colacul de salvare al navei. Iată de ce în vocabularul preşedintelui Traian Băsescu, substantive precum „trădare” sau „laşitate” sunt univoce, fără marjă de interpretare. De ce? Pentru că detaliile regulilor marinăreşti se inspiră dintr-o tot mai neînţeleasă etică a onoarei. Lumea ofiţerilor nu intersectează uşor universul jurnaliştilor, al poeţilor, al erudiţilor snobi, al eseiştilor brilianţi sau al intelectualilor de salon. De aici şi neînţelegerea sistemului de valori care-i permite unui fost comandat de navă să judece un fost şef de stat, chiar şi atunci când exactitatea referinţelor istorice îi scapă.(s.n.)“
    Aici e cheia: un fost comandant de navă își ”permite să judece un fost șef de stat chiar și atunci când exactitatea referințelor istorice îi scapă.”
    Și cei care au exactitatea referințelor istorice ce ar trebui să facă?
    Să-l încurajeze pe Traian Băsesecu în somnabulismul său refractar la precizie istorică? Să-i alimenteze sfertodoctismul politic, minat de populisme gata de harță în orice moment? Să se adauge haitei de camarilioți care îl ajută pe Traian Băsescu să acrediteze conceptul idiot că România e o barcă patriotică și că restul, oceanul adică, e un cimitir al dușmanilor ei?
    Au trecut douăzeci și doi de ani de când Traian Băsescu nu mai este ofițer de navă și șapte ani de când este șef de stat. Ne-ar putea sugera pupinul prezidențial cam cât mai avem de așteptat până când Traian Băsescu va sparge profilul psiho-politic al ofițerului de navă și va intra în profilul psiho-politic al șefului de stat?
    Asta ne-ar fi interesat — un profil psiho-politic al șefului de stat — căci Traian Băsescu a fost ales, în două rânduri, șef de stat, nu șef de pirogă. Salutăm etica marinărească a fostului lup de mare, dar transmitem camarotului său că regulile funcției deținute azi de Traian Băsescu arată altfel.
    Un marinar proaspăt ajuns într-un port poate găsi ușa primei crâșme sau a primului bordel și fără a avea ”exactitatea referințelor istorice”. Un șef de stat incapabil să absoarbă referințe istorice exacte și să le prelucreze cu înțelepciune va sfârși prin a transforma discursul public într-o pălăvrăgeală de crâșmă și țara într-un bordel.
    Cu colacul de salvare în jurul gâtului și buzunarele pline de sinecuri, băieții de mingi ai lui Traian Băsescu ne spun povești pe care le-am mai auzit; fie că erau despre ucenicul vrăjitor într-ale cizmăriei, fie că erau despre emanații revoluției (vezi Marele șoc din finalul unui secol scurt, convorbiri hiper-cordiale între Ion Iliescu și Vladimir Tismăneanu).

    MULTUMIM INCA O DATA D-LE ORASANU !

    • Cetatean spune:

      “Multumim din inima partidului!”

      Ce vremuri !!!

    • Corvus Corax spune:

      Am sa adaug un comentariu la cele scrise de d. Dorin Tudoran, considerand ca d. Orasanu fie era matol cand a scris acest articol, fie i se va face rusine cu el peste doi-trei ani si va-ncerca sa-l stearga din arhiva Contributors, fie de poimaine va lucra la guvern(ul Ponta) sau ca consilier (marturisesc intentia!) PNL (b), cazuri in care devine scuzabila aceasta iesire in decor; toate astea, insa, numai si numai (dar numai) in cazul in care d. Orasanu nu a fost prezent printre “revolutionarii” de la nunta lu’ EBA, ca nu m-ar mira…

      So: Mister Dorin Tudoran s-a procopsit c-o fixatiune de creierii capului de sine in legatura cu d. Tismaneanu. Am inteles, gata, nu mai trebuie sa insiste atata! Eu, spre pilda, pricep mai repede decat crede domnia sa. D. Dorin Tudoran a inceput sa semene cu acei oameni batrani, singuri si ursuzi, posaci si catraniti, mizantropi si cinici, care abia asteapta sa mai treaca pe la ei copiii sau alte rude, de sarbatori, sa mai aiba si ei, sarmanii, cu cine sa mai schimbe o vorba in contradictoriu, sa se mai certe, sa se mai desparta cu amenintari etc. D. Tismaneanu reprezinta pentru d. Dorin Tudoran ceea ce este Stilistul-sef pentru USL (b), in frunte cu Presedintele de Onoare (!?!) al Sovietului sau Suprem. In sinteza, din tot ceea ce scrie d Tudoran de ceva vreme incoace, eu inteleg asa: ca d. Tismaneanu a fost toata viata sa un oportunist si ca d-lui Dorin Tudoran ii pare rau. Pentru acest motiv, d. Tudoran il tot “demasca” pe d. Tismaneanu. Ca sa stim si noi.
      Multumin inca o data, domnule Tudoran!

    • Corvus Corax spune:

      Take Two:
      Voi adauga un comentariu la cele scrise de d. Dorin Tudoran, considerand ca d. Orasanu fie era “euforizat” cand a scris acest articol, fie i se va face rusine cu el peste doi-trei ani si va-ncerca sa-l stearga din arhiva Contributors, fie de poimaine va lucra la guvern(ul Ponta) sau ca consilier (marturisesc intentia!) PNL (b), cazuri in care devine scuzabila aceasta iesire in decor; toate astea, insa, numai si numai (dar numai) in cazul in care d. Orasanu nu a fost prezent printre “revolutionarii” de la nunta lu’ EBA, ca nu m-ar mira…

      So: Mister Dorin Tudoran s-a procopsit c-o fixatiune de creierii capului de sine in legatura cu d. Tismaneanu. Am inteles, gata, nu mai trebuie sa insiste atata! Eu, spre pilda, pricep mai repede decat crede domnia sa. D. Dorin Tudoran a inceput sa semene cu acei oameni batrani, singuri si ursuzi, posaci si catraniti, mizantropi si cinici, care abia asteapta sa mai treaca pe la ei copiii sau alte rude, de sarbatori, sa mai aiba si ei, sarmanii, cu cine sa mai schimbe o vorba in contradictoriu, sa se mai certe, sa se mai desparta cu amenintari etc. D. Tismaneanu reprezinta pentru d. Dorin Tudoran ceea ce este Stilistul-sef pentru USL (b), in frunte cu Presedintele de Onoare (!?!) al Sovietului sau Suprem. In sinteza, din tot ceea ce scrie d Tudoran de ceva vreme incoace, eu inteleg asa: ca d. Tismaneanu a fost toata viata sa un oportunist si ca d-lui Dorin Tudoran ii pare rau. Pentru acest motiv, d. Tudoran il tot demasca pe d. Tismaneanu. Ca sa stim si noi.
      Multumim inca o data, domnule Tudoran!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Domnu’ Tudoran, lasati-l dom’le in pace pe Tismaneanu – nu sunt de acord cu pozitiile domniei sale de multe ori, dar il citesc cu placere pentru ca are verva, are verb si f. multa substanta atunci cand scrie. Vive la difference!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Dle Tudoran, va rog lasati-l pe Tismaneanu si nu sariti la gatul lui. Nu ii impartasesc mare parte din idei , dar ce e al lui e al lui – are verva, are verb si o argumentatie logica in ceea ce spune, plus multa substanta. Nu trebuie sa fi de acord cu cineva ca sa il citesti – reprezinta un punct distinct ca opinie.

    • costin spune:

      Dorin Tudoran, consilier platit lui Dan Voiculescu in 2004, nu poate rata nici aceasta ocazie ca sa isi manifeste ura viscerala si sa ii numeasca pe Vladimir Tismaneanu, HR Patapievici, etc, ‘haita de camarilioti’, ‘pupini prezidentiali’, ‘baieti de mingi cu buzunarele pline de sinecuri’, etc.

      Dorin Tudoran, acelasi care spune despre poetul de curte al lui Ceausescu, poietu’ Adrian Paunescu, ca a fost un umanist convins, usor naiv dar ‘foarte critic’ fata de Ceausescu, un adevarat disident, se pare, si ‘un poet cu o preocupare socială exacerbată’. Si mai tare e ca il numea astfel intr-un articol in care il compara cu ‘ideologul indiferent la oameni’, Vladimir Tismaneanu.
      Astea fiind spune, scuzati limbajul, but who gives a flying f**k what Dorin Tidoran says?

    • Vlad M. spune:

      Gata, cu textul asta Orasanu l-a dat gata. Cate emotii pe Dorin Tudoran. :lol:

  13. nadia spune:

    D-le Orasanu,
    Am inteles ca sunteti doctorand. V-am urmarit in primele emisiuni tv. M-am gandit atunci.Uite un tanar promitator ( analist, comentator, formator de opinie sau ma rog….) V-am mai urmarit in ultimele luni din nou. Faceati turul televiziunilor si incercati in mod belicos sa va impuneti niste idei. Nu am retinut niciuna. Tonul facea muzica iar ideile erau atat de gaunoase, lipsite de fundament ( acea baza care se formeaza in urma studiului, cunoasterii, informarii, perfectionarii etc) Concluzia: sunteti un superficial ( dupa modul in care comunicati nota dv. la bac a fost la limita de trecere iar cu studiile de licenta vad ca nu va laudati – au fost oare la FF sau la o facultate neacreditata?). Nu o sa pacaliti pe nimeni cu studiile politice de conjuctura (cine intra pe site-urile respective intelege). Deci ca sa puteti scrie un articol competent pe tema de mai sus va recomand sa reluati studiile pe care evident le-ati fentat cu triplu salt si sa va inscrieti pe urma la un masterat unde sa aprofundati ce inseamna un caracter, ce presupune autoeducarea si cerinta de a va prezenta in fata opiniei publice in pozitie bipeda ( cu coloana vertebrala).

    • Razvan Orasanu Ravan Orasanu spune:

      Nota mea la bacul dat in Marea Britanie si corectat de profesori de la Oxford si Cambridge a fost “10 pe linie”, dupa ce clasa a 11-a si a 12-a am facut-o intr-un singur an, cu bursa. Studiile de facultate au fost facute la London School of Economics, facultate care a dat lumii de sase ori mai multi laureati Nobel decat Romania, tot cu bursa. Momentan studiile postuniversitare le fac la Harvard, tot cu bursa. Cred ca toate locurile astea sunt neacreditate si au comis o eroare acceptandu-ma :)

      Va rog explicati in ce fel ma vedeti superficial? Desi e un comentariu care nu ma avantajeaza, este singurul lucru spus de dvs din care as putea invata ceva util.

      • Adrian R. spune:

        Va dati cu parerea despre subiecte pe care le cunoasteti doar superficial, fie si prin faptul ca ati lipsit din Romania in perioada studiilor in strainatate.
        Generalizati si extrapolati experiente personale singulare din perioada guvernarii Tariceanu.

  14. dodu spune:

    Misocareala ieftina… Noroc cu A3 ca v-a furnizat materialul… de asta citesc pamflete de la Catavencu, KKZ sau timesnewroman. “Aia” macar sunt originali!

  15. Radu spune:

    ” toti cei care s-au dus intr-o zi torida de august la vot”, “Legitimitatea mea , inainte de votul din august”… 29 iulie, va sugereaza ceva? Dracul e ascuns in detalii, vechi proverb german, apropos de blitzkrieg…

  16. costin spune:

    Bineinteles ca nu vom auzi niciodata discursul asta din gura lui basescu, pentru ca asta nu e discursul lui, ci al antenei3, dle Razvan Orosanu.

    P.s. Ignor toate timpeniile din ‘discurs’ inafara de una, poate cea mai mare: nu au fost 7.4 de romani care au votat impotriva lui basescu. Au fost cel mult 6 milioane. Frauda a fost gigantica, cea mai mare de la alegerea zimbitorului criminal, iliescu, cu 90 la suta, sau cit a avut. Asta daca il credem pe bula de la colonesti. Au fost FURATE in jur de 1,5 milioane de voturi, cu prezente de peste 200 la suta in unele zone, s-a incercat izolarea Romaniei de Occident, si intr-o masura relativ mare s-a reusit, iar dvs, dle Razvan Orosanu, vorbiti despre cai verzi voiculestieni pe peretii contributors.ro.

    • Mortar spune:

      @ costin, in cate sate a fost prezenta la vot 200%? care e marimea satelor alea?

      in cate sate trebuie prezenta de 200% pt a se fura 1 milion 500 de mii de voturi?

      Bravo pt articol, domnului Orasanu.

      • nemo spune:

        pai satele cu peste 100%, ca si votul nocturn din Teleorman, sunt doar partea vizibila a icebergului, acolo unde nu s-a lucrat prea finut, s-a furat mai mult ca sigur si in sate unde au votat 50%, 60%, 70%…

      • Gogu Bosorogu spune:

        Nu e nevoie sa fie 200%; tot ce depaseste cu 20% media judetului e suspect… Ai doua localitati invecinate, asemanatoare (in jur de 1000 de alegatori inscrisi) una cu prezenta 30% iar cealalta cu prezenta 75%. Ei, cum vi se pare?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Asta e tare. Deci dvs sunteti mai tare decat Biroul Electoral Central, care a anuntat datele astea si decat parchetul care nu ancheteaza “decat” aproximativ 500 de dosare.

      • Adrian R. spune:

        Cum ar putea BEC si parchetul sa descopere si sa ancheteze TOATE fraudele electorale din 18000 de sectii de votare?

      • Gogu Bosorogu spune:

        Nu, nu e mai tare decat BEC si nici decat parchetul. Pur si simplu a estimat (puteti sa va legati de MODUL in care o face) cifra de mai sus. Sunt convins ca ati auzit de Shadowstats; e foarte multa lume care urmareste datele de acolo si le considera mai corecte si mai precise decat datele guvernului american. Conform celor spuse de dvs nici n-ar trebui sa ne uitam acolo, ca doar nu sunt astia mai tari decat guvernul american, nu-i asa?! Retineti va rog faptul ca ceva neoficial nu e obligatoriu neadevarat, ba uneori cifrele neoficiale sunt mai credibile decat cele oficiale. Si tot conform mentalitatii exprimate de dvs nu are rost sa mai comentam nimic atata vreme cat o autoritate s-a pronuntat deja definitiv asupra unui subiect…
        Iar parchetul ancheteaza si el ce poate; ca daca va uitati pe listele de la BEC sunt multe localitati cu prezente record; ar fi si greu sa verifice tot…

      • dodu spune:

        parchetul are 500 de plangeri, nu 500 de dosare. Dosarele pot fii 500 sau mai multe.

  17. Athos spune:

    1. La cat a furat USL-ul la referendum e nerealist sa vorbim de 7,4 milioane de voturi, numar care se tot repeta voios. Probabil cu 1 milion mai putine, 6,4 milioane sa fi fost reale, sau chiar mai putine.
    2. O mare parte a acestor voturi sunt efectul propagandei de tip securist-comunist facute incepand din 2005 de Antenele lui Voiculescu, Realitatea lui Vantu, Realitatile din ziua de azi, TVR lui Sasu, etc. Propaganda s-a facut non-stop 24 de ore din 24, 7 zile pe saptamana, fara oprire si din pacate a avut efect. As fi fost curios daca Basescu ar fi beneficiat de acelasi sprijin mediatic timp de ani de zile care era rezultatul :) )). Oamenii nu mai gandesc ci il urasc pe Basescu si reproduc ideile lansate de Antene. E o spalare pe creier destul de reusita.
    3. PDL NU exista inainte de guvernarea Nastase, astfel incat sa il puna pe Necolaiciuc. Poate PD-ul, oricum furturile s-au realizat pe vremea lui Nastase.
    4. Guvernarea Tariceanu avea probleme cu biletele prin care se incerca subminarea Justitiei, iar economic a cheltuit si angajat cheltuieli pentru care nu aveam acoperire. Autostrazi nu s-au prea facut, s-au dat bani sa vina voturi. As zice ca guvernarea Tariceanu a subminat Romania si nu Basescu guvernarea.
    5. Interesant, acum aflu ca Basescu a demolat si guvernul Radu Vasile. E bonus de la dvs?
    Oricum evolutia ulterioara a lui Victor Ciorbea a aratat ca merita cu prisosinta sa fie demolat la fel ca si Petre Roman.
    6. Ponta e deja demolat prin plagiatul sau, aroganta si minciuni nesfarsite. Ar trebui doar sa isi dea demisia.
    7. Coruptii nu o duc bine in cei 8 ani de mandat a lui Basescu (Vezi Nastase, Iacubov, Muresan, Remes,etc) de aceea au declansat supenarea (suspendarile) lui Basescu, plus ca EUROPA sustine si apreciaza DNA si Parchetul General fapt evidentiat in rapoartele pe Justitie. Europa are o problema cu guvernul USL referitor la respectarea legii. Deci e foarte ciudat sa spui ca o duc bine coruptii…
    8. Avand in vedere educatia Dvs. in cazul in care vedeti lucrurile si ganditi cu adevarat asa cum scrieti, nu pot sa spun decat: Orasanu, quel dommage! Eu sper sincer sa aveti o recompensa financiara consistenta pentru ceea ce scrieti si constructia logica pe care o prezentati, deoarece alternativa ar fi sa zicem mai grava.

  18. victor L spune:

    Nu cred ca este cineva sa nu recunoasca semnatura poetului Tudoran, ros de ura si plin de venin: “Subscrie si dl. TISMANEANU la acest text ?”
    Mistocareli care inlocuiesc menopauza din poezie.
    Pe linga alte minciuepitete: “Un personaj care prin anii 1990 își permitea să ia în tărbacă intelectualitatea românească pentru culpa (era să scriu “trădarea națională”) de a nu fi înțeles măreția Legiunii, este astăzi unul dintre buldogii prezidențiali”
    De cind a ajuns M Neamtu “buldog” la Cotroceni?
    Poete Tudoran, campania pentru referendum s-a terminatat.
    Da, scuze, va faceti campanie pentru ICR ori ICCMMER; succes.

  19. Adrian spune:

    Cred că e dureros pentru dumneavoastră că în ciuda CV-ului absolut impresionant care-l deţineţi, nu sunteţi simpatizat de spectatorii inteligenţi, ba mai mult, vă apropiaţi vertiginos de ştampila pistolarului angajat de Antena 3.

    Makes you wonder..

  20. Bogdan Ivascu spune:

    Felicitari, articolul e bun. Asta daca lasam la o parte parti-pris-ul evident pro-Tariceanu si cel corespunzator anti-oranj care din pacate va decredibilizeaza putin. In rest, nu-i luati in seama pe basistii fanatici. Apartin aceleiasi specii ca si consumatorul de Antena 3, desi se cred superiori si rationali. E amuzant cand privesti spectacolul din exterior -fiecare e convins ca reprezinta adevarul manifest si impart lumea in alb si negru in functie de atitudinea vis-a-vis de Mesia sau dupa caz Antichrist . N-am fost la referendum, dar asta nu inseamna sa apar fanatic “cauza” cum vad ca fac multi.

    Bafta in continuare

    • costin spune:

      @Bogdan Ivascu

      daca orice om cu un minim bun simt a fost treaz in ultimele uni, si de ce nu, ultimii 20 de ani, nu ar putea decit sa dea dreptate unui membru al USL care descria alianta in cauza drept ‘grup infractional organizat’, oricine care petrece 5 minute sa citeasca macar comentariile de aici, dar nu Bogdan Ivascu, ar intelege ca textul lui Razvan nu este ‘un articol foarte bun’ ci o piesa de science fiction voiculescian. Cit despre fanatismul probasescu echivalent cu fanatismul celor platiti de un colaborator cu securitatea dovedit (a3), e tot science fiction.

    • Ioana Munteanu spune:

      Ah, ah, ah! Farmecul discret al “imparţialităţii”…

  21. Lupul Monarhist spune:

    Scuze??? De la Traian Basescu??? NICIODATA!
    De cate ori trebuie sa spunem ca EL nu greseste niciodata? Publicul nu il intelege. Romanii nu au inteles inca de la presedintele lor urmatoarele lucruri:
    - TB are cate un plan pentru orice;
    - Solutia lui TB este cea mai buna;
    - prim-ministrul trebuie sa se comporte servil si sa fie un simplu executant;
    - sub-secretarii de stat pot fi besteliti in public, mai ales cei care isi fac treaba foarte bine;
    - Regele e tradator si sluga la rusi, ma scuzati, ex-Regele!
    - Ceausescu a fost un presedinte istoric daca e sa ii consideram primii 10 ani de “domnie”;
    - Este in regula ca presedintele tarii sa socializeze cu interlopi. Intalnirile pot fi garnisite cu manele;
    - Costurile unei guvernari sub-mediocre trebuiesc suportate de cele mai dezavantajate categorii sociale, este in regula ca pensiile fostei nomenclaturi de partid sa fie conservate daca nu chiar marite;

    Un lucru laudabil pe care TB l-a facut (poate singurul) este condamnarea comunismului in Parlament. Din nefericire de la cele rostite atunci, de la planuri si promisiuni la realitate timpul mai totul s-a redus la un mare balon dezumflat.

  22. loszar spune:

    Ati ales un public nepotrivit. Mai cautati… Ca sfat va-si recomanda Click.

    • costica spune:

      Ca sfat V-AS recomanda sa scrieti corect in limba romana, daca tot faceti referire la nivelul publicului…..
      “Succesuri” !!!!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Publicul Click e ocupat cu rochia Elenei Basescu si parerea lui Botezatu despre rochie si….

      • Adrian R. spune:

        Mai insistati, poate se elibereaza …

      • Camelia spune:

        Bine ca nu e ocupat cu NUNTA INTERLOPULUI PE CARE L-A CUNUNAT VICTOR PONTA SI DACIANA , pe 01 septembrie 2012. Ponta a interzis presei sa dea detalii de la nunta . I-a amenintat ca -i desfiinteaza ?

  23. eugen spune:

    saftoiu a tocat la basescu si_a prins un ciolan… unu barbu, la fel sia_a prins un post de consilier prezidential… marga.. dupa externe prinde ICR_ul… pai sa nu traga sperante autoru sa prinda si el un os ?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Eugen, am prins un os bun de tot de ros prin eforturi proprii – bursa la Harvard pt. studierea politicilor publice. Culmea, baietii astia mi-au si dat bursa de vara pentru studierea unor lucruri care au aparut pe Contributors.ro, gen plagiatul lui Mang si cheltuielile lui Udrea.

  24. Cornelia Neagu spune:

    Domnule Răzvan Orăşanu,

    Este incorect să vă bazaţi pe afirmaţii greşite.
    Menţionez numai două greşeli pe care le faceţi, aflate chiar la începutul articolului:

    * PRIMA dumneavoastră GREŞEALĂ ţine de aritmetica pentru clasa a VI-a, capitolul „Procente”:

    Comparaţi PROCENTE DIN ÎNTREGI DIFERIŢI, mai exact comparaţi 50% din populaţia României cu 87,5% din voturile de la referendum (lăsând să se înţeleagă că al doilea număr ar fi mai mare).
    Unde aţi greşit?
    - Nu se pot compara 5 mere cu 8 metri.
    - Nu se poate compara, ÎN PROCENTE, 2% din 1 000 000 cu 80 % din 100. Pentru a le compara, calculez numerele şi obţin că 2% din 1 000 000 este 20 000, iar 80% din 100 este 80. Acum se pot compara NUMERELE: 20 000 este mai mare decât 80, deci 2% din 1 000 000 este mai mare decât 80% din 100.

    NOTĂ: Pot compara procente din acelaşi întreg, aşa cum se va vedea în exemplul care urmează.

    * A DOUA dumneavoastră GREŞEALĂ este de logică.

    Caracterizaţi drept un „vot pe muchie”, un vot „PE LEGE”.
    Unde aţi greşit?
    Judecătorii de la Curtea Constituţională (ca toţi judecătorii, asta e meseria lor) aveau de aplicat LEGEA. Ei trebuiau SĂ CONSTATE, folosind datele furnizate de GUVERN, că prezenţa la vot de 46,24% din numărul votanţilor nu reprezinţă majoritatea numărului votanţilor. ATÂT.
    Mai departe, SĂ APLICE LEGEA şi să spună că nu a fost realizat cvorumul de prezenţă, deci referendumul a fost invalidat (fără cvorum, referendumul nu putea să aibă ca rezultat o hotărâre valabilă). Şase judecători au aplicat legea.

    Aş introduce şi o treia greşeală, de maniere: Pe falsul „argument” de mai sus, atacaţi o femeie (oricare judecător ar putea fi al şaselea, de ce ea şi nu un altul?), atacaţi un judecător al Curţii Constituţionale care A APLICAT LEGEA, a votat corect ca şi alţi cinci judecători, şi inventaţi şi un colonel (!) care ar fi avut nu ştiu ce influenţă. Foarte urât din partea dumneavoastră! S-a desfiinţat autocenzura?

    La final, o sugestie: Ce-ar fi să cereţi scuze doamnei judecător? Ar fi un gest frumos.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Cornelia draga mea, simpatica munca ta cu procentele :) Ma mira ca nu ai calculat procentul de oameni veniti sa voteze contra presedintelui Basescu din total populatie sa demonstrezi ca sunt intr-o minoritate clara.

      Cat despre dna Aspazia, cititi scandalul din 2007 de la precedenta suspendare, in care doua fituici SRI s-au pierdut in spatiul public. Sunt convins ca stiti la ce ma refer :) “Succesuri”!

  25. George spune:

    Da, ca și D-l Tudoran, subscriu la discurs, cu condiția ca Răzvan Orășanu să mai adauge la discurs următoarele:
    -D-l Băsescu trebuie să ceară scuze și comuniștilor (încă foarte mulți printre noi, bătrâni din garda tov. Iliescu, sau mai tineri), cărora le-a condamnat regimul ca „ilegal și criminal”.
    -Scuze va trebui să le ceară D-l Băsescu, de asemenea, turnătorilor la securitate, pentru că a făcut posibilă dezvăluirea dosarelor lor.
    -Nu în ultimul rând, va trebui să le ceară scuze și hoțillor (chiar d-lui Năstase), pentru îndrăzneala de a lăsa justiția să-și facă treaba.

  26. Ruiu Valeriu spune:

    Domnule Orasanu,

    Luate la “ban marunt” cum se spune pe romaneste,toate argumentele Dumneavoastra sunt
    “subtiri”(ca pentru la …TELEVIZOR…)
    Stiti ce nu intelegetzi dumneavoastra ,domnule Orasanu !!!! Ca multi romani,cetateni,au
    inteles ceea ce Occidentul Civilizat si Democrat a inteles din prima ,in legatura cu smecheria asta parlamentara pentru …demiterea Presedintelui!…Dumneavoastra mai
    bine ati face sa-i avertizatzi pe Domnii Ponta si Antonescu,acum cat mai sunt ce sunt!…
    ca cetatenii romani din ce in ce mai multzi, inteleg ce vrea sa insemne ..stat de drept si puterea
    legii.
    Feritziva de ridicol domnule!
    Si cei ce nu apar in studiourile de televiziune citesc si chiar
    cumpara carti Domnule Orasanu!
    Mai reflectati!Suntetzi tanar!

    • Emil spune:

      Un comentator care vorbeşte despre cărţi şi cultură, dar scrie ca în Cocalaria Minor cu “tz” pe post de “ţ” şi “FERITZIVĂ de ridicol” fără cratimă şi fără teama de ridicol.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      “Feriti——————————–va” si dvs de ridicol. Si mai reflectati.

      • costin spune:

        Razvan, articolului tau e atit de ridicol incit este imposibil ca altcineva pe acest fir sa mai poate fi ridicol. De fapt, cu o singura exceptie, Dorin Tudoran, care e de Cartea Recordurilor :D

  27. Christian O. spune:

    Cu toata jena, trebuie sa spun ca n-ar rezistat sa citesc pana la capat. Poate cel mai penibil articol pe care l-am citit vreodata pe Contributors. Expira prin toti porii viziunea ingusta, dominata de ideea (unica), obsesiva, a trustului Intact… Genul asta de discurs ar fi poate potrivit pentru “revolutionarii de profesie” prezenti la nunta Elenei Basescu. N-ar fi rau sa ne mai amintim, din cand in cand, ca tara asta are mai mult de 7.4 milioane de locuitori. Deasemenea, ar fi bine sa ne aducem aminte cum au fost adusi sau convinsi sa vina la vot acesti 7.4 milioane, si de faptul ca suspendarea Presedintelui Basescu s-a facut invocand faptul, nedovedit dealtfel, ca a incalcat grav Constitutia, dar in campania de la referendum li s-a spus votantilor ca trebuie demis pentru ca a furat, a mintit, sau a fluierat in biserica… N-am vazut nici macar un afis electoral care sa spuna oamenilor: Poti decide la referendum, in functie de convingeile tale, daca Presedintele trebuie sa fie sau nu demis. Am vazut in schimb o avalansa de mesaje de tipul: da-l afara, trebuie demis, spune DA …si desigur, mesajul de neuitat “Ia-i functia” (sic)”.

    Personal, astept un alt discurs de la Presedintele Basescu si pot sa spun acelasi lucru si pentru oamenii din jurul meu.

  28. Doru spune:

    Domnule Orasanu, credeam ca exprimarea dvs.in studiourile TV este influentata de cei care va invita acolo. Dupa aceasta postare sint convins ca balamucul se afla in capul dvs. Daca va revendicati, cumva, ca fiind unul dintre descendentii publicistului Nae (N.T.) Orasanu (1833- 1890) lasati-o balta; nu numai ca nu aveti talentul sau scriitoricesc, dar nici nu intelegeti subiectele despre care discutati/comentati. Aveti rabdare pina la 29 sept. si veti vedea citi sint, de fapt, cei 7,4 milioane de votanți care nu-l mai doresc pe Baselu. Dupa ideile dvs. (de mare comentator) ar trebui ca din doi in doi ani sa fie ba alegeri prezidentiale, ba referendumuri pentru demitere ! Credeti ca-i bine ? Tot ne amintiti ca ati lucrat si in administratia centrala: vedeti, de aia sintem unde sintem !

    • Adrian R. spune:

      “… credeam ca exprimarea dvs.in studiourile TV este influentata de cei care va invita acolo. Dupa aceasta postare sint convins ca balamucul se afla in capul dvs.”
      D-l Orasanu este prea mindru de sine (si de CV-ul sau) ca sa fie de acord cu dv., dar eu sint.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu, Doru, in administratia centrala nu mai sunt din 2009. Acum sunt la Harvard – probabil nici asta nu mai e ce a fost , nu ? :) )

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Iar daca imi spuneti sa astept fix pana la 29 sept, inseamna ca aveti vreo informatie pe care restul lumii nu o are. Asa ca va provoc sa va explicati :) ) Cat despre N.T. Orasanu, am gasit un manuscris vechi aici in biblioteca – nu scria rau !

  29. tzu spune:

    Stit ce am facut domnule Orasanu cand am vazut ca ati reaparut pe contributors si am citit titlul articolului? Am citit direct comentariile care mi-au placut toate si in carea ma regasesc. Articole scrise de dumneavoastra n-o sa mai citesc.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Eu va multumesc ca totusi nu ati trecut mai departe si ati dat atentie paginii cu articolul meu, chiar daca ati facut-o pt. comentarii. Sper ca veti citi macar acest raspuns, atunci :)

  30. r2 spune:

    “De asemenea, se va inceta cu anchetarea batranilor de pe la sate si vom lasa sa se astearna putin praful peste intreaga procedura de suspendare. ”

    ???

    a spune ca sunt anchetati “batranii de la sate” e ca si cum ai spune ca, in cazul referendumului, puterile straine, din pura rea vointa si aroganta tipic occidentala, nu respecta suveranitatea poporului roman.

    idei de genul asta apartin aceluiasi discurs, tinut de oameni se fac insistent ca nu vad esentialul, dar gasesc ceva pe acolo de care sa se agate (un fel de straw-man-ul saracului, daca vrei)

    esentialul este ca nu basescu a provocat criza politica, ci altii, pe care fie nu i-a dus suficient capul sa anticipeze consecintele externe si interne, fie nu i-a interesat “aspectul”.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      R2, bine ai revenit si multumesc ca ai trecut pe aici de pe site-ul Capital. Am notat parerea ta.

  31. Haplo spune:

    Incheierea merita un Pulitzer. Adica, totul este clar, este dovedit, asa cum ati vazut in orice emisiune de pe antena trei.

  32. Bradut Bolos Bradut Bolos spune:

    Aveti ceva curaj, domnule Orasanu, jos palaria.
    Ma intreb daca veti gasi un politician care sa merite sustinut (eu am mari dificultati).

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Din nefericire, nu prea exista in momentul de fata. Dar cine stie – poate nu aduce anul ce aduce ceasul?

  33. V HD spune:

    Razvane, unii sint in stare sa-ti puna chiar si existenta la indoiala pentru ca nu le ompartasesti opiniile! De altfel, articolul tau este excekent. Ramine de vazut daca Basescu va avea un asemenea discurs. Imposibil, as zice eu, cunoscindu-l foarte bine cind vine vorba de activitatea sa ca sef de stat.

  34. Doctorand in SUA spune:

    Am citit “articolul” confirmindu-mi impresiile mai vechi, legate de faptul ca dl. Orasanu nu e atit corupt (e departe de a se fi dovedit asta – si sa nu decadem in insinuarile degradante tip Antena 3/ Orasanu) cit sufera de un narcisism galopant si greu vindecabil, if at all.

    Pe de alta parte, majoritatea comentariilor sint cu adevarat excelente. Se pare ca acest website aduna, qua comentatori, anonimii cei mai educati din lumea forumistica, adesea imunda, a spatiului virtual romanesc. Faptul ca atitia comentatori (printre care nu ma numar eu insumi, eu doar comentez comentariile) dovedesc o disciplina intelectuala si launtrica mult superioara domnului Orasanu, cu Harvard-ul lui cu tot (sa nu uitam ca presedintele ultra-incompetent al SUA, dl. Obama, este un produs Affirmative Action de la Harvard, ca si dl. Orasanu) ma predispune la ginduri optimiste.

    Macar si pentru atit, multumiri dlui Orasanu.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Daca starnirea unor comentarii excelente in lumea contributors este tot ce poate fi retinut din activitatea mea, poate tot nu e chiar atat de putin :) Comentariile de aici sunt intr-adevar de departe cele mai civilizate si argumentate din spatiul online.

      Un singur amendament : dle doctorand, nu desfiintati si Harvardul doar pt. ca vreti sa ma desfiintati pe mine. Va ingreunati astfel munca….

      • silicon_v spune:

        Parerea mea de doi bani.

        Nu e rau scris, dar nici exceptional. Scrisoarea domnului Tolontan e mai eleganta in fond. La dumneavoastra sunt cateva formulari atat de vadit partizane anti-Basescu incat suna gaunos si extrem de fals, chiar daca discutam de un pamflet. Chiar daca e un pamflet acuzator, trebuia ca scrisoare sa reflecte cumva stilul Basescu (si asta se poate face in multe feluri, inclusiv in genul revistei Catavencu – din perioada buna!). Nu puteti sa puneti vorbele lui Tariceanu in gura lui Basescu si sa va asteptati ca lumea sa se amuze sau sa cada pe ganduri. Suna fals rau, pentru ca stilul e omul.

        Am un sfat si imi cer scuze ca vi-l dau. Singurul argument pentru care pot sa va dau acest sfat e varsta pe care o am: incercati sa faceti referire mult mai rar la Harvard. Si cautati un context mai firesc in care sa pomeniti asta. Recititi mai sus de cate ori ati scris asa. La orice critica, la orice acuza intemeiata ori ba, cu sinecuri, cu ICR, cu Antena 3, hop cu Harvardul. Nu e bine, domnule Orasanu, nu e bine, asta ca sa parafrazez un clasic in viata :) Asta nu e o aparare de calitate.

        Riscati sa ajungeti precum doamna Mungiu, o femeie cu multa minte, dar incapabila sa stranga oamenii langa ea.

        Ori scopul dumneavoastra e (si) sa reusiti in politica, nu? (n.m.: asta e o lauda, nu o critica). Controlati-va tonul, nu abordati interlocutorii cu superioaritate si apelati la Harvard, ISI, SISI, etc doar atunci cand e cazul.

        Aici, pe contributors, e doar un mic exercitiu pe un public destul de elitist, chiar daca nu vi se pare. In politica mare o sa fie nevoie sa conversati si sa convingeti tone de oameni, de la alegatori si colegi de partid pana la adversari politici. Toti cu mintea lor, toti cu interselele lor.

        Ganditi-va doar la ce plateste Basescu zilele astea si pentru ce. Unde au fost greselile esentiale care l-au trantit atat de jos. Surprinzator sau nu, eu zic ca e mai mult vorba de exprimare si atitudine decat de fapte. Cam asta e politica. Si aici si aiurea.

        Succes!

      • DiS spune:

        “Harvard sint eu”?

        Din nou, narcisism galopant. Nimic nou, totusi.

      • Nyk spune:

        Comentatorul de mai sus are perfecta dreptate. Sa nu mai punem la socoteala ca Harvard este o oaza, un izvor de marxism si corectitudine politica. Unul din presedintii trecuti ai acestei “prestigioase” institutii, Lawrence Summers, a fost practic fortat sa-si dea demisia atunci cand a emis o posibila explicatie cf. careia numarul mic de femei din lumea stiintifica se datoreaza faptului ca deviatia standard a inteligentei (sau a aptitudinilor) in cazul femeilor este mai mica decat cea de la barbati, rezultand in mai putine genii feminine. O ipoteza perfect valida d.p.d.v. stiintific si care merita explicata — doar ca este politic incorecta in climatul de marxism si feminism al Harvard. Motiv pentru care Larry Summers a fost mazilit.

        Asa ca eu unul nu dau doi bani pe educatia dv. Harvard nu este decat un fel de Stefan Gheorghiu mai elevat. Iar, din fericire, stiintele exacte precum fizica nu au fost inca politizate nici macar de Harvard.

        • Nyk spune:

          Atat mai spun, ca puteati sa va ocupati cu ceva util pt. omenire si sa studiati, de exemplu, fizica sau informatica la Harvard (stiintele exacte sunt printre putinele domeniile nepolitizate chiar si acolo, in masura in care sunt detasate de sfera umana). Dv., in schimb, ati ales sa fiti un simplu propagandist pentru politicile esuate ale stangistilor americani.

          Lee Kuan Yew, fondatorul statului Singapore, si un om caruia nu ii veti ajunge niciodata nici macar la degetul mic de la picior, a povestit in autobiografia sa cat de mult era sacait de “servitori civili” de la Harvard, de indivizi ca dv. In 50 de ani de independenta, Singapore a ajuns la nivelul Elvetiei prin ignorarea fatisa a sfaturilor de la Harvard. Iar cei ce nu au ignorat aceste sfaturi (albii din Africa de Sud, de exemplu) sunt acum nevoiti sa indure nivele de criminalitate neintalnite sub Apartheid si discriminare compensatorie, iar Africa de Sud arata tot mai mult a Zimbabwe si tot mai putin a Olanda (cum era in linii mari inainte, sub stapanirea burilor)

          Nici nu e de mirare ca sustineti incalcarea statului de drept (prin scutirea “batranilor” si defavorizatilor de rigorile legii); asta este modus operandi al Stangii americane (si a Antenei 3): argumente emotionale, sprijinirea minoritatilor “nedreptatite” (negri si mexicani in SUA, tigani sau batrani care au votat de 10 ori in Romania, s.a.m.d.), dorinta de scapa aceste minoritati de rigorile legii (cum ar fi amnistierea imigrantilor ilegali mexicani)

          Singura greseala a Antenelor si grupurilor de interese din spatele acestora este ca ei merg pe mana rusilor, mai putin pe cea a harvardistilor ca dv. Asta cred ca e principalul motiv pentru care Occidentul trimite semnale de alarma. Prostia Antenelor insa este oportunitatea noastra, a celor de Dreapta!

  35. noname spune:

    Intradevar , excelent. Luciditate si o excelenta memorie a anumitor declaratii . Presedintele insa , dincolo de declaratiile mai inspirate sau mai putin inspirate nu este singur singurel si cel mai musculos politic. Au fost si aliante-D.A. respectiv guvernul Tariceanu apoi aliante cu PSD-de scurta durata , apoi doua suspendari -sigur intru mai binele democratic al patriei.

    Oricum USL-asii ne-au explicat cu supra de masura si cu un incendiar verbiaj manipulator securistic cum raul are , in Romania cel putin , nu o sursa serios coerenta de dinainte si de dupa 89 constituita din securisti mai tineri sau mai batrani si din lepadaturi machiavelic agramate care dormiteaza pe bancile Parlamentului generand inertie anti reformista de toate soiurile ci o unica si eterna sursa- Presedintele Basescu. Chiorul , Marinarul , Securistul , cel care conduce din umbra tot ce misca-Justitia , Europa , Parlamentul European , America ….orice comentariu critic la dresa acestor retorici dincolo de orice rational bun -simt este dificil de articulat .

    Ar fi un exercitiu excelent pentru dumneavoastra redactarea unui discurs -imaginar- si pentru ex presedintele temporar sau temporal sau diazepam- Antonescu.

    Pentru ca discursul prin care Presedintele Basescu condamna Crimele Comunismului si Comunismul ca regim Ilegitim si Criminal a fost scris si citit in fata Parlamentului Romaniei de catre Traian Basescu. Cu tot ce implica aceasta…

    Veritas , nu-i asa?

    pS- ar fi excelent daca ati largi putin tirul criticilor dumneavoastra si spre alte personagii din mirabila noastra lume politica.Caci sunt destule, nu-i asa? Stiu-articolele cu plagiatul Mang au fost excelente. Numai bine!

  36. dusu spune:

    ce i o fi provocat asha pe multzi aci?
    omu cam spune adevaru.ca amu pe contributors articolele au scazut in calitate cred io si or devenit exagerat de partizane,lupta se vede e crincena.
    mie imi da impresia ca ruminu i tare sentimental,mintea ii mai mult folosita ptr rime si proverbe

  37. Craiove spune:

    Am urmarit de ceva timp ce mai postati, am urmarit, mult mai rar si fara sa fac un scop din acest lucru interventiile d-vostra pe la unele emisiuni tv.
    Am constatat un lucru care chiar nu-l inteleg, Basescu oricum nu va mai candida si chiar daca isi va duce mandatul pana la sfarsit nu mai este o ,,locomotiva,,, Ponta si Antonescu pot fi, insa nu am gasit nici-o referire la modul de-a dreptul uimitor si irational de actiune al celori doi in ultimele doua luni.
    D-le Orasanu, Basescu chiar daca mai ,,rezista,, un an si jumatate nu mai este atat de toxic precum cei doi lideri care acum conduc practic Romania si posibil inca o legislatura.
    Dar d-vostra va comportati ca un slujbas disciplinat al partidului!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Cred ca la fel am facut si in cazul Mang, nu ? :) Spuneti ca imi urmariti interventiile. Poate m-ati vazut fumegand impotriva Ramonei Manescu si a parerilor ei despre DNA, avertizandu-l pe Antonescu in direct la Antena 3 ca nu e presedinte ales si trebuie sa aibe decenta unui mandat modest.Si stati putin ca mai urmeaza….putintica rabdare. Vine Hidroelectrica!

      • Craioveanul spune:

        D-nule Orasanu, eu incerc sa va explic ca acum si posibil inca cel putin o legislatura puterea va fi de partea celor pe care d-vostra ii criticati cu jumatate de gura, din cand in cand si cu ,,blandete,,.Ar trebui sa va sperie totusi faptul ca opozitia, in sensul general, la actuala putere este si va fi extrem de firava si culmea este si va fi atacata de aproape toata media din tara.
        Ma intreb, indiferent de simpatiile politice ale d-voastra, asta nu va sperie?

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Craiovene ai dreptate doar in teorie, insa de fapt intotdeauna cand un dusman mai mare a fost doborat de o coalitie in romania, dupa victorie invingatorii se apuca la paruiala intre ei. Cel putin asa a fost pana acum…a se vedea coalitia CDR, apoi coalitia PSD-PC cu PC-ul care a trecut la guvernare, apoi coalitia PD-PNL rupta foarte rapid, apoi coalitia PSD- PDL, etc.

  38. Cornelia Neagu spune:

    Domnule Răzvan Orăşanu,

    Remarc că aplicaţi metoda de A SCHIMBA SUBIECTUL discuţiei, deaceea DEDUC că AŢI ÎNŢELES adevărul afirmaţiilor mele.

    1. În comentariu eu AM FOLOSIT procentele pe care DUMNEAVOASTRĂ le-aţi prezentat ÎN ARTICOLUL dumneavoastră şi am arătat (cu un exemplu) că aritmetica nu ne permite să le comparăm ca procente. Atât.
    Dumneavoastră AŢI ÎNŢELES că aritmetica nu o puteţi contrazice, că este ADEVĂRATĂ afirmaţia mea şi atunci aţi scris că “e SIMPATICĂ munca TA cu procentele. Mă miră că NU AI CALCULAT procentul…”. Aşadar mă trimiteţi să calculez ALTE procente, care nu apar în articolul dumneavoastră! Gata, aţi schimbat subiectul discuţiei!
    A propos, nu ne-am cunoscut, nu ne tutuim.

    2. În paragraful doi scrieţi despre “doamna Aspazia” (deduc din tonul familiar că vă cunoaşteţi) şi “scandalul din 2007…”. Articolul dumneavoatră este scris în anul 2012, despre Hotărârea Curţii Constituţionale din anul 2012, în particular conţine o acuzaţie a dumneavoastră la adresa doamnei judecător, acuzaţie despre care am arătat că este nefondată, pentru că doamna judecător A RESPECTAT LEGEA.
    Dumneavoastră aţi înţeles că mă refeream la evenimente din 2012 şi mă trimiteţi în anul 2007 (despre care ştie şi un copil că nu este anul 2012). Din nou vreţi să schimbaţi subiectul discuţiei. Nu intru în acest joc.

    —————————————
    La final, O ÎNTREBARE şi răspunsul ei.

    Puteţi să găsiţi DOUĂ GREŞELI în enunţul:
    “LISTELE ELECTORALE PERMANENTE NU POT CUPRINDE CETĂŢENII ROMÂNI CU DREPT DE VOT ALE CĂROR ACTE DE IDENTITATE AU EXPIRAT, FĂRĂ A FI REÎNNOITE PÂNĂ ÎN ZIUA VOTULUI”?

    RĂSPUNS:
    Cele două greşeli din enunţul dat, sunt:

    PRIMA greşeală:
    “Listele ELECTORALE permanente NU CONŢIN cetăţenii români CU DREPT DE VOT” – este o PROPOZIŢIE FALSĂ.
    Propoziţia contrazice articolul 2 litera c) al Legii nr. 370/2004 privind alegerea preşedintelui, care defineşte listele electorale permanente ca fiind liste ce CONŢIN cetăţenii români CU DREPT DE VOT care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua votului inclusiv.

    NOTA 1: Drept de vot au CETĂŢENII români. SCOATEREA DIN LISTELE ELECTORALE PERMANENTE, pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, înseamnă anularea dreptului de vot, care este drept constituţional, deci ÎNSEAMNĂ ÎNCĂLCAREA CONSTITUŢIEI.

    A DOUA greşeală este de logică:
    Se afirmă că listele electorale PERMANENTE nu conţin cetăţenii cu drept de vot … care au acte de identitate EXPIRATE şi nu şi le reînnoiesc PÂNĂ ÎN ZIUA ALEGERILOR.

    Am arătat că prima propoziţie este falsă.
    Propoziţia falsă este completată de o propoziţie FĂRĂ LOGICĂ, pentru că:
    Nici unul dintre primarii care REACTUALIZEAZĂ listele electorale permanente ÎNAINTE DE ZIUA VOTĂRII (aşa cere legea) nu poate şti care persoane dintre cele care AU ACTE DE IDENTITATE EXPIRATE, NU îşi vor reînnoi actele de identitate ÎN INTERVALUL DE TIMP RĂMAS PÂNĂ LA VOTARE (vezi şi nota 1).

    NOTA 2: Cei care nu îşi înnoiesc actele de identitate nu îşi pierd dreptul de vot. Ei ALEG să nu îşi EXERCITE dreptul de vot (exercitarea dreptului de vot nu este obligatorie).

    —————————————-
    Domnule Răzvan Orăşanu, ce spuneţi despre sugestia mea de a cere SCUZE doamnei judecător Aspazia Cojocaru pentru ceea ce aţi scris în articol despre dânsa?

    Cornelia Neagu

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Spun ca daca mai tipati pe forum am sa rog colegii sa va expulzeze de tot. Asa, democratic. Cat despre faptul ca o sustineti pe Aspazia, fosta colega a lui Stanoiu si Adrian Nastase, e amuzant, foarte amuzant. Noapte buna !

    • Corvus Corax spune:

      Ha-ha-ha! Occidentalul si harvardistul dom’ Orasanu se zburleste la forumistii care, n-are a face de ce, nu-i sunt pe plac… N-ar fi rea ideea unor miscari mai putin bruste si imprevizibile, pe scari, cu pianul care canta Sonata Expulzarii: cuvinte cam tari, izvorate dintr-o atitudine pe care nu am s-o calific (inca). Poate ca omul cu “tipetele” nu stia ca scrierea cu majuscule, pe forumuri, inseamna tipurituri. Poate ca a vrut sa sublinieze vreo idee, sa atraga atentia asupra unei chestiuni care i se parea importanta, poate e forumist incepator (inca) etc. O sa-nvete omul. Expulzare, auzi! De ce nu direct suspendare?
      In plus, colegii (asa le zice domnia sa) subtirelui si talentatului dom’ Orasanu nu au niscaiva reguli de respectat, niste proceduri, chestii d-astea, egale pentru toata lumea? Sau e o chestiune rezolvabila asa, romaneste, la mica intelegere: cine il supara pe imperturbabilul si delicatul dom’ Orasanu nu mai are “drept de semnatura”? Intangibilul si integrul dom’ Orasanu scrie, deci exista, forumistul scrie si el, nu injura, nu-i este pe plac, insa, distinsului si infailibilului dom’ Orasanu, este cenzurat, deci nu este publicat, asadar nu exista?

      PS – ce-ar fi daca:
      - inspirati de miresmele emanate de ideile, spuse, asociate sau doar induse de acest articol, noi, astia care mai scriem cate ceva, din cand in cand, aici, pe Contributors (in cazul de fata si ca sa poata usor inzestratul si greu adecvabilul dom’ Orasanu, printre altele, sa-si duca vestita bursa de crowdsourcing la bun sfarsit, pentru ca dup-aia sa se laude cu ea tot la noi si sa ne dea cu ea peste nas tot noua) ne-am hotari:
      varianta a – sa nu mai raspundem la provocari lansate de cei care nu stau cu noi in tara si care, prin urmare, nu mananca salam cu soia cot la cot cu noi?
      varianta b – sa nu mai raspundem decat la articolele celor despre care avem date sigure si verificate ca au terminat o scoala serioasa, romaneasca, acreditata, echivalabila, neaosa, eventual in comunism, iar nu fandoseli nefolositoare de prin putregaiul occidental?
      varianta c – sa-i invitam pe cei care nu corespund criteriilor de la punctele a si b sa se manifeste pe forumuri de pe acolo de pe unde isi fac ei veacul si sa-si realizeze ei bursele pe care le vor trambita toata viata cu ajutorul forumistilor, dar francezi, nemti, olandezi, englezi, americani etc, iar pe noi sa ne lase in durerea, nemernicia si ignoranta alea de ni le stim noi ca fiind ale noastre: saracia, nevoile, neamul?
      varianta d – a + b + c?
      Cum ar veni, prin consens, sa-l expulzam pe necrutatorul si incoruptibilul dom’ Orasanu. Asa, democratic. In fond, ce, are absentul si nostalgicul dom’ Orasanu drept de vot? Nu cred, e-n pribegie. Si, la urma urmei, cu ce legitimitate ne da noua, onestul si impartialul dom’ Orasanu, lectii de ceva, orice ar fi acel ceva? Bineinteles ca asemenea idei (de la PS in jos) par de neconceput (si chiar si sunt, culmea!), au alura unor aiuritoare bazaconii (ceea ce si reprezinta, de fapt), dar niste ganduri d-astea ar putea, totusi, sa ne dea tarcoale, la o adica; in special daca am fi nitel mai receptivi la ideologia pestrita (asta daca nu am sti ca este eclectica), dar aflata intr-un rapid curs de cristalizare-maturizare-formalizare si care sta ascunsa in mai toate articolele de pe Contributors ale neinduplecatului si neprihanitului dom’ Orasanu.

      PPS – nici Harvardu’ nu mai e ce-a fost; si stie si dom’ mester, magistrul Orasanu:
      http://www.guardian.co.uk/education/2012/aug/31/harvard-university-cheating-scandal
      http://www.adevarul.ro/international/sua/Scandal_de_plagiat_la_Harvard_0_766723514.html

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Corvus aveai de spus ceva anume sau scopul este sa arunci cu noroi? Cred ca este o conventie f. raspandita ca a scrie cu majuscule este egal cu a tipa, iar cei care nu stiu nici macar atata lucru nu ar trebui sa fie tafnosi.

        In rest, ca n-am mancat salam cu soia, ca sa nu dau eu lectii…suna din alta era.

        a) Nu va obliga nimeni sa raspundeti
        b) a considera ca scolile comuniste “sanatoase” sunt mai bune decat “putregaiurile occidentale” va inscrie pe o orbita f. clara , ideologic vorbind
        c) eu las pe cine doreste in durerea lui, cat despre forum e construit astfel incat poate fi accesat de cei care citesc articolul…

        • Corvus Corax spune:

          Domnule Orasanu, chiar ati citit ce am scris? Pana la capat? Si partea aceasta: “bineinteles ca asemenea idei (de la PS in jos) par de neconceput (si chiar si sunt, culmea!), au alura unor aiuritoare bazaconii (ceea ce si reprezinta, de fapt), dar niste ganduri d-astea ar putea, totusi, sa ne dea tarcoale, la o adica; in special daca” etc?
          Daca nu ati citit, atunci inseamna ca v-ati grabit sa raspundeti cu aiuritoarele a, b si c ale dvs si ati intocmit un raspuns in necunostinta de cauza, “concluziile” dvs fiind pe masura.
          Daca ati citit si totusi ati insirat nazbatiile a, b si c ale dvs, atunci am mari indoieli in ceea ce priveste capacitatea dvs de intelegere, fie ea si la nivelul superficial. Poate mai cititi o data, cu mintea mai odihnita, dupa somn.
          In ceea ce priveste “scopul” si/sau “noroiul”: din capul locului am putea sa stabilim ca ironiile dvs sunt, in cel mai rau caz, niste persiflari subtile, in vreme ce toate celelalte reprezinta, in cel mai bun caz, noroi clisos; cred ca asa am rezolva foarte simplu dilema “scop-noroi”. Numai ca nu asta era scopul, caci exista unul. Scopul meu era identic cu al dvs, numai ca obiectul de studiu era altul. In fond, care poate fi scopul unui discurs (al oricui) “asa cum nu va fi niciodata”? Ce poate avea de spus un om, prin gura altuia, asa cum el isi inchipuieste ca celalalt nu o va face niciodata? Cum si pe ce criterii il alege inventatorul unui discurs pe autorul cel mai putin probabil al unui atare discurs? Dar se alege mai intai “gazda” si apoi se croieste un discurs-parodie sau exista un discurs coerent si apoi se cauta cel mai (ne)potrivit personaj-purtator de cuvant pentru acea insiruire de idei valoroase, cuvinte mari, vorbe goale, caterinci lautaresti etc, ce-or fi ele? De ce are nevoie cineva de crearea unui-unor, sa zicem alter ego(s) (si al lui si al celuilalt, simultan, “artefactul” rezultat astfel fiind biunivoc si mult mai complex decat pare, bazat pe reflectarea unui eu intr-un alt sine, plasmuit, si invers, nu vreau sa intru in detalii extreme), pentru a-si construi, in mod parazitar, un discurs-fantasma? Care o fi scopul celui care nascoceste discursuri “asa cum nu vor fi niciodata”? Daca (va) raspundeti la aceste intrebari, aveti si reprezentarea scopului meu…

          • Vidra Taranca spune:

            Lasati-l, domnule, in pace, va rog eu, ca ati zapacit omu’! Nu vedeti ca n-a inteles si crede ca variantele alea sunt din alta era? :) Ca le-a luat la propriu si fara filtru? Ca omu’ nu-si recunoaste decat propriile-i “subtilitati” & “glume”, iar monopolul bascaliei autorizate il are tot d-sa? Am ras de m-am prapadit citind tot-tot pana aici, in josul paginii – comentarii si contra-comentarii, aproape toate mai tari ca articolul de la care s-a plecat si care e d-o jena… Apropo de chestiunea copierilor in masa de la Harvard, citisem si eu cate ceva pe net si asteptam de la Razvan Orasanu niste amanunte from inside, dar uite ca n-a fost sa fie!

  39. Adi Rus spune:

    Hmm, n-am crezut sa traiesc si s-o vad si pe asta: cenzura de idei pe contributors. Am scris ieri un comentariu, fara nici o vulgaritate sau insulta si mi l-ati sters. La asta am ajuns?

    O sa mai incerc odata poate de data asta (dupa o noapte de odihna) n-o sa mai fiti asa revansard.

    In comentariul meu spuneam ca articolul de fata este unul care izvoraste numai din frustrari, porniri hormonalo-umorale si multa multa invidie. Atat si nimic mai mult. Nu logica, nu argumente credibile, nimic. Doar propaganda. Si mai spuneam ca in momentul in care veti veni cu articole similare despre Ponta si Crin atunci da as putea totusi incerca sa va cred impartial si doritor de pamflet. Pana atunci dati-mi voie sa va suspectez de un mare partizanat si un scris pornit doar din emotii negative.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Ma poti suspecta de mult dar, precum am mai spus, nu am controlul tehnic al platformei, care este asigurat de un coleg de la hotnews.

      Va dau doar un raspuns tehnic privind posturile pe care l-am mai dat: cu cat se tine mai deschis formularul de postare, cu atat e mai mare sansa de a pierde comentariul la upload. Nu e rea vointa, nu e cenzura, uneori e un glitch tehnic.

  40. eu****** spune:

    A vorbit!!!

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13155983-live-text-ambasadorii-romani-sunt-primiti-aceasta-ora-palatul-cotroceni-seful-statului-traian-basescu-produs-brusc-proces-izolare-romaniei-este-misiunea-diplomatiei-romanesti-redeschida-dialogul.htm

    Peste ceva vreme, zile, saptamani, luni, ani, dupa caz, vom vedea valoarea adaugata comparand cele doua discursuri.

    Va doresc mult spor, dl. Orasanu, indiferent de orbita pe care va inscrieti!

  41. Bogdan spune:

    Razvane, ai uitat scuzele fata de Majestatea Sa Regele Mihai I. In rest e un inventar al raului destul de bine facut.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Cum am putut sa uit chestia cu “regele sluga la rusi” ? Trebuie si ea adaugata – multumesc.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)