Home » Opinie » Citesti:

Nevoia de luciditate

Mircea Morariu martie 17, 2020 Opinie
4 comentarii 807 Vizualizari

Mi s-a întâmplat de câteva ori în viață să trăiesc momente în care țara s-a aflat în situația de a trece prin evenimente de o asemenea gravitate încât s-a impus adoptarea unor măsuri excepționale.
E vorba, în primul rând, despre catastrofe naturale, precum inundațiile din anii 1970, 1974, 1975 sau despre devastatorul cutremur din seara zilei de 4 martie 1977.
Autoritățile comuniste ale vremii au luat, în respectivele situații, pe lângă măsurile care se impuneau și altele cu caracter propagandistic sau chiar profund nedemocratic. Așa au fost prelungirea abuzivă a timpului de muncă la 12 ore pe zi, chiar și în acele sectoare în care nu exista nici cea mai mică justificare pentru o astfel decizie, donarea obligatorie a unei jumătăți din salariu și înființarea a tot felul de conturi ale solidarității și omeniei a căror gestionare a fost trecută în subordinea Elenei Ceaușescu, fără ca, mai apoi, nimeni să nu știe ce s-a făcut și unde s-au dus banii, trimiterea în magazine și vânzarea pe bani buni a ajutoarelor venite din străinătate, exacerbarea cultului personalității. Este și astăzi reprodusă în felurite materiale de presă o fotografie antologică din martie 1977, fotografie care spune mai mult decât o sută de editoriale despre felul de a fi al cuplului dictatorial. În respectivul document apare Elena Ceaușescu, înveșmântată într-o blană scumpă, venită împreună cu “eroul între eroii neamului” să vadă un morman de ruine și să dea indicații prețioase.
În decembrie 1989, Nicolae Ceaușescu a decretat Starea de necesitate în încercarea disperată de a-și salva regimul și dictatura personală.
După 22 decembrie 1989, România democratică sau în curs de democratizare a cunoscut câteva momente de cumpănă. Printre ele s-au numărat și mineriadele. Cu ocazia celei din ianuarie 1999 s-a pus problema decretării stării de urgență. S-a întocmit atunci, în mare grabă, OUG 1/1999 care, cu modificări, a devenit lege, adoptată de Parlamentul României de abia în noiembrie 2004. Legea nr. 453 din 1 noiembrie 2004 a fost publicată în Monitorul Oficial la data de 12 noiembrie același an. Viața fiind îngăduitoare cu românii, până la începutul acestei săptămâni nici un șef de Stat al României nu a fost obligat să recurgă la decretarea stării de urgență în temeiul articolului nr. 114, aliniatul 4 din Constituție. A trebuit să o facă președintele Klaus Werner Iohannis. Pentru ca unele măsuri excepționale deja luate să aibă garanția de legalitate, pentru ca adoptarea altora de care s-ar putea să fie nevoie să se desfășoare cu maximă rapiditate, poate și fiindcă decretarea acestei Stări a fost cerută de Avocatul Poporului. Or, doamna Renate Weber, care ocupă respectivul post prin aranjamente politice și drept compensație că nu a fost aleasă europarlamentar numai că îl simpatizează pe dl. Iohannis nu poate fi suspicionată.
România nu este nicidecum singura țară europeană în care s-a instituit această măsură excepțională, dar, indubitabil, necesară.
Cu toate acestea iată că au apărut și cârcotașii de profesie. Specializații în procese de intenție. Duminică seara, reînviatul Marius Tucă Show a consacrat vreo două ore unor vorbe de clacă schimbate de realizatorul emisiunii și, ați ghicit!, Ion Cristoiu.
La ce concluzie au ajuns cei doi mari înțelepți ai nației? 1. Starea de urgență va permite îmbogățirea clientelei de partid a liberalilor. Va facilita corupția. Tocmai de aceea se va trece la instituirea ei. 2. Starea de urgență va fi folosită de autorități pentru a pune botniță presei.
Las pentru moment la o parte discutarea primei aberații. Mă ocup doar de ce-a doua. E adevărat, legea stării de urgență prevede posibilitatea legală a autorităților „să suspende temporar apariția sau difuzarea unor publicații ori a unor emisiuni ale posturilor de radio sau de televiziune”. La fel de adevărat e că, chiar în timp ce cei doi mega-iluștri își dădeau cu presupusul, în cadrul conferinței sale de presă de la Vila Lac 1, premierul Ludovic Orban a admis că s-ar putea recurge la eliminarea unor postări din categoria fake news ori susceptibile a induce panica în rândul populației. Cu doar o zi sau două înainte o altă mare conștiință românească, l-am numit pe clovnul Mircea Badea, omul Varanului, lansa în spațiul virtual ideea că emisiunile Antenei 3 ar putea fi suspendate. Numai că Antena 3 este un post fruntaș care comite astfel de fapte condamnabile și beneficiază de înalta protecție a CNA. Este urmată îndeaproape de un alt post de televiziune fidel PSD, România tv. Nici cu Realitatea Plus nu mi-e rușine de când Cozmin Gușă a livrat-o pe tavă aceluiași partid. Luni, același Ion Cristoiu publica pe blogul propriu cât și în Evenimentul zilei alarmistul articol Starea de urgență- un bun prilej pentru ca milițienii de la MAI să pună bocancul pe obrazul presei independente.
Nu cred că se va ajunge până aici. Prevederile cuprinse în Decretul referitor la Starea de urgență semnat ieri de președintele Iohannis sunt mai mult decât rezonabile. Cred însă că avem nevoie de responsabilitate. Or, a propaga tot felul de scenarii apocaliptice precum cel al raționalizării alimentelor despre care au făcut vorbire Antenele voiculesciene și România tv a fugarului Sebastian Ghiță ori cel ce socotește ca iminentă recurgerea la o serie de măsuri cu caracter dictatorial mi se par a fi lucruri mai mult decât condamnabile. Faptul că un politician precum dl. Călin Popescu-Tăriceanu vorbește despre începutul dictaturii d-lui Klaus Iohannis nu face decât să mai dovedească o dată că respectivul este complet rupt de realitate. Avem acum nevoie de solidaritate, de încredere unii în alții și în autorități. Nu de scenarii alarmiste precum cele pe care le-am amintit în cursul însemnărilor mele de azi și nici de șefi de partid, fie ele și de buzunar, iresponsabili precum dl. Tăriceanu.
Respectivelor scenarii se cuvine să li se opună fermitatea lucidității. Și- de ce nu?- replici legale. Libertatea presei e una. Intoxicarea opiniei publice și responsabilitatea jurnalistică cu totul altceva. Pe de altă parte, autoritățile trebuie să îmbunătățească tot ceea ce ține comunicarea publică. Începând cu informarea corectă în ceea ce privește evoluția stării de sănătate a populației (în nici un caz să nu se repete ceea ce s-a petrecut în zilele tragediei de la # colectiv) și continuând cu toate măsurile adoptate.
Comentariu apărut concomitent pe site-ul contributors.ro și pe blogurile adevărul.ro

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , ,



Currently there are "4 comments" on this Article:

  1. quovadis spune:

    Pentru cine a citit cu atentie decretul prezidential (atentie ,el nu poate fi modificat in parlament , este atributul exclusiv si decizia presedintelui , el poate fi decit votat cu da sau nu ) se observa de departe rationalul celor cerute .
    Cerintele , in totalitatea lor , sunt supuse unui singur termen , unui singur cuvint ,repetat de catre presedinte in alocutiunea de la TV -GRADUAL-Toate masurile vor fi luate gradual functie de evolutia epidemiei de coronavirus si este exclusa orisice posibilitate de a face abuzuri , de altfel cu totii intelegem necesitatea acestor masuri luate peste tot in Europa si in lume. Deja granitile Europei se inchid pentru cei ce nu sunt parte a ei si raman dechise doar magistralele de aprovizionare rutiere ,navale , aeriene .Mari sume de bani vor fi puse la dispozitia statelor europene (cine in lume mai are aceasta facilitate ) ,sume ce vor permite functionarea firmelor ce evident vor avea si pierderi . Ar trebui sa ne gindim ce am fi facut de unii singuri ,deconectati de la sistemele de aprovizionare .Romania nu ar fi avut de unde suplini necesarul de alimente ,medicamente s.a.m.d. Sa speram ca epidemia de coronavirus se va opri curind si ne vom relua rapid vechile obiceiuri . Poate ar trebui sa privim totul ca pe o mini vacanta la domiciliu si in acelasi timp sa ne ferim de atitudinile si cuvintele alarmiste ,fapt cerut de altfel cu insistenta si de presedintele Romaniei .Modalitatile prin care se va incerca (sa speram ca nu se intimpla ) orisice obtinere de avantaj politic vor fi aspru pedepsite la vot de catre cetateni .Dupa trecerea – furtunii- ne putem intoarce cu totii la vechile obiceiuri si la lupta politica atit de interesanta in Romania (doar cei interesati ).Vedem insa cum evenimentele politice nu fac fata vremurilor si punerea in practica a jocului politic de – CONTRA- (unii impotriva altora ) are mari carente in desfasurarea jocului , fiind rapid intelese toate modelele ce ni se pun in fata . Aceasta rapida intelegere ii face perdanti doar pe cei care manipuleaza mediatic si juridic diferitele situatii politice si care favorizeza doar grupuri de persoane si nu societatea in ansamblul ei . Jocul politic trebuie facut in jurul cerintelor cetatenesti si nu in afara acestor dorinte ,prin deja evidente forme juridice ce permit avantaje de grup . Statul nu poate fi transformat intr-un cimp de lupta intre grupuri ,politicul trebuie sa ramina la nivel confruntare de idei nu la o confruntare agresiva ce foloseste si institutii statale in acest scop . Revenind la epidemia noastra de zi cu zi ,ne asteptam totusi ca partidele politice sa incerce actiuni personale de ajutorare a cetateanului si la exprimarea unei adeziuni totale la eforturile guvernamentale (ce curaj a avut premierul si ministrii sai ).Mai mult ca oricind trebuiesc identificate persoanele ce nu se pot sustine singure in situatia data si care trebuiesc ajutate ,identificare care este posibila cu ajutorul membrilor de partid ce detin functtii in teritoriu ,cu ajutorul tuturor primarilor ce ar trebui (mai ales cei de la orase) sa curete zi de zi strazile (eventual cu firmele ce nu prea au avut zapada de curatat) cu atit mai mult cu cit circulatia este foarte mica ca intensitate si astfel sa determine o imbunatatire a calitatii aerului .Inca o data textul decretului prezidential are nu numai claritate dar si multa intelegere umana fata de aceasta situatie necunoscuta noua .

    • Constantin Leonte spune:

      el poate fi decit votat
      Deja granitile Europei
      trebuiesc identificate
      care trebuiesc ajutate
      mica ca intensitate

      Ca sa nu mai vorbim de toate virgulele si punctele puse aiurea…

      saraca limba romana!

      • quovadis spune:

        Draga Constantin Leonte,referitor la spusele tale,cred ca stii foarte bine ca SITE-ul Contributors nu ofera posibilitatea stergerii sau a corectarii textelor trimise .Daca ai apasat pe trimitere nimic nu mai poate fi schimbat .Referitor la cele scrise de tine, cred ca citatele din text trebuiau insotite de ghilimelele de rigoare . Daca ai dorit sa corectezi textul meu (foarte bine ai facut ,eu nu l-am corectat si am trimis rapid din exces de zel scriitoricesc )poate ar fi trebuit sa imi spui acum cum este corect: Saraca limba romana sau saraca limba romana sau Saraca limba romana ? sau saraca limba romana! sau ca sa nu mai vorbim ( cine sunt acei care vorbim ? ). Poate trebuia sa spui – Ca sa nu mai vorbesc- ca doar scrii de unul singur .Oricum ar fi , inerentele greseli (mea culpa nu am corectat ,am trimis textul brut asa cum fac si acum ) ce nu pot fi corectate (nu permite SITE-ul ) nu modifica cu nimic continutul textului .Poate poti si scrii si tu mai mult de citeva cuvintele rautacioase .

  2. Harald spune:

    Hai sa incercam un scenariu de fictiune: sa presupunem ca autorul acestui articol ar dispune de prerogativele care sa-i permita emiterea unui decret prin care emisiunile Antenei 1 sa fie suspendate pentru 15 zile. Ar semna autorul acel decret sau nu?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


Carte recomandata

Esential HotNews

E randul tau

Domnule Teodorescu, calculul scorului relativ de influenţă (SRI) e destul de simplu. Pentru fiecar...

de: Alexandru Babes

la "Competiția de proiecte de cercetare Idei 2020, impresii la cald"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

iunie 2020
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Mai    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)