Home » Opinie » Citesti:

Sefia PDL. Un mesaj catre Macovei, Preda si reformistii care dorm in bocanci in PDL

Ciprian Ciucu februarie 18, 2013 Opinie
65 comentarii 2,889 Vizualizari

Se pare că bătălia pentru conducerea PDL se va da între Vasile Blaga și Elena Udrea. Lamentabil… Asta e tot ce poate produce oare PDL-ul? Vasile Blaga s-a remarcat prin blat la alegerile din 2012 și inadvertență ca lider al opoziției. E moale, are puterea de atracție a unui hipopotam plictist: e vizibil de la distanță și doar atunci când nu stă sub apă. Elena Udrea este întruchiparea parvenitismului cinic. Mapa sa (cuvânt drag celui care a susținut-o necondiționat) profesională (încărcată cu cursuri si preocupări tipice pentru cine vrea să parvină – foarte similară ca structură cu a lui V. Ponta – care bifează în viteză preocupări diverse şi grandioase, fără țintă profesională reală)  și politică (PSD > PNL > PDL) denotă profilul uneia chitită să se cocoaţe în funcţii înalte într-un timp cât mai scurt. Dar ambiţul nu poate ţine cont nici de competenţă şi nici de rezutate şi nici de integritate.

Ar putea PDL-ul mai mult? Da, ar putea. Monica Macovei! Cristian Preda! De ce nu candidează? Dacă acum când PDL-ul este în degringoladă, acum cât baronii lor se clatină, atunci când? Când va fi prea târziu? Când nu va mai exista un PDL? Şi ce dacă Traian Băsescu o sprijină pe prinţesă? PDL-ul este şi al vostru! Cât timp credeţi că oamenii care chiar vă înţeleg munca şi eforturile de la Bruxelles vă vor urma şi vor accepta restul PDL-ului, doar ca sunteţi dumneavostră acolo?  Dacă nu luaţi taurul de coarne nu o să mai aveţi ce reforma! O să vă bage în continuare în comisii de integritate pe care tot ei le vor controla, totul în zadar. Şi când nu o să le convină ce le spuneţi verde-n faţă o să vă ameninţe cu excluderea… Nu v-a ajuns să fiţi politicieni de vitrină?

Şi dacă pierdeţi, atunci ce? Măcar ştiţi că v-aţi bătut. Aveţi atenţia asupra dvs., aveţi argumentele, aveţi experienţa luptei celei mai importante si onoarea intactă. Iar dacă câştigaţi? Nici nu îndrăznesc să sper. Aţi avea de unde începe reforma clasei politice! Unii ar crede că nu vreţi să vă amestecaţi, că vă place mai mult la Bruxelles decât acasă şi că nu vreţi să deranjaţi pe nimeni în schimbul unui nou viitor mandat acolo, departe.

Restul oamenilor de la care aveam aşteptări în PDL dorm în bocanci. Politica i-a cam epuizat. Urmărind preocupările lui Sever Voinescu şi Theodor Baconschi pe facebook nu pot să nu remarc că deja s-au reîntors la viaţa boemă. Teatru, lecturi, reflecţii… Frumos, superb dar nu pentru politicieni de cursă lungă. Nu ştiu dacă sunt motive care ţin de chimia lor să vină cu o platformă comună, cu dl. Paleologu şi cu ceilalţi, platforma reformiştilor.

Mihai Răzvan Ungureanu ar fi fost după părearea mea, la ani lumină de Blaga şi de Udrea. Nu că ar da pe dinafară calităţile de lider din el. Dar nu pare nici anchilozat şi nu e nici un parvenit cinic. Dar a jucat prost. A ales să să se situeze în afara PDL şi din afară nu te poţi aşeza direct la masă. La fel şi Mihai Neamţu. Şi-au făcut jucăriile lor, greu de susţinut adminsitrativ şi financiar şi se bucură de lipsa competiţiei reale. Ambii ar avea de profitat de pe urma unui PDL mai slab. Iar PDL-ul, fie cu Blaga, fie cu Udrea va fi mai slab. Cineva vorbea de preluarea PDL-ului de către MRU. Mi se pare haois, nu mă pot abţine… ar fi foarte tare să fie absorbit în viitor de Forţa Civică.

Falcă? Nu, mulţumesc! Aşa mă reprezintă şi Fenechiu, Dragnea sau Videanu. Aşa m-a reprezentat în trecut şi Cozmâncă.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , ,



Currently there are "65 comments" on this Article:

  1. Ciprian spune:

    Nu stiu ce intelegeti prin parvenit cinic, dar un fost sef de servicii secrete, ministru de externe si prim ministru,bonus – fost UTC-ist de frunte -,oricat de educat si inteligent ar fi, nu trezeste deloc incredere. Iar ceilalti (Neamtu, Paleologu, Baconschi, Macovei etc), cam tot atat. E o opinie, ca la un sondaj, nu mai mult.

    • Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

      Un parvenit cinic este o persoana care nu se da in laturi de la nimic ca sa parvina intr-un timp cat mai scurt. Un astfel de exemplu poate fi o persoana care se casatoreste pentru bani. Sau o persoana care se culca cu un sef/sefa pentru a promova. Sau cineva care isi cumpar diplome pentru a se impauna cu ele, fara sa partrundă esenta stiintelor pentru care obtine diplomele. In general este o persoana din cale afara de ambitioasa care nu are niciun fel de reper moral si care pentru a-si atinge scopurile egoiste si meschine se dedă la orice pentru a atinge acele scopuri. Acumuleaza rapid, orice, da dovada de un dinamism naucitor. Nu se remarca printr-o viziune exceptionala pentru viitor, pur si simplu se vrea pe sine mot cocot in fruntea societatii. Cam asta inteleg eu…

      • Peter Manu spune:

        Felicitari pentru un luciditate si acuratete. Fara sa stiu multe despre politica si politicienii din Romania, cred ca oameni ca Monica Macovei si Cristian Preda vor accepta/sprijini orice conducere va rezulta in martie, pentru ca vor sa-si continue mandatele de europarlamentari. Acest lucru nu-i va onora, dar va fi trecut cu vederea; nimeni nu asteapta gesturi pe deplin demne de la oameni care traiesc din politica.

        • marina vlaicu spune:

          Nu stiti prea multe, dar stiti tot, inclusiv ce gandesc cei doi si pe cine vor sprijini ei, după alegeri. Interesant.

        • MadameDuRecamier spune:

          D-le Manu, dumneata ar trebui sa te feresti sa vorbesti de “vor sa-si pastreze mandatele de europarlamentari”, cita vreme ai acceptat patronajul micului Pinochio plagiator, sub puerila si nedemna scuza, ca altfel moare evenimentul.
          Ce naiba, chiar se crede ca suntem cu totii cuprinsi de dementa senila?

          Chiar acceptind compromisul acesta, niciodata Macovei sau Preda nu-si vor pata demnitatea asa cum ai facut-o dumneata. Putin contenans, parbleu!

          • Peter Manu spune:

            Persoana a 2-a plural este singura forma acceptabila de adresare intre persoane care nu se cunosc.

      • Mishu Jamie spune:

        E un parvenitism cinic precum inscrierea unor membri marcanti ai NR in PNT, ca n-aveau inca stampila la partid? Seamana cu o casatorie de forma, pentru viza sau cetatenie.

      • Ciprian spune:

        “In general este o persoana din cale afara de ambitioasa care nu are niciun fel de reper moral si care pentru a-si atinge scopurile egoiste si meschine se dedă la orice pentru a atinge acele scopuri. ”
        Acum ati fost foarte clar, dar daca ii eliminam pe cei care intra in aceasta categorie, nu mai avem cu cine vota (s-ar forma un fel de vid de clasa politica?!)

        • Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

          Da, din pacate ei sunt cei ce se reped in politica profitand de faptul ca oamenii meritusi se tin deopare nevrand sa aiba de-a face cu cei ca ei. Vedeti comentariul de mai jos postat de Ema.

    • Alina spune:

      Citi oameni corecti, cinstiti, seriosi, competenti, incoruptibili, in afara oricaror banuieli (pentru ca nu isi propun sa cistige alegerile ca sa fure si nici nu se simt amenintati pentru acte de coruptie) sunt dispusi sa candideze din partea Fortelor de Dreapta, pentru a fi atacati, calomniati, injurati, terfeliti, chiar agresati de derbedeii, huliganii, coruptii, infractorii, plagiatorii, repetentii si nulitatile care sustin usl-ul ?
      In acest moment, nu se duce o lupta intre Stinga si Dreapta, ci o lupta intre cei care vor sa fure si sa scape de puscarie (pe de-o parte) si cei care vor democratie, stat de drept, libertate, respectarea legilor si pedepsirea infractorilor (pe de alta parte). Cei din prima tabara, tabara coruptilor si infractorilor, dupa ce au furat miliarde de euro, cu spectrul puscriei in spate, isi permit cele mai abjecte mijloace de propaganda si manipulare, cele mai perfectionate metode de fraudare a alegerilor. Cum sa te lupti cu ei ?

  2. alex rauta spune:

    dle. Ciuca, ma intreb si eu cam aceleasi lucruri. Din pacate, niciunul din acest grup nu pare dispus sa puna macar mana pe telefon si sa ceara sustinerea organizatiilor locale. Mi-ar parea ca macar niste oameni de genul Stolojan sau Boc ar putea face acest serviciu de intermediere. Uitati insa ca nici ei nu mai exista in politica bucuresteana, in urma propriilor lor alegeri. Nu avem decat sa speram ca apele or sa se aseze acum asa cum or sa se aseze si, dupa 2014, va mai veni o ocazie pentru reevaluare. Baronii slabesc in opozitie.

    • Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

      Ciucu, ma cheama Ciucu. Nu-i cel mai frumos nume dar e numele meu.

      Adicatelea mai ne trebuie inca vreo opt ani? Pana atunci se plictisesc si ei.

      • alex rauta spune:

        Imi cer scuze dle. Ciucu, nu a fost intentionat. Si nu e vorba de 8 ani ci de un mandat (2 ani si pregatirea pentru alegerile din 2016)

  3. dorin valeriu spune:

    Te cam grabesti cu analiza. In fata activistilor dela organizatiile judetene, o “gasca” pe care – se pare — n-o descifrezi, cu interese dubioase, nici Monica Macovei, nici Cristian Preda nu ar avea nici o sansa ! Sa acceptam evidenta : PDL e terminat, neresuscitabil !
    Alta constructie, cu elementele recuperabile din PDL si cei neangajati pana acum, asta at fi singura solutie..

    • andra spune:

      Binevenit articol si foarte pertinent mi se pare comentariul dumneavoastra.
      Am senzatia ca PDL a pierdut batalia cu sine insusi si ca dezastrul electoral a fost o confirmare a acestui fapt.

      Am perceput ca o insulta promovarea lui Prigoana drept candidat la primaria Bucurestilor desi nu mai traiesc de 10 ani in tara. Obtuzitatea de a-l propune pe acest specimen mi s-a parut a fi dovada ca PDL este un partid nereformabil

      Indraznesc sa sper ca membrii reformisti ai PDL sunt capabili sa realizeze o coalitie sau un nou partid in care sa integreze politicieni reformisti din alte partide.
      Schimbarea produsa in societatea romaneasca in ultimii 20 de ani nu este reprezentata politic la ora actuala – nu vad nici un partid care sa raspunda nevoii de integritate, competitie, reforma ceruta de aparitia clasei de mijloc. Ma regasesc in schimb in politicieni ca Papahagi,Ungureanu , Baconschi, Cristian Dumitrescu, Predoiu, Macovei , Stolojan.

    • Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

      Nu e analiza, e mai mult opinie si atitudine.

  4. Radu D spune:

    Domnule Ciucu, plangi degeaba in fata unui cadavru politic. Lamentabil e ca o generatie dinamica si care abunda de oameni competenti nu ajunge sa porneasca o adevarata alternativa a dreptei si inca sta in scutecele comode ale lenei politice.
    Si nu ma refer aici la forte civice, noi drepte si alte porniri d-astea cu background dubas. Ma mir ca ii mai luati in discutie pe dl Ungureanu, cu totul compromis dupa asocierea mai mult decat dubioasa cu lumea “secretelor de servici” sau dl Neamtu cu ale lui incorigibile porniri usor falangiste.
    Tot le suflati in dos la Macovei, Preda , TRU, fara sa uitati ca ei insisi sunt compromisi politic, in urma echilibristicii scarbavnice cu alde udrea pinalti videanu samd.
    Trist si din pacate fara speranta.

  5. Adi Rus spune:

    PDL e mort. Inainte de prezidentialele din 2014 cand PSD va arunca PNL peste bord pt ca Ponta sa poata candida la presidentie, Blaga va face o alianta cu PSD si vor guverna impreuna. Si uite cum FSN se reface iar PNL va fi o epava dezastruoasa. Noi cei de dreapta care vrem sa fim reprezentati de un partid cu policieni integri, educati si competenti nu vom mai avea ca alternativa decat Forta Civica care va fi un partidulet mai mult decat minuscul.

    Eu nu-l pot invinovati pe Blaga. Omul e un politician pragmatic. Isi urmareste interesul lui in politica si pt asta nu e de condamnat. Ah ca isi tradeaza electoratul? Pai si ce? E primul? Cand Basescu a facut aliante cu PSD sau solutia imorala cum a fost? Cand PNL-ul lui Tericeanu avea alianta tacita cu PSD cata lamaie am inghitit noi cei de dreapta? La fel si cand Crin Antonescu a facut alianta cu PSD si a mutilat ireveersibil chipul PNL.

    In Romania toti politicienii isi tradeaza electoratul deci de ce nu ar face-o si Blaga. Omul si-a facut rapid calculele. Daca Ponta il pune innapoi ministru de interne ca sa-si poata proteja afacerile familiei si ale celor cativa prieteni si sustinatori de la varf din PDL, el il va sustine la presidentie. Omul joaca destept pt interesul lui si al apropiatilor. Cat timp Basescu a fost o locomotiva si a putut sa “deliver” a stat langa el. Acum cand Basescu e mort politic isi caut un om care sa “deliver” in alta parte. Iar acel om este acum Victor Ponta care va avea nevoie de un “partid balama” gen PDL pt a-i putea indeparta pe PNL si Crin Antonescu din calea sa.

    Daca vrem dreapta refacuta si curata trebuie sa gasim solutii la 2 mari probleme: 1. cum convingi electoratul de dreapta care e comod SA VINA LA VOT? si 2. cum ii impiedici pe cei de stanga sa cumpere voturi in mediul rural si cel urban sarac? Gasiti solutii concrete la aceste 2 probleme si atunci totul devine mai usor. Dar solutii pragmatice nu iluzii si vorbe.

    • dorin valeriu spune:

      Dupa tine, e bine cand un politician isi urmareste interesul personal ? N-ar fi de dorit sa caute binele tarii, binele public ? Pentru a-ti urmari binele personal poti sa nu intri in politica, te poti apuca de afaceri, de hotii, de orice pana la urma. Un om politic ar trebui sa vada altfel !

      • Peter Manu spune:

        Politicienii isi urmaresc numai interesul personal. Sunt insa oameni mediocri, care nu pot avea succes in afaceri.

      • vida clara spune:

        @dorin valeriu. Nimeni pe lumea asta (in mod real) nu cauta (si nu trebuie sa caute alt interes decat cel personal. Cine spune altfel, nu stie ce vorbeste, cine crede asta cand altcineva afirma, se lasa mintit. Este la fel cu “a respira”. Nimeni nu poate respira in locul tau.
        Doamne, dar multi mai sunteti cei paraleli cu realitatea. Inainte vreme despre astfel de oameni
        se spunea ca “traiesc in minciuna”.
        Traducerea corecta a acestui “traiesc in minciuna” este ca “aparent traiesc” si nu ca …”traiesc”.
        Nu alege pe nimeni pentru ce-ti promite ci imita-l (incearca sa-l imiti) pe cel pe care ti-l
        alegi ca model. “A imita” este sensul corect al lui “a urma cuiva”.
        Ori iti alegi a imita un model (un exemplu) care-ti place (dintre cele ce ti se ofera) ori, daca
        nu-ti place niciunul te oferi tu ca model (ca exemplu).
        Un partid nu este o echipa de fotbal (sau de orice alt sport). Fiecare dintre noi oamenii suntem
        trimisi in viata (de catre Viata insasi) pentru a fi jucatori. Doar ca cei mai multi se eschiveaza si
        ocupa orice alta postura (chibit, spectator, comentator, etc) decat aceea de “jucator”.
        In traducere corecta a acestei situatii “a te eschiva” inseamna “a nu-ti duce singur … partea
        care-i revine din “crucea vietii”.

    • Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

      E destul de probabil sa se intample ceea ce preconizati. Va pasioneaza futurologia?

      • Peter Manu spune:

        Cristian Preda si Monica Macovei sunt, si au fost intotdeauna, slujbasi. Interesul lor personal, la care se referea cineva aici, este sa ramana in slujba. Cum slujba actuala (de europarlamentar) este cea mai bine platita dintre cele la la care pot aspira, e natural sa faca totul pentru a o mentine.

    • costica spune:

      Electoratul de dreapta nu mai vine la vot pentru ca NU are ce vota, NU pentru ca e comod!
      Cat timp vad numai atacuri intre partide sau politicieni si nici o strategie, nici o viziune, nici o urma de speranta ca ceva se va schimba in urma votului lor, de ce sa vina?!
      NU am mai votat din 2004, de cand l-am votat pe Traian Basescu si PDul lui.
      M-au dezamagit suficient ca sa nu mai votez.
      Cati au procedat la fel?!
      Sau altfel, de ce oare nu iese la vot electoratul de dreapata cat timp in mod sigur NU USL este ceea ce asteapta?
      De ce oare?
      PDL este terminat iar pe HN, pe DW am citit mai zilele trecute urmatoarele:
      “Publicul este interesat de aceste mari subiecte pe care un viitor lider al PDL ar trebui să le atace în forţă, dacă aspiră să câştige o largă legitimitate publică.
      De ce a promulgat preşedintele în 2008 legea salariilor profesorilor, dacă urma să o denunţe peste câteva luni? Cum poate fi justificat un referendum pe teme constituţionale în absenţa oricărei dezbateri prealabile? Cum apreciază astăzi PDL politica sinuoasă a preşedintelui faţă de instituţii fundamentale cum este Curtea Constituţională? Este partidul de acord cu o serie de persoane promovate insistent de preşedinte în ciuda slabelor performanţe? Poate PDL justifica dubla măsură folosită în situaţii bine cunoscute de corupţie? Asumă PDL declaraţiile brutale ale preşedintelui faţă de Casa Regală? Asumă în general tonul insidios folosit adesea la adresa adversarilor politici? Este PDL de acord cu viziunea constituţională a preşedintelui? Este de acord cu întărirea prerogativelor prezidenţiale în contextul aceluiaşi confuz semi-prezidenţialism? Asumă ambiguitatea poziţiei preşedintelui faţă de tema maghiară? Acceptă PDL imixtiunea nelimitată a unui preşedinte de republică în activitatea partidelor politice? Şi, în fine, admite PDL să treacă pe mai departe sub tăcere eşecurile înregistrate din cauza inflexibilităţii preşedintelui şi a atitudinii sale revanşarde?
      Acestea ar fi câteva aspecte care au contribuit la prăbuşirea preşedintelui în clasamentul încrederii publice. PDL nu poate în mod obiectiv să-şi recucerească electoratul cu teme exclusiv economice (de dreapta) şi nu va recâştiga încrederea pierdută decât dacă va şti să ia distanţă critică faţă de conduita generală a preşedintelui. Electoratul urban şi educat care a părăsit în masă partidul ar fi intersat să ştie că noul PDL va renunţa la stilistica băşcălioasă, la felul arogant în care actualul preşedinte îşi subestimează interlocutorii şi că asumă o atitudine mai sobră şi mai respectuoasă faţă de societate.”
      http://www.dw.de/complexul-b%C4%83sescu

    • MadameDuRecamier spune:

      Adi Rus, ma tem ca te inseli. Ponta “il va arunca pe Antonescu de la guvenare”, nu ca sa candideze el insusi, ci pentru ca Adormel nu poate deveni presedinte la putere fiind. Papagalul antonescian, denumit pompos oratorie, nu-si poate promova populismul mizerabil din pozitii conducatoare. Aminteste-ti cu a iesit pesedeul de la guvernare, fiindca Geoana era prezidentiabil. Si, cum naiba, sa-l faci pe contracandidatul tau de litera C, cind tu esti aliat cu el?

      Ponta o sa-l ajute pe Antonescu denuntind uslamul, iar cel din urma va avea munitie papagaliceasca impotriva guvernului. Mai ales a aripii blagiste, cashchetara pedelista.

      • Adi Rus spune:

        Hmm, aici vorbim de 2 scenarii diferite. In unul din ele iti dau dreptate. Daca Ponta il arunca pe Antonescu si PNL din arcul guvernarii dar Ponta nu se inscrie in cursa pt prezidentiale, atunci da, sunt de acord cu afirmatiile tale. In schimb daca dupa ce-l indeparteaza pe Antonescu, Ponta se inscrie la prezidentiale, atunci ma tem ca scenariu e cel pe care l-am descris eu in primul comment.

  6. ema spune:

    Ciprian,

    Am fost in PDL.
    Il cunosc din interior.
    Am castigat la penultimele alegeri un mandat de consilier judetean la care, din demnitate, am renuntat . Nu ma vedeam linga niste agramati vulgari si pusi pe capatuiala. Mi-am dat seama ca s-au folosit de numele meu foarte cunoscut in comunitatea educationala din Brasov.
    Le-am spus cu seninatate si franchete ceea ce cred de la primele intalniri. Singurul om care m-a respectat pentru asta a fost G Scripcaru-primarul Brasovului.
    Restul sunt o tagma de nemernici, mitocani si misogini.
    Nu au capacitatea sa inteleaga nevoia de schimbare. Nu exista decat interesele lor meschine.

    • vasile spune:

      Subscriu. PDL este un partid pierdut. La alegeri totul a fost daca ai bani, poti candida.
      Nu inteleg de ce nimeni nu solicita deconturile din campanii.

    • eu****** spune:

      Puteti sa semnati cu numele dvs. complet? Ati spus ca ati fost aleasa consilier judetean Brasov, deci ma astept la un raspuns!

      Cel mai usor lucru este sa dezertezi si mai tarziu sa arunci cu tot felul de impresii…

      Haideti doamna, spuneti-ne numele Dvs. intreg!
      Altfel avem de a face cu o mica-mare manipulare!

      Succes!

  7. Bulakov spune:

    Si ce o sa afceti,dle Ciucu,daca va castiga dna Udrea ? Sau ,din contra,daca va castiga dl Blaga? Nu veti mai veni nici dvs la vot ,la scrutinul viitor ? OK,atunci sa iasa USL cu 85 % iar PPDD cu restul. Asa s-a procedat si in timpul guvernarii Boc . S-a strambat din nas ,ba ca Udrea-i cam ….. ,ba ca Pinalti ,ba ca naiba mai stie cine din PDL e nu stiu cum…Si uite asa s-a ajuns la dezstrul de azi .In vremea asta USL actioneaza ca un “‘grup infractional”" bine inchegat,unitar .Nimeni nu misca-n front ,decat pentru ochii fraierilor .Imi amintesc cand Boc a luat masura impozitarii dreptului de autor ,de exemplu .Ce mai freamat din partea intelectualitatii “‘de dreapta”" …ce mai zbucium . Eu, ca om obisnuit ce ma gasesc ,ma ghidez dupa principiul “” la cine latra latrinele securiste,ca-i persoana,ca-i partid ,ca-i structura a statului , este BUN pentru Romania.Pe cine lauda ,este RAU pentru tara”" .Dna Udrea este facuta zob acolo. Rezulta,indubitabil ,ca dna Udrea este de partea buna . Niciodata pana acum rationamentul asta extrem de simplu nu a dat gresh .
    Singurii care se pot bate cu monstrul USL sunt ,deocamdata, cei din P D L . Pana cand va aparea intr-adevar o alternativa la ei ,cred ca ar fi bine sa nu le mai studiem cu lupa fiecare defect ci, din contra ,sa incercam sa -i incurajam si sa-i sustinem. Altfel vom avea un USL si mai si …credeti ca nu-i posibil mai rau deatat ?stati sa vedeti…

  8. Zeroth spune:

    Am mai sesizat nuanta asta, indemnul catre europenii Macovei/Preda de a face un pas inainte pentru ca partidul sa aiba si alte optiuni decat Udrea cea sustinuta de Basescu.
    Pai Macovei nu e sustinuta tot de Basescu? Preda nu e tot din tabara asa zis prezidentiala?
    Cand Macovei se va decide sa candideze nu se va spune tot acelasi lucru, ca e unul din oamenii presedintelui?
    De unde imaginea asta pentru presedinte de sustinator al figurilor compromise cand celelalte figuri, pe care le consideram credibile, sunt de fapt tot persoane din anturajul sau?
    Sau e greu de admis ca persoanele care au imagine europeana si pot schimba partidul au fost toate promovate si sustinute de Basescu?

    • Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

      Ba da, sunt din tabara prezidentiala si-si datoreaza carierele in buna masură lui Traian Basescu. Dar ii banuiesc de autonomie intelectuala si morala.

      • eu****** spune:

        Nu cred ca este corect sa se spuna ca isi datoreaza cariera unei persoane anume si pentru simplul motiv ca o cariera se construieste in timp si se confirma si reconfirma indiferent cine iti este sef sau suporter.

        Sigur cineva te poate propulsa, la un anume moment, dar pana sa reconfirmi, era mai greu…

        Cam asa vad eu diferenta intre o cariera si un meteorit!

  9. DanielT spune:

    Cred ca grupurile civice trebuie sa renunte la paradigma schimbarii societatii prin intermediul instrumentului numit elita-clasa politica *toate eforturile au fost pana urma interpretate si materializate prin promovarea unei tabere in defavoarea alteia* si sa inceapa sa faca educatie la nivel individual, schimbarea mentalitatilor individuale la nivelul bazei. Apoi sub presiunea acestora , poate si clasa politica se va adapta, fiind reprezentativa pentru cei multi. Deci, in loc de a vedea o evolutie incepand de sus in jos, mai bine una de jos in sus. Cum. Proiecte educative, transparenta la nivel de practici si administratie, presiuni pe institutii. Tehnologia poate fi un motor a schimbarii daca se va implementa un concept de open-data, open-journalism, alfabetizare informatica *acces la informatie si din alte surse decat TV-uri sau cotidiene manipulate* , deja retelele sociale constituie un instrument viabil *dar deturnabil din pacate in mainile unor iresponsabili* . Inseamna comunicare permanenta si directa cu cetatenii, printre altele mai mult decat comunicare permanenta si drecta intre initiati. Trebuie gasite instrumentele de a depasi granitele politicii in actiune civica. Poate sunt vorbe fara rost, dar cat timp mesajul nu e clar, apare cu interminenta si are o cota mica de audienta…nu sunt sanse ca sa treaca. Primul mesaj, copiii acasa la ei ar putea trai intr-o societate mai buna decat cea actuala, doar daca se reaseaza adevarul acolo unde este locul, trebuie iesit din vedetismul holywoodian*nimic nu se naste fara munca si implicare, celebritatea doar pe baza unor calitati rumusete , scandal sau cancan nu e un model de urmat . Cand se va intampla asta, naiba stie, dar un lucru e sigur, cand nu vrei sa te ajuti singur, nu te ajuta nimeni.

  10. Doru V. Cojoc spune:

    Draga domnule CIUCU,
    atat doamnei Macovei cat si domniilor Preda, Voinescu etc. – grupul reformist – le lipsesc calitatile de lider. Sunt oameni de echipa. Fiecare asteapta ca altcineva – din grup, desigur – sa ia taurul de coarne. Fiecare isi declara sustinerea pentu un altul, daca acesta isi va declara candidatura.Cu idei dar ezitanti,cu caracter dar indecisi, cu constiinta dezideratului reformei partidului dar lipsiti de curaj, vor contribui si ei – chiar fara voia lor – la dezintegrarea acestui partid.
    As zice “sa auzim de bine” dar nu mai am nici o speranta …

  11. Andrei George spune:

    ”Supraîncălzirea” dnei. Macovei nu servește la nimic, mai ales că femeia are probleme mentale serioase. Chiar dacă pare cam exagerată această afirmație, invit la privirea în paralel a 2 persoane din același partid, relativ la comportamentul lor public: dna. Macovei vs. dna. Turcan. Dna. Turcan este mult mai democrată și mai normală- apropo de un stat normal. Dna. Macovei a rămas un pic blocată în rolul de ”Femeia comisar” și dă cam prost când o ține gaia-mațu cu prostii care nu există sau s-au terminat de mult. În meciul Udrea-Macovei, sincer aș prefera-o pe Udrea care poate încă să fie creditată cu prezumția de normalitate țopească. Faza cu țepele din Piața Victoriei- care e cel puțin la fel de demodată ca și faraonul Tut- ar fi implicat-o pe dna. Macovei. Nu (mai) este cazul. Și ar fi bine ca PD-L să nu mai vină cu argumentele unui stat resentimentar ci să aibă un program care să implice ceva dezvoltare. Dezvoltarea nu s-a făcut niciodată pe Robespierre ci pe răii și bogații de thermidorieni. Care, pentru cei care nu știu, erau un fel de Patriciu/Voiculescu din secolul XVIII.

  12. Dan Masca spune:

    Domnule Ciucu, ceva lideri aveti prin PDL?
    Nu oameni cu anumite competente?
    Lideri cu anumite viziuni de dreapta?
    Nu sunt.
    De ce nu sunt lideri porniti de la firul ierbii si nu preluind partide moarte si infiintind partide cu chiu cu vai si cu semnaturi falsificate?
    Daca dvs. ar fi trebuit sa ca faceti ong-ul cu 25000 de semnaturi din 18 judete atunci cind mai aveam un Ciucu linga un Ghinea ?
    Daca noi antreprenorii ar fi trebuit sa ne facem un srl cu 25000 de semnaturi din 18 judete atunci cite srl uri am fii avut?

    Pentru ca in Romania sa fie lideri in politica porniti de la firul ierbii cum avem in zona ONG si afacerilor ar trebui sa putem face un partid la fel de usor cum se face in occident, adica intre 1-3 oameni si sa nu avem prag electoral la locale.
    Atunci am putea incepe sa speram ca o sa avem dreapta in Romania.
    Pina atunci cu Preda si Macovei nu o sa avem mai multa dreapta decit cu Blaga si Udrea.
    Firul ierbii.

  13. Mihail Neamtu Mihail Neamtu spune:

    Ciprian, nu comentez situația altora din PDL. Doar că e inelegant și, mai grav, inexact să vorbești despre Noua Republică în termeni de jucărie personală. Una este să moștenești un partid, alta e să fii asistat social/politic al unei structuri corupte, una e să cumperi partide pre-existente, și cu totul altceva să începi ceva de la zero.

    E o noblețe în eroismul construcției de la zero și datorez asta celor 29,500 de oameni care au semnat ca NR să existe. Sper să poți accepta enorma diferență între genealogii și atitudini. Unii așteaptă să primească, alții construiesc alternativa.

    Mulțumesc.

    • Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

      Mihai,

      Am subliniat in multe situatii faptul ca Mihail Neamtu cel putin are constituency, a muncit pentru partidul acela. Atunci n-ai spus nimic, era un adevar, sau poate nici n-ai remarcat. Acum imi atragi atentia asupra adevarului pe care-l cunosc. Probabil ca te-a deranjat ca te-am pus pe acelasi palier cu MRU care si-a achzitionat partid. Nu era intentia mea.

      Partidele voastre, ambele sunt partide personalizate, dependente de energia voastra. S-ar imparti in cele patru zari, a doua zi dupa plecarea voastra. Asta nu poate fi negat.

      Dar apreciez eforturile din ultimul timp de consolidare ale NR, actiunile din tara. Sper ca munca acesta sa dea roade, ar fi un caz cu totul special sa reusesti/reusiti in aceste conditii potrivnice cu legea electorala si restul…

      • Vasile spune:

        Imi pare rau, dar eu nu inteleg. Vreti sa spuneti ca PDL nu s-ar imparti in cele patru zari daca-si “ia mana” Basescu de pe el ? Acesta-i rostul partidelor fara doctrina in cele din urma …

    • Matei Alexandru spune:

      Domnule Neamtu, va apreciez in mod deosebit ca om politic asa cum poate nu apreciez pe niciun altul. Cred in potentialul dumneavoastra si admir efortul de creare a unui partid nou.
      Din aceste motive imi doresc ca eforturile sa nu se dovedeasca a fi zadarnice.
      Eu vad lucrurile asa: in ziua de astazi o mare parte din alegatori sunt atrasi de prestatia publica si in special din aparitiile televizate. Observ ca ati inceput sa apareti mai des in emisiuni si imi doresc ca aceste aparitii sa devina din ce in ce mai consistente, sa nu va lasati angrenat in derizoriu. Asta pe de-o parte. Pe de alta parte, ceea ce cred ca este mai mult decat necesar pentru a da imaginea unui partid, sunt cei 2-3 lideri ai acestuia care sa va completeze la un nivel inalt. Sa nu-l mai trimiteti pe Vlaston in numele partidului decat eventual la discutii usurele. Niciunul dintre cei care au venit in numele NR in studiorile de televiziune nu a trecut sticla. Gasiti rapid inca 2-3 oameni capabili sa treaca sticla si sa umpleti studiorile TV cu ei si veti vedea ca daca o faceti bine la sfarsitul anului veti avea asigurat pragul electoral. Altfel inca nu sunteti identificat cu un partid, ci mai degraba cu un comentator.
      Daca nu intelegeti ca USL-ul a luat 70% prin contributia majora a lui Ponta si Antonescu de la televiziuni probabil ca nu veti reusi mai nimic.

    • Adi Rus spune:

      D-le Neamtu,

      Scuzati-ma ca intervin dar demult vroiam sa va intreb asta. Sper sa-mi si raspundeti. De unde asperitatile astea intre dvs. si MRU? Si mai ales la ce bun?

      Stiu ca si el v-a mai “intepat” in trecut. Acum o faceti dvs. asa la modul fin (cu anestezie) cand spuneti ca unii “si-au cumparat partide”. Dvs. (si ma refer aici la amandoi) chiar sperati ca veti putea unifica dreapta cu astfel de atitudini? Cu astfel de orgolii?

      Chiar n-ati ajuns la nivelul ala de maturitate politica la care sa intelegeti ca astfel de atitudini si de iesiri publice va fac mai mult rau decat bine?

      Invatati de la Ponta. Ati vazut cum i-a pus la punct pe SRS si Ghita? Tine de basic-ul stiintelor politice. Orgoliul, aroganta, ranchiuna, resentimentele creeaza diviziune si nimic nu e mai usor de exploatat de catre adversari decat diviziunea. Vorba romanilor: “divide et impera”.

      Purtati d-lor (dvs. si MRU) odata o discutie matura lamuriti ce aveti de lamurit, asumati-va rolurile si treceti la urmatorul nivel – reconstruiti dreapta unificandu-va fortele ca oricum singuri n-aveti nici unul nici o sansa. Nu in fata USL-ului. Sau chiar a PSD-ului singur. Aia sunt mult mai pragmatici. Credeti ca acolo nu sunt orgolii? Nu sunt mandrii personale, resentimente? Dar vedeti ceva rabufnind in public? Haideti d-lor, ca eu unul astept mai mult de la dvs.

  14. Lupul Monarhist spune:

    Foarte bune analiza. In cel mai bun caz PDL va ramane un partid periferic. S-a dovedit inca o improvizatie romaneasca in sfera politicii, auto-intitulata de dreapta, creata in jurul personalitatii lui Traian Basescu. Un “one-man-show” care este la final. Nu stiu ce electorat va putea atrage PDL avand la conducere pe Comisara Vuitton sau pe Vasile Blaga. Intr-adevar lamentabil.

  15. adi spune:

    Monica Macovei si Cristian Preda sunt cei mai potriviti sa elaboreze ideologia PDL. Si sa ocupe asemenea functii in partid incat nimeni sa nu poata impiedica implementarea acestei ideologii.
    Atunci PDL ar fi cu adevarat un partid pro European modern.

    Ideologia USL din pacate poate fi caracterizata in cateva cuvinte astfel:
    Romania este pentru Romani, iar Europa pentru toti……(nationalism care se apropie de….stiti voi)

  16. Nelson spune:

    Foarte frumos articolul. Patimas, chiar deznadajduit as putea spune. Desi sunt liberal, cred ca e mare nevoie in politica de oameni ca cei considerati a fi grupul reformistilor din PDL. E insa destul de greu ca ei sa reuseasca in intreprinderea la care-i indemnati cu atata fervoare. O vorba din batrani, spune ca pestele se’mpute de la cap, dar se curata de la coada. Stand atat de mult timp aproape de cap, adica de Traian Basescu, mi-e teama ca acestia nu stiu nici macar cum arata coada pestelui, daramite sa mai stie sa-l si curete! Sever Voinescu pare ca a vazut cate ceva dar nu-i place mirosul, Baconscki se considera aristocrat si deci nu e treaba lui sa faca curatenie, Monica Macovei e indignata de faptul ca gunoiul nu sare singur in faras cand o vede pe dumneaei, iar Cristi Preda pur si simplu nu e facut pentru asa ceva. Singurul care ar avea ceva rezultate ar fi d-nul Paleologu dar are, cred, maturoiul cam mic.

  17. iondelaraion spune:

    Din nefericire niciunul din cei enumerati in articol nu pot reforma clasa politica. Clasa politica nu poate fi reformata cu simpli cetateni cinstiti. Ea se reformeaza prin noi concepte organizatorice ale partidelor politice si ale administratiei publice locale. Noile forte politice, Noua Republica si Forta Civica nu se deosebeste cu nimic de Partidul Democrat Liberal ramas intepenit in tiparele politicii postdecemriste, tributare liderului-locomotiva. Perioada acestui tip de lider a trecut, acum fiind necesara regandirea tipului de organizare a partidelor politice. Coeziunea organizatiilor locale, altruismul membrilor de partid si cedarea unei parti din puterea centarala catre organizatiile locale este strict necesara in viitor. Cei care vor fi alesi la varful partidului vor fi nevoiti sa joace corect si sa-si asume riscul ca apropiatii lor (vecini, rude, sotii etc) sa nu mai fie propusi pentru diverse functii publice. As fi dorit sa vad la noile forte politice o noua viziune despre administratia publica locala ramasa in mare parte nereformata dupa vremea partidului comunist, cu exceptia alegerii primarului din patru in patru ani. Din pacate exista aceleasi preocupari de studiere si infierare cu manie proletara a adversarilor politici, in loc sa se caute solutii pentru echilibrarea puterii politice in institutiile locale. Fara aceste deziderate vom asiata mereu la o stereotipa si plictisitoare rotire a cadrelor.

  18. ardei spune:

    De ce va intereseaza soarta PDL-ului? Chiar nu mai pot eu cine este la sefia PDL / PSD / PNL si cine o mai fi acolo. Stiu doar ca sint si vor fi niste banditi comunisti.

    Blatul PDL de la alegeri s-a vazut de la o posta.

    Candidaturile lui Preda sau Macovei la sefia PDL ar fi sinucideri politice. Cu cit aleg sa stea mai mult in acel partid, cu atit vor pierde mai mult in ochii electoratului. Asa cum a patit MRU. Acuma poate MRU zice c-a facut o afacere buna, 4 ani e parlamentar, salariul vine oricum, sofer, diurne, trai nineaca!

  19. Matei Alexandru spune:

    Daca nu le-a luat Dumnezeu de tot mintile, cred ca intrarea in joc a Elenei Udrea face parte dintr-o schema tactica. Ea are rolul de a-l ataca puternic pe Blaga, impreuna cu Traian Basescu si cu alti cativa aliati pentru a pregati terenul unei candidaturi de ultim moment pe care sa o imbratiseze rapid o majoritate satula de o situatie lipsita de perspectiva.
    Din pacate persoana care se pregateste va sta ferita de atacuri si nu va fi ceva spectaculos.
    Da, cred ca cel mai probabil este vorba despre Gheorghe Falca! Poate si Anca Boagiu, dar nu cred.
    Cristian Preda, Macovei, Paleologu sau Voinescu nu au sustinere in partid si nu vor avea niciodata. Sunt incompatibili, vrem sau nu vrem sa intelegem. Ca sa devina compatibili ar trebui sa renunte la calitatile pentru care ii apreciem.
    PDL-ul poate avea o solutie salvatoare, cel putin pentru o perioada de tranzitie pana dupa alegerile prezidentiale. Si e aparent simpla. Se cheama Teodor Stolojan. Numai ca omul nu accepta fara conditii asa cum a facut si cand a fost pus in fruntea PNL-ului. Si cu prima ocazie au scapat de el si de conditiile sale. Oricum, are destula experienta politica si suficienta flexibilitate. Parerea mea ca o miscare cu Stolojan in frunte, cu 5-6 vicepresedinti cu imagine buna si din vechea garda si dintre reformisti, si cu un Blaga revenit in functia care i se potriveste cel mai bine, aceea ce secretar general, ar salta imediat partidul peste 20% redand incredere si speranta electoratului sau dezamagit si ar crea premisele unei noi coagulari interne.

  20. GENU spune:

    Daca dna Udrea nu se alege in fruntea PDL , partidul va disparea. S-au va ramane unul de buzunar. Iar intelectualii de acolo, impreuna cu clientela dlui Basescu, vor pune bazele altei formatiuni. PDL, de la infiintare si pana acum, a fost numai un partid de lider, nu stie sa traiasca altfel. In plus, nici nu are vocatia parteneriatului politic, de aici si izolarea fara perspective de ameliorare pe care o traverseaza acum. E desertul de dupa Traian Basescu, un vehicul politic ramas fara benzina. Adaosurile de fatada, minusculele formatiuni ale dlor Ungureanu sau Neamtu sunt doar orgolii gonflate, fara viata proprie. Fostul director SIE nu e lider, ci om de culise, iar Neamtu e un fel de Rocard al Dreptei, ii lipseste acea maleabilitate specifica. Si nici nu are notorietate-e doar un zvon.
    Problema e ca PDL-ul a folosit numai tactica blitzkriegului politic, iar acum a ramas fara resurse si munitie. Anticomunismul tardiv a ramas fara audienta. Cu exceptia unor talibani incurabili uitati prin transee, precum soldatii aceia japonezi recuperati de prin insule periferice la ani de zile dupa incheierea razboiului.
    O solutie pentru aripa Blaga ar fi dna Saftoiu, cum a indicat si dl Fumurescu-e antipodul dnei Udrea. Cooptarea dansei intr-o functie inalta in partid si propulsarea in lupta pentru Cotroceni ar fi miscari inteligente. Printre putinele posibile. Riscul n-ar fi asa de mare, caci aripa prezidentiala plateste birul uzurii. Iar in jurul dansei ar putea veni si nemultumiti din PNL, satui de autoritarismul lui Crin. Iar prin capacitatea sa de negociere, probata, Blaga ar putea scoate partidul din carantina in care se afla. Si din panoplia cu jucarii a dlui presedinte.

    • eugen chirovici spune:

      “Cooptarea dansei [a Adrianei Săftoiu] intr-o functie inalta in partid si propulsarea in lupta pentru Cotroceni ar fi miscari inteligente.” Doamne, nu-mi vine să cred, visez sau citesc?!! Până aici aţi ajuns?

  21. garett spune:

    Toată zbaterea aceasta din jurul viitorului lider al PDL mi se poate un fel de “cronică a unei morți anunțate”! PDL e kaput doar că nu știe. Pur și simplu nu mai are credibilitate nici cât sa poată profita de gafele USL, s-a văzut la parțiale. Dacă după nouă luni de la trecerea în opoziție nici măcar locul doi nu îl poți obține e clar că ești pierdut! Singura soluție ar fi demolarea, ” canibalizarea” structurilor sale și pregătirea unei noi formațiuni. Problema este că nu există o personalitate căreia să nu îi poată fi aplicată eticheta “om al lui basescu”! Iar ideea cu atragerea Adrianei Saftoiu este o himeră, nu cred că s-ar sinucide politic acceptând conducerea unui pseudo-PDL doar din antipatie față de antonescu.
    @Mihai Neamțu: dacă respingeţi teza că NR ar fi doar jucăria dvs. personală v-aș întreba unde sunt ceilalți liderii ai Mișcării, unde sunt cei care s-au implicat puternic în faza de coagulare a NR și pe care nu i-am mai regăsit nici pe listele mezalianţei cu PDL și nici prin structurile de conducere ale Mișcării…

  22. eu****** spune:

    Domnule Ciucu,

    Dar ati adresat intrebarile Dvs. direct doamnei Macovei sau domnului Preda?

    Daca v-au raspuns, au avut argumente solide sau numai cele legate de un anumit comfort personal, asa cum pare sa fie cazul domnului Baconski sau cel al domnului Voinescu?
    Nu cred ca este momentul sa se piarda oameni valorosi, educati care sunt incercati in politica in momente atat de dificile – trebuie reactie in sepcial de la aceste persoane. S-au mobilizat in vara, dar uite, cum era de asteptat,nu este suficient!!!

    Lumea internationala sprijina RO, dar trebuie si o lupta permanenta, constanta, sustinuta din interior. Cine o duce si mai ales cum o duce?

    Viata unui politician, pana la urma, inseamna si raspundere in fata celor multi…

    Daca nu le place sa se retraga din viata politica – asta este viata si au dreptul la propria optiune.

  23. Moldovan Vasile spune:

    Macovei, Preda si reformistii probabil aşteaptă să fie propuşi, rugaţi, etc….
    Aveţi şi alte explicaţii?

    • eu****** spune:

      Da, am alta explicatie pentru ca am intrebat.

      Am primit un raspuns: “Doresc sa ma retrag din politica!”
      Am insistat si am sustinut ca inca este nevoie de oameni capabili si pregatiti…
      Fiecare insa decide pentru sine, oricat de mult mi-as dori sa am un anume raspuns.

      Oare credeti ca merita mai mult insistat pentru un alt raspuns?

  24. alex rauta spune:

    Dle. Ciucu, nu stiu daca ati vazut interviul din evz.! Acolo Cristian Preda propune o conducere colegiala. E clar ca reformistii nu se simt pregatiti. Parerea mea e ca Blaga a lucrat ca la carte. Mai intai a anuntat o amanare foarte mare a congresului, a facut turul filialelor, si pe urma a devansat data anuntata inainte ca sa limiteze sansele concurentei. E greu sa intri in competitie cu cei care te aranjeaza din proceduri.

  25. make spune:

    Partidul acesta – PDL – nu a avut si nici nu are oameni care sa-l traga inainte. Intotdeauna doar liderul a contat, Roman si apoi Basescu au fost locomotive pana li s-au terminat carbunii. Neavand doctrina si neavand structura unui partid occidental decat pe hartie a respins oamenii de valoare, sau acestia nu au dorit sa se inscrie intr-o asemenea gasca. Pentru ca toate partidele romanesti asta sunt – niste gasti formate din baieti de cartier cu maniere ca atare. Acolo nu au ce cauta decat cei din gasca, se aduc unul pe celalalt. Cunosc situatia de la Cluj si stiu ce indivizi au fost numiti in tot felul de functii cat au fost la guvernare. CV-urile acestor baieti si fetite incap in trei propozitii si s-au trezit directori si sefi de institutii peste noapte, kafkian si ireal. Si asta intr-un oras universitar cu mii de profesori-doctori, avocati renumiti, manageri de succes, miliardari cu afaceri la vedere. Pai ce viitor poate sa aiba un asemenea partid ? Cine ar mai vota PDL dupa ce s-a dat in spectacol si s-a discreditat cu liota asta de lipitori de afise ? Si apoi cum sa voteze cei de dreapta cu Blaga, Udrea & Co ? Poate sa fie sectorul privat reprezentat de acesti bugetari din tata in fiu ?

  26. Andrei George spune:

    Poantele cu pus bazele unei noi formațiuni sunt precum glumele din Scânteia Tineretului. Nouă formațiune cu cine și de ce ? Copilul(PD-L) s-a murdărit, îl aruncăm la hazna și facem altul ?
    1. Dacă marea majoritate a populației (70% din voturi) n-a avut încredere în Macovei -PD-L va avea încredere în Macovei- Partidul X ?
    2. Experiența ”Noii Republici” este extrem de folositoare pentru cine dorește să învețe din ea. Eu am prins exact 2 șpiluri:
    2.1. Degeaba te declari independent dacă pupi Băsescu la ora mesei. Dl.Neamțu și- a scăpat credibilitatea pe ferestruica de la baie. Ca și ceilalți corifei adoratori ai lui Băsescu. Ce nu se înțelege e că suporterii lui Băsescu îl vor adula în continuare pe Băsescu dar nu au apreciat dansurile tribale ale lui Neamțu, MRU, etc.
    2.2. Un partid viabil nu este elitist, dictatorial și interzice cât mai puține. Noua Republică s-a ocupat în pruncia sa mai mult de banat cei care nu erau de acord cu o politică pro-Băsescu (printre care m-am aflat și eu) și n-a conceput și implementat un program care să atragă lumea.
    2.3. Activiștii din teritoriu- care mai sunt ei- ai PD-Lului vor vedea un nou partid- pe aceeași zonă cu PD-L ca o trădare.

  27. Hantzy spune:

    Domnule Ciucu,
    vorbiti de “reformisti”, insa nu prea mi-e clar sensul atribuit acestui epitet iun cazul celor mentionati. Din declaratiile lor rezulta ca-i intreseaza mai mult soarta PDL decat reformarea tarii.
    O fi o politica a pasilor mici, dar atunci de ce neaparat trebuie reformat PDL si numai PDL?
    Daca ar fi reformat USL ar fi rau? Cred ca ar fi mai bine pentru toti. Chiar si pentru cei care nu i-am vota niciodata. Ok, inteleg ca nu ne reprezinta, dar, din cate spuneti, nici PDL n-o face. Mai pregnanta e impresia ca dumneavoastra cautati pe cineva care sa va reprezinte. Sau, si mai bine zis, ati vrea sa-l modelati pe cel care ati dori sa va reprezinte. Oferta apartine insa intotdeauna vanzatorului, si de multe ori strategia de marketing a acestuia se bazeaza pe faptul ca rumegatorul de portocale n-ar cumpara banane niciodata.

  28. ausar spune:

    @ Andrei George
    @ Hantzy
    @ Garret

    1.Nu sunteti credibil, sunteti postac usl-mist, de mult timp cunoscuti asa.
    Sigur ca aveti dreptul la un punct de vedere, dar nu ne faceti “educatie” cu “principiile”
    Dv. ca nu suna frumos.
    Va rog frumos “marea majoritate” e pleonasm, folositi simplu “majoritatea”

    2.usl-amul nu ne reprezinta si nici nu ne va reprezenta vero data.

    3.NR este un partidulet care nu foloseste la nimic si MN este un mic “stalinist” care a dat afara din partid pe toti ce care au muncit la faurirea partidului dar dupa ce s-a “ales” presedinte, de aceea nu sunt oameni care sa “teaca” sticla sau sa se regaseasca pe liste in afara de dansul.

    Este punctul meu de vedere pe care am dorit sa-l exprim si atat.

    Altfel, toate cele bune.

  29. Genu spune:

    Pt dl Chirovici

    Pana unde am ajuns, stimate domn? Sunt comunist, nazist, tradator,…? Ce si cum ar trebui sa fiu?

    • eugen chirovici spune:

      E limpede, stimate domn, că nu ştiţi ce face dl. Săftoiu la TVR! Şi să nu mă luaţi cu “masacraţi logica elementară: DOAMNA Săftoiu nu e DOMNUL Săftoiu!”, că nu vă cred, doamna e domnul, vă spun eu (avem umor, da?); şi, chiar dacă pare mai delicată, onestă, nedreptăţită şi fragilă (şi într-o oarecare măsură este, indeed; cât de cât), este rejectată de toate părţile aflate la masa verde; nimeni nu vrea să (se) joace cu ea; pentru că induce – paradoxal – nesiguranţă. Asta e, şi-a făcut-o cu mânuţa ei. Apoi mai e ceva: pentru cât de inteligentă este (este!), nu are suficient umor şi ăsta e un lucru tare rău în politica românească mare (suntem de acord, sper, că nu vorbim de câte bancuri spune/ştie sau cât de spirituală se arată, da?). Dar să vezi drăcie, tocmai aici e chichirezul: cu cât are un om mai mult umor, cu atât e mai greu de controlat. “Maaaamă, ce mişto ar fi Adriana Săftoiu la Cotroceni! Poate un pic cam SF, dar totuşi, cine ştie – şi ce mişto ar fi!”
      Acum, despre “logodna” care v-ar plăcea să i se-ntâmple doamnei cu Blaga. Nu ţine, stimate domn, pentru că Buldogul, în râvna lui politicească, nu suportă pe nimeni în locul în care se vede pe sine. Ce să-i faci, s-a mai schimbat omul, nu mai e demult secretarul ăla general de ispravă şi de nădejde, muncitor, dedicat, decis să facă treabă bună şi mândru de el şi de locul 2, acum e “Preşedinte”!, eh? Acum e locul 1!, eh? Fir-ar el să fie de Peter, cu principiul lui cu tot! Ş.a.m.d.
      Sunt convins, stimate domn, că ştiţi şi dvs. lucrurile de mai sus. Dar, deh, vă joacă festa un pic de wishful thinking, cred eu.

      Cam asta. De asta v-am scris cum v-am scris (inclusiv chestia cu “până aici aţi ajuns?” – cam tare, recunosc, mi-a scăpat, n-am vrut; consideraţi că am scris altceva mai soft). Oricum, ce şi cum ar trebui să fiţi nu e treaba mea (chiar nu-mi permit) şi sunt absolut convins – foarte serios şi fără glumă – că dvs. ştiţi cel mai bine ce şi cum.

  30. GENU spune:

    Stimate domn, ma credeti sau nu, dar n-am TV de 12-13 ani. Si nu regret absolut deloc!
    Chestia cu umorul pot s-o cred-nu s-ar fi luat cu nenea ala daca avea. Altfel, n-am inteles ce ii reprosati, iar chestia cu nesiguranta nu stiu cum s-o iau. In partea cu “buldogul” s-ar putea sa aveti dreptate, desi ma gandeam ca o dna pe post de Johannis nu strica. Mai ales ca partida prezidentiala, pe care am impresia ca o sustineti din toate puterile, cred ca isi pregateste alta carcasa politica, iar PDL-ul poate ramane ca pielea veche a sarpelui in politichia romaneasca. In acest sens, ma gandeam ca nu e bine sa navigam fara opozitie, fara ancora adica. Si inca ceva-chiar sunt un mare fan al femeii in politica romaneasca. Dar, stiti si Dvs ca nu orice femeie este o doamna-la fel functioneaza, stim prea bine, si cu barbatii.
    Toata mica mea desfasurare de idei s-a vrut doar o umila sugestie venita din sticla anonima purtata de valuri. Iar aceea aruncata de pe o insula in care ma simt foarte bine-fara propaganda micilor nostri securisti de dreapta sau de stanga si de liota de colegi de-ai lor analisti. Ceea ce va doresc si Dvs. Cu rezon si reverenta



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ciprian Ciucu


Ciprian Ciucu

Membru fondator si Directorul Centrului Roman de Politici Europene. Mai multe despre activitatea lui Ciprian gasiti pe www.crpe.ro Ciprian Ciucu a fost ales in ianuarie 2015 Pre... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)