Home » Fără categorie » Citesti:

Andrei Plesu

Dragos Paul Aligica octombrie 11, 2013 Fără categorie
232 comentarii 8,164 Vizualizari

Exista cineva intre concetatenii nostri care are experienta, anvergura, calitatile, echilibrul, luciditatea si charisma necesare unui presedinte de stat civilizat, european. Mai mult, ale unuia foarte, foarte, foarte bun. A dovedit de cateva decenii bune ca nu este doar o prezenta publica intelectuala formidabila dar si (a) un excelent om politic si (b) cineva care stie sa construiasca institutii si sa promoveze oameni, o calitate foarte rara in lumea romaneasca.

Daca prima reactie la mentionarea numelui sau este sa spunem: “Bine dar n-ar fi ales, nu are cum sa castige”, problema nu e a lui. Problema e noastra, in dubla calitate: de entitate colectiva electoare si de analisti politici.

Numele sau este Andrei Plesu.

Sa presupunem ca ar accepta sa candideze. Sa presupunem. Repet, ca sa fim bine intelesi: Sa presupunem. Campania electorala in sine ar schimba fata dezbaterii publice in Romania. Diferenta intre ceea ce ar trebui sa fie si ceea ce este acum ar deveni atat de evidenta ca nici macar nucleul dur oportunist-mitocanesc actualmente dominant in viata noastra publica nu ar putea ramane neafectat.

Andrei Plesu ca prezenta, atitudine, standarde, anvergura arata ceea ce ar trebui sa fie un om de stat, o persoana publica. Cineva care intr-adevar poate fi numit o “personalitate publica”. Cineva care intr-adevar are calibrul necesar justificarii pretentiei la functia suprema intr-un stat. Te uiti si zici: “Da, domnue, asa da. Poate ca nu e perfect si poate ca nu sunt de acord cu el tot timpul. Dar e om de calibru si substanta, nu facatura. Asa lider, da. Ma simt in siguranta in fata discernamantului sau. Ma simt reprezentat.”

Contrastul nu poate fi mai mare: Pe de o parte, ce avem acum. Pe de alta, ceea ce ar fi trebuit sa avem. Si nu avem. Pe doua coloane: Prima Andrei Plesu. Pe cealalta, marii politiceni romani contemporani de succes si ambitie care vor ramane nenumiti: ii stim cu totii cine sunt si ce pot. Simpla alaturare spune tot. Comparatie individuala. Sau cu toti la gramada, comasati cu toate calitatile lor insumate. Tot aia. Mai vreti ceva?! Chiar crede cineva ca rezista vreunul comparatiei cu Andrei Plesu? Sa fim seriosi. Ce spune asta despre noi ca electorat si societate?

Sa presupunem ca ar accepta sa candideze. Sa presupunem. Chiar si in infrangere, semnul lasat de o campanie prezidentiala Plesu va fi profund. Structura politica si coeziunea insele ale opozitiei civilizate la fortele politice dominante (si la cartelul politic transpartinic in general) vor iesi din asta reorganizate si intarite.

Chiar si in infrangere, ce ar iesi din aceast proiect ar fi mai bine decat tot ceea ce exista si se intrevede la ora actuala. In interiorul si in siajul unei astfel de campanii s-ar putea regrupa fortele Romaniei pentru o ultima batalie, inainte ca acesta specie de antonesti, ponti, dragni, mazari, voiculesti cu neamurile si clanurile lor si lumpen-intelectualii lor din dotare sa tranforme societatea si tara noastra intr-o victima sigura a istoriei.

In plus, ar fi, sa fim sinceri, o adevarata placere. O campanie cu Andrei Plesu si pentru Andrei Plesu ar fi cel mai interesant si frumos lucru politic intamplat in Romania in mai bine de 3 sau 4 generatii. Ar fi un privilegiu si o incantare sa avem sansa de a da ultima si cea mai importanta lupta politica a unei generatii, a unui mod de a vedea lumea si Romania, grupati in sustinerea acestui domn.

Sa-l rugam asadar pe domnul Andrei Plesu sa ne lase pentru o vreme bucuria acestei iluzii si sa nu spuna un nu categoric acestui scenariu. E un mic cadou pe care il poate face acelei parti a societatii romanesti care e pe cale sa uite ce inseamna a spera ceva de la viata publica.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "232 comments" on this Article:

  1. TT spune:

    Pentru mine, propunerea este surprinzător de inspirată, plăcută, de acceptat și votat fără rezerve.
    Candida regulă, dinaintea oricărei candidaturi, impune condiția acordului din partea candidatului.
    Deci, să presupunem că-l întrebăm pe dl Andrei Pleșu dacă ar vrea să candideze și când!

    • The Wisest Fool spune:

      Subscriu. E o idee grozava!

      • TT spune:

        Am presupus că intervalul dintre înregistrarea întrebării adresate dlui Andrei Pleșu și primirea răspunsului din partea dumnealui necesită pentru noi un timp de confirmare sau amăgire, direct proporțional cu numărul de argumente ale refuzului.
        Cum se spune, nu mă dă afară din casă timpul de amăgire: nu am deloc.
        Articolul și mai ales finalul ne încurajează (diplomatic, strategic, delicat, ponderat) să ne amăgim frumos. Sper, nu mult și bine.

    • Skalids spune:

      Eu doar stau si ma gandesc la articolele superbe pe care le-ar putea scrie dupa ar termina mandatul de presedinte.

      Si un “DA!” hotarat: as vota cu Andrei Plesu oricand.

      • Quentity spune:

        “antonesti, ponti, dragni, mazari, voiculesti cu neamurile si clanurile lor” – ai uitat basesti sau mi se pare mie?!

        Vezi de ce nu are usu’ coada si cum articolul tau poate fi, in aceasta scarba-paranoida de politicienii romani, suspect/partinitor prin nenumirea tuturor actorilor ?

        Nici un cuvant despre marele contrabandist al tarii – presedintele jucator!!! RUSINICA!

        Ideea cu A.Plesu presedinte e salutara – LIKE!

        • Emil spune:

          Basist este sinonim cu patriot, curajos, corect, care lupta impotriva coruptiei, care apara democratia si statul de drept, care lupta pentru o justitie corecta si independenta, care lupta pentru pedepsirea infractorilor.
          Presedintele nu este nici cel mai mare intelept, nici cel mai mare economist, dar a fost, de departe, cel mai bun dintre cei care au candidat, si este mult mai bun decit oricare dintre cei care i-ar putea succeda.
          Presedintele a salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati.
          Presedintele a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica.
          Presedintele a limitat, a atenuat si a redus la minimum posibil, efectele crizei economice mondiale, asupra tarii.
          Presedintele a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei.
          Ca sa scape de puscarie, cei mai mari hoti, cei mai mari corupti, cei mai mari infractori, cei mai mari banditi si cele mai mari lichele s-au coalizat impotriva Presedintelui si au declansat o campanie mizerabila de dezinformare, intoxicare si manipulare.a persoanelor cu un IQ foarte redus.

        • bec spune:

          da, ma, ursul n-are coada, dar varanul voiciorescu are postaci. Asa ca tine, ma.

    • Valentin spune:

      Da, de acord. Chiar m-as duce la vot, ceea ce nu prea mi-i se intampla. Inca o data, DA.

  2. Radu D.L. Popescu spune:

    E absurd. Andrei Plesu nu ne reprezinta pentru ca majoritatea dintre noi nu suntem ca el. Noi suntem dragni, ponti, basescuisti, hrebenciugi, becali…

    • victor L spune:

      Pentru mine nu e depoc surprinzatoare propunerea, pentru care deja votez.
      Surprinzator ar fi sa accepte.

      @ Radu D L. Popescu,
      ar fi bine daca ai vorbi doar in numele tau, nu al meu si a prietenilor mei.
      Daca te crezi “dragni ori becali” nu te voi contrazice :P

      • Radu D.L. Popescu spune:

        VictorL sper ca ai in jur de vreo 7 milioane de prieteni, ca daca nu, tot degeaba…
        Crezi că iti poti face prieteni si printre cele cateva sute de mii de crestini care sunt acum la Iasi, la coada sa pupe moastele sfintei paraschiva, pardon, paraschieva…

      • TT spune:

        @Victor L
        Eu sunt mai sincer de felul meu și m-am declarat surprins. :)

        • victor L spune:

          @ TT,
          te inseli: eu sint sincer cind spun si imi doresc de mult ca dl Plesu sa incerce.
          Dar tu poti sa crezi ce vrei.

          • Victor spune:

            A. P. ar diviza, ar fragmenta si mai mult voturile Dreptei.
            Daca Dreapta l-ar alege drept singurul sau candidat, evident ca A. P. ar fi infinit mai bun decit multiplul Repetent sau decit Derbedeul plagiator, mincinos, incompetent si impertinent, dar nu este sigur ca i-ar putea invinge, tinind cont de uriasa masinarie de manipulare a electoratului si de fraudare a alegerilor, de care dispune usl-ul.
            Speranta Dreptei este doar justitia, daca va reusi sa aresteze, pina atunci, intreg grupul infractional organizat din fruntea usl si sa le confiste integral averile.

    • bec spune:

      vorbeste pentru tine, ma, si nu in numele altora, ca ti se vede originea ”sanatoasa” si simpatia cacarista profunda. Daca erai mai educat, stiai cum sa zici acelasi lucru mai cu perdea. Dar nu esti.
      Ar trebui, daca ai avea putin bun simt, dar cred ca nu e cazul, sa nici macar nu pronunti numele dlui Plesu.

      • Radu D.L. Popescu spune:

        Pentru mine vorbesc, băi, şi pentru încă cîţiva care formează majoritatea, nu te-ai prins eruditule?

      • AM spune:

        Nu cred ca merita omul raspunsul acesta. Poate nu ati observat mahnirea implicita in afirmatiile sale. Sa stiti ca are destul de multa dreptate – sunt foarte multi dragni, belicali etc pe aceste meleaguri.

        in alta ordine de idei – nu am avut ocazia niciodata sa vad cum interactioneaza Plesu cu oamenii fara educatie (de ex cei cu 8 clase). Daca area capacitatea sa vorbeasca, sa dialogheze etc cu oamenii simpli ideea este fezabila chiar si la nivel practic (presupunand ca si-ar dori o perioada extraordinar de dificila in viata). Altfel, cea mai mare parte din electorat nu s-ar simti reprezentata, si in politica perceptia e o buna parte din joc.

        • victor L spune:

          @ AM,
          sa spui “sint foarte multi dragni,becali” e una si alta e sa spui “Noi suntem dragni, ponti,”
          “Sint foarte multi” nu este egal cu “Noi suntem” :P

        • bec spune:

          Dl Plesu are capacitatea de a vorbi si cu asa zisii ”oameni simpli”, cei cu opt clase. Nu are capacitatea de a vorbi cu snobi, asta ca sa nu zic altfel, ca radudlpopescu de mai sus..

          • Radu D.L. Popescu spune:

            Daca n-are capacitatea de-a vorbi cu snobi ca mine, inseamna ca am dreptate, n-are nicio sansa, pentru ca noi, snobii, suntem majoritatea, he,he.

  3. Dan Oprescu spune:

    Este greu de crezut ca Andrei Plesu ar accepta sa reprezinte “opozitia” la viitoarele alegeri prezidentiale; pur si simplu, cred ca este prea destept pentru asa ceva. Daca insa actuala “opozitie” doreste nu sa cistige, bineinteles, ci sa scoata un scor onorabil care sa se vadeasca, apoi, la alegerile parlamentare din 2016, ea va trebui sa farmece/convinga persoane precum Dacian Ciolos. Altminteri, ramin valide, pentru cititorii “Contributers” & Co., doar fantezii de tipul Monica Macovei sau te-miri-ce ecologisti nevinovati …

    • AM spune:

      De ce reprezinte opozitia?

      De ce nu ca independent ?

      De fapt ar TREBUI sa candideze ca independent.

      • ioana h spune:

        Independent? Nice… Cu sustinerea ( inclusiv financiara) si aparatul de campanie al cui? Sau inca isi mai imagineaza cineva ca o campanie electorala la nivel national ( de fapt si la nivel local peste comuna) se face si eventual castiga iesind o ora pe zi la televizor si spunand povesti simpatice sau dand autografe pe carti la Humanitas sau Carturesti? ( pana si asta presupune o organizare si finantare). O campanie electorala eficienta la nivel national ( dar si local, mediu urban, cum spuneam) presupune un numar imrpesionant de oameni ( unii voluntari, unii platiti) care desfasoara un numar impresionant de activitati distincte ( unele foarte specializate si costisitoare) in mod ( cat de cat) coordonat. Altfel….

      • ioana h spune:

        De ce sa reprezinte opozitia? Ca sa nu reprezinte actuala putere poate? ( stiti, putere – opozitia fata de putere). Sau va convine actuala? Caz in care, desigur, cred ca Andrei Plesu, daca ii urmariti cat de cat luarile de pozitie pe tema, nu cred sa fie candidatul potrivit :)

  4. Pink Panther spune:

    Oh da!
    Cred ca ar fi un salt enorm pentru Romania.

    Daca domnul Plesu ar dori, cred ca ar reusi sa genereze energii nebanuite.
    Nu stiu daca ar avea cu adevarat sanse acum, dar ar ramane in urma campaniei electorale in memoria colectiva ca un candidat venit de pe alta planeta.
    Planeta Responsabilitatii si Corectitudinii coborata in spatiul dambovitean carevasazica!

    Pe de alta parte, domnul Plesu este un om destul de puternic si doritor de experimente!
    Domnul Liiceanu sef de campanie electorala?

    Ar fi un exemplu pentru toti romanii!

    Nici nu indraznesc sa sper la asa ceva!

  5. ion spune:

    Poate nu stiti ca Platon e depasit.

  6. Maria Coman spune:

    Toate bune si frumoase dle Aligica.

    A. Plesu ar fi (poate) foarte potrivit sa conduca o institutie culturala mondiala, nu doar una Romaneasca sau Europeana.
    Dar aici se cam termina totul.
    Mai ales ca , la ora actuala, Romania are statutul de Republica Semiprezidentiala.
    Va dau doar un hint.
    La un moment dat, pe urma unui mandat de ministru al culturii, A. Plesu a plecat din functie acuzandu-l pe Basescu (chiar daca voalat) ca e cam incult dpdv al filozofiei, literaturii, bla, bla bla, bla.
    La acel moment (dar si ulterior) Basescu nu l-a acuzat nicidecum pe Plesu ca habar n-are cum se conduce o nava. (Practic, intelectualul Plesu a cam sarit calul si l-a acuzat pe un comandant de nava ca nu prea se ridica la standardele unui erudit.)
    Ar fi fost cumva o replica binemeritata de Plesu. Fiecare cu meseria si talentele sale. Asa ar fi corect.
    Dar, in afara de asta, il vedeti dvs pe Plesu facand fata haitei politice actuale?
    Nu ma refer doar la USL.
    Ma refer la toti politicienii.
    Credeti ca un Plesu presedinte si-ar fi permis sa-i faca berbeci si gaste pe alde Ponta si Antonescu?

    Eu zic sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului dar ..mai departe, nu cred ca e cazul sa-l sufocam pe Cezar cu daruri. Chiar si numai “presupunand ca…”

    • Alex V spune:

      CORECT! Un presedinte trebuie sa fie in stare sa navigheze si terenul mocirlos al politicii, nu doar sa spuna vorbe de duh. Pana una-alta, dl. Plesu n-a aratat ca are stomac (si nici interes) pentru asa ceva.

      Lasati-l sa faca ce stie sa faca (ca face bine), nu mai visati cai verzi pe pereti.

      • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

        Haideti sa fim un pic lucizi. Nu mai acuzati de lipsa de realism si luciditate de pe pozitii care neaga evidenta realitate. D-l Plesu a facut fata – nu doar a supravietuit dar a terminat cu prestigiul si respectul intacte – nu la una ci la cel putin 5 campanii majore, furibunde si lipsite de orice scrupul intru denigrarea si demolarea domniei sale, in 30 de ani si doua regimuri dintre care unul dictatorial.

        Am aici comentatori anonimi care fac apoplexie si intra in vrie cand interventiile lor “publice” pe forum sunt intampinate cu a mia parte dintr-o miime din ceea ce d-l Plesu primeste in doze zilnice pe mai multe canale in spatiul public de la anonimi sau mai putini anonimi ai mocirlei publice romanesti. D-l Plesu primeste asta zilnic cu detasare, umor si as zice, cu multa compasiune. Deci haideti sa fim seriosi.

        • Maria Coman spune:

          Bine dle Aligica.
          Daca dvs ati ajuns la concluzia ca dl Plesu ar fi un foarte bun presedinte de tara, doar pe motiv ca:
          “primeste in doze zilnice” parerile unor “comentatori anonimi care fac apoplexie si intra in vrie” si totodata ” le face fata cu detasare, umor si cu multa compasiune…”
          Ma rog.
          Nu vreau sa va contrazic.
          Dar raman la parerea ca, un presedinte de stat trebuie sa poate duce ceva mai mult decat atat.
          Iar pana una alta, dvs va referiti la situatia in care dl Plesu isi permite asa ceva, neavand absolut nicio raspundere si nicio obligatie fata de ceea ce presupune Constitutia in raport cu functia oficiala de presedinte al Romaniei.
          Asa cum spuneti chiar dvs, de pe margine, fiecare isi poate permite “sa faca apoplexie si sa intre in vrie” cum si cand are chef. Inclsiv dl Plesu.
          Recunosc ca raspunsul dvs ma cam bulverseaza.
          Dar, bineinteles, e vina mea.
          Vina de a fi doar “a mia parte dintr-o miime …”
          Va intreb, totusi.
          Nu cumva tocmai la aceasta “a mia parte dintr-o miime ” va adresati si faceti apel sa-l voteze pe dl Plesu presedinte? ( Doar asa..presupunand ca…)?

        • Maria Coman spune:

          Si daca tot suntem pe taramul filozofic al speculatiilor, va asigur ca jocul de-a utopia se termina intotdeauna cu o bufnitura surda pe caldaramul realitatii!

          • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

            Am impresia ca deviem discutia. Pur si simplu spuneam ca evidenta empirica elementara infirma teza potrivit careai d-l Plesu nu ar avea capacitatea de a rezista sau transcende mizeriile intrinseci spatiului public romanesc. Tot ce stim despre domnia sa si campaniile in care a fost tinta directa, nu victima colaterala -atentie: tinta directa- infirma acea teza. Restul sunt speculatii. Nu insa ale mele.

          • Ioana Hincu spune:

            Daca tot aduceti in discutie abordarea fisolofica si utopica a acestei propuneri, ar mai fi totusi ceva de adaugat ( dincolo de capacitatea dovedita constant de Andrei Plesu de a rezista atacurilor adversarilor politici si marlaniilor publicului isteric):

            A nu se uita ca Andrei Plesu a condus timp de doi ani diplomatia romaneasca (1997-1999). Si a condus-o onorabil avand in vedere ca n-au fost cei mai usori doi ani de mandat si nici nu s-a bucurat de colaborarea unui presedinte ( primul repprezentant al tarii in relatiile externe) prea luminat pe domeniu. A nu se uita ca in perioada respectiva s-au petrecut niste lucruri dificil de gestionat, cum ar fi razboiul din Kosovo. A nu se uita problemele legate de interventia armata NATO, opozitia si ameenintarile Rusiei, chetiunile legate de autorizatia de survol a teritoriului romanesc, si alte “mici dificultati” pe care diplomatia romaneasca le-a avut de intampinat atunci.

            In fine, poate sunteti mai tanara sau poate v-au scapat aspectele de gen. Precum si faptul ca activitatea si cariera politica a dlui Plesu nu s-au limitat la atat.

            Asta realist vorbind, nu utopic si filosofic.

            In fine, eu cand zic ca amnezia e o boala, nu o solutie….

        • Alex V spune:

          Da, cei care nu sunt de acord cu dumneavoastra nu sunt lucizi, va raspund mereu in toiul crizei de apoplexie, si ai naibii mai sunt si anonimi cand au tupeul sa-si expuna parerea diferita de a dv. Asta stim deja. Norocul tarii noastre ca sunteti dv. perpetuu lucid si ca aveti cele mai bune idei, din prima incercare.

          Sa trecem la argumente.

          A. A rezista atacurilor de pe pozitia unui presedinte de tara (cand esti fortat sa raspunzi mai mereu, ca presa e minut cu minut dupa fundul tau) e, in opinia mea, ceva cu totul diferit de a rezista atacurilor de pe pozitia unui intelectual care isi poate permite sa-i ignore pe nemernici cu lunile, ca doar nu e politician si are dreptul asta. Nu spun ca nu e laudabil, spun ca e fundamental diferit. Si mult, mult mai usor, chiar daca se intampla de 30 de ani. Nu vad nici o baza, empirica sau teoretica, pentru comparabilitatea pe care o sugerati dv. aici. Poate ne lamuriti cum ati ajuns dv. la concluzia ca cele doua situatii sunt comparabile.

          B. Spuneti dv. in articol: “A dovedit de cateva decenii bune ca nu este doar o prezenta publica intelectuala formidabila dar si (a) un excelent om politic si (b) cineva care stie sa construiasca institutii si sa promoveze oameni, o calitate foarte rara in lumea romaneasca.” Prezenta publica intelectuala formidabila – total de acord. Cineva care stie sa construiasca institutii si sa promoveze oameni – oarecum de acord (mai sunt si altii care construiesc institutii, mai sunt si altii care promoveaza oameni – ce fel de institutii si ce fel de oameni, aia e intrebarea cheie). Dar “un excelent om politic”? Asta de unde vine? Cum operationalizati dv. conceptul asta, mai exact?

          (1) In functie de pozitiile inalte de decizie ocupate in stat? Omul a fost un pic ministru de externe, un pic ministru al culturii si un pic consilier prezidential. Cum a reusit el sa se dovedeasca un om politic excelent, daca n-a incheiat nici un mandat in nici o pozitie mai serioasa de decizie? Ce ar urma? Un pic presedinte – asa, vreo 2 ani, pana se scarbeste?

          (2) Sau, poate, ‘om politic’ in functie de relatia cu partidele politice? A construit vreun partid, a aratat vreo iscusinta in negocierile de partid (ca sa fie pregatit pentru alea de la desemnarea primului ministru? Eu nu stiu nimic despre asa ceva.

          (3) Sau, poate, ‘om politic’ cu dimensiune electorala? A castigat vreo alegere in ultimul deceniu, a fost locomotiva electorala pentru vreun partid, a dovedit ca are – de unul singur – capital electoral cuantificabil in voturi care sa-i permita sa tina piept unor nesimtiti care, totusi, conduc partide cu cate 30 – 40 procente in alegeri?

          Ce intelegeti dv, d-le Aligica, prin ‘om politic’ si, mai ales, prin ‘om politic excelent’? Dati-ne o definitie si o operationalizare ca sa putem judeca si noi daca aveti dreptate cand il considerati pe dl Plesu un ‘om politic excelent’. Doar pentru ca nu accept inferenta asta asa cum mi-o propuneti dv. (ca pe o axioma) nu inseamna ca nu sunt lucid sau ca m-a lovit apoplexia in timp ce intram in vrie pe un forum. Lamuriti-ne cum ati ajuns la concluzia asta si ce intelegeti prin ea; n-ar trebui sa va ia mai mult de cateva randuri. Pe urma, puteti sa continuati cu osanalele la adresa d-lui Plesu si cu insultele la adresa comentatorilor care nu va impartasesc opiniile.

          • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

            Domnule, un sfat: am cititi primul paragraf. Restul pomelnicului asta pe puncte, nu. Trecand in diagonala cu ochiul prin el vad ca te rupi in figuri si intrebari retorice. Zic retorice pentru ca eu sper ca dumneata nu ai geniala idee ca poti avea un dialog cu cineva punandu-i intrebari adanci care dovedesc ce mare capacitate argumentativa esti, dupa ce faci un pasaj de deschidere ca cel de mai sus. Ar denota prostie pura sa te astepti la dialog. Or dumneata inteleg ca nu vrei sa te ilustrezi aici ca prost pur. Dumneata ai pretentii.

            Ma rog, nu ti-a iesit de data asta. Dar uite, ca sa nu zici ca sunt rau: redu dumneata compunerea asta de mai sus la una sau doua idei esentiale. SI revino cu un mesaj asa, decent si concis, in care expui pe scurt ce te framanta si te ajutam daca avem cum. Daca nu, asta e. Cu si fara opinia dumitale argumentativa, oricat de greu ti-ar veni sa crezi, lucrurile merg inainte.

            • D.I. spune:

              Intrebarile lui @Alex V nu sunt retorice ci pertinente. Si pune punctul pe i: a fi un om politic de succes, a face fata junglei politice romanesti e cu totul altceva decat a fi o persoana de succes in domeniul tau, indiferent ca este vorba de arta, stiinta, cultura, sport etc. Diferenta mi se pare esentiala.

            • Gabri spune:

              Exceptionala ideea din articol. Multumesc!
              PS: si totusi, de ce “revin-o” in raspunsul, altfel foarte la obiect, de mai sus…

            • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

              Am corectat. Multe multumiri.

            • Monica Bujoianu spune:

              Stimate domnule Aligica,

              Mi-a luminat ziua articolul dvs. Deja in mintea mea se desfasoara scenariul acestei propuneri . Andrei Plesu ! Ar fi un magnific candidat al opozitiei de dreapta la prezidentiale ! Il vad in functa de presdinte al Romaniei . Eu si toti prietenii mei si ai familiei mele l-am vota fara retineri . Vreau sa cred ca , la modul cel mai serios, dreapta ii va propune aceasta candidatura. Vreau sa cred ca domnul Andrei Plesu va accepta . Vreau sa cred ca meritam , noi toti cei ce nu suntem neam cu ponti, antonesti, dragni , mazari , o sansa de a schimba fata acestei Romanii , de a-i sterge obrazul manjit .

            • Alex V spune:

              :) Raspunsul dv. spune mai mult despre dv. insiva decat despre mine, domnule profesor. Nu sunteti deloc rau, sunteti amuzant.

              Dar uitati, va fac pe plac si, asa cum mi-ati cerut, va simplific:

              Articolul (si comentariile) dv. propun cititorilor ideea candidaturii la prezidentiale a d-lui Plesu, pornind de la cel putin doua premise:
              (1) Dl. Plesu S-A DOVEDIT deja un ‘om politic excelent’;
              (2) Rezistenta la murdarire publica dovedita de Dl. Plesu in lunga sa cariera de intelectual public este perfect comparabila cu rezistenta la murdarire publica necesara unui sef de stat.

              Ei, aceste doua premise imi permit eu sa le contest si in legatura cu ele va ceream lamuriri (ca poate gresesc eu si aveti dv. dreptate). Asadar:

              (1) Ce intelegeti, concret, prin ‘om politic’ si cum ati ajuns la concluzia ca dl Plesu s-a dovedit deja unul excelent? Om cu o lunga cariera executiva in pozitii inalte? Om cu maiestrie in relatia cu un partid? Om cu forta electorala dovedita? Altceva? Eu, oriunde ma uit, nu vad nici o dovada ca dl. Plesu ar fi deja un om politic excelent.

              (2) Avand in vedere ca inaltul demnitar public are o relatie foarte diferita cu presa fata de cea a unui intelectual public (e.g. importanta dreptului la exprimare, a dreptului la informare, etc. – si jurisprudenta CEDO in aceste probleme), pe ce va bazati atunci cand afirmati ca cele doua sunt comparabile?

              Cam atat. Astept in continuare, cu interes, un raspuns la aceste doua simple intrebari. Puteti sa-l impanati si cu ironiile dv. devastatoare, nu ma deranjeaza.

              Si sa fim bine intelesi: eu n-am nimic impotriva candidaturii d-lui Plesu, cred ca as si vota pentru el (depinde cine altcineva mai candideaza). Dar as vota cu ochii deschisi, nu convins ca ar fi vreun om politic excelent sau ca ar avea prea multa experienta pentru pozitia de presedinte; l-as vota acceptand ca e un intelectual de calibru si cu bune intentii, care o sa invete toate astea la locul de munca, facand, inevitabil, si multe greseli. Cam asta e miza interventiei mele de aici: ochii deschisi.

            • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

              Domnule, aveti tot dreptul sa judecati performanta publica a d-lui Plesu din ce unghi vreti. Nu va contesta nimeni asta. Personal mi se pare un pic fortata analiza dv de mai sus. Un fel de despicatul firului in patru. Mai mult, asa cum am mai spus, aici avem propus un exercitiu mental despre prezente si absente publice, despre standarde si comparatii. Deci, poate ma insel, dar mi se pare ca suntem, cu ceea ce propuneti spre discutie, intr-o tangenta. Confundam o nota de subsol cu texul propriu-zis.

              Dar dati-mi voie sa spun altceva: daca ati fi scris de la inceput un mesaj direct si fara agresivitati inutile, o nota ca cel de al doilea comentariu, dialogul dintre noi ar fi avut loc altfel de la bun inceput. Ati ales, din motive care imi scapa alta cale. Vi s-a raspuns pe masura. Acum observ ca nu va place tratamentul. Daca cineva e responsabil pentru ratarea dialogului pe niste teme care dv vi se par importante, nu sunt eu. Dupa ce m-ati luat cum m-ati luat, sincer, nu mai am vreo placere sa intru in tangentele respective, in care probabil altfel as fi intrat cu placere. Sunt sigur ca vom mai avea ocazia sa schimbam idei altadata cand tensiunea creata inutil -si nu de mine- se va risipi.

  7. Mikey spune:

    Cred ca asta e cea mai buna idee pe care am auzit-o de 10 ani incoace, cu privire la politica. :)
    Sunt sigur ca ar iesi daca ar candida!
    Putem incepe deja sa facem pancarte cu “Andrei Plesu – Presedinte” ?! :)

    • dani spune:

      Da, de ce nu ? putem face si pancarte? asa, ca se bucure si cele cateva sute de mii care nu fac parte din cele “7 milioane” ;)

  8. Gratian Mihailescu spune:

    A.P este “hipster” si nu “manelist” (cu referire la textul lui Rasvan Lalu)…Romania nu e condusa de hipsteri ci de manelisti…Romania a fost condusa de “comunisti” si nu de “golani”…Intelectualii nu s-au putut impune nici dupa 89 si probabil nici in prezent….România este o ţară paradoxală, spunea Pleşu, şi spectaculoasă pentru că ea funcţionează, aşa cum este : producâd forme, pentru care lipseşte fondul….si atunci cum putem sa visam la ceea ce propuneti d-le Aligica?

    • Ursu spune:

      Exact asa cum mentioneaza chiar Dl DPA: promovandu-l cu convingere. Nimeni nu castiga daca nu crede ca o poate face. Iar intre scopurile actiunilor politicie, desi de multe ori se uita, nu trebuie sa fie doar castigarea unor functii ci promovarea unor valori. Iar Dl AP ar fi un vector aproape de ideal.

    • XXX spune:

      schimbarea paradigmei: daca e cineva care poate s-o faca, atunci dl Plesu e!

  9. Blu spune:

    Eu , unul, sunt coplesit! Cum de nu (ne)m-am gandit! Mi se pare extraordinar sa avem un asemenea om in fruntea tarii! As vota fara rezerve!

  10. Mihai spune:

    Am avut aceleasi sperante si de la alti intelectuali, care au intrat in viata politica. Spre exemplu: domnul Daniel Barbu sau domnul Catalin Avramescu sau poate domnul Preda. In fiecare caz am vazut cum oameni altfel inteligenti au adoptat acelasi tip de comportament politic ca si gloata de politiceni pe care ii tot (re)alegem.

    • Ioana Hincu spune:

      Cu urmatorul amendament:
      Andrei Plesu chair a desfasurat o activitate politica ( ministrul culturii si ministru de externe, plus consilier prezidential pe probleme de afaceri externe) din care a reusit sa iasa necompromis ( in fine, in masura in care exercitarea unei functii sau demnitati publice poate multumi o majoritate, niciodata pe toata lumea).
      Iar anii in care a condus diplomatia romaneasca n-au fost cei mai usori ( a nu se uita, am amintit mai sus, razboiul din Kosovo).

  11. Liviu spune:

    Ar fi pacat sa intre in cocina. Ar fi terfelit, si ar iesi terfelit (Base a fluturat oarece “informari” cind a fost bagat in seama de Plesu). Peste 20 de ani, mai vorbim.

  12. Mitica spune:

    Asta m-ar pune in situatia, pe care o traiesc rarisim, de a fi mandru ca sunt roman. Personal nu cred ca va accepta – asta presupune un efort fizic si emotional la care nu cred ca se va expune, dupa operatia recenta.

  13. road spune:

    l-am votat in 1990 (din cate imi amintesc a candidat pe o lista cu Ion Caramitru si Dan Haulica) si cu siguranta l-as vota in 2014

  14. Maria Coman spune:

    Daca-mi permiteti, va reamintesc un banc, vechi.

    Un militian se plimba tantos, la brat cu sotia.
    La un moment dat, un strain se apropie de cei doi si ii intreaba, pe 7 limbi, cum poate sa ajunga la o oarecare adresa.
    De 7 ori , militianul a dat din umeri, neintelegand nici macar o iota din ce dorea respectivul.
    Strainul pleaca nelamurit.
    Dupa cativa pasi, sotia ii spune militianului pe un ton admirativ:
    - Ai vazut draga cate limbi stia omul ala?
    La care sotul ii raspunde plin de sine:
    - Ei si? la ce i-a folosit?
    …………………………………………

    • Ursu spune:

      As spune ca pe respectivul militian ar fi putut sa-l intrebe si in dulcea limba materna fara a trage mare folos.

      Cred insa ca domnul Plesu ar putea beneficia (beneficiul fiind desigur reciproc) de curentii sociali pe care ii vedem manifestandu-se zilele astea.

    • Ileana spune:

      Mie imi vine in minte Nicusor Dan si candidatura lui la primaria Bucurestiului. A adunat ca. 10% din voturi in timp ce peste 50% au fost pt. un spagar, cu limbaj de maidan si care nu facuse absolut nimic pt. bucuresteni in 4 ani… Sa nu ne mai amagim, astia sintem… Andrei Plesu nu ar ajunge nici in turul doi. Plus ca s-ar imbolnavi de inima rea cind televiziunile, stim noi care, plus “distinsii” contra-candidati Crin, eventual Ponta, vor incepe sa dea drumul la dejectii. Pentru ca nu cred ca isi vor schimba “discursul”, la urma urmei, cum sa se faca intelesi de o masa de imbecilizati?

      • George... spune:

        „ Dacă tăceai, filozof rămâneai”, valabil pentru majoritatea celor care s-au încumetat să posteze pe acest site.

    • Ioana Hincu spune:

      Doamna Coman, tot in ton realist, nu utopic, filosofic sau umoristic, reiterez rugamintea de a lua contact cu realitatea. In acest sens, rugamintea mea ar fi sa va aruncati putin ochii pe comentariul pe care vi l-am adresat mai sus, in replica la precedentele dvs comentarii ( diplomatia romana, conflict kosovo, probleme gestionate si cum sub conducerea lui Andrei Plesu).

      Sigur, rasul e sanatos si nu strica niciodata. Dar , cum spuneam, putin contact cu realitatea, nu strica niciodata.

  15. asdf spune:

    O idee foarte buna pentru hiperemotivii intelectuali de dreapta :)

    Ce bine le-ar cadea sa aiba de ce sa se felicite zilnic si cum sa regrete dupa aceea cat de tampit e poporul.

    Dar cea mai tare mi se pare propunerea unui cititior de mai sus, ca Liiceanu sa fie sef de campanie prezidentiala. Cred ca ar compune niste slogane, cam cum pune dansul intrebarile, de vreo 15 minute :)

  16. asdf spune:

    PS: Inteleg ca vreti sa spulberati si sansele teoretice ale “candidatului dreptei” de a intra in turul 2…

  17. Nicolae Macovei spune:

    E o propunere atat de serioasa incit nici nu stii ca sa mai spui. Andrei Plesu a fost aici, linga noi, dintotdeauna. Candidatura pentru presedentie ar fi cel mai firesc lucru posibil pentru viitorul tarii noastre. Dar imi este teama ca nu va accepta… tocmai pentru ca ar fi prea frumos pentru Romania si prea crud pentru domnia sa. Sau cine stie… Poate accepta si abia apoi sa vedem ce se intimpla. Cine din organizatiile politice il sustine… Multi “sefi” Isi pierd piinea…

  18. Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

    Aveti dreptate, deocamdata nu trebuie sa stim daca d-l Andrei Plesu ar vrea sau nu sa candideze, ce mi se pare extrem de important e ca noi sa aratam ca ne dorim un asemenea presedinte.
    De aceea, eu as merge mai departe si as “operationaliza” ideea.
    Lansam o strangere de semnaturi, cand atingem un milion de adeziuni in favoarea acestei candidaturi, il intrebam pe d-l Andrei Plesu daca doreste sa candideze. Ar fi greu sa refuze. Dar si daca raspunsul ar fi negativ, faptul ca un milion dintre noi vrea un presedinte ca d-l Andrei Plesu cred ca ar putea trezi din letargie alte candidaturi interesante.

    • TT spune:

      Interesantă propunere! Merge și-așa, dar eu am o întrebare mai naivă:
      -După presupusul răspuns negativ, cum procedăm cu următorul candidat, să zicem, de calibru apropiat/asemănător? O luăm de la capăt cu semnăturile și amăgirile sau ne declarăm lecuiți?

      • Ilinca spune:

        Intr-o ipotetica actiune de acest fel, din politete, respect si bun simt domnul Plesu ar trebui intrebat inainte daca accepta ca numele sau sa fie folosit intr-un asemenea demers. Nu toata lumea are chef sa se preteze la asa ceva, publicitatea de acest fel e pentru cei care o cauta cu tot dinadinsul nu pentru oameni de calitatea domnului Plesu.
        In privinta “luatului de la capat”, de ce nu? oamenii care au timp de pierdut nu vad nici o problema in asta.

        • victor L spune:

          @ Ilinca,
          tu tot pe “Mihaela, dragostea mea” il preferi?

          • Ilinca spune:

            La fel de mult ca si tine.
            PS Speram ca macar la un asemenea subiect postacii ca tine sa se abtina sa emita tot felul de tampenii si sa incerce sa acapareze sau deturneze discutia. Dar naravul n-are lecuire…Probabil e plictiseala mare in zona Lugojului.

      • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

        Sa le luam pe rand. E o singura intrebare importanta la care ar trebui sa raspundem acum: meritam noi, romanii, un presedinte ca d-l Andrei Plesu, cum n-am avut niciodata si de care sa putem fi mandri ?

        Sunt aproape 7 milioane de utilizatori de Facebook in Romania. Macar jumatate dintre acestia sunt adulti, deci la un calcul simplu milionul de sustinatori care sa faca propunerea demna de luat in consideratie nu ar fi greu de obtinut.

        Faceti sa circule acest text in numar cat mai mare. Restul sunt detalii pe care le putem discuta mai tarziu.

    • Stimată Doamnă
      Excelentă ideea Dvs cu strângerea de semnături. Ar putea fi și un argument pentru a-l convinge pe Dl Plesu să intre în această luptă, care altfel sigur nu îl atrage

  19. sile spune:

    Din pacate Romania e tara in care oricine poate fi balacarit de presa. S-a reusit performanta asta incepand cu Basescu si terminand cu Patapievici. Andrei Plesu n-ar scapa nici el. In plus inchipuiti-va o dezbatere in care Andrei Plesu ar veni cu idei, iar Ponta (plus inca un fazan) cu misto-uri. Care ar avea castig de cauza?
    Nu domnule, cine se bucura de un ministru ca Sova, nu are cum sa voteze Andrei Plesu. Sunt lumi diferite, nu se poate identifica…

  20. crap spune:

    eu unul nu’l vad pe plesu guvernand cu ponta.. ce-o sa faca, o sa comunice cu el in eseuri? e clar ca ar fi sacrificat si terfelit in cel mai execrabil mod, cu golanii nu prea ai cum sa te pui.

    contributia lui plesu, de departe cel mai sagace intelectual de anvergura de la noi, ar putea fi eventual in coagularea dreptei, sau lider de necontestat al unei anumite miscari de primenire politica, dar in mocirla de cocina asternuta intre palate nu prea’l vad inotand cu spor.

    ar putea fi liderul unei miscari politice atat timp cat ar fi inconjurat de oameni de valoare. din pacate simt ca si in mijlocul dreptei are astenii de primavara, cu personaje pe care le considera ori tampe ori lipsite de imaginatie.

    imi pare rau ca in ’96 Coposu nu l-a ales pe Manolescu sa fie reprezentantul coalitiei ptr prezidentiale. Sunt convins ca istoria s’ar fi scris altfel si n-am mai trecut prin incredibila “m’au invins “structurili”". Romania se va schimba cand vom avea un tandem de calitate Presedinte – PM. Pana atunci, rabdare si tutun.

    • crap spune:

      o precizare care se impune: golanii de care vorbeam sunt in mare parte baza de “business” la mai multe partide, baza care continua sa incerce sa faca trafic de influenta, sa traga tunuri, sa se puna de’a curmezisul statului de drept, care reusesc sa influenteze in rau conduceri firave si pseudo-lideri politici. baroniada. Este in sine Ponta un golan? Clar ca nu; dar din pacate a ales sustinerea reciproca, iar bluff’ul lui de a parea foarte sigur pe el, on top of the game, il face sa para altceva decat este. Iar diferenta vizibila intre a fi ceva si a te comporta doar ca si cum ai fi este practic inexistenta.

  21. DanielS spune:

    Sa nu fim egoisti. Prin aceasta propunere ne satisfacem doar gustul pentru un spectacol deosebit. Intra-adevar, am avea o campanie extraordinara cu maestrul Andrei Plesu. Dar daca omul va cistiga?! Uslamistii l-ar demite din functia de presedinte in doi timpi si trei miscari. Il vor umili.

    Si ce sa faca domnul Andrei Plesu in functia de presedinte, pe actuala constitutie?! Practic si concret, ce ar putea dinsul sa faca?!

    Pina nu schimbam constitutia, pina nu avem un sef de stat unic, domnul Andrei Plesu n-ar trebui sa candideze.

  22. angela d spune:

    Dar Mihai Razvan Ungureanu nu vi se pare potrivit ? In plus el vrea sa candideze deci nu mai trebuie convis, este ca si Pesu cu cateva clase peste orice personaj politic actual si ar da foarte bine si in strainatate.Mie imi place mult chiar daca se zice ca nu are carisma.

  23. victor L spune:

    Cei care clameaza ca nu il vad pe dl Plesu in postura de Presedinte, sint dintre cei care se pling ca “noi nu am avut un Havel”.
    Si imediat ce se propune ceva, incep cu “indoielile”.
    “Plesu nu ar putea comunica cu Crin”; pai credeti ca in Cehoslovacia/Cehia nu au fost omologi de-ai cretinelului nostru? dar Havel a trebuit sa coboare la nivelul hahalerelor, uneori, ca asta-i politica.
    As putea paria ca dl Plesu nu va accepta sa candideze, dar dupa parerea mea rau face.
    Dreapta s-ar putea uni in jurul sau.; altfel dreapta va fi formata doar din schije.

  24. Peter Manu spune:

    Andrei Plesu a fost ministru al Culturii in doua guverne si ministru de externe intr-un altul, de fiecare data la invitatia si cu sprijinul lui Petre Roman, un om identificat clar cu stanga socialista/social-democrata. Nici stagiul scurt in corpul de consilieri al presedintelui nu e un argument intr-o campanie in care se va vorbi mult si rau despre Traian Basescu.

    Radu Cosasu povestea ca la masa lunga din redactia “Dilemei”, pe scaunul lui Plesu, pe atunci ministru de Externe, fusese lipita o eticheta mare pe care scria: Acest scaun asteapta caderea guvernului. Cuvintele inteleptului sunt adevarate si astazi: Andrei Plesu este o avutie nationala care s-ar devaloriza rapid la Cotroceni.

  25. Red spune:

    Pentru a testa popularitatea d-lui Plesu propun sa candideze mai intai ca independent la europarlamentare.

  26. Emil Stoica spune:

    Buna propunerea. Unde semnam?

  27. Stelian spune:

    Este pentru prima oara (cel putin pentru mine), cind aud/ vad la cineva o atitudine extrem de constructiva. S-a uitat in jur, s-a gindit si a propus pe altcineva decit propria persoana pentru a candida la functia de presedinte. (Antonescu s-a propus pe el in virtutea faptului ca a ajuns sef de partid, Prdoiu, Falca… se autopropun).
    Este o propunere ce va genera discutii pro si contra, dar care poate coagula energii pozitive.
    Este genul de atitudine diferita de cele de pina acum. Nu eu sunt cel mai bun, ci el, fiindca are urmatoarele calitati, unele pe care eu nu le am.
    Cehia a avut un presedinte scriitor, Polonia un electrician, deci nu este o absurditate propunerea domnului Aligica.
    Este salutara aceasta atitudine.

  28. Logos spune:

    Plesu presedinte, Neamtu prim ministru si becali (a carui evlavie Plesu o admira) ministrul educatiei. Sase ore de religie pe saptamana si relatii bilaterale strategice cu Sf. Mt. Athos. Traiasca Republica Pravoslavnica Romania!

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Iata si primul imbecil poposit aici in zbor. Asta e ca in Pasarile lui Hitchcock. Stii ca vor veni -aparitia e iminenta- dar nu stii cand in mod precis…

      • Logos spune:

        E adevarat ca in opera teologului Plesu nu exista prea mult continut anlitic sau factual, dar nici macar guru Plesu nu s-ar deda la un astfel de ad hominem josnic. De unde ati invatat sa raspundeti asa, din Minima moralia sau din Despre ingeri?

        Oare moderatorul este de acord cu astfel de iesiri ?

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Ce teolog, duduie? Ce factual? Ce minima moralia?
          O mostra a fost sufienta pentu diganostic. Gata, am stabilit.
          Luati diagnosticul si aratati-l prietenilor si familiei. Fiti bucuroasa: o pasare e ceva nobil, prigoria de exemplu.

          • Logis spune:

            Corect. Respectati traditia legionara: diagnosticati rapid si executati sumar. Intuitiile si vocile pe care le auziti (din dreapta) va sunt de ajuns pentru a diagnostica. Sper ca pseudo-filosoful esuat in teologie postmoderna pe care il propuneti sa accepte propunerea.

            • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

              Duduie, eu pot continua dialogul asta cu dumneata doar pentru a ilustra repertoriul redus de clisee care iti populeaza mintea si prin extensie, a reintari justetea diagnosticului intial. Dar eu zic ca toata lumea era lamurita de la inceput, de la prima dumitale interventie. Interventie care, dumneata nu ai cum sa sa-ti dai seama, nu semana in termeni de ton si substanta cu nimic din ce se comentase pana atunci in forum. Deci ce rost mai are sa insisti?!

              Vad ca ai si pretentii intelectuale: minima moralia, ad hominem… Ce sa spun. Un sfat prietenesc: Las-o naiba de viata intelectuala, pune mana, invata o meserie, fa ceva util societatii si lasa guerilla intelectuala prin forumuri ca nu ai nici de ce, nici cu ce.

      • Stimate Domnule Aligică
        Așa cum vă așteptați, imbecilii stau la pândă!
        Cu bune urări și încă mai multe bune idei.

  29. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    A venit cu aceast idee si dl Dan. C Mihailescu in revista 22. Am rezerve, ca profil psihologic ar fi preferabil dl. Liiceanu. Tot bun manager, ce-i drept fara experienta politica in primul guvern postdecembrist. Dar s-ar putea ca o astfel de experienta sa se dovedeasca a fi un avantaj si nu un dezavantaj.

    Pe de alta parte, evident ca l-as vota intr-o competitie cu un Antonescu sau Ponta. Intr-o competitie cu MRU m-as mai gandi.

  30. Escu spune:

    Domnule Aligica!!!!!!! Dumneavoatra vad ca va scapa detalii VITALE pentru o campanie de succes!

    Incepeti cu schimbarea numelui! Musai sa-l cheme PlesESCU :) ….. ca sa respectam traditia ….. in rest, eu ma retrag in coltul meu si visez in continuare la ROMANIA MEA. Are si un Plesu in ea …… of, of, of.

  31. casandra spune:

    Da.

  32. lili spune:

    Azi cand Dl Plesu NU este implicat in luarea unor decizii pentru tara asta Dumnealui suporta lejer comentarii de tot felul, numai ca in cazul in care ar deveni Presedinte de tara cum il vedeti Dvs facand fata mizeriei si mai ales FAUNEI politice din Romania ?!
    Sincer, Dva va imaginati vreun scenariu cu Dl Plesu Presedinte conlucrand cu alde Ponta, Zgonea, Madam Udrea, Roberta, Antonescu &company ?!
    Eu nu-mi imaginez….

  33. L. A. spune:

    I beg to differ…

    Eu cred ca dl Plesu ar fi potrivit ca rege, ori ca presedinte decorativ, pentru ca directia spre care ar conduce tara, daca organizarea/functionarea ei ar depinde de el, ar fi stinga, stinga si iar stinga. Sigur, ar avea grija sa nu se indeparteze prea mult de centru. Adica fara lagare de exterminare.

    Sint convins ca in sinea sa e pentru libertate dar, pus sa aleaga, ar fi inclinat sa livreze, crestineste, tot mai multa egalitate saracimii. Ori, nu poti sa le ai pe amindoua. Trebuie sa alegi: ori tii dreapta si prosperi ca neam, ori o iei din nou cu egalitatea haiduceasco-comunista si saracesti ca in anii-lumina-de-beci ai lui Ceausescu. Daca esti de dreapta, nu stai cu luntrea in doua funduri. Spui un DA hotarit libertatii si un NU la fel de hotarit egalitatii instaurate prin forta coercitiva a statului.

    Sint convins ca in sinea sa e pentru proprietate privata, dar nu cred ca ii vede foarte clar importanta covirsitoare si ar lasa functionarii statului sa isi faca de cap pe coclauri atunci cind “interese nationale” frumos prezentate ar “impune” nationalizari pentru a perpetua jaful solului si subsolului, pe care statul roman, prin smecherii care il reprezinta, se considera stapin.

    Sint convins ca nu e un opozant al statului minimal, insa nici nu crede ca statul ar trebui lasat chiar asa, in pielea goala… Cultura, n’asa, scoli, muzee, bani pentru poeti si filosofi, pentru spitalele de stat ale amicilor sai doctori, secretare, soferi, limuzine etc. Cred ca ar vrea ceva caldut pe partea asta, nici prea-prea, nici foarte-foarte.

    Sint convins ca in sinea sa dreptul la auto-aparare e la locul cuvenit, dar nici sa avem fiecare, acasa, pusca si munitie nu cred ca i se pare in regula. Numai ca a gindi asa te plaseaza fix de-a dreptul la stinga, indiferent ce crezi tu despre tine.

    Stiu bine ca el insusi se inchipuie un om de dreapta si, mai mult, tot insista sa pretinda asta, insa eu nu am gasit in textele sale elemente care sa sugereze ca intre libertate si egalitate ar opta definitiv pentru libertate, ori pentru sanctitatea proprietatii private, pentru un stat mic, cu buget limitat si care sa nu isi bage nasul in viata oamenilor, ci sa ofere servicii absolut necesare si imposibil de obtinut altfel (in cazul in care cineva poate dovedi ca astfel de servicii chiar pot fi identificate).

    Evident ca dl Plesu e himalayan in comparatie cu golanimea din politica romaneasca. Dar se pot gasi in Romania sute de oameni de anvergura comparabila care, insa, nu presteaza in publicistica si, ca atare, sint cvasi-necunoscuti, iar in politica nu ar intra pentru nimic in lume. Un adevarat specialist nu isi va abandona niciodata profesiunea si statutul de om respectabil pentru a se tavali in cocina politica in care colcaie mafiotii, banditii si hotii de toate calibrele. Si, de asemenea, se pot gasi in Romania citeva mii (nu cred ca mai mult de 10) de oameni nu de nivelul celor citeva sute de mai sus, dar mai buni si mai cinstiti decit turmele de mistreti din palatele puterii.

    Din pacate, marea problema o reprezinta ceilalti, milioanele de votanti pe care, daca vrei sa-i ajuti, cit ai fi de dezinteresat si tot trebuie sa-i minti si sa-i manipulezi. Pentru ca asta inseamna democratia.

    Daca statul roman ar fi minimal si la locul lui, adica discret, in guvern si in parlament ar fi cu totul alte figuri decit cele de azi. Ce sa caute astia de azi intr-un loc de unde nu poti sa furi cu milionul? Si nu si-ar mai bate nimeni capul sa ii sugereze lui Andrei Plesu sa faca nu stiu ce ca sa ne salveze de la disparitie.

    Dar, ceea ce se intimpla in Romania vedem si la altii. Dupa jalnica marionetă a neoconilor – vizibil inconștientă de ceea ce i se intimpla, cum a ajuns la Casa Alba si ce căuta acolo -, G. W. Bush, care l-a “invins” in alegeri pe un alt lunatic inca si mai dus cu pluta, Al Gore, americanii s-au calcat in picioare sa aleaga intre un parazit politic lipsit de orice moralitate (John McCain, un om care nu si-a revenit niciodata dupa tratamentul pe care i l-au aplicat vietnamezii) si un gargaragiu de cartier, Obama, ițit in lumea politica din putregaiul celui mai corupt oras american, Chicago.

    E pur si simplu un cosmar sa ii asculti vorbind pe unii dintre alesii poporului american din Congress. Pina si fizionomiile lor te inspaiminta. In comparatie cu astia, strungarii si excavatoristii deputati in Marea Adunare Nationala a lui Ceausescu ar fi facut figura de intelectuali rafinati.

    Sa ne uitam la ce au ales francezii… Voteaza cu picioarele, apoi se pling ca viata e tot mai grea. Dar adevarul e ca nici ei nu aveau de unde sa aleaga. Ce naiba sa alegi intre Hollande si Sarko?

    Si cam asa e in tot mai multe democratii, oamenii de treaba se feresc sa intre in cocina politica pe care numai si numai democratia putea sa ne-o livreze in asa forme grandioase.

    Dupa cite am vazut, citit si inteles pina acum, vorbele lui John Adams sint purul adevar:
    “Remember, democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts, and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide.”

    Adica, o speranta ar mai fi. Sa asteptam, deci, sinuciderile, ca pina atunci mare lucru nu se poate face. Si sa speram ca vor fi in grup.

    • Barbara spune:

      Bravo !

    • R.A.Muresan spune:

      Autorul a zis bine undeva mai sus, e ca in filmul Pasarile. Ma rog, d-voastra sinteti chiar special, ati procedat ca pasarea umbrar (bowerbird): ati facut aici o multime de piruete, v-ati desfasurat penajul, ati construit chiar si un umbrar nemaipomenit ca ati zapacit femelele.
      Nu m-ati convins insa ca ginditi ca un democrat, caci un democrat autentic nu batjocoreste democratia ci cel mult o completeaza, si asta doar daca se simte in stare sa o faca.

  34. [...] o propunere/ ipoteza interesanta in legatura cu Andrei Plesu http://www.contributors.ro/fara-categorie/andrei-plesu/ . Chiar, sa ne gandim. Cum ar fi? Plesu [...]

  35. victor/victoria spune:

    @DPA
    Sunt mai multe observatii de facut si discutat referitoare la propunerea dvs. Prima ar fi ca propunerea se poate traduce in limbajul filozofiei politice ca o dorinta de-a avea un “philosopher king” presedinte. Ideea este, desi excelenta, veche si putin probabila din motive de cultura (mai bine zis incultura) politica si gloata. Totusi, cred ca Havel este unul din rarele exemple de om luminat ce a ajuns presedinte. Desigur ca Plesu se ridica indiscutabil la acest nivel insa ar fi inca doua variante de propuneri cel putin la fel de bune: Gabriel Liiceanu si Horia Patapievici. Dinspre politic vad o singura varianta ce se apropie de cei trei: Monica Macovei.
    Acum, Andrei Plesu are in “palmares” o bogata activitate politica (ministrul culturii, externelor si consilier prezidential) ceea ce-i lipseste de pilda lui Liiceanu. Acesta din urma insa, in opinia mea, ar face fata mai bine decat Plesu unei campanii electorale contra unui troglodit USL-ist (oricare ar fi acesta, Ponta, Antonescu sau Oprescu). Eu cred insa ca de departe cel mai bun este Patapievici in mod special datorita performantei extraordinare si fara egal inca de a transforma intr-un timp record ICR dintr-o anexa sau divizie a fostei Securitati intr-o institutie care si-a indeplinit cu adevarat ratiunea pt. care a fost infiintata si intr-un mod absolut democratic.
    Imi este greu sa-mi imaginez o reactie normala a electoratului in urma un dialog televizat intre Plesu si oricare dintre cei trei mentionati mai sus. Plesu, chiar daca genial in discurs, este prea candid si politicos iar majoritatea electoratului va prefera grobianismul in ciuda faptului ca Plesu isi va “demola” contracandidatul si nu am nici un dubiu ca nu se va intampla asa. Spuneti intr-un comentariu ca evidenta faptica nu indica slabiciunea acestuia in fata atacurilor murdare si discursului de mahala. Sunt de acord cu dvs. partial intrucat o campanie electorala e alta treba decat obisnuita aruncare cu laturi in elita intelectualitatii noastre. Mai ales ca va fi campania pt. prezidentiale si mai ales ca USL, deci tot “grupul infractional organizat,” va face orice sa le castige pt. a putea continua sa fure organizat. Iar prin “orice” inteleg inzecit mai rau de ce a facut Iliescu din decembrie ’89 incoace.
    Ca sa scurtez comentariul si asa lung, eu unul sunt de acord cu propunerea dvs. insa vreau sa va intreb, tinand cont de observatiile mele, daca dvs. credeti ca Plesu ii va face pe romani sa-l voteze si sa castige alegerile prezidentiale.

  36. Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

    As vrea sa fac o precizare care imi pare tot mai necesara: sa nu confundam o propunere de candidatura cu un experiment mental – un scenariu pedagogic, o provocare a imaginatiei morale si politice. O propunere concreta cu o sugestie de exercitiu mental cu valoare heuristica, morala si politic-normativa, cu miza de a aduce aminte care sunt standardele si care sunt optiunile in discutie cand vorbim de viata publica romaneasca. Vorbim aici de repere publice, despre niste standarde si despre cum aceste standarde sunt sau nu prezentate si prezente in viata publica: despre asta vorbim inainte de orice aici.

    • victor/victoria spune:

      Da, domnule Aligica. Eu unul am inteles. D.p.d.v. al standardului moral in politica, al heuristicii si al vietii publice, domnul Plesu reprezinta excelenta. Nu e nici un dubiu. Chestiunea este daca dansul poate castiga sau nu alegerile. Dvs. intotdeauna faceti apel la pragmatism si evidenta. De aceea v-am intrebat mai devreme acest lucru.

  37. amanda13 spune:

    Propunerea este excelenta, insa nu stiu cat de binevenita ar fi pentru cel propus. Domnul Plesu este mult prea rafinat pentru duce, cred eu, razboiul care ar urma cu specimenele din politica romaneasca. Mi se pare ca, din pacate, orice este atins de politica romaneasca astazi ajunge sa se identifice (sau macar sa trebuiasca sa se coboare) la nivelul indivizilor de genul lui Antonescu, Becali, etc. Inchipuiti-va momentul in care am avea de-o parte pe cineva ca domnul Plesu, intelectualul cu doctorat autentic pe de-o parte si Ponta plagiatorul pe de alta parte (sau, la nevoie, o dezbatere electorala intre obsesiv-compulsive-ul Antonescu debitand cuvinte), la mijloc cu “poporul” ce se zgaieste la televizorul lui Gadea. Doar fiindca am senzatia ca totul se scufunda in Romania astazi in acelasi amalgam indistict (dovada, de pilda, procesul comunismului facut de neocomunisti), nu as vrea ca murdaria asta sa-l atinga si pe domnul Plesu.

  38. Lupul Monarhist spune:

    Cea mai buna propunere pe care am auzit-o pana in prezent. De departe! Dar inainte de a ne infatua in aceasta privinta, trebuie sa ne lamurim daca dl. Plesu ar accepta acest lucru. Nu il poti trece strada daca nu doreste, nu-i asa? Este adevarat ca prin prezenta d-lui Plesu dinamica cursei la prezidentiale s-ar schimba in bine. Vom avea cel putin o nota de civilitate in cadrul dezbaterilor dintre concurenti. In acelasi timp trebuie sa chibzuim la rece, si anume daca dl. Plesu e dispus sa faca fata unor furtuni publice de balegar fara precedent, orchestrate de o medie total dezlantuita si partinica polului USL? Ceva imi spune ca poporul va prefera pe altcineva…unul care danseaza manele, care face dezarcorduri gramaticale, care manaca ciolan cu fasole de 1 decembrie si poarta pantofi ascutiti cu ciocul intors. Unul nevrotic care ameninta, are dusmani imaginari si se inchina de trei ori in fata camerelor tv.

    Oricum. suna frumos Dl. Plesu vs. a lu’ Cacarau in 2014 — ca un cap de afis al unei gale de box mult asteptate. Vom vedea.

    • Hantzy spune:

      De ce trebuie sa fie stomacul tare criteriul determinant ptr o candidatura politica?
      As prefera un meci impotriva dlui Djuvara.

    • Lupul Monarhist spune:

      @Hantzy – Cred ca am articulat bine, pacatele mele, de ce e necesar un stomac tare. A nu se intelege ca as dori sa vad in fruntea statului un al doilea Traian Basescu, autorul sintagmei “trebuie sa ai stomac”. Sau un Crin Antonescu, Victor Ponta, etc. Destul e destul, cred ca e momentul sa ne desprindem de mitocanisme, proasta crestere si educatie, de smecherie si prost gust, de scandalagii, mincinosi, bipolari si nevrotici. Macar la acel nivel.
      Orice interventie a d-lui Djuvara in spatiul public este o gura de aer proaspat, apreciata de orice roman onest care a avut sansa sa intalneasca oameni eruditi apartinand generatiei din care face parte distinsul domn.

      • Hantzy spune:

        De ce, e clar! Dar de ce determinant? Mi se pare ca ne impiedicam prea des de un “neajuns”" firesc si refuzam cu incapatanare avantajele multiple.
        Campanii murdare exista, dar totusi cred ca majoritatea romanilor sunt grobieni doar cu cei care merita.

      • Lupul Monarhist spune:

        @hantzy – in prostia mea m-am gandit la binele general al d-lui Plesu. Nu as vrea sa il vad dezamagit in niciun fel de o campanie prezidentiala murdara à la Roumanie . Repet, daca e pregatit sa infrunte valurile de balegar si guano ce i se vor pregati oricarui candidat onest, care ar merita sa tina pe deplin functia prezidentiala in stat, ar face bine sa accepte provocarea din 2014. Eu spun repede si scurt ce am de spus (defect profesional pentru ca sunt inginer), filosofiile ma obosesc de cele mai multe ori, le gasesc inutile. Ii doresc succes, si in cazul candidaturii il voi vota negresit – eu si familia mea.

  39. Gogu Bosorogu spune:

    ““Bine dar n-ar fi ales, nu are cum sa castige”, problema nu e a lui. Problema e noastra”.
    Bine spus dle Aligica, aici e miezul: daca am reusi sa rezolvam problema asta, cred ca si dl Plesu ar dori sa candideze…
    Personal marturisesc ca imi pare rau ca dl Djuvara e prea batran pentru a mai candida; mie mi s-ar fi parut mai potrivit ca presedinte, fie si numai pentru faptul ca a vazut mult mai multe in viata sa.

  40. paunasul codrilor spune:

    de poza bun, de campanie electorala batran, indicat din punct de vedere intelectual si reprezentativ ptr intelectualitatea din romania, dar e un tip care a stat cu furculita si cutitul in mana in toate guvernele,la toate mesele…mai putin la ultimul, ptr ca nu a avut inspiratia precum”maestrul” cristoiu sa sara din barca la timp. parerea mea!

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Haideti sa punem punct odata la povestea asta asta cu Plesu si guvernele. Suntem toleranti aici dar cand evidenta si afirmatiile sunt in asa contradictie, totusi…
      Nu am nimic cu dv personal dar profit de ocazie sa atrag atentia ca e bine sa avem proprietatea termenilor: cand spunem “tot”, “toate”, “intotdeauna”, “niciodata” cuvintele astea au un sens si o logica. Nu ne jucam asa cu vorbele.

      In plus, credeti-ma, daca d-l Plesu voia sa fie beneficiarul politic al sistemului, putea sa fie in mod regal si fara ca macar sa se simta public. Exemple in lumea intelectuala sunt garla. Nu le stiti? Pai vedeti ce spun? D-l Plesu e de 20 de ani in arena publica luptand pentru ceva, bine sau rau, tinta tirului si mocirlei. Daca nu asuma pozitii publice, veneati acum sa ziceti: dar de ce nu a asumat? Acum, ca a asumat, venim sa spunem ca a fost la masa tuturor guverneleor. Deci haideti sa revenim cu picioarele pe pamant. Avem pretentii.

  41. Andrei George spune:

    Da pentru Pleșu. Ar fi primul președinte care ar oferi într-adevăr ceva poporului său. Și mai ales, n-ar avea cum să aibă candidat din partea USL- dacă USL are un strop de bun simț. Prefer un președinte care gândește actualului ”jucător”.

  42. Schopenhauer spune:

    Eu insumi sint Andrei Plesu si am avut multi colegi de-a lungul timpului care erau mai Andrei Plesu decit mine, unii chiar mai adevarati ca cel ce da titlul articolului… si, ca in clasicul banc cu militieni (pe care n-o sa-l repet), la ce ne-a folosit?!

    Andrei Plesu, cel original, are o statura si o aura care nu-i sint sincronizate cu matzele si cu tabieturile actuale. Cam cum ar fi sa-l invoc pe Cuza cel cu ocaua mica, dinainte de Cuza cel cu scula mare…

    In concluzie, recunosc abrupta, singurul care-si vede de “servici” e Basescu, deja il regret, sa moara dusmanii mei…

  43. catperson spune:

    D-le Aligica,
    Stiti ceva?! Ati fost rugat sa ne pregatiti si sa ne mangaiati pe dezamagiri?!

    Desigur, ar fi minunat si numai pt. ca oricare dintre noi l-am invita duminica la masa pe dl.Plesu (cum obisnuiesc sa clasifice fracezii), nu ca pe ceilalti…

    Admir in Andrei Plesu tot ce aduce imaginii amaratei noastre tari, pe oriunde, ca oficial sau om de rand. Uneori m-am gandit ca cei ca el, putini, ar trebui clonati. Ca sa mai putem spera.
    .
    Insa nu trebuie sa facem din el un cavaler fara de prihana; un om de anvergura sa a ocupat, TOTUSI, functii inalte in statul asta de doi bani, a “girat” persoane nu mereu respectabile (asta si ca sa le raspundem celor care spun, naivi, ca n-ar face fata…Ar face). Ba chiar sunt voci care exprima si dezamagiri proaspete: absenta unei pozitii (ORICAREI pozitii!) fata de amplele miscari de strada din aceasta toamna.

    Cred sincer ca ar fi un exceptional politician la varf, ca ar face fata. Are antecedente (deci a capatat un “savoir faire”), a stiut sa infiinteze si sa conduca o institutie de elita, ar avea charisma si inteligenta sa se inconjoare de un “stat major’ care sa poata lupta cu derbedeii, are garderoba plina de mantale care-l pot apara de noroiul de care s-a tot vorbit, cand ar fi cazul ar gasi butoanele de solicitat cea mai bine organizata institutie a istoriei romanesti recente, are calmul, bonomia si flexibilitatea care, finalmente, vor mai ostoi din tzafna adeversarilor interni, ar avea sprijin aproape neconditionat in cancelariile externe care conteaza, etc, etc, etc.

    Pentru mine, problema nu e ca n-ar vrea (ceea ce e previzibil). Problema e, daca n-ar vrea, DE CE N-AR VREA, CU-ADEVARAT. Problema e daca noi, exasperatii de mitocania agresiva securisto-mafiota, admiratorii d-lui Plesu, am fi pregatiti sa aflam DE CE N-AR PUTEA SA VREA.

  44. cititor spune:

    ILUZI-onare cu „Andrei Pleşu Preşedinte” ! Numai ILUZIA-otrăvitoare cu Comunismul a fost în stare să fie mai ILUZIA-onistă ! restul ţine de Perversitatea Sistemului şi de DROG-Amalgamul Terorist al intelectualilor care sînt în continuare aici pentru a scoate la iveală din străfundurile JOBEN-ului gogomănii magice ! DA ! Cu Andrei Pleşu Preşedinte se va putea ascunde şi mai bine JEG-ul sub…covorul ( persan ) sau cine ştie Poate-Poate, vorba iluziilor noastre pierdute ! DE CE NU ! Ce-am avut şi ce vom pierde ?!? TOT UN DRAC !

  45. R.A.Muresan spune:

    Ca model de personalitate, Andrei Plesu ii surclaseaza de o maniera categorica pe absolut toti politicienii de la noi, si asta fara a fi un politician. Ba as spune ca cei care cred despre dinsul ca e prea batrin, nu stiu mai nimic despre politica.
    Una dintre intrebarile esentiale este insa aceasta: oare chiar avem nevoie de Andrei Plesu ca presedinte? Desi raspunsul imediat este afirmativ, cred totusi ca nu-i suficient sa afirmam asta: ar trebui sa o dovedim cumva. Pe de alta parte, problema noastra cea mai mare ar putea fi aceea ca Andrei Plesu nu are in agenda sa o astfel de intreprindere. Oare cum l-am putea convinge sa reflecteze asupra sa?
    Desigur, ma roade si pe mine indoiala ca poporul, sau mai bine zis, larga majoritate constituita din cele 70 de procente de stingisti il va agrea. In acest caz, singurul mod de a trece dincolo de indoiala este recursul la credinta, mai precis recursul la credinta in sansa numita Andrei Plesu. Stiu, veti spune ca iar ne punem baza si salvarea intr-un singur om, insa va voi raspunde imediat ca Andrei Plesu nu e un singur om: ginditi-va doar la oamenii remarcabili cu care Andrei Plesu s-a insotit in ultimele decenii si care, doar ei, ar putea devansa, daca si-ar pune mintea, orice partid din tara asta. Nu rideti dispretuitor, fiindca inca nu stiti ce pot oameni astia. Daca insa zimbiti aprobator, atunci va intreb: ce mai asteptam?

  46. R.A.Muresan spune:

    Scuze: a se citi “fiindca inca nu stiti ce pot oamenii astia”.

  47. Mihai Damian Mihai Damian spune:

    O idee frumoasa si interesanta, dar nu neaparat o idee buna. Cred ca romanii asteapta inca un presedinte care sa le rezolve problemele de zi cu zi, pensiile, salariile, etc. Sigur ca presedintele ales in 2014 nu va avea capacitatea de-a face lucrurile respective, dar mai mult ca sigur ca aceste teme vor fi prezente in campania electorala. Mi-e foarte greu sa-l imaginez pe Andrei Plesu in acest rol, in care de altfel si sa vrea nu va putea intra decat cu conditia sa se afilieze politic. Nu va accepta niciodata, e mult prea inteligent.

  48. Stimate Domnule Aligică
    Interesantă propunere, la care – evident – subscriu. Trebuie reamintit rolul unui președinte în societatea modernă – de a REUNI valori. Nu știu cum ar fi dl Pleșu ca administrator și nici nu este important. Remember Vaclav Havel.

  49. Există un precedent: Václav Havel

    Ca să reușească oamenii răi, oamenii buni trebuie să nu facă nimic. O personalitate de calibrul domnului Pleșu ar dinamiza viața socială, ar scoate din apatie și defetism ar servi ca și catalist pentru transformarea climatului politic și social, ar readuce România pe ușa din față în comunitatea statelor europene. Meritologie este un criteriu care trebuie readus la viață în România.

  50. Nicolae Balcescu spune:

    Eu il votez! Dar care e echipa lui?

    Exista organizatori la fel de buni ca organizatorii protestului pentru Rosia Montana dispusi sa organizeze nu doar un mars de sustinere, nu doar o echipa de campanie, ci un intreg partid?

    Exista vreun partid capabil sa il sustina pe candidatul Andrei Plesu sau trebuie domnia sa construiasca unul de la zero?

    Si nu in ultimul rand, exista fondurile necesare unei asemenea intreprinderi atat de riscante?

  51. Veronica M spune:

    Sunt convinsa ca si Mircea Cartarescu ar sustine candidatura domnului Plesu.
    Intr-o insiruire de ani mizerabili, o raza de lumina aruncata de prezenta acestui domn, va functiona ca un reflector in bezna minciunilor cu care se invaluie actualii conducatori. Iar acest reflector va fi punctul de atentie al unei tari intregi, pentru ca va pune in lumina distanta dintre el si cei cu care concureaza.

    Bineintels ca multe persoane se vor interpune in lumina pentru a-si proteja interesele, dar astfel si ei vor deveni vizibili in adevarata lor dimensiune.

    http://www.revista22.ro/am-fost-eliminat-din-via539a-publica-de-la-noi-cu-o-brutalitate-securistica-ma-consider-deja-un-expatriat-27737.html

  52. Hantzy spune:

    Excelenta propunere! Nu atat prin nominalizarea respectiva, cat mai ales prin implicatiile pe care le ofera.
    Pe de o parte, se reaprinde speranta.
    Pe de alta, in acest fel se intoarce frigarea: de ce sa alegem doar intre listele cu un nume ale partidelor si sa nu propunem chiar noi un candidat? Online e posibil.

  53. alexandru spune:

    Interesant!
    Următorul președinte va avea însă nevoie de acordul și sprijinul Washingtonului.
    Va putea răspunde Andrei Pleșu acestei condiții?
    Cu stimă

  54. Vali spune:

    @ DP Aligică

    Da, Andrei Pleșu are toate calitățile unui prezidențiabil impozant. L-aș fi văzut în chenarul ăsta în anii 90, cînd avea un tonus mai robust. (Nu zic că Pleșu de azi e flasc sau zaharisit, însă mi-e greu să-l închipui în vîrtejul și sosurile unei campanii electorale.)

    În fine, vă recomand călduros textul Soluția eroului salvator din Dilema (2-8 februarie 1996), republicat în volumul Obscenitatea publică (Humanitas, 2004), la p. 178.

  55. Ela spune:

    Romania,in complexitatea ei,s-a dat de fiecare data aceluia care o dorea cel mai mult!!!
    Forta vointei individuale,a pasiunii si a ambitiei,actioneaza ca un magnet asupra maselor…De ce?Nu stiu,dar e verificat pe fiecare pagina de istorie,romaneasca sau universala!
    Concluzia care mi se pare fireasca deci,referitor la dl A.Plesu,ar fi ca prima conditie,pentru ca aceasta candidatura sa fie imaginabila si profitabila Ro,este ca dumnealui sa-si doreasca asta mai mult ca orice altceva!
    Daca este cazul,inseamna ca merita aceasta responsabilitate,daca nu,nu!
    Cel mai integru,mai capabil si mai exemplar OM,este INCAPABIL sa se dedice TOTAL unei cauze impuse,care nu-l pasioneaza,si nu-l acapareaza,pe masura exigentelor si a calitatilor care-i sunt proprii!

  56. ioan spune:

    Si daca sansele sunt mici atunci mai bine schimbam ” hotii lor cu hotii nostri”? Este in asta vreun rezultat mai bun pt Romania? Deci decat sa luptam pt ceva bun cu sanse mici mai bine perpetuam la infinit politicieni de genul “ei au furat mai mult ca noi”…pt ca au un aparat electoral mai bine pus la punct si sanse mai mari,…extrapolati in perspectiva si analizati la ce ajungeti daca nu va este destul la ce am ajuns…

  57. doru spune:

    Doar şi numai pentru resuscitarea dicursului electoral devenit pe cât de opac pe atât de sumbru prin lipsa unei perspective reale de a ieşi din marasmul la care vrând-nevrând participăm cu toţii, propunerea mi se pare binevenită. Altfel sunt de acord, în bună măsură, cu opinia domnului ‘cititor’.

  58. silicon_v spune:

    1. Nu cred ca vreodata domnul Plesu o sa accepte asa ceva. Din pacate.

    2. Daca totusi asa ceva s-ar intampla, eu unul l-as vota cu doua maine. Nu, nu in maniera Dragnea :) Ma refeream la votul meu si al sotiei.

    Iar campanie domniei-sale are trebui sa fie complet dezintersanta, in umila mea opinie. Cam ca in maniera Spirache Necsulescu: fratilor, va rog sa nu ma votati :)

    Adica domnul Plesu ar trebui doar sa discute relaxat despre cum ar vedea domnia-sa reformarea clasei politice romanesti, care ar fi directiile in politica externa, ce crede ca s-ar putea schimba in sistemul de educatie publica, despre ce inseamna bun-simt si buna-crestere, etc etc. Calm, cu umor, cu detasare, pe limbajul poporului. Pe toate posturile nationale unde ar fi invitat. Poate ca nu ar castiga (cel mai probabil). Dar ar fi un minunat cadou oferit poporului roman. Spre desteptare, ca inca suntem mahmuri dupa betia comunista.

    • Barbara spune:

      Ar fi prudent sa promiti numai votrul tau iar sotia ta va hotari singura (in situatia in care sotia nu iti este si proprietate).

      • silicon_v spune:

        E sotia mea, stiu cum gandeste :)

        Sau asa cred eu…

        Ati reusit sa ma puneti pe ganduri.

        Merg sa discut cu ea.

      • silicon_v spune:

        Doamna Barbara, e duminica dimineata si am discutat la o cafea cu consoarta. Aproba pozitiv, vorba lui nenea Iancu :)

        Dar, vai mie, ce vad mai jos scris de dumneavoastra:

        “ideologi deghizati in telectuali ca Plesu, Vadimir Ilici Tismaneanu sau chiar Ungureanu cind locul acestora ar fi pe banca acuzatilor ca instrumente sau accesorii ale terorii Comuniste”

        Plesu – instrument al terorii comuniste! Scris cu “C” mare, evident!

        Sper ca poate e o alta doamna Barbara.

        Dar, daca nu, cred ca ne despartim in mod fundamental in felul cum percepem fiecare realitatea. La buna vedere!

  59. Adrian Rusu spune:

    D-le Dragos Paul Aligica:
    Confundati dusmanii cu adversarii cu o voluptate ingrijoratoare, pentru cercul apropiat al unui viitor presedinte „democrat” (care de altfel, nici el nu e chiar „zen”, in chestia opiniilor contrare). Remarca „paunasului codrilor” nu e chiar inepta. Primii carora „proprietaea termenilor” le scapa sunt apropiatii zisului AP, din nefericire. Sa va fac o lista cu derapaje- si indecente, si MINCINOASE, și inepte, pur si simplu, din „22” sau de aici ? Sunteți foarte greu de crezut, atâta vreme că minciuna si manipularea va vin asa de usor pe buze. Remarcati măcar ca multi dintre „dusmani” sunt, in fond, calofili, ca AP nu e de-ajuns de bun pentru ei, ca privesc lucrurile din directia opusa. Daca tin minte, chiar AP se declara enervat ca n-are de ales decât între rele. Ei, poate ca si altii au aceeasi idee… nu vad de ce ar fi o idee buna la AP si rea la cutare gainusa de padure. Afara de cazul in care il idolatrizati pe AP…. Ar fi bun (AP) intr-adevar, dar si rezervele sunt firesti. Ar fi poate rezonabil sa DISCUTATI decat sa snobati ( e intotdeauna rezonabil…)

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Da, domnule, hai sa discutam. Sa incep prin a spune ca m-am uitat pe interventia dv pentru a cauta o tema serioasa de discutie. SIncer: mi se pare ca bateti campii. Dar poate ma insel. Sunt deschis la dialog dar ce pot sa fac daca interventia dv nu-mi inspira decat sentimentul mai sus mentionat? Stiu ca e deficienta mea dar daca vreti sincer dialogul, veniti in intamplinarea slabiciunii mele si aduceti in discutie o chestiune care sa-mi para cat de cat serioasa. E responsabiliatea dv ptr ca inteleg ca aveti o viziune asupra modului meu de gandire mult mai clara decat am eu.

      • Adrian Rusu spune:

        „Eu sunt deschis la dialog, deși bateți câmpii, ce să fac? ”. Puneti-vă o proteza la glanda cerebrala !De-aia n-o sa vă voteze nimeni: pentru ca va purtati ca țiganul ajuns ! Ce spunea paunașul forestier ? ca AP ar fi unul ca citizen Kane „comunist, fascist si american”. Român in cazul acesta, impartial, deh. E de toate adica, dar nu specialmente pentru ca ar fi tras avantaje de la toți, ci întâi pentru ca e versatil. Ăsta e subiectul. (Asupra avantajelor, se stie deja ca AP nu va muri de foame, n-are nimeni dubii. Va muri daca nu-i umfla cineva egoul). Ori omul „simplu” alegatorul nu poate să voteze cu unul care e mai mulți, face strabism. E complicat, dumnezeule? Dca n-ar fi sfidarea asta de șmecherași pe felie…aproape că ati fi onorabili, faceți puține greșeli de ortografie. Reveniti la bun-simț, dacă aveți „pretenții”. Altfel, „pretenții”, în special pretenții – au toți bădăranii, nu e ceva nou.
        Bon. Cum faceți? Pe care Pleșu să-l votăm? Știe cineva ? CINE e dl Pleșu de fapt? Adică pe ce anume idei se poate CONTA, din partea-i? Pentru ca daca e om bun si cultivat….știți…ar mai fi, poate ca doar mai puțin vizibili. „Oferta” se discută aici, nu ornamentica. Iar intrebarile sau dubiile se cer REZOLVATE, nu snobate. E si „civilizat” si „democratic”.

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Domnule, din rau in mai rau. Aduna-te, trage aer in piept si revino cu ceva inteligibil. Daca dumneata crezi ca cineva isi bate capul sa desteleneasaca entitatea de mai sus, te inseli. EU am incredere in dumneata, dumneata insa am impresia ca nu te iei in serios indeajuns.

          • Adrian Rusu spune:

            Bon, reiau, avem o mica stupoare, se pare: Dl AP, domnia-sa, este greu de clasat: nimeni nu stie CE ofertă ar putea avea. E cineva ambiguu, pentru ca a fost pana acum „imparțial ca românul” (e un citat din Caragiale). Faptul ca va e simpatic nu e argument electoral decat pentru domnia-voastra si alti, sa zicem- 5000 de oameni. Am înțeles oare? Ce credeți că ar putea oferi dl AP, „poporului” alegator? o zic cu BUNE intenții…daca ofera ceva coerent, iata a castigat deja votul meu. mai are 18 milioane si treaba e ca rezolvata.

            • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

              Doua observatii: Daca scriati de la inceput asa, alta era soarta discutiei.
              Cred ca in jur, in acest forum, exista numeroase raspunsuri la intrebarea dv.
              Aprecizez insa calmul dv si efortul pe care l-ati facut in a va clarifica pozitia si intrebarea. Sper ca in viitor sa faceti de la bun inceput acest efort elementar. Veti observa ca veti fi tratat altfel de preopinentii dv.

          • Vali spune:

            Dl. Rusu (același forumist-ferment din beciurile Dilemei Vechi, bănuiesc) zice, totuși, ceva în talmeș-balmeșul livrat mai sus. Zice, de pildă, că Andrei Pleșu e anturat de cutre și inși de staniol. Mai zice că în lumea generată de aura lui Pleșu nu există decît o unanimitate a admirației decerebrate. Nu tu efort critic, nu tu argument, nu tu luciditate ofensivă. În fine, baiul cel mare e, în opinia dezlînată a domnului Rusu, Pleșu însuși, care e flexibil pînă la păcat, vanitos, nebulos.

            Înșiruirea asta (apodictică) de epitete groase, suficiență zglobie și interjecții de eșapament e, care va să zică, discuție, vitrină cu idei, seriozitate, încruntătură adultă. Așa începe, în viziunea lui Rusu, o masă rotundă, un schimb de păreri, o dezbatere onorabilă. Ce știm noi, snobii, famenii, pleșiolatrii fără măduvă?

            • Adrian Rusu spune:

              Va cer scuze, „Vali”! Este adevarat , nu sunt chiar culmea autocontrolului. Ma veti scuza si pentru dezordine…acelasi motiv. Ramane insa faptul, pe care-l sesizati, la fel ca mine. Forumistul de care ziceam pusese o problema pertinenta. La fel si altii. Trebuia raspuns. In cele din urma ti se face lehamite de propaganda si minciuni.

            • Vali spune:

              @ Adrian Rusu

              Trebuia raspuns. In cele din urma ti se face lehamite de propaganda si minciuni.

              No comment. Îi las domnului Aligică deliciile sau corvoada unei replici.

              Cu părere de rău însă, trebuie să vă contrazic. @paunasul codrilor n-a semnalat o problemă, ci a tras o scuipătură. Să revizităm postarea :

              [Andrei Plesu ] e un tip care a stat cu furculita si cutitul in mana in toate guvernele, la toate mesele…

              Dumneavoastră vedeți problema? Eu nu. Văd doar un soi de “Bă, proștilor, vă spun eu cine e Pleșu : un cameleon îmbuibat!”

              Acum, e limpede că pentru publicul ce nu-l înghite pe Pleșu, chestia cu tacîmurile ubicue ale filozofului e observație suculentă și adevărată. Un accent necesar. Mie, însă, îmi pare o mîrlănie, o bucățică de folclor bezmetic.

  60. Alfred Singer spune:

    Cred ca trebuie sa-l pretuim pe Andrei Plesu pentru ceea ce este si sa nu-i cerem mai mult decat poate sau decat isi doreste sa dea. Sa ne bucuram de faptul ca se tine departe de politica, pentru ca altfel l-am pierde. Nu, n-ar rezista, nici macar el. O stie foarte bine. Problema nu e a lui si nu e nici a nostra, ca alegatori. Problema e ca sunt oameni si oameni, timpuri si timpuri si e bine si normal sa fie asa. Problema e daca noi nu vedem asta si ne facem iluzii.

  61. Barbara spune:

    Cea ce nu inteleg e nonchalanta cu care nomenclatura arunca pe scena politica fel de fel de favoriti si fosti camarazi (ideologi deghizati in telectuali ca Plesu, Vadimir Ilici Tismaneanu sau chiar Ungureanu cind locul acestora ar fi pe banca acuzatilor ca instrumente sau accesorii ale terorii Comuniste)
    Nu se spune degeaba ca “romanii sunt singurul popor fara adversari naturali”.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Pai vedeti ca ne venim in fire? De cand asteptam interventia asta: exista un repetroriu dat de 3-4 sabloane pe care il recicleza un anumit tip de comentator usor defazat intelectual (ca sa fim eleganiti) dar care ar vrea totusi sa participe la discutie fiind convins ca are ceva de spus. Hai ca se poate. Mai avem trei ganduri din astea fara ganditor de exprimat aici si discutia poate fi considerata completa.

      • Barbara spune:

        Cum se face ca dumneavoastra ati pus achi tocmai pe un tovaras si nu pe un om relativ cinstit si fara bagajul Comunist sau proletar. Chiar nu exista in taoata Romania un om simplu si cinstit?
        Eu cred ca daca deschideti o cartea de telefon si alegeti la intimplare orce nume, cu siguranta ca acela va fi un presedinte mai bun decit orce uns sau ales pe sprinceana (ca sa parafrazez un individ destul de cunoscut…poate nu si de domniavoastra).

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Cum se face? Pai tocmai am scris un articol mai sus despre asta. Poate ca nu ati avut timp sa-l cititi. Dar nimeni nu va impiedica sa aplicati metoda sugerata. Deschideti dv cartea de telefon, identificati persoana respectiva si apoi discutam. Eu sunt de acord. Va rog sa dechideti dv cartea in numele meu (am deplina incredere in corectitudinea dv), reveniti cu numele si sunt gata sa facem impreuna o analiza serioasa.

      • Bibicul spune:

        Dle Aligica,

        este evident ca a fi un intelectual de calibru, un fin observator (unul cu un bun simt si o decenta veritabile si nu mimate, o decenta pe care numai anumite ”spirite superioare” o au!) , sunt calitati rare , mai ales intre varfuriile care au mai rezistat in Romania. din pacate, dle Aligica, ma mir cum de nu stiti (chiar dvoastra!) ca politica se ”face” pe/cu voturi! ca vrem sau nu, ca ne place sau nu, Presedintele Romaniei este – conform Constitutiei – ALES si nu numit!! astea inseamna ca TREBUIE sa castige VOTURI!

        Dl Plesu nu este nici de departe omul care SA POATE sa castige atatea voturi in Romania, incat sa se califice pt aceasta demnitate in stat (ce straniu a ajuns sa sune termenul de ”demnitate” :) . Dl Plesu e un intelectual care are , in mod evident, un interes pentru a servi Cetatea, a incercat sa o faca, insa ”a plecat scarbit”’ (mai stim pe cineva/ex Presh care a procedat asemenea). Domnia Sa, incearca, insa se scarbeste repede. e un intelectual, nu un om politic. reflecteaza, nu actioneaza. rezista, NU LUPTA. comenteaza pe margine, asemenea criticului, nu influenteaza. nu va fi in veci capabil sa stea in ring in fata valului de baroni si baronasi avand in frunte maimutzoi obraznici care vor indrazni sa ii vorbeasca impertinent. pe scurt, nu lupta, ci pleaca scarbit… asa cum a mai facut-o! dupa care (ne) va scrie (siesi si societatii capabile sa il inteleaga) un articol minunat, adevarat, chiar crud de adevarat, insa …. total nefolositor dpdv al impactului asupra REALITATILOR vietii romanilor.

        • R.A.Muresan spune:

          Nu raspund in numele autorului, dar nici n-as vrea sa ramineti cu ideea ca argumetele d-voastra chiar stau in picioare. Daca nu avem un presedinte ca Andrei Plesu, asta tine, cum s-a spus deja, mai degraba de noi si mai putin de dinsul.

          Ideea reluata de Dragos Paul Aligica e in primul rind un bun exercitiu pentru noi. De solutionarea acestui exercitiu depinde incercarea noastra de a reveni in rindul celor normali. Nu-i musai ca testul asta sa-l luam cu totii, cred totusi ca ar fi mare lucru daca l-am lua macar noi astia care ne credem (mari) liberali sau oameni de dreapta: ginditi-va ca de-aici si pina la majoritatea care l-ar vota ar mai fi inca o distanta apreciabila.
          Intr-adevar, astazi pare neverosimil ca 20 la suta dintre romani sa readuca la normalitatate un popor intreg, tot asa cum pare mereu neverosimil ca o mina de dascali pot scoli, in mai putin de doua decenii, cohorte de elevi nazdravani. Sintem democrati si admitem votul celor 70 la suta dintre romanii nazdravani care raspund inca favorabil la ideologia goala de stinga, convinsi ca au dreptate numai fiindca au invatat pe de rost lectia democratica. Insa democratia nu ne obliga sa gindim intocmai ca elevii slabi, care invata pe de rost si se asteapta ca profesorul sa-i laude: iata, atunci cind 70 la suta dintre romani au dat de o problema cu-adevarat dificila cum e aceasta a doua criza economica (prin care trecem de la caderea comunismului), au ales solutia gresita oferita generos de Antena 3, subminarea statului de drept. Dupa cum stim, cu toata viziunea lor democratica, peste 65 de romani dintr-o suta cred inca si azi ca in comunism era mai bine, iar dupa ce au cautat o rezolvare votindu-l majoritar pe actualul presedinte, in fata manipularilor profesioniste s-au pierdut cu firea si s-au dezis “chiar mai majoritar” de propriul vot, mergind pe mina Antenei 3.
          Spuneti despre Andrei Plesu:
          “Domnia Sa, incearca, insa se scarbeste repede. e un intelectual, nu un om politic. reflecteaza, nu actioneaza. rezista, NU LUPTA.”
          Gindind astfel fortati nota, si stiti bine asta. Andrei Plesu n-a fost in pozitia de presedinte, dupa cum nici noi n-am avut vreodata pina acum sansa de a fi slujiti de asa presedinte Iar ca ministru de externe, Andrei Plesu a fost chiar singurul bun.
          Altfel va spun ca nici cu poporul nu mi-e rusine. Caci poporul s-a comportat intocmai ca elevul slab la un extemporal sau la o teza: in loc sa puna si sa lase pe hirtie propria solutie, eventual sa incerce sa o verifice in timpul ramas, din cauza ca a invatat pe de rost si nu a inteles cu adevarat lectia, el a scris mai intii intimplator solutia corecta, a sters-o si a copiat greselile repetentului din stinga sa, predind apoi mindru lucrarea, cu mult inainte de expirarea timpului avut la dispozitie.
          Nadajduiesc ca poporul, chiar dupa dusurile de dejectii administrate sistematic de antene si politrucii care le frecventeaza cu asiduitate, n-a ajuns totusi sa fie scirbit de intelectualii sai, fiindca asta ar insemna ca poporul s-a scirbit de sine. Si oare ce sanse mai are in lume un om scirbit de sine? Dar un popor?

          • Bibicul spune:

            nu doresc sa intru intr-o polemica vizavi de cine a fost cel mai bun ministru de externe al Ro postdecembriste. de fapt, (si mai intai de toate!) nici nu cred ca e relevant acest aspect in contextul discutiei de aici. poti fi un excelent ministru de externe, insa un Presedinte slab. daca avem in vedere jocurile de competente si (implicit) de putere, inca ”nereglate” dpdv constitutional si importanta pe care viitorul Presedinte ar putea (si ar trebui) sa o aiba in complexul joc politic (formal si informal) care se intrevede incepand din 2015, calitatile unui bun ministru de externe nu vor fi nici pe departe indeajuns pentru viitorul sef al statului.
            Vedea-l-as pe dl Plesu tinand piept hoardelor politice manate de interese mai mult sau mai putin obscure (mai ales in contextul cresterii puterii baronilor locali, asa cum se intrevede!) cu retorica subtila a domniei sale, utilizand o argumentatie fina de genul celei din Dilema …. :)

            si ca veni vorba de scris, va dau un citat din dl Plesu ca sa vedeti ce pofta de LUPTA are domnia sa (citat de aici : http://www.dcnews.ro/2011/12/de-ce-pleaca-andrei-plesu-de-la-adevarul/)

            ”De la o vreme, scrisul a devenit, din ce în ce mai apăsat, o specie a războiului. A scrie e a ieşi la bătaie. Îmi e tot mai clar că mă mişc într-o lume străină, pentru care nu sunt pregătit şi pe care nu pot şi nu vreau să o asum. E, poate, şi o problemă de vârstă. Vine o vreme când trebuie să faci un pas înapoi. Când trebuie să accepţi, cu luciditate, bărbăteşte, că galaxia ta a trecut dincolo de linia orizontului, că deasupra ta sunt alte stele şi alt cer.”

            În al doilea rând, felul în care autorul a ajuns să fie terfelit public în ultimii ani. “O pauză vreau să ofer şi cititorilor, sau unor publicişti harnici, care mă ceartă că nu scriu despre ce vor ei, că nu gândesc ca ei, că mă bag în toate, că nu mă bag în nimic, că sunt „omul lui Patriciu”, sau, dimpotrivă, „intelectualul lui Băsescu”, că mă vând pe bani grei…” etc etc.

            il vedeti pe omul acesta facand fata avalansei de atacuri lansate de baietii de la Antene ? :)
            sa fim seriosi !! am avea primul Presedinte care ar fugi de ar manca pamantul … Constantinescu a ”rezistat’ pana la final dupa care s-a autovictimizat asa cum stim … Ba, mai recent daduse si in sindromul Stockholm, pactizand cu fostii ”opresori”. Dl Plesu cred ca s-ar refugia in scris si am avea pentru prima data un Presedinte care ar comunica cu poporul prin articole in Dilema :) glumesc, insa , sincer, nu cred ca am fi foarte departe de scenariul asta!

            • R.A.Muresan spune:

              Nu e o vina sa fii terfelit: Andrei Plesu a scris fragmentele de mai sus fiindca unii dintre noi l-au batjocorit. Cum spuneam, problema e la noi, nu la dinsul.
              Ne sau ma intrebati aproape retoric: ” il vedeti pe omul acesta facand fata avalansei de atacuri lansate de baietii de la Antene?” Raspuns: nu. Mai ales ca, afara de cazul in care sintem masochisti, nici nu e necesar. Domnii de la antene nu mai fac de mult presa, nici jurnalism: nici eu dar nici altii nu-i mai urmaresc, de ce ar trebui ca domnul Plesu sa-i urmareasca?

              Nimeni nu si l-ar fi imaginat pe Havel presedinte in vremea comunismului. Tot asa, azi, noua romanilor ne e greu sa ne imaginam cum ar fi sa-l avem pe Andrei Plesu presedinte. Motivul este evident: sintem inca departe de ceea ce numim normalitate. Mai rau, am ajuns intr-o fundatura. Avem inca in functie un presedinte razboinic, dupa al carui mandat, multi dintre noi vor avea dificultati in a depasi complexul cetatii asediate. Ar cam fi timpul sa avem ca presedinte un om cumsecade, inca in putere, care sa ne dea sansa de a reveni la normalitate.

            • Bibicul spune:

              nu a spus nimeni (in nici un caz eu!) ca e o vina sa fii terfelit! ceea ce doream sa subliniez este faptul ca dl Plesu nu mai putea/nu mai avea rabdare si/sau nervi nici macar pentru a scrie atunci cand scrisul i s-a parut a deveni o batalie (zice dsa: ” A scrie e a ieşi la bătaie”).

              Domnia Sa era obosit, scarbit de ce scria o anumita parte a faunei jurnalistice si postace la adresa sa. va asigur ca i-ar fi fost de nenumarate ori mai usor sa ii ”ignore” (cum sugerati dvoastra) pe acei postaci decat pe potentialii sai (viitori) adversari (in cazul in care devine candidat si/sau Presedinte, mai tarziu). insa, dl Plesu nu a avut taria si nervii sa faca fata (prin ignorare daca contra-ofensiva i s-ar fi parut ineficienta) nici macar avalansei postace, de departe muult mai inofensive decat ce l-ar astepta daca …

              scenariul dvoastra, acela al unui semi-zeu care, de la inaltimea sa intelectuala, sa ignore ”superior” si calm fauna lumii politice romanesti care il ataca, dar totodata sa fie si in stare sa ”joace un rol ” real in viata romanilor, e de scenariul desenelor animate (cu tot respectul :)
              ori este muult prea mult idealism , ori pur si simplu sunt lansate e piata niste fumigene care nu stiu cui i-ar folosi … insa nu dreptei din ROMANIA.

            • Bibicul spune:

              SCUZE, mesajul trecut ” plecase” incomplet :)

              nu a spus nimeni (in nici un caz eu!) ca e o vina sa fii terfelit! ceea ce doream sa subliniez este faptul ca dl Plesu nu mai putea/nu mai avea rabdare si/sau nervi nici macar pentru a scrie atunci cand scrisul i s-a parut a deveni o batalie (zice dsa: ” A scrie e a ieşi la bătaie”).

              Domnia Sa era obosit, scarbit de ce scria o anumita parte a faunei jurnalistice si postace la adresa sa. va asigur ca i-ar fi fost de nenumarate ori mai usor sa ii ”ignore” (cum sugerati dvoastra) pe acei postaci decat pe potentialii sai (viitori) adversari (in cazul in care devine candidat si/sau Presedinte, mai tarziu). insa, dl Plesu nu a avut taria si nervii sa faca fata (prin ignorare daca contra-ofensiva i s-ar fi parut ineficienta) nici macar avalansei postace, de departe muult mai inofensive decat ce l-ar astepta daca …

              scenariul dvoastra, acela al unui semi-zeu care, de la inaltimea sa intelectuala, sa ignore ”superior” si calm fauna lumii politice romanesti care il ataca, dar totodata sa fie si in stare sa ”joace un rol ” real in viata romanilor, e de scenariul desenelor animate (cu tot respectul :)
              ori este muult prea mult idealism , ori pur si simplu sunt lansate e piata niste fumigene care nu stiu cui i-ar folosi … insa nu dreptei din ROMANIA.

              nu stiu cum de Dl Aligica nu se concentreaza pe niste figuri mai tinere si cu potential (au aparaut deja cateva sugestii din partea partidelor de dreapta). figuri ceva mai exersate in viata politica din Ro, insa destul de ”proaspete” ca sa nu fie compromise. oricum, oameni cu un profil care ii aduce mai aproape de a avea sanse reale pt o asemenea pozitie si nu simple artificii aruncate precum munitie de exercitiu (gloante oarbe) :)

              pana la urma, dl Plesu are o varsta. chiar dsa spune ca a i-a fost ”propusa” o candidatura in 92!!!! adica, mai ca intelectual, mai ca politician, a tot fost in preajma figurelor (si figurinelor) arhicunoscute ale vietii politice mioritice! ’92 – Doamne, dar de atunci au mai intrat , totusi, niste oameni mai tineri in politica! nu multi, e adevarat, au rezistat nepatati. insa , totusi, daca cautati, sunt sigur ca gasiti ceva mai bun.. . si, in orice caz, pe cineva care sa nu spuna resemnat ”Vine o vreme când trebuie să faci un pas înapoi. Când trebuie să accepţi, cu luciditate, bărbăteşte, că galaxia ta a trecut dincolo de linia orizontului, că deasupra ta sunt alte stele şi alt cer.” :)

            • R.A.Muresan spune:

              Vorbiti despre semizei, idealism si fumigene, ceea ce arata cu nu ati citit prea atent nici macar articolul lui Dragos Paul Aligica.
              Nu inteleg baletul asta legat de virsta domnului Plesu. Ronald Reagan a fost unul dintre cei mai buni presedinti ai Statelor Unite, iar primul sau mandat a inceput la virsta de 70 de ani. Parerea mea este ca cei tineri ar trebui sa-si vada mai intii de meserie, a fi presedinte nu e o meserie.
              Insistati, de asemenea, irational pe scirbirea de politica, insa nu-mi amintesc ca Andrei Plesu sa fi vorbit in termenii astia despre politica, mai ales ca dinsul nu a facut in mod explicit politica, nefacind parte din vreun partid.
              Cit despre pasajul pe care-l repetati si in care cititi resemnarea d-nului Plesu, acela se potriveste oricaruia dintre noi, fie ca sintem tineri sau nu. A reflecta lucid la vremea batrinetii cit inca nu esti prea batrin, nu inseamna citusi de putin ca te-ai resemnat, dupa cum, faptul de a te gindi la moarte, tinar fiind si intr-o situatie limita, nu inseamna ca ai renuntat si ca vei muri in chiar acea intimplare nefericita. Nu cred ca sinteti asa de tinar incit sa nu intelegeti lucrurile astea.

            • Bibicul spune:

              bun, orice joc de imaginatie poate capata sens la un moment dat, mai ales intr-o interpretare usor filosofica (asa cum o faceti dvoastra).

              dar nu despre asta e vorba. ci despre faptul ca Romania are o experienta relativ proasta cu intelectualii romani care s-au implicat la un moment dat in viata Cetatii. vorbim de oameni cu cariere universitare solide, cu un nume in domeniul lor de activitate, dar care s-au dovedit – din pacate – ”inadecvati” realitatilor politice (cam crude, ce-i adevarat…) din Ro.

              se observa adeseori o atitudine de genul : ”astept sa fiu invitat”. ”astept sa fiu ascultat”, ”astept sa fiu recunoscut ”… oameni care nu inteleg ca in politica (mai ales in cea mioritica) nu ai asteptari ca in mediul academic. ci trebuie sa te lupti, sa dovedesti de la zero, sa castigi voturi, sa negociezi aliante, sa anticipezi curente, reactii samd. sa nu ai inima prea slavba in fata valului de acuze si laturi pe care se vor gasi atatia sa le arunce.

              Spuneti ca varsta nu e importanta, va contrazic! conditia fizica, taria si capacitatea de a indura cate si mai cate (la care un simplu cetatean nu este, in niciun caz, expus) fac parte din ”armura” celui care va trebui sa faca fata gastilor politice incepand cu 2015. Dl Plesu, cu tot respectul, ”suferea” pana ajungea la spital numai din cauza ”nepotrivirii de caracter ” cu T Basescu .. :) (citat de mai jos).
              “Îmi creştea zilnic tensiunea până la 18, ceea ce mie nu mi se întâmplase niciodată. De câteva ori am ajuns şi la spital. Imediat după ce am plecat nu am mai avut probleme” (citat de aici http://www.gandul.info/stiri/de-ce-a-plecat-plesu-de-la-cotroceni-stiti-cum-e-ca-atunci-cand-intre-cei-doi-nu-mai-exista-comunicare-si-dau-divort-pe-motiv-de-nepotrivire-de-caracter-7568176)

            • R.A.Muresan spune:

              Nu e doar filosofie sa te gindesti din timp la retragere sau moarte: caci altfel, numai unei firi slabe ii poate reusi sa evite subiectele astea la nesfirsit.
              Domnule, dupa cum vorbiti despre intelectuali, nu-mi pareti a fi de dreapta. N-am avut greturi de-a lungul a mai bine de 10 ani cu un presedinte-politruc ca Iliescu dar ne-ar sta in git (inca) un presedinte intelectual.
              Imi place la nebunie treaba cu lupta si abnegatia la politicianul roman.
              As rezuma: mi-e greu sa cred ca vom gasi candidatul perfect. Insa intre un om care nu e in forma dar e atras in mod natural de idei si unul care merge zilnic la sala, l-as alege pe primul, chiar daca al doilea ar face eforturi sa asimileze multe idei.

            • R.A.Muresan spune:

              Scuze pentru omisiune. N-are legatura directa cu subiectul insa cred ca Baconschi si Ungureanu au fost de asemenea buni ministri de externe. Incit, din fraza referitoare la Andrei Plesu ca ministru de externe ar trebui eliminat “singurul”.

            • Bibicul spune:

              putem continua la infinit in stilul asta si chiar nu e cazul, asa ca ma rezum la urmatoarele puncte:

              1. nu o sa raspund intzepaturilor de genul ”ba tu esti mai de stanga, ba tu!” nu are sens. cu atat mai mult cu cat a discuta despre ”stanga” si ”dreapta” in Romania e o intreaga poveste…

              poate ne amintim numai cine a fost ministrul culturii intre 89-91 (epoca gri din care isi trag seva toata stanga si dreapta politica de azi) ca sa ne dam seama ca intram in nisipuri miscatoare. sa trecem mai departe, asadar!

              2. am oroare de reactii gen: ”nu dati in intelectuali” cine o face e ”de stanga”! asta suna a ”dai in mine, dai in fabrici si uzine” adaptata epocii capitaliste: ”dai in intelectuali, dai in statul de drept”’. sa ne intelegem: avem tot dreptul sa comentam si sa evaluam activitatea politica (subliniez!) a intelectualilor. nu ne-am permite sa analizam activitatea academica a domniilor lor decat in masura in care am avea o pregatire adecvata. insa atata timp cat domniile lor (intelectualii carevasazica) intra in slujba Cetatii, avem dreptul (si trebuie!!) sa le evaluam activitatea in aceeasi masura si cu acelasi ”cantar” ca in cazul intregii clase politice.

              sa nu fetisizam !

              3. nu va inteleg remarca referitoare la faptul ca pe Iliescu l-am putut suporta 10 ani, de ce nu l-am accepta un Plesu?! eu nu am spus ca Plesu nu e de acceptat ca Presedinte! mi-ar placea sa avem o societate care sa il voteze si sa il inteleaga , cat si o clasa politica care sa se limiteze la ”duelul” pe marginea unor idei oneste si in spirit cavaleresc. nu e nici pe departe cazul … o stim cu totii! eu ce spuneam, se rezuma simplu la: a. Plesu nu cred ca va candida vreodata b daca va candida , mai mult ca sigur ca nu va strange nr de voturi necesar (pt simplul fapt ca domnia sa nu are — din pacate !! — carisma unui om care sa adune in Tara Romaneasca voturile necesare. mai mult, AP a fost doar NUMIT in functiile anterioare, nu a castigat niciun VOT, iar Presedintele Ro este ALES si nu NUMIT). si c) daca printr-un miacol, A Plesu ar ajunge Presedinte, ar dialoga cu societatea prin articole in DIlema (remarcarbile dealtfel prin finetea observatiei si subtilitatea condeiului) – adica IMPACT ZERO asupra vietii romanilor , insa recunosc ca ar scuti contribuabilul de plata unui purtator de cuvant . scenariul asta ar fi in cel optimist. celalalt (mult mai probabil!!!) ar fi un comunicat de presa scurt ”M-am saturat” ca cel din 14 octombrie 2013 (adica ieri!)
              http://adevarul.ro/news/politica/m-am-saturat-1_525b9804c7b855ff563536a1/index.html

              PS: voi continua sa ii citesc cartile si articolele lui A. Plesu cu acelasi interes ca pana acum fiind convins totodata ca citeste cu un suras detasat ”indemnurile” dlui Aligica…

          • MadameDuRecamier spune:

            Domnule Muresan, tot citesc despre cei 70%. E o informatie falsa. Este vorba de 70% din 41%. Ce ne facem cu restul, majoritatea, care fie a votat altfel, fie n-a votat?

            Bibicul: Greu de folosit romaneasca ” in legatura cu”. Vizaviul asta mai suna mai intelectual, mai pompos, mai in concordanta cu noua limba de lemn. Ii aud si pe becali, si pe sovi, si pe ponti cu vizaviul in virful limbii, chiar daca, in multe cazuri e rostit departe de sensul sau. E rostogolit cu voluptate de diferite categorii sociale

  62. Bibicul spune:

    Dle Aligica,

    da, dl Plesu este un intelectual-exemplu [si nu ''prefabricat'' in vreo Universitate no name] ! da, domnia sa are un discurs exemplu si o evolutie ”post-decembrista” de admirat! da, dl Plesu are ”ceva” experienta politica! si da, dl Plesu probabil ca ar putea reprezenta Romania in plan extern mai mult decat onorabil, vorbind de la egal la egal cu alti sefi de stat si/sau guvern! insa haideti sa ne pastram un pic realismul. viitorul Presendinte al Romaniei nu va ”activa” intr-o tara precum Suedia … viitorul Presedinte va trebui sa se lupte cu niste ”fiare politice” cu apucaturi si instincte carora le putem gasi cu greu echivalent in spatiul european civilizat. viitorul Presedinte va trebui sa domoleasca ”porniri” politice care sunt departe de mediul in care dl Plesu se simte confortabil si care il inspira pe domnia sa atunci cand scrie. si , mai intai de toate, electoratul roman (si nu cel scandinav) va trebui sa voteze viitorul Presedinte al tarii. stiu si eu, si dvoastra , si multi altii, ca dl Plesu nu are carsima si nervul (sau nervii) sa mobilizeze masa critica care sa il puna in fruntea tarii. Domnia sa , nu demult, s-a suparat pe un Presedinte al tarii si a plecat acasa :) din motive usor de inteles (aceleasi care, cu siguranta, il vor impiedica sa ajunga vreodata, el insusi, Presedintele Romaniei).

    • Teddy spune:

      @Bibicul ”a plecat acasa din motive usor de inteles” haha! din pacate pentru noi si pentru Andrei Plesu, e foarte adevarat! ma intreb care or fi acele motive chiar asa de usor de inteles :) ?!

  63. Dan M. spune:

    Domnule Alfred Singer, in niciun caz nu se poate spune ca domnul Andrei Plesu este strain de politica. Se vede ca sunteti impotriva acestei idei din totul folosit; de ce trebuie sa faceti pe milostivul, care nu-si doreste decat “pace si iubire” in sufletul unui intelectual cum este Plesu! Nu incercati sa aruncati in derizoriu o asemenea propunere, care daca se intampla sa se concretizeze, ar fi o iesire din mlastina pentru noi-toti.

  64. Alexandra spune:

    Asa este….chiar daca n-ar fi ales, decat, poate, peste cateva generatii!

    • Harald spune:

      Dacă Emil Constantinescu a putut fi ales (și asta într-o epocă în care mulți dintre susținătorii lui Iliescu nu trecuseră încă la loc cu verdeață) atunci Andrei Pleșu poate fi ales și el președinte în România.

      Separat de asta, problema nu se pune în a-l avea pe Andrei Pleșu președinte și a nu avea nici unul. România va avea oricum un președinte, iar Andrei Pleșu e cu două clase peste oricare troglodit din USL (sau din PDL, ca să fim sinceri până la capăt).

      Andrei Pleșu i-ar face pe președintele Franței sau pe premierul Marii Britanii să arate ca niște primari de comună.

  65. Alexandra spune:

    …….Azi poate n-ar mai exista macar campanii gen “Romania Mare” ca arma in ” lupta politica “, desi nu sunt inca sigura ca n-ar putea sa reapara!

  66. Adevarul ca Poveste spune:

    Constat ca textul lui Dragos Paul Aligica a fost tratat exact precum piatra aruncata de intelept in lac: cu-mintii de serviciu s-au repezit sa scotoceasca strafundurile tulburi pentru a descoperi un adevar limpede chiar si pentru ciobanul cu smartphone din varful muntelui: E nevoie de un baci cu mintile acasa pentru a cladi o stana bine intemeiata.
    Nu-i musai ca ciobanii sau mocanii sa stie mai multa carte desi ar fi de preferat daca oricare dintre ei viseaza sa ajunga Baci.
    Mai trebuie, pe langa baci, sa ai si cativa berbeci vrednici si o echipa de caini ciobanesti vigilenti.
    Reteta asta e dovedita pe plaiurile noastre stramosesti.
    Andrei Plesu Presedinte ar fi acum exact in rolul lui Emil Botta din Columna, cantand din fluier pe o coasta de munte:
    “-Ce faci bade, aici, singur in varful muntelui ?
    - Ce sa fac, sunt trist. Mi-am pierdut oile…”

    • Ted spune:

      Daca ar fi numai asta! Dar altii s-au si repezit sa preia ideea -tocmai am citit articolul uneia Adriana Gorga pe acelasi subiect- fara ca macar sa aminteasca acest articol al lui DP Aligica si fara macar sa mentioneze ca e ideea dansului! Pare un detaliu, dar nu este!

      • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

        Apreciez sincer interventia dv. Dar cred ca nu trebuie sa generam acum o discutie despre patentul pe idee. Este o idee care flota in spatiul public de multa vreme si sunt departe de a fi primul care a preluat-o. Ma bucur sa o vad explorata din mai multe unghiuri de comentatori si alti autori. Cred ca e o tema constructiva, indiferent de finalitatea ei practica nemijlocita.

        • Stimate Domnule Aligică
          Vorbim mult…
          Mi-am permis să trimit articolul Dvs la mai mulți prieteni și foști studenți, din România sau din străinătate – însă și cu cetățenie română, deci cu drept de vot.
          Am primit același mesaj de răspuns – la care subscriu – UNDE ESTE LISTA cu susținătorii Dlui Andrei Pleșu pentru candidatura prezidențială ?-
          Vă rog să mă scuzați, restul sunt taclale!
          Cu cele mai bune urări!

  67. kinn spune:

    Ok, dar mai intai sa vina sa ne prezinte plaforma si programul cu care candideaza. Sau votul nu mai e o chestie rationala, pe un program etc, ci a devenit doar un mod cool de a ne auto-felicita cat de destepti suntem?

    Am mai remarcat, e tare ciudat cum aparatori consacrati ai statului de drept au aceasta aplecare spre emotiv. Ieri apeluri la institutii si ratiune, azi lacrimi si sentimente puternice care vai cum ne infioreaza pieptul cand ne reprezinta dl Plesu. Dar stati domnilor, ca ne reprezinta la UE nu la premiul Nobel.

    Mai relevant este programul cu care candideaza decat cultura personala a dlui Plesu. Sa nu se transforme ideea asta intr-o banala manevra de self-promovare – nimeni nu devine mai cult votand un om de cultura. Dar va prinde, cred, la cei care ard de nerabdare sa se autodefineasca ca elite.

    • Alex V spune:

      De acord in totalitate.

      Chiar daca se poate spune ca articolul e doar un exercitiu mental asa, de distractie (si deci ca nu poate fi vorba de un program electoral aici), macar sa discutam despre vreo idee de actiune politica pe care s-o fi exprimat si argumentat dl. Plesu – poate chiar ceva care s-ar potrivi atributiunilor unui presedinte… (Omul a fost chiar si ministru de externe cum vreo 15 ani – poate gasim vreo pozitie de politica externa pe care s-o fi luat-o si care sa fie relevanta si acum, sau poate vreun succes concret si notabil in domeniul respectiv, mai stii??) Dar nu, toata discutia e despre statura intelectuala si caracterul d-lui Plesu, despre cum ‘obrazul natiunii’ ar fi ‘spalat’ de un asemenea trofeu pus in vitrina de la Cotroceni… Nu spun ca inteligenta si prestanta nu sunt relevante, dar sa ne limitam la asta mi se pare si mie cam putin.

      In 2004 candidatul Basescu era atacat (intre altele) ca ‘n-are fata de presedinte’ (sic!). Acum ipoteticul candidat Plesu extaziaza lumea buna DOAR pentru ca ‘are fata’ de presedinte. Expertiza dovedita in lumea politicii sau ideile concrete in lumea politicilor publice conteaza prea putin ca sa-si faca loc intr-un astfel de articol sau in majoritatea comentariilor. Noua ani de zile si n-am avansat, de fapt, prea mult in discursul public. Cam trist.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Corectati-ma daca gresesc dar impresia mea ca sub aparenta unor afirmatii cu ton pragmatic si realist se ascunde o vacuitate de continut: ce program? despre ce vorbim aici? care e factorul ala X care lipseste la d-l Plesu si care v-ar face pe dv oameni asa rationali si lucizi sa depasiti bariera emotivitatii? Habar nu am ce vreti si ce spuneti.

      Ca sa ne ajutati dati-ne un exemplu. Luati candidatii anuntati sau cei potentiali si spuneti: uite Cutare are acel X / program care lui A Plesu ii lipseste. Sa nu-mi spuneti ca nu exista asa ceva. Ca nu exista candidat actual sau potential care sa aiba acel X absent la Plesu. Atunci inseamna ca e un caz de neseriozitate. Vreti sa discutam fanteziile neprecizate din mintile dv ca realitati pe baza carora sa evaluam decizii si oameni politici reali. Si mai prezentati asta ca si nu stiu ce realism politic.

      • kinn spune:

        Pericolul ar fi ca Andrei Plesu sa fie un nou Emil Constantinescu. Altminteri si acesta distins universitar, rector, premiul academiei, intelectual solid. Nu e vorba ca ar fi de preferat vreun pitecantrop politic existent, doamne fereste, ci pentru ca, daca tot abandonam speranta unui candidat cu priza la cititorii de Libertatea, poate gasim pe altcineva care ne reprezinta mai bine – nu cultural, ci gestionar. Ca presedinte, ce ar avea Plesu si n-ar avea MRU sau Isarescu, de exemplu? Lasand la o parte statura academica si intelectuala care, dupa cum s-a vazut in cazul Constantinescu, nu e cine stie ce garantie.

        Eu nu dau verdicte, doar opinez sa nu rationam pe baza efuziunilor de genul “vai ce onorat ma simt ca ma reprezinta dl X” si sa sondam mai pragmatic ce-ar vrea domnia sa sa faca din pozitia de presedinte, in afara de a ne reprezenta cu cinste. Lucru concretizat indeobste intr-un program.

        Si la urma urmei, ce are Plesu in 2013 si nu avea in 2009, 2004, 2000, cand era poate si mai cunoscut si mai prezent in viata publica? Proaspata descoperire a personalitatii dlui Plesu vine cu un gust amar de drojdie.

        • R.A.Muresan spune:

          Aici nu-i vorba sa incerci sa treci drept (mare) intelectual si sa zici imediat “vai ce onorat ma simt ca ma reprezinta dl X”, fiindca atunci esti inconsecvent. E vorba de idei, de democratie: sintem oamenii unor idei, sintem oamenii democratiei sau nu. Cit despre domnul Plesu, daca s-ar inhama la sarcina asta dificila, dinsul va fi cu-adevarat un om in slujba romanilor, adica omul si presedintele nostru. E taman invers fata de ceea ce sint in stare romanii sa creada azi despre un presedinte. Fiindca romanii dar si politrucii de mai toate culorile cred ca intelectualii sint ai presedintelui cind, de fapt, presedintele ar trebui sa fie (sau chiar este) al intelectualilor, respectiv al poporului. Ideea este chiar aceasta: normalitatea poate reveni in Romania cu un om ca Andrei Plesu presedinte. De aceea, mi se pare de necrezut ca destui dintre cei care comenteaza aici gindesc asta ca pe un ideal, ca pe ceva cu titlu exceptional. Cita vreme vom gindi mai departe revenirea romanilor la normalitate ca demers exceptional, ne vom ocoli cu buna stiinta sansa.
          Vorbiti despre pericolul ca Andrei Plesu sa fie un nou Constantinescu ca si cind ar fi vorba despre doi politruci de calibrul lui Iliescu. Domnule, l-am avut pe Iliescu presedinte de doua ori si jumatate, iar propaganda ne-a adus acum in situatia de a ne rusina la gindul ca l-am putea avea pe Constantinescu presedinte pentru a doua oara. Vedeti? De aceea nu sintem inca normali.

    • Clazarify spune:

      Oricat ar incerca, domnul Andrei Plesu nu poate prezenta un program mai bun decat cel cu care USL a castigat alegerile anul trecut. Ce sa facem, omul are si el limitele lui. De aceea, avand in vedere platforma si programul USL, viitorul presedinte trebuie neaparat sa provina din randurile lor. Iar daca se despart nu-i niciun bai: PSD ia programul, iar PNL ramane cu platforma…si noi vom avea presedintele perfect: Antonescu (a mai fost o data, stie despre ce-i vorba) sau Ponta (presedinte sau prim-ministru – nu conteaza, tipul oricum habar n-are ce inseamna stat de drept).

      • kinn spune:

        Macar sa stim daca a pro-Merkel sau pro-Hollande, ce parere are despre Kosovo, prefera axa Washington-Bucuresti sau e cu Bruxellesul. Fleacuri din astea. E vorba pana la urma de a-l cunoaste pe candidat, dincolo de cartile sale (pe care ma indoiesc ca le-au citit toti).

        Si stii ce, poate ar fi fost mai bine ca luptatorii infocati cu USL-ul sa fi descoperit personalitatea politica deosebita a dlui Plesu acum cativa ani, inainte ca madame Udrea&co sa aduca USL-ul pe valul de 70%. Preventia e mai buna decat tratamentul!

        Asa ca, daca tot n-ai avut ochi pentru dl Plesu cand ar fi trebuit, hai macar ca acuma sa facem lucrurile ca la carte si sa punem frau entuziasmelor bucolice..

        • silicon_v spune:

          “Macar sa stim daca a pro-Merkel sau pro-Hollande, ce parere are despre Kosovo, prefera axa Washington-Bucuresti sau e cu Bruxellesul. Fleacuri din astea. E vorba pana la urma de a-l cunoaste pe candidat, dincolo de cartile sale (pe care ma indoiesc ca le-au citit toti).”

          Aici nu cred ca e vorba de carti sau numai despre carti, pentru ca discutam despre o persoana care are si actvitate politica. Adica discutam despre cineva care a fost de doua ori ministru, membru CNSAS si consilier presidential.Doar ca o curiozitate, “boemul”domn Plesu a fost mult mai activ politic din acest punct de vedere decat super-energicul domn Antonescu, eternu prezidentiabil, care in realitate a fugit cam de orice functie executive in lunga cariera politica. De, programul…

          Revenind, daca ati fi privit cu atentie cariera domnului Plesu ati fi aflat parerile domniei-sale despre problemele de mai sus, fara doar si poate.

          Doar un mic exemplu: domnul Plesu a fost cel care ne-a “legat”de axa Washington-Bucuresti cu mult inainte ca noi sa avem habar sau inainte ca Basescu sa lanseze sitagma in cauza. A fost pana la urma singurul cu curaj care in 1999 a spus neted: acum trebuie sa alegem. Pentru cine nu mai stie: era vorba despre acordul de survol al Nato in razboiul iugoslav, si de respingerea acordul de survol rusesc:

          Si imi aduc aminte foarte bine: domnul Plesu a facut asta IMPOTRIVA curentului popular. Ah, ce ditirambe anti-americane erau prin presa, ce acid scria domnul CTP si atunci, ca si acum…

          Eu insumi eram impotriva acordului de survol (am crescut la granite cu Serbia si am invatat sarbeste pe muzica lui Bregovici, pe vremea cand acesta canta rock la formatia Bijelo Dugme), dar in acele zile l-am ascultat bine pe ministrul nostrum de externe. Era cam prima data cand il ascultam mai bine. Atunci nu m-am putut sa ma abtin a a spune: nu, tot nu pot sa accept punctual asta de vedere, dar omul aste e chiar data naiba. Stie exact ce vrea si ne arata ca de fapt nu avem de ales. Si el si al naibii de convingator

          Asta e doar un mic exemplu despre neclaritatile privind convigerile domnul Plesu privind Nato, UE, Merkel sau Washington

  68. Clazarify spune:

    You make me live! cum ar canta Freddie Mercury. Felicitari domnule Aligica pentru calitatea pe care o aveti: aceea de LANSATOR DE IDEI ESENTIALE. Anul trecut ati reusit sa invingeti lovitura de stat cu ideea ca asigurarea cvorumului este treaba pucistilor si nu a presedintelui. Sper si doresc din tot sufletul sa reusiti si de data aceasta. Da, Romania are nevoie de un presedinte ca domnul Andrei Plesu, chiar daca domnul Plesu ar merita o tara mai buna. Oricum, daca va candida si daca va fi ales cred ca dansul va face tot ce-i sta in putinta sa transforme Romania in tara pe care ne-o dorim.

  69. Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

    Hai ca asta e buna. Alta acum: S-au scris doua sau trei articole mari si late care zic asa, ca chestie, ca sa ne imaginam un scenariu cu Andrei Plesu candidat prezidential si gata, avem oameni epuizati deja de aceasta “avalansa mediatica” si “diversiune”.

    Vigilenta si realism. Astea sunt cuvintele de ordine.

    Nu cumva sa-i pacaleasca, domnule, cineva si sa se pomeneasca cu Andrei Plesu candidat. Va dati seama nenorocire? Date naibii elitele astea intelectuale. Va dati seama ce le da prin cap? Parsivi domnule. Ar face orice sa prevaleze.

    Dar nici noi nu ne lasam. In niciun caz. Pana aici. Constiintele lucide vegheaza. Atat.

    • victor/victoria spune:

      Ca tot aduceti vorba de rea intentie si scenarita. Dar ce ziceti de comentariul meu de mai jos ce a fost respins la moderatie probabil de madame Gorga, ca dansei i se adreseaza. Daca un autor nu este capabil sa accepte critici atunci de ce dumnezeu mai publica. Sper ca postarea mea va trece la articolul dvs. Iata-l mai jos

      “Nu aveam de gand sa citesc articolul dvs, ca dealtfel nicunul din textele dvs. intrucat mi-am facut o ideee despre calitatea lor acum ceva timp. Am decis totusi sa-l citesc datorita naturii subiectului si in principal c-a aparut dupa articolui lui DPA. Pt. ca sunteti cercetator stiintific in mediul academic si in domeniul stiintelor educatiei, voi comenta textul dvs. la acest nivel.
      Prima observatie generala este in acord cu cea a unui comentator de aici si anume ca este absolut inadmisibil sa nu pomeniti articolul lui DPA. A doua observatie generala este ca articolul este o compilatie de paragrafe fara substanta si ce contin erori fundamentale de intelegere a fenomenului politic dar si a politicii in general. Sa explic in cateva exemple cea de-a doua observatie.
      In paragraful 1, propozitia 2 spuneti “Dintre toti potentialii candidati la presedintia Romaniei, niciunul nu ne reprezinta.” Cand ziceti “nu NE reprezinta,” la cine va referiti? Vorbiti in numele cui? Cum ati ajuns la aceasta concluzie? Vorbiti in numele tuturor romanilor? Aunei majoritati? A unei minoritati? Acum, eu va contrazic si va spun ca atat Ponta cat si Antonescu sunt perfect reprezentativi pt. majoritatea (din pacate) romanilor. Aroganta, snobismul, minciuna in forma continuata, parvenitismul, avaritia, incultura si grobianismul sunt adjective ce descriu cele doua personaje dar si pe multi din compatriotii nostrii. Deci intrebarea de la penultimul paragraf “Ma reprezinta pe mine?” nu numai ca e in contradictie cu “nu NE reprezinta” (prima referindu-se la individ iar cea de-a doua la grup) este problematica deoarece daca tratam subiectul unui candidat la presedintie din perspectiva interesului individual, adica privat, vom sfarsi tragic cu unul din cei doi presedinte. Privind din alt unghi, pe mine individual, de exemplu, Basescu nu ma reprezinta dar consider ca acesta este de departe singurul presedinte de dupa ’89 care a reprezentat doua aspecte ale binelui comun esentiale democratiei: independenta justitiei si separarea puterilor in stat. Si pentru acest lucru l-am si votat si nicidecum ca ma reprezinta pe mine. In consecinta, intrebarea “Ma reprezinta pe mine?” arata necunoastere elementara a politicului care este un fenomen ce are de-a face cu domeniul public sau binele comun, in distinctie cu interesul individual sau privat. Aceasta diferenta a fost facuta de Platon dar si de Aristotel preluata fiind si de Jean Jacques Rousseau, pe care trebuie sa-l fi citit intrucat este parte din curicula de la Educatie. Intrebarea normala in cazul nostru este “Candidatul Plesu este competent si va putea promova interesul sau binele comun?”
      O alta eroare majora ce o pun din nou pe seama ignorantei si nu propagandei este situata in pargraful 14 unde spuneti “Am mai cochetat o vreme cu originala democratie pana cand ne-am pus destinul in mainile unui fost comandant de nava. Din nou nu am fost foarte inspirati pentru ca un presedinte trebuie in primul rand sa-i reprezinte pe cei care l-au ales, in timp ce, prin definitie, un comandant conduce.” De cand meseria unui candidat este criteriul calitatii prestatiei ca presedinte? In aceasta logica de ce l-ar fi ales americanii pe Reagan, ca a fost actor. Si actorii joaca roluri si pretind a fi ceea ce nu sunt. Nu? Havel a fost scriitor si poet. Si ce presedinte a fost? Mai rar sefi de stat ca Havel in istorie. Assad este medic. Si? In alta ordine de idei, de ce nu e bun unul care “sa conduca” si de ce nu un comandant de nava? In Republica lui Platon, Socrate face analogia unui om politic cu cea a unui pilot de trirema pe mare. Si cred ca are perfecta dreptate. A reprezenta pe cei ce te-au votat sau pe toti romanii cum e cazul de fata nu inseamna a face exact ce spun acestia. Daca te iei sa zicem dupa sondaje, 60% dintre noi vor sa fie din nou in comunism ca era mai bine. Pai de ce Basescu nu face si nu respecta hatarul multimii?
      Pragraful 2 si 3 (cele cu Miorita), pe langa faptul ca n-au legatura cu subiectul articolului, sunt in contradictie unul cu altul.
      Fraza paragraf 5, cea cu caractere ingrosate, este pur si simplu abominabila. Propozitie de sueta tipica in trenul de Slobozia. Asta cu “Trebuie sa-i arati mai intai ca il meriti” este bomboana pe coliva, atat la propriu cat si la figurat. Sa arat candidatului ca eu il merit? Cum? Ce sa-i arat exact? Si cum se poate face acest lucru? Este absolut ridicol!
      Urmatorul paragraf, acela cu “nu e important sa-l intrebam pe d-l Andrei Plesu daca vrea sau nu sa candideze la presedintia Romaniei” este absolut hilar si irational. Pai daca faci o propunere nominala cum sa nu-ti pui problema daca individul e de acord sau nu? Daca discutia e de principiu si incearca sa gaseasca o propunere care sa satisfaca cerintele democratice, atunci toata chestia cu nominalizarea lui Plesu este aiurea.
      Urmatoarele 5 paragrafe sunt probabil note de curs sau extrase din chat-uri cu colegii la o bere pe teme scolare. Adica superficial si fara substanta.
      Paragraful cu Martin Luther King si Obama este devastator. Comparatia este imposibil de facut. In cazul american de care pomeniti e vorba de rasism iar la noi e vorba de a mai avea posibilitatea de a fura sau nu. Daca era vorba de tigani, evrei sau unguri mai intelegeam.
      Ma opresc aici ca am obosit scriind. In ceea ce priveste subiectul, mi-am exprimat opinia intr-un comentariu la articolul domnului Aligica.”

      • bugsy spune:

        Excelent comentariu. Felicitari!

      • D.I. spune:

        Am citit cu interes ambele articole si cel de fata si cel al Adrianei Gorga. Lasand la o parte calitatea celui de al doilea – cu sau fara greseli gramaticale, tot foarte slab pare, exaltat si fara logica- m-am izbit de aceeasi problema ca @victor/victoria: autoarea mi-a cenzurat comentariul care continea cateva pareri despre articol, pareri bazate si pe reportajul acordat aseara de Andrei Plesu.
        De ce povestesc acest episod? pentru ca mi se pare o ipocrizie totala sa ne lamentam de calitatea politicienilor actuali, de calitatea potentialilor candidati la presedintie si in acelasi timp sa ne comportam exact ca ei! Sa refuzam sa acceptam pareri care nu ne plac, pertinente si in acelasi timp putin magulitoare pentru cei care le emit.
        Domnilor, doamnelor, atata timp cat ne ascundem si continuam sa ne mintim, continuam sa aratam lumii doar ce vrem si punem pumnul in gura comentatorilor, nu vom fi decat niste fiinte inferioare, care nu merita sa fie respectate.
        Nu poti sa ai un dialog adevarat daca cenzurezi parerile, pareri bazate pe cele scrise in articol. Este fals, este trist, este jalnic ca amestecam numele domnului Andrei Plesu cu un astfel de comportament.

        • D.I. spune:

          Revin cu un PS: Spre deosebire de @victor/victoria nici nu mi-a trecut prin cap sa-mi salvez comentariul. Chiar nu ma asteptam la un asemenea comportament, a fost o surpriza extrem de neplacuta, pe care intentionez sa o fac publica tuturor pe care ii stiu ca citesc si cateodata comenteaza pe contributors. Daca nu te poti exprima liber, atunci aceasta platforma nu isi are rostul.

          • bugsy spune:

            Si mie mi-a cenzurat doua comentarii: in primul am spus despre textul domniei sale ca este un ghiveci in care sunt amestecatl/te Obama, Miorita, MLG, un text pe care daca dl AP l-ar citi ar refuza din start sa candideze (daca ar fi avut acest gand). Al doilea comentariu erau de fapt … felicitari la textul postat de v@v pe care il apreciam ca fiind “cel mai lucid comentariu la acest pseudoarticol”. Nu credeam ca se poate intampla asa ceva pe acesta platforma. Am avut comentarii negative (fara sa fie jignitoare) la articole ale dlui profesor Tismaneanu si la dl DPA, toate au fost publicate, ba mai mult, mi s-a raspuns.

      • Hantzy spune:

        victor/victoria: “Daca un autor nu este capabil sa accepte critici atunci de ce dumnezeu mai publica.”
        Cate greseli elementare contine? Dupa fraza asta, e cam greu sa comentezi un text la nivel academic!

        “Aroganta, snobismul, minciuna in forma continuata, parvenitismul, avaritia, incultura si grobianismul sunt adjective ce descriu cele doua personaje dar si pe multi din compatriotii nostrii.”
        Intotdeauna cand citesc astfel de generalizari, am senzatia ca ele ii caracterizeaza cel mai bine pe cei ce le scriu.

        • D.I. spune:

          Nici nu se pune problema sa comentezi ” la nivel academic” un text care incepe cu o greseala gramaticala grosolana – presedentie, in loc de presedintie- greseala care se repeta in text, deci nu e intamplatoare ( e vorba de textul semnat de A Gorga, fac precizarea ca sa nu fie nici o confuzie).
          Pe mine m-a apucat rasul cand am vazut chestia asta aseara, a fost o reactie naturala. (cand am vrut sa fac remarca respectiva autoarei, am vazut ca altcineva a reactionat mai rapid). La fel cum nu poti comenta un text sau raspunsurile autorului-autoarei cu greseli elementare de logica si care pune in discutie o persoana,-domnul Plesu in cazul acesta- fara ca aceasta sa fie macar intrebata daca doreste aceasta mediatizare.
          Nu comparati autorii cu comentatorii: acestia din urma au exact rolul de a comenta, implicit a critica textul respectiv. Daca nu ti se lasa ocazia sa te exprimi si daca autorul nu vrea dacat sa fii de acord cu el atunci ce rol mai au aceste texte de pe contributors? Una e sa moderezi mesaje jignitoare care in lipsa de argumente utilizeaza insulta si alta e sa-i spui autorului sau autoarei ca te astepti la mai mult , sa argumentezi si sa-i arati greselile, daca acestea exista.
          Cenzura fara rost nu face decat sa indeparteze pe cei care doresc sincer sa -si exprime parerile, sa extraga ce e bun intr-un text sau in niste comentarii si sa arate ce e rau. Admir autorii care sunt capabili sa accepte critica si sa raspunda la ea cu argumente si-i detest pe cei care fac crize penibile de personalitate, neacceptand nici o critica, oricat de pertinenta ar fi aceea.

          • Hantzy spune:

            D.I.
            Chiar victor/victoria si-a exprimat intentia de a comenta “la nivel academic”.
            Dupa o introducere inutila, in care-si acorda siesi talente analitice peste medie, d-sa continua in acelasi mod: nimeni nu are capacitatea sa de a intelege politica si de a distinge intre propaganda si substanta. Iar pigmentarea taxtului sau cu cuvinte cat mai grele, cum ar fi “ridicol”, “abominabil”, “devastator”, “eroare majora” eu o gasesc “absolut inadmisibila”.

            In fapt, chiar d-sa nu intelege ca textul pe care l-a comentat a fost scris dintr-un impuls launtric, neelaborat, mai ales ca un indemn pentru ceilalti de a cauta un candidat mai bun, mai apropiat de nazuintele majoritatii, in conditiile in care chiar aceasta majoritate se tanguie ca toti ar fi la fel.

            • D.I. spune:

              Am promis domnului DPA ca nu-l voi mai deranja cu comentarii despre articolul dnei Gorga asa ca nu va pot raspunde la comentariu asa cum mi-as dori. O promisiune e o promisiune. Imi permit doar o remarca: daca pe dvs nu va deranjeaza ca suntem obligati sa discutam in alta parte despre articolul amintit si despre autoarea sa decat acolo unde ar trebui, inseamna ca sunteti foarte superficial si nu ati inteles ca, in afara de idei, stil literar, greseli si entuziasm fie el si excesiv, ceea ce ar trebui sa primeze este corectitudinea.

      • unu' spune:

        Mai jos e un alt comentariu cenzurat de A. Gorga. De trei ori l-am publicat, de trei ori a fost sters. Il postez aici, in aceeasi speranta ca poate trece, acolo unde ar fi trebuit sa se regaseasca in thread-ul de dincolo: imediat dupa textul lui victor/victoria, dupa remarca “ma bucur ca v-ati racorit” a autoarei artilcolului.

        ***

        Doamna, hai sa va dezvalui un secret: mistocareala nu e o forma de argumentatie. Tot asa cum nu sint argumente valide nici replicile de genul “Nu ati inteles nimic” (ad hominem) sau “nu cunoasteti subiectul asa cum il cunosc eu” (argumentum ad auctoritatem), cu care raspundeti celor ce va critica. Bonus: cel care are ultimul cuvint nu are neaparat si dreptate (decit poate la gradinita). O argumentatie trebuie construita pe fapte. Dumneavoastra favorizati impresiile. Din punctul asta de vedere cel mai bine va reprezinta de fapt Dan Sova: multa atitudine si putina substanta.

        Cit despre articolul propriu-zis, asa cum au spus-o si altii, e spuerfluu. Ideea de “Plesu presedinte” nu e decit o fumigena destinata sa dezbine clasa de miljoc si ca atare, e nociva.

        ***

        E trist cind un site care se vrea de un anumit nivel permite publicarea unor articole de calitate indoielnica. E si mai trist cind la asta se adauga si comportamentul abuziv al unor autori incapabili sa accepte o critica (justificata!) Cireasa de pe tort e ca respectivii (respectiva) s-ar vrea reprezentanti ai unei elite intelectuale. Mda… elita “à la roumaine” – halal elita!

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Am o rugaminte sincera, lipsita de orice agenda sau ironie: ma puneti in situatie delicata postand aici comentarii critice menite altui articol. Este decizia fiecarui autor cum isi administreaza forumul. Eu in principiu nu am nimic impotriva a publica ceva in formul de aici atat timp cat are legatura cu tema. Moderarea vad ca da drumul acestor interventii si am facut-o si eu de cateva ori.Totusi, ganditi-va ca ma puneti intr-o situatie delicata fata de colegii mei de la contributors. Trebuie sa acceptam ca fiecare autor vede comentariile ca parte intrinseca a excercitiului publicistic initiat de textul initial. Sa lasam autorului acest drept. Criticati-ma pe mine aici, in spatiul acesta. Ganditi-va ce s-ar intampla daca toate comentariile privind diverse pozitionari pe tema in discutie ar aparea aici…nu s-ar mai intelege nimic.

          • D.I. spune:

            Domnule Aligica, aveti perfecta dreptate si nici nu mi-as fi permis sa vin la dvs cu ” jalba in protap” cum se spune, daca cele doua articole nu ar fi avut acelasi subiect.
            Din pacate platforma contributors nu pune la dispozie un “serviciu al consumatorului”, asa incat singura posibilitate in a face public un astfel de comportament este aceea de a se baza pe corectitudinea altor autori.
            Va multumesc ca dvs si moderatorii platformei mi-ati acordat posibilitatea de a ma exprima aici, chiar daca era vorba de alt articol, si va promit ca ma opresc aici. As dori doar sa intelegeti ca am fost foarte surprins de atitudinea colegei dvs – in general citesc, nu comentez- si mi s-a parut normal sa se stie ce s-a intamplat. Dupa cum am constatat , pare a fi o practica constanta din partea dansei.

            • unu' spune:

              Subscriu 100% celor de mai sus. Am intervenit “dincoace” pentru a da de stire administratiei despre ce se intimpla. Kudos pentru intelegere si transparenta.

          • bugsy spune:

            Domnule DPA, va multumesc pentru permisiunea aparitiei comentariilor care nu priveau, in mod direct, articolul dvs.

    • DanielS spune:

      Domnule Dragos, argumentele dumneavoastra sint serioase, iar ideea este tratata cu atentie, analizata din toate unghiurile. Asa si trebuie. Candidatura lui Andrei Plesu are sanse sa unifice dreapta romaneasca. Agitatia intelectuala pe care ati creat-o pe Contributors este pozitiva, fara indoiala.

      Poate ca maestrul se va decide sa candideze, inhamindu-se la campania prezidentiala, numai si numai pentru a coagula fortele democratice ale tarii. Ar fi grozav ca principiile sa bata ideologiile.

      • vio spune:

        Asa, asa !
        Sanse sa unifice dreapta romanesca, mana-n mana cu madam Udrea, probabil !
        Si ea viseaza la o astfel de unificare !

        • DanielS spune:

          Mina in mina cu doamna Udrea este viziunea dumneavoastra. Cei care va impartasesc ideile au alte prioritati (era sa zic de-a dreptul ideologii patologice, dar mi-e teama ca exagerez)

          Noi o criticam pe doamna Udrea atunci cind e cazul. Puteti s-o faceti si dumneavoastra, majoritatea electorala, dar ce legatura are asta cu articolul de fata?! V-ati abatut mult de la subiect, si nu pare ca ati facut-o cu inima curata.

          Bafta la vot, si s-auzim numai de bine!

          P.S.
          Aveti grija, frauda electorala a inceput sa fie pedepsita in Romania. Sa nu cumva sa ne trimiteti acuzatii de influentare a justitiei din puscarie. Noi v-am avertizat ca Romania inainteaza spre statul de drept !!! Hai liberareeeeeeeee!!!!!!!!

      • Vali spune:

        @ Daniel S

        La ce insule vă gîndiți cînd visați un arhipelag al Dreptei românești? @ vio has a point here. Pe Udrea o vedeți în peisaj? Dar pe Boureanu? Blaga? Dar liberalii (scuturați, să zicem, de matrimoniul cu socialiștii)? Vi-l închipuiți pe Andrei Pleșu strîngînd laolaltă și păstorind figuri atît de… “picante”?

        • DanielS spune:

          Nu prea am talent de a construi politic. Pina la aparitia unor acuzatii oficiale in justitie, eu sint dispus sa trec cu vederea compromisurile cu personaje dubioase, conform principiului hotul neprins, negustor cinstit. Dupa acuzare sau condamnare, atunci nu mai sint dispus la asemenea compromisuri.

          Cu liberalii nu vad posibil deocamdata nici un compromis. Doar daca acestia recunosc lovitura de constitutie, independenta justitiei si lepadarea de coruptii dovediti. Chiar si asta se poate intimpa odata cu debarcarea in forta a liderului Crin Antonescu, urmata de turnarea cenusii in cap. Este un scenariu dificil, dar nu chiar imposibil pe termen mediu si lung.

          Andrei Plesu isi risca reputatia, daca va raspunde indemnurilor noastre. Este un sacrificiu ceea ce ii cerem. Dar nu realizam nimic fara sacrificii. Eu nu insinuez ca Andrei Plesu ar trebui sa se sacrifice pentru noi toti. Dar il vad in stare sa navigheze cu intelepciune printre compromisuri… De fapt nu sint chiar sigur. Dinsul isi cunoaste cel mai bine propriile puteri.

    • victor/victoria spune:

      Imi cer scuze atat dumneavoastra cat si cititorilor pt. ca am afirmat ca postarea mea nu a trecut de moderator la articolul doamnei Gorga. El a reaparut la aproximativ 4 ore dupa ce la o jumatate de ora dupa ce l-am scris a disparut de pe pagina Nu am habar ce s-a intamplat insa dupa ce a fost sters a reaparut. In orice caz nu ar fi fost prima data cand un comentariu de-al meu este respins de doamna Gorga sau moderator. De aceea am si renuntat in a-i mai citi articolele insa dat fiind subiectul in tema am decis sa-l lecturez si comentez. In orice caz, va multumesc ca ati lasat comentariul sa treaca si banuiesc ca acesta este si motivul pt. care acesta a reaparut pe site.

  70. Mihai spune:

    Domnul A Plesu ar aduce alt ton in politica romaneasca.Cred ca asta era ideia.

    Poate si putin respect

    .Ca m-am saturat de injuraturi.Si de oameni care nu ma reprezinta.

    Asta da ceva la care sa visezi.

  71. Dedalus spune:

    Nu stiu in ce masura poate Plesu sa se transforme la comanda sau la dorinta, intr-o jigodie…

    In lumea, politicienii trebuie sa aiba si “putin mov”.

    Altfel spus, fara a fi putin canalie, nu poti face fatza intr-o lume a canaliilor.

    OK, ne putem revolta ca ne conduc jalnice fapturi umane.

    DAR, lumea nu are suficienti sfinti sa alegi dintre ei si politicieni. Asa e viata, asa e lumea.

    De fapt, cei cu charisma si potential prin definite si prin buna voia lor se tin departe de lumea politicii. De ce?

    Simplu: pentru ca pisica miauna si cainele latra. Altfel spus, fiecare are locul lui in lume. Sau, un om precum Plesu nu va fi niciodata presedinte. Nu pentru ca nu vrem noi, ci pentru ca in mod sigur, nu vrea el.

  72. Vali spune:

    Cum răspundea dl. Pleșu acestei provocări în 1998 :

    Marius Tucă : V-ați gîndit vreodată să candidați la președinția României?
    Andrei Pleșu : Mi s-a propus odată în ’92.
    Marius Tucă : Și?
    Andrei Pleșu : Și am zis NU.
    Marius Tucă : Și acum dacă vi s-ar propune?
    Andrei Pleșu : Nu.

    Sursa : Marius Tucă Show (1.10.1998)

    http://www.youtube.com/watch?v=J3iFi7AMuGc (1.26.22)

    • Harald spune:

      Erau alte vremuri. Împotriva lui Stolojan sau Isărescu nu era cazul să candideze Andrei Pleșu (în 2000). Iar în 2004, nu cred că Andrei Pleșu s-ar fi dus ”cu căciula în mână” la Grivco, împotriva lui Adrian Năstase era neapărată nevoie de unul ca Băsescu. Însă astăzi, peisajul politic e un pic mai relaxat decât în 2004, tocmai datorită lui Băsescu, așa că ar fi momentul potrivit pentru Andrei Pleșu.

  73. George Gafencu spune:

    Intr-adevar, domnul Plesu ma reprezinta pe mine si l-as vota cu doua maini.

    Trebuie discutat mai mult despre meritul candidaturii.

    Pe de o parte, o personalitate precum domnul Plesu ar reusi sa concentreze eforturile dreptei. Pentru ca este relativ neutru politic insa de partea dreapta a spectrului politic, ar polariza intr-adevar dreapta.

    Daca ar ajunge in turul doi, ar reusi sa adune si voturile PNL-ui in conditiile in care Antonescu nu ar ajunge in turul doi.

    Problema cea mare ar fi ca nu se poate indentifica cu masa populara. Va fi greu pentru dansul sa adapteze un mesaj adresat unei audiente cu nivel mediu de educatie.

    Insa problemele ar incepe odata cu castigarea mandatului. Mi-e teama ca domnul Plesu ar putea ajunge un presedinte precum a fost Constantinescu, biruit de un sistem ticalosit, pentru simplul motiv ca nu are experienta politica de a razbi un astfel de sistem. Chiar si Basescu as fost in cateva randuri batut de sistem.

    In conditiile in care un presedinte de talia domnului Plesu ar avea un imens suport popular insa sprijin redus din partea partidelor, ar putea cade usor victima politicienilor din parlament care l-ar suspenda in doi timpi si trei miscari in conditiile in care ar misca in front.

  74. Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

    Am o rugaminte sincera, lipsita de orice agenda sau ironie: ma puneti in situatie delicata postand aici comentarii critice menite altui articol. Este decizia fiecarui autor cum isi administreaza forumul. Eu in principiu nu am nimic impotriva a publica ceva in formul de aici atat timp cat are legatura cu tema. Moderarea vad ca da drumul acestor interventii si am facut-o si eu de cateva ori.Totusi, ganditi-va ca ma puneti intr-o situatie delicata fata de colegii mei de la contributors. Trebuie sa acceptam ca fiecare autor vede comentariile ca parte intrinseca a excercitiului publicistic initiat de textul initial. Sa lasam autorului acest drept. Criticati-ma pe mine aici, in spatiul acesta. Ganditi-va ce s-ar intampla daca toate comentariile privind diverse pozitionari pe tema in discutie ar aparea aici…nu s-ar mai intelege nimic.

    • AAA spune:

      Domnule ADP,

      Am descoperit tarziu acest articol si ceea ce as fi vrut sa spun, a fost deja spus: nu are sens sa repet. E o dezbatere foarte fumoasa si aprinsa, se invata multe si din articol si din comentarii.
      As vrea doar sa fac o scurta remarca la ultimul dv comentariu: felicitari pentru atitudine, aceea de a accepta toate comentariile. Nu dv trebuie sa va simtiti intr-o situatie delicata ci cei care nu procedeaza ca dv. E ca si cum v-ati scuza pentru o purtare corecta, pentru ca altii nu au aceeasi atitudine.

  75. espresso de duminica spune:

    Andrei Plesu l-a invitat in Romania pe Adam Michnik, a urcat impreuna cu el pe scena Atheneului si au dialogat in vazul lumii. Cordial – A. P. si arogant, superior, dispretuitor fata de toti cei de fata – A. M.

    Adam Michnik e, cultural, profesional si intelectual, la nivelul lui Crin Antonescu. La inceput a lucrat citiva ani ca profesor de istorie intr-o scoala generala din Polonia dar, fiindca nu i-a placut munca, s-a lansat in politica. Indiferent ce pretind unii sau altii, Michnik a fost si a ramas un comunist. Despre impostura sa intelectuala nici nu merita sa mai aduc vorba.

    Dl Aligica a sustinut, cu succes, 3 (trei) teze de doctorat, insa nu va fi invitat pe scena Atheneului de Andrei Plesu in vecii vecilor.

    Pe care dintre cei doi (tov. A. M. sau dl DPA) il reprezinta mai bine Andrei Plesu? E posibil ca pe amindoi, in egala masura, si asta sa nu fie o imposibilitate logica?

    E tot una Adam Michnik si Dragos Aligica? Sint in aceeasi clasa de echivalenta? Sint de valori apropiate? Au cam aceeasi intelegere a realitatii, aceeasi onestitate intelectuala?

    Asa cum nu se poate si cu porcul in curte si cu slanina in pod, nu poti reprezenta, cit ai fi tu de presedinte, si extrema stinga criminala si amorala si bunul simt al omului de dreapta.

    Nu va reprezinta deloc, domnule!

    • Vali spune:

      Deci Michnik e un semidoct comunist, Pleșu – un aiurit (fiindcă face șuete și discuții la rampă cu Michnik), iar dl. Aligică (cu 3, carevasăzică trei!) titluri academice de vîrf – un… loser.

      Try not to laugh! I dare you…

      • Peter Manu spune:

        @ Vali

        Espresso trimite mai degraba un mesaj emetic, decat unul hilar. Pleaca din cuibul descris atat de bine de Dorin Tudoran: “Despre ei înșiși, cuibarii cred că sunt linia cea mai dreaptă între două puncte. Numai că punctul de la care pleacă este jigodismul, iar punctul la care ajung tot jigodismul.”.

        • DT e o nulitate spune:

          Dorin Tudoran e un submediocru smecher platit de peste 25 de ani de C.I.A. Un parazit. Prin urmare, ce scrie, zice, face nu merita nici macar comentariul asta.

    • DanielS spune:

      Adam Michnik e recunoscut ca oponent al regimului comunist polonez. A fost si inchis de catre comunisti, de vreo doua ori. Realitatea nu se potriveste cu stampila pe care I-ati pus-o dumneavoastra, de comunist.

      Oare sa va credem pe cuvint cind il acuzati de lene si impostura intelectuala?

  76. Dl Andrei Plesu, “Parabolele lui Iisus” publicând, n-ar avea a se teme de “profesorasul” Antonescu de la PNL, dar se configureaza azi si un potential candidat PSD la presedintie, care poate invinge pe politiciana Elena Udrea, teologul Mihail Neamtu si economistul MRU impreuna: “Ilie Sârbu, cf Wiki, este un politician, teolog si economist român, membru al PSD, senator de Timis din partea acestui partid in legislatura 2004-2008, (…) presedinte al Senatului in perioada octombrie-decembrie 2008, (…) ministru al agriculturii in perioada 2000-2004. (…) Este casatorit cu Mariana Sârbu, cu care are o fiica, Daciana Sârbu, casatorita cu Victor Ponta, fost coleg al lui Ilie Sârbu in cabinetul Boc. “

  77. Haplo spune:

    Rar vad autori care-si jignesc comentatorii. Deci, domnul Plesu va reprezinta? Trist.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Pai cand intervine cate un comentator de calibrul dumitale, ce te astepti? Sa-ti dam premiul opera omnia?

      • Haplo spune:

        Nu trebuie sa dati premii. Cand citesti despre civilizatia dialogului si apoi vezi replici de genul “au aparut imbecilii”, ” n-ai cu cine”, etc (cdm), te lamuresti.

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Ce sa spun. Dumneata ai citit interventia aia? Nu e vina mea daca v-ati invatat toti cei care va calificati diagnosticului respectiv sa zburdati nestanjeniti prin forumuri fara ca nimeni sa va zica nimic sau pe nume. De pilda, dumneata: Dai ochii peste cap si te rupi in figuri ca un confrate ti-a fost identificat ca atare. Vai, tato, lesin. Asta e ce te preocupa in ditamai discutia de aici sau de la alte nu stiu cate articole. Restul erau rezolvate. In tot forumul de pe contributors o intervenite majora, una: sa-ti aperi specia de deconspirare.

          • Haplo spune:

            Nu este ditamai discutia.Sunt multe postari, asta nu face discutia mare,interesanta sau plina de continut. Sa va spun ceva: stergeti articolul dvs si sa vedem ce se intampla? Cade bursa, se deblocheaza situatia din USA? Nu cred. Vor fi alegerile mai bune sau mai rele? Nici macar. Deci, aport zero.
            Bun, acum recititi articolul in care scrieti (si) despre bunul simt al domnului AP (lucru de necontestat) si apoi cititi comentariile dumneavoastra.
            Aveti argumentul unui bataus de liceu: pai ce sa le fac daca nu sunt la fel de destepti ca mine, nu vezi ca se uita urat?
            Nu stiu cine suspina, vad ca dumneata esti din ce in ce mai enervat si poate si putin deconspirat? Chestia cu specia, indiferent de cat de autor esti, nu stiu cum de ti-a fost permisa pe aceasta platforma…
            Numai bine!

            • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

              Da. Asa e. Era nevoie de interventia dumitale ca sa dam continut discutiei si sa o facem interesanta. Mersi.
              Daca as avea un leu pentru fiecare interventie ca a dumitale in care cate unul se trezeste sa comenteze cu privire la nedreptatea care se face idiotilor ca el daca sunt identificati ca atare, as fi cel mai mare filantrop. Mare noutate. Mai si insisti pe tipicul speciei in cauza. Las-o naiba, e lamurita lumea de la prima interventie.

              Ai ceva de spus la obiect, cum face majoritatea participantilor, spune. Bine, rau oamenii spun ce cred despre tema in discutie. Daca nu, din sutele de reactii in apararea imbecilitatii publice pe forumuri pe care le-am primit, nu stiu ce te face sa crezi ca reactia dumitale imi va schimba pozitia.
              PS
              Repet: v-ati invatat sa terorizati forumurile cu interventii aiurea’n tramvai si cand constatati ca mai pot exista si obiectii si contra-reactii, intrati in vrie si va aduceti brusc aminte ca exista niste reguli, niste norme, niste asteptari etc.

            • Haplo spune:

              Am avut ceva de spus la obiect si am spus.V-ati enervat si nu mai cititi? Relax.

              Daca va simtiti terorizat, acceptati sfatul meu: stergeti articolul sa vedem ce dezastru se intampla. Altfel, cred ca iar incurcati borcanele: dumneavoastra va enervati ca exista contra-reactii.
              Daca nu va convin, le puteti sterge, in acest fel aveti virtual satisfactia ultimului cuvant. Satisfactie pe care o tot cautati…

              In rest, puteti defila cu orice idee, este treaba dumneavoastra, traim intr-o tara/lume libera.
              Personal, nu am descoperit recent bunul simt, sper sa aveti placerea sa-l descoperiti.

            • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

              Domnule, asta ai avut dumneata de spus la obiect si esti mandru de asta. De ce sa sterg domnule asa bijuterie de interventie? O tinem aici: marturie a unei voci a ratiunii, apostol al bunului simt. Nu de asta ai intrat aici? Ca sa te ilustrezi in acest sens si sa pozezi? Cum sa-ti stricam placerea?! Se poate? Da bataie. Nu te lasa.

  78. Adrian spune:

    Nu prea inteleg discutia asta. De ce aduceti in discutie numele unui eseist de mare calitate, dar care nu e si nu vrea sa fie lider, tine teoria ca nu vrea schimbare, nu suporta sa aiba forum si discutii la articole, desi e un om de valoare s-a lasat dat afara din functii de oameni nuli ca Petre Roman si Traian Basescu (nu a reusit niciodata sa plece el primul), si asta in saptaminile cind avem zeci de mii de oameni in strada si sute de lideri care organizeaza lumea in capitalele din strainatate, orasele din tara si Bucuresti? De ce nu l-ati propus lider pe Eugen David din Rosia Montana, omul care aparindu-si o proprietate a reusit sa mobilizeze o lume intreaga, sa coalizeze in jurul lui oameni ca presedintele Academiei. Ionel Haiduc? De ce nu il propuneti pe dl. Haiduc? Mi s-a parut cu priza mai mare la realitate ca dl. Plesu zilele astea. Nu mai vorbesc de alti intelectuali contra coruptiei si a acestui proiect- asa, din intimplare l-ati ales pe cel care de doua luni tace si nu a gasit nimic de spus despre asta?

  79. Maxa spune:

    dl. Pleşu e ca apa sfinţită: nici nu încurcă, nici nu ajută. Preşedintele ar trebui să fie cineva care să sancţioneze respectarea regulilor jocului, nu să susţină o parte sau alta, o politică sau alta. Nu ar trebui să fie implicat în implementarea unei politici sau a alteia, oricât de benefice ar fi acestea, ăsta ar trebui să fie rolul Guvernului şi al Parlamentului.

    Mă tem însă că aproape proverbiala neutralitate a dlui. Pleşu (inventatorul omului cu dileme în România), prin care susţine volens-nolens o anumită parte sau cel puţin un anumit tip de gândire, îl va împiedica să sancţioneze chiar şi o simplă încălcare a regulilor, pentru că asta ar însemna la un moment dat să iasă în arenă. Or el se simte bine pe tărâmul ironiei (pe care o apreciez ca stil, în general), al comentariului din turnul de fildeş (nu demult, în vreme ce protestatarii strigau în preajma guvernului, pe unde locuieşte, el auzea doar lătratul câinilor vagabonzi, subiect mult mai facil, evident). Cred că asta vine şi cu vârsta.

    În primul rând ar trebui schimbată Constituţia, apoi mai vorbim.

  80. anonymous spune:

    Off topic, scuze, si numai pentru DPA:
    http://www.lewrockwell.com/2013/10/jrg-guido-hlsmann/40-years-later/

    stiati? eu am ramas perplex fata cu asa o manevra propagandistica.

  81. dragos popa spune:

    locuiesc in Germania insa urmaresc cu interes ce se intampla in tara. daca Dl. Plesu ar candita la presedentie as face cu cea mai mare placere drumul pana la ambasada sa-mi exprim votul pozitiv.

  82. eugen r spune:

    Cum ar putea fi convins sa candideze? Ce i-am putea oferi? Ce si-ar dori el?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)