Home » Fără categorie » Citesti:

Campania anti-Funeriu: Ceva pare in neregula. Ce?

Dragos Paul Aligica iulie 10, 2011 Fără categorie
172 comentarii 16,744 Vizualizari

Pornind de la orice standarde  -profesionale sau de bun simt- campania mediatica impotriva “bacalaureatului corect” si a lui Daniel Funeriu nu mai este doar iritanta sau amuzanta. E suprarealista. Stridenta.  Bizara. Tehnic vorbind, este auto-destructiva pentru promotorii ei. E prea exagerata si neprofesionista. Pare ceva scapat de sub control. Sau ceva care ascunde altceva in spatele sau. Ceva pare in neregula. Ce?

Nu e vorba doar de ideea de a te pozitiona in contrapondere la ideea de corectitudine, competenta si reforma in invatamant. Chiar si asta, in sine, daca stam sa ne gandim bine, e ceva bizar. Cum poate cineva imagina si pune in practica o campanie anti-examen de bacalaureat corect, pentru a promova…. ce?!

Ce promoveaza campania asta?! Caci orice campanie ce ataca ceva  -adica o campanie negativa- promoveaza implicit altceva. Chiar si cel mai neprofesionist propagandist isi alege temele si directiile in functie de binomul urmator: Ce denigrez  vs. ce sugerez in loc.  O face instinctiv.  E o chestiune de credibiliate. Daca nu una de minim respect de sine. Nici stalinistii si nici hitleristii, in cele mai abjecte campanii, nu uitau sa faca foarte clare marile valori, idei, proiecte, principii pe care le sugerau in loc…

Dar in campania de fata nu lipsa de grija pentru implicatiile negative pentru propagandisti, decurgand din modul in care este construit binomul respectiv, este lucrul cel mai ciudat. Cel mai ciudat pare modul in care e construit atacul la persoana vizandu-l pe ministrul Funeriu. 

Sa incerci sa faci o campanie negativa in care iei tinta unul dintre romanii care reprezinta cel mai bine reusita academica si stiintifica internationala si sa incerci sa-l portretizezi ca analfabet, escroc sau agramat este uluitor.  Daca exista un domeniu in lume unde standardele internationale privind calitatea resursei umane sunt lipsite de echivoc, acesta este in stiinte. Mai ales in stiintele naturale.

Daca cineva ar prezenta oricarei firme de consultanta politica din occident CV-ul lui Funeriu si ar cere sa-i identifice zonele de vulnerabilitate pentru o campanie negativa, zona competentei profesionale a acestuia ar cadea prima. Nici nu ar fi luata in discutie. Motivele sunt evidente.

Nimeni in toate minitile nu ar gandi ca un fost olimpic international la chimie, care a lucrat cu un Nobelist, care si-a luat doctoratul la 28 de ani, ofertat de universitati si centre ce cercetare de top din Europa, Japonia si SUA si care a fost validat si revalidat prin grant-uri de milioane de euro din surse mai mult decat  prestigioase, poate fi pus sub semnul intrebarii pe plan intelectual si profesional, asa, de orice oficina obscura de propaganda din sud-estul Europei sau de orice politruc parlamentar al tranzitiei prelungite. Acest scenariu e inimaginabil.

A porni o astfel de campanie nu numai ca sfideaza bunul simt dar insulta inteligenta publicului romanesc intr-un grad ce o face sa fie de fapt foarte periculoasa siesi. Cat de prost crezi ca poate fi publicul tau ca sa ii dai sa inghita asa ceva?!

Consultantii ar si avertiza ipoteticii amatori: Atentie! Astfel de campanii se intorc mai devreme sau mai tarziu impotriva celui ce le promoveaza. Ele sunt de fapt anti-propaganda. Sunt cheia sigura a decredibilizarii propagandistului.

Daca asa stau lucrurile, intrebarea este: De ce totusi asistam la prezenta campanie, in aceasta forma? O forma care prin exagerarile si lipsa de masura, prin dezechilibru, neprofesionism si stridenta pare sa fie un exemplu de manual despre cum te auto-decredibilizezi prin campania negativa pe care o conduci?!

E o intrebare dificila. Autorul de fata nu poate sa-i dea un raspuns. Poate doar sa speculeze.

O explicatie ar fi ca pur si simplu propagandistii de serviciu au scapat de sub control si ca zburda pe aratura. Ca nu-si mai dea seama ce fac. Ca au luat-o razna din exces de zel.

Poate. Pe de alta parte, sa fim realisti. Exista totusi niste oameni pragmatici si intre cei asociati taberei anti-Funeriu. E putin probabil ca acestia vor sa se compromita si sa se expuna chiar asa, gratuit. Sa nu uitam: campaniile negative au niste reguli. Profesionistii cunosc regulile. Si consecinele incalcarii lor.

Iata de ce, vrem nu vrem, trebui sa luam in calcul si o alta posibila explicatie. Vehementa e prea mare si prea dezordonata. Se arunca in joc prea multe „arme tari” cand miza este totusi… Care e miza, apropos? Campania electorala nici macar nu e anul asta, ministerul educatiei e un minister, strategic vorbind, secundar….Sa pastram totusi proportiile. Prea mare agitatie, pentru …ce?

Facand atata zgomot si mergand atat de departe, aceasta campanie suna din ce in mai mult a disperare. Risca prea multa decredibilizare  iesind in fata prea strident si prea vulnerabil. Este prea aiurea, prea fara logica ca sa nu fii tentat sa incerci sa o explici astfel.

Dar de ce disperare? Si aici am ajuns la problema cheie.

Nu putem decat sa ne intrebam daca nu cumva ceva se intampa undeva in culise. Nu toti dar cel putin unul dintre patronii acestei campanii este totusi prea versat si prea inteligent ca sa sara, asa, peste cal, fara motiv. Ceva e in neregula. Omul poate ca are multe defecte dar stupid nu a dovedit pana acum ca este…

Ceva se intampla sau urmeaza sa se intample. Sondaje? Nu stim. Opozitia statea prea bine pana curand ca sa justifice utilizarea unor masuri atat de extreme ca suna a panica si disperare.

Procese? E adevarat patronul a pierdut recent un proces important. Dar din cate stim, nu e un proces ce are consecinte materiale si practice seminificative. Si, din nou, este una si aceeasi persoana ce a aratat de nenumarate ori ca stie sa separe ce e important de ce nu este in campul strategic.

Sa fie vorba de ecoul unor dosare ce se acumuleza treptat pentru a exploda in sunet de catuse in preziua campaniei electoare de la anul? Habar nu avem. Oricum, ar fi rasuflat ceva la presa pana acum. Deci nu e clar daca aceasta este sursa disperarii.

Sa fie vorba de anticiparea unei viitoare miscari a lui Traian Basescu, miscare care, crede Opozitia,  ar trebui sa o prinda cu cat mai mult capital politic acumulat? O miscare ce justifica o agitatie anticipativa  tangenta cu disperarea?! Numai Dumnezeu stie caile lui Basescu si ale opozantilor sai…

Ceea ce este clar pentru noi, ceilalti, spectatori ai jocului politic romanesc care incercam sa ne pastram luciditatea si o oarecare detasare, este ca fenomenul propagandistic la care asistam zilele acestea in jurul ministrului Funeriu si a „bacalaureatului sau”, este atat de extrem si de lipsit de logica incat sfideaza orice explicatie simpla, bazata pe datele publice la care avem acces.

Suna, dupa toate criteriile, fie ca un “caz de manual” de campanie negativa scapata de sub control, fie ca un caz de campanie a disperarii. Disperare, disperare dar de ce? Are cineva o explicatie?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "172 comments" on this Article:

  1. calin spune:

    oare in spatele campaniei e disperarea unui candidat repetent, caruia i-ar fi frica sa il aiba adversar pe un candidat olimpic?
    zic si eu asa

    • Iorgu spune:

      Daniel Funeriu este un mincinos si laudaros notoriu.
      Citind CV-ul sau, sar in evidenta imediat niste trucuri evidente cum ar fi:

      1) “Olimpiade Nationale de Chimie: Mai multe premii nationale intre 1984 si 1988″
      Cum putea Funeriu sa ia premiu la nationala de chimie din 1984 cind el era atunci in clasa 7-a, an pentru care nu se organizeaza olimpiade de chimie. Doar de la a 8-a in sus ai dreptul sa participi. Mai mult, nici macar nu precizeaza ce loc a luat, de unde tragem concluzia ca nu s-a clasat pe pozitii fruntase deci nu a fost distins cu vreun premiu (I, II sau III).

      2) “1998-1999 : Conferentiar, College de France, Paris, Franta.”
      Cum putea fi Funeriu Conferentiar in 1998 cind el si-a terminat doctoratul in 1999?

      3) “Publicatii Stiintifice majore
      - Funeriu, Eppinger, … Determination of
      Inhibition Constants Based on Affinity-Label Detection of Enzymatic Activity. Nature Biotechnology 2005.
      - Eppinger, Funeriu, … On-Chip Determination of
      Inhibition Constants Based on Affinity-Label Detection of Enzymatic Activity. Angew. Chem. 2004″
      ACELASI ARTICOL CU AUTORII INVERSATI ESTE PUBLICAT DE DOUA ORI IN DOUA REVISTE DIFERITE. ASTA SE NUMESTE FRAUDA. Funeriu incearca sa-si umfle numarul de publicatii. Oricum nu are decit 4 cu el ca autor principal, ultima din 2001. Ce savant mare!

      4) Funeriu pretinde ca a dat Bacul la Strasbourg in 1989 si l-a luat. Totusi din CV rezulta ca a mers la facultate, in acelasi oras, incepind cu 1991 deci cel mai probabil a luat bacalaureatul in 1991.

      • radu spune:

        hai ca v-au venit raspunsurile de seara pe email, spamul asta a mai aparut in cateva locuri. ceva original de la voi inca nu aveti voie,nu? nasol fara libertate de creatie

        • Andrei.C spune:

          Despre ce spam vorbiti?
          Ultima parte este de inteles: in Romania nu exista acele ” classes preparatoires” ca in Franta, deci este normal ca oamenii sa nu inteleaga aceasta perioada de 2 ani pana la inceperea facultatii.
          Despre restul de ce ziceti ca este spam?

          • bogdan spune:

            Andrei, e ridicol sa pui sub semnul intrebarii competenta profesionala a unuia cu CV-ul lui Funeriu. A fost in lotul olimpic la chimie, a luat medalia de argint la balcaniada in ’88, a luat locul 2 la olimpiada nationala de chimie in Franta, are faluctate/master/doctorat obtinute in Franta, a fost angajat de diverse universitati din UE/SUA/Janponia cu salarii de 50-80k eur ca cercetator stiintific, a condus grant de 2 mil eur. Dar atit timp cit exista suficienti concetateni care sa creada in asemenea campanii, vom fi condusi de personaje ca Androneasca sau Marga sau Adomnitei. la cite jigniri a avut de inghitit de la politrucii dimboviteni, eu chiar ma mir ca nu a plecat. E greu de inteles de ce mai sta. Deci renunta omul la viata frumoasa cu salariu de 50-80k eur/an ca cercetator stiintific in lumea civilizata si vine in romania sa faca reforma la tarani. Si taraniii ce fac? Cum nu-i mai lasi sa copie la bac, cum nu-i mai lasi sa aiba cite 200k studenti analfabeti pe an, cum incep campaniile de denigrare.

          • Andrei.C spune:

            @bogdan
            Nu am pus nicaieri la indoiala competenta profesionala a lui Funeriu ( am si scris asta intr-un comentariu) ci doar sinceritatea sa, incercarea de a-si infrumuseta cv-ul desi nu avea nevoie de asta. Puneam in evidenta o trasatura de caracter oribila, aceea de a te da mai frumos si destept decat esti, de a-i lua pe ceilalti de prosti.

          • g spune:

            Te-ai prins. Ceilalti chiar sunt prosti si multi. Cel putin 55% dintre voi si asta doare rau.

      • anti-prostie spune:

        Iorgule, nici sa citesti nu stii:

        1) Chestia cu olimpiade nationale de chimie incepand de la clasa a 8-a a aparut dupa revolutie.
        2) Chiar daca olimpiada se adreseaza mai nou doar celor din clasele 8-12 e fals sa afirmi ca nu pot participa si altii: concret, daca tu esti meserias poti participa in clasa la 5-a la competitia pentru clasa a 8-a

        3) Echivalent postului de “Conferentiar” de la noi e pozitia de Reader, in universitatile din Vest. In general trebuie sa fii Phd pentru asta, dar si aici sunt exceptii daca ai distinctii internationale de prestigiu, ca cercetator in domeniul tau. Un exemplu este D D Osheroff, laureat al Nobelului in fizica si care si-a luat doctoratul la 28 de ani ca si Funeriu :)

        4) Sa citezi publicatiile stiintifice de prestigiu care au preluat lucrarile tale nu e frauda dupa cum insinuezi tu. Iar daca te uiti pe unde e publicat Funeriu o sa-ti dai seama ca realizarile lui stiintifice sunt exceptionale. Ai idee macar cati romani au fost publicati pana acum in Nature (cea mai prestigioasa publicatie stiintifica din lume) ???

        Comparativ, sunt cohorte de “cercetatori” mediocrii in Romania, cu sute de articole publicate in tot felul de fituici de mana a 2-a dar care lipsesc cu desavarsire din publicatiile stiintifice majore.

        Metrica ta (numarul de articole publicate) e irelevanta.
        Einstein si descoperitorul ADN-ului au lucrat la teoriile lor zeci de ani. In timpul asta un mediocru poate scoate sute de articolase total inutile. Uita-te mai degraba la numarul de citatii, si la numarul de lucrarii stiintifice publicate in jurnale stiintifice de prima mana care CITEAZA lucrarile lui. Ambele trec de CATEVA SUTE. Asta e de fapt un criteriu de a evalua lucrarile stiintifice cu adevarat important

      • Glook spune:

        Daca a inceput scoala la 6 ani cum era normal (in aprilie 77 avea 6 ani impliniti), a inceput scoala in 77. Ceea ce inseamna ca in 84 era intr-a 8-a si putea da olimpiade la chimie. Aveti informatii ca ar fi inceput scoala cu intarziere??

      • Gabi spune:

        Pentru buna ta cunoastere ca sa participi la olimpiada din 1988 trebuie sa incepi anul scolar in … (ghici!!) 1987!! Dar pentru tine e DEJA subiect de olimpiada acest “mic” detaliu.

      • Iorgu spune:

        Citind CV-ul lui Funeriu rezulta ca acesta ar fi cistigat premiul II la nationala de chimie a Frantei.

        CV Funeriu – “Olimpiada de chimie a Franţei, 1989: Premiul II;”

        Totusi, in acord cu informatiile profesoarei sale de biochimie acesta nu ar fi obtinut in final diploma de loc II, deci nu s-a clasat oficial pe pozitia secunda.

        Citat:
        “Silvia Vert (profesoara de biochimie a lui Funeriu) a mărtusit că plecarea lui Daniel Funeriu în Franţa, la sfârşitul clasei a 11-a s-a făcut în condiţii bizare. „Şi-a finalizat clasa a 11-a la noi, a plecat în vacanţă în Franţa şi nu s-a mai întors. Am înţeles că a fost prezentat la un colegiu unde a fost testat, au constatat că e bun şi a rămas acolo. Din ce ştiam noi, în clasa a 12-a a participat în lotul Franţei, la Olimpiada Internaţională de Chimie şi a luat locul unu sau doi, dar pentru că nu era cetăţean francez i s-a dat un loc mai mic”, a mai spus Silvia Vert. Profesorul mărturiseşte că intrarea în politică a lui Funeriu a surprins-o.”

      • Iorgu spune:

        Cum a fost posibil ca Daniel Funeriu sa ia premii la nationalele de chimie din primaverile anilor 1984 si 1985 cind in toamna lui 1985 a venit la liceu “destul de slab pregatit la chimie”?!
        Cum putea sa obtina premiu in 1985 si o jumatate de an mai tirziu sa apara la liceu modest pregatit la chimie?!

        Citat:
        “Fosta dirigintă a ministrului, şi profesoara sa de chimie timp de trei ani, Delia Puntokcy, are, de asemenea, numai cuvinte de laudă la adresa fostului elev. … A venit în clasa a noua destul de slab pregătit (n.a. la chimie), dar cu o dorinţă fantastică de reuşită. A muncit enorm”, a spus Delia Puntocky.” (Ziarul Adevarul)

    • Taicu spune:

      Olimpiadele de chimie incep de la clasa a opta de multa vreme (cel putin din 1982 cind eram eu intr-a saptea) pentru simplul motiv ca se incepe predarea chimiei din clasa a saptea si ca urmare nu ai ce materie sa dai la concursul national, este prea putina.

      La fel si cu fizica, olimpiadele de fizica incep dintr-a saptea, cind elevul este deja la al doilea an de fizica, obiect a carui predare incepe intr-a sasea.

      • Danciu spune:

        Funeriu a picat atit bacul cit si examenul de intrare la facultate in Franta

        Nici nu este de mirare atita vreme cit in Romania a facut in perioada 1985 – 1988 un liceu de Filologie Istorie din Timisoara slab, mult sub cele de matematica fizica unde se duceau elevii cu adevarat buni si olimpici, indiferent de materie.

        Deci:
        1) Funeriu face in Franta 1 an de liceu 1988 – 1989 si in final ia bacul din a doua incercare
        2) Se inscrie la niste cursuri de doi ani pregatitoare pentru facultate intentionind sa intre la o institutie de top dar pica examenul in 1991.
        3) Fortat de imprejurari se inscrie la o facultate de chimie de mina a treia unde acei doi ani pregatitori nu se cereau, nefiind necesari.
        4) Termina acea facultate slaba cu intirzierea de rigoare rezultata din anii de pregatire 1989 – 1991 practic pierduti atita timp cit nu a luat examenul la o facultate de renume unde se cerea aceasta pregatire de doi ani.

        • anti-prostie spune:

          Bravo domnu’ Iorgu !

          Uite aveti de la mine un 10 pentru:
          - zel
          - capacitatea de a fabula si de a construi scenarii care nu se bazeaza pe nicio dovada, ci doar pe presupuneri si opinii strict personale.

          Daca dl ministru Funeriu chiar a picat Bac-ul in Franta, tot ce aveti de facut pentru a fi credibil este sa prezentati o singura dovada, ne-ambigua, care sa sustina acest fapt. Acea dovada ar trebui sa fie:
          - notele de la examenul respectiv, intrucat notele nu prea pot fi interpretate dupa bunul plac al fiecaruia
          - sau lista autentica cu promovati, respinsi, etc de acum 20 si ceva de ani.

          Succes!

          Logica pe care v-ati construit cazul pana acum este una aberanta:
          - porniti de la premisa ca documentul prezentat de antene e valid (desi a fost demonstrat fara putinta de tagada, pentru orice om rational, ca este o facatura ordinara)
          - incercati sa sprijiniti premisa respectiva prin taieri din context, franturi de realitate trecute printr-un filtru personal, tendentios si lipsit de obiectivitate
          - prezentati scenarii imaginate de Dvs ca fapte consumate; incercati sa sugerati ca opiniile Dvs sunt mai mult decat fabulatii (teorii nesustinute de fapte)

      • Alex spune:

        Eu am fost la olimpiada de chimie in clasa a 7-a. Asta se intampla in anul de studii 1988-1989.
        Deci, cel putin atunci, exista olimpiada in clasa a 7-a.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      O nota catre participantii la dezbatere:

      Azi moderarea nu a oprit decat un singur mesaj, din motive de obscenitate.
      Va multumesc sincer pentru calitatea si nivelul discutiei.
      In alta ordine de idei, mi se atrage insa atentia ca dupa toate probabilitatile cei care semneaza mai sus si jos ca:
      Iorgu
      Taicu
      Palade
      Danciu
      sunt una si aceeasi persoana.

      • Alex spune:

        Vorbiti cam vag. Cine va atrage atentia? Ce inseamna “dupa toate probabilitatile “?
        Altfel spus, va deranjeaza mesajele, insa nu aveti dovezi ca sunt aceeasi persoana, asa ca faceti doar insinuari?

        • cristi spune:

          @Alex – Daca te uiti peste postarile respectivilor vei gasi aceleasi greseli gramaticala si aceeasi exprimare. Nu este greu sa iti dai seama ca ar putea sa fie aceeasi persoana. Cand s-a referit “dupa toate probabilitatile” se referea la IP. Atunci cand postezi un comentariu se inregistreaza automat IP-ul (logic). Inseamna ca respetivii posteaza de la acelasi IP cu nume diferite. Tinand cont de exprimare si de IP, “dupa toate probabilitatile” sunt una si aceeasi persoana. Sau o grupa de postaci platiti pentru asta. Alege tu care varianta iti convine. Ce anume te deranjeaza? Si eu as sterge postarile care mustesc de ura proletara daca as fi cel care modereaza. Nu imi pasa de drepturile lor, nu le convine sa ocupe spatiul in alta parte.

  2. Raluca spune:

    Cred ca e vorba de goana dupa audienta, combinata cu optiunile politice ale realizatorilor. Exista 110.000 de elevi care au picat bacul. Ei au si parinti, bunici, frati. Chiar daca o parte dintre acestia sunt oameni capabili de obiectivitate, cei mai multi il urasc sincer pe ministrul Funeriu si tocmai ei se uita, probabil, mai cu spor la emisiunile despre bac.

    • ion spune:

      raluca, cineva care comite o ilegalitate il uraste pe cel ce trebuie sa aplice legea?

      • Isailă Brătfălean spune:

        Da. Pentru că suntem în România. Funeriu nu este decât un „dictator” care nu lasă copiii să se descurce. Ce „descurcare” e aia în care obții o diplomă fără cunoștințe? – ar veni întrebarea Dar diploma cu cunoștințe cu ce e mai bună? – vine răspunsul. Eu cred că nu e nevoie de un Funeriu în țara în care nu au valoare cunoștințele de liceu, cu diplomă sau fără diplomă. Poate el să schimbe utilitatea cunoștințelor (și eventual să le lege solid de diplome) în România? Nu, pentru că această inutilitate rezultă din caracterul putred al întregii societăți.

        De ce mai merg copiii la școală? Ca să-și umple timpul. De ce se mai dă totuși bacalaureatul? Ca să atestăm sfârșitul celor patru ani de liceu. Grila de examinare trebuie adusă la locul ei, subiectele trebuie să fie atât de ușoare încât să poată fi rezolvate de majoritatea covârșitoare a copiilor aproape analfabeți. Sau măcar să fie lăsați copiii să copieze, să li se dicteze rezolvările.

      • Raluca spune:

        Cuvantul “ilegalitate” nu impresioneaza aproape pe nimeni. Aproape toata lumea incalca legile. Macar un soft piratat, daca nu altceva. Imagineaza-ti ca toti cei care si-au cumparat calculatoare luna trecuta ar fi supusi unui control si sanctionati conform legii in cazul in care s-ar constata ca si-au instalat intre timp softuri piratate. Ce-ar simti oamenii astia, avand in vedere (si) faptul ca legea li s-ar aplica numai lor, nu si celor care si-au cumparat calculatoare in alte perioade, nu si celor care fura de sting NU pentru a supravietui, ci pentru a-si cumpara a treia vila? La limita, ce simteau taranii anchetati de autoritatile comuniste cand erau prinsi furand de pe camp, in anii ’80?

        Ura si revolta sunt, pana la un punct, naturale (chiar daca nu legitime), in situatia in care ne gasim acum.

        Apoi, mai e ceva: insuccesul celor picati ar fi mai usor de suportat daca nu s-ar gasi diversi aparatori ai lui Funeriu (poate bine intentionati) care le aplica in mod pripit etichete de genul “generatia facebook”, “generatia etnobotanicelor”. Din estimarile mele, cel putin jumatate dintre cei picati n-au intrat la liceu acum 4 ani. Sunt oameni care au terminat la un moment dat scoala profesionala si ulterior si-au completat liceul, oameni care muncesc, au copii etc. Chiar si printre elevii de la zi exista multi care n-au bani nici de internet, nici de etnobotanice.

        • rau de mic spune:

          “insuccesul celor picati ar fi mai usor de suportat “. cand scrii de insucces te referi la faptul ca daca copiau era un succes ? consider insucces faptul ca m-am pregatit si nu am luat examenul nu ca nu am reusit sa fac o ghidusie.

          • Raluca spune:

            Poti sa-i zici cum vrei, insa, pana la proba contrara, cei care au picat nu pot fi acuzati de intentia de a copia. Vor fi fost printre ei si oameni corecti.

    • T. Balaceanu spune:

      Si eu cred ca e vorba doar de audienta, nimic altceva.

      • ady spune:

        audienta?..isi scoteau baietii banii oricum..e vorba de mafia universitara(fabricile de diplome)..bani d-le bani

    • Ana spune:

      Si daca il urasti pe Funeriu iei Bac-ul? Nu…Mai bine iti trec nervii si supararea si pui mana pe carte. Asa, ai o sansa!
      Eu cand am vazut subiectul la lb. romana mi-am zis: 30% ! Atata iau bac-ul! Si daca erau mai bine spravegheati asta era rezultatul. Pentru ca asta suntem. Nu citim, nu invatam.
      Totusi, nu pot sa cred ca parintii celor picati nu s-au uitat pe subiecte. Si nu s-au straduit sa-si aminteasca din vremea bac-ului lor comunist si ca , parte din ei pusi in fata foii nu ar fi facut de un 6… Dupa 20 ani.
      Si atunci, sunt convinsa ca multi din ei s-au jenat. Si s-au infuriat. Pe odrasle!

    • Iorgu spune:

      Treaba se complica. Din CV-ul tatalui ministrului Funeriu rezulta in mod evident ca acesta a activat la o universitate din Strasbourg unde a si predat.
      DECI FUNERIU NU S-A DUS IN FRANTA, LA STRASBOURG PE UN TEREN NECUNOSCUT ASA CUM SE LAUDA. A AVUT RELATII.

      CV IONEL FUNERIU …
      Specializări, documentări :
      · Universitatea din Strasbourg (Franţa) — 1984–1987 ; …
      - Lector de limba şi civilizaţia română la Université des Sciences Humaines, Strasbourg (1984–1987) ; …
      Cursuri universitare :…
      · Cours de langue et civilisation roumaines, Université des Sciences Humaines, Strasbourg, 1985 ;
      Volume multiplicate ca unic autor :
      - Cours de langue et civilisation roumaines, Tipografia Universităţii de Ştiinţe Umaniste, Strasbourg, 1986. …
      Conferinţe :
      · Latinitatea limbii române — Strasbourg (Franţa), 1985 ;”

      • Jazz spune:

        @ Iorgu (sau cind ura e mai mare decit cunostintele)
        Nu sint pasionat de Funeriu, dar cunosc sistemul francez si pot sa va spun ca debitati prostii pe fond de rea-vointa si necunoastere.
        - In Franta, dupa bacalaureat urmeaza doi ani de “classes préparatoires” pentru cei care pregatesc concursul de admitere la scolile superioare;
        - nu e strict nici o legatura intre ce a lucrat tatal ministrului si ce a facut el, nu merge la Strasbourg cu nepotism, mai ales ca in perioada respectiva erau doua universitati diferite. Cea unde preda tatal sau era USHS si includea numai stiinte umane, cea unde a lucrat el era “Louis Pasteur”, de stiinte exacte. A treia, “Robert Schuman”, includea dreptul, economia si stiintele politice.
        - conferentiar la Collège de France: e vorba de faptul de a tine ca profesor invitat conferinte (indiferent de gradul didactic, mai ales in stiinte), si nu de a avea functia romaneasca de conferentia in ierarhia universitara;
        - in fine, nu sinteti chimist, se vede. Diferenta dintre cele doua articole publicate nu e doar de ordine a cuvintelor. Dar nu aveti de unde sa sesizati diferenta.
        Vedeti-va de treaba mai bine.

        • Andrei.C spune:

          Nu mai aberati: legatura dintre cei 2-3 ani petrecuti de tatal lui Funeriu la Strasbourg si faptul ca acesta a plecat chiar acolo la studii nu este chiar asa de minima. Si in orice caz nu are legatura cu povestea lui lacrimogena a adolescentului ce a fugit in lume si si-a luat soarta in maini la 17 ani. Trebuie sa fii sarac cu duhul sa nu vezi legatura dintre cele doua fapte, chiar si faptul ca Funeriu a beneficiat de ajutor acolo, nu s-a dus complet in necunoscut, sigur a aveut si niste bani la el ( tatal lui nu a muncit pe nimic 3 ani in Franta).
          Cat despre celelalte prostii pe care le spuneti sunt usor de remarcat; nu poti fi conferentiar decat daca ai doctoratul si ai trecut un concurs national. Funeriu nu a fost niciodata conferentiar la College de France, daca i se cere sa arate chestia asta se face mic de tot.
          Facem pariu?

          • Jazz spune:

            Da, facem pariu: conférencier nu e totuna cu “maître de conférences”. Primul e invitat sa tina o conferinta punctuala la o institutie (asa cum se intimpla multora), al doilea e angajat pe termen lung la respectiva institutie ca sa tina cursuri.
            Apoi povestea cu tatal sau: aveti dreptate, dar nici eu nu aberez. Evident ca s-a dus acolo pentru ca tatal sau era in Franta si numai cel de sus stie cum. Doar ca intre postul tatalui la USHS si intrarea copilului la liceu si apoi la facultate nu e nici o legatura, tac-su n-avea cum sa-i puna pile la facultate, pentru ca nu e nevoie si nu se poate asa ceva, mai ales la francezii-nemtii din Alsacia.

      • mark spune:

        Interesant e acest domn Iorgu care se vede ca insista cu pseudoargumente.Inteleg remarca lui Goring : Calominiaza ca tot ramane ceva.Din pacate are dreptate.Eu sunt scarbit de politicieni si vad grosolaniile PDL.Puse insa in balanta pica fata de grosolaniile USL si ale propagandistilor de serviciu.Din pacate vad insa functioneaza.Mama mea nu cauta pe net.Ea vede la tv si crede ce i se da.Ca un recusr la istorie.Ceea ce azi e PSD pana in 96 a tinut de dolar si a incercat sa nu faca nimic.Venind Conventia dolarul s-a dublat.Era inerent dar pentru strada n-a contat.Apoi s-au trezit in situatii extrem de grave.Neavand o experienta politica s-au certat ca chiorii.Totusi in 98 tara trebuia sa intre in incapacitate de plata si spre deosebire de Grecia azi nici o Europa nu ne-a intins mana.Pana la urma au stabilizat tara si au directionat-o si politic spre NATO si UE si economic.Consecinta a fost ca PNTCD a iesit in istorie.Oamenii au sanctionat pe cei care au fost , cu toate defectele lor, consecventi.In schimb liberalii si PD-ul care au sabotat si au tras pe turta lor au ramas in parlament.Stiam vorba lansata zilele astea de Mdam Udrea(nici o fapta buna nu ramane nepedepsita) dar atunci a functionat.Probabil ca toti propagandistii si USL spera sa se repete povestea si spera sa nu mai piarda ca in 2008.Pentru eventualii injuratori.N-am fost membru sau simpatizant PNTCD si nu sunt membru sau simpatizant PDL.De fapt mereau am sperat ceva de la PNL.Dar ajuns la guvernare PNL mareste pensiile cu 30% in an cu crestere de 8%.Acum spun ca aveau bani si i-au dat.Mint si stiu ca mint dar pentru amaratii care privesc televizorul si nu pricep o iota economie nu conteaza.Pentru multi oameni de pe strada s-a format o nevoie viscerala pentru ura.Au nevoie de emisiunile Antenei si realitatii cum aveau nevoie de Elodia.Daca cineva apara pe Funeriu de exemplu , intradevar un om care in mod normal ar trebui sa-l respectam sar pe el si-l scuipa.Nu tin argumentele de nici un fel ci numai portia zilnica de catran.Tot ce spera USL nu e sa faca pe oamenii care citesc acest forum sa inteleaga si sa priceapa argumente.Cu riscul de a pierde respectul acestor votanti , USL si propagandistii prefera stimularea celor simpli.Daca citim istoria din fotoliu nu intelegem cum a aparut Hitler.Uite asa cu minciuna , propaganda si multa multa ura cu care poporul sa se imbaieze.Si sa nu credeti ca democratia nu poate suporta astfel de fenomene.Clinton in America a suportat un astfel de baraj mediatic.Urmarea; l-au ales pe Bush junior care i-a dus la razboi.De abia in al doilea mandat a inceput sa vada grosul poporului american ca Bush era analfabet de multe ori cu idei putine dar fixe.Fara media puternica Bush n-ar fi fost presedinte.Stati linistiti dragi propagandisti vine Vanghelie , Ponta si Crin.Cand o sa culegeti ce-ati semanat …..

  3. sk spune:

    incerc si eu niste explicatii.

    Spui Funeriu, spui PDL si Basescu. Aici disperarea opozitiei.

    Din ultimul sondaj realizat pe tema bacalaureatului rezulta ca nu Funeriu ar fi de vina, ci elevii, profesorii, parintii, mult mai putin ministrul educatiei.
    In anonimat multi oameni au raspuns onest si au recunoscut implicit unde sint vinovatii.

    Posibil ca USL sa fi pornit la vale in sondaje, posibil de aici disperarea, pentru ca in ciuda campaniei furibunde impotriva lui Funeriu, orice om normal chiar si politrucii din USL recunosc in sinea lor ca 20 de ani ne-am batut joc de invatamint si ca masurile luate de Funeriu au fost perfecte pentru reabilitarea invatamintului romanesc.

    si poate le este ciuda, ca ei nu au avut acest curaj dement.

    • Palade spune:

      Funeriu a luat bacul in 1991 nu 1989. A repetat ultimii 2 ani.

      Citez dintr-unul din CV-urile lui Daniel Funeriu:

      “1989-1991 – Classes Preparatoires aux Grandes Ecoles, Lycée Kléber, Strasbourg;”

      Aceasta institutie de invatamint numita Lycée Kléber ofera atit ultimele doua clase de liceu (a 11-a si a 12-a sau chiar tot liceul pentru cei interesati) cit si o calificare postliceala de 2 ani (dupa absolvirea liceului) destinata celor care doresc sa se pregateasca serios pentru admiterea la facultate.

      Funeriu incearca sa ne minta pretinzind ca dupa ce a luat bacul in 1989 a urmat sectiunea pregatitoare pentru intrarea la facultate a acestui Lycée Kléber cind el de fapt a absolvit in perioada 1989 – 1991 ultimele doua clase de liceu (repetindu-le) iar in final dindu-si bacul si luindu-l abia in 1991 dupa care intra direct la facultate fara sa mai urmeze acea sectiune pregatitoare postliceala de 2 ani a scolii “Lycée Kléber”.

      • Adrian spune:

        Aici gesesti. Nivelul cunostintelor cerute la admiterea in Grandes Ecoles este foarte ridicat. Multi candidati apeleaza la o pregatire suplimentara inainte de a da examenul de admitere la una din acestea. La cursurile de acest fel nu participa cei care nu au fost in stare sa-si ia bacalaureatul. Faci o confuzie (voita sau nu) intre pregatirea pentru excelenta si pregatirea suplimentara a celor care au cazut la bacalaureat.

      • Palade spune:

        Clase pregatitoare dupa participarea meritorie la olimpiade de chimie nationale si internationale?!

        Dupa atitea olimpiade la care Funeriu a luat locuri de frunte (inclusiv locul II la olimpiada de chimie a Frantei din 1989 si locul II la balcaniada de chimie din 1988) nu avea nevoie de nici o clasa pregatitoare ca sa intre la o facultate de chimie. din Franta. Funeriu nu a avut bac pina in 1991, din cauza asta a inceput facultatea cu doi ani intirziere.

        • Andrei.C spune:

          Nu mai insistati cu prostia asta: in Franta, dupa liceu se pot face 2 ani de ” classes preparatoires”, dupa care se da examenul la o scoala de ingineri , de exemplu. Acei doi ani sunt echivalenti cu primii doi ani de universitate, cei care nu reusesc sa ia examenul de admitere, pot in anumite conditii sa se inscrie direct in anul trei la universitate.
          Nu asta este problema din cv-ul lui Funeriu. Are el alte pacate, uitati-va mai sus, cineva a postat un comentariu cu cateva din anomaliile din cv ( persoana a facut aceeasi greseala ca dvs dar a gasit alte chestii care dau de gandit).

      • Jazz spune:

        Lycée Kléber e unul din cele mai prestigioase licee din Strasbourg si poate din Franta. Nu te duci acolo ca la un liceu industrial sa-ti dai corijentele. N-ati inteles nimic din ce inseamna “clasa pregatitoare” (classes préparatoires): ele sint formate din elevi deosebiti care pregatesc concursul de admitere la Ecole Normale Supérieure si la alte scoli superioare (in afara de universitatile obisnuite). Pentru ca ENS e o institutie de elita, un fel de Harvard francez, doar putini intra si aceia au nevoie de classes préparatoires. “Pacatul” lui Funeriu nu e deci ca le-a facut, e ceva deosebit, ci ca n-a luat examenul la ENS si s-a inscris in 91 la o universitate normala, respectiv la Louis Pasteur din Strasbourg.
        Valabil deci si pentru dumneavoastra; daca nu stiti despre ce vorbiti, de ce va pierdeti vremea cu opinii aiurea?

      • Palade spune:

        Cautati pe internet cu stringul “CV Daniel Funeriu presidency. ro” (CV-ul sau de pe situl presidency. ro).
        Perioada 1989 – 1991 este trecuta sub tacere. Nu zice nimic de ea. De ce sa nu scrii ca ai absolvit niste cursuri ale unei institutii de invatamint considerata prestigioasa in Franta?! Este foarte ciudat.
        De laude CV-ul lui Funeriu nu duce lipsa. Ce sens avea sa treaca sub tacere doi ani de studii cu care se putea mindri?!
        Cunosc ce este un “classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE)” si nu este deloc clar ca Funeriu a absolvit asa ceva. Un olimpic la chimie putea accede la facultatea pe care a absolvit-o Funeriu si fara CPGE.

        • toma spune:

          palade si iorgu si ceilalti e irelevant ce sustineti !
          probabil ca in romania se poate face facultare si dupa aia liceu,sau facultate fara liceu !
          asa ca nu va mai obositi sa demonstrati ca omu ARE DOCTORAT IN FRANTA fara liceu !
          deci ramanem asa : are doctorat in franta !

  4. Ionut Sterpan spune:

    **
    Ce sa creada? inferenta lor e simpla:
    1. Calitatea serviciului educatie depinde de calitatea membrilor echipei intregite, de la stratul de sus pana la cel de jos.
    2. Calitatea serviciului este dovedita slaba.
    3. Rezulta ca echipa este vinovata.

    Dar nu vor sa accepte concluzia. Si atunci neaga o premisa: o neaga pe 2.

    Situatia este insa alta:
    Concluzia este intr-adevar falsa.
    Si e clar si ca premisa 2 este adevarata.
    Atunci premisa 1 trebuie sa fie falsa.
    Calitatea serviciului depinde nu de calitatea oamneilor ci de calitatea regulilor dupa care functioneaza.
    Am incercat sa arat in mai multe randuri de ce fel de reguli ar fi nevoie.
    Educatia nu trebuie furnizata in regim corporatist de stat ci pietele de educatie si evaluare trebuie liberalizate.

    • dacian tolea spune:

      Corect. Cu asta trebuie sa continue Daniel Funeriu. Daca ii ies si solutiile asa cum au iesit analizele (diagnosticul), Funeriu are toate sansele sa se inscrie pe traiectoria unuia dintre modelele sale: Margaret Thatcher! Cred ca asta simt consultantii din spatele atacurilor desantate la adresa lui Funeriu; daca cei din PDL nu au identificat inca un candidat redutabil pentru alegerile care urmeaza, consultantii opozitiei au identificat unul cu un potential extrem de periculos pentru ei. Daca reforma educatiei isi urmeaza cursul si cartile lui Funeriu ies asa cum trebuie, pentru opozanti e deja clar cine le poate rasturna caruta! Asta este. :)

  5. Gino spune:

    Cred ca este vorba de cel mai rau lucru posibil: o persoana din afara sistemului, a carei cota creste pe criterii sanatoase.
    Ce facem cu el? Il “capacitam” sau ii dam la cap?
    Daca este o bresa care o sa atraga si altii ca el?
    Daca o sa-si faca o echipa?

    • Mihai spune:

      @Gino, cred ca ai dreptate !
      Sistemul la care cred ca te referi este alergic la competenta si incurajeaza impostura.

      Sistemul il ataca furibund pe Funeriu, acum, cat este subiectul cald. Sunt disperati pentru ca in spatele ministrului s-a aliniat tot ministerul. Cu mici exceptii, ordinul ministrului a fost respectat si pus in aplicare.

      Inspectorii si Profesorii din comisiile de evaluare au inteles sa-si respecte meseria. Semnalul dat de Educatori este esential: Nu mai toleram impostura !

      Este posibil ca si alte ministere sa aiba aceeasi pozitie; este posibil sa asistam la o schimbare de mentalitate in randul celor care guverneaza. Promovarea de catre PDL a tinerilor educati la Universitati de prestigiu, inca neinfectati de otrava arivismului, constienti ca numai prin competenta si integritate morala se va putea instaura statul de drept in Romania este cel mai urat cosmar al celor care au sabotat trimp de doua decenii mersul spre mai bine in tara asta.

      De aceea sunt disperati ! Nu pot lupta impotriva tuturor si atunci au decis sa-l murdareasca pe ministru. Se mizeaza pe deturnarea dezamagirii parintilor acestor nefericiti copii intr-o cu totul alta directie decat cea rationala: aceea de a recunoaste ca nu au reusit sa-si controleze copii. Se mizeaza pe eventualele resentimente ale actualior respinsi la Bacalaureat dar care sunt viitori cetateni cu drept de vot in speranta ca vor pune stampila pe dusmanii lui Funeriu et Comp. Nu conteaza ca sunt putini. Si, din nefericire, vor fi din ce in ce mai putini, daca trendul demografic se mentine.

      Inamicii Statului Roman stiu asta. Stiu ca trebuie sa submineze an de an orice tentativa de redresare din caderea provocata de atatea decenii de demagogie.

  6. victor L spune:

    Poate e doar mai vechea zicere (din strabuni?): murdariti, murdariti, ca-tr-un final tot ramine ceva.

    • alex rauta spune:

      s-ar putea cam asa sa stea lucrurile. Se bazeaza pe ideea ca un public captiv pana la urma va da dreptate celui care striga mai tare.

  7. Probabil că această campanie anti- Funeriu, are drept ţintă alţi visători ‘nebuni’ dar frumoşi de calibrul acestui domn supercompetent.

    Respectiv, sistemul ticăloşit cimentat prin cîrdăşia in-competenţei şi a fraudei, se simte ameninţat de reuşitele lui Funeriu şi îl atacă cu mîrşăvie, pentru a induce sila şi dezgustul altor eminenţi care s-ar simţi cumva motivaţi să se reîntoarcă în ţară şi să-i urmeze exemplul.

    Nu cred că acest atac este orchestrat de patronii respectivelor trusturi de presă ci, de patronii fabricilor de diplome pe bandă rulantă.
    În acest moment, se pare că circa 50.000 de locuri din aceste fabrici, nu pot fi ocupate, deci este relativ uşor de calculat ce sume de bani se pot pierde începînd cu acest an, dacă acest sistem de supraveghere a examenelor se paermanentizează.

    • jooo spune:

      UFFF!! In sfarsit cineva spune lucrurilor pe nume….! Absolut de acord cu “fabricile de diplome”!

  8. ictin spune:

    Explicatia e simpla: o minciuna repetata suficient de mult timp devine adevar. Romanii, ca turma, nu sunt foarte destepti si cred degraba informatiile din presa fara sa le verifice. Astfel acum, in perceptia turmei romanesti, Funeriu este un analfabet care nu are nici BAC-ul luat.
    Daca va uitati atenti, “analfabetul” Funeriu este mereu comparat cu “academicianul” Marga, chiar daca din punct de vedere stiintific Marga este analfabetul.
    In concluzie capmania negativa functioneaza tocmai deoarece se adreseaza unor oameni nu prea inteligenti, lenesi si hoti, care la ora actuala reprezinta majoritatea romanilor

    • curios spune:

      cine-l ataca pe Funeriu n-ar vrea sa puna in paralel pe Funeriu cu Adomnitei (ca sa fie cam egalitate de varsta)?

  9. Stan Costin spune:

    Este vorba de voturi, se spera ca prin denigrarea isterica a lui Funeriu sa se adune multe voturi anti-PDL de la familiile sarlelor ce au picat Bac-ul…

  10. Au simtit ca Funeriu are potential. Nu poate fi agatat cu afaceri necurate din trecut, ca n-a fost in tara. Nu poate fi cumparat, ca are bani destui. E tanar si inteligent, si-a calculat miscarile foarte bine pana acum. L-a laudat Basescu. Nu face compromisuri cu nimeni si pentru nimic. Stie ce inseamna democratie si management democratic pt. ca le-a vazut la lucru 20 de ani.
    Si se poate continua. O combinatie care strica planurile electorale pe termen mai scurt sau mai lung. Si disperarea, care trece in paranoia isterizata.

    • sk spune:

      nu prea sint de acord cu ” ca n-a fost in tara” .
      Acest argument nu tine.
      Dvs ati fost/ sinteti in tara?
      si ?
      puteti fi agatat cu ceva? si mai sint inca multi care nu pot fi agatati cu nimic…
      :)

    • rocco spune:

      da de vechii profesori fortati sa iasa la pensie la 65 ani ce ziceti? multi din ei cu experienta si contacte intr-un anumit mediu, care are legatura cu dezinformarea si manipularea prin propaganda…. ce parere aveti? campanaia anti funeriu e inca dinainte de bac. ganditi-va un pic sila acest aspect.

      • Ana spune:

        Eu nu stiu de ce nu priviti partea plina a paharului pt. profesori…E loc de meditatii “la greu” in vara asta, si, bineinteles, nu gratis! Vor sari peste vacanta 2011! Si ei si..candidatii…
        Si la cum “tac” si prifesorii si elevii, cred ca s-au apucat de treaba! Numai politicienii bat apa in piua, ca au timp liber…

  11. George Voina spune:

    Cred ca e disperarea si panica “fabricilor de diplome”, inventate si mosite pe vremea ministrilor Marga si Andronescu, fabrici ramase fara meterie prima din cauza acestui examen. Daca mai vedem si ca jumatate din fruntasii USL sunt pe la “fabricile de diplome”: proprietari, profesorasi sau beneficiari de hartii (de licente si doctorate), nu ma mira campania furibunda.

    • Corect. O cauza principala.

      • fLoreign spune:

        Funeriu este printre putinii care au avut sansa (da, parte sansa, parte calcul, ca peste tot) sa valorifice cu adevarat in Romania (mare mirare!) un doctorat din afara. Ii acord credit pentru creativitatea, verticalitatea si perseverenta de care a dat dovada pana acum.

        Pana si simpla lui prezenta in spatiul public submineaza fabricile de diplome romanesti. Ma astept ca numarul celor care vor aplica pentru studii in Vest sa creasca tocmai din acest motiv.

        • ciprian spune:

          Nu cred ca studiul in vest e solutia universala. Eu am studiat in Romania in perioada ’97-’03 la o universitate axata pe nevoile industriei si de atunci am muncit in Romania/Marea Britanie/Germania fara sa mi se para ca alti colegi ar fi mai bine scoliti.

          Cred ca solutia ar fi organizarea invatamantului dupa cererea pietei si dupa vocatia fiecarui invatacel. Avem nevoie de consilieri in fiecare scoala care sa ii inteleaga si sa ii sfatuiasca pe copii in ceea ce priveste posibilitatile lor. Si mai ales sa ii faca si pe parinti si pe copii sa inteleaga ca nu toti putem deveni medici/avocati/ingineri/finantisti…mai avem nevoie de tamplari/mecanici/zidari/instalatori ca altfel nu poate functiona societatea.

          Fabricile de diplome sunt si o reflectie a “nevoii” parintilor sa isi vada odraslele capatuite ca sa aiba cu se se mandrii. Cunosc multe cazuri de copii care nu au ales in viata ce au vrut, ci au facut ce a vrut mama sau tata fara sa aiba vreun talent la acele lucruri. Si de aici trebuie sa incepem cu educatia, cu educarea parintilor ca ceaa ce vor ei pentru copii lor nu e intotdeauna ce vor/pot copii sau chiar nu e nevoie in societate.

          Referitor la subiect, disperarea vine din faptul ca USL isi da seama ca incepe declinul:
          – Funeriu a aratat care sunt problemele in sistem si cum pot fi combatute => +PDL
          – Tara incepe incet incet sa iasa din criza => +PDL
          – Udrea reuseste sa organizeze o super gala de box => +PDL
          – si ar mai fi exemple dar nu vreau sa plictisesc
          …asa ca nu pot sa stea linistiti sa se uite cum cad, dar de cazut tot cad!

          • fLoreign spune:

            Eu am pus problema din punctul de vedere al unuia cu doctorat serios, din vest, care pana la momentul Funeriu nu a vazut cum ca in Romania s-ar da doi bani pe asta, ba chiar dimpotriva.

            Funeriu este randunica cu care nu se face inca primavara. Pentru ca romanii cu studii la universitatile din top 500 (nici una din Romania nu se afla acolo) sa inceapa sa considere Romania ca o alternativa, chiar ca mai e de lucrat.

      • dumitru spune:

        1. Corect, Funeriu este atacat de catre cei cu interese gen fabricile de diplome. Am auzit de Spiru Haret. Sunt si alte interese, multi sunt deranjati. Pe de alta parte are si multi sustinatori pentru ca fiecare om cu mintea intreaga nu isi doreste odrasle needucate.
        2. Lui Funeriu nu ii poti baga nici spaga in buzunar, nici o gagica in pat ca sa il compromiti. Asa ca se inventeaza mizerii de genul acelor date de CV postate de indivizi de rea credinta.

        • ov spune:

          Dumnezeule! La ce se gandeste lumea! La “gagica in pat!”

          Oameni buni, inca mai sunt in invatamant destui oameni cu capul pe umeri, pe care nu-i intereseaza politica (de altfel politica este interzisa in scoli!) si carora nu le pasa de disputele politice, dar le pasa de ce face concret fiecare si daca sustine idei bune sau proaste!

          Funeriu este criticat din acest punct de vedere! Indiferent ce zic toti, nu am auzit o critica la adresa sa privind pozitia anti-frauda! Dar este criticat pe ce face, pe ce spune, evident din punct de vedere profesional! Pur si simplu ma uimeste ca lumea desconsidera aspectul profesional! Inclusiv autorul acestui articol!

          Hai sa fim seriosi! Ne facem ca nu intelegem! Pana si Dl Aligica a intrat in jocul acesta pagubos (si nu este primul articol de tip joc pagubos al domniei sale! Sper ca nu il are nimeni la mana cu ceva!) Ce pretentii poti sa ai de la cineva care nu este dispus sa isi legalizeze studiile cf legii in vigoare ca sa poata ocupa cu “norme legale” postul de minisitru! Sigur, este o vulnerabilitate, si unii o pot specula (povestea de la Antena 3 poate fi, la limita, incadrata aici!)

          Mai este o problema: colegul neutru! Vreu sa spun, de genul neutru! (sigur, suntem linistiti: nu este de genul feminin!!!) Pana la urma acest om coordoneaza sistemul de educatie si de cercetare in tara asta! Si este cam … pe dinafara!

          • ov spune:

            Am si eu o intrebare: de ce nimeni nu s-a sesizat ca a spune ca substantivul “coleg” este de genul neutru si nu de gen feminin (!?!) este, de fapt, o discriminare a Dlui Funeriu la adresa colegelor din minister si din scolile din aceasta tara! In invatamnt elementul feminin este unul dominant! Dar dansul a incercat sa se delimiteze de acesta! Pacat!

            Ma intreb de ce Consiliul pentru Combaterea Discriminarii nu ia atitudine in fata acestei evidente!

    • magy-sibiu spune:

      Corect este clar ce se urmareste si adevarat.Suntem unici in europa cu acest stil si mesaj Cine crede ca in occident cineva ajunge sa cumpere examene si sa-si dea doctoratul pe pile si bani . E incredibil ce campanie au antenele ,si nu stiu cat poti suporta sa vezi asa ceva.Articolul EXCELENT !

    • radu spune:

      Sa nu uitam ca “scandalul Spiru Haret” a izbucnit in timpul lui Andronescu. De multe o putem acuza, multe, dar nu a sustinut niciodata “fabricile de diplome”. Pe Funeriu il vad in lupta numai cu universitatile de stat, cele particulare sunt curate si cinstite. Este ceva putred aici.

    • radu spune:

      Aș adăuga că Funeriu nu a deranjat doar fabricile de diplome universitare de stat și privat, ci și mizeria călduță a învățămîntului preuniversitar. Dacă a mai existat și sentimentul că bacalaureatul va permite acestor actori coalizarea cu cel puțin cîteva sute de mii de părinți și elevi ajunși la majorat, cred că explicația este clară.

      Funeriu nu face o reformă abstractă ci lovește direct interesele personale ale unor politicieni și a clientelei lor nemijlocite. S-a creat o reacție ca atunci cînd se pun la vot drepturile salariale ale parlamentarilor, niciun fel de considerent de partid sau de imagine publică nu mai contează.

      • Sergiu spune:

        Iti zic eu in cifre. In Timisoara 3 licee particulare , pregatitoare ale universitatilor particulare cu aceleasi nume au bagat aprox 200 de oameni in BAC si au trecut 3, 3 din 200 cu note minime.
        Liceele Slavici si Socrates au avut 0% procent de absolvire la BAC din 120 de oameni :) Spiru Haret 3 din 100.

  12. berenger spune:

    cred ca e prea multa hermeneutica pentru un lucru de nimic. e pur si simplu prostie venita in completarea unei uri viscerale. e aceeasi prostie care l-a facut pe geoana sa piarda alegerile, e acelasi lucru pe care care il face taurul ranit ce se repede in sabia toreadorului: lipsa oricarui demers rational….

  13. panfil spune:

    e un fel de cruciada prostilor…

  14. andrei spune:

    Parerea mea e ca nu e nimic de mirare. Antena 3 stie prea bine ce telespectatori are. Stie ca le poate vinde orice. Campania nu face decat sa dea satisfactie la 100 000 elevi de peste 18 ani (cu drept de vot) si familiilor lor..adik mai mult decat toata diaspora prezenta la vot in 2009. Deci Antena 3 risca decridibilizarea pentru o cantitate semnificativa de voturi…e doar un calcul simplu. Cei care cred ce spune antena 3 sunt destul de prosti sa le vinzi orice…cei care nu ii cred il urasc pe Basescu destul de mult incat sa accepte “micile” scapari (ei gandesc: e nevoie si de minciuna ca prostii altfel voteaza iar cu Basescu)….sa nu ne amagim

  15. Alf spune:

    Majoritatea celor care il contesta o fac reflex, deoarece sunt dresati sa conteste absolut orice are ca sursa o initiativa sau o persoana apropiata de PDL sau de Presedinte. Pe urma, consider ca s-a ivit o noua ocazie de denigrare a unei persoane sau a unui sistem. Metoda nu conteaza. Totul e sa lovesti, chiar prin ricoseu. Apoi, nu trebuie sa uitam nivelul de educatie a majoritatii, careia inca nu i se pare anormal ca sa promovezi prin frauda si care inca nu este educata sa respecte pe cineva cu titluri stiintifice adevarate. Ganditi-va ca majoritate titlurilor stiintifice aflate in posesia parlamentarilor nostri sunt obtinute in felul anterior mentionat. Nu, nu cred ca opozitia asta inversunata si contestarea are un scop. Este pur si simplu spiritul autodistructiv care domina poporul asta de ceva timp care, precum se vede ne tine in loc, franand orice tendinta la evolutie, modernizare sau dezvoltare. Gica Contra pur si simplu. De aia am batut pasul pe loc douazeci de ani iar cine vrea sa paseasca o ia la gioale.

  16. __Vali spune:

    Poate pentru ca USL vede in Funeriu viitorul candidat la presedentie din partea PDL!

    • Isailă Brătfălean spune:

      Eu nu cred că România are nevoie de un nou Băsescu. L-am votat pe Băsescu și îmi dau seama că am greșit, Revoluționarismul ăsta „anti-sistem” nu are nici un rost. Merge doar acolo unde sunt dictaturi (și deci votul nu contează).

      Funeriu nu face nicio reformă a învățământului. Reformă însemnă în primul rând ca procentul din PIB alocat pentru învățământ să ajungă rapid la măcar 7 % din PIB (ca în Slovenia). Și acei bani să fie cheltuiți cu folos, învățătura și profesorii să aibă alt statut social, oamenii să ajungă să beneficieze de competențele dobândite. Când PIB-ul pe locuitor este mic, partea alocată învățământului trebuie să fie mai mare, dacă vrei competitivitate pe plan mondial. A da un examen cvasicinstit cu subiecte la un nivel mai înalt decât ale elevilor este total nesemnificativ. O lovitură de măciucă și atât.

      Detest toate calculele politice implicate în reforma învățământului, în interpretarea istoriei anilor ’40 etc.

      • Aph spune:

        Asa este, Funeriu nu a facut reforma. Insa a dat presul la o parte, iar in acest moment oricine ii urmeaza la minister este OBLIGAT sa schimbe ceva. Are toate argumentele in mana si daca e baiat destept poate obtine si un 5% din buget anul viitor.
        N-ar fi oare asta o carte castigatoare scoasa din maneca la alegeri: o alocare prioritara a resurselor bugetare catre educatie si sanatate?

      • oarecare spune:

        Invatamantul romanesc are mai intai nevoie de o reforma MORALA si abia dupa asta de una structurala. Ca sa faci o reforma morala trebuie mai intai sa clarifici ce e RAU si ce e BINE, pentru ca oamenii au ajuns sa confunde lucrurile. Problema invatamantului are radacini adanci care nu tin doar de invatamant. Multi romani URASC adevarul, devin irascibili si violenti in prezenta lui, iar asta se agraveaza cu timpul la nivel social si individual. Trebuie facut ceva, altfel lucrurile devin ireversibile, ne ducem de rapa.

        Masurile luate nu rezolva inca problema, ci ii arata dimensiunile. Mai avem mult pana la rezolvare dar am pornit in directia buna. Inainte sa umpli sacul e bine sa verifici rupturile. Abia pe urma reformele structurale vor avea succes.

        Totusi, putina gentilete totusi pentru cei care isi recunosc greselile n-ar strica. Si inca ceva , nu toti picatii la bac au picat pentru ca au fost prinsi copiind sau pentru ca nu au putut copia. Sa le acordam prezumtia de nevinovatie si sa-i incurajam sa reuseasca cinstit. Sa le acordam o noua sansa, ei vor construi Romania de maine.

  17. busymind spune:

    anul trecut a fost un mare scandal cand s-a incercat curatarea fabricilor de diplome dar nu s-a reusit. Urmatoarea strategie este s-a tai la radacina, adica exact “materia prima”. Si de aici incepe scandalul, easy…

  18. Adrian spune:

    Presupun ca o promovabilitate sub 50% la nivel national poate fi considerata o drama. Este posibil ca toata aceasta propaganda sa aiba ca scop catalizarea unei manii, unei dorinte de a protesta din partea celor afectati.

    Voiculescu este un oportunist si nimic mai mult. A incercat si de aceasta data sa speculeze o situatie in avantajul sau, ferm convins de o stare de nemultumire in randul populatiei. Probabil campania sa nu a avut efectul scontat si a “apasat” pedala.

    Sper ca pana la alegeri sa mai avem astfel de semnale de corectitudine cu impact national. Sa speram ca in curand apar si primele decizii judecatoresti legate de inspectiile din vami si ca SOV va vota la urmatoarele alegeri cu o condamnare definitiva in buzunar.

  19. natural spune:

    Funeriu se poate pregati de prezidentiale….poate nu e cel mai bun, dar cred ca acesta este momentul lui

  20. Raluca spune:

    Citez: “[majoritate] care inca nu este educata sa respecte pe cineva cu titluri stiintifice adevarate. Ganditi-va ca majoritate titlurilor stiintifice aflate in posesia parlamentarilor nostri sunt obtinute in felul anterior mentionat.”

    Unde mai pui ca majoritatea nici n-a auzit pana acum de titlurile stiintifice ale lui Funeriu, iar cei care au auzit, au auzit (tot) din presa. Cata lume s-a uitat pe CV-ul lui oficial? In schimb, foarte multa lume stie ca substantivul “coleg” e de gen masculin si crede ca Funeriu nu stie acest lucru.

    • Raluca spune:

      Mesajul e adresat lui Alf – pe el l-am citat.

    • Andrei.C spune:

      Raluca,
      Una este sa te uiti pe un CV si alta este sa-l intelegi.
      Dv ce ati inteles din cv-ul lui Funeriu? Intreb pentru ca am auzit oameni din mediul universitar minunandu-se de inexactitudinile din acest CV. Ca si cum Funeriu ar vrea sa para mai mult decat este.
      Deci, dv ce ati inteles?

      • thirring spune:

        Oamenii din mediul universitar pe care i-ati auzit vorbind despre
        cv-ul lui Funeriu ar putea simplu sa verifice pe ISI Web of Knowledge
        (accesibil in mediul universitar) sau daca sint in domeniu ar trebui
        sa stie valoarea Scripps Research Institute sau AIST Japan. De
        asemenea ultima pozitie academica a fost la TU Munchen care este
        cea mai bine cotata universitate germana in topurile academice.
        Pentru comparatie Ecaterina Andronescu , profesor universitar
        in virsta de 63 ani, la rindul ei inginer chimist (date ISI WoK)

        Results found: 74
        Sum of the Times Cited [?] : 117
        Average Citations per Item [?] : 1.58
        h-index [?] : 7

        Daniel Funeriu 42 ani (care efectiv nu mai profeseaza din 2008):

        Results found: 20
        Sum of the Times Cited [?] : 465
        Average Citations per Item [?] : 23.25
        h-index [?] : 10

        • Andrei.C spune:

          @thirring spune:
          10/07/2011 la 20:38
          Nu la asta m-am referit ci la ce este scris efectiv in cv-ul sau.
          Nu faceam o comparatie cu alti ministri, in mediul academic se cunoaste valoarea uneia ca Andronescu.
          Ma refeream la lucruri ce tin de caracter si de integritate morala, lucruri poate mai importante ca un h-index . De exemplu chiar si faptul ca, desi este inca beneficiar al acelui grant european, l-a lasat balta ca si pe colaboratorii sai cu care incepuse sa lucreze in cadrul acestui grant.
          Ma tem ca faceti parte dintre cei ce nu stiu sa citeasca un cv.

          • Thirring spune:

            Daca nu ar mai fi avut grantul unii ar fi spus ca a venit in Romania
            fiindca nu avea alta optiune, vad ca dvs. spuneti ca nu este integru.
            Si eu colaborez cu anumite persoane dar asta nu inseamna ca daca
            acei oameni hotarasc sa faca ceva mai important nu ar trebui sa o faca
            desi eu poate nu-mi doresc acest lucru.

            Va pun o intrebare: avind in vedere ca majoritatea romanilor care au o functie
            in mediul academic din strainatate au in genere granturi in desfasurare, daca
            li s-ar oferi o pozitie importanta in tara din care pot face ceva pentru invatamintul
            romanesc ce ar trebui sa faca?

            P.S. Eu consider ca sint capabil sa citesc un cv la fel ca … as putea spune
            ca dvs. dar eu nu fac presupuneri despre abilitatile persoanelor pe care nu le
            cunosc.

  21. ionica spune:

    Va spun eu care este miza si motivul acestei campanii, desi va suna a teorie a conspiratiei. Lucrez in invatamantul universitar, la o universitate privata. Va pot spune ca actuala lege a educatiei, de care Funeriu este responsabil in cea mai mare parte, aduce prejudicii mari universitatilor private. Mai ales universitatilor private care s-au construit in timp ca stat in stat. (vezi pretinsele acuzatii de inalcare a autonomiei universitare, clasificare auniversitatilor pe criterii de performanta, soarta patromoniului universitatilor odata cu desfiintarea acestora, limitarea normelor per profesor, ceea ce aduce prejudicii financiare profesorilor si angajatorului, incompatibilitati, pensionarea celor ce au depasit varsta de 65 de ani). De cand legea era in faza de proiect au avut loc nenumarate intalniri intre rectorii universitatilor private pentru a gasi metode prin care sa se impiedice aplicarea legii. Mai mult, profesorii din aceste universitati private erau convocati in sedinte interminabile pentru a-si da cu parerea si a gasi puncte slabe in aceasta lege. Foarte multe persoane aflate pe statele de plata ale universitatilor private sunt persoane expuse si puternice, parlamentari in mare parte. Chiar sotul unui rector “de la privat” este presedintele comisiei de educatie din parlament. Cert este ca universitatile private sunt innebunite de implicatiile noii legi a educatiei, miza fiind in mare parte financiara. Discursul rectorilor cu ocazia prezentarii rapoartelor, strategiilor, etc. privind alpicarea noii legi a educatiei il diabolizeaza pe Funeriu Va spun acest lucru din proprie experienta. Persoane cu functii de conducere in partidele din opozitie sunt facuti lectori peste noapte in aceste universitati si sunt platiti mai mult decat cei cu functii similare pentru a promova interesele universitatilor. Acest lucru este valabil inclusiv pentru persoane din linia I de conducere a partidelor. Se spera ca daca Funeriu va pica, masurile care actualmente aduc atingere interesele universitatilor private vor inceta. (Exista metodologii, ordine, etc. in pregatire care vor aduce si mai multa atingere intereselor rectorilor “de la privat”)

  22. Gimilica spune:

    Din nefericire nimeni nu-mi poate schimba concluzia la care am ajuns: Ziaristii daca nu au avut curaj sa se faca oameni politici incearca sa conduca prin manipulare TV. Vor ca presa sa conduca tara nu politicienii. Pe politicienii care sunt contra Funeriu ii inteleg desi sunt penibili. E normal sa nu se doreasca o schimbare a mentalitatii inca din scoala pentru ca absolventii de liceu sau universitati daca sunt crescuti in spiritul corectitudinii devin incomozi pentru politicieni, medici, profesori, judecatori corupti si care sunt destul de multi si distribuiti uniform.

  23. simi spune:

    Eu personal, am scos Antena 3 din lista de programe. Imi pare rau doar ca mai lasam pe colegul Mircea Badea sa vorbeasca in timp ce ma pregatesc de somn. Adorm atat de bine pe galagia sa.

  24. Adina I spune:

    Stiti ce este de fapt ingrijorator? Au mers atat de departe cu propaganda anti-Basescu incat adeptii Antenei si ai USL inghit ORICE pe nemestecate. Nu mai gandesc! Nu isi pun problema ca un laureat Nobel nu ar fi acceptat decat un discipol pe masura, pentru ca ei nici nu cunosc CV-ul lui Funeriu, nu stiu despre el decat ceea ce le livreaza Antenele superpremiate anul acesta de APTR .

    “Sectantii” lui Voiculescu au ajuns in faza in care cred orice le spun acesti guru gen Dana Grecu, Mihai Gadea sau Mircea Badea.

    Asa ca ceea ce scrieti dumneavoastra “A porni o astfel de campanie nu numai ca sfideaza bunul simt dar insulta inteligenta publicului romanesc intr-un grad ce o face sa fie de fapt foarte periculoasa siesi. Cat de prost crezi ca poate fi publicul tau ca sa ii dai sa inghita asa ceva?!” nu este valabil in cazul lor. Si sunt foarte multi.

    Inainte ca Funeriu sa dezvaluie aceasta mizerie, le-am reprosat unor jurnalisti faptul ca au preluat si au raspandit minciuna fara sa faca minimele verificari. Mi-au raspuns: “Cum sa nu dam daca era Breaking News la Antena3?!?!?” Asa s-a ajuns in Romania, domnule Aligica. Stiti cumva cand se incheie “vacanta” profesorilor acestei natii? Cand vor iesi din culcusul lor caldut intelectualii si vor reinventa societatea civila?

    Rusinoasa tacerea celorlalti din breasla.

    Stiti cat era de simplu de verificat pe net? eu am dat cautare pe google “FRITSCH Emilie Denise Emma ADMIS MENTION BIEN ” si adevarul a iesit imediat la iveala.

    Ordinara smecherie, ordinari jurnalisti, public spalat si lustruit pe creier.

    • Florin spune:

      Confirm, din pacate am si eu in cercul de prieteni astfel de “adepti” care iau de bun tot ce vad pe Antena 3. Altfel, oameni inteligenti, cu studii superioare (pe bune)…

  25. DanielS spune:

    Vina lui Funeriu este corectitudinea bacalaureatului din acest an, intr-o tara in care numarul celor care au copiat la bacalaureat depaseste probabil un milion. Simpla idee de corectitudine a bacalaureatului, atinge corzile sensibile a multor adepti ai principiului “las-o ba ca merge asa!”. Motorul campaniei anti-Funeriu (un eminent om de stiinta) este ura impotriva succesului meritat. Meritele reale trebuie pedepsite public pentru ca impostorii sa-si recistige increderea in propriile valori: furt, copiat, smecherie ieftina. Nu e nevoie de nimeni sa conduca din umbra aceasta campanie, intrucit ea se conduce singura. Repet, probabil un milion de romani au copiat la bacalaureat in aceasta tara.

    • Paganel spune:

      Foarte bine spus! Aş mai adăuga faptul că acei cel puţin un milion de absolvenţi de bacalaureat care vor fi copiat (în cei peste 20 de ani de la căderea lui Ceauşescu), se regăsesc, majoritatea, printre şmecherii care primesc, pe degeaba, ajutor social, alocaţie de sprijin sau/şi ajutor de şomaj, care îi “fac”, când au ocazia, pe vecinii de cartier/sat/uliţă, pe fratele, cumnatul, socrul sau nepoata ce au ales să fie corecţi (adică “fraieri”), pe colegi, prieteni, cunoscuţi etc. Aceiaşi care, probabil, votează pentru cei ce promit/dau “pomană (mită) electorală”… Şi aş mai completa şi cu faptul că majoritatea acestor “copiatori” se regăsesc printre cei lipsiţi de bun-simţ, de “cei şapte ani de acasă”, printre susţinătorii “fără număr” ai maneliştilor, sau printre cei care n-au auzit de apă şi săpun… Sunt adepţii lui “să ni se dea”, deşi, toată viaţa n-au făcut NIMIC BUN pentru societate. Şi lista epitetelor ce-i caracterizează poate continua, din păcate…

  26. crap spune:

    mi se pare ceva prea simplu ptr a nu fi sesizat.. evident se speculeaza nemultumirea fata de rezultatele curente la bac. ca in orice luare de pozitie, opozitia nu e interesata in partile bune sau explicatii, ci se agata de rezultat (i.e., nemultumirea elevilor, implicit a parintilor). nu are nimic ilogic luarea lor de pozitie, se practica din plin si afara – la aparitia nemultumirilor pe o scara larga, opozitia ‘infiereaza’ si ‘ia act’ de nenorocirile puterii..

    asa cum sesizez si articolul asta ca fiind un atac evident la adresa opozitiei, si nu impartial cum s’ar dori sa para. nu am nimic impotriva, sunt pro-funeriu, dar mi se pare tactica aplicata in articol cam hilara..

  27. daniel spune:

    De dragul speculatiei, intr-o zi de duminica senina, insir cateva ganduri “politice”.

    E posibil ca urmatoarea “mutare” a lui Basescu sa fie sustinerea lui Funeriu pentru functia de presedinte al Romaniei. Funeriu a capatat, prin modul cum a gestionat acest moment, o pozitie publica mult mai proeminenta. A demonstrat ca nu e numai un “premiant cuminte” (posibil stangaci uneori) ci un tip curajos care isi poate asuma riscul de a transforma vorbele in fapte, de a initia si a pune in practica un program de reformare al educatiei. Faptul ca a reusit asta intr-un domeniu vizavi de care romanii au un interes ridicat, orice s-ar zice, il recomanda ca pe un tip cu adevarat potential politic. Pe termen lung, intr-o tara in care prezenta femeilor in politica este inca foarte redusa, Funeriu poate fi un candidat de tip Obama, care poate coagula simpatia a mase de oameni intr-un timp foarte scurt, deci mult mai periculos pentru tabara adversa decat Elena Udrea.

    E posibil ca “tavaleala” asta la care este supus sa fie rodul unui calcul parsive, aplicarea unei idei de altfel bune de genul “ia sa vedem ce-i poate pielea” in slujba unor interese mafiote. E cu adevarat un joc de-a alba neagra. Eu iti zic tie si celor care ma asculta ca esti prost (desi stiu ca nu e asa) ca sa-ti testez limitele si o fac nu numai in joaca ci printr-o campanie sustinuta pentru ca in sinea mea stiu ca tu reprezinti un pericol pentru mine. E o chestie de machism politic, in practica romaneasca.
    Cat priveste credibilitatea celui care promoveaza acest tip de atac e o chestie aproape neimportanta din moment ce aceeasi persoana a primit in repetate randuri verdict de “necredibilitate”, chiar daca din partea unei institutii a carei credibilitate insasi este continuuu pusa la indoiala- Justitia Romana. Sa ziceam ca e o cacealma agresiva al unei caracatite in care Felix e numai una din tentacule al carui rol public este tocmai acela de a provoca. Dezaprobarea oamenilor vizavi de el nu se traduce neaparat intr-o imagine negativa asupra lui Crin.
    Ma opresc ca sa ma bucur din ce a mai ramas din aceasta duminica! :)

  28. Scolar spune:

    la ce sa te astepti de la o gasca de imbecili ce de 20 de ani isi bate joc de o tara ?!

  29. Laurentiu spune:

    Intr-o tara condusa totusi de PDL, vad ca opozitia este de vina. Oameni buni asta e treaba opozitiei…sa critice, ca sa vina la putere. Niciunde opozitia nu face altceva. Asadar cauza campaniei este asta. In plus cei de la PDL nu sunt dornici de transformari. Ati uitat de Hardau, Croitoru, rectori, directori de scoala si inspectorii generali scolari? Eu cred ca cei din urma de tem mai mult de schimbari decat cei din opozitie.

    • sile spune:

      Sa minti pe fata si sa sustii aberatii nu inseamna sa critici.
      Opozitia a fost si ea candva la putere, ar putea sa scritice daca ar fi facut mai mult pt invatamant. In fapt, grija lor e sa incerce sa desfiinteze ce se contruieste acum, pentru ca daca ce se intampla acum e bine, inseamna ca ce au facut ei a fost rau.

    • sk spune:

      critica poate fi:
      - normala, constructiva, educativa inclusiv pentru populatie
      si
      - de tip ”varsam haznale, laturi, minciuni sfruntate” pe adversar

      varianta a II. a este uzitata de USL

    • Aph spune:

      Gresesti cand spui ca asta e rolul opozitiei peste tot in lume. Mai ales in situatii de criza, opozitia trebuie sa devina rationala, sa vina cu solutii, cu imbunatatiri la propunerile legislative, nu sa se puna impotriva a ABSOLUT TOT ce propune puterea. Mai ales cand majoritatea in parlament e fragila. Chiar poti crede ca toate, dar absolut toate initiativele puterii sunt gresite, proaste, din interes? Asta e joc politic matur, sa iesi din sala cand se voteaza pachete de legi importante?
      Si mai e un lucru foarte important: bombardarea non-stop cu mesaje apocaliptice (“suntem in cadere libera, dezastrul abia acum incepe, vom muri cu toti de foame, euro va ajunge 8 lei si veti ramane fara case”) total nefondate este foarte distructiva. Poate ca nu s-ar fi ajuns la masurile nefericite la care s-a ajuns daca populatia ar fi fost mai increzatoare in ziua de maine, ca nu stiu cine mai are chef de munca atunci cand totul pare in zadar…

  30. Levi spune:

    Cred ca autorul ii crediteaza pe oponentii lui Funeriu cu prea multa inteligenta. Da, dupa carte, aceasta este o campanie perdanta. In realitate, insa, lucrurile nu stau chiar asa. Atunci cand esti orbit de ura viscerala fata de PDL, nici cele mai decente gesturi ale Puterii nu te mai pot face sa iesi din logica discursului contra.

    Pe de alta parte, tot pentru a teoretiza, propaganda se poate face, tot ca la carte, desfiintand persoana. Aceasta campanie este un atac la persoa clar, transparent si care se adreseaza spectatorilor captivi. Rostogolind la nesfarsit argumenatii contra lui Funeriu, amestecand fapte cu legende, neadevaruri, facaturi, rascolind motivatiile actiunilor si intorcandu-le pe toate fetele, teoretizand motivatii ascunse si prezentandu-le ca fapte, nu te mai pozitionezi in mod necesar impotriva actiunii de curatire a bacalaureatului – ar fi suicidar – ci desfiintezi personificarea acestei actiuni – pe Funeriu – iar negativul va trece de la personaj la actiune. Astfel, incerci ca orice capital politic s-ar fi strans sa il risipesti si sa iti conservi propria pozitie Asa ca, pana la urma, aceste actiuni de propaganda ar putea fi chiar unele inteligente.

  31. ION spune:

    “Ceea ce este clar pentru noi, ceilalti, spectatori ai jocului politic romanesc care incercam sa ne pastram luciditatea si o oarecare detasare”… Hai sa mori tu indpendentule! Tu omul lui STOICA? ( hai sa vedem cat de repede stergi comentariul – data trecuta dura vreo ora). –

    Dar!
    Sigurul lucru bun care a fost facut a fost amplasarea camerelor, dar nici asta peste tot – la pile n-a tinut. Dar a fost opera lui, geniutului secu-carpatin? Sau doar o” soapta” bine plasata a unui functionar care cunostea sistemul? Daca l-ar fi dus mintea si reforma, pe el venit dintr-un sistem cu sapte niveluri de bac, ar fi facut la fel- cat de dobitoc trebuie sa fiii sa pui egal intre unul de la “Mircea Cel Batran” si un agricol din mijlocul Baraganului?
    Da pana acum n-a dovedit dacat ca e un “purtator de ticalosii”, cu deficienta de gramatica dar arogant, si talent de lingau, gata sa calculeze viteza pixelui albastru. Asa ca isi merita din plin suturie luate din toate partile.

  32. ana spune:

    bravo funeriu, imeriti sa fi ministru spre disperarea opozitiei,ma intreb cand vor fi ei la guvernare ce subiecte vor dezvolta la tv,

  33. Doc spune:

    Sa nu ii scapam din vedere pe oamenii ce stau in spatele universitatilor particulare gen Spiru Haret! Aceste “universitati” au pierdut o sursa foarte importanta de venit pe anul acesta, iar daca lucrurile vor continua asa aceste universitati vor disparea.

    Profitul acestor SRL-uri este foarte mare, iar oamenii din spatele lor sunt, banuiesc eu, destul de influenti.

    O ipoteza de-a mea este ca trusturile de presa specializate pe denigrare si manipulare nu lucreaza exclusiv intr-o singura directie, serviciile acestora putand fi inchiriate (pentru o suma de bani “corecta”) unor terte parti.

  34. Ioana spune:

    Funeriu n-a facut INCA nici o reforma. A luat doar niste masuri de bun simt sa nu se mai copieze. Punct. Reforma va incepe abia odata cu aplicarea noii legi a educatiei. Aici va fi durerea. Cei care il ataca asa de furibund stiu ca au angajati de la private care au copiat la bacalaureat. In curand vom avea dimensiunea valorii cercetarii din Ro. Funeriu va evalua proiectele cu experti straini. Pentru rectorii politicieni va fi durere. Nu vor mai corespunde criteriilor. Cat despre Funeriu: fiind redusi mintal, chibitii i-au facut reclama pe gratis. Asa au aflat toti ca este unul la educatie care a lucrat cu cei mai mari cercetatori ai lumii. Si primul chimist roman care nu provine de sub fusta Elenei Ceausescu precum Andronescu!!!

  35. Dixie spune:

    Cei mai batrini ne amintim de presa din anii lui Dej si Ceausescu. Eram la fel de perplecsi si nu conteneam sa ne intrebam cum pot fi lucratorii din presa atit de prosti propagandisti incit sa te minta in fata zi de zi, sa iti spuna ca albul e negru si ca tu nu mai poti de bunastare si fericire cind viata devenise un iad cotidian. Cu cit era mai rau in Romania, cu atit era prezentat Occidentul in culori mai sumbre si comunismul ca viitorul de aur.

    Comunism a fost si in Ungaria, si in Polonia, si in Cehoslovacia, dar o propaganda atit de idioata ca in Romania se mai facea, poate, doar in Albania.

    Manipulare se face si azi peste tot, dar nici in Ungaria, nici in Polonia, nici pe la alti vecini nu se face atit de prost ca in Romania.

    Nu am alta explicatie pentru fenomen decit firea romanului, vorba lui Daniel Barbu. Romania a fost mereu tara stapinului megaloman ajuns in fruntea bucatelor prin furt sau crima si a slugile mincinoase, lingusitoare, gata oricind sa-i spuna stapinului ceea ce ii place sa auda. Iar cind dictatorul cade, slugile cele mai apropiate tipa cel mai tare sa fie pus la zid si executat. Unii vor recunoaste ipocrit ca au fost dobitoci, altii se vor face ca lucreaza, altii ca vor libertate si cu totii vor cauta de a doua zi un alt stapin pe care sa il linga de sus in jos si de jos in sus. Asta e Romania.

  36. omoni spune:

    Mediocritatea se simte in primejdie si rupe cu coltii tot ce ar putea sa le strice imaginea mai ales in proprii ochi; s-u laudat unul pe celalalt astfel incat au ajuns sa creada ca sunt buni si foarte buni chiar daca au folosit metode incorecte si vine acum d-l Funeriu si spune ca sunt niste “marginali”( termen dat de mine) cand ei se credeau buricul pamantului;.
    Cui se adreseaza aceasta campanie? Tot unor marginali care, la nivelul lor ( mai jos, mai sus) au obtinut foloase prin mijloace necinstite sau parintii lor au facut asta si acum sufera si ei- ce mai conteaza adevarul, dreptatea, obiectivitatea, astea le-au aruncat demult peste bord si asa au ajuns la marginea societatii.
    Mediocritatea, tichia de margaritar a marginalilor!

  37. Vlad Ionescu spune:

    Da, eu am un raspuns. Sunteti rusinos de partizan, nu numai prin acest articol, pentru un cadru universitar care ar trebui sa fie dominat de spiritul critic (stiu, spirit critic nu inseamna a critica cu orice pret). Oricat vi s-ar parea ca ati reusit sa ascundeti partizanatul politic prin argumentatii cvasiacademice, acesta este mult mai transparent decat credeti. Imi pare rau de dumneavoastra; erati odata o tanara speranta in mediul academic.

    • moi spune:

      Domnule Ionescu, poate exact acest raspuns al dumneavoastra este raspunsul cel mai clar la ceea ce se intampla in RO. Educatia pacatuieste prin lipsa totala de educatie. Nimeni nu pare dispus sau interesat sa educe viitorii universitari in spiritul tolerantei. Nu ma refer la toleranta fata de prostie, minciuna, ipocrizie, absurd, ci fata de dreptul de a avea un punct diferit de vedere. Nu cred ca e interzis nici de calitatea de universitar, nici de bunul simt, sa ai pareri politice. Cred insa cu tarie ca e interzis sa ai pareri politice si, in acelasi timp, sa ceri tuturor celorlalti sa ti le impartaseasca. Cred ca e interzis sa consideri ca esti detinatorul adevarului absolut. Cred ca a trecut vremea cand cine nu era cu noi era impotriva noastra. Cred ca e cazul ca universitarii ca dumneavoastra sa inceteze a mai incerca sa duca in ridicol orice parere contrara parerilor lor, sa incerce, poate, sa faca un exercitiu de umilinta si sa vada daca nu cumva si cel plasat; de obicei artificial si pe nedrept, de cealalta parte a baricadei ar putea avea, cum spune anglofonul, “a point”. Si daca, prin perseverenta si inteligenta, universitarii vor reusi sa transpuna exercitiul de umilinta si in cotidianul profesional, cred ca progresul e asigurat. Daca insa vor continua sa se manifeste intolerant si eventual beligerant de critic, asa ca in cazul dumneavoastra in raspunsul de mai sus, probabil ca Renasterea va mai avea mult de asteptat pana la maturarea Evului Mediu romanesc in care, din nefericire, ne zbatem.

      • Hantzy spune:

        Cred insa cu tarie ca e interzis sa ai pareri politice si, in acelasi timp, sa ceri tuturor celorlalti sa ti le impartaseasca. Cred ca e interzis sa consideri ca esti detinatorul adevarului absolut.

        Perfect! Dar cine pacatuieste astfel?

        • moi spune:

          Din nefericire, prea multi… Din nefericire, de ambele parti ale actualului spectru de simpatii politice a disparut atat polemica reala, bazata pe idei si pareri contrare, cat si toleranta pentru parerea interlocutorului. Iar textul caruia mi-am permis sa-i raspund este, daca cititi atent, exemplificarea perfecta. Ton aparent masurat, dar plin de repros pentru ca domnul Aligica are evident o alta preferinta in spectrul ROGVAIV, apoi un paternalism ironic, apoi concluzia, cum ca exprimarea unei preferinte politice ar fi descalificanta pentru cel ce are tupeul s-o exprime. Nu dorinta de a exprima un punct diferit de vedere ce ar putea apoi conduce la un schimb de argumente, doar, scuze pentru apelarea la barbarisme, dar nu gasesc un cuvant romanesc atat de plastic, “patronizing”, nu stiu cat de justificat si prin ce calitati… Transpus intr-un mediu mai apropiat de mediul stradal, acesta este exact genul de disputa furibunda ce a polarizat societatea romanesca atat de, pare-se, ireconciliabil, incat suntem incapabili sa avansam o secunda fata de ora la care ceasul istoriei pare sa se fi oprit pentru romani. Pacat de energia consumata pe partizanate sterile si nemeritate de nici unul dintre actorii politici. Pacat de geniul real al romanului, incapabil de a deveni practic si de a crea si altceva decat comentarii, pacat ca nu este canalizat spre a gasi modalitati eficace de sanctionare a tuturor politicienilor, care ne-au demonstrat ca n-au rusine sau frica de nimeni si de nimic…

  38. dacian tolea spune:

    De mare ajutor si de mare inspiratie materialul lui Dragos Aligica. Genial. :)

    • Vlad Ionescu spune:

      Draga Dacian, ai uitat sa spui ca esti un membru activ al PDL-ului, din organizatia din Arad ca si Funeriu, pus in functii pe la Bucuresti, asa ca ce era sa zici mata?!

  39. aventurista spune:

    Dle Aligica
    Nu doar Antenele si rectorii de la private (plus paranoicul Marga) l-au facut praf pe Funeriu.
    Ci si, de exemplu, Alina Mungiu Pippidi, de asemenea o femeie universitara de succes in strainatate. vezi pe http://www.romaniacurata.ro, si alte articole ale ei mai vechi.
    Pe scurt, cf dnei Pippidi Funeriu ar fi un tip fara capatai, rejectat de sistemul universitar Vestic, fara slujba, care intamplator a prins niste contracte care expirau.
    Un mediocru care s-a agatat de sansa de a fi ministru in Romania.
    Este tocat permanent pe pagina mentionata, dedicata anti-coruptiei, desi pe el personal nu l-a banuit nimeni de coruptie…

    Chestia asta um v-o explicati? As fi recunoscator de un raspuns, mi se pare important in contextul intrebarii pe care o ridicati…

    • __Vali spune:

      Cum e putin probabil sa primiti un raspuns in aceasta chestiune direct de la domnul Aligica incerc eu unul:
      As spune ca, in ciuda educatie primite si a dotarii intelectuale, in ultimii ani doamna Alina Mungiu Pipidi mai mult mugeste decit gandeste ;-)

    • daniel spune:

      Mi-am pierdut vremea pe site-ul de care zici citind ce scrie Alina Mungiu Pippidi, cautand in special ce mentioneaza despre Funeriu, dar nici urma de comentariu de genul postat de tine

      “Pe scurt, cf dnei Pippidi Funeriu ar fi un tip fara capatai, rejectat de sistemul universitar Vestic, fara slujba, care intamplator a prins niste contracte care expirau.
      Un mediocru care s-a agatat de sansa de a fi ministru in Romania.”

      Poti sa dai sursa exacta te rog, articolul/articolele cu pricina? Ca sa nu cred ca inventezi aiurea. Critica Alinei Mungiu Pippidi vizeaza alte subiecte.

  40. cetateanu spune:

    E-o lume minunata in care veti gasi / Numai copii…

    …dar depinde din ce parte privim. ‘Copiii’ astia care au dat bacul nu sunt doar copii. Sunt noi votanti. Iar peste 100 000 de votanti castigati nu sunt deloc de lepadat. (Fara a-i pune la socoteala si pe cei apropiati lor) Ma-ndoiesc ca nu vor da vina pe actuala conducere. Planurile lor sunt date peste cap.

    Posibil ca si anu viitor alegerile sa-i gaseasca cu bacul nepromovat pe unii dintre ei. Daca masurile se mentin, li se vor alatura alte zeci de mii in 2012 (optimist). Iar de insuccesul lor se vor agata multi in campania electorala.

    Trei facultati s-un doctorat / hai si tu la privat

    In primul rand nu ii va motiva faptul ca au picat ‘pe merit’ sau cineva ii va convinge ca ei sunt de vina. Votul lor mai mult ca sigur nu va merge catre PDL. Ei vor fi motivati chiar sa dea un vot de blam actualilor si sigur se vor mobiliza sa voteze impotriva.

    Va ganditi ca vor putea fi convinsi ca sunt raspunzatori pentru rezultatele lor. Cel putin partial. E posibil, dar durerea lor e ca altii au luat bacul intr-un mod in care ei nu au fost lasati. Si aia se bucura de lucruri de care ei au fost privati.

    Cat priveste pierderile, eu cred ca sunt infime. Intotdeauna reforma trebuie sa inceapa cu altii. Pe unii ii va amuza, altii vor privi ca pe un joc politic si nu isi vor schimba optiunea de vot doar pe baza unui bac. Pe multi nici macar nu-i afecteaza. Eu cred ca au numai de castigat cu denigrarea si atragerea noilor votanti de partea lor.

  41. catalin spune:

    Observ ca se vorbeste despre o anume campanie anti-Funeriu uitandu-se ca de fapt aceasta cmpanie este un raspuns ( uneori disproportionat si interesat) la campania domnului ministru de a se prezenta drept un Mesia al invatamantului romanesc. Ce aduce acest bacalaureat?.. O anume normalitate! Este normal ca examenele sa se desfasoare in conditii optime: si aici ma gandesc la seriozitate, corectitudine. Dar un bacalaureat cinstit nu inseamna reforma.. Banuiesc ca nu am ajuns atat de jos incat sa ne multumim in a numi normalitatea drept reforma… Nimic nu scuza insa , indiferent de cat de mult ar dori autorul. lipsa de respect a ministrului fata de limba romana si mai ales fata de legile romanesti: Nu mi se pare deloc normal ca un inalt demnitar al statului Romania sa nu aiba interesul de echivalare a studiilor si astfel sa avem si noi drept prim-statator al invatamantului un om cu studii superioare.. eu nu cred ca dl Funeriu si-ar fi permis un asemenea gest fata de statul francez ( cu siguranta statul fancez nu i-ar fi permis).Indiferent de calitatile de om de stiinta ale domnului Funeriu, pe care doar cei din domeniul domniei sale ar avea calitatea sa i le conteste, se intrevede o lipsa de calitati manageriale. Poate ca aceste lucruri ce tin de manageriatul sau in fruntea ministerului i se reproseaza.. poate pe buna dreptate.. avem nevoie de reforma si nu de imagini cintrafacute

  42. Andrei.C spune:

    @Thirring
    10/07/2011 la 21:34

    Intrebarea mea a fost foarte simpla: ati remarcat inexactitati in cv-ul lui Funeriu?
    Pana acum nu am primit nici un raspuns deci presupun ca nu stiti sa cititi un cv academic.
    Probabil pe asta s-a bazat pe Funeriu: pe ignoranta maselor.
    In afara de valoarea stiintifica incontestabila ( dar mai sunt si altii, chiar mai buni ca el, ati auzit de exemplu de Mihail Barboiu ce a facut un post doc tot cu Lehn, cu care colaboreaza inca si cu care a si venit in Romania anul trecut, cred? un simplu exemplu in acelasi domeniu, pentru ca sa fie mai usor de comparat) cred ca trebuie tinut cont si de anumite trasaturi de caracter.
    Raspunzand la intrebarea dv: un om integru si serios nu lasa niciodata balta un proiect inceput si colaboratorii, pentru ca a gasit ceva mai bun. Dvs poate ati face-o, eu nu.

    • Thirring spune:

      @ Andrei. C
      10/07/2011 la 21:53

      Eu pot verifica doar articolele publicate, afilierea si in anumite cazuri granturile.
      Daca Funeriu vorbeste japoneza sau nu e o intrebare cu raspuns deschis.
      Din ceea ce se gaseste pe internet ii pot reprosa ca nu a fost atent la prezentarea
      listei de lucrari (care oricum poate fi gasita pe Google Scholar sau ISI WoK).
      V-as ruga din nou sa nu faceti presupuneri despre abilitatile mele.

      Daca Barboiu ar fi numit intr-o functie importanta si ar fi in masura sa influenteze
      in bine invatamintul romanesc il voi sustine daca ar face ceea ce este necesar.

      Cind faceti o afirmatie de tipul:” Probabil pe asta s-a bazat pe Funeriu: pe ignoranta
      maselor” e preferabil sa devoalati dvs. ceea ce considerati a fi o predea de fum in cv-ul
      lui Funeriu.

    • gabarelo spune:

      Andrei.C,

      Esti jenant.

      Vrei sa spui ca esti din mediul academic dar faci erori grosolane de logica: daca cineva nu catadicseste sa iti raspunda sau nu vrea sau nu poate, tu presupui ca nu stie sa citeasca un Cv.? Eu pot presupune deci ca nu ai promovat bacul, ca prea esti incoerent.

      Mai departe spui “de valoarea stiintifica incontestabila ( dar mai sunt si altii, chiar mai buni ca el, ati auzit de exemplu de Mihail Barboiu…)” de parca postul de ministru e rezervat celui mai competent si cu Cv-ul cel mai impresionant.; o alta eroare grava de gandire (desi sunt tentat sa cred ca esti scolit sa arunci aceste perdele de fum).

      Apoi vorbesti de integritate si seriozitate dar nu cunosti exact termenii parasirii proiectului, improvizezi din nou in cheie negativa ca si in chestiunea Cv-ului.

      Discursul tau te demasca, desi nu ai vrea! Esti o …. Suspend epitetele, pe care le-ai merita din plin, din respect pentru ceilalti.

      • Andrei.C spune:

        Dumneata realizezi ca aberezi cu patos?
        Doar asa ca nu esti de acord cu ce spun eu?
        Ai ceva concret de spus? Ce este incorect in afirmatiile mele?

      • Andrei.C spune:

        Dumneata nu ai inteles nimic din ce am scris eu.
        am intrebat ( si nu pe dumneata dar te bagi ca musca in lapte) daca domnul de mai sus a gasit neconcordante in CV-ul lui Funeriu.
        faptul ca nu-mi raspunde poate sa insemne si ca nu stie sa citeasca un cv academic, asa cum i-am sugerat.
        lasa-l sa raspunda daca stie, daca nu, nu.
        Am dat exemplul celuilalt chimist roman ca sa nu se mai abereze cu Funeriu cel mai si cela mai, nici un altul ca el. Ba uite ca este ( si am dat doar un exemplu) , asa ca sa mai vorbim si de calitatile lui de ministru ca pe astea de cercetator vad ca toata lumea le stie. Chiar si aia care nu stiu sa citeasca un CV .

    • Oana spune:

      Cred ca a parasi cercetarea pentru politica e un sacrificiu, nu as zice ca e “pentru ceva mai bun”. Pentru a face ceva pentru tara, da! Dar nicidecum ceva mai placut sau mai usor…

    • confuz spune:

      @andrei C. Tot caut pe net si nu gasesc postarile facute de tine si referitoare la CV-ul lui Adomnitei? esti amabil sa ma ajuti? PS. si mai am o curiozitate: in ce moneda se plateste diurna la postaci (ruble, dolari, ron)????

    • omoni spune:

      si tu tot pe asta te bazezi

  43. 1 spune:

    nu e disperare, e strategie

    au mizat, pur şi simplu, pe simpatia “victimelor”, cărora le-au ţinut apărarea, pe care le-au pansat, le-au bandajat, le-au anesteziat, le-au plâns de milă etc.

    sunt, oricum, mai mulţi – ei şi familiile lor – decât cei pe care Funeriu nu i-a “nenorocit”, nu?

    • Hantzy spune:

      sunt, oricum, mai mulţi – ei şi familiile lor – decât cei pe care Funeriu nu i-a “nenorocit”, nu?

      E relativ! dintre cei direct implicati, sunt mai multi. Cum insa IRES arata ca 87% (daca nu ma insel) n-au avut rude care sustin bacalaureatul au mizat pe un cal mort. Pagauba-n ciuperci!

      Cert e altceva: daca DF a vrut prin rasunetul esescului de la bacalaureat sa capteze atentia si SUSTINEREA publica, pentru a adopta mai usor “reforma” e perfect!
      Daca doreste doar s arate ca lucrurile stau prost, doar ca sa dea vina pe fostii ministrii de resort, atunci e degeaba!
      In primul caz merita sustinerea oricui, in al doilea isi fura singur caciula.
      Eu, persional, deocamdata il creditez!

      • 1 spune:

        de ce e relativ?
        e sigur că nici 50% dintre elevi n-au luat bacalaureatul
        deci, au putut specula nemulţumirea/insatisfacţia a mai mult de jumătate dintre elevi şi familiile lor
        e greu de crezut că există atâţia elevi fără rude – 87% – şi că aceştia sunt doar dintre cei care nu au luat bac-ul

        • Hantzy spune:

          Mea culpa: nu 87% ci 83%!
          Asta nu e procentul de elevi fara rude, ci cel de rude fara elevi. ;-)
          Mai exact este procentul de repondenti la sondajul IRES, care nu au pe cineva în familie care să fi sustinut examenul de bacalaureat anul acesta.

      • prudent spune:

        @hantzy. Nu rezulta de undeva ca IRES e pro-Funeriu sau pro-PDL (eventual, contrariul). Vorbind despre “a nenoroci”, este incorect sa zicem ca a transforma o scoala profesionala (cu efective cu tot) in SAM e o nenorocire, iar transformarea SAM in liceu industrial e o alta nenorocire? sa vrei sa transformi un elev cu 3,24 la capacitate in absolvent de 10 clase nu inseamna sa PRABUSESTI standardele? idem pt. BAC!!! Poti pretinde (chiar bun) unui constrcutor sa faca o casa normala cand ii livrezi numai caramida sfaramata????

        • Hantzy spune:

          prudent,
          eu n-am sustinut ca IRES ar fi impotriva PD-L. Eu ii aratam doar unui conforumist ca presupunerea dumisale nu prea are suport, intrucat cei implicati direct si dezavantajati de examenul de bacalaureat ar fi mai putin de 10% din populatie. Mi se pare cam mica tinta, chiar si pentru moguli.

          De asemenea, eu nu vorbesc de nici o nenorocire. Daca toata tragedia bacalaureatului ar fi regizata doar pentru a le taia “fabricilor de diplome universitare” resursele, atunci e pueril: acele fabrici se vor dezavua singure, nemaifiind cautate, daca absolventii lor nu vor fi apreciati ulterior. Cert e ca, daca un absolvent obtine doar 3,24 la bac, inseamna ca a trecut prin liceu fara sa retina nimic. Intrebarea e cum de a ajuns sa dea bacul? Ar fi trebuit inca din primele clase sa fie redirectionat spre un SAM, nu crezi?
          In principiu, la bac ar trebui sa avem promovabilitate de 80% cel putin. Insa sa se inscrie doar 50% dintre tinerii unei generatii. Restul sa se orienteze DIN TIMP catre meserii. Dar statul trebuie sa le furnizeze aceste OPORTUNITATI. N-am zis-o eu, ci primul om de stat!
          Repet: daca asta urmareste DF, nu pot decat sa-l sustin!

          • precaut spune:

            @hantzy. A. cum sa se dezavueze singure? cat sa mai asteptam (urletele de azi sunt din cauza ca le vor lipsi oile de tuns)? B. cei cu 3,24 la capacitate (clasa VIII) au fost OBLIGATI sa devina SAM si apoi Liceu industrial prin ordin de ministru Andronescu! De ce o fi considerat Abramburica ca ii face absolventi de bac cu 3,24 la capacitate ? de ce o fi considerat ca orice june sa faca 12 clase de invatamant obligatoriu si gratuit?

          • Hantzy spune:

            A. Nu sunt bucuros in niciun fel de situatia asta, insa chiar si asa, daca pana acum bacalaureatul era trucul prin care se alimentau universitatile respective, nu vad nici o imbunatatire daca acum e pervertit ca sa le taie resursele. Ca efect secundar ar fi acceptabil, insa nu asta trebuie sa fie scopul principal.

            B. Stiu toate astea, dar acum nu mai au relevanta. Important e sa se renunte la el.

  44. Dorin spune:

    Imi aduc aminde de doamna care a lesinat la comanda reporteritei, de la asa oameni te poti astepta la orice. Daca campania se da de gol fiinf foarte stridenta, da de unde chiar azi cineva mi-a zis ca Funeriu era asa de prost ca nu stia sa raspunda la un subiect.

  45. cipri spune:

    Funeriu are un cv foarte impresionant, si e foarte interesant sa vezi cum e denigrat. Eu chiar am impresia ca multi chiar nu inteleg cine e funeriu, si ce rezultate a avut. Sa-ti termini doctoratul cu “magna cum laude” la una dintre cele mai bune universitati din lume, sub observatia unui laureat nobel este chiar o performanta adevarata.
    La o universitate buna din occident e greu sa-ti tii capul deasupra apei. In romania prea usor se trece prin universitate, de ceea multi nu stiu sa aprecieze studiile lui funeriu.

  46. Mirel spune:

    Probabil ca asa cum dl. Funeriu vrea sa taie raul de la radacina, aplicand un examen de bacalaureat corect, asa si responsabilii acestei campanii vor sa se asigure ca il discrediteaza acum, nu care cumva sa ajunga dl. Funeriu un adversar redutabil. Sunt convins ca mai sunt in Romania oameni cinstiti, care s-au saturat sa isi trimmita copiii la meditatii incepand din clasa a noua. Imi amintesc cand am luat hotararea de a da la medicina, prin 93…sa fii student la medicina era o mare realizare. Acum? Nu prea, oricine este. Nu am reusit sa intru la medicina desi m-am pregatit. In mod evident nu suficient. In cele din urma mi-am schimbat alegerea, am terminat intre timp o facultate, am facut un doctorat si lucrez intr-o tara unde pregatirea este apreciata.

    Discutand cu un amic, care de altfel imi fusese profesor la facultate in romania, s-a ajuns la subiectul studiilor. El mi-a dat un exemplu bun: in Germania, daca esti doctor chiar esti respectat, in romania daca spui ca ai un doctorat, obtii doar niste zambete ironice.

    Cred ca orice reforma a invatamantului trebuia sa inceapa cu etalaa problemei. Cted ca si cei care conduc aceasta campanie anti-Funeriu au inteles acest lucru si de aceea sunt atat de insistenti. Pentru ca un lucru bine facut nu se poate accepta in Romania. Unde ajungem daca dintr-odata incepem sa facem lucrurile bine? Azi educatia, maine cine stie….justitia poate va incepe sa functioneze. Nu vrem asta, nu-i asa?

    Ca urmare, cred ca toata aceasta campanie era previzibila din momentul anuntarii rezultatelor de la bacalaureat. Imi aminteste putin de un alt personaj “incoruptibil”, Monica Macovei. Strategie identica, abordare usor diferita.

    • Nautilus spune:

      “El mi-a dat un exemplu bun: in Germania, daca esti doctor chiar esti respectat, in romania daca spui ca ai un doctorat, obtii doar niste zambete ironice.”

      Motivul nu e faptul că unii au obţinut doctorate prin metode specifice. Dacă ar fi fost real, prima ţintă a zâmbetelor ironice ar fi trebuit să fie Tovarăşa Academician Doctor Inginer cu 4 clase.

      De fapt, zâmbetele ironice sunt rezervate puţinilor norocoşi. La noi obţii scuipaţi, bale şi muci, plus ceva pumni în cap drept recompensă pentru orice “realizare” (sau cum ar zice prietenii noştri care mănâncă mulţi hamburgeri, orice “achievement”): dacă ai una sau mai multe diplome universitare, dacă nu le ai – de ce nu ai, dacă ai bani – fiindcă i-ai furat, dacă n-ai bani – fiindcă eşti prea prost ca să ai, dacă ai o casă (sau, alternativ, de ce nu ai casă) etc. Adică lucrurile nu se deosebesc foarte mult de ţara hamburgerului :)

      E interesant că tocmai Ceaşcă atâta vreme cât a avut ceva “achievements” (sau, cum le spunea el “măreţili realizărili”) în prima parte a domniei lui s-a bucurat de popularitate, deşi era ceva contrar caracterului său şi al regimului. A căzut tocmai în momentul în care a făcut contrariul, adică n-a mai “realizat” nimic.

      În zilele noastre e invers, postacii, lătrăii şi slugile mogulilor au o atitudine favorabilă faţă de cei care nu realizează nimic, îi tratează ca pe nişte exemple de demnitate şi moralitate, iar pentru cei care realizează ceva au rezervaţi scuipaţii şi pumnii în cap. Ce speră, că îi vor câştiga de partea lor pe cei picaţi la bacalaureat, care dobândesc acum dreptul de vot?..

      ~Nautilus

  47. De dreapta spune:

    Prin BAC-ul pe care l-a organizat, Funeriu incearca sa refaca INCREDEREA in stat, cel putin pe “patratica” de care reaspunde el.
    Ca nu mai credea nimeni in corectitudinea examenelor organizate de stat, a diplomelor reglementate de stat, a acreditarilor date de stat, a licitatiilor organizate de stat, a promovarilor in sistemul de stat (invatamant /economie /administratie), etc., etc., etc.
    Nu stiu sigur daca aceasta a fost intentia sa dar, in opinia mea, acesta este rezultatul.
    Sper sa nu fie prea putin si prea tarziu.

    Revenind la intrebarea autorului – “de ce atata disperare ?” – eu cred ca ministerul invatamantului poate fi o trambulina politica extraordinara, datorita celor 5 milioane de romani care sunt direct sau indirect implicati (prin copiii elevi sau studenti).
    Daca Funeriu dovedeste hotarare si mai aplica trei-patru masuri de forta si corectitudine si daca se tine tare si nu cedeaza presiunilor, peste cateva luni s-ar putea sa vorbim de “dl. prim-ministru Funeriu”.
    S-ar putea sa devina singurul politician care sa capitalizeze INCREDEREA unui procent cu adevarat semnificativ de romani.
    Personal nu vad altul. Cu exceptia lui Funeriu, tot PDL-ul, PNL-ul si PSD-ul sunt “tot o apa si un pamant”.

  48. Rambo spune:

    1. Campania anti-Funeriu va atrage voturile anti, ale celor picati si familiilor lor. Si sa nu uitam ca cei picat acum sunt o generatie tanara, care va conta si pe viitor.
    2. Funeriu poate fi un candidat viitor la presedintie.

  49. suzana spune:

    Vreau sa cred ca dl Funeriu o sa dea in judecata pe cei care au iesit pe postul TV..cu “laturile’
    Ne-am saturat de manipulatori, de mincinosi….de instigatori ….ca posturile de TV Antena

  50. AdmuS spune:

    Disperarea turmei de profesori care predau la fabricile de diplome si care nu mai au materie prima trebuie sa fie foarte mare daca se vad cu o punga de bani in loc de sac, sau fara nimic in cel mai bun caz ( pentru viitorul invatamintului romanesc ). Sa nu omitem ca insusi acest patron de presa si canal de intoxicare este numit ” dom’ profesor” si ce-i mai place. Facut fiind “profesor” la apelul bocancilor ca 99% din absolventii fabricilor de diplome, e adinc implicat in acest mediu “elitist” de comercianti ai viitorului unei natii.
    Acesta cred ca este combustibilul care-l mina in aceasta lupta, incalcind flagrant regulile si tehnicile de manipulare a maselor pe care le aplica de ani de zile si invatate de el insusi dupa manual.
    Aici te poate aduce lacomia si disperarea!

  51. Murphy spune:

    d-le Aligica, multe pot fi ciudate in campania anti-Funeriu, dar exista o constanta: domnia sa face parte dintr-o echipa politica detestabila si, atentie, confirmata ca profund daunatoare acestei natiuni! detaliile carierei si prestatiei d-lui Funeriu pot fi OK, dar ansamblul in care se desfasoara munca d-sale ii descalifica intentiile si, evident, actiunile! ca exemplu, Goebbels a fost un geniu in PR, ceea ce nu-l face, automat, respectabil!

  52. Andrei spune:

    De fapt raspunsul este simplu: ANIHILARE TOTALA! Asta este obiectivul opozitiei: Sa curga cat mai mult sange de PDL-ist, sa impinga partidul de guvernare in afara pragului electoral! Asta este tot! Nu se vor multumii doar cu castigarea alegerilor. Nu trebuie sa cautam raspunsuri savante la lucruri clare si simple

  53. nemo spune:

    Daca vrei sa te convingi de mânaria antenlor:

    Go to: www,google.com
    Search with : resultat bac 2011 France 2007

    Select : Resultats Bac 2011 France

    Or go directly to: http: //resultats-bac-2007 blogspot.com/

    Select on right side down : 2011

    Select on left side down : Strasbourg

    Select first line : Baccalaureat General Premier Groupe

    Select : Haut Rhin

    Select : Scientifique

    Select: F

    And “voila”

    Best regards for your patience !

    • motroc spune:

      scrii numai prostii, pe acel site sunt publicate rezultatele din 2006 si nu din 1989 cand Fune rau si-a dat bacul

  54. De dreapta spune:

    Ce spuneti de ipoteza unei echipe de “ardeleni necontaminati” la conducerea Romaniei:

    Klaus Johannis – presedinte
    Daniel Funeriu – prim ministru

    ???

    • omoni spune:

      Klaus Johanis are “cocoasa”, e santajabil; am citit mai demult o chestie de incompatibilitate si, faptul ca s-a intalnit cu opozitia sperand sa ii forteze mana presedintelui pentru a-l pune prim ministru, imi arata ca poate alege si metode mai putin “ortodoxe” care sa multumeasca “o anume parte”a esicherului politic.
      Funeriu are expertiza in invatamant, e bun acolo dar ca prim ministru….nu stiu.
      E totusi o propunere, eu, sincer, acum nu am inca o propunere; nu as pune presedinte un actor, nici prim ministru, actorul isi joaca rolul si atat, nu e creativ, e obligat sa se supuna unor scenarii si asta a r face si ca presedinte; noua ne trebuie un om puternic, capabil sa tina piept urmatorilor parlamentari care , precum fata babei, vor culege voturi din munca celor care azi guverneaza, isi vor insusi rodul muncii lor.

      • De dreapta spune:

        @omoni:

        “… vor culege voturi din munca celor care azi guverneaza, isi vor insusi rodul muncii lor.”
        Presupun ca va referiti la asa numitele “reforme” promovate de PDL.
        Asa dupa cum am spus intr-o postare anterioara, in opinia mea, PDL-ul este tot atat de reformist ca si PNL-ul sau ca si PSD-ul. Adica deloc.
        Sunt foarte putini oameni politici care doresc o schimbare adevarata in Romania si care si stiu cum sa o faca.
        Eu cred ca Funeriu este unul dintre ei, dar de aici si pana la a generaliza aplicand intregii guvernari PDL prezumtia de guvernare “buna care munceste si are si roade”, este cale lunga.

        “… munca celor care azi guverneaza… “. Ma tem ca munca de care vorbiti inseamna implementarea “cu pusca la ureche” a politicii solicitate de FMI. Implementare pe care dealtfel ar fi facut-o si PSD-ul daca era la guvernare. Pentru ca nu avea de ales.
        Si tot “munca” de care vorbiti inseamna si dublarea datoriei tarii in doi ani, datorie pe care eu, cetateanul obisnuit va trebui sa o platesc in viitor.

        Daca ar fi avut sange si ar fi avut vointa, ar fi taiat toate pomenile sociale, ar fi privatizat toata economia de stat, ar fi injumatatit toate administratiile, ar fi privatizat sanatatea si invatamantul etc. etc. etc.
        Dar ei numai de dau din gura … si canta.
        “Pusca si cureaua lataaaaa …” … va amintiti cand canta dl. Boc ? Cum nu stiti cand ? Acum doi ani si jumatate cand ne ameninta cu ce reduceri ale statului social o sa urmeze. Ce-a facut dupa acea data ??? Ati uitat ? Pai a inventat ajutorul minim garantat de stat. SIC.
        Norocul nostru ca a venit criza. Si i-a aruncat un lighean de apa rece pe fata.

        • omoni spune:

          pentru noi e usor sa stam pe margine si sa vedem situatia transant; m-am gandit si eu ca asa as face dar, urmarind ce fel de oameni formeaza partidele astea, si aici ma refer la cele care sunt la guvernare, la ce interese inca exista, la ce mentalitate au si ce “obiceiuri”au capatat, am realizat ca, pentru a trece si o amarata de ordonanta, aveau nevoie de acei oameni, asa cum sunt ei. Logic ar fi fost sa reformeze partidul, sa promoveze oameni curati dar si asa ar fi fost niste oameni de sa-i numeri pe degete, grosul tot aia erau, tot de ei depindea votul si, o lege care sa ii atinga prea tare, la rarunchi, ii intorcea impotriva si-i trimitea direct la PSD si PNL, deci reforma ar fi fost sublima dar lipsa in cateva luni; de aceea cred ca nu au putut taia in carne vie, au ales o cale mai putin dureroasa dar care sa le asigure majoritatea, fara de care nimic nu se putea.

    • Hantzy spune:

      Eu zic ca e bine!
      Acum avem tot un ardelean … pe baze traditionale, as propune chiar sa trecem in constitutie ca numai ardelenii sa poata fi desemnati premieri, iar oltenii sa candideze pentru presedintie.
      Cu conditia ca regatenii sa fie ministrii economiei, iar soldovenii sa dea capii culturii. Pentru dobrogeni raman transporturile !

    • Hantzy spune:

      Eu zic ca e buna propunerea!
      Iar pentr ca acum avem tot premier ardelean, sa bagam in Constitutie ca premierii desemnati sa fie ardeleni, iar oltenii sa candideze pentru presedintie. C-asa-i traditia!
      Moldovenii sa fie capii culturii, regatenii ministrii economiei, iar dobrogenii la transporturi!

  55. Dr.A spune:

    In fata cui au oamenii aia pe care ii considerati ‘inteligenti’ credibilitate ? Cateva sute de mii de cetateni suparati ca nu si-au luat odraslele bac-ul de prosti si puturosi ce sunt vor fi incantati sa afle ca de fapt vina apartine alcuiva. De preferinta cuiva care nu a mancat carnat cu soja. Sa mai adaugam cetatenii suparati ca nu mai sunt decat cel mult 24.000 candidati pentru cele 90.000 de locuri cu taxa din universitati (adica vreo 9000 de norme).
    Asa o audienta depaseste de cateva ori tirajul real al presei scrise sau audienta canalelor impropriu numite de “stiri”.

  56. berger spune:

    Oamenii ar trebui sa invete sa judece diferentiat si nuantat, doar pe baza rezultatelor constatate si a logicii proprii. Televiziunile de stiri din Romania NU ofera stiri, ele fac campanii si le fac deschis, la vedere, folosindu-se de inertia generatiei de mi-se-rupisti care astazi au nostalgii dupa dictatura lui Ceausescu de care sunt inca legati ombilical si, de ce nu, de lipsa de educatie a noilor generatii.
    Lucrurile trebuie puse intr-o ecuatie simpla: rezultatele de la Bac nu au nici o legatura cu persoana lui Funeriu. Oricine ar fost in locul lui Funeriu rezultatul la acest BAC nu ar fi fost altul, decat daca o noua frauda la nivel national ar fi fost acceptata de sus pana jos. Asta vor Voiculescu si mercenarii lui?

    Referitor la persoana lui Funeriu: eu cand aud ca Funeriu e analfabet mor de ras, mai ales cand ma uit la persoanele care fac astfel de afirmatii. Pana si mama (fosta profa) mi-a repetat la telefon aberatia asta preluata mecanic parca. Nu i-am spus decat atat: “Mama, iti aduci aminte cat am tras pentru rahatul (scuze Dragos Aligica) meu de diploma in strainatate?” Au fost ani de studiu intens, sute de seminare, zeci de lucrari si de termene limita si mai ales implicare intelectuala si profesionalism 100%; uitam ca am copil. Si-a amintit si a tacut reflectand. Sa faci doctorat in strainatate este o realizare imensa, o recunoastere extraordinara. Mai ales cand vii din Romania. Cand il faci analfabet pe un om care a reusit un doctorat in strainatate te discreditezi pe tine insuti la nivel intelectual.

  57. diana spune:

    desi sunt in afara topicului, acesta este un mesaj pt tineretul muncitoresc al romaniei de maine, care momentan este foarte suparat ca nu a fost lasat sa-si fure singur caciula inca o data. nu vor putea da mereu vina pe Funeriu pentru toate esecurile ce le vor avea….pt ca la ce mentalitate au si cat de prost sunt pregatiti, vor mai avea.

    Bill Gates a ţinut un discurs la un liceu despre cele 11 lucruri pe care elevii nu le-au învăţat şi nu le vor învăţa la şcoală. El a scos în evidenţă faptul că sentimentul de automulţumire şi învăţăturile “corecte” din punctul de vedere al politicilor educaţionale au creat o generaţie de copii care nu au deloc noţiunea de realitate şi despre felul în care realitatea aceasta i-a destinat eşecului în lumea reală.

    Regula nr. 1: Viaţa nu e dreaptă – obişnuieşte-te cu ideea!

    Regula nr. 2: Lumii prea puţin îi pasă de stima ta de sine. Lumea se aşteaptă să realizezi ceva ÎNAINTE de a fi mulţumit de tine însuţi.

    Regula nr. 3: Nu vei câştiga 60.000$ pe an de îndată ce părăseşti băncile şcolii. Nu vei fi vicepreşedintele vreunei companii cu telefon în maşină decât atunci când vei fi muncit pentru acestea.

    Regula nr. 4: Dacă crezi că profesorul tău e sever, stai să vezi când o sa ai un şef!

    Regula nr. 5: A lucra într-un fast-food nu este ceva sub demnitatea ta. Bunicii tăi aveau o altă denumire pentru asta: o numeau şansă.

    Regula nr. 6: Dacă o dai în bară, nu e vina părinţilor tăi, aşa că nu te mai smiorcăi în legătură cu greşelile tale, ci învaţă din ele.

    Regula nr. 7: Înainte de a te fi născut, părinţii tăi nu erau atât de plicticoşi ca acum. Au ajuns aşa din cauză că trebuie să-ţi plătească
    cheltuielile, să-ţi spele hainele şi să te asculte pe tine spunându-le cât de grozav te crezi. Aşa că înainte de a te porni să salvezi jungla de paraziţii generaţiei părinţilor tău, încearcă să-ţi despaduchezi propriul dulap.

    Regula nr. 8: Poate că şcoala ta a scăpat de învingători şi învinşi, însă viaţa NU. În unele şcoli au abolit corigenţele şi elevul poate
    încerca de câte ori vrea el să dea răspunsul corect la o întrebar. Asta nu seamănă, deloc, cu NIMIC din viaţa reală.

    Regula nr. 9: Viaţa nu se împarte în semestre. Nu ai verile libere şi pe foarte puţini angajatori îi interesează să te ajute să “te
    găseşti”. Faci asta în timpul liber.

    Regula nr. 10: Ce vezi la televizor NU e viaţa reală. În viaţa reală oamenii chiar trebuie să mai plece din cafenele şi să meargă la
    serviciu.

    Regula nr. 11: Fiţi amabili cu tocilarii. Există şansa ca in viitor să lucraţi pentru vreunul dintre ei.

    • Radu spune:

      Excelent! Se pare insa ca nu Bill Gates a formulat aceste reguli, oricum e irelevant. Ar trebui afisate in fiecare sala de clasa din Romania.

  58. Dan spune:

    Aceasta campanie anti-Funeriu cred ca are si o explicatie mai simpla:
    Cand 30-40% dintre elevii picati la Bac injura de mama focului pe ministrul ce nu le-a mai permis sa copieze, multiplicati cifrele cu parintii, fratii, rudele acestor ‘picati’, si veti obtine o masa electorala critica.
    USL/PC & Co. au prins din zbor nemultumirea ‘picatilor’ si, simtind mirosul de sange, precum hienele, au pornit la lupta, lasand inteligenta in urma.
    Ce spera USL & Co.?
    Nemultumitii de astazi (Bac), sa devina votantii lor de maine.
    Au ei probele de logica/gandire?!
    Pai ce logica si gandire au ‘picatii’ + rudele lor, aceasi gandire (de fapt lipsa de gandire) imprumuta si USL in campania de fata.
    In alta oridne de idei, sau in linie cu cele de mai sus, ma mira totusi lipsa de reactie ferma si clara a corpului profesoral din Romania.
    Au sansa, rara, foarte rara, de a se “Profesionaliza”, de a iesi din starea de umilinta in care i-au adus examenele trucate (Bac-uri, admiterea la facultati ‘pe bani’).
    Daca ADEVARATII Profesori vor pune acum piciorul in prag, si vor spune: ADIO COPIAT, adio spagi, adio interventii politice in actul educational! vor deveni (asa cum au fost odata), tagma cea mai respectata din Romania, alaturi de adevaratii prelati si de Armata. Si de ce nu, impreuna cu Justitia… reformata.

  59. flo spune:

    n-am avut rabdare sa citesc mai mult de jumatate din comentarii, asa ca poate repet o alta idee:
    Cred ca disperarea are un inteles foarte practic, Funeriu ar fi urmatorul candidat la presdentie…
    Citez din memorie pe Basescu spunind ca el a inteles ce doresc romanii ca viitor presedinte: un tip educat, un intelectual, cu care sa nu le fie rusine si care sa fie apreciat in strainatate.
    Cred ca Funeriu indeplineste toate criteriile. Asta explica si decizia politica de a supraveghea examenul de bacalaureat, construirea de capital politic. Funeriu apare astfel ca un campion al dreptatii si corectitudinii.
    Asa cum remarca altcineva, campania murdara si disperata impotriva lui Funeriu, este in stilul …tot ramine ceva, s-a vazut cu Clinton. Nu cred ca tabara USL risca foarte mult. E dovedit ca cei ce au ceva in cap nu voteaza cu USL. Batalia este pe un segment de populatie semidocta care mai crede in mitul PNL.

  60. silicon_v spune:

    E posibil ca anumite sondaje de opinie facute la cald/pe ascuns referitoare la credibilitatea lui Funeriu sa fi aratat niste date horror pentru opozitie.

    Asa ca opozitia vrea sa aplice metoda ardeleanului calcat de tren, care, in covalescenta fiind, a sarit cu ciomagul pe un ceainic: “astia trebuie omorati de mici”

    Poate ca ca anumite date arata un potential electoral foarte ridicat pentru Funeriu, de unde si disperararea “trusturilor”. Din acea disperare pare sa rezulte si campania aberanta asupra competentelor profesionale ale lui Funeriu pe principiul: trebuie demontat exact punctul lui cel mai tare, de restul ne ocupam mai usor, avem luni si luni de zile sa il tocam. Vezi doar cati posteaza pe aici “la comanda”, cu textele primite de la partid, care calculeaza si tot calculeaza ani, luni, olimpiade, cai verzi pe pereti. De mult nu am mai vazut asa mobilizare online.

    Parerea mea de doi bani.

  61. eu****** spune:

    Incerc si eu un raspuns:
    cred ca unii simt ca pierd privilegiile unor functii de control din sistemul universitatilor romanesti, pierd controlul in ceea ce priveste resursa umana din Romania.

    Tinerii trebuie sa gandeasca cu mintea si capul lor, nu prin inductie. Destul ne-a indus perioada comunismului sabloane in cap, ne-a invatat ca merge si asa, si ceea ce este cel mai grav, ne-a invatat cu superficialitatea.
    Poate ajungem la firesc…
    Poate se va ajunga si la curatarea sistemului de tip Universitatile tip “Spiru Haret”.

    Am intrat cu cca. 4-5 luni in urma intr-o polemica pe internet, pe o alta platforma, cu un cadru universitar din Cluj-Napoca care tot “asoma” legea invatamantului propusa de domnul Funeriu.

    Daca atunci credeam in legea noua a invatamantului, desi sustin ca mai sunt elemente care mai pot sa fie imbunatatite, astazi realizez ca implementarea acesteia are consecinte mult mai ample decat pe cele pe care le anticipam initial.

    Hai sa mergem mai departe – next, step 2!

  62. lll spune:

    hai ca comentez si eu…am luat peste 5 la toate materiile dar nu mi;a iesit media 6.si am invatat…dar asta e. ..
    nu ma deranjeaza ca a picat aproape jumatate din Romania si ca cei mai multi care posteaza aici scriu incorect…pe mine ma enerveaza prostia lui Funeriu.ESTI PROST FUNE! caracterul tau de mandru prostanac ce esti,fata ta de impresii ma dispera…mai ales exprimarea ta!!!

  63. Pentru Funeriu spune:

    Felicitari pentru ideea cu camerele de supraveghere. In felul acesta s-a copiat mai putin.

  64. Tot pentru Funeriu spune:

    Felicitari pentru ideea cu camerele de supraveghere!*

  65. Ostap T spune:

    Poate ca se rusina bietul Funeriu de notele slabe !? . Acum la modul serios , se pare ca diploma de bac este pe un nume de acoperire si nu pe numele lui real. Sa se vada la servicii , in caz ca nu mai e activ , care era numele sau de folosit in Franta. Nu se putea stii in 1989 ca va mai reveni in Romania si va mai lucra cu numele real. In unele acte apare ca Petru Funeriu iar in altele Daniel-Petru Funeriu.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)