Home » Fără categorie » Citesti:

Care sunt faptele grave comise de Traian Basescu?

Stefan Vlaston iulie 4, 2012 Fără categorie
33 comentarii 4,507 Vizualizari

1. Preşedintele a uzurpat rolul Prim-ministrului și s-a substituit în atribuțiile constituționale ale Guvernului.

Presedintele a participat la 2-3 sedinte de guvern, si la acelea doar partial, in virtutea faptului ca face parte din puterea executiva, are sarcini date de Constitutie in directia sigurantei nationale si polititicii externe. Nu a semnat acte emise de Guvernul Romaniei, s-a consultat cu ministri si Primul Ministru, in vederea cunoasterii si coordanarii intre institutiile statului.

Asumarea, alaturi de guvern, a reducerilor salariale, intr-o perioada extrem de grava prin care trecea economia mondiala, a fost acceptata de populatie si a ferit Romania sa ajunga in situatia Greciei.

Optiunile presedintelui in diverse directii legislative au fost …optiuni. Ele puteau fi luate in considerare, sau nu, de Guvern. Oricum, au trecut apoi prin aprobarea Parlamentului, ceeace le confera legitimitate deplina, dincolo de optiuni ale unora sau altora. Aceeasi legitimitate folosita acum la suspendarea si demiterea Presedintelui.

2.Președintele a încălcat în mod repetat drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor prevăzute în Constituţie.

„Orice om care munceşte are dreptul la o retribuire echitabilă şi satisfăcătoare care să-i asigure atât lui, cât şi familiei sale, o existenţă conformă cu demnitatea umană şi completată, la nevoie, prin alte mijloace de protecţie socială” se poate intampla daca exista resurse reale pentru aceasta. Retributiile nu vin din cer, sau din basme, vin de la productii de bunuri si servicii vandabile, produse, in special, de mediu privat. In caz de criza mondiala, cum este aceea pe care o traversam, sau de cataclism natural, cum a fost in Japonia, sau in lipsa unei productii care sa genereze resurse economice reale, citatul este de domeniul povestilor pentru copii. Intr-o economie cu piete globalizate, fara instrumente de tipul CSP, e o utopie si iluzie sa ceri guvernelor sa asigure retributii satisfacatoare, cu atat mai putin presedintelui. Au incercat Grecia, Italia, Spania si altii si acum sunt in prapastie  economica si sociala.

3. Promulgarea legii pensiilor, adoptată prin fraudă de către Camera Deputaților

Si ce treaba are presedintele cu aceasta situatie? Mai ales ca a retrimis la Parlament legea cu pricina, pentru a fi adoptata in conditii corecte.

4. Președintele a  încălcat în mod repetat principiul separaţiei puterilor în stat şi independenţa justiţiei.

Faptul ca parchetele si DNA au arestat si trimis in judecata multi demnitari, inclusiv parlamentari, de la PDL nu poate demonstra amestecul presedintelui in treburile justitiei. Dimpotriva, faptul ca procurori si judecatori lucreaza desinhibati la dosare importante, reprezinta o realizare de prima marime a mandatului presedintelui Basescu.

Impulsurile pe care le-a dat procesului legislativ, inclusiv prin Comisiile prezidentiale, reprezinta un succes incontestabil. Asa s-a ajuns la o varianta buna a legii educatiei, cu eforturile comisiei Miclea-Funeriu.

Atentionarile pe care le adreseaza presedintele unor institutii ale statului, fac parte din rolul de mediator si garant al functionarii acestora, prevazut de Constitutie. Ele se fac de catre toti presedintii, e suficient sa amintim atentionarea asupra „capitalismului de cumetrie”, facuta de presedintele Iliescu la adresa guvernului Nastase.

5. Președintele a inițiat un proiect neconstituţional de revizuire a Constituţiei și a încălcat procedura de revizuire a Constituției prevăzută de legea fundamentală

Comisiile prezidentiale au initiat si propus multe proiecte de legi, strategii privind securitatea nationala, fara sa incalce dreptul Parlamentului de  a decide asupra lor. Legea sanatatii si proiectul de Constitutie n-u fost luate in considerare de Parlament.

6.Președintele a săvârșit acţiuni politice concrete care îl transformă în liderul de fapt al Partidului Democrat-Liberal

Presedintele a participat la cateva intruniri ale partidului de guvernamant, in scopul cunoasterii proiectelor acestuia. Relatia sa cu PDL a devenit una foarte rece, incetand cu totul, la un moment dat.

7. Președintele a încălcat în mod grav prevederile Constituției și principiul fundamental al democrației reprezentative, atunci când declară că nu va numi un Prim-ministru din partea USL, chiar dacă această formațiune politică va obține majoritatea absolută în Parlament

Da, pentru ca in Constitutie se vorbeste de un partid care obtine majoritatea absoluta, nu de o Coalitie.

In concluzie, acuzatiile sunt cusute cu ata alba, nefondate si fara temei juridic. Actul pare a fi alcatuit de catre politruci second hand, de tipul Liviu Pop, fara consistenta juridica si logica.

Se vede ca este doar un pretext, lucrurile fiind aranjate de mult in vederea suspendarii presedintelui, chiar si fara acest document.

Parlamentarii care vor vota acest document, isi dau seama ca se acopera de ridicol, ca vor iesi, probabil, din viata politica pentru tot restul vietii, acoperiti de rusine, rusine ce se va rostogoli si asupra familiilor lor?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "33 comments" on this Article:

  1. Radu D.L. Popescu spune:

    Io ma mir ca n-au pus pe lista si faptul ca-i cam chefliu si-i cam place viata!

    • Aoleu, le-ati dat idei

    • aciduzzu spune:

      apropo, inca o chestie!
      crin antonescu a adormit adversarul, a inghetat jocul si pdl-istii care motaiau au fost treziti cu izbituri de ciocan in moalele capului. din aceasta cauza umbla acum asa ametiti pe strazi si avocalici pe bloguri. zici ca le-a turnat careva plumb in picioare si zahar in rezervor.
      bravo porumbacule!

  2. DenisaC spune:

    Acest raspuns este excelet. Ce se poate face legal?

    Se poate distribui si la A3 si R?

    • civilizatorul spune:

      Problema este ca porcii au sustinerea unor asa zisi intelectuali pe internet care folosesc un limbaj mai jos decat propriul buric. De acolo, de la demoni vine toata forta USL-ului in momentul de fata. Nu-mi dau seama cum ziare respectabile precum “Adevarul” sau “Gandul” permit postari cu limbaj mai mult decat suburbane. Comentariul pe site-urile de internet romanesti nu e reglementat in nici un fel. Nici macar de catre proprietarii lor. Nu l-a intrebat nimeni pe dl CTP ce parere are despre postarile din Facebook direct pe articolele publicate de institutia “Gandul”?

  3. Albu Cristian spune:

    Va contrazic, cu tot respectul, nu trebuie sa voteze suspendarea ca sa devina ridicoli, ei si-au insusit aceasta calitate de ceva vreme dar, ieri ne-au confirmat-o. Din pacate, e absurd tot ce fac ei, mai ales ca sunt la putere, au tot ce se putea lua. Ieri am asistat cu neputina, indignat si dezamagit, la cum USL a executat politic democartia. Motivele invocate de ei pentru suspendarea presedintelui sunt aberante, mai ales in contextul ultimelor evenimente, in care calitatea de faptasi o au chiar ei. Basescu, cu toate bubele lui, caci are destule, pare un inger pe langa copy-lot si antenescu( zis groparul pnlului), Cu stima!

  4. vlad spune:

    Imi permit sa transmit o postare aparuta pe hotnews forum, care releva o eroare de substanta in
    cererea de suspendare:

    “Acest document contine o minciuna gogonata(sau o greseala intentionata sau neintentionata…nu sunt sigur). Daca va uitati la pagina 6 acolo scrie urmatorul lucru :
    “Prin declaraţiile susţinute în spaţiul public care contravin cu rolul şi conduita unui preşedinte Traian Băsescu a încălcat, în mod voit, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor prevăzute în Constituţie la Art. 23 pct. 3: „Orice om care munceşte are dreptul la o retribuire echitabilă şi satisfăcătoare care să-i asigure atât lui, cât şi familiei sale, o existenţă conformă cu demnitatea umană şi completată, la nevoie, prin alte mijloace de protecţie socială.” ”
    M-am uitat in Constitutia Romaniei si la Art.23 pct. 3 scrie cu totul altceva intr-un cu totul alt context : “Retinerea nu poate depasi 24 de ore. ”

    Apoi am cautat pe google afirmatia citata si se pare ca face parte din Declaratia Drepturilor Omului adoptata de ONU in 1948. Este vorba de articolul 23 pct. 3 din DDO nu din Constitutie.

    Sa fie doar o greseala de copy&paste sau o tentativa de dezinformare. Astept parerile specialistilor si nu numai….”

    • Facebook User spune:

      Foarte interesant

    • Gabriel Varga spune:

      Perfect adevarat, d-le Vlad: art. 23 din Constitutie nu are nimic de-a face cu textul respectiv din cererea de suspendare.
      Vedeti ce se intampla daca dl. Ponta&co aloca atat de mult timp guvernarii (25%) ?! Ajung sa greseasca la aceste lucruri vitale ! Eu le-as propune ca pana la demiterea propriu-zisa a presedintelui sa lase dracului guvernarea, sa inchida usile la Palatul Victoria si sa se concentreze pe lucrul care-i doare cel mai tare. Tara poate sa mai astepte !

  5. Jean spune:

    Un motiv mult mai bun ar fi fost ca nu si-a exercitat atributiile constitutionale de reprezentant al statului, prin neprezenta la Consiliul European de la Bruxelles :)

  6. Marlon Juvet spune:

    Un articol relativ echilibrat, dar am si eu o intrebare, de unde pana unde “…. a retrimis la Parlament legea cu pricina, pentru a fi adoptata in conditii corecte.”. A retrimis-o SUB PRETEXTUL varstei de pensionare a femeilor, domnule profesor. De unde pana unde trageti dvs. concluzia asta, ca a retrimis-o pentru a fi adoptata “in conditii corecte”?

  7. Ion Magiru spune:

    Au uitat “crima” cea mai abominabila: presedintele nu s-a conformat deciziei Curtii constitutionale care il indrituia sa reprezinte Romania la Bruxelles.Presedintele, dand dovada de o “ticalosie fara margini”, a ramas acasa.Domnule Vlaston, va multumesc pentru argumentatia riguroasa si…calma. Cuplul infernal pontantonescu a savarsit intro saptamana crime constitutionale de o asemenea gravitate incat “crimele” d-lui Basescu par o gluma.

  8. garett spune:

    “Asumarea…reducerilor salariale..a fost acceptata de populatie…”
    Ori nu vorbim de aceeasi populatie ori sunteti extrem de rupt de realitate mon professeur!
    Nu confundati faptul ca nu s-a iesit in strada, pe fondul indiferentei mioritice, cu o acceptare tacita a taierilor ca pe un lucru bun. Pur si simplu resentimentele s-au acumult, s-au vazut la locale si se vor vedea si daca se ajunge la un referendum de demitere.
    Subestimati sau ignorati drastic nemultumirea care exista “la firul ierbii” fata de pdl si basescu!

    • In comparatie cu grecii, romanii nu s-au revoltat pe strada. Dv. ce intelegeti?

    • BogdanC spune:

      Chestia asta cu reducerile salariale prezentate ca o vina ma enerveaza profund. Mai nene, tara asta e facuta numai din bugetari si pensionari?! Pai banii respectivi de unde vin? Oricarui salariat poti sa ii reduci salariul. Punct. Nu-i convine, isi gaseste altceva de lucru.

      • garett spune:

        Nu, doar ca bugetarii si pensionarii chiar voteaza! Ca o fac bine sau nu e discutabil, dar o fac.
        In plus, fiecare “privat” are in familie cel putin un pensionar daca nu si un bugetar. Pe mine personal de exemplu, chiar “privat slab” fiind , basescu m-a “pierdut” atunci cand se agata cu incapatanare sa taie 25% din pensia de 700 RON a maica-mii! Ca o mai ajut eu financiar e alta discutie, dar consider ca fiecare om are dreptul inalienabil de a-si primi pensia pentru care a muncit iar a taia arbitrar “c-asa vreau eu” un sfert din ei este un gest incalificabil.

  9. FlorinL spune:

    Alegerea de a-l mentine pe presedintele Traian Basescu in functie chiar si in ciuda acestei facaturi oridinare este a noastra a tuturor. Nu pot prezice multe lucruri despre viitorul politic al Romaniei. Insa de un singur lucru sunt sigur. Nu doar PDL si “masele” il vor plange pe Traian Basescu, ci chiar mare parte a coalititiei imposibile de astazi se va caina si se va da cu capul de peteti, arunci cand el va dispare din spatiul politic carpatin. Lipsa lui va fi apreciata cu mult mai mult decat prezenta lui astazi. Va ramane in storie nu pentru ca a fost perfect, ci pentru curajul si incapatanarea lui de a NU permite caracatitei rosii sa calce pe grumazele cetatenilor acestei tari. Perechea Antonescu presedinte(chiar si pentru o luna) si Ponta prim ministru va fi cea mai mare rusine pe care Romania ar fi putut s-o experimenteze vreodata. Si asta din cauza marlaniei de care dau dovada acesti nemernici. Cat despre plagiatul lui Ponta si falsurile de masterat din CV lui, il vor lovi in moalele capului exact cand ii va fi lumea mai draga. Vom trai si vom vedea, daca intre timp acesti derbedei USL-isti nu vor lista Romania de vanzare pe ebay.

  10. rox spune:

    motivele invocate nici nu mai conteaza. incepand de ieri, guvernul si parlamentul au PUTERE ABSOLUTA.

  11. Silviu spune:

    Nu exista ridicol si rusine in Parlamentul Romaniei – nu vedeti ca si acum trec parlamentari (probabil penali) de la PDL la USL?. Textul este caraghios si il putem compara cu motiunea de cenzura la care a cazut guvernul MRU.

  12. Ronis ot Astria spune:

    “Parlamentarii care vor vota acest document, isi dau seama ca se acopera de ridicol, ca vor iesi, probabil, din viata politica pentru tot restul vietii, acoperiti de rusine, rusine ce se va rostogoli si asupra familiilor lor? ”

    NU ii intereseaza nici ridicolul (daca nu ii intereseaza nici macar legalitatea deciziilor lor!) fiind siguri ca NU vor iesi din viata politica! De ce? Pentru simplul motiv ca partidele lor ii vor (re)pune din nou pe liste la toamna. Este simtomatica replica incompatibilului Florin Pâslaru!

  13. sandu spune:

    parca in america de sud e mai frumos cand vin aia cu mitralierele si dau o lovitura de stat la noi in romania o lovitura de stat se face conform legii si constitutiei e clar ne intoarcem democratia originala din 1990.pana si in 1945 comunistii au fost baieti finuti si au pus mana pe putere dupa vreo doi ani si nu dupa doua luni de zile

  14. John Galt spune:

    Socialistii sunt pur si simplu cretini. Ei cred ca daca voteaza in parlament o lege in genul “sa ne dea / sa ne faca” (pensii, salarii mari samd), chestia aia chiar se intampla. Niste retardati..

  15. Alex spune:

    Vreau sa subliniez ceea ce au observat inaintea mea alti membri de pe forum.

    La motivarea 2 este dat un citat din Declaratia Drepturilor Omului, nu din Constitutie.

    Articolul 23 Punct 3 din Declaratia Drepturilor Omului:
    “Orice om care munceste are dreptul la o retribuire echitabila si satisfacatoare care sa-i asigure atât lui, cât si familiei sale, o existenta conforma cu demnitatea umana si completata, la nevoie, prin alte mijloace de protectie sociala.”

    Articolul 23 Punct 3 din Constitutia Romaniei:
    “Reţinerea nu poate depăşi 24 de ore.”

  16. garett spune:

    Comparati mere cu… masline! Grecii n-au in cultura lor proverbe gen: “Capul plecat sabia nu-l taie”!
    Istoric vorbind cate revolutii “pe bune” au facut romanii? Va inteleg dorinta de a apara pana in panzele albe “maretele realizari” ale regimului dar “realitatea din teren” este ca basescu este cel mai injurat om din tara, indiferent cate campanii ati face dvs. si colegii de site sau de partid omul de rand stie un singur lucru: “basescu i-a taiat salariul/ajutoarele/pensia, whatever”. Omul de rand este indiferent la argumente gen criza, fiecaruia dupa merite si dupa munca, eficienta economica, etc. Oricare putere a fost la un momoent dat a privit ca pe un lucru util aceasta gandire simplista si nu a facut nimic pentru a ridica nivelul electoratului. Ca uneori aceasta ignorare explodeaza in fata initiatorilor e previzibil, dar inevitabil.
    Ca sa va “linistesc” putin: si usl va pati la fel, dar nu acum, momentan tinta acestui electorat este basescu. Nu sperati intr-o minune la acest referendum, repliati-va si pregatiti-va pentru 2016…

  17. Pürkel spune:

    Buna analiza. Vedeti articolul lui Sever Voinescu pentru a afla ce “ii mana pe ei in lupta”. USL vrea doar sa i-o plateasca lui Basescu, mai mult nu. Cele 7 puncte sunt ridicole, ei stiu asta, noi stim asta, Basescu stie asta.
    E totusi bine ca v-ati luat timpul sa demonstrati ridiculitatea documentului.

  18. Haplo spune:

    I:Care sunt faptele grave comise de Traian Basescu?
    R:Si-a taiat suvita

    Eu ma intreb cine va numara voturile. BEC-ul mai este la locul sau s-a mutat in Zambaccian?

  19. mircea spune:

    Nu s-a substituit primului ministru. A FOST cu incapatanare prim ministru. Au luat, Boc, sau MRU vreo decizie personala vreodata? Sa fim seriosi. Iar dl Vlaston, stipendiat regeste de Basescu si Funeriu, are acum toate motivele sa-i apere…

  20. Deer spune:

    Miza acestei lovituri de stat este Justitia. Vom asista in aceasta perioada la numirea unui nou procuror general, a unui nou sef la DNA, la modificarea legii ANI, la tot ceea ce antreneaza aceste modificari la nivel de CSM.

  21. Dr.A spune:

    Ati fi putut analiza cu onestitate intelectuala motivele invocate dar ati ales sa nu o faceti din motive ce tin probabil de preferintele dumneavostra politice. Din pacate nu de militantisti duce tara lipsa.

  22. syr spune:

    Echilibrat articolul???? valeu, vai de capul echilibrului asta…
    Presedintele s-a amestecat in chestiunile administrarii problemelor tarii, chiar nu vad cum puteti contesta asta…discursurile domniei sale erau de trasare a obiectivelor, de telecomandare a coalitiei…apropo, e foarte ciudata decizia CCR prin care presedintele reprezinta Romania la Consiliul european din moment ce acolo se iau decizii pe care guvernul trebuie sa le aplice..sau si acolo sunt “optiuni” pe care guvernul le poate lua in considerare sau nu? in plus, Basescu nu e negociatorul extern la tarii, el doar semneaza ceea ce guvernul in prealabil a negociat! Or, dupa spusele domniei sale a lucrat intens la elaborarea tratatului asupra UE si a tratatului fiscal (no, spuneti-mi, ce treaba are presedintele cu deficitul bugetar?) zau, e intristator modul in care contorsionati lucrurile, indulciti colturi care pentru unii au fost zgarietor de evidente…
    Tot la capitolul indulcire se incadreaza si observatia dvs. cu privire relatia Basescu-PDL, participarea sa “la intruniri” fiind din “scopul cunoasterii proiectelor acestuia” ..pareti a fi foarte intim cu scopurile (teribil de benigne, de altfel…nu-sh de ce s-au manifestat numai in cazul PDL, la alte “intruniri” nu l-am vazut ducandu-se) presedintelui:D Eu tin minte declaratiile super-candidului Boc despre contactele telefonice permanente cu presedintele chiar si atunci cand era vorba despre congresele partidului…dar poate tineti minte dvs altceva…
    Tot despre justitie tin minte cum a amenintat psd-ul ca “dau liber la publicarea dosarelor” …domnia sa, cu rolul sau de mediator si echidistantza sa fatza de politica are la dispozitie dosare sau persoane care au la dispozitie dosare publicabile in presa:D
    Referitor la desemnarea candidatului de prim-ministru..asa e, Constitutia vorbeste despre partide…dar a reamintesc ca domnia sa a argumentat nedesemnarea unui candidat din partea USL ca nu poate asa ceva pentru ca alianta nu este inregistrata oficial la tribunal! Si de aceea au purces PNL si PSD la inregistrare oficiala…va reamintesc asijderea ca daca e sa urmarim rationamentul dvs, ar fi trebuit in 2004 sa desemneze un candidat de la PSD, deoarece asa scrie constitutia! Si totusi, l-a numit pe Tariceanu din partea aliante DA…
    Cred ca restul “cusaturilor cu ata alba” ale dvs sunt plictisitoare, asa ca inchei…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)